ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1714/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагротех», Київська обл. с. Городище

до 1) Головного управління Держземагентства у Київській області, м. Київ,

2) Опалко Вікторії Григорівни, м. Київ

про визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача:Старенький О.П., довіреність б/н від 17.03.2105 року ;
Відповідача-1: Відповідача-2:не з'явилися; Стамбула В.М., довіреність б/н від 05.01.2015 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «БІЛАГРОМАРКЕТИНГ» до Головного управління Держземагентства у Київській області, Опалко Вікторія Григорівна про визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2015 року порушено провадження у справі № 912/1714/15, призначено розгляд на 14.05.2015 року та зобов'язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи докази.

При розгляді справи, суд встановив, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається субєктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Пунктом 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що спір непідвідомчий господарському суду (стаття 12 ГПК);

Пунктом 5 листа Вищого арбітражного суду України N 01-8/683 від 17.06.1993р. „Про окремі недоліки у вирішенні господарських спорів", спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених правових норм вбачається, що за загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такими випадками є:

- справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

- спори, пов'язані приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду).

Водночас, зі змісту зазначеної позовної заяви слідує, що відповідачем 2 у даній справі є не суб'єкт господарювання, а фізична особа - Опалко В.Г., у той час як спір про визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації за своєю правовою природою не є ані корпоративним, ані пов'язаним з приватизацією державного та комунального майна, що свідчить про непідвідомчість даної справи господарським судам України у розумінні ст. 12 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/1714/15 за позовом ТОВ «БІЛАГРОМАРКЕТИНГ» до Головного управління Держземагентства у Київській області, Опалко Вікторія Григорівна про визнання недійсним і скасування наказу, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак