ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2015 р. Справа № 902/649/15

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: СТОВ "Аквавіка", 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Жовтнева, 1

до: ТОВ підприємства "Авіс", 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, б.150

про розірвання договору купівлі - продажу сільськогосподарської продукції №ДА-34 від 12.02.14 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 06.05.2015 року надійшла позовна заява СТОВ "Аквавіка" до ТОВ підприємства "Авіс" про розірвання договору купівлі - продажу сільськогосподарської продукції №ДА-34 від 12.02.14 р.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із позовної заяви, остання датована 06.05.2015 р., натомість в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позовної заяви долучено опис вкладення в цінний лист з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку та фіскальний чек № датовані 08.04.2015 р.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Поштові квитанції датовані раніше ніж позовна заява не можуть бути прийняті судом, як доказ належного виконання позивачем процесуального обов'язку встановленого приписами ч.1 ст.56 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 06.05.15 разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 57 від 20.04.2015 р. підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Жовтнева, 1

3 - відповідачу 21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, б.150