ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

05 травня 2015 р. Справа № 902/183/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21018, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

представник боржника не з'явився

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 27.11.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 року порушено провадження у справі № 902/183/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Окрім того, постановою господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 року у справі № 902/183/15 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальського Ігора Ігоровича та призначено судове засідання на 05.05.2015 року.

Також, 03.03.2015 року судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21018, АДРЕСА_1) у справі № 902/183/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З моменту відповідного оприлюднення кредиторські заяви із грошовими вимогами до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду не надходили.

В подальшому, ухвалою суду від 18.03.2015 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Ковальського Ігора Ігоровича № 12/03-01 від 12.03.2015 року та звільнено його від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/183/15 та зобов'язано арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво № 440 від 27.02.13 року), визначеного автоматизованою системою до призначення арбітражним керуючим надати заяву про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі № 902/183/15 в строк до 31.03.2015 року.

27.03.2015 року від арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича надійшла заява б/н від 25.03.2015 року про надання згоди на участь у даній справі.

На визначену дату 05.05.2015 року в судове засідання представник боржника не з'явився.

Направлення постанови суду від 02.03.2015 року на адресу боржника, яка вказана у заяві та довідці з ЄДРПОУ, а саме : 21018, АДРЕСА_1, підтверджується реєстром поштових відправлень № 256 від 04.03.2015 року.

Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, з'ясував наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2008 року у справі № 11/172-08 частково задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії "Укрсоцбанк" та вирішено стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача 9 411 грн. 40 коп. - прострочених відсотків; 21 198 грн. 09 коп. - пені за прострочку по кредиту; 5 369 грн. 69 коп. - пені за прострочку по відсотках; 359 грн. 79 коп. - витрат зі сплати державного мита та 33 грн. 76 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.12.2010 року головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Вінницької області у справі № 11/172-08 від 09.01.2009 року.

12.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 127/15042/13-ц, яким вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 борг за договором оренди від 06.07.2007 року в розмірі 372 600,00 грн. та 3 441,49 грн. судового збору.

04.11.2013 року головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/15042/13-ц від 17.10.2013 року стосовно стягнення вказаної вище заборгованості.

При цьому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/15042/13-ц від 17.10.2013 року стягувачеві.

З врахуванням наведених обставин, сума кредиторської заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 412 414,22 грн..

Окрім того, згідно довідки Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № 13924/к/17-05-15 від 18.11.2014 року, за період з 01.10.2013 року по 17.11.2014 року звітність за найманих працівників до податкової інспекції ФОП ОСОБА_1 не подавав.

За змістом довідки Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці № 1455/06-33-2/12 від 04.11.2014 року, за період з січня 2007 року по серпень 2013 року звітність за найманих працівників до управління ОСОБА_1 не подавав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2014 року № 29450886, відомості щодо речових прав на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 відсутні.

Згідно довідки Управління ДАІ Управління МВС України у Вінницької області № 15532 від 18.11.2014 року за гр. ОСОБА_1 зареєстровані чотири транспортних засоби.

Довідкою державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/4122/14 від 12.11.2014 року повідомлено про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ПП ОСОБА_1 станом на 11.11.2014 року.

Згідно звіту ТОВ "ЦЕБ "Капітал-Інвест" та висновку даної установи про вартість об'єкта оцінки, ринкова вартість обладнання та устаткування, що належать ОСОБА_1, станом на 30.01.2015 року становить 152 921,00 грн..

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 станом на 21.01.2015 року має рахунки в ПАТ КБ "Приватбанк", на яких сума залишку грошових коштів становить 81,46 грн..

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 21.01.2015 року, відомості про отримання доходу від провадження господарської діяльності відсутні.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

В силу ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Як вказувалося вище, 03.03.2015 року судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/183/15 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

При цьому, судом встановлено, що з моменту відповідного оприлюднення у межах двомісячного строку, кредиторські заяви із грошовими вимогами до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду не надходили.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Частинами 2-4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п. 35 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарський суд України від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013), передбачені Законом підстави припинення провадження у справі про банкрутство можуть бути поділені на дві групи. До першої з них належать ті, що зумовлені наявністю обставин, які перешкоджають подальшому провадженню у справі (пункти 1 - 3, 8 - 11 частини першої статті 83 Закону), а до другої - підстави, пов'язані із застосуванням до боржника процедур банкрутства (пункти 4 - 7 частини першої цієї ж статті).

При цьому пункт 8 частини першої статті 83 Закону підлягає застосуванню у разі порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку припинити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки судом припинено провадження у справі № 902/183/15, заява арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича б/н від 25.03.2015 року підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Керуючись ч. 3 ст. 18, п. 8 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/183/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21018, АДРЕСА_1).

2. Заяву арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича б/н від 25.03.2015 року залишити без задоволення.

3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 року у справі № 902/183/15.

4. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого правочини (договори); відчужувати предмет застави, які вжито згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 року по справі № 902/183/15.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (1018, АДРЕСА_1);

3 - Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17);

4 - арбітражному керуючому - Коноплі А. М. АДРЕСА_2

5 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

6 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).