ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/2137/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с. Дубина Сколівського району Львівської області,

про стягнення заборгованості в сумі 530385,60 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

від позивача: Шатула О.Г.,

від відповідача: Салада Т.М., Поліщук І.М.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2137/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 530385,60 грн., яка направлена на новий розгляд господарському суду Львівської області згідно постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015р.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2015р. прийнято справу № 914/2137/14 до провадження та призначено до розгляду по суті на 17.03.2015р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався та строк розгляду спору у справі продовжувався, з підстав, зазначених в ухвалах суду від 01.04.2015р., 22.04.2015р. та 06.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2015р. позовні вимоги підтримав повністю та подав суду клопотання про коло питань для призначення експертизи від 12.05.2015р. та додаткові пояснення по справі № 914/2137/14 від 05.05.2015р.

Представник відповідача проти позову заперечив та подав суду клопотання від 12.05.2015р., у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії наданих на ім»я директора ТзОВ «Італія-Джинс-Груп» пояснень працівників підприємства, клопотання від 12.05.2015р. про долучення до матеріалів справи акту виконаних робіт від 15.10.2014р. та пояснення по справі від 12.05.2015р.

Заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об"єктивного розгляду справи слід на підставі ст. 41 ГПК України призначити судово-технічну експертизу, задоволивши клопотання представника відповідача, про призначення в справі експертизи, подане в судовому засіданні 06.05.2015р.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти проведення по справі № 914/2137/14 судово-технічної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54). Еспертизу провести за рахунок відповідача у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп" (82613, Львівська область, Сколівський район, село Дубина, вул.Січових Стрільців, будинок 256, корпус А).

На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення судово-технічної експертизи у справі № 914/2137/14.

2.Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4.Експертизу провести за рахунок відповідача у справі. Рахунок на оплату експертизи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп" (82613, Львівська область, Сколівський район, село Дубина, вул.Січових Стрільців, будинок 256, корпус А).

5.З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання:

5.1.Чи виготовлено, підписано та скріплено печатками сторін Акт № 8.3 (загальнобудівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року (том справи I, а.с.181-183) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року (том справи I, а.с.180) у листопаді 2011 року? Якщо ні, то вказати, коли їх виготовлено, підписано і скріплено печатками сторін?

5.2.Чи усі без винятку сторінки Акту № 8.3 (загальнобудівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від листопада 2011 року виготовлені в один і той же час, на одному і тому ж обладнанні? Якщо ні, то вказати, які сторінки Акту № 8.3 (загальнобудівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011 року виготовлені на іншому обладнанні та в інший час, і в який час?

5.3. Чи виготовлено, підписано та скріплено печатками сторін Акт № 8.3 (загальнобудівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року (том справи III, а.с.2-4) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року (том справи III, а.с.1) у грудні 2010 року? Якщо ні, то вказати коли їх виготовлено, підписано і скріплено печатками сторін?

5.4. Чи усі без винятку сторінки Акту № 8.3 (загальнобудівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року виготовлені у один і той же час на одному і тому ж обладнанні? Якщо ні, то вказати, які сторінки Акту № 8.3 (загальнобудівельні роботи п.п.3.3.) приймання виконаних підрядних робіт від грудня 2010 року виготовлені на іншому обладнанні та в інший час, і в який час?

6.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

7.Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

8.Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.