Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 927/285/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Локал", пр. Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

про стягнення 511758,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дерев'янко О.М., довіреність №1 від 01.01.2015

від відповідача: Ларченко А.В. довіреність №1-01/341 від 12.03.2015

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: не з"явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локал" подало позов до Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення загальної заборгованість у сумі 511758,36 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 468762,05 грн., 3% річних у розмірі 4507,82 грн. та інфляційних витрат у розмірі 38488,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду №108 на виконання будівельно-монтажних робіт за державні кошти від 25.09.2012 щодо оплати робіт здійснених позивачем по реконструкції оздоблення фасаду гімназії №2 по вул. Шкільній,1 в м. Семенівка Чернігівської області.

19.03.2015 представник відповідача надав суду відзив б/н від 19.03.2015, в якому проти позовних вимог заперечує.

Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що фінансування робіт, передбачених договором підряду №108 від 25.09.2012 здійснюється за рахунок бюджетних призначень наданих для будівництва, реконструкції та ремонту об'єктів соціальної та іншої інфраструктури. З незалежних від відповідача підстав фінансування державних капітальних видатків, в межах якої фінансуються роботи за договором з державного бюджету не здійснювалось.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2015, про що складено протокол, прийняли участь представники сторін.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, в судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав суду письмове клопотання б/н від 02.04.2015 про залучення документів до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив та залучив документи до матеріалів справи.

Також представник позивача надав письмові пояснення № 4/2 від 01.04.2015 р., в яких обґрунтовує порушення відповідачем строку оплати виконаних підрядних робіт та зазначає, що умова визначена п. 4.1 договору укладеного між сторонами є такою що суперечить законодавству.

Суд прийняв зазначені письмові пояснення та залучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання б/н від 02.04.2015 про залучення документів до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив та залучив документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, необхідністю витребувати у сторін та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, нові докази, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 квітня 2015 року об 10 год. 00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал претензії № 1 про повернення суми боргу № 159/10-14 від 21.10.2014 та докази її направлення відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: докази про відсутність фінансування для оплати робіт здійснених позивачем по реконструкції оздоблення фасаду гімназії №2 по вул. Шкільній,1 в м. Семенівка Чернігівської області відповідно до договору підряду №108 на виконання будівельно-монтажних робіт за державні кошти від 25.09.2012; докази про здійснення заходів для надходження коштів для оплати робіт здійснених позивачем по реконструкції оздоблення фасаду гімназії №2 по вул. Шкільній,1 в м. Семенівка Чернігівської області відповідно до договору підряду №108 на виконання будівельно-монтажних робіт за державні кошти від 25.09.2012; письмові пояснення стосовно отримання від позивача претензії № 1 про повернення суми боргу № 159/10-14 від 21.10.2014.

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області у строк до 14.04.2015 надати суду письмове пояснення щодо суті позовних вимог; докази на підтвердження обсягу бюджетних призначень наданих для будівництва, реконструкції та ремонту об'єктів соціальної та іншої інфраструктури на 2012-2015 роки щодо реконструкції оздоблення фасаду гімназії №2 по вул. Шкільній, 1 в м. Семенівка Чернігівської області.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В.Федоренко