ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2737/2011, за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Техносплав" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (м.Суми, вул. Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995),

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.

ПАТ «Укргазбанк» - Михно А.О.

ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

Представник ліквідатора - Жмакін С.А.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду Сумської області в межах справи № 5021/2737/211 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" знаходиться заява №140-11-1-00/329 від 01.12.2014р. кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції про визнання недійсним аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" від 05.11.2014р. в частині продажу заставного майна АТ "Райффайзен Банк Аваль" та укладені на його підставі правочини.

До суду надійшла заява від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції №140-11-1-00/18 від 16.01.2015р. про доповнення до заяви №140-11-1-00/329 від 01.12.2014р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна, в якій просить суд визнати недійсним аукціон від 25.12.2014р. з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", що перебуває в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль" та укладені на його підставі правочини.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла до 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до прийняття судом рішення. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення показників позовних вимог за тією ж самою вимогою, яку було заявлено.

З матеріалів справи вбачається, що на аукціоні який відбувся 05.11.2014р. було реалізовано нерухоме майно - нежитлова будівля, склад готової продукції літера Г-1, площею 3251, 6 кв. м. покупцю гр. ОСОБА_7 за ціною 40 078, 44 грн.

В доповненні до заяви про визнання недійсним аукціону ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції зазначає що на аукціоні який відбувся 25.12.2014р. було реалізовано обладнання в кількості 12 найменувань покупцю гр. Жмакіну С.А.

Отже предметні вимоги заяви банку від 01.12.2014р. не пов'язані з вимогами зазначеними в доповненні до заяви від 16.01.2015р.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Отже подана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заява №140-11-1-00/18 від 16.01.2015р. є поданням іншої заяви з іншими вимогами, в т.ч. до іншої третьої особи - фізичної особи.

До заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі. Тому заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.

Відповідна правова позиція визначена в п. 3-10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18.

Повернення заяви не перешкоджає кредитору повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла до 19.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції №140-11-1-00/18 від 16.01.2015р. - повернути без розгляду.

Додаток: заява №140-11-1-00/18 від 16.01.2015р. на 4-х аркушах, з додатками на 3-х аркушах.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО