УХВАЛА

05.05.2015Справа № 5011-54/8221-2012

За заявою Приватного підприємства "Русь-95"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012

за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Русь-95"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95", за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки за іпотечними договорами від 30.12.2008 року, на суму 173832763 грн., шляхом продажу заставного майна з прилюдних торгів з початковою ціною реалізації в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та Вищого господарського суду України від 14.05.2013 року у справі № 5011-54/8221-2012, позов задоволено частково.

На виконання рішення суду у даній справі Господарським судом міста Києва 14.02.2013 року було видано відповідні накази.

28.04.2015 року через відділ діловодства надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Обставини, які згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви заявникові судом не встановлено, а тому заява Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає прийняттю до розгляду.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Матеріали поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містять жодних доказів сплати судового збору.

Водночас, у тексті вказаної заяви міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на те, що 05.03.2015 року відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 43255209 накладено арешт на всі відомі рахунки Приватного підприємства "Русь-95".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які є підставою для звільнення судом сплати заявником судового збору у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір", а тому, суд відмовляє Приватному підприємства "Русь-95" в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, суд зазначає, що звільнення заявника від сплати судового збору призведе до недоотримання надходжень від сплати судового збору, що негативно вплине на нормальну діяльність судового органу.

В той же час, приймаючи до уваги обставини, викладені заявником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати Приватним підприємством "Русь-95" судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до статті 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Керуючись статтями 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 до розгляду.

2. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Русь-95" про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 - відмовити.

3. Відстрочити Приватному підприємству "Русь-95" сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 до ухвалення судового рішення у справі.

4. Розгляд заяви призначити на 26.05.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої Приватним підприємством "Русь-95" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 до розгляду.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суддя С.В. Стасюк