УХВАЛА

06.05.2015Справа № 910/7361/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"
до про Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" внесення змін до договору
Представники сторін:

від позивача:Болдирєва С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :Найденко І.О. - представник за довіреністю; Мітічкін А.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7361/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015 р.

09.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.03.2015 року.

09.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по суті спору. Крім того, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.03.2015 року.

09.04.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.04.2015 року.

14.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить Суд:

1) Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2) Доповнити Договір поставки №53-129-01-15-00378 від 15.01.2015, укладений між Державним підприємством НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП ЕАЕК "Енергоатом" та ТОВ"НІК" наступними пунктами:

" 3.5. Ціна договору та ціна Продукції визначається на момент постачання Продукції за Договором у разі зміни встановленого законодавством органами державної статистики індексу інфляції з моменту подання Постачальником пропозиції для участі в процедурі закупівлі до направлення Постачальником повідомлення про готовність до відвантаження Продукції згідно п. 5.2 Договору. Ціна підлягає перегляду Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди на підставі звернення Сторони, що ініціює перегляд ціни.

3.6.Проект додаткової угоди про зміну ціни Договору, направлений Стороною, що ініціює перегляд ціни, за відсутності об'єктивних заперечень розглядається та підписується іншою Стороною в строк не більше трьох робочих днів з моменту отримання проекту Додаткової угоди".

3)Стягнути з Відповідача судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

15.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Щодо заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року відкладено розгляд справи на 06.05.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

05..05.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2015 року.

06.05.2015 року в судове засідання з'явились представник сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з клопотанням про відкладення розгляду справи, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин