КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа №37/259

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Коротун О.М.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від позивача: Другакова Т. Д. - представник за довіреністю № 19-262 від 30.12.2014

від відповідача: Король А. С. - представник за довіреністю № 01/44-749Д від 25.12.2014 від 01.04.2014

Стилик О. Ю. - представник за довіреністю № 01/44-741Д від 25.12.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2002

у справі № 37/259 (суддя Яковлева Г. А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 530 052 681,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 118 т. 1), заявлений про стягнення основного боргу в сумі 447 685 919,43 грн. за поставлену в період з 01.10.2001 по 01.06.2002 за договором № 70/01-ЕР від 31.08.1999, але не оплачену електричну енергію, збитків від інфляції в сумі 56 730 642,84 грн. та 3 % річних в сумі 22 411 489,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2002, повний текст якого підписаний 16.07.2002, у справі №37/259 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 402 553 513,88 грн. основного боргу, 56 730 642,84 грн. збитків від інфляції та 224 411 489,90 грн. 3 % річних, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємстве «Енергоринок» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2002 № 37/259 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 14.11.2002 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Капацин Н. В., судді Дикунська С. Я., Вербицька О. В. апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2004, у зв'язку з виробничою необхідністю, вирішено здійснити розгляд справи № 37/259 у складі: головуючий суддя - Капацин Н. В., судді Дикунська С. Я., Ковтонюк Л. В.

Ухвалою від 03.03.2004 апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2002 у справі № 37/259 зупинене до вирішення спору у справі № 22/313.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2009 № 01-23/114, у зв'язку з виробничою необхідністю (обранням судді Ковтонюк Л. В. та судді Капацин Н. В. на посаду суддів Вищого господарського суду України), вирішено передати справу № 37/259 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С. А., судді Калатай Н. Ф. (доповідач), Коротун О. М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, вирішено здійснити розгляд справи № 37/259 у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О. М., Коротун О. М.

Ухвалою суду від 16.09.2014 поновлене апеляційне провадження у справі № 37/259.

Ухвалою суду від 07.10.2014 у справі № 37/259 змінено назву позивача з: «Відкрите акціонерне товариство «Донбасенерго» на: «Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати на проведення експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго».

20.04.2015 до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 37/259 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14442/14-45 від 06.04.2015, в якому повідомлено про непроведення попередньої оплати експертизи, що унеможливлює проведення експертного дослідження.

Ухвалою від 20.04.2015 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 12.05.2015.

12.05.2015 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить зупинити провадження по справі для проведення судово-економічної експертизи з посиланням на:

- неможливість здійснення попередньої оплати експертизи до 01.05.2015 через те, що в період з 02.02.2015 по 30.04.2015, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, № 158 від 02.02.2015, існував алгоритм розподілу коштів, який фактично позбавив позивача можливості отримувати кошти за продану електричну енергію, та те, що АТ «Ощадбанк» листом № 31/3-13/1-123-1766 від 24.02.2014 повідомив про неможливість виконання платіжних доручень, оскільки Державна служба фінансового моніторингу зупинила видаткові операції позивача по поточних рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк»;

- те, що, враховуючи святкові дні, попередню оплату за призначену судом експертизу ним проведено 12.05.2015, на доказ чого до вказаного клопотання додано платіжне доручення.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Колегією суддів встановлено, що до вказаного клопотання позивачем додано копію документу зовні схожого на платіжне доручення № 2149 від 12.05.2015, проте вказаний документ не містить будь-яких відміток банку про проведення відповідної операції, що виключає можливість прийняти вказаний документ як доказ на підтвердження факту оплати позивачем судової експертизи, з огляду на що в судовому засіданні 12.05.2015 колегією суддів оголошено перерву, зобов'язано відповідача надати суду оригінал платіжного доручення № 2149 від 12.05.2015.

13.05.2015 до канцелярії суду від позивача надійшов додаток до клопотання про зупинення провадження по справі, до якого додано оригінал платіжного доручення №2149 від 12.05.2015.

15.05.2015 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі для проведення судово-економічної експертизи підтримав, представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

За обставин, що склалися, враховуючи, що судову експертизу, призначену ухвалою суду від 07.10.2014 у цій справі, проведено не було, вказана ухвала не оспорена та не скасована, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.10.2014, та отримання висновку експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 37/259 до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, та отримання висновку експертів.

2. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта, на його вимогу, документи та здійснити дії, що будуть потрібні для проведення експертизи.

3. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

О.М. Коротун