ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 6/156-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м.Шостка (вх.2836С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.10.2014р. у справі №6/156-06

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", м. Шостка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі №6/156-06 прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104. Зобов'язано боржника, ліквідатора, кредиторів у справі надати відзиви на апеляційну скаргу. Зобов'язано сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні та направленні копій ухвали від 12.05.2015 року сторонам у справі в тексті ухвали була допущена технічна описка, а саме: невірно зазначено розмір поточних вимог та період їх відшкодування, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в тексті ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №6/156-06, копії якої були направлені сторонам у справі, технічну описку, виклавши описову частину ухвали в наступній редакції: «Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2014р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" № 3/06-14 від 26.06.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74269 грн. 90 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № № 1, 2 та відшкодування наукових пенсій по справі № 6/156-06 - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2014р. у справі №6/156-06 та прийняти нове рішення у справі №6/156-06, яким задовольнити заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 74269 грн. 90 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1, №2 та відшкодування наукових пенсій за червень 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. по справі №6/156-06 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.10.2014р. у справі №6/156-06 повернуто заявникові на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015р. по даній справі касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 6/156-06 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції».

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.