ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/4033/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діола" (с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про визнання недійсним третейського застереження визначеного в пункті 7.2 договору № 1965 від 31.12.2013

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діола" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-відповідач), в якому просить суд визнати недійсним третейське застереження визначене в пункті 7.2 договору № 1965 від 31.12.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані недоданням відповідачем регламенту Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" до договору, як невід'ємної його частини, в той час, як позивачу був невідомий його зміст та, як наслідок, він був позбавлений свідомого вибору та волевиявлення при підписанні договору з третейським застереженням. Крім того, позивач посилається на те, що третейське застереження не відповідає нормам чинного законодавства України, оскільки воно міститься в договорі в той час, як між сторонами не існувало на той час жодного спору. Також позивач зазначає, що третейське застереження у спірному договорі позбавляє позивача права на судовий захист.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.06.2015.

Суд зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" затверджений регламент третейського суду.

Так, частиною 1 пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" затверджений регламент третейського суду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) надати:

- затверджений регламент третейського суду.

2. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя Ю.В. Фещенко