РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/9856/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
провідшкодування шкоди в сумі 6 257,96 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники:
від позивача - Діденко І.В., за довіреністю від 08.11.2013р. №Э.37.7.0.0/Д-841;
від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 257,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-Г.

Відповідно до ст. 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

На призначене судове засідання 19.05.2015р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний в матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 05.05.2015р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Враховуючи, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, з урахуванням того, що судом не знайдено підстав для відкладення розгляду справи, суд відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2013р. у дворовому проїзді будинку №36 по вул. Кедрина у м. Дніпропетровську була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобілем "Киа", д.р.н. АЕ7496ВЕ, яким керувала Литвинко М.О. та автомобіля «Деу» д.р.н. АР7359ВТ.

Причиною ДТП стало те, що водій Литвинко М.О., керуючи автомобілем "Киа", д.р.н. АЕ7496ВЕ, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль «Деу» д.р.н. АР7359ВТ, чим порушила вимоги п.п. 2.9 «а», 10.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9270677 від 28.11.2013р., та постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа №204/6877/13-п (3/204/1050/13)), копії яких містяться у матеріалах справи.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу» д.р.н. АР7359ВТ (Застрахований автомобіль), який був застрахований позивачем на підставі Договору добровільного страхування від 22.07.2010р. №ZPC0AD40303221.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору добровільного страхування від 22.07.2010р. №ZPC0AD40303221, страхового акту №И-3209 від 08.10.2013р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 257,96 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями №3117 від 08.10.2013р., №5 від 09.10.2013р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм автомобіля "Киа", д.р.н. АЕ7496ВЕ, яким керувала Литвиненко М.О., під час експлуатації вказаного автомобіля, і її вину у вчиненні ДТП та скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП України встановлено постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа №204/6877/13-п (3/204/1050/13)).

На час скоєння вищевказаної ДТП (21.09.2013р.) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які на законних підставах експлуатують автомобіль "Киа", д.р.н. АЕ7496ВЕ була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) №АЕ/621710 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн., строк дії полісу з 15.12.2012р. до 14.12.2013р.

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АЕ/621710 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Киа", д.р.н. АЕ7496ВЕ, на час спірної ДТП.

На підтвердження розміру витрат необхідних для відновлювального ремонту автомобіля «Деу» д.р.н. АР7359ВТ позивачем надано суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку №24091310-А складений 26.09.2013р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Деу» д.р.н. АР7359ВТ у результаті його пошкодження при ДТП складає 7 512,96 грн., при коефіцієнті фізичного зносу 0,3890 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АЕ/621710 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (7 257,96 грн.), з урахуванням того, що Позивачем відраховано франшизу за полісом №АЕ/621710 в сумі 1 000 грн., тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу 6 257,96 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом повністю в заявленій позивачем сумі 6 257,96 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-Г, ідентифікаційний код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33248430) 6 257 (шість тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 96 коп. страхового відшкодування, а також 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.05.2015р.

Суддя І.І. Борисенко