ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.15р. Справа № 904/6631/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БИОЛА-РУСЬ", м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація

про стягнення заборгованості у розмірі 57 529 488,36 російських рублів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Устинова А.В., дов. №86 від 31.12.14р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БИОЛА-РУСЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 60 780 019,56 російських рублів (еквівалент 22 599 226,87гривень).

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов контракту №Дб-89/13 на постачання товару від 24.10.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. було порушено провадження у справі №904/6631/14, а також ухвалою від 02.09.2014р. провадження у справі було зупинено у зв"язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. провадження у справі було зупинено у зв"язку зі зверненням із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного суду органу іноземної держави з метою вручення ухвали відповідачу, який знаходиться у Російській Федерації.

20.04.2015р. системою автоматичного розподілу справ справу №904/6631/14 передано на розгляд судді Петровій В.І. у зв'язку із переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. суддя Петрова В.І. прийняла до свого провадження справу №904/6631/14.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. провадження у справі було поновлено.

15.04.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57 529 488,36 російських рублів, оскільки відповідач в рахунок погашення заборгованості здійснив платежі 27.08.2014р. у розмірі 688 531,20 рос. руб.; 01.09.2014р. у розмірі 196 000,00 рос. руб.; 02.09.2014р. у розмірі 66 000,00 рос. руб.; 04.09.2014р. у розмірі 100 000,00 рос. руб.; 15.09.2014р. у розмірі 2 200 000,00 рос. руб.

Відповідач явку представника у судове засідання, призначене на 29.04.2015р., не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на заяві від 21.04.2015р. (т.3, а.с.157), 15.04.2015р. подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає у розмірі 57 529 488,36 російських рублів.

29.04.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД", Україна (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Биола-Русь", Росія (покупець) був укладений контракт №Дб-89/13 на постачання товару, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти і сплатити безалкогольні напої сильногазовані соковмісні, безалкогольні напої сильногазовані на ароматизаторах, напої безалкогольні негазовані на вкусо-ароматичній рослинній сировині, безалкогольні напої соковмісні негазовані, воду газовану мінеральну природну, воду негазовану мінеральну природну, воду газовану питну, соки і нектари фруктові та овочеві, соки для харчування дітей дошкільного та шкільного віку (з трьох років), нектари для харчування дітей дошкільного та шкільного віку (з трьох років), далі по тексту - товар.

Відповідно до п.1.2. контракту виробник товару, що підлягає постачанню: Приватне акціонерне товариство "Ерлан", Україна; Публічне акціонерне товариство "Орлан", Україна.

Асортимент, кількість, ціна узгодженої партії товару передбачається в Специфікаціях, які є невід"ємною частиною контракту у міру їх підписання (п.1.3. контракту).

Згідно п.1.4. контракту покупець в міру необхідності направляє постачальнику заявку на партію товару. Специфікація, підписана обома сторонами, є підтвердженням замовлення. Заявка покупця, передана з використанням засобів зв"язку факсиміле, має юридичну силу.

За п.2.1. контракту товар поставляється партіями. Об"єм кожної партії товару, який підлягає постачанню, сторони погоджують у Специфікації.

Відповідно до п.3.1. контракту при готовності партії товару до відвантаження на підставі узгодженої Специфікації постачальник повідомляє про це покупця шляхом передачі з використанням засобів факсимільного зв"язку комерційного інвойса. Постачання товару протягом терміну дії контракту здійснюється поетапно.

Згідно п.3.2.4. контракту поставка товару здійснюється постачальником протягом 5 календарних днів з дня подання транспорту під завантаження (за умов постачання FCA) або протягом 7 календарних днів з дня передачі товару перевізнику (за умов постачання DDU або DAF).

Засіб транспортування і умови постачання партії товару вказуються в рахунку-фактурі на відповідну партію товару (п.3.2.5. контракту).

Пунктом 3.4. контракту передбачено, що датою постачання вважається: при постачанні товару автомобільним транспортом - дата передачі товару покупцеві (дата про приймання вантажу від перевізника в товарно-транспортній накладній (СMR); при постачанні товару залізничним транспортом - дата постачання товару на залізничну станцію.

Відповідно до п.3.5. контракту перехід права власності і ризиків на товар переходить від постачальника до покупця в момент отримання товару покупцем.

За п.3.6. контракту супровідні документи, які передає постачальник покупцю: комерційний інвойс (5 оригіналів); товарно-транспортна накладна (СMR) або залізнична накладна (5шт.); сертифікат відповідності (2 копії); висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (2 копії); посвідчення про якість (1 оригінал, 2 копії); сертифікат, підтверджуючий країну походження товару ф.СТ-1; специфікацію на кожну партію товару (2 оригінали).

Згідно п.4.1. контракту ціна на товар встановлюється в російських рублях і вказується у специфікаціях до контракту. Валюта контракту - російські рублі, валюта платежу - російські рублі (п.4.3. контракту).

Загальна вартість за контрактом приблизно складає 500 000 000,00 російських рублів (п.4.4. контракту).

Відповідно до п.6.1. контракту покупець приймає товар за кількістю на підставі товарно-транспортної накладної (СMR) або залізничної накладної, відвантажувальної специфікації.

За п.10.1. контракту, з урахуванням додаткової угоди №7 від 08.08.2014р., до контракту застосовується матеріальне право України. У відповідності з Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992р., Законом України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005р. №2709 сторони прийшли до згоди, що судам України підлягає підсудність всіх господарських спорів, що виникають з цього контракту. Таким судом, за згодою сторін, визначено господарський суд Дніпропетровської області, якому сторони довіряють розглядати господарські спори, що виникають у зв"язку з цим контрактом, у відповідності з правилами судочинства і чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач згідно контракту №Дб-89/13 від 24.10.2013р. поставив відповідачу товар за період з 13.06.2014р. по 28.07.2014р. на загальну суму 61 052 254,68 російських рублів (т.1, а.с.79-250; т.2, а.с.1-250; т.3, а.с.1-69).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.5.1. контракту покупець зобов'язаний провести оплату загальної вартості партії товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з моменту отримання партії товару покупцем від перевізника. Допускається оплата частинами. Надання відстрочення оплати товару не є комерційним кредитом. На дану суму грошових коштів відсотки не нараховуються.

За п.5.2. контракту датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

У подальшому, додатковою угодою 20.02.2014р. сторони виклали п.5.1. контракту в наступній редакції: "покупець зобов'язаний провести оплату загальної вартості партії товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника протягом 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) товару, що експортується. Допускається оплата частинами. Надання відстрочення оплати товару не є комерційним кредитом. На дану суму грошових коштів відсотки не нараховуються.

Додатковою угодою №7 від 08.08.2014р. сторони виклали п.5.1. контракту в наступній редакції: "покупець в строк до 20.08.2014р. зобов"язується шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок постачальника здійснити оплату поставлених, але не оплачених за контрактом, партій товару. Допускається оплата частинами. Надання відстрочення оплати товару не є комерційним кредитом. На дану суму грошових коштів відсотки не нараховуються. Строк оплати партій товару, які будуть поставлені після набрання чинності цією додатковою угодою, складає 10 календарних днів з дати поставки товару у відповідності з цим контрактом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за поставлений товар за період з 13.06.2014р. по 28.07.2014р. частково розрахувався у розмірі 1 156 766,32 російських рублів. Крім того відповідач за даний період поставки сплатив 02.09.2014р. - 66 000,00рос.руб., 04.09.2014р. - 100 000,00рос.руб., 15.09.2014р. - 2 200 000,00рос.руб. (т.3, а.с.149-151).

Заборгованість відповідача перед позивачем згідно контракту №Дб-89/13 від 24.10.2013р. за період поставки з 13.06.2014р. по 28.07.2014р. складає 57 529 488,36 російських рублів, що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Биола-Русь" (344090, Російська Федерація, Ростовська область, м. Ростов-на-Дону, вул. Доватора, 148, основний державний реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (49021, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135, ) заборгованість у розмірі 57 529 488,36 (п"ятдесят сім мільйонів п"ятсот двадцять дев"ять тисяч чотириста вісімдесят вісім російських рублів 36коп.) російських рублів та 73 080,00 гривень (сімдесят три тисячі вісімдесят) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.05.2015р.

Суддя В.І. Петрова