overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2015 р. Справа №911/417/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2015

у справі № 911/417/15 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест"

про стягнення 43 063,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2015 у справі № 911/417/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано час судового засідання - 10 год. 30 хв., тоді як, вірно - 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 18.05.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015.

Вважати вірним наступний час судового засідання: - «10 год. 00 хв.» замість помилково вказаного часу - «10 год. 30 хв.»

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа №910/4748/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.04.2015 р.

у справі № 910/4748/15-г (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Павлоградвугілля"

до Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству „Дарницький вагоноремонтний завод" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. у справі № 910/4748/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Дарницький вагоноремонтний завод" у справі № 910/4748/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 року о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/2615/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Прикарпатбуд", б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р.

у справі №914/2615/14 (суддя - Мазовіта А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білдерпоінт", м. Львів

до відповідача 1 Приватного підприємства "Арома-Львів", с. Семенівна, Львівська область

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. поновлено строк ПАТ "Прикарпатбуд" на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14.

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Прикарпатбуд", б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 12.05.2015 р.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 року №1084-р 1 червня - не робочий день.

При відкладенні розгляду справи дана обставина не була врахована судовою колегією та помилково зазначено дату наступного судового засідання - 1 червня 2015 року.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.05.2015 р., яка полягає у помилковій даті відкладення розгляду справи №914/2615/14, а саме: замість " 01.06.2015 р. о 15 год. 00 хв.", слід читати " 02.06.2015 р. о 15 год. 00 хв."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.05.2015 р. у справі №914/2615/14, а саме замість: "розгляд справи №914/2615/14 відкласти на 01.06.15 р. о 15 год. 00 хв.", слід читати "розгляд справи №914/2615/14 відкласти на 02.06.2015 р. о 15 год. 00 хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторона та третім особам.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №01/5026/1159/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2015

у справі № 01/5026/1159/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Альфабанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2015 у справі № 01/5026/1159/2011 клопотання розпорядника майна від 16.02.2015 про встановлення розміру оплати послуг, порядку відшкодування витрат арбітражного керуючого Левченко Н.П. задоволено, затверджено розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" арбітражному керуючому Левченко Наталії Петрівні оплату послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців роботи, що передували порушенню справи про банкрутство, відшкодування витрат, пов'язаних з роботою арбітражного керуючого здійснювати в повному обсязі за наявності підтверджуючих первинних документів; виплату провести з дня призначення у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 21.05.2014 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.15 Справа № 914/240/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, від 17.04.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1863/15 від 23.04.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015 р.

у справі №914/240/15 (суддя - Крупник Р.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Жовква, Львівська область

до Державного підприємства "Жовківське лісове господарство", м. Жовква, Львівська область

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №014725 від 20.04.2015р.).

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, від 17.04.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1863/15 від 23.04.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015 р. у справі №914/240/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 14.05.2015 р. в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У судове засідання 14.05.2015 р. з'явився представник Позивача - ОСОБА_3 (ордер на надання правової допомоги серія ЛВ №014725 від 20.04.2015р.).

ДП «Жовківське лісове господарство» відзив на апеляційну скаргу не подано участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечино, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 24.04.2015 р.

13.05.2015 р. в канцелярію суду від представника Відповідача поступило клопотання б/н від 12.05.2015 р. про відкладення розгляду справи, у з'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів, наведених в останній.

Заслухавши доводи апелянта та враховуючи клопотання Відповідача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників, передбачених ст. ст.42,43 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, від 17.04.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1863/15 від 23.04.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015 р. у справі №914/240/15 відкласти на 25.05.2015 р. о 14 год. 20 хв.

2.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 926/1910/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 01.05.2015р. (вх. № 01-05/2110/15 від 15.05.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.04.2015р.

у справі № 926/1910/14

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача: Департаменту економіки Чернівецької міської ради

про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди нежитлового приміщення,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.04.2015р. у справі № 926/1910/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 15.06.2015р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/736/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівська область вих..№05/05-02 від 05.04.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015 р.

у справі № 914/736/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКТОС УКРАЇНА", м. Львів

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівська область

про стягнення 275 431,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Лвівська область вих..№05/05-02 від 05.04.2015р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 921/104/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП Аметист" б/н від 26.04.2014 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2014 року

у справі № 921/104/14-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ПСП "Аметист", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року було зупинено провадження у справі № 921/104/14-г/1 та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.05.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № 1169/14-22 від 12.05.2015 року повернулися матеріали справи № 921/104/14-г/1 з висновком судово-економічної експертизи № 1169/14-22 від 07.05.2015 року.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/104/14-г/1 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/371/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 б/н б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 р.

у справі № 909/371/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи безпеки і розвитку", вул. Драгомирова, 10/10, оф.1, м. Київ, 01103

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 259848,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", м. Івано-Франківськ б/н б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 року об 10:00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа №36/412

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Білий Замок» про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р.

у справі 36/412 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Іоннікова І.А., Коротун О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Білий Замок" (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (м. Київ)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. Рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2012 року по справі № 36/412 скасовано повністю.Прийнято нове рішення по справі, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Білий Замок" до спеціального фонду Державного бюджету України 5 142 грн. 20 коп. недоплаченого судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Білий Замок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" 3 746 грн. 60 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

14.05.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-груп про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 у справі № 51/417 за нововиявленими обставинами.

Для вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду або повернення її заявникові необхідна наявність справи № 51/417.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Білий Замок» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі № 36/412 за нововиявленими обставинами до одержання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи № 36/412 за позовом з обмеженою відповідальністю „Компанія „Білий Замок до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання права власності

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець