ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 5019/2320/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" (33001, м. Рівне, вул. Фабрична, 2) 21.10.2011 р. звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78) в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (поштова адреса: м. Рівне, вул. Фабрична, 2), про визнання недійсним договору поруки № 395-8/3 від 26.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі (суддя Бережнюк В.В.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2011 р. справу №5019/2320/11 направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ-компанія "Пульсар і Ко" задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2011 р. у справі № 5019/2320/11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі №5019/2320/11 - без змін.

28.05.2012 р. матеріали справи № 5019/2320/11 повернулися до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями справу № 5019/2320/11 розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.05.12 р. справу № 5019/2320/11 прийнято до свого провадження суддею Заголдною Я.В. та призначено розгляд справи на 03.07.2012 р.

Ухвалою від 03.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 30.07.2012 р.

Ухвалою від 30.07.2012 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 5019/2320/11 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 09.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2012 р. зупинено провадження у справі № 5019/2320/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/2592/11 про визнання недійсним кредитного договору № 395-08, укладеного 25.09.2008 р. (в редакції від 03.12.2009 р.) між ПАТ "Кредобанк" та ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (суддя Войтюк В.Р.), зобов'язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

10.04.2015 р. від судді господарського суду Рівненської області Войтюка В.Р. надійшов лист (вх. № 8545/15), з якого вбачається наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.01.2015 р. по справі №5019/2592/11 у позові Публічному акціонерному товариству "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2015 р. у справі № 5019/2592/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.04.2015р. поновлено провадження по справі № 5019/2320/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", про визнання недійсним договору з "12" травня 2015 р. та призначено справу № 5019/2320/11 до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2015 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань каб. № 6).

При написанні вищевказаної ухвали було зазначено наступну поновлення провадження по справі № 5019/2320/11 "12" травня 2015 р. та дату та час розгляду справи: "12" травня 2015 р. на 10:20 год., коли потрібно було вказати: поновлення провадження по справі № 5019/2320/11 "19" травня 2015 р. та дату та час розгляду справи "19" травня 2015 р. на 10:50 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в п.1 та в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 14.04.2015 р. у справі № 5019/2320/11.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 1 та в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 14.04.2015 р. у справі № 5019/2320/11 про визнання недійсним договору, виклавши останній в наступній редакції:

"1. Поновити провадження по справі № 5019/2320/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", про визнання недійсним договору з "19" травня 2015 р.

2. Справу № 5019/2320/11 призначити до слухання в судовому засіданні на "19" травня 2015 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань каб. № 6).".

Суддя Заголдна Я.В.