ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3533/15

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (м. Дніпропетровськ)

до Комунального закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер " Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 263/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю у загальному розмірі 4 708 грн. 65 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Кадникова Л.Г. - представник (довіреність б/н від 14.04.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу "Дніпропетровській наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути заборгованість договором № 263/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.03.2012 у загальному розмірі 4 708 грн. 65 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу. Також позивач просив суд стягнути 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань договором № 263/1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.03.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиті комунальні послуги теплопостачання, водопостачання і водовідведення, електроенергії в період з 2012 року по 2014 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 4 708 грн. 65 коп. В частині вимог щодо стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу у даній справі позивач посилався на укладену між позивачем та самозайнятою особою - адвокатом Кадниковою Людмилою Геннадіївною угоду про надання правової допомоги від 25.02.2015, акт приймання-передачі виконаних робіт від 25.02.2015, у відповідності до яких позивачу для вирішення вказаного спору в суді були надані відповідні послуги на суму 2 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 12.05.2015.

Представник позивача у судове засідання 12.05.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 27.04.2015 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 05.05.2015, крім того, вимоги ухвали суду від 27.04.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 27.04.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додаткові пояснення щодо правовідносин з відповідачем щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна (на підставі якого договору); акти наданих послуг з 01.01.2012 по 31.12.2014 по теплопостачанню, водопостачанню, електропостачанню; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - додаткові пояснення щодо правовідносин з позивачем щодо відшкодування витрат на утримання орендованого майна; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко