У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2015Справа № 910/29204/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Галай Г.С. - представник

Від боржника Роїк О.О. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ АКБ «Аркада» Селіванова О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 6 878 825 грн 72 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.01.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В. Попереднє засідання призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про відкладення розгляду справи.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи.

15.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.04.2015 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.04.2015 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про відкладення розгляду справи.

Представники заявника та боржника щодо задоволення поданого клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник присутнього кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Розпорядника майна у судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В., враховуючи, що попереднє засідання суду неодноразово відкладалось, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд в задоволенні поданого клопотання відмовив.

Крім того, у судовому засіданні розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» надав пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник боржника заперечив щодо визнання заявлених Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Аркада» вимог в повному обсязі.

Представник заявника надав пояснення по суті заяви про застосування строку позовної давності щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» та заперечив щодо визнання вимог даного кредитора в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 грн. 72 коп.;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" на суму 18 651 903 грн. 00 коп.

всього на загальну суму 25 530 728 грн. 72 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2015 за № 13602.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 238 584 грн. 78 коп., які складають основний борг в розмірі 28 184 598 грн. 48 коп., інфляційні збитки в розмірі 7 876 788 грн. 75 коп., 3 % річних в розмірі 3 175 979 грн. 55 коп., а також витрати зі сплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" розпорядником майна боржника не визнані з огляду на те, що заявлені з пропущенням строку позовної давності.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", судом встановлено наступне.

В якості підстави виникнення кредиторських вимог до боржника Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» посилається на наступні договори: договір № 1/12-10 від 01.12.2010 на будівництво житлового будинку №2 на території мікрорайонів № 2, 3, 4 житлового масиву Осокорки Північні у Дарницькому районі м. Києва; договір № 14 від 29.04.2010 на будівництво житлового будинку №3 на території мікрорайонів № 2, 3, 4 житлового масиву Осокорки Північні у Дарницькому районі м. Києва; договір № 1/07-09 від 13.07.2009 на будівництво житлового будинку № 7 Осокорки 2, 3, 4 мкрн. м. Києва; договір № 25/05-2010 від 25.05.2010 на будівництво житлового будинку на ділянці №6 житлового масиву «Осокорки-Північні» мкрн. 2, 3, 4 в Дарницькому районі м. Києва; договір № 1/12-09 від 01.12.2009 на будівництво житлового будинку №8 на території мкрн. № 2, 3, 4 житлового масиву Осокорки Північні у Дарницькому районі м. Києва; договір № 24/1-10 від 08.04.2010 на будівництво житлового будинку на ділянці №9 житлового масиву «Осокорки-Північні» мкрн. 2. 3. 4 в Дарницькому районі м. Києва; договір № 18/01-11 від 18.01.2011 на будівництво житлового будинку на ділянці №10 житлового масиву «Осокорки-Північні» мкрн. № 2, З, 4 в Дарницькому районі м. Києва; договір № 2/07-09 від 13.07.2009 на будівництво житлового будинку № 11 у складі «Комплексу багатоповерхових житлових будинків з об'єктами культурно-побутового призначення на території мікрорайонів № 2, З, 4 житлового масиву «Осокорки-Північні» у Дарницькому районі міста Києва.

Відповідно до умов укладених договорів головний підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт по будівництву житлового будинку, благоустрою та озелененню об'єкта будівництва відповідно о затвердженої проектної документації, державних будівельних норм і стандартів на ввести його в експлуатацію в термін визначений договором. Також головний підрядник зобов'язаний побудувати об'єкт у встановлений договором термін, включаючи можливі роботи, які чітко не вказані в технічній характеристиці об'єкта, але необхідні для повного спорудження об'єкта і нормативної його експлуатації.

Вказаними договорами передбачалось, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" як замовник зобов'язується здійснювати щомісячні платежі за фактично виконані роботи до 15 числа місяця наступного за звітним на підставі документів по обліку в капітальному будівництві, підписаних уповноваженими представниками замовника, генпідрядника та головного підрядника (п. 3.1.8. Договору №1/07-09 від 13.07.2009, п. 3.1.8. Договору № 25/05-2010 від 25.05.2010, п. 3.1.15. Договору №1/12-09 від 01.12.2009, п. 3.1.8. Договору №18/01-11 від 18.01.2011. п. 3.2.8. Договору №2/07-09 від 13.07.2009, п. 3.1.8. Договору №24/1-10 від 08.04.2010, п. 3.1.12. Договору №14 від 29.04.2010, п. 3.1.8. Договору №1/12-10 від 01.12.2010).

В якості додатків до заяви з грошовими вимогами Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" були додані копії актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за квітень та травень 2011 року.

Таким чином, зобов'язання з оплати виконаних робіт виникли у боржника за актами від квітня 2011 - з 15 травня 2011 року, а за травневими актами - з 15 червня 2011 року.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відтак, строк позовної давності для стягнення заборгованості за вказаними актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт минув 15 травня 2014 року та 15 червня 2014 року відповідно.

Про виникнення грошового зобов'язання у боржника в травні та червні 2011 року свідчить також доданий до заяви розрахунок інфляційних збитків та 3% річних, в якому в графі «Місяці прострочення» вказаний проміжок часу «червень 2011 - січень 2015».

Відповідно до ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо).

Додані до заяви договори та додаткові угоди не містять умов щодо збільшення строку позовної давності за домовленістю сторін.

У відзиві на повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог кредитор зазначив, що строк позовної давності щодо заборгованості боржника переривався, з огляду на те, що у відповідь на претензії кредитора боржником було направлено лист від 10.06.2013 № 16, згідно якого останній повідомив, що з травня 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" фактично усунуто від будівництва об'єкта відносно якого було укладено згадані вище договори. Також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" через відсутність розрахунків зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" та ініційованими останніми судовими процесами не в змозі розрахуватись ані з контрагентами, ані виплатити заборгованість перед бюджетом та перед власними працівниками та запропоновано звернутись до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" з вимогою розрахуватись з боржником, яке тільки після отримання коштів буде в змозі детально вивчити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Однак, як вбачається зі змісту вказаного листа, боржником не зазначено про визнання ним заявленої заборгованості перед кредитором, відтак вказаний документ не є свідченням переривання перебігу строку позовної давності в розумінні ст. 264 Цивільного кодексу України.

Окрім того, у відзиві кредитор також зазначив, що розпорядник майна не наділений правом заявляти про застосування строків позовної давності оскільки не є стороною у спорі.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заяву про застосування строків позовної давності щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" було подано також Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер".

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.0.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 39 238 584 грн. 78 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

В межах строку, визначеного ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до суду звернулось також Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 18 651 903 грн. 00 коп.

Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на суму 18 651 903 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Боржником вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" не визнані з посиланням на те, що кредитором не надано відповідного рішення суду про стягнення з боржника заявленої заборгованості, а предметом судової експертизи, на яку посилається кредитор як на підставу виникнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", було не визначення розміру шкоди, у зв'язку з неналежним виконанням будівельних робіт, а встановлення відповідності побудованих об'єктів проектній документації і стан готовності об'єктів.

Крім того, у відзиві на подану заяву боржник також зазначив, що вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" заявлені з порушенням строку позовної давності.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", судом встановлено наступне.

В обґрунтування кредиторських вимог до боржника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" зазначило, що згідно з договором № 07/08-2007 про передачу прав замовника на капітальне будівництво від 07.08.2007, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд-1», останньому було доручено виконувати функції замовника будівництва для спорудження об'єктів будівництва на території мікрорайонів №№ 2, 3, 4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва.

05.08.2009 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Аркада" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд-1» (забудовник) було укладено Генеральний договір, згідно умов якого забудовник зобов'язувався організувати спорудження об'єктів будівництва у встановлені строки та належної якості, ввести об'єкти будівництва в експлуатацію та оформити право власності довірителів на закріплені за ними об'єкти інвестування, а банк зобов'язувався своєчасно здійснювати фінансування будівництва на умовах цього Генерального договору (п. 1.1 генерального договору).

Згідно п.п. 3.1.2. Генерального договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд-1» зобов'язувалось забезпечувати цільове використання отриманих від Банку коштів ФФБ, організувати спорудження об'єктів будівництва у відповідності з проектною документацією у встановлені строки та належної якості, з дотриманням технічних характеристик та споживчих властивостей об'єктів будівництва і об'єктів інвестування, незалежно від обсягу замовлення, підтвердженого банком.

У зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд-1» під час дії генерального договору строків будівництва, не своєчасну здачу об'єктів в експлуатацію, неналежну якість робіт, несвоєчасне та не в повному обсязі надання робочої проектної документації, не погодженням або несвоєчасним погодженням архітектурно-планувальних рішень, ненадання письмових звітів про хід будівництва і дотримання Календарного графіку виконання будівельних робіт, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» в односторонньому порядку було припинено дію договору № 07/08-2007 про передачу прав замовника на капітальне будівництво від 07.08.2007.

Припинення дії зазначеного договору стало підставою для порушення Банком як управителем ФФБ за програмою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд-1» питання про розірвання Генерального договору від 05.08.2009.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2012 у справі №16/322 за позовом ПАТ АКБ "Аркада" до ТОВ «Укрміськбуд-1», третя особа ТОВ «Фірма «Девелопер» про розірвання договору та визнання відсутнім права генеральний договір від 05.08.2009, укладений між ТОВ «Укрміськбуд-1» та ПАТ АКБ "Аркада" розірваний з 16.05.2012 та визнано відсутність з 16.05.2012 року у ТОВ «Укрміськбуд-1» права на організацію спорудження та прав замовника будівництва багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та об'єктами культурно-побутового та соціальної інфраструктури на території мікрорайонів № 2, 3, 4 житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі м. Києва.

У ході судового розгляду у господарській справі № 16/322 на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи на основі порівняння виконаних будівельних робіт з вимогами нормативних документів, діючих у будівництві, встановлено, що якість частини виконаних будівельних робіт по житлових будинках на ділянках №№ 1, 2, З, 5, 6, 8, 9, 11 на території мкрн. № 2,3,4 ж/м «Осокорки-Північні» у Дарницькому районі м. Києва не відповідають діючим у будівництві стандартам, державним будівельним нормам і правилам. Найбільше порушень будівельних норм та стандартів виявлено при обстеженні будинків на ділянках № 8 та № 9.

Так, експертом було встановлено, що для виправлення будівельних недоліків (недоробок) та дефектів у вже виконаних роботах, та які виявлені в ході обстеження, по житловому будинку на ділянці № 8 необхідне виконання робіт вартістю близько 13 175 540 грн., по житловому будинку на ділянці № 9 - 5 476 363 грн.

З урахуванням того, що для виправлення будівельних недоліків (недоробок) та дефектів, що виявлені в ході обстеження, по житловому будинку на ділянці № 8 необхідне виконання робіт вартістю близько 13 175 540 грн. по житловому будинку на ділянці № 9 - 5 476 363 грн., грошові кошти у вказаних сумах були безпідставно набуті та не використані за цільовим призначенням боржником. Зазначені грошові кошти були перераховані управителем ФФБ-ПАТ АКБ "Аркада" для будівництва житлових будинків належної якості, з дотриманням технічних характеристик та споживчих властивостей об'єктів будівництва і об'єктів інвестування.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, вимоги кредитора, які складають повернення безпідставно набутих на не використаних за цільовим призначенням грошових коштів розмірі 18 651 903 грн. 00 коп. суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності, відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У письмових поясненнях до заяви з грошовими вимогами до боржника, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" зазначило, що про допущення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" порушень умов генерального договору від 05.08.2009 в частині неякісного та з порушенням будівельних норм та правил спорудження об'єктів будівництва ПАТ АКБ "Аркада" дізналось з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 01/2012 від 03.05.2012, відтак кредиторські вимоги до боржника заявлені в межах встановленого законом строку позовної давності.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" з кредиторськими вимогами до боржника, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 18 651 903 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Судом встановлено, що станом на 29.04.2015 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника та кредитора, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1":

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 грн. 72 коп., Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Аркада" на суму 18 651 903 грн. 00 коп.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на суму 39 238 584 грн. 78 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на загальну суму 25 530 728 грн. 72 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича 18.05.2015 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 20.05.2015 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/29204/14 на 27.05.2015 о 12:30. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича у строк до 27.05.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк