ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1327/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Південспецбуд", м. Харків
до 1. Дніпропетровського дочірнього підприємства "ПРОМАВТОМАТИКА" № 433 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА" , 2. Приватного АТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 101011,97 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Гоготов В.В., дов. від 01.10.2014р.;

Представники 1,2 відповідачів - не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Дніпропетровського дочірнього підприємства "ПРОМАВТОМАТИКА" № 433 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА", другого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд", м. Харків, про стягнення з першого відповідача суми невикористаного авансу по субпідрядному договору № 25-Д/09 від 27.09.2012р., укладеного між позивачем та першим відповідачем, в розмірі 101011,97 грн. та солідарного стягнення з першого та другого відповідачів заборгованості за отримані генпідрядні послуги по субпідрядному договору № 25-Д/09 від 27.09.2012р. у розмірі 17569,63 грн. Також позивач просить суд розірвати субпідрядний договір № 25-Д/09 від 27.09.2012р., укладений між Дніпропетровським дочірнім підприємством "ПРОМАВТОМАТИКА" № 433 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА" та Публічним акціонерним товариством "Південспецбуд" та покласти судові витрати на першого відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015р. продовжено строк розгляду справи до 19 травня 2015 року. Розгляд справи відкладено на 05.05.2015 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 05.05.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №17793), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання 05.05.2015р. не заявився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання 05.05.2015р. не з'явився, матеріали справи містять відзив другого відповідача про визнання позову (вх. № 17106).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- листування, пов'язане із укладанням, виконанням, розірванням спірного субпідрядного договору № 25-Д/09 від 27.09.2012р., укладений між Дніпропетровським дочірнім підприємством "ПРОМАВТОМАТИКА" № 433 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА" та Публічним акціонерним товариством "Південспецбуд".

- документи на підставі яких було прийняте рішення про розірвання спірного договору;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова

справа № 922/1327/15