overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 травня 2015 року Справа № 924/1761/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.15р. у справі № 924/1761/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

2. Славутської районної державної лікарні ветеринарної медицини

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, Головне управління ветеринарної медицини у Хмельницької області

до відповідача Славутської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Славутської РДА №33-р від 28.01.2005р., №220-р від 15.06.2005р., №316-р від 07.09.2005р., №151-р від 16.03.2010р.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2015 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, відповідачу, третім особам, прокурору надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 травня 2015 року Справа № 902/333/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу органу державної виконавчої служби - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.02.15р. у справі № 902/333/13-г

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Вінниці

до відповідача Приватного підприємства "Автокрафт"

орган державної виконавчої служби (ДВС): Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про стягнення 11679833,51 грн. заборгованості;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України,

прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. об 11:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" квітня 2015 р. Справа № 926/715/15

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в особі Філії "Глибоцький райавтодор" Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідач Станівецька сільська рада

про стягнення заборгованості у сумі 4340,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 14 травня 2015 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р. № 918/9/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" лютого 2015 р., яке набрало чинності "04" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" травня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2015р. справа № 908/27/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Скакуна О.А., Стойки О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від18.03.2015р.
у справі№ 908/27/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДержавного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромекспорт», м. Бердянськ Запорізької області
простягнення суми
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/27/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 11:00 , судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

3. Позивачу надати розгорнутий розрахунок позовних вимог, де зазначити дату пред'явлення відповідачу відповідного акту та дату пред'явлення відповідного рахунку до такого акту.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2015 р. справа № 908/354/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Енергодар Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17.03.2015р.
у справі№ 908/354/15-г (суддя О.І. Немченко)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області
до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Енергода Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проДержавної фінансової інспекції України, м. Київ стягнення 69215 грн. 22 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/354/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015р. о 14:00, за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, кабінети №№ 106-108.

3. Зобов`язати позивача представити документи , вказані у п. 1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
1 третій особі
1. у справу
1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2015р. справа № 908/5454/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Колядко Т.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м.Одеса
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.01.2015р.
у справі№908/5454/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», м.Одеса
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-2012», м.Донецьк Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. одеса
простягнення 494050грн.10коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5454/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015р. о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.А.Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2015р. справа № 908/478/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Скакуна О.А., Стойки О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-М», м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24.03.2015р.
у справі№908/478/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-М», м.Київ
до Національного природного парку «Великий Луг», м.Дніпрорудне Запорізька область
простягнення 463967,12грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/478/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 11:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати: 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2015р. справа № 908/6235/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Колядко Т.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від13.03.2015р.
у справі№908/6235/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПриватного підприємства «Донтранскараван», м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ Донецької області
простягнення 338 250грн.00коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6235/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015р. о 10 год. 20 хв. , судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобов'язати позивача в строк до дати судового засідання надати:

- відзив на апеляційну скаргу (документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів);

- розгорнутий розрахунок заборгованості, де зазначити: - дату, номер заявки, на яку суму надані послуги за договором, на підставі якого заявлений позов; - дату, номер відповідного акту надання послуг, на яку суму; - дату і номер платіжного документа, суму оплати, призначення здійсненого відповідачем платежу; - залишок боргу; - за якими саме актами оспорюється заборгованість (врахувати призначення платежу)

5. Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати:

- відзив на апеляційну скаргу;

- обґрунтований розгорнутий контррозрахунок заборгованості.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.А.Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.05.2015 р. справа № 3/5014/866/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Бойченко К.І. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуХарківської області
від09.04.2015р.
у справі№ 3/5014/866/2012 (суддя Бринцев О.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 509.934.398, 74 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №3/5014/866/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.2015р. о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, кабінети №№ 106-108.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом представити документи, вказані у п. 1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до дня розгляду апеляційної скарги представити апеляційному суду оригінал зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області з відповідною печаткою канцелярії господарського суду Харківської області.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.05.2015р. справа № 908/784/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченка К.І. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2015р. (підписано 20.03.2015р.)
у справі № 908/784/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кременівка, Володарський район, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 109 654,00 грн. основного боргу за товар, поставлений за накладними № ПН-0000010 від 26.01.2012р., № ПН-0000024 від 26.01.2012р., 27 161,20 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 9 868,86 грн. річних відсотків

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/784/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015р. об 11:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, к. № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду