РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/5914/15-г
За позовом Приватного підприємства "Лендгранд"

до Державного територіально галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 37 481,19 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Загородня О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 137 481,19 грн., а саме: 34 876,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по акту здачі-приймання виконаних робіт № 083372/НЮ-2 від 18.12.14 р. за договором № ПЗ/ЗС-083372 /НЮ на проведення проектно-вишукувальних робіт від 08.12.2008 р., 100,33 грн. 3% річних, 1081,16 грн. інфляційних втрат, 1423,70 грн. інфляційних втрат, 1423,70 грн. пені.

06.04.2015р. від позивача надійшов лист про відкладення розгляду справи.

06.04.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи.

12.05.2015р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі, в якому викладено клопотання про залучення до участі у справі Відокремленого підрозділу ДТГО «Південно-Західна залізниця» Жмеринська дирекція залізничних перевезень в якості третьої особи на стороні відповідача, яке судом відхилене, оскільки не відповідає вимогам ст. 27 ГПК України.

12.05.2015р. позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 12.05.2015р. клопотання позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути 34 876,00 грн. основного боргу, 280,92 грн. 3% річних, 11 511,36 грн. інфляційних втрат, 5035,52 грн. пені, суд прийшов до висновку про прийняття вказаного клопотання до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у засіданні суду 12.05.2015р. проти позову заперечувала, письмового відзиву по суті спору не надала, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року між позивачем - Приватним підприємством „Лендгранд" (виконавець) та відповідачем - Державним територіально галузевим об'єднанням „Південно-західна залізниця" (замовник), було укладено договір підряду № ПЗ/ЗС - 083372/НЮ на проведення проектно-вишукувальних робіт.

Згідно п. 1.1 договору, замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання виконати вишукувальні роботи з виготовленням технічного звіту по топографо-геодезичних роботах (кадастрова зйомка місцевості вздовж залізниці на лінії Гречани-Ларга) та виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування

ДТГО "Південно-західна залізниця" для розміщення та обслуговування будівель і споруд залізничного транспорту в адміністративних межах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, загальною площею 42,1 га та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, в редакції додаткової угоди № 2 від 18.12.2014р. до договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість робіт за договором складає 68 031,00 грн. згідно з Протоколом про договірну ціну (додаток № 1 до договору) та Кошторисом на виконання відповідних робіт (додаток № 2).

Пунктами 3.4.1, 3.4.2 договору в редакції додаткової угоди № 2 передбачено, що протягом 30-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по І стадії замовник здійснює оплату виконаних робіт в розмірі 50% від суми договору, протягом 30-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по ІІ стадії замовник проводить повну оплату виконаних робіт.

Умовами п.2.5 договору в редакції додаткової угоди № 2 сторони визначили порядок виконання робіт та погодили, що роботи за цим договором вважаються виконаними належним чином і підлягають не гайному прийманню їх замовником та оплаті з моменту виконання наступних дій виконавцем: 1 стадія : 1) передача виконавцем замовнику 1 (одного) примірника технічного звіту з кадастрової (горизонтальної) зйомки в електронному вигляді та на паперових носіях по акту здачі-приймання виконаних робіт; 2 стадія : передача виконавцем замовнику 2 (двох) примірників погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (по кожній адміністративно-територіальній одиниці окремо) по акту здачі-приймання виконаних робіт; 2) передача виконавцем замовнику Витягу з державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки з копіями акта приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою відповідного Держземагенства по акту здачі-приймання документів. В такому разі роботи підлягають негайному прийняттю їх замовником. Замовник самостійно отримує у відповідному районному органі державної реєстрації прав або територіальному органі Державної реєстраційної служби Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (земельна ділянка) та сплачує всі необхідні платежі, пов'язані з їх державною реєстрацією.

18.12.2014 року за Актом здачі - приймання виконаних робіт №083372/НЮ-2 по договору, який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень, відповідач прийняв належним чином виконані позивачем роботи на суму 34 876,00 грн., які відповідають 2 стадії договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 34 876,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки факт виконання позивачем умов п.2.5 договору встановлений судом та відповідачем не спростований, з урахуванням відсутності у матеріалах справи доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості щодо виконання 2-ї стадії робіт, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми 34 876,00 грн. основного боргу.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за несвоєчасне здійснення розрахунків за договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день затримки.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 280,92 грн. 3% річних, 11 511,36 грн. інфляційних втрат, 5035,52 грн. пені за період з 04.02.2015р. по 12.05.2015р. прострочення виконання зобов'язання, які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У клопотанні про збільшення позовних вимог позивач просить покласти на відповідача додаткові витрати, понесених Приватним підприємством "Лендгранд" у зв'язку із розглядом справи на суму 697,90 грн., а саме: 300,00 грн. витрат на проїзд Вінниця-Київ, Київ-Вінниця, 293,60 грн. витрат на відрядження директора у судові засідання, 104,30 грн. витрат на поштові відрядження.

Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки на підтвердження понесення позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи жодних доказів суду не надано.

Крім того, представник позивача у засідання суду 07.04.2015р., 12.05.2015р. не з'являвся, що підтверджено протоколами судових засідань, клопотаннями позивача про перенесення судового розгляду № 86 від 03.04.2015р., та про розгляд справи без участі уповноваженого представника № 107 від 07.05.2015р.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, ) на користь Приватного підприємства "Лендгранд" (21037, м. Вінниця, вул. Польова, будинок 17, квартира 79, ) 34 876 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 280 (двісті вісімдесят) грн. 92 коп. 3% річних, 11 511 (одинадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 5035 (п'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 52 коп. пені, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак