ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. Справа № 911/633/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/633/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

Постановою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. визнано банкрутом ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника Степанця О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 15581 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

В порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), 01.04.2015 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява від 30.03.2015 р. № 140-0-0-00/8/841 (вх. № 7370/15) про визнання кредиторських вимог, в якій останній просить визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 133454868,00 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2015 р.

У судове засідання 13.05.2015 р. з'явився представник заявника та надав пояснення, заявлені вимоги підтримав. Інші учасники у справі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 133454868,00 грн., які складаються з: заборгованості за: кредитом - 3740567,84 доларів США (що еквівалентно 87688729,20 грн.) та 7256456,64 грн.; відсотками - 1375471,78 доларів США (що еквівалентно 32244669,10 грн.) та 4714979,11 грн.; пені за кредитом - 1204309,50 грн.; пені за відсотками - 345724,87 грн. і судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Кредиторська заява обґрунтована наявністю заборгованості Боржника за кредитними правовідносинами між сторонами.

Так, 16.11.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Банк), ТОВ «Боско», ТОВ «Ніка Холдінг Інвест», ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм», ТОВ «Альфафарм», ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК» і ТОВ «Віто-Фарм» (Позичальники) укладено Генеральну кредитну угоду № 010/14/209, до якої в подальшому було внесено низку змін і доповнень, згідно умов якої Банк зобов'язувався надати Позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Генеральній кредитній угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

ТОВ «ВО «Укрфарм» виступало солідарним боржником за виконання кредитних зобов'язань, що витікають з Генеральної кредитної угоди, згідно договору поруки від 19.11.2007 р. № 010/14/03/284 із змінами і доповненнями.

В рамках Генеральної кредитної угоди було укладено низку кредитних договорів, а саме: 31.03.2010 р. кредитний договір № 010/14/580 між Банком та ТОВ «Фармацевтична фірма «КФК», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 р. № 12/14/1011; 27.11.2007 р. кредитний договір № 010/14/226 між Банком та ТОВ «Боско», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 р. № 12/14/1009; 18.04.2008 р. кредитний договір № 010/14/354 між Банком та ТОВ «Боско», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 р. № 12/14/1010; 19.11.2007 р. кредитний договір № 010/14/218 між Банком та ТОВ «ВО «Укрфарм»; 18.12.2007 р. кредитний договір № 010/14/245/1 між Банком та ТОВ «Ніка Холдінг Інвест», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 р. № 12/14/1007; 29.11.2007 р. кредитний договір № 010/14/227 між Банком та ТОВ «Ніка Холдінг Інвест», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 р. № 12/14/1006; 31.03.2010 р. кредитний договір № 010/14/581 між Банком і ТОВ «Альфафарм», солідарний обов'язок за яким у ТОВ «ВО «Укрфарм» визначений договором поруки від 19.10.2010 р. № 12/14/1008.

Заборгованість за вказаними кредитними договорами частково підтверджується рішеннями господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у справах № 5011-33/6568-2012, № 5011-34/6734-2012, № 5011-33/6567-2012, № 910/14888/13, 910/14891/13, при вирішенні яких зокрема досліджувалися умови Генеральної кредитної угоди та укладених в її рамках кредитних договорів.

Таким чином загальний розмір заборгованості Боржника перед заявником за вказаними кредитними правовідносинами складає 133454868,37 грн. і вказана сума включає в себе 131904834,00 грн. основного боргу та 1550034,37 грн. пені.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами та наданими розрахунками, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню наступним чином: 131904834,00 грн. - основний борг за кредитом і відсотками - 4 черга; 1550034,37 грн. - пеня за кредитом і відсотками - 6 черга; 1218,00 грн. - судовий збір - 1 черга.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/841 від 30.03.2015 р. (вх. № 7370/15) про визнання кредиторських грошових вимог задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Укрфарм» () у сумах: 1218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 131904834,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів 1550034,37 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний