ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/384/15

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Домінанта", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бондарук Тетяна Іванівна, Кравчук Людмила Дем'янівна, Янчук Ольга Ростиславівна, Вовк Оксана Клавдіївна.

про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам Бондарук Т.І., Кравчук Л.Д., Янчук О.Р., Вовк О.К. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Ульчак Б.І., довіреність від 12.05.2015 року, Яценюк О.В., довіреність № 03/04 від 21.04.2015 року, Бордюженко Е.Р., довіреність № 03/04 від 07.04.2015 року

від відповідача: Рачков О.Л., довіреність № 1.1-8/7246 від 26.12.2014 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: від Бондарук Т.І. - Нечипорук В.М., довіреність від 21.04.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: ПП ВКФ "Домінанта" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бондарук Тетяна Іванівна, Кравчук Людмила Дем'янівна, Янчук Ольга Ростиславівна, Вовк Оксана Клавдіївна про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам Бондарук Т.І., Кравчук Л.Д., Янчук О.Р., Вовк О.К. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

Позовна заява обґрунтована неправомірним прийняттям Луцькою міською радою оскаржуваних рішень, оскільки позивачем не надавалась згода на вилучення земельної ділянки площею 0,1290 га по вул. Загородній в м. Луцьку, як передбачено ст. 142 ЗК України, про що зазначено в вищезгаданих рішеннях. Питання використання земельної ділянки не за цільовим призначенням уповноваженим на це органом не встановлено.

Листом від 24.04.2015 року в Луцького МВ УМВС України у Волинській області витребовувались матеріали кримінального провадження № 00000003 від 15.01.2015 року.

На день розгляду справи матеріали кримінального провадження № 00000003 від 15.01.2015 року на адресу суду не надходили.

Представник відповідача у запереченнях № 3-28/205 від 12.05.2015 року та у судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 31.07.2001 року № 433 "Про надання в постійне користування виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" земельної ділянки на вул. Загородній" надано в постійне користування КВФ "Домінанта" земельну ділянку площею 1,23 га для будівництва житлового кварталу "Вишенька". Проте, відповідно до погодженого робочого проекту житлового кварталу "Вищенька", розробленого проектною організацією МП "АДК" на замовлення ВКФ "Домінанта", земельна ділянка запроектована та фактично використовується як єдиний проїзд до будинків в житловому комплексі "Вишенька". Крім того, на спірній земельній ділянці відсутнє нерухоме майно, яке б належало на праві власності ВКФ "Домінанта". У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю в господарському суді Волинської області матеріалів кримінальної справи № 00000003 від 15.01.2015 року.

Представник третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Представники позивача позов підтримали, у вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, необхідністю повторного витребовуння у Луцького МВ УМВС України у Волинській області матеріалів кримінального провадження № 00000003 від 15.01.2015 року, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 06.04.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Учасники судового засідання повідомлені під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 року на 12 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук