overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/27287/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі №910/27287/14 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А»

до 1. Шевченківської районної у місті Києві ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво»

3. Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Трігліф», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2014 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/3892/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2015 року

у справі № 910/3892/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 43 820,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року по справі № 910/3892/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 28 123,20 грн. основного боргу, 6 130,86 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 2 535,71 грн. 3% річних, 1 383,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року по справі № 910/3892/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року по справі № 910/3892/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №43/122

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 43/122 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем"

до державного підприємства

"Київський автомобільний ремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 43/122 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" до державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про визнання банкрутом відмовлено у визнанні кредиторами товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" на суму 5.322.072, 48 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" на суму 1.806.755, 60 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на суму 5.021.694, 77 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відхилення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Крекменчуцький регіональний технічний центр", останнє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині та визнати його вимоги.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крекменчуцький регіональний технічний центр" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/5936/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду м. Києва

від 21.04.2015 р.

у справі № 910/5936/15-г ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головач Тарас Григорович

про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20482,36 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Головачу Тарасу Григоровичу апеляційну скаргу з додатками та надати суду до дня слухання докази її надсилання.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/5936/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/6058/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015

у справі № 910/6058/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Елбі»

до Приватного підприємства «Твін»

про стягнення 138 315, 65 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Твін» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №К17/102-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2012

у справі № К17/102-12 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС"

про стягнення внеску до статутного фонду товариства у розмірі 119 870,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС" (надалі - ТОВ "Вимпел "СПЕЦ-СЕРВІС") про стягнення внеску до статутного фонду товариства у розмірі 119 870,00 грн у зв'язку з припиненням своїх корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2012 у справі № К17/102-12 затверджено мирову угоду

Вважаючи ухвалу прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, яка порушує його права як учасника товариства, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати. Одночасно скаржник порушив перед судом апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. колегія суддів у складі: головуюча судді Мальченко А.О., судді: Суховий В.Г., Жук Г.А. задовольнили апеляційну скаргу та ухвалу про затвердження мирової угоди скасували, а справу передали до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. скасовано, справу передано до суду на новий розгляд.

Після авторозподілу справу № К17/102-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого суддя Шевченко Е.О., суддів: Синиці О.Ф., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № К17/102-12 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2015 о 16:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань № 12).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/24795/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглядаючи

апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 (суддя Котков О.В.)

у справі №911/24795/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

до Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №910/24795/14 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді - Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді: Зубець Л.П. та Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №910/24795/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 розгляд справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №910/24795/14 відкладено на 14.05.2015 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М., судді: Зубець Л.П. та Мартюк А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 у справі №910/24795/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №911/3575/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015

у справі № 911/3575/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

«УніКредит Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрхарчопромкомплекс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Київської області від 21.04.2015 відмовлено в порушенні провадження у справі у справі №911/3575/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг».

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. До дня судового засідання уточнити вимоги апеляційної скарги, сформулювавши їх уточнити заявлені в апеляційній скарзі вимоги, сформулювавши їх відповідно до положень ч. 7 ст. 106 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №910/2462/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 (повне рішення складено 06.04.2015)

у справі №910/2462/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «БОН-Ексім»

про визнання договору припиненим, -

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/2462/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/2462/15-г призначити на 10.06.2015 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «БОН-Ексім» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, статуту (Положення) для долучення до матеріалів даної справи.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище). 7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" травня 2015 р. Справа №910/9235/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року

у справі № 910/9235/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус»

до Управління державної охорони України

про про зобов'язання повернути транспортні засоби, стягнення 44 593,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріус» повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріус» подало апеляційну скаргу на ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В даній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування апелянта (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріус».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/9235/15.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. зазначити назву апелянта (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріус».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі № 910/9235/15.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко