ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2738/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 33 245,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в розмірі 25 000,00 грн. за договором оренди №2 про оренду обладнання від 01.12.2010 р., витрат на ремонт агрегатного мікромлина в розмірі 8 245,36 грн., а також судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) і документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній опис вкладення про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а замість нього надано фіскальний чек від 30.04.2015 р. про надсилання рекомендованого листа на адресу відповідача, який не може вважатись належним доказом надсилання позивачам та відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, надані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином в розумінні ст. 36 ГПК України.

Так, в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Керуючись ст. ст. 36, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 без розгляду.

Додаток на 15-ти арк., в тому числі оригінал квитанції від 28.04.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).