overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2015 Справа № 5021/1783/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1783/12, порушеної за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Постановою господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

До господарського суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 1090 від 07.05.2015 року) про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктів комплекс» та клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/876 від 05.05.2015 року про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року призначено розгляд заяви та клопотання в судове засідання на 12.05.2015 року на 11-50 год.

При друкуванні тексту ухвали від 07.05.2015 року було невірно зазначено дату призначення судового засідання 12.05.2015 року, коли вірною датою є 14.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.05.2015 року описку.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.05.2015 року у справі № 5021/1783/12.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 07.05.2015 року № 5021/1783/12 викласти в наступній редакції:

3. «Призначити розгляд:

- заяви ОСОБА_1 (вх.№ 1090 від 07.05.2015 року) про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктів комплекс»;

- клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/876 від 05.05.2015 року про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 14.05.2015 року на 11-50 год.»

4. Ухвалу надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору, ПАТ «Конотопм'ясо».

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р. Справа № 921/185/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р.Справа № 921/185/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 2040 (н.р. 4669/12)

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника: Батютенко Ю.В., довіреність № б/н від 16.03.15року

Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15 року

представника кредитора ФОП ОСОБА_3 :не з`явився

розпорядник майна : Персидський В.Ю.

гр. ОСОБА_5 : не з`явився

представник ПП Приватна Фірма "ВЕМ " : не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи ОСОБА_6, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2015 року розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22601 від 14.12.2012 року) відкладено на 06.05.2015 року.

Представник приватної фірми "ВЕМ" в судове засідання не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи, неявку в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПП приватної фірми "ВЕМ" з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22601 від 14.12.2012 року) на "14" травня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов`язати ПП приватну фірму "ВЕМ" повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору - заявнику.

Присутність заявника та розпорядника майна в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2015 р. Справа № 921/459/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача 1 - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" вул. Чумацька, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання незаконним та скасування рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чопик О.В. (вул. Чорновола, 2/2,Тернопіль,46000).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора: довідку із Головного управління Держземагенства у Тернопільській області на підтвердження правового статусу спірної земельної ділянки станом на вересень 2011 року;

Відповідача 1: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Відповідача 2: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

Третій особі: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2015 р.Справа № 921/409/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", вул. Кривоноса, 72, смт.Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

про визнання недійсним п.3.3 типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04/с-11 від 11.06.2014р. та додатку №1 до даного договору; стягнення 304 700,39 грн. збитків.

За участю представників:

позивача: Гудзюк В.Я., довіреність №б/н від 17.02.2015р.;

адвокат Трач В.І., договір про надання юридичних послуг №04/15 від 20.02.2015р.

відповідача: Штогрин М.П., довіреність №01/19 від 31.12.2014р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гримайлів", смт.Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про визнання недійсним п.3.3 типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №04/с-11 від 11.06.2014р. та додатку №1 до даного договору; стягнення 304 700,39 грн. збитків.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для надання можливості відповідачу ознайомитися із матеріалами справи і подати свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2015 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до 15.05.2015 р.:

Відповідача: обгрунтований відзив на позов

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № Б-50/48-09 вх. № 3307/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30 березня 2015 року розгляд скарги ліквідатора Немашкалова В.М. на дії учасників ліквідаційної процедури відкладено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання "25" травня 2015 р. об 11:00 год.", вказано „12" травня 2015 року.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. по справі № Б-50/48-09 та зазначити дату судового засідання щодо розгляду скарги ліквідатора Немашкалова В.М. на дії учасників ліквідаційної процедури : "25" травня 2015 р. о 11:00 год."

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити : банкруту, ліквідатору, кредиторам, колишнім ліквідаторам Бережному О.І, Корольову В.В., суб`єктам оціночної діяльності : ОСОБА_5, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_6, ТОВ "Аргумент-Експерт", організаторам проведення торгів майна банкрута :ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", ТБ "Правопорядок", покупцям майна банкрута: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Слоневській Д.В.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" травня 2015 р. Справа № 923/686/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 47130 грн. 16 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" травня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 18.05.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" травня 2015 р. Справа № 923/677/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави до:

відповідача-1: Антонівської селищної Ради м. Херсона, ідентифікаційний код 35120813, вул. Будьоного, 48-а, смт. Антонівка, м. Херсон,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про скасування рішення ради, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

Вважаючи, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" травня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від прокурора витяг з ЄДР з відомостями щодо підтвердження статусу юридичної особи відповідача-2 та її місцезнаходження.

5. Витребувати від відповідачів відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати прокурору та позивачу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2015 року Справа № 925/1887/13

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства "Зевс"

до відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції,

до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Цацько Олександр Олександрович,

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року частково задоволено касаційну скаргу Цацька Олександра Олександровича, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 у справі №925/1887/13 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 925/1887/13 визначено для розгляду судді Пащенко А.Д.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1887/13 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. "26 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Рекомендувати учасникам процесу подати до справи письмові пояснення та відповідні докази з питань, поставлених у постанові Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № Б-50/48-09 вх. № 3307/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30 березня 2015 року розгляд заяви (вх.№19176 від 28.05.2013 року) ліквідатора відкладено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати судового засідання та замість дати призначення судового засідання "25" травня 2015 р. об 11:00 год.", вказано „12" травня 2015 року.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. по справі № Б-50/48-09 та зазначити дату судового засідання щодо розгляду заяви ліквідатора ( вх. №19176 від 28.05.2013 року) : "25" травня 2015 р. о 11:00 год."

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_2, колишньому ліквідатору Корольову В.В., суб`єкту оціночної діяльності - ПП " АСС-А".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2015 року Справа № 925/781/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мельника Володимира Миколайовича

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "04" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довідку органу державної податкової служби щодо наявності та розміру заборгованості по спірному договору оренди землі від 04.06.2007 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.