overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14.05.15 Справа № 904/4080/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост`Агро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 954 691,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14.05.15 Справа № 904/4120/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 19 781,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- договір №238 від 03 січня 2012 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/4526/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 () порушено ухвалою господарського суду 03.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 15.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 5), строк ліквідаційної процедури встановлено до 15.12.14р.

23.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора Лютого Т.М. - задоволено, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 5) продовжено на 6 місяців, до 23.05.15р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 23.05.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "БЕЛАЦЕТ" надійшло клопотання (вх. № 28966/15), в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "БЕЛАЦЕТ" та повноваження ліквідатора Лютого Т.М., строком на шість місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 27.05.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Лютого Т.М. продовжити до 27.05.15р.

Призначити розгляд клопотання у судове засідання на 27.05.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредиторам - письмові пояснення стосовно поданого ліквідатором клопотання.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14.05.15р. Справа № 904/4078/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Фенікс-2010", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 112 498, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- талони на бензин, які не використані позивачем та які складають суму боргу (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- детальний розрахунок суми боргу;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14.05.15 Справа № 904/4156/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 396,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 о 16:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/886/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММ ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 2; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.02.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (паспорт АЕ 006004, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1995р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 60/60), якого зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

14.05.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 2; ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту у судове засідання на 03.06.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/3299/15

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чичеріна Г.І., дов. № 1/12-14 від 22.12.2014 року , представник;

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

До господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій також зазначено, що наслідки припинення провадження позивачу відомі.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/3299/15 за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

14.05.15р. Справа № 904/1595/15

Розглянувши заяву Дніпродзержинської міської ради про визнання грошових вимог на суму 236 913,53 грн. у справі № 904/1595/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФОРД" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 6; )

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпродзержинської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 236 913, 53 грн.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпродзержинську міську раду у строк до 28.05.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство: надати до господарського суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/6843/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Васільєв В.О. за довіреністю №965 від 22.12.2014р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Волощенко О.В. за довіреністю №02-36/413 від 05.02.2015р.

від боржника: ліквідатор Чикильдін О.М.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ (арбітражного керуючого) Чикильдіна Олександра Миколайовича (свідоцтво №385 від 20.02.2013р.; 49008 м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55, ідентифікаційний номер )

до боржника Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, в судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до судового засідання з метою вжиття заходів для скасування арешту з рахунку банкрута.

Суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, п. 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 09.06.15р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 09.06.15р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора вирішити питання щодо залишку грошових коштів на рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом філій та представництв.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Лівобережній ОДПІ, ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.15р. Справа № 904/2699/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг - Юг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5,

про визнання грошових вимог на суму 137 347, 60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Талана Ігоря Ростиславовича (місцезнаходження ліквідатора: 51925, м. Дніпродзержинськ, площа Гагаріна, буд. 5, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг - Юг", м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.15 р. о 10:00 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Талана І.Р. у строк до 25.05.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "Трейдинг - Юг" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/7547/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд", м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 26241818,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача-1 26241818,50 грн., а також судового збору у розмірі 36540,00 грн.;

- стягнути з Відповідача-2 26241818,50 грн., а також судового збору у розмірі 36540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015р. провадження по справі №904/7547/14 було зупинено до вирішення справи №910/25526/14, що розглядається Київським апеляційним господарським судом та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

14.05.2015р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось із заявою про поновлення провадження у справі №904/7547/14, у зв'язку з набранням судовим рішенням по справі №910/25526/14 законної сили .

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/7547/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/7547/14 з 03.06.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся