ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

(розгляд заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 16.04.2015р. про призначення розпорядником майна (ліквідатором) боржника)

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : Ткачук М.П.- за довіреністю

Боржника : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 квітня 2015р. прийнято до розгляду Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/239/15 від 31.03.2015р.) приватне підприємство «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області зареєстровано Теофіпольською районною державною адміністрацією 22 березня 2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

Згідно даних Красилівської оДПІ за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Заборгованість перед бюджетом підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/2257/14 від 06.06.2014 р. на суму 5 423 895 грн. 87 коп., а також ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/24445/12 від 27.02.2014 року, іншими документами, доданими до заяви.

Вимоги кредитора до боржника є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ляшка Олександра Віталійовича (вул. 9 Січня, буд. 32, м. Херсон, Україна, 73000, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ592999 від 09.11.2011р. ; свідоцтво № 343 від 28.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), проте останній покладених на нього судом зобов'язань протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу, суду не надав.

Разом з тим господарським судом отримано заяву на участь у справі арбітражного керуючого Іванкова В.М. м. Київ (вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) як розпорядника майном (ліквідатором) приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь.

Згідно заяви (вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) арбітражний керуючий Іванков В.М, заявляє про своє бажання бути призначеним розпорядником майна (ліквідатором) у справі № 924/484/15 про банкрутство Приватного підприємства «Будівельник-М».

Повноваження арбітражного керуючого Іванкова В.М. підтверджуються Свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013 р. Також арбітражним керуючим укладено Договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №23-АК/02-207-00001 від 23.05.2014р.

Відповідно до Порядку присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.01.2013 № 145/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2013 за № 174/22706 арбітражному керуючому Іванкову В.М. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Арбітражним керуючим Іванковим В.М. за час здійснення діяльності арбітражного керуючого з 2009 року, сумлінно та у відповідності до вимог законодавства виконувалися обов'язки, які покладаються на арбітражного керуючого.

До арбітражного керуючого Іванкова В.М. за час здійснення діяльності арбітражного керуючого не застосовувалися дисциплінарні стягнення.

Також арбітражний керуючий підвищив кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про підвищення кваліфікації №81 від 13.12.2013.

Арбітражний керуючий Іванков В.М. не належить до осіб, які згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються заінтересованими особами стосовно підприємства-боржника; осіб, які мають конфлікт інтересів - осіб, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; осіб, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою. Також арбітражний керуючий Іванков В.М. не має заборони, здійснювати будь-який вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Окрім вищевикладеного арбітражний керуючий має освіту вищу економічну, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» також має сертифікат аудитора, успішно займається аудиторською діяльністю з квітня 2004 року. (Серія А № 005791 від 29.04.2004 ) та судово-експертною діяльністю з правом проведення судово-економічних експертиз та експертних досліджень за спеціальністю:

«Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності»,

«Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій»,

«Дослідження документів фінансово-кредитних операцій».

Свідоцтво судового експерта № 1129, видане 26 червня 2007 р. Міністерством юстиції України, діє до 21 червня 2016 р., стаж експертної роботи з 2007 року.

З вересня 2013 присвоєно кваліфікацію - судовий експерт вищого професійного рівня СЕУ (протокол № 09/13 від 27 вересня 2013 року).

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник просив суд призначити арбітражного керуючого Іванкова В.М. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013) розпорядником майна (ліквідатором) у справі № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М".

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши міркування та пояснення прибулого до суду повноважного представника ініціюючого кредитора, господарським судом при розгляді заяви(вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) про призначення арбітражного керуючого Іванкова В.М. розпорядником майна (ліквідатором) боржника враховується наступне :

У відповідності до визначення, даного в статті 1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження у справі редакції, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Стаття 97 Закону закріплює вимоги до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України.

Порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство регламентує стаття 114 Закону у відповідності до якої кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

2. Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Частину другу статті 114 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 224-VII від 14.05.2013\

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

На час розгляду заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. (вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) по суті, господарський суд області відповідно до ухвали про порушення провадження у справі № 924/1645/14 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, за відсутності заперечень зі сторони повноважного представника ініціюючого кредитора, із врахуванням отриманої судом інформації щодо здійснення професійної діяльності арбітражним керуючим протягом періоду, що передував його зверненню до господарського суду Хмельницької області в межах розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, розпорядником майна боржника з метою мінімізації можливих витрат у справі про банкрутство ПП «Будівельник-М» призначив арбітражного керуючого Кунашенка В.І. м. Шепетівка Хмельницької обл., що у своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні відповідної заяви (вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) про призначення арбітражного керуючого Іванкова В.М. розпорядником майна (ліквідатором) у справі № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області.

На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 1, 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст.ст. 2, 12, 22, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви (вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) про призначення арбітражного керуючого Іванкова В.М. розпорядником майна (ліквідатором) у справі № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області - відмовити.

Примірники ухвали надіслати зацікавленим сторонам та арбітражному керуючому.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 3 примірн.: 1-кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38, 2-боржнику - смт.Теофіполь, вул. Леніна, 78; 3-арбітражному керуючому Іванкову В.М.