ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 5/214-10

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Лошкарівка", с. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області

Про: повернення 817,727 тон ячменю, урожаю 2009р.; 10 414,583 тон пшениці шостого класу, урожаю 2009р.; 709,300 тон пшениці шостого класу, урожаю 2008р. (розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2010 року у справі №5/214-10 позов задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Лошкарівка" повернути Підприємству з іноземними інвестиціями "Сєрна" 817,727 тон ячменю, урожаю 2009р.; 10 414,583 тон пшениці шостого класу, урожаю 2009р.; 709,300 тон пшениці шостого класу, урожаю 2008р.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Лошкарівка" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 03.08.10р. після набранням рішенням чинності були видані відповідні накази.

06.05.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" (позивач) про видачу дублікату наказу суду.

06.05.15р. системою автоматичного розподілу справ, справу №5/214-10 було передано суду Васильєву О.Ю., для розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " : скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Враховуючи те, що до заяви позивача не подано доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, не зазначено найменування відповідача, його поштової адреси та заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано ( а саме: заяву підписано представником ПП "СЄРНА" Лосіцькою А.О., проте до заяви позивача не додано довіреності на вищезазначеного представника); суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження "; керуючись п.1, 6 ст. 63 ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву на адресу позивача без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв