ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 р. Справа№ 914/1005/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів», м. Львів,

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про стягнення 66671,02 грн.

За участю представників:

від позивача - Столярський М.С.

від відповідача - Бродоса А.С.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 66671,02 грн. заборгованості за договором підряду № 44 від 23.12.2013р. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором № 44 від 23.12.2013р. на додаткові роботи, а також ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України та ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 321 ГК України.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 21.04.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували позовні вимоги не подав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 321 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення.

23.12.2013р. між сторонами у справі укладено договір № 44 на додаткові роботи (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору генпідрядник (позивач) зобов'язується відповідно до проектної документації та умов договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати додаткові роботи по об'єкту: «Реконструкція з добудовою Комарнівської ЗОШ І-ІІІ ступеня Городоцького району Львівської області (перша черга)», а замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі роботи. Пунктом 3.1. Договору визначено договірну ціну робіт відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, на основі ПКД в сумі 66671,02 грн., в т.ч. ПДВ - 11111,84 грн. Згідно п.п. 4.7., 4.10 Договору взаєморозрахунки за виконані обсяги робіт проводяться із щомісячним уточненням їхньої вартості на підставі переліку та обсягів виконаних робіт і витрат, включених до акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в; оплата виконаних робіт здійснюється протягом 20 днів з дня підписання документів замовником у разі надходження таких коштів від інвестора на рахунок замовника. Додатком № 3 до Договору затверджено план фінансування робіт на 2013 рік по об'єкту, яким передбачено в грудні 2013 року 66671,02 грн.

Виконання робіт позивачем та їх прийняття відповідачем підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками юридичних осіб довідкою від 23.12.2013р. про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013р. по Договору на суму 66671,02 грн., актом № 42/13 від 23.12.2013р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. по Договору на суму 25660,42 грн. та актом № 43/13 від 23.12.2013р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року по Договору на суму 41010,60 грн. Вказані акти та довідку підписано відповідачем без зауважень щодо обсягу та вартості виконаних робіт.

Таким чином, загальна вартість виконаних робіт згідно згаданих актів приймання виконаних будівельних робіт по Договору становить 66671,02 грн. Проте, оплата виконаних робіт відповідачем проведена не була. Наявність заборгованості у вказаному розмірі опосередковано підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 18.08.2014р. Крім того, 21.04.2015р. позивачем надіслано відповідачу лист з вимогою погашення заборгованості за Договором у розмірі 66671,02 грн., однак його залишено відповідачем без відповіді і задоволення та в передбачений ст. 530 ЦК України семиденний строк обов'язок з оплати виконаних робіт виконано не було.

Положення Договору, якими передбачено розрахунки за виконані роботи виключно по фактичному надходженню коштів з відповідного бюджету (інвестора) на рахунок замовника (відповідача), суперечать нормам ст. 511, ч. 2 ст. 530 ЦК України. Вказані події не є такими, які мають неминуче настати. Крім цього, їхнє настання не залежить від волі сторін договору (зокрема від волі відповідача) і пов'язане з виконанням обов'язку третьою особою, яка має перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача. Тоді як зобов'язання не може створювати обов'язку для третьої особи, яка не є стороною договору. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи лише права щодо боржника та (або) кредитора. Такий висновок суду відповідає висновкам Львівського апеляційного господарського суду, викладеним у його постанові від 24.11.2010 р. у справі № 20/121(10).

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, вимога позивача про стягнення 66671,02 грн. заборгованості за договором № 44 від 23.12.2013р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м. Львів, вул. Чайковського, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 23948842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів» (79037, м. Львів, вул. Чигиринська, буд. 3, кв. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 32568624) 66671,02 грн. заборгованості за договором № 44 від 23.12.2013р. та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 08.05.2015р.

Суддя Бортник О.Ю.