overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 5/191/10-65

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 33366,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2015 о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання довідку про середню заробітну плату та належним чином засвідчені копії трудової книжки і судового наказу у справі № 2-н/487/1001/13;

· ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2015 р. Справа № 916/1832/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1938/15 від 30.04.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда-Сервіс"

про стягнення 11486995,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „27" травня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2015 року Справа № 915/733/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ-ЮГ" /вул. Дзержинського, 186-А, м. Миколаїв, 54042/

про стягнення 139370,10 грн.

встановив:

29.04.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТ-ЮГ" 139370,10 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Позивачем до позовної заяви додані документи в незасвідчених копіях, в тому числі доказ звільнення позивача від сплати судового збору. При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу слід усунути дані недоліки та виконати вимоги ст. 36 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1021/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», с. Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» , с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про зобов'язання виконати обов'язки за договором №28ЦБ/14 від 22 січня 2014року.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Величко С.О. - договір про надання правової допомоги;

Від відповідача: Сміхура В. Р. - довіреність від 04.01.2015р

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід»подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» зобов'язання виконати обов'язки за договором №28ЦБ/14 від 22 січня 2014року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р. Розгляд справи відкладався з підстав зазначеній в ухвалі 20.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечив, надав усно пояснення по суті спору.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.05.15 до 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Викликати в порядку ст. 30 ГПК України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» - Рибінського С. В. для дачі пояснень.

Представнику позивача - забезпечити явку в судове засідання керівника товариства;

4.Викликати в порядку ст. 30 ГПК України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор»- Сікорського В. П. для дачі пояснень.

Представнику відповідача - забезпечити явку в судове засідання керівника товариства;

5. Керівникам позивача і відповідача надати письмові пояснення по суті справи;

6. Відповідачу - надати письмовий відзив по справі, з посиланням на докази;

7. Позивачу - надати належні та допустимі докази в обґрунтуванні правової позиції, що підтверджують відмову відповідача від виконання взятих обов'язків за договором, щодо прийняття на обробку цукрових буряків;

8.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/4196/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт.Запитів, Кам"янка-Бузький район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект", м.Москва, Росія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд", м. Львів,

про стягнення 27 600,00доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення 27 600,00доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218,92 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. провадження у справі №914/4196/14 було зупинено для виконання судового доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект".

Водночас, цією ж ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 06.05.2015р. о 10:00 год.

Станом на 05.05.2015р. на адресу суду не надійшли докази вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубкомплект" документів згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., Протоколу до неї від 29.03.1997р.

Враховуючи те, що судом було визначено дату судового засідання на 06.05.2015р. провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи 06.05.15р. на 10:00год.

3. Позивачу - у випадку сплати відповідачем боргу надати належні докази, провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем акт звірки надати суду, явка повноважного представника.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі - надати суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні, докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; явка уповноваженого представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа №916/1004/15-г

За позовом Прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Шарандак О.І., посвідчення №031643 від 26.01.2015р.;

Від ОМР: Асташенкова О.І., довіреність №156/вих-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Шкрібляк М.І., довіреність №01-36/50 від 31.03.2015р..

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Враховуючи надання представником ОМР клопотання від 05.05.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 11.05.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 26.05.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1004/15-г до 26.05.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

ОМР надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 915/737/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

до відповідача: Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 55-а

про стягнення 19539,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 5/191/10-18

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 22365,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2015 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 911/1290/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 34345,48 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Хашко О.М., довіреність від 02.02.15р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 34345,48грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
30 квітня 2015 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»
Ухвалою суду від 06.05.2014р. було припинено повноваження ліквідатора Шибко О.Л., призначено ліквідатором ТОВ «АС» арбітражного керуючого Русакова А.О., якого також було зобов'язано здійснити ліквідацію підприємства-боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011р.
24.03.2015р. до суду від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції надійшло клопотання вих.. № 114-13-0-00/11-1022 від 24.04.2015р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Русакова А.О. Розгляд вказаного клопотання підлягає призначенню у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції призначити на 02.07.2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
2. Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 915/743/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемог, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

про стягнення 12259,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1270/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Порто-Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група"

про стягнення 9 231 211,59 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Чиркін Д.В. за довіреністю №04/32 від 02.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, а також необхідність витребування нових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.05.2015р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надання в кредит товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" заявленої до стягнення суми коштів.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" /65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1500/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 95709,27 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 03.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин