ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2015 р.924/742/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом виконуючого обов'язків прокурора Ярмолинецького району смт. Ярмолинці, Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національна академія аграрних наук України м. Київ

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с.Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про розірвання договору про виробництво сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р.

про стягнення 586335,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 13.05.2015р. надійшла позовна заява виконуючого обов'язків прокурора Ярмолинецького району смт. Ярмолинці, Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національна академія аграрних наук України м. Київ до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с.Мишів, Іваничівського району, Волинської області про розірвання договору про виробництво сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р.; про стягнення 586335,53 грн.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні прокурором надано оригінал опису без відбитку печатки поштового відділення, що не може вважатися належним виконання вищенаведених вимог законодавства.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 64 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Проскурівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.) (реком. з повід.)

3- позивачу ( м. Київ, вул. Суворова,9) (реком. з повід.)

4 - відповідачу.(с. Мишів, Іваничівського р-ну, Волинської обл.,) (реком. з повід.)

5- прокуратуру (смт. Ярмолинці, Хмельницької обл., вул. Чапаєва, 65) (реком. з повід.)