overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2015 Справа № 908/776/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі № 908/776/15-г (номер провадження справи 4/12/15)
Рішення набрало законної сили 17.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.04.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 3/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2048/15-г

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов" (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 63, ідентифікаційний код 33331434)

про стягнення 16 134, 00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/2048/15-г за позовом ДП "Придніпровська залізниця" до відповідача ТОВ "Каолін Азов" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за недобір за перевезення вантажу в сумі 16 134, 00 грн.

Судом з'ясовано, що у вказаній ухвалі допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме:

замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов", помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Коалін Азов".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. про порушення провадження у справі № 908/2048/15-г.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.03.2015р. про порушення провадження у справі № 908/2048/15-г, зазначивши вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов".

Суддя В.М. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Справа № 907/440/15

За позовом ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача торгово-комерційного підприємства "Глорія", м. Свалява

про стягнення 195 942,00 грн.,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1, м. Свалява звернувся з позовом до торгово-комерційного підприємства "Глорія", м. Свалява про стягнення суми 195 942,00 грн., в т.ч. 18 000,00 грн. вартість частки майна підприємства, 177 942,00 грн. вартості реалізованого майна пропорційно частці у статутному капіталі.

Позивач або його уповноважений представник для участі в судовому засіданні не з'явилися. Однак, до початку судового засідання до господарського суду надійшло клопотання за підписом уповноваженого представника позивача - ОСОБА_2, згідно якого просить відкласти розгляд справи на інший термін через неможливість з'явитися для участі в судовому засіданні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з'явився.

Однак, до початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.04.2015 р. про порушення провадження у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову на інший термін.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" травня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти на 21.05.15 на 10 год. 30 хв.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; належним чином засвідчену копію Статуту торгово-комерційного підприємства "Глорія"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2015 Справа № 908/551/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. у справі № 908/551/15-г (номер провадження справи 4/5/15)
Рішення набрало законної сили 25.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.04.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 908/2958/15

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали справи №908/2958/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-КОМЕРС», м. Київ.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. на офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено оголошення про призупинення роботи суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування господарського суду Донецької області.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

30.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №145/15 від 21.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-КОМЕРС» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором поставки №ЕК 183/14 від 20.08.2014 р. у загальній сумі 141985 грн. (сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 132915 грн. та 9070 грн. - пеня.)

Відповідно до п. 1 розпорядження Вищого господарського суду України №21 від 24.04.2015 р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

За приписами ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області та підлягає надісланню за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви по справі №908/2958/15 направити за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.04.2015 Справа № 908/2048/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. у справі № 908/2048/15-г, яка набрала законної сили з дня її винесення
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 30.04.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2015 Справа № 908/1594/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі № 908/1594/15-г (номер провадження справи 4/40/15)
Рішення набрало законної сили 26.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.04.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 25/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/1598/15-г

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Євронафта", м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Мічуріна, 4 прим. 3

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паливні ресурси", м. Запоріжжя, 69114, вул. Воронезька, 30,

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, м. Запоріжжя, 69005, а/с 1176

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.04.2015. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паливні ресурси" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника Ігоря Вікторовича.

06.04.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

28.04.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Євронафта" з заявою про визнання кредитором у справі №908/1598/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Паливні ресурси" на суму 183 218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Євронафта" до розгляду.

Призначити судове засідання на 14.05.2015. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати заявника - надати оригінали доданих до заяви документів, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 25/46

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Анабель", м. Кіровоград, 25006, вул. Леніна, 14

2/ Приватне підприємство "Бізнес-А", м. Запоріжжя, 69083, вул. Балка-Поповка,129

3/ Приватний підприємець ОСОБА_1, смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, 70450, вул. Крупська, 93

4/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69001, вул. Перемоги, 14

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон", м. Запоріжжя, вул. Єнісейська, 6А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "Металург", м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2003. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

20.04.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.05.2015. о 10-30.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 25/21/07

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 93

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1

про визнання кредиторських вимог

Встановила, що в прийнятті заяви, слід відмовити у зв'язку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ в редакції чинній до 19.01.2013. не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами Вам слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр. Б.Хмельницького, 93 в прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 25 арк.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 20/160

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу на дії державної виконавчої служби за матеріалами справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» (пр.Леніна, буд. 11 м. Горлівка, Донецька область, 84600; ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбассу» (вул.К.Лібкнехта, буд. 177а, м. Маріуполь, Донецька область, 87547; 8),

за участю: Державній виконавчій службі України (вул. Артема, буд. 73, м.Київ, 04053),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Цацуліна Т.О. - дов. №181114-4/63 від 18.11.2014;

від відповідача (скаржник): не з'явився;

від ВДВС: Полулях І.Ю. - дов. №4.1-14/41/42 від 26.01.2015;

про стягнення 28429110,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2010р. по справі № 20/160 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» - з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь позивача стягнуто 28118161,74 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. На виконання зазначеного рішення 14.09.2010р. видано наказ.

До господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в порядку ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, із скаргою на дії Державної виконавчої служби України, а саме просить:

- визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 08.09.2014р. ВП № 27769737 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 2811816,17 грн.;

- визнати недійсною постанову від 08.09.2014р. ВП № 27769737 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 2811816,17 грн.

Ухвалою від 31.03.2015 скарга призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони та ВДВС надати матеріали, необхідні для розгляду скарги.

ВДВС і відповідач витребувані матеріали не надали, представник відповідача (заявника) в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 27.05.2015 об 11 год. 45 хв.

Відповідачу і ВДВС виконати ухвалу суду від 31.03.2015.

Явка представників сторін і ВДВС обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і ВДВС.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Рішення набрало законної сили 26.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.04.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 20/160

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу на дії державної виконавчої служби за матеріалами справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» (пр.Леніна, буд. 11 м. Горлівка, Донецька область, 84600; ),

до відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбассу» (вул.К.Лібкнехта, буд. 177а, м. Маріуполь, Донецька область, 87547; 8),

за участю: Державній виконавчій службі України (вул. Артема, буд. 73, м.Київ, 04053),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Цацуліна Т.О. - дов. №181114-4/63 від 18.11.2014;

від відповідача (скаржник): не з'явився;

від ВДВС: Полулях І.Ю. - дов. №4.1-14/41/42 від 26.01.2015;

про стягнення 28429110,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2010р. по справі № 20/160 частково задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» - з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь позивача стягнуто 28118161,74 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. На виконання зазначеного рішення 14.09.2010р. видано наказ.

До господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в порядку ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, із скаргою на дії Державної виконавчої служби України, а саме просить:

- визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ЗВП № 41211546 від 12.12.2013р. на суму 392819005,23 грн. в частині накладення арешту по ВП № 27769737 (справа № 20/160);

- скасувати постанову про арешт коштів боржника ЗВП № 41211546 від 12.12.2013р. на суму 392819005,23 грн. в межах накладення арешту по ВП № 27769737 (справа № 20/160);

- зняти арешт з рахунків, відкритих КП «Компанія «Вода Донбасу» через відокремлені підрозділи в банківських установах в межах накладення арешту по ВП № 27769737 (справа № 20/160).

Ухвалою від 31.03.2015 скарга призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони та ВДВС надати матеріали, необхідні для розгляду скарги.

ВДВС і відповідач витребувані матеріали не надали, представник відповідача (заявника) в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 27.05.2015 об 11 год. 30 хв.

Відповідачу і ВДВС виконати ухвалу суду від 31.03.2015.

Явка представників сторін і ВДВС обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і ВДВС.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 9/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/74/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/74/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

про стягнення суми 103660,14 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Карпатибудінвест" надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/74/15-г.

Між тим, 13.03.2015р. справу № 908/74/15-г направлено до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р.

Оскільки заява про надання відстрочки виконання рішення надійшла до суду від час перебування матеріалів справи № 908/74/15-г у Харківському апеляційному господарському суді, тому суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 908/74/15-г в господарський суд Запорізької області. Зазначене узгоджується з приписами п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі № 908/74/15-г, до повернення матеріалів справи № 908/74/15-г до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.С. Боєва