УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.05.2015№ 910/12187/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава, в особі Решетилівської філії, смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новіта-Трейд», м. Київ,

фізичної особи - підприємця Мякоти Валентина Володимировича, м. Київ, та

Мельника Івана Григоровича, м. Київ,

про стягнення 1 339,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - ПАТ «Полтаваобленерго») в особі Решетилівської філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Новіта-Трейд», фізичної особи - підприємця Мякоти Валентина Володимировича та Мельника Івана Григоровича 1 339,95 грн. матеріальної шкоди.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено статтею 12 ГПК України.

У підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Заявлений позов стосується цивільних відносин з відшкодування матеріальної шкоди, завданої ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом пошкодження майна останнього внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Посилаючись на те, що: на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди вантажний автомобіль DAF XF 95.480, держаний реєстраційний номер АА 2566 КН, з напівпричепом SHCMITZ SKO 27А, держаний реєстраційний номер АА 9385 ХР, належав ФОП Мякоті В.В. та знаходився в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Новіта-Трейд»; водієм зазначеного автомобіля був Мельник І.Г.

ПАТ «Полтаваобленерго» у зверненні до суду з позовом не мотивовано необхідність солідарного стягнення з трьох відповідачів завданої матеріальної шкоди, у тому числі з урахуванням приписів статей 1187 і 1172 Цивільного кодексу України.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізична особа Мельник І.Г. не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та не знаходиться у господарських відносинах з позивачем.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді (враховуючи, що відповідачем є фізична особа Мельник І.Г.), а тому у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгово-промислова група» слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Новіта-Трейд», фізичної особи - підприємця Мякоти Валентина Володимировича та Мельника Івана Григоровича про стягнення 1 339,95 грн. відмовити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії матеріали позовної заяви.

3. Повернути публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідентифікаційний код 00131819) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням від 05.05.2015 № .

Суддя О. Марченко