ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1703/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "В'ячеслав" (вх. № 18 від 30.04.2015р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Васищівської селищної ради, смт. Васищево (1-й позивач) та Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків (2-й позивач)
до ПП "В'ячеслав", смт. Васищево
про стягнення коштів в розмірі 1832706,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "В'ячеслав" на користь місцевого та державного бюджетів заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 1832706,54 грн. та 36654,13 грн. судового збору.

30.04.2015р. Приватне підприємство "В'ячеслав" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. по справі № 922/1703/14 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Васищівської сільської ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області до ПП "В'ячеслав" щодо стягнення 1832706,54 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що заявником до заяви про перегляд рішення господарського суду від 10.06.2014р. по справі № 922/1703/14 за нововиявленими обставинами не надано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 18327,06 грн., в той час як, відповідно до квитанції від 30.04.2015р., заявником сплачено суму судового збору в розмірі 9164,00 грн., що є підставою для повернення заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2014р. по справі № 922/1703/14 за нововиявленими обставинам - без розгляду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 922/1703/14 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 29 аркушах.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1703/14