У х в а л а

6 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року у справі № 3/17-4969-2011 за позовом навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд», третя особа - відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року у справі № 3/17-4969-2011 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 грудня 2012 року у справі № 33/5005/4231/2012(28/5005/13995/2011), від 20 березня 2013 року у справі № 32/536-56/251, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права. Також до заяви додано рішення Європейського Суду з прав людини від 30 серпня 2007 року та від 29 березня 2010 року в інших справах.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 червня 2014 року у справі № 3/17-4969-2011 заявником подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 3/17-4969-2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець