ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/2466/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОК Інтернешнл", м. Харків
до Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 399 429,85 грн.
за участю представника:

позивача - Смородинський В.С., за дов. 25.04.2013 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОК Інтернешнл", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", про стягнення 398 275,86 грн. основного боргу та 1 153,99 грн. 3% річних, а також просив суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 7 988,61 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором № 0301-14 від 03 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2466/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 травня 2015 року.

06 травня 2015 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 17957 від 06 травня 2015 року) про відкладення розгляду справи вмотивоване неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання для участі у розгляді даної позовної заяви із-за необхідності розгляду справи в іншій судовій інстанції. Дане клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

В засідання суду 13 травня 2015 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2466/15 від 20 квітня 2015 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 60, 62).

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17957 від 06 травня 2015 року), приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2466/15 від 20 квітня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та не переходячи до початку розгляду справи по суті, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. №17957 від 06 травня 2015 року) ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:30

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2436/15 від 20 квітня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2466/15