РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015Справа №910/6779/15-г

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я»
ДоПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
Простягнення 2 564,41 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Кучабський М.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 2 564,41 грн.

Ухвалою від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

07.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 09.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 28.04.2015 р.

09.04.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяви чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.04.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

19.03.2013 р. між позивачем та Гачка І.М. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 03-152.07/13.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Nissan Tiida», д.р.н. ВС 8006 СТ.

11.03.2014 р. на вулиці Городоцькій у місті Львові, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Renault Kengoo», д.р.н. ВС 2774 ВВ, під керуванням Медун Г.Б.

Відповідно до Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2014 р., ДТП сталася в результаті порушення Медун Г.Б.. Правил дорожнього руху України та останню було визнано винною у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 19.03.2013 р. та страхового акту № 65-НТ/14 від 18.03.2013 р., позивачем проведено та виплачено страхове відшкодування в розмірі 2 564,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.03.2014 р. № 335 та № 336.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Медун Г.Б. на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АС/9488754, розмір франшизи - 500,00 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню за вирахуванням франшизи.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (м. Львів, вул. Городоцька, 174, Діловий центр «Вулик», офіс № 312 «а»; ) 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 20 коп. страхового відшкодування та 1 470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 78 коп. суму судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.05.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева