ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/770/15

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Державного концерну "Укроборонпром" в особі його органу.

позивач: Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Центр" м. Львів

до відповідача-2: Львівського міського управління юстиції (реєстраційна служба), м. Львів

до відповідача-3: Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві, Амстердам, Нідерланди

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекс" м. Львів

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекс Європа" м. Львів

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова Ессет Менеджмент"" м. Львів

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Про Кредит Банк" м. Київ

про визнання права власності та витребування майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Покора К.В. - посвідчення № 024280 від 30.01.2014р.

Від позивача: Козак А.І. - представник за довіреністю №904/2-99 від 26.12.2014р.;

Від відповідача-1:не з'явився.

Від відповідача-2: Байко Т.Я. - представник за довіреністю №16/01-82 від 17.02.2015р.;

Від відповідача-3:не з'явився.

Третя особа-1: Кавацюк А.В. - представник за довіреністю від 27.03.2015р.;

Третя особа-2: не з'явився.

Третя особа-3: не з'явився.

Третя особа-4: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Державного концерну "Укроборонпром" в особі: Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Центр", Реєстраційної служби в особі Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.03.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 21.04.2015р. залучено у справі відповідача - 3 Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві, місцезнаходження Прінс Бернхардплейн (Prins Bernhardplein), 200, 1097JB Амстердам, Нідерланди.

У відповідності зі статтею 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, який є резидентом Нідерландів, та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, з метою забезпечення та реалізації його права на судовий захист, необхідно направити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі (нідерландською або англійською) мовою уповноваженому органу.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для дотримання процесуальних строків розгляду спору, з урахуванням необхідності виконання судового доручення, провадження у справі №914/770/15 підлягає зупиненню до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

На адресу суду надійшли письмові пояснення Державного концерну «Укроборонпром» (вх..№18176/15 від 05.05.15р.).

У судовому засіданні, прокурор та представник позивача, не виконали вимог ухвали суду №914/770/15 від 21.04.2015р. а саме не надали документів з перекладом на офіційну мову (нідерландську або англійську).

Представник відповідача-1 явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти заявленої позовної вимоги заперечив, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні з'явився надав усні пояснення по суті справи.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи-4 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання повній мірі вимог ухвали суду з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. , 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі.

2.Зобов'язати позивача надати суду до 27.05.15р. належним чином нотаріально завірені копії перекладу на (нідерландську або англійську) мову ухвал суду від 13.03.2015 року, від 21.04.2015 року та 05.05.2015року у справі №914/770/15; позовної заяви від 27.02.2015 року № 10/2/3-89 вих.15 з додатками; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна станом на 26.02.2015 року; Технічний паспорт на нежитлові приміщення за адресою м.Львів, вул..Наукова №7, корпус 7В з договором купівлі - продажу від 17 лютого 2014 року Ѕ частки у праві власності на нежитлові приміщення загальною площею 298,9 кв.м, укладеного між ТзОВ "Наукова Ессет" та Приватним підприємством з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві, місцезнаходження Прінс Бернхардплейн (Prins Bernhardplein), 200, 1097JB Амстердам, Нідерланди; Технічний паспорт на нежитлові приміщення за адресою м.Львів, вул..Наукова №7, корпус 7В з договором купівлі - продажу від 17 лютого 2014 року нежитлового приміщення загальною площею 4867,1 кв.м, укладеного між ТзОВ "Наукова Ессет" та Приватним підприємством з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз Бі.Ві, місцезнаходження Прінс Бернхардплейн (Prins Bernhardplein), 200, 1097JB Амстердам, Нідерланди; клопотання військової прокуратури Західного регіону України від 14.04.№10/2/3-167 вих.-15; клопотання військової прокуратури Західного регіону України від 14.04.№10/2/3-168 вих.-15; постанову Вищого господарського суду України від 28 серпня 2014 року у справі №5015/4465/12, до 27.05.2015року.

3.Зобов'язати відповідача - 3 надати суду: власні установчі документи; відзив на позов; докази на підтвердження відповідних відповідних заперечень; надати відомості щодо наявності відсутності повноважних представників відповідача на території України, зареєстрованих у встановленому поряду чи уповноважених належними довіреностями на представлення інтересів відповідача.

4.Довести до відома прокурора та позивача що у разі не виконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду після поновлення провадження у справі у зв'язку невиконанням вимог ухвали суду.

5.Призначити наступне судове засідання на 27.01.2016 року.

Суддя Коссак С.М.