ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 916/482/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого приватного підприємства „Каштан" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 10200,00 грн.,

встановив:

Мале приватне підприємство „Каштан" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 23,0 кв.м. за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Карла Маркса,19; стягнення 10200,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015 р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) прийнято позовну заяву Малого приватного підприємства „Каштан", порушено провадження у справі № 916/482/15-г, призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.04.2015 р. № 416 у зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 14.04.2015 р. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/482/15-г, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р. прийнято справу № 916/482/15-г до свого провадження, призначено справу до розгляду в засіданні суду на 18.05.2015 р.

27.02.2015 р. Мале приватне підприємство „Каштан" подало заяву (зареєстрована за вх. № 2-1079/15) про відмову від позову, припинення провадження у справі та повернення з бюджету позивачу судового збору в сумі 3047,00 грн., яка мотивована врегулюванням спору між сторонами.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписана директором Малого приватного підприємства „Каштан" заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Малого приватного підприємства „Каштан" на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд припиняє провадження у справі № 916/482/15-г.

Відповідно до п.5.1 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" „ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 ЦПК України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються".

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про повернення йому судового збору з Державного бюджету України слід відмовити.

Керуючись п.6 ст.22, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти відмову Малого приватного підприємства „Каштан" від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 10200,00 грн.

2. Провадження у справі № 916/482/15-г припинити.

3. У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства „Каштан" про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3047,00 грн. відмовити.

4. Копію ухвали надіслати: МПП „Каштан" (68002, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня,5, кв.152); ФОП ОСОБА_1 (68004, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман