ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 5006/35/93/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 5006/35/93/2012 та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, буд.1-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Леніна, буд. 18-А)

про стягнення 109272,65 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Івановський Ю.О. (дов. № б/н від 12.01.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 5006/35/93/2012 та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

На офіційному сайті, як господарського суду Донецького області, так і Донецького апеляційного господарського суду розміщені повідомлення про неможливість направлення справ, які знаходяться в проваджені динних судів, до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 та видачу його дублікату передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.05.2015р.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дубліката з підстав зазначених у заяві.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення або заперечення на заяву не надав. Ухвала суду від 20.04.2015р., у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Зугрес Донецької області, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судового шляхом направлення телефонограм, факсограм та електронною поштою не було можливо, оскільки жодних засобів зв'язку відповідача, окрім поштової адреси, матеріали справи не містять і позивачем не надані. У зв'язку з чим, інформацію про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Із змісту ч. 2 ст. 119 ГПК України слідує, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали апеляційного оскарження Харківського апеляційного господарського суду № 5006/35/93/2012, вислухавши пояснення представника позивача (заявника), а також враховуючи інформацію по справі № 5006/35/93/2012, яка міститься у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 позовні вимоги ТОВ "Сталь Монтаж Строй" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод", Донецька область, м. Зугрес, на користь ТОВ "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ, суму 108264,65 грн. - основного боргу, суму 2165,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення, господарським судом Донецької області видано наказ від 09.11.2012р. № 5006/35/93/2012. Наказ дійсний для пред'явлення по 10.11.2013р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2012р. порушено апеляційне провадження по справі № 5006/35/93/2012 за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі № 5006/35/93/2012 рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 залишено без змін.

Слід зазначити, що перегляд рішення здійснювався Харківським апеляційним господарським судом за документами і матеріалами поданими ТОВ "Сталь Монтаж Строй", у зв'язку з неможливістю направлення справи № 5006/35/93/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до Харківського апеляційного господарського суду.

Між тим, 25.12.2012р. наказ по справі № 5006/35/93/2012 від 09.11.2012р. було повернуто МЮУ ВДВС м. Харцизьк до господарського суду Донецької області, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області, витяг якого зроблено з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Донецької області.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., якщо на час прийняття судового акта апеляційної (касаційної) інстанції, строк для пред'явлення наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Із змісту ст. 120 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», наказ господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. повернуто до господарського суду Донецької області. Отже наказ від 09.11.2012р. № 5006/35/93/2012, виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р., станом на день розгляду заяви, не виконаний з незалежних від позивача (стягувача) причин, строк пред'явлення його до виконання також пропущено з незалежних від позивача та поважних причин.

Згідно ж ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На підставі викладеного, враховуючи, що господарський суд Донецької області знаходився в районі проведення антитерористичної операції (ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», п. 1 Розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р), а також неможливість направлення матеріалів, документів тощо до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Сталь Монтаж Строй" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 та видачу його дублікату.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 5006/35/93/2012 та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 - задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2012р. у справі № 5006/35/93/2012, виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес, Донецька область (86783, Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Леніна, 18 «А», ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 1А, ): 108264,65 грн. - основного боргу; 2165 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Суддя О.С. Боєва