УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/4436/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд"
простягнення 799999 грн. 99 коп.
Представники:
від позивача:Черниш О.А. - представник за довіреністю № 06-7 від 19.01.2015;
від відповідача:Киринчук В.М. - представник за довіреністю № 167 від 29.12.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" про стягнення 799999 грн. 99 коп.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного договору підряду № 1 на виконання робіт з будівництва інженерних мереж на об'єкті: «Житловий будинок № 11 у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва» (зовнішні інженерні мережі водопроводу, каналізації, тепломережі, зливової каналізації) від 16.01.2012 не в повному обсязі здійснив оплату виконаних робіт у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 799999 грн 99 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4436/15-г та справу призначено до розгляду на 20.03.2015.

18.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 20.03.2015 оголошено перерву до 27.03.2015.

27.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.03.2015 оголошено перерву до 17.04.2015.

У судове засідання 17.04.2015 з'явились представники сторін, подали заяву про затвердження мирової угоди, надали усні пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд» (генпідрядник) та Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» (підрядник) було укладено договір підряду № 1 на виконання робіт з будівництва інженерних мереж на об'єкті: «Житловий будинок № 11 у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва» (зовнішні інженерні мережі водопроводу, каналізації, тепломережі, зливової каналізації).

Відповідно до пункту 1.1. договору підрядник зобов'язується виконати будівельні роботи по прокладанню зовнішніх інженерних мереж (визначених в п. 1.2. договору) у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що підрядник здійснює прокладання зовнішніх інженерних мереж: водопроводу, каналізації, тепломережі, зливної каналізації на об'єкті: «Житловий будинок № 11 у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва».

Після закінчення робіт підрядник за участю генпідрядника протягом двох місяців зобов'язаний здійснити передачу мереж за відповідними актами експлуатуючій організації (пункт 1.4. договору).

У відповідності до пункту 2.1. договору, договірна ціна визначається на підставі погодженої договірної ціни і орієнтовно становить - 650289 грн 60 коп. (шістсот п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.), в .т.ч. ПДВ - 108381 грн 60 коп. (сто вісім тисяч триста вісімдесят одна грн. 60 коп.). Договірна ціна робіт (додаток 1 до договору) визначена відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві та законодавства України.

Пункт 5.1. договору передбачає, що розрахунки проводяться шляхом оплати генпідрядником виконаних робіт на підставі документів по обліку в капітальному будівництві (форма КБ-2В, КБ-3). Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості робіт, передбачених договірною ціною, із урахуванням виконаних обсягів робіт та з урахуванням пунктів 3.4.6. та 5.4. договору.

Відповідно до пункту 5.5. підрядник відраховує генпідряднику кошти за послуги генпідряду в розмірі 2,1% від вартості виконаних робіт з ПДВ.

22.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 1 від 16.01.2012 на виконання робіт з будівництва інженерних мереж на об'єкті: «Житловий будинок № 11 у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва» (зовнішні інженерні мережі водопроводу, каналізації, тепломережі, зливової каналізації).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди, сторони домовились доповнити договір пунктом 1.2.1. та пунктом 2.1.1. та викласти їх в наступній редакції: пункт 1.2.1. підрядник здійснює виконання робіт по благоустрою території житлового будинку № 11 у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією. Пункт 2.1.1. договірна ціна робіт по благоустрою території визначається на підставі погодженої договірної ціни і орієнтовно становить - 1189034 (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч тридцять чотири) грн 40 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 198172 (сто дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят дві) грн. 40коп. Договірна ціна уточнюється відповідно до фактично виконаних обсягів робіт, шляхом підписання сторонами актів ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3.

Судом встановлено, що позивачем було належним чином виконано умови договору, а саме виконано роботи на загальну суму 1081086 грн 98 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт за 30.03.2012, 27.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за березень 2012 року на загальну суму 70856 грн 40 коп., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за червень 2012 року на загальну суму 141795 грн 66 коп., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за липень 2012 року на загальну суму 139036 грн 15 коп., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) за серпень 2012 року на загальну суму 729398 грн 77 коп., які підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідачем частково оплачено виконані позивачем роботи у розмірі 258384 грн 16 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3646 від 24.10.2012.

Внаслідок неналежного виконання прийнятих зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 799999 грн 99 коп., з урахуванням вартості послуг генпідряду, обчисленої відповідно до пункту 5.5. договору у розмірі 22702 грн 84 коп.

У судовому засіданні 17.04.2015 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/4436/15-г між Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 квітня 2015 року

Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2», в особі голови правління - керуючого трестом Кочерги Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту (надані - «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна фірма МЖКбуд», в особі директора Гусака Богдана Івановича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), що є сторонами судового спору по справі № 910/4436/15-г, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись положеннями ст. 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 604 Цивільного кодексу України, ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем згідно з договором № 1 від 16 січня 2012 року, яка є предметом вищевказаного судового спору, на момент укладення цієї мирової угоди становить:

1.1.Сума основного боргу: 799999 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 99 коп.

1.2. Судові витрати позивача: 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп.

1.3. Сума заборгованості з урахуванням судових витрат складає: 815999 (вісімсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп.

2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, зазначену в пункті 1.3. мирової угоди, відповідно до наведеного графіку:

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 31 липня 2015 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 31 серпня 2015 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 30 вересня 2015 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 31 жовтня 2015 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 30 листопада 2015 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 31 грудня 2015 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 31 січня 2016 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 29 лютого 2016 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. до 31 березня 2016 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 30 квітня 2016 року.

- 67999 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп. - до 31 травня 2016 року.

- 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 10 коп. - до 30 червня 2016 року, з можливістю дострокового погашення.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а будь-які зобов'язання за Договором № 1 від 16 січня 2012 року вважатимуться виконаними сторонами в повному обсязі.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, які стали предметом розгляду Господарським судом міста Києва по справі № 910/4436/15-г, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. У випадках невиконання відповідачем умов мирової угоди. позивач може звернутись до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

7. У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один - Господарському суду міста Києва.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом в місті Києві та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.

ПОЗИВАЧ: "Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" Адреса: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б; Код Голова правління керуючий трестом ________ О.В. Кочерга ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКбуд" Адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 157 (фактична); 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-а (юридична) Код Директор ___________________ Б.І. Гусак".
2. Припинити провадження у справі № 910/4436/15-г.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 17.04.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом одного року з дати настання обов'язку з оплати кожного чергового платежу, відповідно до графіка, погодженого у пункті 2 мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, ідентифікаційний код 04012721).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-А, ідентифікаційний код 13667585).

Суддя І.М. Отрош