УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/1837/15-г

За позовом фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича (вул. Володимирська, 78, м. Київ, 01033)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" (вул. Доброхотова, 5-А, м. Київ, 03142)

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

3. Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

про визнання недійсними рішення та договору

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Цюкало Ю.В.

Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лисенко Я.О. - представник, ордер серія КВ № 070605 від 04.03.14 р.

Від відповідача 1: Грунський Г.У. - довіреність б/н від 01.04.2015;

Від відповідача 2: не з'явились;

Від відповідача 3: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мітін Олександр Альфредович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 29.10.2009 року за №537/2606 та визнання недійсним договору оренди від 01.06.2013 року за №1204, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" та Департаментом комунальної власності м. Києва.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, оскільки конкурс на право оренди відповідачем 2 не оголошувався, та у зв'язку з укладенням відповідачем 1 та відповідачем 2 договору оренди від 01.06.2013 року за №1204, Мітін О.А. втратив право отримання в користування нежитлового приміщення загальною площею 96,34 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 30, шляхом участі у конкурсі на право оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1837/15-г та призначено справу до розгляду на 25.02.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.03.15р.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року справу № 910/1837/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Цюкало Ю.В., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 справу № 910/1837/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), суддя Цюкало Ю.В., Стасюк С.В. та назначено розгляд на 15.04.15р.

15.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.15р.

У судове засідання 29.04.2015 з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача -1.

Уповноважені представники відповідачів -2, -3 у судове засідання не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідачі -2, -3 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 430, 449.

Клопотань від представників позивача та відповідачів -1, -2 у судовому засіданні, а також від відповідача - 3 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру до початку судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на на 20.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Вп'яте зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.04.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідачів 1, 2, 3 в реєстрі станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.04.2015):

- письмові пояснення щодо суті поданих відповідачем -1 та відповідачем -2 відзивів на позовну заяву.

3. Втретє зобов'язати відповідача - 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.04.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Втретє зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя С.В. Стасюк

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua