ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.05.2015 Справа № 920/479/15

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Международный

институт компрессорного и энергетического машиностроения",

г. Сумы, Украина

к ответчику: Совместному предприятию в форме общества с ограниченной

ответственностью "Орелкомпрессормаш", г. Орел, Российская

Федерация,

о взыскании 217711,26 долларов США (эквивалент 5048857,58 грн.)

Судья Заец С. В.

С участием представителей сторон:

от истца: Масич Ю. В. (доверенность № 15/026-004418 от 23.03.2015 г.)

от ответчика: не прибыл

при секретаре судебного заседания Тимченко Е. А.

Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 217711,26 долларов США (эквивалент 5048857,58 грн.) предварительной оплаты уплаченной в соответствии с контрактом поставки № МЕ-29/2014 от 10.12.2014 года, заключенного между сторонами, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требование в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом.

Ответчик подал отзыв на исковое заявление от 16.04.2015 г. № 11/00-006128, в котором признает заявленную суму задолженности в полном объеме. В связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, рассмотрения дела просит проводить без участия представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив поданные доказательства, суд установил:

10.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № МЕ-29/2014.

В соответствии с п. 1.1. Контракта поставщик обязуется на протяжении срока действия контракта поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить установку компрессорную газовую центробежную ГЦ 270/1, 18У2 для сжатия коксового газа 16000 куб. м./час в комплекте указанном в Спецификации.

Согласно п.3.1. Контракта, Спецификации №1 к Контракту, поставка партии Товара определенной Спецификацией, производится на протяжении 50 календарных дней с момента получения 100% предоплат.

В соответствии с п. 2.2. Контракта, расчеты по Контракту осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетньїй счет Поставщика авансом в размере 100 % стоимости партии Товара, определенной подписанной Сторонами Спецификацией, на протяжении 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Спецификации.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Контракта истец (покупатель) осуществил предварительную оплату в размере 100% от стоимости Товара указанного в Спецификации № 1 к Контракту, что составляет 265000 (двести шестьдесят пять тьісяч) долларов США и подтверждается платежными поручениями в иностранной валюте № 51 от 23.12.2014р. на сумму 23026,50 долларов США, № 52 от 23.12.2014р. на сумму 51000 долларов США, № 53 от 23.12.2014р. 51000 долларов США, № 54 от 23.12.2014р. 51000 долларов США, № 55 от 23.12.2014р. 61000 долларов США, № 56 от 23.12.2014р. 51000 долларов США.

Дополнительным соглашением к Контракту от 27.01.2015г. были внесены изменения в порядок оплаты по Спецификации №1 к Контракту и изложеные в следующей редакции: расчеты по данной Спецификации осуществляются путем перечисления денежныїх средств на расчетный счет Поставщика авансом в размере 217 711,26 долларов США. После поставки Товара, Покупатель производит оплату Товара поставленного Поставщиком в размере 47 288,74 долларов США на его расчетньїй счет в течение 10 календарньїх дней. В связи с изменениями порядка оплаты Товара по Спецификации № 1, Поставщик обязуется возвратить Покупателю часть ранее полученного аванса за Товар по Спецификации № 1 в размере 47288,74 долларов США на расчетньїй счет Покупателя в течение 30 дней с даты подписания данного дополнительного соглашения Сторонами.

С материалов дела усматривается, что 24.02.2015 г. поставщик перечислил покупателю 47288,74 долларов США, что подтверждается банковской вьшиской от 24.02.2015г.

Таким образом, судом установлено, что покупателем была произведена оплата Товара в сумме 217 711,26 долларов США.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в нарушение условий контракта ответчик свои обязательства не виполнил, не передал Товар истцу, чем нарушил условия Контракта.

Согласно п.2.4. Контракта Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от поставки Товара. Поставщик обязуется возвратить Покупателю денежные средства на его расчетньїй счет в течении 10 дней с момента уведомления Покупателем об отказе от поставки Товара.

27.02.2015г. в связи с нарушением сроков поставки Товара, истец направил письмо №15/000-002577 ответчику с уведомлением об отказе в поставке Товара и просил вернуть предоплату в размере 217 711,26 долларов США.

02.03.2015г. своим письмом ответчик уведомил истца, о том что денежные средства за не поставленный Товар будут возвращены в ближайшее время.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что по состоянию на 23.03.2015г., ответчик не вернул предоплату уплаченную истцом в счет поставки товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 217 711,26 долларов США.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, возникающих из настоящего Контракта, Сторони несут ответственность согласно условиям настоящего Контракта. Нарушением обязательств, возникающих из настоящего Контракта, является неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, то єсть вьполнение с нарушением условий, определенных содержанием данного Контракта.

Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно предъявляются. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с ч.2. ст. 693 Гражданского кодекса Украин, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплати.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Украин обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой сторони (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основанием возникновения обязательств, согласно ст. 11 Гражданского кодекса Украины являются договори и другие правочины.

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиям закона, иных правових актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно относятся.

Частью 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

Статьей 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение про удовлетворение иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия поставки по контракту и перечисления истцом денежных средств в суме 217711,26 долларов США (эквивалент 5048857,58 грн.), с учетом того, что ответчик исковые требования признал полностью, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке товара не подал, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 217711,26 долларов США (эквивалент 5048857,58 грн.)

Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Орелкомпрессормаш» (ул. Цветаева, 1 «б», г. Орел, Российская Федерация, 302020 РНН /575301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международный институт компрессорного и энергетического машиностроения» (проспект. Курский, 6, г. Сумы, Украина, код ЕГРПОУ 33699090) 217711,26 долларов США (эквивалент 5048857,58 грн.) основного долга.

3. Взыскать с Совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Орелкомпрессормаш» (ул. Цветаева, 1 «б», г. Орел, Российская Федерация, 302020 РНН /575301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международный институт компрессорного и энергетического машиностроения» (проспект. Курский, 6, г. Сумы, Украина, код ЕГРПОУ 33699090) 73080 грн. 00 коп. судебного сбора, что эквивалентно 3151,28 дол. США.

4. Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Полный текст решения составлен 12.05.2015 г.

Судья С. В. Заец