ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 907/342/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хемковстав-УА", с. Сторожниця Ужгородського району

про розірвання договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року та стягнення суми 819 187,05 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Зінич А.Б., представник по довіреності №24-12/3 від 05.01.2015 року

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Лемак Р. В., старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 699 087,63 грн. авансового платежу, перерахованого ТзОВ "Хемковстав-УА" на банківський рахунок згідно платіжного доручення № 68 від 28.08.2014 року на виконання умов п. 5.1. Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року; суми 43 898,77 грн. штрафу за невиконання умов Договору, суми 76 200,55 грн. пені за невиконання Договору та про розірвання договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТзОВ "Хемковстав-УА", зі змінами та доповненнями до нього.

Прокурор, присутній в судовому засіданні, заявлений до суду позов підтримує, посилаючи на його обґрунтованість поданими матеріалами справи.

Представник позивача просить суд задоволити позов та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення від 14.05.2015 року. Проте, на вимогу суду нормативного обґрунтування підстави стягнення з відповідача суми авансового платежу та підтвердження її і отримання ТзОВ "Хемковстав-УА" у поясненні не зазначено.

Відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, яким заперечує проти позовних вимог, покликаючись на те, що ТзОВ "Хемковстав-УА" суму 699 087,64 грн. авансового платежу, перерахованого позивачем не отримало. На даний час кошти знаходяться у "Терра Банку", у зв'язку з призначенням тимчасової адміністрації банку.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. на 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: нормативне обґрунтування підстави стягнення з відповідача 699 087,64 грн. авансу, 43 898,77 грн. штрафу та 76 200,55 грн. пені; докази видачі (виплати) перерахованої відповідачеві суми 699 087,64 грн. авансу.

б) відповідача: інформацію стосовно звернення до ПАТ "Терра Банк" про отримання перерахованої позивачем суми 699 087,64 грн. авансу.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.