ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.05.2015 Справа № 920/450/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», м. Лебедин , Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група», Російська Федерація, м.Смоленськ

про стягнення 1448 357,30 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Василець С.О., довіреність від 14.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за отриманий товар у розмірі 1448357,30 грн., а також судовий збір по справі.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач мав достатньо часу для підготовки та подання обґрунтованого відзиву на позов, але не скористався цим правом, з урахуванням обмеженого строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та з метою недопущення затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.09.2013р. між сторонами у справі був укладений контракт купівлі-продажу № 119 (далі - контракт).

Відповідно до п.1.2.1.зазначеного контракту позивач зобов'язувався продати сою повножирову екструдовану в кількості 500,0 т на суму 350000( триста п'ятдесят тисяч) доларів США, а відповідач прийняти та оплатити вказаний товар у строк передбачений п. 1.7.1. - протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження кожної окремої партії товару шляхом перерахування грошових коштів в доларах США на рахунок позивача.

Згідно п. 1.5.1 відвантаження товару передбаченого контрактом відбувалася на зазначені в контракті відвантажувальні реквізити: ВАТ « 1-ша Мінська птахофабрика» .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було відвантажено на адресу зазначену в п.1.5.1 товар, а саме :

- 11.09.2013 року згідно залізничної накладної № 43154657 від 11.09.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 АА 805130000/2013/011407 від 11.09.13 року 57000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;

- 23.09.2013 року згідно залізничної накладної № 43282441 від 23.09.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/011945 від 23.09.13 року 57000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;

- 04.10.2013 року згідно залізничної накладної № 43423763 від 04.10.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/012621 від 04.10.2013 року 57000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;

- 08.10.2013 року згідно залізничної накладної № 43453927 від 08.10.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/012772 від 08.10.2013 року 57000 кг сої повножирової -екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;

- 07.11.2013 року згідно залізничної накладної № 43831940 від 07.11.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/014178 від 07.11.2013 року 57000 кг сої повножирової егструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;

- 12.11.2013 року згідно залізничної накладної № 43899384 від 12.11.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/014380 від 12.11.2013 року 57000 кг сої повножирової

екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;18.12.2013 року згідно залізничної накладної № 44304996 від 18.12.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/016252 від 18.12.2013 року 57000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США;

- 24.12.2013 року згідно залізничної накладної № 44373751 від 24.12.2013 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2013/016557 від 24.12.2013 року 57000 кг сої повно жирової екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США,

-31.03.2014 року згідно залізничної накладної № 43227511 від 31.03.2014 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2014/003344 від 31.03.2014 року 57000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США,

-23.09.2014 року згідно залізничної накладної № 43160274 від 23.09.2014 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2014/011795 від 23.09.14 року 60000 кг сої повножирової екструдованої на суму 36 000,00 (тридцять шість тисяч) доларів США;

-26.11.2014 року згідно залізничної накладної № 43914068 від 26.11.2014 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2014/014733 від 26.11.2014 року 65000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США;

-08.12.2014 року згідно залізничної накладної № 44013688 від 08.12.2014 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2014/015285 від 08.12.14 року 65000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США;

-22.12.2014 року згідно залізничної накладної № 44156834 від 22.12.2014 року відповідно до вантажно-митної декларації ЕК 10 805130000/2014/015903 від 22.12.14 року 65000 кг сої повножирової екструдованої на суму 39 000,00 (тридцять дев'ять тисяч) доларів США.

Всього позивачем відвантажено товару на загальну суму 512 100,00 (п'ятсот дванадцять тисяч сто) доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12.03.2015 р., що становить 11 037 258 ,53 грн.

Відповідно ст. 49 Господарського кодексу України, підприємці зобов'язані не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій.

Відповідно п.1.п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем за контрактом отримано 768000,0 кг. сої повножирової екструдованої на суму 512100 (п'ятсот дванадцять тисяч сто) доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 р. становить 11 037 258, 53 грн., а оплачено отриманий товар лише в сумі 444900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року становить 9588 901,23 грн.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем становить 67200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2015 р. становить 1448357, 30 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У статті ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 1448357,30 грн. боргу за отримані товари суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 28967,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група» (214001, Російська Федерація, м.Смоленськ, вул..Ново-Ленінградська,16, проспект Строітелів, буд.6-а, офіс,302, ІНН/КПП /673201001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» ( 42200, Сумська область, м.Лебедин, вул.. Залізнична,50, код 22593,30 грн., 28967,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.05.2015р.

Суддя В.М. Моїсеєнко