overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.05.2015 р. справа № 908/720/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Стойка О.В. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь
на рішення господарського судуЗапорізької області
від26.03.2015р
у справі№ 908/720/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПриватного підприємства «ПроНет», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь
простягнення 426694,33 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/720/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

Т.М. Колядко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/7726/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 02.04.2015 р.

у справі № 910/7726/15-г ( суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку"

про визнання договору укладеним

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.05.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/7726/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.05.2015 р. справа № 908/368/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2015р. (підписано 27.03.2015р.)
у справі№ 908/368/15-г (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Хорс», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», м. Запоріжжя
простягнення 285 342,84 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/368/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/3701/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"

на рішення господарського суду м. Києва

від 21.04.2015 р.

у справі № 910/3701/15-г ( суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"

про стягнення 621 932,30 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/3701/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/850/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОП "Укроборонресурси" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/850/15-г (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укроборонресурси";

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОП "Укроборонресурси"

третя особа Держаний концерн "Укроборонпром"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОП "Укроборонресурси" на рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 року у справі №910/850/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/717/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.05.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 42000

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", , вул. Київська, 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 34539,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Положення про філію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Бобров Ю.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 905/2536/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01 квітня 2015 року(повий текст рішення складений 06.04.2015 року)
у справі№ 905/2536/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 367 302,39 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2536/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №33/231-71/289-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 року

у справі № 33/231-71/289-2012 (головуючий суддя: Нечай О.В. судді: Бондарчук В.В.Полякова К.В.)

за позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради

до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 150 754,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" на рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2015 року у справі №33/231-71/289-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №15/302-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015

у справі № 15/302-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТКЕРА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 у справі №15/302-б за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТКЕРА" про визнання банкрутом заяву арбітражного керуючого Плецької Ю.В. про розгляд звіту ліквідатора про стан нарахування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі залишено без розгляду, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині залишення без розгляду вимог арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни по оплаті послуг та відшкодування витрат на суму 44 266, 24 грн., арбітражний керуючий Плецька Юлія Вікторівна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та розглянути її звіт про стан нарахувань, виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі і затвердити грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни у зв'язку з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРТКЕРА".

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити арбітражному керуючому Плецькій Юлії Вікторівні строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №925/464/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тальнівської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2015 року

по справі№ 925/464/15 ( суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради

за участю третьої особи казначейська служба у Тальнівському районі

про стягнення 430 090,20 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тальнівської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2015 року по справі № 925/464/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 905/2821/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Колядко Т.М. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ", м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від12.06.2014 року (підписано 16.06.2014року)
у справі№ 905/2821/14 (суддя А.М. Осадча)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-геологічне підприємство "АРТЕМГЕОЛОГІЯ", м.Артемівськ Донецької області
до Товариста з обмеженою відповідальністю "АтомВінд-Краматорськ", м. Краматорськ Донецької області
простягнення 26 146,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2821/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:10.06.2015 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обгрунтування викладених;

- всі засвідчені копії документів, які були додані до матеріалів данної справи при вирішенні спору місцевим господарським судом.

4. Зобов'язати відповідача надативсі засвідчені копії документів, які були додані до матеріалів данної справи при вирішенні спору місцевим господарським судом.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду