УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/7295/15-г

За позовом Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

до Київської міської ради

про визнання права власності

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Щербань Н.А. (довіреність № 15-7/04 від 20.03.2015)

Євсев'єв Г.А. (довіреність від 14.04.2015)

від відповідача - Тетерятник О.В. (довіреність №225-КР-1293 від 2.04.2015)

в с т а н о в и в:

25.03.2014 позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив визнати за Всеукраїнською громадською організацією «Українське товариство сліпих» право власності на нежитлові (адміністративні) приміщення загальною площею 804 кв. м. у адміністративно-житловому будинку, що знаходиться в місті Києві по вулиці Леоніда Первомайського, 7-А.

14.04.2015 позивач подав до суду клопотання про витребування у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс» оригіналів акту прийому-передачі основних засобів від 30.05.1988 та наказу Управління житлового господарства від 18.04.1988.

Розглянувши у судовому засіданні 14.05.2015 зазначене клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на такі обставини.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Клопотання позивача про витребування оригіналів акту прийому-передачі основних засобів від 30.05.1988 та наказу Управління житлового господарства від 18.04.1988 не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідачем не надано належних доказів звернення до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс» з відповідними запитами та не подано доказів відмови вказаного органу від надання відповідачу необхідних відомостей. Крім того, позивачем у клопотанні не конкретизовано докази, які він просить витребувати, а також не наведено обставини, які вони можуть підтвердити.

У судовому засіданні 14.05.2015 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Печерської районної у місті Київі державної адміністрації. Дане клопотання він обгрунтовує тим, що пунктом 1 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської районної державної адміністрації) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» затверджено переліки підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери управління районних в місті Києві державних адміністрації, згідно з додатками 1-10 до цього розпорядження. Додаток 6 до зазначеного розпорядження містить інформацію про майно, віднесено до сфери управління Печерської районної у місті Київі державної адміністрації, в тому числі про будинок, що хнаходиться за адресою: вул.Л.Первомайського, буд. 7А (площа нежилих приміщень 835,80 кв.м.). Відповідач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Печерської районної у місті Київі державної адміністрації.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Печерської районної у місті Київі державної адміністрації.

Представники сторін у судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 25.05.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 09.06.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі №910/7295/15-г третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Печерську районну у місті Київі державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15, код 37401206).

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 09.06.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 02.06.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

4. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав Печерської районної у місті Київі державної адміністрації, зобов'язати позивача у відповідності з вимогами ст. ст. 27, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України надіслати Печерській районній у місті Київі державній адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

5. Позивачу надати:

- письмові пояснення, у яких чітко зазначити підстави визначення відповідачем за позовом саме Київської міської ради. Зазначити підстави застосування у цьому випадку саме положень ст. 544 Цивільного кодексу України; надати проектно-кошторисну документацію щодо будівництва спірного нерухомого майна, докази введення його в експлуатацію у порядку, встановленому нормативними актами, чинними станом на момент завершення будівництва; надати письмові пояснення щодо власника або користувача земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, за наявності надати документи у підтвердження відповідного права власності або користування; повідомити, чи оспорене (визнане недійсним) рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 26 від 13.03.1992 «Про формування комунального майна міста та районів»;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

6. Відповідачу надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7. Третій особі надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов