ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1730/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державна фінансова інспекція України, м. Київ
до Фірми "Фенікс" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 5319,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Буряк О.М. довіреність №122 від 20.02.15 р., Грачова Є.О. довіреність №124 від 20.02.15 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Єфімова Ю.В. довіреність №25/1/8-Д від 13.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фірми "Фенікс" Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 5319,12 грн., посилаючись на проведення відкритих торгів з порушенням вимог п.3 ст. 29 Закону України "Про здійснення державних закупівель", за результатами яких між позивачем та відповідачем було укладено договір від 03.10.2011 р. №332-33КП-11, що призвело до завищення витрат позивача. Порушення проведення відкритих торгів було встановлено перевіркою проведеною Державною фінансовою інспекцією України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 року клопотання позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію України. Розгляд справи відкладено на "13" травня 2015 р. о 11:30.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні письмових пояснень щодо своєї позиції по справі не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 07 травня 2015 року повернулись ухвали: від 25.03.15 р. про порушення провадження у справі та від 20.04.15 р. про відкладення розгляду справи, які були направлені на адресу відповідача: м. Харків, вул. Валдайська, 26, кв. 52, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 09:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний