ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" травня 2015 р. Справа № 918/369/14

за позовом заступника прокурора м. Рівне

до відповідача-1 Рівненської міської ради

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Звірковського В.М.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець Ільницький І.В.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нестеренко Павло Юрійович

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, Фізичної особи-підприємця Звірковського В.М. про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 01.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.04.2014 року. У судовому засіданні 08.04.2014 року оголошено перерву до 15.04.2014 року. Ухвалою суду від 15.04.2014 року розгляд справи відкладено на 29.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року провадження у справі поновлено, витребувано з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 918/369/14; клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2014 року.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року розгляд справи відкладено на 20.10.2014 року. Ухвалою суду від 20.10.2015 року провадження у справі № 918/369/14 зупинено та матеріали справи з долученими документами направлено на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2014 року.

15.01.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/369/14 разом з повідомленням експерта № 7514-7516 від 24.12.2014 року про неможливість дачі висновку.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року провадження у справі поновлено, судове засідання у справі призначено на 26.01.2015 року.

У судовому засіданні 26.01.2015 року від представника Рівненької міської ради Горчак Ю.П. в порядку ст. 69 ГПК України надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, про що не відображено в ухвалі суду від 26.01.2015 року.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року у справі № 918/369/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено та матеріали справи направлено на адресу Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне".

19.02.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне" повернулися матеріали справи та надійшов лист № 41 від 18.02.2015 року, в якому повідомлялося, що в базі експертної установи відсутня інформація по подібних об'єктах на дату, вказану в питаннях ухвали, тому надати висновок судової будівельно - технічної експертизи неможливо.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.03.2015 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року розгляд справи відкладено на 10.03.2015 року, у порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, викликано в судове засідання експерта ППФ "Експерт-Рівне" Шекеля Ю.В.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року позов заступника прокурора м. Рівне до Рівненської міської ради, до Фізичної особи-підприємця Звірковського В.М.за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця Ільницького І.В. та гр. Нестеренка Павла Юрійовича про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки залишено без розгляду.

06.05.2015 року через канцелярію Господарського суду Рівненської області від представника відповідача 1 - Рівненської міської Ради надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2015 року, оскільки в цій ухвалі не відображено клопотання відповідача -1 про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, яке останній заявляв в судовому засіданні 26.01.2015 року.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Переглянувши текст даної ухвали, суд встановив, що дійсно в тексті ухвали допущено описку: не зазначено про заявлене в судовому засіданні 26.01.2015 року клопотання відповідача - 1 про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в тексті ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.01.2015 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 26.01.2015 року у справі № 918/369/14 за позовом заступника прокурора м. Рівне до Рівненської міської ради, Фізичної особи-підприємця Звірковського В.М., за участю третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фізичної особи-підприємця Ільницького І.В.та гр. Нестеренка Павла Юрійовича про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, доповнивши мотивувальну частину ухвали таким абзацом:

"У судовому засіданні 26.01.2015 року представником відповідача 1 подано клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду господарського спору на 15 днів, яке суд, з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити"

та резолютивну частину ухвали таким пунктом:

" 13. Продовжити строк розгляду господарського спору на 15 днів".

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.