ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Справа № 908/359/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України (вх. №2750 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. у справі №908/359/15-г

за позовом Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, скорочено ДП "НАЕК "Енергоатом")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація" (71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 18, а/с 426, скорочено ТОВ "Енергодарінновація")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення 16149,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ДП "НАЕК "Енергоатом" до ТОВ "Енергодарінновація" про стягнення з останнього завищення вартості виконаних робіт по договору №20-2012 від 19.09.2012 р. в розмірі 16149,26 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. у справі №908/359/15-г (суддя Ярешко О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Державна фінансова інспекція України з рішенням погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. у справі №908/359/15-г та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/359/15-г, предметом позову у ній є стягнення з відповідача завищення вартості виконаних робіт за договором № 20-2012 від 19.09.2012р. в розмірі 16149,26 грн. Місцезнаходженням відповідача («Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарінновація") є: Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 18.

Таким чином, розгляд даної справи здійснювався господарським судом Запорізької області та 19.03.2015р. прийнято оскаржуване рішення.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. у справі №908/359/15-г надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 06.05.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/359/15-г та апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015р. у справі №908/359/15-г за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Тарасова І. В.