ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 922/158/13-г

вх. № 158/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Представника УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова - Мельникова М.М., довіреність від 05.01.15р.

Розглянувши справу

за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року задоволено заяву ліквідатора про витребування доказів; зобов'язано Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області надати суду відомості щодо порушення кримінальної справи у відношенні боржника; відкладено розгляд справи на 12 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На виконання вимог суду від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області надійшли витребувані судом докази (вх№ 18200).

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 18248) про виконання ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх№ 18407) про затвердження ліквідаційного звіту по банкрутству боржника.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, просив затвердити ліквідаційний звіт та припинити провадження у справі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року задоволено клопотання представника ліквідатора - УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про заміну ліквідатора у справі на арбітражного керуючого; звільнено УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова від виконання обов'язків ліквідатора боржника; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру докази надати суду.

Від колишнього ліквідатора УПФУ у Фрунзенському районі за актом прийому - передачі отримані документи, щодо виконання ліквідаційної процедури.

На виконання постанови господарського суду колишнім ліквідатором зроблено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та направлені запити на адреси Харківського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Індустріальної МДПІ

Після виходу оголошення та направлення повідомлення на адресу колишнього ліквідатора надійшли кредиторські вимоги Індустріальної МДПІ на загальну суму основного боргу 1710,93 грн.

На адресу колишнього ліквідатора надійшли:

Відповідь ФСС зТВП вих..№ 265/07-17-Юр від 29.04.2013 про відсутність заборгованості.

Відповідь ФСС ВНВВПЗУ №972 від 21.05.2013 про відсутність заборгованості .

Інші кредиторські вимоги не надходили. Ліквідатором вимоги були розглянуті та повідомлено кредитора.

На підставі наданих кредиторських вимог ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів .

Ліквідатором для з'ясування можливих кредиторів та майнових активів зроблені запити:

До прокуратури Фрунзенського району . Листом №04-27-1467вих.13 від 17.04.13 надано повідомлено, що кримінальні справи не відкривались.

До ВДВС Фрунзенського району. ВДВС Фрунзенського району повідомила, що на виконанні виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 відсутні.

Для виявлення майнових активів колишнім ліквідатором були зроблені запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, УДАІ , держтехнагляду та управління держземагенства.

За даними з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5191880 від 21 серпня 2013 року, нерухоме майно у власності за ОСОБА_3 відсутнє.

За даними УДАІ № 1706 від 25.04.2013 зареєстрованих транспортних засобів не має.

За даними Державної інспекції сільського господарства №05-01-26/3772 від 27.04.2013 р. зареєстрованої сільськогосподарської техніки не має.

За даними управління земельних ресурсів земельні ділянки за відсутні. Довідка №1285/08 від 08.05.2013 р.

За результатами розшуку ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів. Майнові активи відсутні.

Згідно довідки Індустріальної МДПІ відкритих рахунків не має № 424/9/18-314 від 11.02.13 р.

Враховуючи вищезазначене ліквідаційна маса склала 0,00 грн.

Згідно листа Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області від 12.05.15р., кримінальні справи відносно ОСОБА_3 не порушувались.

Ліквідатором, в межах здійснення ліквідаційної процедури, не знайдено будь-яких відомостей або документів, на підтвердження існування майнових прав, що виникають з договорів банківського вкладу; право на отримання дивідендів як учасника господарських товариств.

Оцінка та продаж майна боржника не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів.

Таким чином, за наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-які майнові або фінансові активи, належні боржнику, та за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів -відсутні.

Ліквідатором були зроблені повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури в ДПІ, ПФУ, ЦЗ, ФССТВП, ФССВВНВПЗУ.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків, (код НОМЕР_1, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради з 26.07.1994р., за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

3. Провадження у справі №922/158/13 припинити.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.