ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 р. Справа № 909/305/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Хацюра Віталія Миколайовича,

пр-т Волі,43/46, м.Луцьк, Волинська область, 43001

адреса для листування: вул.П'ятницька гірка,12/19, м.Луцьк, 43025

до відповідача: Приватного підприємства "Ра Плюс",

Урочище Вишні,160Ж, с.Поляниця, м.Яремче,

Івано-Франківська область,78593

до відповідача: Романюк Галини Степанівни,

вул. Дорошенко, буд.20"А", м. Луцьк, Волинська область, 43000

про визнання недійсним договору купівлі-продажу 50% частки у статутному фонді ПП "РА ПЛЮС" від 30.09.13 та внесення змін до статутних документів підприємства щодо учасників

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся Хацюр Віталій Миколайович із позовом до відповідачів - Приватного підприємства "Ра Плюс" та Романюк Галини Степанівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу 50% частки у статутному фонді ПП "РА ПЛЮС" від 30.09.13, внесення змін до статутних документів підприємства щодо учасників приватного підприємства, включивши до складу засновників Хацюра В.М. із часткою у розмірі 50% статутного фонду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 21.04.15.

Ухвалою від 21.04.15 в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.15.

В судове засіданні 14.05.15 представники сторін не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду спору.

У відповідності до п.4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому

Враховуючи, що нез'явлення позивача, або його повноважного представника в судові засідання перешкоджає повному і всебічному вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України та п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов Хацюра Віталія Миколайовича до Приватного підприємства "Ра Плюс" та Романюк Галини Степанівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу 50% частки у статутному фонді ПП "РА ПЛЮС" від 30.09.13, внесення змін до статутних документів підприємства щодо учасників приватного підприємства, включивши до складу засновників Хацюра В.М. із часткою у розмірі 50% статутного фонду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 14.05.15