overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 907/1153/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області

на ухвалу господарського суду Закарпатської області

від 09.02.2015 р. та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 03.03.2015 р.

у справі № 907/1153/14 господарського суду Закарпатської області

за позовом Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах

держави

до 1.Перечинської районної державної адміністрації;

2.Приватного підприємства "Мукачів-Авто-Транспортні

пасажирські перевезення"

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

та договору

за участю представників:

ГПУ - Збарих С.М.;

Перечинської РДА - не з'явилися;

ПП "Мукачів-Авто-Транспортні пасажирські перевезення" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 р. прийнято до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.02.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р., прийняті у даній справі.

Розгляд вищевказаної касаційної скарги призначено на 13.05.2015 р.

Представник Генеральної прокуратури України звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Разом з тим, в судове засідання 13.05.2015 р. з'явилися не всі повноважні представники учасників процесу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 69 ГПК України, вважає за необхідне, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, а розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1153/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 р. о 11 год. 50 хв.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/892/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 1 187 178,72 грн. за договором купівлі-продажу № 12867 від 31.01.14р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови суду від 05.05.15р. за № 164, суддя Юзіков перебував у відпусті у період з 05.05.15р. по 08.05.15р., включно.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.15р. у справі №904/892/15 визначено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ТОВ "Агросфера із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 13 658,64 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №1894 від 09.02.15р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код 313 209 91) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 13 658,64 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 64 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення №1894 від 09.02.15 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/1217/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИТОРГ-ПАРТНЕР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 696,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 21.04.15 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИТОРГ-ПАРТНЕР" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 5 705 174,59 грн.- основної суми боргу, 1 292 944,15 грн. - пені, 355 122,41 грн. - 3% річних, 742 076,07 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 72 848,60 грн.

До господарського надійшла заява Відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині сум стягнення.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 21.04.15.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 21.04.15 читати в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИТОРГ-ПАРТНЕР" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,87,к.516, код 36334443) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 2 712,43 грн. - пені, 578,93грн. - 3% річних, 1405,44грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.15 Справа № 904/3229/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 442 170,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Корнієнко С.В., довіреність №2014-08-12/1 від 12 серпня 2014 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05 травня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 442 170,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 000002 від 04 січня 2011 року в частині повернення суми попередньої оплати за поставлений товар.

Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та зазначає, що не може виконати свої зобов'язання, оскільки знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 травня 2015 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткового виконання умов договору поставки (видаткові накладні) (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- свідоцтво платника податку (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази отримання грошових коштів від позивача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.15р. Справа № 904/3922/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37 800,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/8581/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14, порушено ухвалою господарського суду 13.11.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.11.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір Т.І.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визначення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.2015р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Сварог Ойл", ТОВ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", ТОВ "Рітейл Оіл", ДПІ у Бабушкінському районі, ТОВ "Магнум-Трейд" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.15р. Справа № 904/3905/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "РЕЗЕРВ", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/228/14

За скаргою: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Державного закладу "Відділкова лікарня станції нижньодніпровськ-вузол Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 616 042 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.04.15р. ВП №46068563 незаконними; визнати постанову державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.04.15р. ВП №46068563 недійсною; зобов'язати Самарський ВДВС Дніпропетровського МУЮ прийняти наказ до виконання.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до свого розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 26.05.15р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №2-411).

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, надати належним чином засвідчені копії постанови від 17.04.15р. ВП №46068563 та копії супровідного листа, які можливо прочитати (надати оригінали для огляду);

ДВС - пояснення по суті скарги, копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" травня 2015 р. № 903/389/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.04.2015року у справі № 903/389/15.
Рішення набрало законної сили "11" травня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідея"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Ідея" (м. Луцьк, вул. Гордіюк, буд. 12, кв. 15, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

- 89 932 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 37 395 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 043 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та судові витрати по справі в сумі 2 687 грн. 43 коп., а всього: 137 059 грн. 05 коп. (сто тридцять сім тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 05 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.05.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 38/5005/3430/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - засновник ТБ."Базис", паспорт НОМЕР_3 виданий 09.08.2002р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І., одним із кредиторів банкрута є ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари.

09.04.15р. від кредитора банкрута ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, у якій кредитор просив визнати недійсними результати аукціону (відкритих торгів), який був проведений 19.03.15р. Товарною біржею "Базис" з продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), а саме однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 14.04.15р. для розгляду заяви про визнання недійсним результатів аукціону, призначено судове засідання на 12.05.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута Гордієнка А.І. та Товарну біржу "Базис", м. Кривий Ріг подати відзиви на заяву та копії всіх документів (для долучення до справи про банкрутство), що стосуються проведення аукціону з продажу майна банкрута.

У судове засідання 12.05.15р. представник Товарної біржі "Базис" витребуваних судом документів не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні боржника, засновника ТБ "Базис", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ТБ "Базис" виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.15 р. на 12:30., к. № 3-201.

Повторно зобов'язати Товарну біржу "Базис", м. Кривий Ріг подати відзиви на заяву та копії всіх документів (для долучення до справи про банкрутство), що стосуються проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Явку ліквідатора, ФОП ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, представників ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Товарної біржі "Базис", м. Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3057/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення штрафних санкцій за договором

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача:Семенець О.О. - дов. №13 від 12.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" штрафних санкцій за договором.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.06.2015року о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, копію договору з відповідачем;

відповідачу - виписки банку про перерахування коштів на виконання рішення суду.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько