ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № Б-50/32-10

вх. № 1539/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, розгляд справи відкладено на 07 травня 2015 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від ліквідатора на виконання вимог суду надійшли наступні документи:

- заперечення на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу майна банкрута недійсним (вх№ 18099);

- заперечення на клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про усунення ліквідатора (вх№ 18100);

- заперечення на клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення з ліквідаційної маси заставного майна банкрута (вх№ 18098);

- звіт про виконання ліквідаційної процедури (вх№ 18101), разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор заперечував проти заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу майна банкрута недійсними, проти клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про усунення ліквідатора , проти клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення з ліквідаційної маси заставного майна банкрута та просив суд відмовити в їх задоволенні, з підстав викладених у письмових запереченнях наданих до матеріалів справи. Також, ліквідатор зазначив, що ним ліквідаційна процедура виконана в повному обсязі, у зв'язку з чим, просив суд затвердити ліквідаційний звіт ліквідатора та припинити провадження у даній справі.

Інші учасники процесу у засідання суду не з'явились, будь -яких додаткових доказів по справі не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 14 червня 2010 року боржника - ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх№ 19629) про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу майна банкрута недійсними, обґрунтовуючи свою заяву невідповідністю проведення зазначених торгів чинному законодавству України та не відповідністю складеної оцінки реалізованого майна банкрута.

Ліквідатор проти вказаної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заперечує, посилаючись на необґрунтованість та просить суд відмовити в її задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором у встановленому порядку проведено інвентаризацію активів боржника. Відповідно до Відомості результатів інвентаризації, а також згідно з Актом №1 Інвентаризації ТМЦ, Актом №2 Інвентаризаційним описом основних засобів, Актом №3 Інвентаризації нематеріальних активів, Актом №4 Інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими кредиторами, Актом №5 Інвентаризації наявності грошових коштів, що знаходяться в касі та на розрахункових рахунках, станом на 21.06.2010 р. банкрут володів чотирьохкімнатною ізольованою квартиру загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та належить боржнику відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 14.07.2008 р. за реєстровим №921, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 04.07.2008 р., реєстраційний №3000187.

На виконання Договору №27/07/05 про проведення оцінки майна, який 27.07.2012 р. укладено між арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та СОД Українсько-Російська товарна біржа та згідно Акту виконаних робіт з оцінки від 27.07.2012 р., проведено оцінку вартості майна банкрута та складено висновок про вартість майна, відповідно до якого станом на 27.07,2012 р. вартість нерухомого майна - чотирьохкімнатної ізольованої квартири загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, складає 160 900,00 грн. Оцінка здійснена відповідно до стандартів та : урахуванням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність». Отже, посилання заявника на порушення вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» є безпідставними.

Щодо, посилання заявника на вартість майна у розмірі 487 070,00 грн., яка була визначена суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 відповідно до Договору №27/07/05 від 10.06.2010 р. є безпідставним, з приводу того, що строк чинності зазначеного звіту на час організації аукціону вже сплив. Крім того зазначені оцінка визначала ринкову, а не ліквідаційну вартість майна боржника на час порушення справи про банкрутові.

Судом встановлено, що 06.09.2012 р. між ліквідатором та Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» укладено Угоду №б/н на організацію та проведення аукціону. Оголошення по запланований аукціон надруковане у Всеукраїнському інформаційному виданні «Товарообіг та аукціони» №19 (22) від 10.09.2012 р. , відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)». Отже посилання заявника на порушення норм Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» є безпідставним.

Відповідно до Протоколу №1 проведення аукціону від 03.10.2012 р., в аукціоні приймали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Переможцем аукціону став ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.1997 р., адреса: АДРЕСА_2). Лот №1 - чотирьохкімнатна ізольована квартира загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, був проданий за 176 990,00 грн.

На підставі зазначеного Протоколу укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.11.2012 р. номер за реєстром 1405.

Редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяла на момент здійснення реалізації зазначеного майна банкрута не передбачала погодження реалізації з іпотекодержаталем.

Врахувавши вищевикладене, та те що, доводи викладені в заяві ТОВ "ОТП Факторинг Україна" спростувались наявними в матеріалах справи доказами, прийнявши о уваги, що ліквідатором здійснені всі необхідні заходи з проведення реалізації майна банкрута відповідно до Закону України "Про підновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні заяви про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу майна банкрута недійсними.

Згідно матеріалів справи ПАТ "Укрсоцбанк" до суду надійшло клопотання (вх№ 30981) про усунення ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7

Своє клопотання Банк обґрунтовує бездіяльністю арбітражного керуючого Фоміна Г.В. під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута, а також порушенням інтересів як боржника так і ПАТ "Укрсоцбанк", як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою.

Ліквідатор проти вказаного клопотання заперечує, посилаючись на необґрунтованість та просить суд відмовити в її задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно проведеної ліквідатором інвентаризацію активів боржника., станом на 21.06.2010 р. банкрут володів майном, що було забезпеченням вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а саме:

- автомобілем HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, що належить боржнику згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ МВ№1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 19.10.2007 р. серія НОМЕР_4;

- майновими правами на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 16 (шістнадцять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 3-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5. Вказані майнові права належать боржнику на підставі Договору пайової участі №31/АПГ від 25.01.2007 р.. що укладений між боржником та Споживчим кооперативом «Перспектива», додаткової угоди №1 від 06.12.2007р. по Договору пайової участі №31/АПГ від 25.01.2007 р., Додаткової угоди №2 від 11.02.2208р. до вказаного Договору а також документів, які підтверджують фінансування боржником будівництва за рахунок власних коштів;

- майновими правами на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 9 (дев'ять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 2-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5. Вказані майнові права належать боржнику на підставі Договору пайової участі №30/АПГ від 25.01.2007 р., що укладений між боржником та Споживчим кооперативом «Перспектива», Додаткової угоди №1 від 06.12.2007 р. до Договору пайової участі №30/АПГ від 25.01.2007 р., Додаткової угоди №2 від 11.02.2008 р. до Договору пайової участі №30/АПГ від 25.01.2007 р., а також документів, які підтверджують фінансування боржником будівництва за рахунок власних коштів.

Відповідно до п.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, кузов №КМШШ1ВР80746733 накладено арешт у рамках кримінального провадження.

Також, майнові права на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 16 (шістнадцять), загальною площею 47,9 кв.м. що будується на 3-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5 та майнові права на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 9 (дев'ять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 2-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5 не можуть бути будь-яким чином реалізовані, тому що Споживчий кооператив «Перспектива» перебуває у процедурі банкрутства (справа № 922/1948/13).

Взявши до уваги викладене, суд дійшов висновку що клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" щодо усунення ліквідатора Фоміна Г.В., у зв'язку з бездіяльністю останнього є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

До господарського суду від ПАТ «ОТП БАНК» надійшло клопотання (вх№ 42297) про виключення з ліквідаційної маси заставного майна банкрута.

Ліквідатор проти вказаного клопотання заперечує, посилаючись на необґрунтованість та просить суд відмовити в її задоволенні.

Згідно матеріалів справи, ліквідатором виявлено майно банкрута, а саме чотирьохкімнатну ізольовану квартиру загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та належить боржнику відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 14.07.2008 р. за реєстровим №921, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 04.07.2008 р., реєстраційний №3000187.

На виконання Договору №27/07/05 про проведення оцінки майна, який 27.07.2012 р. укладено між арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та СОД Українсько-Російська товарна біржа та згідно Акту виконаних робіт з оцінки від 27.07.2012 р., проведено оцінку вартості майна банкрута та складено висновок про вартість майна, відповідно до якого станом на 27.07,2012 р. вартість нерухомого майна - чотирьохкімнатної ізольованої квартири загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, складає 160 900,00 грн.

06.09.2012 р. між ліквідатором та Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» було укладено Угоду №б/н на організацію та проведення аукціону.

Відповідно до Протоколу №1 проведення аукціону від 03.10.2012 р., в аукціоні приймали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Переможцем аукціону став ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.1997 р., адреса: АДРЕСА_2). Лот №1 - чотирьохкімнатна ізольована квартира загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, був проданий за 176 990,00 грн.

На підставі зазначеного Протоколу було укладено Договір купівлі -продажу нерухомого майна від 23.11.2012 р. номер за реєстром 1405.

Кошти отримані від реалізації майна банкрута було розподілено.

Враховуючи, що ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Господарського суду Харківської області по справі №Б-50/32-10 з клопотанням про виключення з ліквідаційної маси заставного майна банкрута 14.07.2013 р., тобто після проведення його реалізації, виключення заставного майна, а саме: чотирьохкімнатної квартири загальною площею 102,50 кв.м, житловою площею 66,70 кв. м, яка розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, що належала боржнику відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О. О. 14.07.2008 р. за реєстровим №921, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 04.07.2008р., реєстраційний №3000187, є неможливим.

Враховуючі вищевикладене, прийнявши до уваги, доводи викладені у письмових запереченнях ліквідатора, суд дійшов висновку відмовити ПАТ «ОТП Банк» в задоволенні клопотання про виключення з ліквідаційної маси заставного майна банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх№ 37532) про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси, суд зазначає наступне.

В ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та включено до ліквідаційної маси, наступне майно банкрута:

- автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору;

- майнові права на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 16 (шістнадцять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 3-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5;

- майнові права на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 9 (дев'ять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 2-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що вказане майно не використовувалось боржником у своїй підприємницькій діяльності.

Згідно п.п. 7-8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Господарський суд має право, за мотивованим клопотанням громадянина-підприємця та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи доход від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна громадянина-підприємця, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати дві тисячі гривень.

Перелік майна громадянина-підприємця, яке виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Врахувавши викладене та те, що виключення майна боржника, що не пов'язане із здійсненням боржником підприємницької діяльності, відповідає вимогам вказаного вище Закону та не порушує баланс інтересів учасників процесу, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора (вх№ 37532) задовольнити.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором здійснені всі необхідні заходи з ліквідації банкрута.

Здійснено публікацію про визнання боржника банкрутом в газеті "Голос України" № 120 (4870) від 02.07.2010 р.

Ліквідатор розглянув Заяву з грошовими вимогами до боржника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКСОЦБАНК», в особі Харківської обласної філії. За результатами розгляду заяви кредитора було визначено, що сума заявлених вимог підлягає задоволенню за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відповідно до черговості, у 1 (першу) чергу у розмірі 635 956 (Шістсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 42 коп., про що повідомлено кредитора.

Ліквідатор розглянув Заяву з грошовими вимогами до боржника ДПІ в Московському районі м. Харкова. За результатами розгляду заяви кредитора було визначено, що сума заявлених вимог підлягає задоволенню за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відповідно до черговості, у 4 (четверту) чергу у розмірі 1 444 (Одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 62 коп., про що було повідомлено кредитора.

Майно банкрута, що виявлено ліквідатором в ході ліквідаційної процедури включено до ліквідаційної маси та у встановленому порядку реалізовано, за винятком майна, що не пов'язане із здійсненням боржником підприємницької діяльності.

Ліквідатора, відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності скаржника або визнання його банкрутом» здійснив розподіл коштів в загальній сумі 177 490,00 грн.

Грошові кошті, що передбачені на погашення вимог ТОВ «ОТП Факторінг», за відсутності заперечень кредитора, перераховані на депозитний рахунок Приватного нотаріуса ХМНО Макешевої Н.В.

Розрахункові рахунки банкрута у банківських установах ліквідатором закрито.

Боржник здійснював підприємницьку діяльність без використання круглої печатки та штампу, отже вони ліквідатором не знищувалися , з причин відсутності.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні заяви про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі - продажу майна банкрута недійсними.

2. Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про усунення Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

3. Відмовити ПАТ «ОТП Банк» в задоволенні клопотання про виключення з ліквідаційної маси заставного майна банкрута.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси.

5. Виключити з ліквідаційної маси, наступне майно банкрута:

- автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору;

- майнові права на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 16 (шістнадцять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 3-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5;

- майнові права на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру будівельний номер 9 (дев'ять), загальною площею 47,9 кв.м, що будується на 2-му поверсі, секція 1, за адресою: АДРЕСА_5.

6. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

7. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого 05.07.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 0030808), за адресою: 61135, АДРЕСА_3 та перереєстрованого за адресою: 61002, АДРЕСА_4) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

8. Провадження у справі №Б-50/32-10 припинити.

9. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.