ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848,00 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952,56 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. призначено у справі додаткову судову експертизу, на вирішення якого поставлено наступне питання:

- чи підтверджується виробництво Дочірнім підприємством "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2) вихідного матеріалу для виготовлення заготовок, що використовувались Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" при виготовленні валків, зразки яких відібрані за актом відбору зразків №1 від 27.11.2012р.(а.с. 34 Т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.14р. проведення додаткової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

01.12.2014 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №11978, а також експертом порушено питання щодо комісійної експертизи із залученням в якості експертів фахівців-технологів у галузі металургійного виробництва (а.с. 151-152 Т.4).

Ухвалами господарського суду від 23.02.15р. надано згоду на проведення комісійної експертизи та залучення в якості експертів фахівців-технологів у галузі металургійного виробництва, а саме фахівців Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) та зупинено провадження у справі до завершення експертних досліджень.

На виконання вимог ухвали суду від 23.02.15р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" та Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" подало копії витребуваних документів та матеріали.

Ухвалою господарського суду від 31.03.15р. матеріали справи №904/4228/13, а також зразки дефектних валків, які відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012р., підписані 100-1, 100-2, 40-1, 40-2, 30-1, 30-2, 30-3, 30-4, які опломбовані пломбою ТОВ "Завод "Енергостіл" "№В1337165" (арбітражна проба), а також маркувальну пробу плавки №0641 направлено на адресу експертної установи.

07.05.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу суду повернуто справу із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №4258, а саме: надати до інституту зразки вихідного матеріалу для виготовлення заготовок, що були у використанні Позивача при виготовленні валків зразки яких відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012 року Дочірнім підприємством "Завод обважених та ведучих труб".

Відповідно до пункту 11 Пленуму постанови Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №4258.

З метою дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку клопотання судового експерта розглядається без виклику представників сторін.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4228/13 з 12.05.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.15р. о 11:00год.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський