ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 922/1366/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, м.Новодружеськ Луганської області
про стягнення 33718,62 гривень
за участю представників:

позивача - Бочарова Д.М. (довіреність №8416-К-0 від 04 листопада 2014 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 33718,62 гривень, у тому числі, 21500,00 гривень заборгованості за кредитом, 7142,23 гривень заборгованості за відсотками, 3530,70 гривень пені та 1545,69 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року було оголошено перерву до 06 травня 2015 року.

06 травня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст.69 ГПУ України, та відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 06 травня 2015 року підтримав клопотання про продовження строку розгляду спору, та наполягав на відкладенні розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Відповідач у судове засідання 06 травня 2015 року не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, надане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду спору до 21 травня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 09:35

Зобов'язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/1366/15