КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №911/5325/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Крансервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року,

у справі №911/5325/14 (головуючий cуддя: Саванчук С.О., судді: Ейвазова А.Р., Лутак Т.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Сінепс-Інвест»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Крансервіс»

про стягнення 246086,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НВО Сінепс-Інвест» до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Ютем-Крансервіс» про стягнення 247086,54 грн. (а.с. 5-8)

Рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2015 року по справі №911/5325/14 позов задоволено повністю. (а.с. 181-185).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі №911/5325/14.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 13.05.2015 року, справу №911/5325/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року. Клопотання мотивоване тим що, рішення апелянту було направлено 10.04.2015 року, а отримав 14.04.2015 року, тому не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року та матеріали справи №911/5325/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26.03.2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 31.03.2015) представник відповідача не був присутній (а.с.179), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію рішення відповідачем було отримано 14.03.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 189).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Крансервіс» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року - задовольнити.

2.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ютем-Крансервіс» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року.

3.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Крансервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі №911/5325/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №911/5325/14 на 26 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова