УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/6371/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракціон-Сервіс"

про стягнення 226 881, 45 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Коломієць О.П. - предст. за довір.;

від відповідача: Дубцов Д.В. - представник за дов.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракціон-Сервіс" про стягнення 226 881, 45 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2015 порушено провадження у справі №910/6371/15-г, розгляд справи призначений на 06.04.2015.

В судовому засіданні 06.04.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 29.04.2015.

29.04.2015 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява №б/н від 29.04.2015 про затвердження мирової угоди від 24.04.2015, яка додана до клопотання, підписана та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК), така правова позиція викладена у п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу у розмірі 37 298,47 грн. та судового збору у сумі 4 537,63 грн. А позивач, в свою чергу, відмовився від позовних вимог в частині пені - 5 082, 31 грн., штрафу - 170 000,00 грн., 3 % річних - 1 274,10 грн., збитків від інфляції - 13 226, 57 грн.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №910/6371/15-г. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Укпстальконструкція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракціон-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 24.04.2015 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 24.04.2015 у справі №910/6371/15-г, укладену між Приватним акціонерним товариством "Укпстальконструкція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атракціон-Сервіс", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6371/14

24 квітня 2015 року м. Київ

Приватне акціонерне товариство "УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", в особі генерального директора Носова Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, що є Позивачем у справі № 910/6371/15-г, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва (далі - Позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРАКЦІОН-СЕРВІС", в особі директора Дорошенка Віталія Михайловича, що діє на підставі Статуту, що є Відповідачем у справі № 910/6371/15-г, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва (далі - Відповідач), з другої сторони, які є сторонами у справі №910/6371/15-г, що знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва (надалі разом іменуються "Сторони"), повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре повністю відповідає їх внутрішній волі, прийняли рішення укласти мирову угоду на стадії судового розгляду на таких умовах:

Сторони домовилися врегулювати спір по справі №910/6371/15-г шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Позивач підтверджує, що на момент підписання Сторонами цієї мирової угоди, зобов'язання Відповідача з виплати основного боргу за Договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 8-2013 від 09 вересня 2013 року в розмірі 37 298, 47 гривень (Тридцять сім тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 47 копійок) виконано у повному обсязі.

Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача, понесені ним у зв'язку із подачею позову до суду, судові витрати у розмірі 4 537, 63 гривень (Чотири тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 63 копійки) у строк до 27 квітня 2015 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: №0276 в ПАТ «Місто Банк» м.Одеса, МФО 328760.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі №910/6371/15-г у вигляді відшкодування пені у розмірі 5 082,31 гривень (П'ять тисяч вісімдесят дві гривні 31 копійка), штрафу у розмірі 170 000,00 гривень (Сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок), трьох процентів річних від суми боргу у розмірі 1 274,10 гривень (Одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 10 копійок), збитків у зв'язку із інфляційними процесами у розмірі 13 226,57 гривень (Тринадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 57 копійок).

При умові повного виконання Сторонами умов даної мирової угоди, Сторони жодних претензій, як майнового так і немайнового характеру, одна до одної не мають.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/6371/15-г, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

3. Провадження у справі № 910/6371/14, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 29.04.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.04.2016.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11-В, код 01412868).

6.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атракціон-Сервіс" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, код 35507936).

Суддя М.Є. Літвінова