ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 р. Справа № 923/471/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Цюрупинськ, Херсонська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Цюрупинському районі Херсонської області, м. Цюрупинськ

про стягнення 20781 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Набока І.І., уповн. представник, довіреність № 3386 від 03.11.2014р.;

від відповідача: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Цюрупинському районі Херсонської області в якій просить стягнути заборгованість за договором № 0005 від 01.01.2001р. у загальній сумі - 20 781 грн. 53 коп., з якої: 16 382 грн. 29 коп. - основного боргу, 3 698 грн. 97 коп. - інфляційних збитків, 353 грн. 62 коп. - 3% річних та 346 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Відповідач надіслав заяву № 01-28/7-1189 від 10.04.2015 року, якою позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а. с. 43).

Представник третьої особи надіслав відзив з копією звіту про заборгованість за бюджетними коштами від 10.04.2015р., копіями реєстрів юридичних та фінансових зобов'язань та копіями платіжних доручень.

Представник позивача у судовому засіданні надав супровідний лист № 427 18/42 від 29.04.2015р. з випискою банку про часткову оплату заборгованості відповідачем у сумі 2320 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 0005 від 01.01.2001 р. (надалі - Договір), укладеного між Херсонської філією Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області, позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги.

Згідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України ЦК України між сторонами на підставі зазначеного договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити виконавцю послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором провайдером телекомунікацій та споживачем, або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток, тощо.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до пункту 1 ст. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012р. №295 (Правила), споживачі телекомунікаційних послуг повинні дотримуватися вимог цих Правил, а також відповідно до пункту 6 ст. 36, ст. 70 Правил виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеними договорами виконував належним чином: надавав послуги та виставляв щомісячно рахунки відповідачу за період із квітня 2014р. по лютий 2015р. (а. с. 21-34).

Відповідач, оплату за надані послуги здійснював не своєчасно та частково, хоча рахунки на оплату отримував щомісячно.

Претензії щодо сплати заборгованості № 8218/0510 від 16.07.2015 р. та №049-01/1407 від 14.11.2015р. залишені без задоволення. (а. с.15, 17).

Відповідно до п. п. 34.1, 3.4.2, 4.5 договору на споживача телекомунікаційних послуг покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отримані ним телекомунікаційні послуги.

Після звернення позивачем до суду відповідач платіжними дорученнями № 10 від 26.03.2015 року та № 58 від 26.03.2015 року перерахував позивачу частину боргу в сумі 2320 грн., у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар підлягають частковому задоволенню в сумі - 18461 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через порушення відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу 3 698 грн. 97 коп. - інфляційних витрат та 3% річних у сумі - 353 грн. 62 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5, 8 договору, у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 346 грн. 65 коп. - пені також підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 14 062 грн. 29 коп. - основного боргу, 3 698 грн. 97 коп. - інфляційних витрат, 353 грн. 62 коп. - 3% річних та 346 грн. 65 коп. - пені. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 2320 грн. 00 коп. - основної заборгованості підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково у сумі - 18461 грн. 53 коп.

2. Стягнути з Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області (75100, м. Цюрупинськ, Херсонська область, вул. Гвардійська, 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 8 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ) 14 062 грн. 29 коп. - основного боргу, 3 698 грн. 97 коп. - інфляційних витрат, 353 грн. 62 коп. - 3% річних, 346 грн. 65 коп. - пені та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2320 грн. 00 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.05.2015р.

Суддя Л.М. Немченко