ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2015 р.№ 916/1970/15
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2082/15 від 13.05.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - 7"

про стягнення 2 141 888,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - 7" про стягнення 2 141 888,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви ідоданих до неї документів.

Як вбачається з наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" до позовних матеріалів опису вкладення у цінний лист № 27230069 від 12.05.2015р. на ім'я відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - 7", останньому були направлені позовна заява та документи, згідно представленого переліку, у кількості 8 документів на 19 аркушах.

Однак, позовна заява та додані до неї документи, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" до господарського суду Одеської області, викладені на 37 аркушах, тобто позивачем на адресу відповідача були скеровані не усі додатки до відповідної позовної заяви.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" не було надано доказів направлення на адресу відповідача усіх додатків до позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 42 837,77 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" згідно з платіжнім дорученням № 2586 від 08.05.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс - 7" про стягнення 2 141 888,30 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А - Ріалті" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у розмірі 42 837 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 77 коп., сплачений згідно з платіжнім дорученням № 2586 від 08.05.2015р.

Додаток: на 54 (п'ятдесяти чотирьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.