overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15 Справа № 904/3439/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с. Проліски, Київська область

до іноземного підприємства "ГЕОТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 570 942,61 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Смоленська А.В., довіреність №116 від 25.12.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до іноземного підприємства "ГЕОТРАНС" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 570 942,61 грн. за договором №8098/018152 від 06.09.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.05.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 не виконав.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання вих. №08/05-юр від 08.05.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 о 12:20.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ „Медсервіс" про скасування арешту накладеного міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції на рахунки боржника у банківській установі АБ „Укргазбанк" у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство,

за участю:

ліквідатора - Комерзан З.Д.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.12.13 у даній справі ТОВ „Медсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзан З.Д.

Ліквідатор ТОВ „Медсервіс" звернувся до суду з клопотанням від 15.04.2015р. про скасування арешту накладеного міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції на рахунки боржника у банківській установі АБ „Укргазбанк. На підтвердження наведених обставин надав копії постанов МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 18.04.13 та 19.04.13 про арешт коштів боржника, зокрема, тих, що розміщені на р/р 3, 3, 260573723 в Ужгородській філії АБ „Укргазбанк (МФО 312776) та на р/р 8, 8, 8 в АБ „Укргазбанк (МФО 320478), м. Київ.

Дане клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки одним з правових наслідків визнання боржника банкрутом за приписами ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника; не допускається також накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ліквідатора про скасування арешту накладеного міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції на рахунки боржника у банківській установі АБ „Укргазбанк".

2. Скасувати арешт накладений міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) у банківській установі АБ „Укргазбанк".

3. Дана ухвала набирає законної сили з 30.04.2015р.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.15 Справа № 904/4007/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА", м. Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про припинення дії, яка порушує право

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд.1).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Третій особі:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві;

- оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОБОРОТКАПІТАЛ" ().

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. № 906/876/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Кирдани Овруцького району)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємства споживчої кооперації "Словечанська хлібопекарня" Овруцької райспоживспілки (с. Словечне Овруцького району)

до 1. Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечне Овруцького району

2. Овруцької районної державної адміністрації (м.Овруч)

3. Відділу Держземагентства в Овруцькому районі ( м. Овруч)

про скасування розпорядження №358 від 19 грудня 2005 р., визнання недійсним Державного акту на право користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1, виданого 27 липня 2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 просить в судовому порядку скасувати розпорядження Овруцької РДА №358 від 19 грудня 2005р. та визнати недійсним Державний акт на право користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1, виданий 27 липня 2012р. Державному підприємству "Словечанське лісове господарство", оскільки земельна ділянка площею 0,1093 га, на якій розміщена придбана ним у власність нерухомість та право оренди на яку він оформляє, знаходиться в межах земельної ділянки площею 592,6895 га, що надана відповідачу -1 у постійне користування .

Ухвалою від 11.09.14 р. господарський суд призначив у справі № 906/876/14 судову земельно-технічну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

06 травня 2015 року супровідним листом №50 від 27.04.15 р. до господарського суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №СЕ-4-1-002/14 від 08.04.15 р. з матеріалами господарської справи №906/876/13 у 2-х томах та додатковими матеріалами експертного дослідження.

Відповідно до п. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/876/14 поновити.

2. Призначити засідання на "25" травня 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті №

3. Учасникам судового процесу до засідання суду ознайомитися з висновком судової земельно-технічної експертизи №СЕ-4-1-002/14 від 08.04.15 р. у справі №906/876/14 у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово, а також подати докази оплати судової експертизи.

4. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

4-5 відповідачам (рек. з пов.)

6 - Підприємство споживчої кооперації "Словечанська хлібопекарня" Овруцької райспоживспілки (11106, Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне, вулиця Механізації, буд. 7,) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 16/146

Розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Ізюм", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним концесійного договору

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

від позивача - Мінєєва В.В., доручення від 30.12.2014 №03-17/354;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Клименко І. В., довіреність від 01.03.2015 № б/н;

від третьої особи - Подсоліна Л.В., довіреність від 05.01.2015 №02.

Суть спору:

Позивач, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород, заявив позов до суду до відповідача 1, Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Ізюм", м.Київ, про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.2010, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник відповідача 1 надіслав суду електронним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з перебуванням представника Ужгородської міської ради у відпустці (копію витягу з розпорядження міського голови про відпустку додає)

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача 1, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача 1: 1) письмове обґрунтування повноважень Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород на укладення оспорюваного договору;

2) письмове пояснення з врахування постанови Вищого

господарського суду України від 01.04.2015 №16/146.

відповідача 2: 1) письмове пояснення з врахування постанови Вищого

господарського суду України від 01.04.2015 №16/146 та доказів,

наданих у даному судовому засіданні позивачем та третьою

особою.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.15р. Справа № 904/3930/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савалан, лтд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 888 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2015 Справа № 907/489/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства „Свалявське лісове господарство", м. Свалява

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

Про стягнення 66203,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) докази про надіслання претензії від 25.11.13;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.04.2015 Справа № 908/317/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. у справі № 908/317/15-г (провадження № 30/16/15)
Рішення набрало законної сили 06 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06 квітня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.15р. Справа № 904/3935/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лакріно Інвестментс Лімітед (LUCRINO INVESTMENTS LIMITED), Нікосія, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 321 759,42 доларів США (еквівалент - 6 799 760 грн. 81 коп.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази в підтвердження отримання відповідачем цінних паперів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докази в підтвердження отримання цінних паперів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 907/393/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача Обласна дитяча лікарня, м. Мукачево

про стягнення суми 5124,96 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Шутко В.М. - юрисконсульт (дов. від 05.05.15 №1626/04)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 5124,96 грн., в т.ч. 2526,69 грн. - пені та 2406,57 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором №258 від 10.07.2014 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.04.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

Додатково дослідивши матеріали справи, заслухавши усні доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача надати господарському суду оригінал договору №258 від 10.07.2014 року для огляду у судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться на "20" травня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача надати господарському суду оригінал договору №258 від 10.07.2014 року для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; оригінал договору №258 від 10.07.2014 року для огляду у судовому засіданні.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 9-383

За скаргою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Державного промилового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 43 703 964,29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Розпорядженням № 400 від 08.05.15 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 9-383, у зв'язку з надходженням скарги на дії ДВС.

Розгляд скарги доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 11.06.15р. о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

3. До засідання подати:

Скаржнику:

- додаткові пояснення щодо поданої скарги;

Органу ДВС:

- письмові заперчення на скаргу, у разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника (відповідача) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко