ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/456/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 41339,06 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Коваль О.С. - представник (№4 від 07.05.2015р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 41339,06 грн., з них: 32 795 грн. заборгованості за виконані на підставі договору підряду №28/10/14-44 від 28.10.2014р. роботи, 1623,35 грн. пені за період з 12.01.2015р. по 20.04.2015р., 266,85 грн. процентів річних за період з 12.01.2015р. по 20.04.2015р., 6653,86 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень - березень 2015 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №28/10/14-44 від 28.10.2014р. щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи по виготовленню фундаментів під стійки транспортера (6 шт.) та приямків (З шт.), демонтаж монтаж склад-ангара, ваги автомобільної ТВА.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2015р., зобов'язано позивач подати суду письмові пояснення та докази на підтвердження щодо виплати відповідачем виконаних робіт; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

08.05.2015р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання №1/204 від 08.05.2015р., в якому він просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням у відрядженні за межами області.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, представництво в господарському процесі не обмежено будь-яким колом осіб, а тому відповідач вправі був направити в судове засідання іншого представника.

12.05.2015р. від позивача на виконання вимог ухвали суду на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення №0805/15 від 07.05.2015р.; до письмових пояснень додано копію виписки з рахунку позивача від 07.05.2015р. та копію акту звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2015р. позовні вимоги підтримала.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 25.05.2015 року подати суду:

2.1. Докази на підтвердження факту підписання акту виконаних робіт №1 за грудень 2014 року 31.12.2014р.

3. Зобов'язати відповідача до 25.05.2015 року подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Письмові пояснення щодо дати підписання акту виконаних робіт №1 за грудень 2014р.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева