overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1850/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1957/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13238,3 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/213/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 8 247 грн. 01 коп.

суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 8 247 грн. 01 коп. Господарським судом Рівненської області розгляд справи було призначено на 22.04.2015 р. на 11:00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. судове засідання 22.04.15 р. об 11:00 год. у справі № 918/213/15 не відбулося.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 (далі - Положення) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відтак, оскільки повторний автоматичний розподіл не проводився, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, передбачених абзацом 2 пункту 2.3.50 Положення, суд вважає за необхідне призначити справу №918/213/15 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" травня 2015 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 8.

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1875/15

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1983/15 від 05.05.15.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1" (м. Кривий Ріг);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 19672,55грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- докази оплати вартості отриманих товарів (платіжні доручення, виписки з банку або інші);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ "Криворізький міськмолокозавод №1" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд.9);

2. ФОП ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 12.11.2013р. боржника Державне підприємство "Завод "Штурм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015р. замінено учасника провадження у справі №12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм" Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

До господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора в якому вказує на неможливість завершення ліквідаційної процедури у справі № 12/73-05 та просить суд зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати відповідні пояснення.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кононенко О.М. у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм" в судове засідання на 28.05.2015 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ліквідатору направити копію клопотання на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, докази направлення надати господарському суду.

3. Міністерству економічного розвитку і торгівлі України в строк до 28.05.2015р. надати до господарського суду Сумської області письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

4. Попередити учасників у справі, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

5. Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2015 р. № 918/222/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" квітня 2015 р., яке набрало чинності "27" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №918/372/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 39 694 грн. 15 коп.

за участі представників:

від позивача: Янкевич Л.Д., довіреність №10/3678 від 31.12.2014 року;

від відповідача:Грибок Л.Т., довіреність №35 від 30.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств, про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1-к/349 від 17.12.2012 року в сумі 39 694 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2015 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати у судове засідання 15.05.2015 року оригінали актів прийому-передачі природного газу №РВ000005706, № РВ000002323 та №РВ000006814 та акт звірки взаєморозрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача.

4. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/1312/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву від 30.03.2015 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. по справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна,

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_1;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть заяви: відповідно до вимог заяви від 30.03.2015 року ФОП ОСОБА_1 просить суд роз'яснити п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року по справі № 920/1312/13, а саме: яким чином ФОП ОСОБА_1 передати Відкритому акціонерному товариству «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» в триденний термін з моменту набуття судовим рішенням у цій справі законної сили вказані нежитлові приміщення за актом приймання - передачі з оригіналами якої саме технічної, дозвільної, проектної документації і якими ключами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Відповідач в судове засідання з'явився, свою заяву підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви про роз'яснення.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/394/15

Господарський суду Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" вул. Миколи Василенка, 7-а, Київ 124,03124 до боржника Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" вул. Кавказька, 9,Рівне,33013, ік 03579199 про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2015р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісстандарт Груп" про порушення справи про банкрутство Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" вул. Кавказька, 9, Рівне,33013, ІК. 03579199 та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на "12" травня 2015 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6.

При написанні вищевказаної ухвали було зазначено наступну дату та час розгляду справи: "12" травня 2015 р. на 14:30 год., коли потрібно було вказати: "19" травня 2015 р. на 10:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 27.04.2015 р. у справі № 918/394/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 27.04.2015 р. у справі № 918/394/15 про банкрутство Рівненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект", виклавши останній в наступній редакції:

"2. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "19" травня 2015 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 6.

.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 5021/1517/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 р. у справі № 5021/1517/12 боржника Комунальне підприємство Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013р. було припинено повноваження ліквідатора Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І.

27.04.2015р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І. в якій просить суд припинити свої повноваження як ліквідатора у справі №5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" у зв'язку зі станом здоров'я.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова І.І. у справі № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради "Середино-Будська центральна аптека № 51" в судове засідання на 25.05.2015 р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Запропонувати ініціюючому кредитору надати господарському суду пропозицію в установленому порядку кандидатури ліквідатора у справі 5021/1517/12.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Головному управлінню юстиції в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №918/164/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна"

про стягнення заборгованості в сумі 41 653 грн. 61 коп.

за участі представників:

від позивачів: не з'явився;

від відповідача:Главацька А.П. (голова);

від органу прокуратури: Ковальчук І.Л., посвідчення №031264 від 12.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №811 від 11.11.2009 року в сумі 41 653 грн. 61 коп., з яких 39583,98 грн. основного боргу, 1121,07 грн. пені, 120,18 грн. 3% річних та 828,38 грн. збитків від інфляції.

Позивачі явки повноважних представників в судове засідання 30.04.2015 року не забезпечили.

30.04.2015 року від позивача ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Прокурор та відповідач повідомлені під розписку про дату, час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2015 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Ухвалу направити позивачам.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/380/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - ХХІ"

про стягнення в сумі 9 316 654 грн. 44 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ХХІ" про стягнення в сумі 9 316 654,44 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.05.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, 05.05.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.