РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015Справа №910/3530/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"
до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"
про стягнення 962 329,58 дол. США
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мойсеєнко Д.П. (дов. б/н від 19.05.2014 року)
від відповідача Чутенко І.В. (дов. № 15 від 14.02.2015 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16 квітня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 962 329,58 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/3530/15-г, слухання справи призначено на 31.03.2015 року.

06.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

31.03.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Представники сторін в судове засідання 31.03.2015 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 16.04.2015 року.

15.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на позов та розрахунок ціни позову.

У судовому засіданні 16.04.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.04.2015 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позову, з підстав, наведених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК" (сторона 1 ) та Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" (сторона 2) було укладено генеральний договір № 56/63 (надалі по тексту - Генеральний договір) про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій, предметом якого є порядок укладання сторонами угод на проведення міжбанківських операцій і загальні умови їх виконання.

Відповідно до пункту 5.1. Генерального договору укладання угод до цього Генерального договору відбувається шляхом визначення їх умов у кожному конкретному випадку шляхом проведення переговорів між дилерами сторін за допомогою системи REUTERS DEALING, по телефону або іншими узгодженими засобами зв'язку та обміну відповідними Підтвердженнями по телексу, системі S.W.I.F.T, електронній пошті НБУ або іншими узгодженими засобами зв'язку.

29 грудня 2014 року на підставі Генерального договору сторони уклали Кредитний договір, що підтверджується по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44208LТ та №ВАСК2912003 від 29 грудня 2014 року та в формі МТ320 № ММ44207LG та №ВАСК2912004 від 29 грудня 2014 року (надалі по тексту - Кредитний договір 1).

Відповідно до умов Кредитного договору 1 позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач надав позивачу міжбанківський кредит в розмірі 7 915 075,89 грн. Строк повернення кредитів встановлений до 26 січня 2015 року.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань Сторони уклади Договори застави майнових прав, а саме:

- Договір застави майнових прав №14/12/29-ZL від 29.12.2014 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 7 915 075,89 грн., які відповідач передав, а позивач прийняв в заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

- Договір застави майнових прав №ММ44207LG/S-1 від 29.12.2014 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 600 000,00 доларів США., які позивач передав, а відповідач прийняв в заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

26 січня 2015 року відповідач надіслав позивачеві листа за вих. № 398, в якому зазначалось що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" перед Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" за Генеральним договором та підтверджень по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44208LТ та №ВАСК2912003 від 29 грудня 2014 року є припиненими з 26 січня 2015 року у розмірі 600 700,00 (шістсот тисяч сімсот) доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 924 183,65 грн.

За твердженням позивача, станом на 26 січня 2015 року на міжбанківському валютному ринку України курс гривні по відношенню до іноземної валюти - долара США, становив 100 дол. США / 2100,00 грн., відтак, вартість майнових прав, переданих в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором -1 відповідно до Договору застави майнових прав №14/12/29-ZL від 29.12.2014 року та разом з нарахованими відсотками за користування позивачем кредитними коштами складає 7 924 183,65 (сім мільйонів дев 'ятсот двадцять чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 65 копійок, що станом на дату повернення кредиту - 26.01.2015 року еквівалентно 377 342,08 (триста сімдесят сім тисяч триста сорок два) доларам США 08 центів, і відповідно, є недостатньою сумою для повного задоволення позивачем своїх вимог за Кредитним договором 1.

Відповідно до пункту 4.1. вищевказаних Договорів застави майнових прав - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання основного договору він не був виконаний (повністю чи в частині).

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" частково задовольнило свої вимоги за Кредитним договором 1 за рахунок предмета застави, та залишок суми заборгованості за Кредитним договором 1 станом на 26 січня 2015 року становить 222 657,92 (двісті двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 92 центи.

Окрім того, позивач, керуючись пунктом 6.2. Генерального договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором 1 на загальну суму 3 589,46 дол. США.

30 грудня 2014 року на підставі Генерального договору сторони уклали Кредитний договір, що підтверджується по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44248LT та №ВАСК3012003 від 30 грудня 2014 року та в формі МТ320 №

ММ44247LG та №ВАСК3012004 від 30 грудня 2014 року (надалі - Кредитний договір 2)

Відповідно до умов даного Кредитного договору 2 позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 500 000 (п п'ятсот тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач надав позивачу міжбанківський кредит в розмірі 6 596 710,15 (шість мільйонів п'ятсот дев'яносто шість тисяч сімсот десять) гривень 15 копійок. Строк повернення кредитів встановлений до 27 січня 2015 року.

В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань Сторони уклали Договори застави

майнових прав, а саме:

- Договір застави майнових прав №14/12/30-ZL від 30.12.2014 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 6 596 710,15 грн., які Відповідач передав, а Позивач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

- Договір застави майнових прав №ММ44247LG /S-1 від 30.12.2014 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 500 000,00 доларів США., які позивач передав, а відповідач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

27 січня 2015 року відповідач надіслав позивачеві листа за вих. № 413, в якому зазначалось що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" перед Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" за Генеральним договором та підтверджень по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44248LT та №ВАСК3012003 від 30 грудня 2014 року, є припиненими з 27 січня 2015 року у розмірі 500 583,33 (п'ятсот тисяч п'ятсот вісімдесят три) доларів США 33 цента, що еквівалентно 6 604 300,88 (шість мільйонів шістсот чотири тисячі триста) гривень 88 копійок.

За твердженням позивача, станом на 27 січня 2015 року на міжбанківському валютному ринку України курс гривні по відношенню до іноземної валюти - долара США, становив 100 дол. США / 2100,00 грн., відтак, вартість майнових прав, переданих в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором відповідно до Договору застави майнових прав № 14/12/3 0-2Х від 30.12.2014 року та разом з нарахованими відсотками за користування Позивачем кредитними коштами складає 6 604 300,88 (шість мільйонів шістсот чотири тисячі триста) гривень 88 копійок, що станом на дату повернення кредиту - 27.01.2015 року еквівалентно 314 490,52 (триста чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто) доларів США 52 центів, і відповідно, є недостатньою сумою для повного задоволення Позивачем своїх вимог за Кредитним договором 2.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" частково задовольнило свої вимоги за Кредитним договором 2 за рахунок предмета застави, та залишок суми заборгованості за Кредитним договором 2 становить 185 509,48 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'ять) доларів США 48 центів.

Окрім того, позивач, керуючись пунктом 6.2. Генерального договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором 2 на загальну суму - 2 990,53 дол. США.

08 січня 2015 року на підставі Генерального договору сторони уклали Кредитний договір, що підтверджується по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44328LT та №ВАСК8012003 від 08 січня 2015 року та в формі МТ320 № ММ44327LG та №ВАСК0801004 від 08 січня 2015 року (надалі - Кредитний договір 3).

Відповідно до умов Кредитного договору 3 позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач надав позивачу міжбанківський кредит в розмірі 7 911 417,41 (сім мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 41 коп. Строк повернення кредитів встановлений до 28 січня 2015 року.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань сторони уклали Договори застави майнових прав, а саме:

- Договір застави майнових прав №15/01/08-ZL від 08.01.2015 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 7 911417,41 грн., які відповідач передав, а позивач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

- Договір застави майнових прав №ММ4432LG/S-1 від 08.01.2015 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 600 000,00 доларів США., які позивач передав, а відповідач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

28 січня 2015 року відповідач надіслав позивачеві листа за вих. № 453, в якому зазначалось, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" перед Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" за Генеральним договором та підтверджень по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44328LT та №ВАСК801003 від 08 січня 2015 року, є припиненими з 28 січня 2015 року у розмірі 600 500,00 (шістсот тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 917 919,94 (сім мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 94 копійок.

За твердженням позивача, станом на станом на 28 січня 2015 року на міжбанківському валютному ринку України курс гривні по відношенню до іноземної валюти - долара США, становив 100 дол. США / 2100,00 грн., відтак, вартість майнових прав, переданих в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором відповідно до Договору застави майнових прав №15/01/08-ZL-від 08.01.2015 року та разом з нарахованими відсотками за користування позивачем кредитними коштами складає 7 917 919,94 (сім мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 94 копійок, що станом на дату повернення кредиту - 28.01.2015 року еквівалентно 377 043,81 (гриста сімдесят сім тисяч сорок три) долара США 81 центів, і відповідно, є недостатньою сумою для повного задоволення позивачем своїх вимог за Кредитним договором 3.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" частково задовольнило свої вимоги за Кредитним договором 3 за рахунок предмета застави, та залишок суми заборгованості за Кредитним договором 3 становить 223 265 (двісті двадцять три тисячі двісті шістдесят п'ять)

доларів США 84 цента.

Окрім того, позивач, керуючись пунктом 6.2. Генерального договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором 3 на загальну суму - 3 594,19 дол. США.

09 січня 2015 року на підставі Генерального договору сторони уклали Кредитний договір, що підтверджується по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44369LT та №ВАСК0901001 від 09 січня 2015 року та в формі МТ320 № ММ44368LG та №ВАСК0901002 від 09 січня 2015 року (надалі Кредитний договір 4).

Відповідно до умов Кредитного договору 4 позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач надав позивачу міжбанківський кредит в розмірі 7 910 843,23 (сім мільйонів дев'ятсот десять тисяч вісімсот сорок три) гривні 23 копійки. Строк повернення кредитів встановлений до 29 січня 2015 року.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань сторони уклади Договори застави майнових прав, а саме:

- Договір застави майнових прав №15/01/09- ZL від 09.01.2015 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 7 910 843,23 грн., які відповідач передав, а позивач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

- Договір застави майнових прав №ММ44368 LG/S-1 від 09.01.2015 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 600 000,00 доларів США., які позивач передав, а відповідач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

29 січня 2015 року відповідач надіслав Позивачеві листа за вих. № 498, в якому зазначалось, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" перед Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" за Генеральним договором та підтверджень по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44369LT та №ВАСК0901001 від 09 січня 2015 року, є припиненими з 29 січня 2015 року у розмірі 600 500,00 (шістсот тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів, що еквівалентно 7 917 345,29 (сім мільйонів дев 'ятсот сімнадцять тисяч триста сорок п 'ять) гривень 29 копійок.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" частково задовольнило свої вимоги за Кредитним договором 4 за рахунок предмета застави, та залишок суми заборгованості за Кредитним договором 4 становить 222 983,56 (двісті двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) долари США 56 центів.

Окрім того, позивач, керуючись пунктом 6.2. Генерального договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором 4 на загальну суму - 3 595,02 дол. США.

21 січня 2015 року на підставі Генерального договору сторони уклали Кредитний договір, що підтверджується по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 №ММ44687LT та №ВАСК2101001 від 21 січня 2015 року та в формі МТ320 № ММ44688LG та №ВАСК2101002 від 21 січня 2015 року (надалі Кредитний договір 5).

Відповідно до умов Кредитного договору 5 позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в розмірі 500 000 (п 'ятсот тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач надав позивачу міжбанківський кредит в розмірі 8 544 790,23 (вісім мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі сімсот дев 'яносто) гривень 23 копійки. Строк повернення кредитів встановлений до 30 січня 2015 року.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань сторони уклали Договори застави майнових прав, а саме:

- Договір застави майнових прав №15/01/21- ZL від 21.01.2015 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 8 544 790,23 грн., які відповідач передав, а позивач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

- Договір застави майнових прав №ММ44688LG/S-1 від 21.01.2015 року, предметом застави якого є грошові кошти в сумі 500 000,00 доларів США., які позивач передав, а відповідач прийняв під заставу в якості забезпечення основного зобов'язання.

30 січня 2015 року відповідач надіслав позивачеві листа за вих. № 522, в якому зазначалось, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" перед Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" за Генеральним договором та підтверджень по системі S.W.I.F.T в форматі МТ320 № ММ44687 LT та №ВАСК2101001 від 21 січня 2015 року, є припиненими з 30 січня 2015 року у розмірі 500 187,50 (п'ятсот тисяч сто вісімдесят сім) доларів США 00 центів, що еквівалентно 8 547 950,63 (вісім мільйонів п'ятсот сорок сім тисяч дев 'ятсот п 'ятдесят) гривень 63 копійки.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" частково задовольнило свої вимоги за Кредитним договором 5 за рахунок предмета застави, та залишок суми заборгованості за Кредитним договором 5 становить 5 становить 92 954,73 (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) долара США 73 центи.

Окрім того, позивач, керуючись пунктом 6.2. Генерального договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за Кредитним договором 5 на загальну суму - 1 498,50 дол. США.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 962 329,58 дол. США.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти задоволення позову, з тих підстав, що постановою Правління Національного Банку України від 13.02.2015 року № 105 віднесено Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних", відтак, вимога позивач про сплату заборгованості є саме вимогою кредитора в розумінні положень частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Правління Національного Банку України від 13.02.2015 року № 105 віднесено Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" до категорії неплатоспроможних".

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.02.2015 року № 30, яким вирішено запровадити тимчасову адміністрацію та призначити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" на 3 три місяці з 14.02.2015 року до 13.05.2015 року.

Положеннями статті 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Статтею 1 вказаного Закону унормовано, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Статтею 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачена заборона на здійснення банківської діяльності без банківської ліцензії.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації передбачені статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (із змінами та доповненнями). Зокрема, відповідно до частини 5 цієї статті під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Так, частиною 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку;

5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю;

6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (частини 2 та 3 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Положеннями статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено повноваження уповноваженої особи Фонду, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті, уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду (частина 1 та 2 статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частиною 4 вказаною вище статті передбачено, що будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

У відповідності до пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється, зокрема, на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Так, згідно статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під поняттям вкладник розуміється фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням і правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Вимога позивача про стягнення, є вимогою кредитора (вимогою щодо виконання банком зобов'язань по наданню банківських послуг), задоволення якої не здійснювалося згідно частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Таким чином, з системного аналізу вищевикладеного, враховуючи прийняте рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", задоволення вимог кредиторів банку, зокрема Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку та у порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" задоволенню не підлягають.

Витрати з судового збору покладаються на позивача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.04.2015 року

Суддя С.В. Стасюк