ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/4316/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Мороз Н.В., судді Петрашка М.М. при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Стрий, Львівська область;

за участі третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Стрий, Львівська область;

про: визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: не з`явився;

третьої особи 5: не з`явився;

третьої особи 6: не з`явився;

третьої особи 7: не з`явився;

третьої особи 8: не з`явився;

третьої особи 9: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.05.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Кидисюка Р.А. у відпустці суддю Кидисюка Р.А. замінено суддею Мороз Н.В.

Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

У судове засідання 12.05.2015 року представники сторін і третіх осіб не з`явились, фіксація судового процесу не здійснювалась. Сторонами всі вимоги попередніх ухвал суду не виконано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб у судове засідання, забезпечуючи сторонам можність мирного врегулювання спору, а також подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 26.05.15 року на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача:

- подати оригінали доказів надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам;

- забезпечити особисту явку в судове засідання;

відповідача:

- подати докази повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів товариства;

- надати документально підтверджені пояснення стосовно здійснення ОСОБА_3 чи іншою уповноваженою особою повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" на час проведення оспорюваних зборів чи відсутності таких повноважень;

- надати належні докази (наказ, рішення тощо) наявності повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" у ОСОБА_3 станом на дату судового засідання;

- надати оригінальний примірник повідомлення учасників (засновників) та запрошених Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" про час, місце та порядок денний зборів від 25.01.2008 року;

- надати оригінал Протоколу зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" №1 від 09.03.2009 року, посвідчений 04.08.2009 року приватним нотаріусом Чернилевською М.М., та зареєстровано в реєстрі за № 2526;

- надати належні докази повідомлення учасників про проведення зборів 01.03.2008 року, протоколу зборів від 01.03.2008 року, оригінал заяви про вихід ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" та докази отримання такої заяви.

треті особи:

- подати письмові пояснення по суті спору;

- забезпечити особисту явку або явку повноважних представників у судове засідання;

- у випадку наявності надати належні докази повідомлення учасників про проведення зборів 01.03.2008 року, протоколу зборів від 01.03.2008 року.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.