РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015Справа №910/8568/15-г

За позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати непрацездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чорний О.В. - по дов. №73-08 від 11.01.2012р.

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28.10.2011 року між Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" (Банк) було укладено Договір банківського рахунка №02/1379, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту поточні рахунки для зберігання коштів та здійснення розрахунково - касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язався приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з Рахунку та проведення інших операцій з Рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності з 29.01.2015 р. по 03.02.2015 р. були надані Відповідачу розпорядження на перерахування грошових коштів на загальну суму в розмірі 22223,67 грн., проте відповідачем всупереч умов Договору вказані розпорядження залишені без виконання. Таким чином, Позивач просить Суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" вчинити дії по перерахуванню на рахунок Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 1001 в ГУДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код 00439322) коштів в сумі 22359,49 грн. ( двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 49 коп.), що перебувають на залишку на рахунках №3002, №3001, №3003 які належать позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. порушено провадження у справі №910/8568/15-г та призначено розгляд справи на 27.04.2015 р.

В судовому засіданні 27.04.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав позовні вимоги та доводи позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 27.04.2015 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.03.2015 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що визначена матеріалами справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Артема, 15. Дану ухвалу представник відповідача отримав 14.04.2015р.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суд приходить до висновку, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для вирішення справи по суті без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 27.04.2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

28.10.2011 року між Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності (Клієнт, надалі позивач) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Надра" (Банк, надалі відповідач) було укладено Договір банківського рахунка №0/1379, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту рахунки для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операції допомогою платіжних інструментів та зобов'язується приймати та зараховувати рахунок клієнта грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком та Додатковий договір №1 до Договору банківського рахунку №02/Ш (додаток 2) згідно якого Банк бере на себе зобов'язання щодо щоденного списанні залишку грошових коштів Клієнта.

Згідно Договору банківського рахунку позивачу (для Деражнянської міжрайонної виконавчої дирекції) в ПАТ "КБ "НАДРА" було відкрито поточні рахунки: №7001, №7002, №7003, які в послідуючому, у зв'язку із реорганізацією ПАТ "КБ "НАДРА", були змінені на: №3001, №3002, №3003 відповідно.

Підпунктом 2.2.1 Договору передбачено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження прав розпорядження коштами на Рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.2.3.3 Договору Банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково - касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з Рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (п.8.1 Договору).

За період з 29.01.2015 по 03.02.2015 ПАТ «КБ «НАДРА» здійснило списання коштів з рахунку Фонду, із яких частина надійшла отримувачам, а інша не надійшла, а була повернута на рахунок Фонду, а також не здійснила щоденне Договірне списання коштів з рахунку №3003.

Згідно виписок банку за 30.03.2015 року (додаток 3), на рахунку №3002 (рахунок зворотнього фінансування) Деражнянської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду залишаються кошти в сумі 1447,44 грн., на рахунку №3001 (рахунок для утримання виконавчої дирекції) залишаються кошти в сумі 20911,43 грн. (виписка за 31.03.2015 року (додаток 4), на рахунку №3003 (накопичувальний рахунок з ознакою транзитного) залишаються кошти в сумі 0,62 грн.(виписка за 30.03.2015 року (додаток 5).

Станом на 06.04.2015р. залишок коштів Фонду у ПАТ «КБ «НАДРА» становить 22359,49 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем всупереч умов Договору вказані розпорядження залишені без виконання. Таким чином, просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" вчинити дії по перерахуванню на рахунок Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 1001 в ГУДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код 00439322) коштів в сумі 22359,49 грн. ( двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 49 коп.), що перебувають на залишку на рахунках №3002, №3001, №3003 які належать позивачу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору банківського рахунка №02/1379 від 28.10.2011 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України визначено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 29.01.2015 року по 03.02.2015 року Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності подала до Банку

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Підпунктом 2.2.1 Договору передбачено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження прав розпорядження коштами на Рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.2.3.3 Договору Банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково - касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з Рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день ( дата валютування ), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. (ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Згідно зі ст. 1066 Цивільного кодексу України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми. (ч. 2 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Судом встановлено за період з 29.01.2015 по 03.02.2015 виконавчою дирекцією було подано, а Банком зареєстровано електронні розрахункові документи на перерахування коштів в розмірі 22223,67 грн.

При цьому:

по рахунку №3001 (на здійснення видатків на утримання установи) в сумі 20911,43 грн., в т.ч. на заробітну плату працівників виконавчої дирекції;

по рахунку №3002 (зворотного фінансування) на суму 1312,24 грн. для фінансування матеріального забезпечення.

Також по рахунку № 3003 (накопичувальний з ознакою транзитного) не було здійснено списання коштів на суму 0,62 грн.

Згідно п.8.4. ст.8 Закону України № 2346 міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

За період з 29.01.2015 по 03.02.2015 ПАТ «КБ «НАДРА» здійснило списання коштів з рахунку Фонду, із яких частина надійшла отримувачам, а інша не надійшла, а була повернута на рахунок Фонду, а також не здійснила щоденне Договірне списання коштів з рахунку №3003.

Згідно виписок банку за 30.03.2015 року (додаток 3), на рахунку №3002 (рахунок зворотнього фінансування) Деражнянської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду залишаються кошти в сумі 1447,44 грн., на рахунку №3001 (рахунок для утримання виконавчої дирекції) залишаються кошти в сумі 20911,43 грн. (виписка за 31.03.2015 року ), на рахунку №3003 (накопичувальний рахунок з ознакою транзитного) залишаються кошти в сумі 0,62 грн.(виписка за 30.03.2015 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 року по 06.05.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", неплатоспроможний банк - це банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

Пунктом 16 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Пунктом 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачений перелік дій, які не можуть бути здійсненні банками під час запровадження тимчасової адміністрації. До даного переліку не входить здійснення розрахунково-касових операцій банками.

Таким чином, Суд зазначає, що запровадження тимчасової адміністрації до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" не може перешкоджати здійсненню розрахунково-касових операцій Позивача.

При цьому Суд зазначає, що Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності не є кредитором Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в розумінні чинного законодавства, а є клієнтом банку та власником грошових коштів, що є на її рахунку, який обслуговує Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра". Суд звертає увагу, що грошові кошти, які Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності просить Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" перерахувати належать не банку, а саме Позивачу, а тому Банк лише надає послуги Клієнту з обслуговування рахунку, тобто фактично виконує розпорядження Позивача про перерахування його грошових коштів.

Так як, Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" вчинити дії по перерахуванню на рахунок Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 1001 в ГУДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код 00439322) коштів в сумі 22359,49 грн. ( двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 49 коп.), що перебувають на залишку на рахунках №3002, №3001, №3003 які належать позивачу, тобто виконати умови договору банківського рахунку, а не стягнути кошти за договором депозиту чи інше, Позивач не є кредитором банку у розумінні чинного законодавства України.

Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України по справі № 910/5560/14 від 29 жовтня 2014 року, №910/12766/14 від 04 лютого 2015 року, №927/1379/14 від 19 лютого 2015 року.

Крім того, Господарський суд міста Києва зазначає, що Позивачем були подані платіжні доручення у період з 29.01.2015 року по 02.02.2015 року, які були отримані Банком в той же день, тобто до запровадження тимчасової адміністрації, яке відбулось тільки з 06.02.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки Відповідачем в свою чергу не доведено Суду належними засобами доказування в розумінні ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України неможливості виконання розпоряджень Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про перерахування грошових коштів на момент їх подання до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра".

Таким чином, позовні вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про вчинити дії по перерахуванню на рахунок Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 1001 в ГУДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код 00439322) коштів в сумі 22359,49 грн. ( двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 49 коп.), що перебувають на залишку на рахунках №3002, №3001, №3003 які належать позивачу підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

Позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності - задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.. АРТЕМА, будинок 15, Ідентифікаційний номер юридичної особи 20025456) вчинити дії по перерахуванню на рахунок Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 1001 в ГУДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код 00439322) коштів в сумі 22359,49 грн. ( двадцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 49 коп.), що перебувають на залишку на рахунках №3002, №3001, №3003 які належать Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29000, м. Хмельницький, вул.. Проскурівсьбка, 18, 2).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. АРТЕМА, будинок 15, Ідентифікаційний номер юридичної особи 20025456) на користь Державного бюджету України 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.05.2015р.

Суддя Трофименко Т.Ю.