ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 34/104

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: ОСОБА_1, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_2, м. Марганець Дніпропетровської області; ОСОБА_3, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_5, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_6, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_7, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_8, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_9, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_10, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_11, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_12, с. Кам'янське Дніпропетровської області; ОСОБА_13, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_14, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_15, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_16, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_17, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_18, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_19, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_20, м. Нікополь Дніпропетровської області; ОСОБА_21, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_22, с. Придніпровське Дніпропетровської області; ОСОБА_17, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське Дніпропетровської області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати за товариством право власності на: будівлі зерносховища, центрального складу, кладової та їм присвоєно адресу в АДРЕСА_2 (дійсна вартість - 31 441, 00 грн.); будівлю центральної контори та присвоєно адресу в АДРЕСА_3 (дійсна вартість - 47 800, 00 грн.); будівлі складів, яким було присвоєно адресу в АДРЕСА_1 (дійсна вартість - 979 173, 00 грн.); будівлі ангару, майстерні, складу пального, склад бригади №3, кладової, склад добрив бригади №3, зерносховище, вагової, підвалу бригади №3, виробничого дому, критого току, асфальтованого току, яким було присвоєно адресу в АДРЕСА_4 (дійсна вартість - 280 626, 00 грн.); автозаправки, складу ПММ, яким присвоєно адресу в АДРЕСА_5 (дійсна вартість 55 676, 00 грн.); склади господарства комбікормового заводу, яким було присвоєно адресу в АДРЕСА_6 (дійсна вартість - 452 329, 00 грн.); центральну майстерню, яким було присвоєно адресу в АДРЕСА_7 (дійсна вартість - 563 796, 00 грн.); будівлю складу присвоєно адресу в АДРЕСА_8 (дійсна вартість - 292 692, 00 грн.); будівлю комбікормового заводу, яким було присвоєно адресу в АДРЕСА_9 (дійсна вартість - 786 424, 00 грн.); будівлі двох свинарників, що розташовані на свиновідгодівельному комплексі колишнього КСП імені крейсера "Аврора" вартістю 1 560 786, 97 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року позов задоволено частково.

02 серпня 2005 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2005 року, був виданий наказ про примусове виконання рішення № 34/104.

06 лютого 2015 року заявники звернулися до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року у справі №34/104 за нововиявленими обставинами (вх. № 798/15).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 за нововиявленими обставинами.

20 лютого 2015 року фізичні особи звернулися до господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 09.02.2015.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року апеляційні скарги фізичних осіб ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_17 - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі №34/104 про відмову у прийнятті до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2005 за нововиявленими обставинами - скасовано. Матеріали оскарження ухвали направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо порушення провадження про перегляд судового рішення від 08 червня 2005 року по справі №34/104 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06 травня 2015 року заяву про перегляд судового рішення від 08 червня 2005 року по справі №34/104 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

14 травня 2015 року матеріали справи № 34/104 були отримані для вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року у справі №34/104 за нововиявленими обставинами, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Стаття 113 Господарського процесуального кодексу визначає порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як зазначено у пункті 8.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку. Можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 № 4176-УІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).

Оскільки, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року набрало законної сили 02 серпня 2005 року, а заявники звернулися до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 06 лютого 2015 року, ними пропущено трирічний строк для подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 113 (ч.1, п.4 ч.6) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року за нововиявленими обставинами на 8 аркушах (вх. №29231/15 від 13.05.2015).

Суддя Н.М. Євстигнеєва