overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2015 року Справа № 915/798/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства об'єднання громадян «Домалат» громадської організації «Центр допомоги інвалідам на селі» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької комуни, 3, оф. 4), код 37548031

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

про: визнання недійсним та скасування пунктів рішення № 12-ріш від 26.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/945/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача Навчально виробничо-торгівельного підприємства "ВІРА-НАДІЯ-ЛЮБОВ" Спілки інвалідів м.Червонограда "СІЧ", м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 22 499,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Лимар О.С. - представник (довіреність від 17.04.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до відповідача Навчально виробничо-торгівельного підприємства "ВІРА-НАДІЯ-ЛЮБОВ" Спілки інвалідів м.Червонограда "СІЧ" про стягнення 22 499,94 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

У судовому засіданні 20.04.2015р. судом було оголошено перерву до 13.05.2015р., про що сторони були повідомлені під розписку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений.

Представник відповідача заявою (вх.№19300/15 від 13.05.2015р.) долучив до матеріалів справи докази відсутності заборгованості відповідача перед позивачем.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.05.15р. на 10:10год.

2. Позивачу - явка повноважного представника.

3. Відповідачу - явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ „Вердикт Фінанс"- Козачишин О.В. (довіреність);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Зарецький І. Г. (довіреність).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову Валентину Семенівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (ліцензія серії АД № 040822 від 12.07.2012р.).

Ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута шляхом аукціону, який призначено на 05.06.2015р.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для продажу майна банкрута шляхом аукціону, який призначено на 05.06.2015р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.06.2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" травня 2015 р.Справа № 916/1066/15-г

За позовом: малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 10240,7 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кривошея К.Ю. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10240,7 грн.;

В судовому засіданні 14 травня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Беручи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з`явився, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №916/1066/15-г по 31 травня 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов`язати надати:

позивача надати: належним чином посвідчені копії документів наданих до позовної заяви;

відповідача надати:

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 916/3324/14

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3.Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року суд одержав заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 2-1258/15), про зміну способу і порядку виконання Рішення суду від 31.10.2014 року по справі № 916/3324/14.

14.05.2015 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби (вх. суду № 2-1258/15), про зміну способу і порядку виконання Рішення суду від 31.10.2014 року по справі № 916/3324/14 - до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на "25" травня 2015 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Зобов'язати надати:

заявника: докази направлення копії заяви сторонам справи, в оригіналі.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1582/15-г

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Холдінг"

про стягнення 123829,83 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача:Погосян Л.Ф., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.;

Суть спору: про стягнення 123 829,83 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, та необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку про рух грошових коштів станом з 12.02.2014р. по теперішній час;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2015 р.Справа № 916/1680/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 278 007,18 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єгоров В.С. (довіреність №14-137 від 13.05.2014р.);

Від відповідача : Ставничий О.О. (довіреність від 25.03.2015р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, залучення третьої особи та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27" травня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові заперечення на відзив відповідача;

третю особу: письмові пояснення по суті справи.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа №912/642/15-г

За позовом Приватного підприємства "УКРТЕХГРУП-1"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №304 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" у м.Кіровограді

про стягнення 117754,85грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Чернов О.В., довіреність від 18.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 117754,85грн.

Враховуючи клопотання позивача від 14.05.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 19.05.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 03.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, а також необхідність надання часу для ознайомлення з наявними в матеріалах справи документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №9162642/15-г до 03.06.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 27-15/17-1776-2011

За скаргою: голови ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський" Ананьєва Сергія Павловича на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коренюк Олени Володимирівни у справі № 27-15/17-1776-2011

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський";

про стягнення 221 466,70 грн.

.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зубачова Ю.В. (довіреність №21/11 від 20.02.2015р.);

Від відповідача: Ананьєв С.П. - голова ліквідаційної комісії;

Панчишина С.Ю. (довіреність №3 від 01.12.2013р.);

Від ДВС: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника ДВС, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29" травня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з урахуванням наданих ДВС документів;

відповідача: письмові пояснення з урахуванням наданих ДВС документів.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 24.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2452/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Геонік", ТОВ „Геонік+" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015 р. (суддя Малярчук І.А.) призначено судову почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої, доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Приймаючи до уваги знаходження судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 02.03.2015р. № 231 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" за результатами повторного автоматичного розподілу справу № 916/2452/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 березня 2015р. прийнято справу №916/2452/14 до провадження судді Рога Н.В.

14 травня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшов лист експерта ОНДІСЕ про повернення матеріалів без експертного висновку, у зв'язку з тим, що оплата вартості робіт не була здійснена.

У зв'язку з неможливістю проведення судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи об'єкту інтелектуальної власності, слід поновити провадження у справі № 916/2452/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі № 916/2452/14.

2.Призначити розгляд справи на "04" червня 2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" травня 2015 р.Справа № 916/1632/15

За позовом: малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача: військової частини НОМЕР_1

про стягнення 34300,87 грн.

Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Дідох Н.П. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 34300,87 грн.

У зв`язку з не з`явленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02 червня 2015 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №11 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов`язати надати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський