номер провадження справи 5/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.05.2015 Справа № 905/3091/14

За позовом: Прокурора міста Димитрова (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 73) в інтересах держави в особі Димитровської міської ради (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9)

До відповідачів:

1. Відділу освіти Димитровської міської ради (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Курська, 1)

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (85320, АДРЕСА_1)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Максимум" (85320, Донецька область, м. Димитров, м-н "Молодіжний", буд. 57)

2 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 31.01.2014, визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 38 від 25.02.2014 р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Стешенко В.Е., посвідчення №001906 від 30.08.2012 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача - 1: Синявська Л.Р., довіреність №01-39/0255 від 30.03.2015 р.

Тітова Т.А., довіреність №01-39/0254 від 30.03.2015 р.

Від відповідача - 2: не з'явився

Від третьої особи - 1: не з'явився

Від третьої особи - 2: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Прокурора міста Димитрова в інтересах держави в особі Димитровської міської ради до відповідачів: 1 - Відділу освіти Димитровської міської ради, 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 31.01.2014, визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 38 від 25.02.2014 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3091/14, справі присвоєно номер провадження - 5/43/15, розгляд якої призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалою від 06.04.2015 р. залучено до участі у справу №905/3091/14 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Максимум", 2 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 20.04.2015р.

Ухвалою від 20.04.2015 р. продовжено строк розгляду справи №905/3091/14 на п'ятнадцять днів до 18.05.2015 р., розгляд справи відкладено на 15.05.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2015 р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Разом з тим, 15.05.2015 р. на електронну пошту суду від прокурора м. Димитрова надійшла заява в порядку статті 78 ГПК України про відмову від позовних вимог від 14.05.2015 р. за вих. №(05-09) 1358 вих.-15, оскільки на підставі листа ФОП ОСОБА_1 повідомила про неможливість поставляти молоко в подальшому із-за зростання ціни цього продукту, та враховуючи невеликі обсяги одноразового постачання Відділом освіти Димитровської міської ради було прийнято рішення про припинення дії договору №38 від 25.02.2014 р. на постачання молока між Відділом освіти Димитровської міської ради та ФОП ОСОБА_1 з 16.05.2014 р. Вищезазначене свідчить про відсутність предмету спору у вказаній справі.

У судовому засіданні 15.05.2015 р. прокурор підтримав заяву про припинення про провадження у справі у зв'язку з відмовою прокуратури м. Димитрова від позову у справі №905/3091/14.

Представники відповідача - 1 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач - 2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 у судове засідання не з'явилися.

15.05.2015 р. до суду від відповідача - 2 , третіх осіб 1, 2 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вказані клопотання судом задоволені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяви позивача та прокурора м. Димитрова приймаються судом до розгляду, оскільки відповідають ст. 22 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача та прокурора м. Димитрова від позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/3091/14 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков