overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/216/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 18091,18 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 18091,18 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 14.03.2015 року, з яких 10000,00 грн. основного боргу, 4668, 16 грн. проценти, 2352,10 грн. пені, 1070,92 грн. комісії.

16.03.2015 року від позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання № б/н від 13.03.2015 року (вх. № 3584 від 16.03.2015 р.), в якому просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду поданого клопотання суд, здійснивши оцінку його обгрунтованості та ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необов'язковість проведення відеоконференції у зв'язку з тим що представник позивача присутній у судовому засіданні і може надати пояснення по суті справи відповідно до цього клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання б/н від 31.03.2015 року (вх. № 4586 від 31.03.2015 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 03.03.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1933/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 2044/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

про стягнення 7021345,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2015р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання кредиту відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 68/13 від 23.08.2013р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/560/15

За позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Потоцька Ю.В., довіреність №8 від 19.05.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди від 01.04.2011 р. № Б-4 торгового місця №15 другого сектору, яке розташоване на території комунального ринку " Браїлки" за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,66.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, з метою додатково вивчення документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2015 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати суду витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/218/15

За позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення збитків

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Кривохиж Д.В., довіреність № 042-17/2/492 від 04.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача завданих збитків у розмірі 16 500,00 грн.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1563/15-г

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО"

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача: Говор Д.І.- на підставі договору про надання правової допомоги 11.07.2014р.

Від відповідача: Созінов О.В. - на підставі наказу № 15-к від 08.10.2014р.та витягу з ЄДР від 15.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про спонукання до виконання мирової угоди

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: докази виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р у справі №916/3114/14;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 р. Справа № 917/435/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феропол", вул. Макаренка, 2а, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд", вул. Красіна, 118/2, кв.219, м. Полтава, 36023

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Курбала А.В., довіреність б/н від 14.11.2014 р., Лемешко О.М., посвідчення № 522

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору субпідряду № 8/14 від 01.07.2014 р. в розмірі 47 228,02 грн, з яких: основний борг- 38 214,82 грн; пеня - 3 013,20 грн.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представників позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.2015 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати до суду докази надходження коштів на рахунок генпідрядника.

5.Зобов'язати відповідача надати суду копію витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації; відзив на позов, за наявності заперечень викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1568/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія ТЕХНОЕКСПОРТ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 35 913,12 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Почтовий П.П. - на підставі витягу з ЄДР від 11.02.2014р.;

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35 913,12 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015р. Справа № 917/1489/14

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 р. по справі № 917/1489/14 за позовом Селянського фермерського господарства "РОСОШ", вул. Шляхова, будинок 45, селище міського типу Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 81 959,50 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін не викликались.

10.03.2015р. господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.019.2014р. по справі № 917/1489/14.

Проте, при виготовленні ухвали, в абзаці першому описової частини зазначено: "Розглядається заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", замість розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє, допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в першому абзаці описової частини ухвали від 10 березня 2015 року у справі № 917/1489/14.

2. Вважати, що розглядалася заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Все інше за текстом без змін.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1573/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО-РИТМ"

про стягнення 100 000 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 25.03.2015р.;

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 100 000 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1576/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНЗИТ"

про стягнення 161 450,72 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Славутський В.С. - довіреність від 17.02.2015р.; Загвоздіна Л.С. - довіреність від 05.01.2015р

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 161 450,72 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 р. Справа № 917/286/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз", юр.адреса: проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39610; поштова адреса: а/с 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного підприємства "Кремтермотранс", вул. Ткаченка, 67, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 497 234,46 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Голіков І.А.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 497234,46 грн. заборгованості по договору безвідсоткової поворотної позики від 12.06.2013 р., з яких 214000,00 грн. основного боргу, 214000,00 грн. пені; 64987,78 грн. інфляційних втрат, 7246,68 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення ухвали від 26.03.2015 року, направлена на його адресу, на час слухання справи до суду не повернулось.

Від представника позивача у судовому засіданні надійшло клопотання б/н від 07.04.2015 року (вх. № 4958 від 07.04.2015 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Також представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим вирішення спору мирним шляхом.

Клопотання судом приймаються та задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати; в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/533/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького району газопостачання, вул. Міжколгоспна, 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Сектору культури і туризму Кобеляцької райдержадміністрації, вул. Касьяна, 26, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Любовський В.М., довіреність № 203 від 18.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору на постачання природного газу №5 ПТ-Б від 09.01.2014 р. в розмірі 240420,98 грн, з яких: основний борг - 226952,22 грн; пеня - 6470,04 грн; 3 % річних - 416,40 грн; інфляційні - 6582,32грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа № 917/455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м.Київ, 01601, поштова адреса: вул. Леніна 17, м.Дніпропетровськ, 49000

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Левченко Ю. В., дов. № 128 від 22.07.2013 р.,

від відповідача: Марченко Г. І., дов. №2 дов від 29.01.2015 р.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави за договорами застави № 180311-3 від 18.03.2011 р. та № 271112-ЗАВ від 27.11.2012 р.

Відповідачем через канцелярію суду надано заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 4284 від 26.03.2015 р.) та клопотання про зупинення провадження по справі (вх. № 4301 від 26.03.2015 р.).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України підлягає залученню товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" ( вул. Лучанська, 1Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222).

2. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О. А. Киричук