УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/6898/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Оріон", м.Київ

про: стягнення 11 637,79 грн.

Представники:

Від позивача: Гурез І.О. (діє на підставі договору №40 від 17.03.2015р.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Фурса Володимир Григорович, звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Оріон", про стягнення 11 637,79 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором №17 від 14.01.2014р. щодо оплати поставленої продукції в порядку та строки, передбачені умовами вказаного договору.

Ухвалою від 23.03.2015р. за вказаним позовом господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №910/6898/15-г.

08.04.2015р. на адресу господарського суду м.Києва надійшла заява б/н від 08.04.2015р. Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича про відмову позивача від позову у зв'язку із перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 11 637,79 грн.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до матеріалів справи. При цьому, суд роз'яснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та чи не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб вказані дії.

За змістом п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича про відмову від позовних вимог підписана представником позивача І.О. Гурез на підставі договору про надання правової допомоги №40 від 17.03.2015р. Разом з тим, за змістом п.2.1.3 договору №40 від 17.03.2015р. Фізична особа-підприємець Фурса Володимир Григорович уповноважив Гурез І.О. представляти і захищати його права та інтереси з усіма правами, що надані законодавством позивачу.

Таким чином, до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій, а також роз'яснено наслідки відмови від позовних вимог.

Крім того, судом також встановлено факт оплати з боку відповідача заборгованості у розмірі 11 637,79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №194 від 06.04.2015р. та №195 від 07.04.2015р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відмова позивача від позовної заяви підписана уповноваженим представником Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та припинення провадження по справі №910/6898/15-г.

У пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Отже, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву б/н від 08.04.2015р. Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича про відмову від позову по справі №910/6898/15-г.

Припинити провадження по справі №910/6898/15-г за позовом Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Оріон" про стягнення 11 637,79 грн.

Суддя В.В. Князьков