Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 922/3552/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш",

вул. Піщана, буд. 22, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Трейд",

пров. Метизний, буд. 14-А, м. Харків, 61020,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)приватне підприємство "РЕМ",

вул. Жовтнева, 50, кв. 8, м. Мерефа, Харківська область, 62472,

місцезнаходження: вул. Жуковського, 34, кв. 14, м.Мерефа, Харківська область, 62472,

2) споживче товариство "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж",

вул. Соціалістична, 8-А, м. Харків, 61093,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон",

пров. Метизний, буд. 14-А, м. Харків, 61020,

про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "У.С.К.",

пров. Метизний, буд. 14-А, м. Харків, 61020,

про визнання права користування,

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи (ПП "РЕМ"): не з'явився,

від третьої особи (споживче товариство "Авантаж"): не з'явився,

від третьої особи (ТОВ "Рексон"): не з'явився,

від третьої особи (ТОВ "У.С.К.): не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" про витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, буд. 14-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, код 36815205) блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника, що знаходиться на земельній ділянці Варвинського району Чернігівської області кадастровий номер :07:000:0148, площею 2,3 га за адресою: Чернігівська область, пгт. Варва, вул. Січневого Повстання, б. 21.

09.09.2014 року позивачем надано до господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив змінити предмет позову та викласти його у наступній редакції:

- витребувати з чужого незаконного володіння, а саме товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" (61020, м. Харків, пров. Метизний, буд. 14-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22, код 36815205) блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника.

Ухвалою від 10.09.2014 року заява позивача про зміну предмету позову була прийнята судом до розгляду.

08.09.2014 року до господарського суду Харківської області надійшли позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш"" та товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" про визнання права власності на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини (УПУС-40), а також позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „У.С.К.", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш" та товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" про визнання права користування блочно-модульною установкою переробки вуглеводневої сировини (УПУС-40) на підставі договору оренди установки від 13.02.2014 року, що укладений між ТОВ „Рексон" та ТОВ „У.С.К."

Ухвалою від 10.09.2014 року позовні заяви ТОВ „Рексон" та ТОВ „У.С.К." до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш" та товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" прийняті судом до спільного розгляду з первинним позовом, а ТОВ „Рексон" та ТОВ „У.С.К." залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Цією ж ухвалою суд залучив за власною ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство „Рем", м. Харків та споживче товариство „Житлово-будівельний кооператив „Авантаж", м. Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння, а саме товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника. В позові товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон" до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш" про визнання права власності на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини (УПУС-40) та в позові товариства з обмеженою відповідальністю „У.С.К." до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш" про визнання права користування блочно-модульною установкою переробки вуглеводневої сировини (УПУС-40) відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу ТОВ „Рексон" було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року у справі №922/3552/14 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області, який прийняв рішення, для виконання

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.03.2015 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.03.2015 року на 11:00 год.

Враховуючи клопотання приватного підприємства „РЕМ" та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон" про відкладення розгляду справи, відсутністю доказів про обізнаність відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для надання можливості сторонам та учасникам судового процесу скористатися їх правами, передбаченими ст.ст. 22, 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 31.03.2015 року задовольнив вищевказані клопотання та відклав розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, на 09.04.2015 року.

Представники позивача, відповідача, третіх осіб в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв, клопотань, пояснень, які б стосувались суті спору, не надіслали.

На час проведення судового засідання доказів отримання відповідачем, третіми особами: споживчим товариством „Авантаж", товариством з обмеженою відповідальністю „Рексон", товариством з обмеженою відповідальністю „У.С.К." ухвали суду від 31.03.2015 року відсутні.

Третя особа - приватне підприємство „РЕМ" надіслала на адресу суду телефонограмму про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи відсутність доказів про обізнаність відповідача, третіх осіб: споживчого товариства „Авантаж", товариства з обмеженою відповідальністю „Рексон", товариства з обмеженою відповідальністю „У.С.К." про дату, час та місце проведення судового засідання, а також для надання можливості сторонам та учасникам судового процесу скористатися їх правами, передбаченими ст.ст. 22, 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу.

Суд звертає увагу, що згідно Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин сторони мають можливість скористатися Єдиним державним реєстром судових рішень для ознайомлення з процесуальними документами по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 травня 2015р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

2. Направити дану ухвалу приватному підприємству "РЕМ" за адресою місцезнаходження: вул. Жуковського, 34, кв. 14, м. Мерефа, Харківська область, 62472.

3. Позивачу надати:

- належні докази того, що блочно-модульна установка переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника знаходиться у чужому незаконному володінні товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" станом на травень 2015 року;

- належні докази оприбуткування спірної установки в бухгалтерському обліку ТОВ „Компанія Укрнафтомаш" по рахунку 26 „Готова продукція" за 1 півріччя 2014 року вартістю 1 749 267,00 грн., а також за 1 квартал 2015 року;

- належні докази досягнення домовленості з відповідачем про здійснення господарської діяльності, пов'язаної з переробкою вуглеводневої сировини на території Чернігівської області за допомогою установки - УПУС-40 заводський номер 08;

- належні докази виконання перевізником ФОП Газізовим Ф.В. робіт з перевезення саме спірної установки до м. Варви Чернігівської області на підставі договору перевезення вантажу б/н від 10.10.2011р., укладеного між позивачем та ФОП Газізовим Ф.В. та акту № 5/12 від 30.12.2011р. до цього договору.

4. Третім особам з самостійними вимогами на предмет спору надати письмові пояснення, з посиланням на певні докази та норми матеріального права, стосовно того, в чому полягає порушення позивачем прав та інтересів третіх осіб.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В. Блохіна