ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 27/181/10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Надія", м.Приморськ (вх.2719З/3), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №27/181/10,

за скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області про закінчення виконавчого провадження ВП № 38570077 від 26.11.2014 р. у справі № 27/181/10

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія", м. Приморськ,

до Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В", с. Підспір'я,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Надія-2008", м.Приморськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області , м. Запоріжжя,

про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. (суддя Науменко А.О.) у задоволенні скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" на постанову державного виконавця ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області про закінчення виконавчого провадження ВП №38570077 від 26.11.2014р. відмовлено.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду у справі №27/181/10 та винести нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2014р. ВП №38570077, що винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області. Також, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №27/181/10.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі № 27/181/10 повернуто заявникові на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2015р. апелянт вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №27/181/10 від 10.03.2015р. та винести нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2014р. ВП №38570077, що винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядається господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів справи №27/181/10, предметом позову у ній є повернення безпідставно набутого майна, зокрема, позивач просить суд витребувати від Селянського фермерського господарства "Зетченко В.В." на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Надія" озимий ячмінь у кількості 466,0 тон на загальну суму 428174 грн. 78 коп. та озиму пшеницю у кількості 889,28 тон на загальну суму 867981 грн. 75 коп., всього на загальну суму 1296156 грн. 53 коп. Місцезнаходженням посівів ячменю та озимих є: Запорізька область, Приморський район, с.Підспір`я.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

10.03.2015р. господарським судом Запорізької області прийнято оскаржувану ухвалу.

Згідно з розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Надія", м.Приморськ (вх.2719З/3), на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №27/181/10 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 30.04.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №27/181/10 та апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" Надія", м.Приморськ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. у справі №27/181/10 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Тарасова І. В.