УХВАЛА

18.05.2015справа № 35/231-46/28

За скаргою Фонду державного майна України № 10-25-12247 від 11.09.14

на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН Транс

до Фонду державного майна України

про спонукання до укладення договору оренди

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. у справі № 35/231-46/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЗИН Транс до Фонду державного майна України про спонукання до укладення договору оренди 24.05.2012 р. було видано наказ.

07.07.2014 р. боржник за наказом Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-8529 від 04.07.2014 р. на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 10.07.2014 р. скаргу Фонду державного майна України було прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 р.

23.07.2014 р. розгляд скарги було відкладено за клопотанням Держаної виконавчої служби України та у звязку з невиконанням вимог ухвали від 10.07.2014 р.

Враховуючи викладене, розгляд скарги Фонду державного майна України № 10-25-8789 від 09.07.14 відкладено на 22.08.14.

12.09.14 боржник за наказом Фонд державного майна України (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 10-25-12247 від 11.09.14 на дії і постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.14 скасовано Постанову Вищого господарського суду України від 19.04.12 та рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10.

Враховуючи, що через оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.02.10 подана Фондом державного майна України скарга № 10-25-12247 від 11.09.14 на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишилася нерозглянутою, а також у звязку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. передана за резолюцією Голови господарського суду міста Києва для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.15 прийнято до розгляду скаргу Фонду державного майна України № 10-25-12247 на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та призначено її розгляд на 27.04.15.

При виготовленні п. 1 резолютивної частини ухвали від 27,04.15 було допущено описку в зазначенні часу засідання, а саме замість 20.05.15 о 10:30 год. помилково зазначено 20.05.15 о 11:50 год..

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне за власною ініціативою виправити, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 27.04.15, описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.15.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.15 викласти у наступній редакції:

Відкласти розгляд скарги на 20.05.15 о 10:30 год..

3.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити скаржнику та Державній виконавчій службі України.

Суддя М.В. Пасько