УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/1658/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД" (вул. Патона, 4, м. Херсон, 73021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана".

про звернення стягнення на нерухоме майно, ціна позову - 7 199 375,00 дол. США та 6 129 637,20 грн

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД" про звернення стягнення на нерухоме майно, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною державним виконавцем на підставі проведеної оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності разом з усіма його приналежностями та складовими частинами, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором (без видачі заставної) № 2017/Іn від 30 квітня 2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., а саме на: нежитлове приміщення, група приміщень № 641 (літ. А), загальною площею 131,3 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, буд. 15-А, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "СПАРТТЕХНОТРЕЙД" (місцезнаходження: 73021, м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, , для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А) за кредитним договором № 1173-КД від 11.04.2013 у розмірі простроченої заборгованості, що розрахована станом на 04.11.2014 (включно), за основною сумою кредиту 7 199 375,00 дол. США та 6 129 637,20 грн., а також стягнення 73 080,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1658/15 та призначено до розгляду на 03.03.2015. Також даною ухвалою відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 розгляд даної справи відкладено на 19.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 розгляд даної справи відкладено на 14.04.15 .

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.15р.

Уповноважені представники позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки представників суд не повідомлено.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач, відповідач і третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: 456, 464, 472.

Згідно п. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процессу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання, через канцелярію суду 14.04.2015 представником третьої особи подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи б/н від 14.04.2015, яке долучено судом до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 19.03.2015, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- банківськи виписки по поточному та позичковому рахунках, а також по особовому рахунку (USD, кредитні кошти) та (гривня, кредитні кошти) станом на час розгляду справи в суді;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон