ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 905/2571/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" від 04.03.2015 р. вх. № 09-06/11552 про відновлення справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8; поштова адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, а/с 48 - Б)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/36 від 11.01.2013 у розмірі 113 255,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Меркулов Р.С., довіреність №01-01/15 від 01.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" надійшла заява від 04.03.2015 р. вх. № 09-06/11552 про відновлення справи.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалою суду 06.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р. Ухвалою від 21.04.2015 р. у зв'язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. у період з 27.04.2015 р. по 30.04.2015 р. у відрядженні, розгляд справи перенесено на 12.05.2015 р.

У судовому засіданні 12.05.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті заяви від 04.03.2015 р. за вх. № 09-06/11552 та просить суд відновити справу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 06.04.2015 р. не надав.

22.04.2015 р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 21.04.2015 р. за вих. №17/391 про приєднання до матеріалів справи №905/2571/14 копій апеляційної скарги від 16.07.2014 р., клопотання від 16.07.2014 р., списку від 16.07.2014 р. №166.

Вказане клопотання судом задоволено.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, пояснення позивача та обставини справи досліджені судом, відповідно до вказаного клопотання поданого відповідачем, апеляційна скарга від 16.07.2014 р. за вих. №17/850-2330 відноситься до матеріалів справи №905/2571/14, які підлягають відновленню, однак відповідачем не подано до суду її додатків.

З метою всебічного, об'єктивного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість сторонам подати всі витребувані судом документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2015 р., а також надати: належним чином завірені копії додатків до апеляційної скарги від 16.07.2014 р. за вих. №17/850-2330, а саме: докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача, платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, копію першої сторінки рішення з відміткою про отримання, копію довіреності №17/10 від 30.12.2011 р.

3. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2015 р., а також надати: належним чином завірені копії додатків до позовної заяви від 11.04.2014 р. за вих. №2/11; копії специфікації №2 від 25.02.2013 р. до договору №15/36 від 11.01.2013 р., претензії №1/26 від 26.02.2014 р., №1075 від 16.10.2013 р. (докази направлення), банківської виписки від 30.04.2014 р. щодо часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 47 000,00 грн., видаткової накладної №305 від 05.05.2014 р.;

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.