ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ідентифікаційний код 39503170),

2) Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул.. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ідентифікаційний код 14291113),

4) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а),

5) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 38790455),

6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263),

7) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 32, ідентифікаційний код 22440337),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, ідентифікаційний код 37037544),

9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 328, ідентифікаційний код 02226406),

10) Відділ освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, ідентифікаційний код 02144980),

11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, ідентифікаційний код 22440366),

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (54003, м. Миколаїв, вул. Луначарського, 2, ідентифікаційний код 14373101),

13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3/1, ідентифікаційний код 25878809),

14) Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 38583522).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГ" (54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, ідентифікаційний код 13863642),

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво № 88 від 08.02.2013, 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: Майстренко П.С. - довіреність № 1209/9/14-04-10-009 від 07.04.2015,

2) ДП "Миколаївський морський торговельний порт": Плакушко О.С. - довіреність № 09/15 від 14.10.2014,

3) ТОВ СГП "НІБУЛОН": Кравченко О.Б. - довіреність № 406 від 15.12.2014,

4) ПАТ "Промінвестбанк": Алешкевич Л.М. - довіреність № 09-32/751 від 17.10.2014,

5) Жовтневої ОДПІ: Васильченко О.В. - довіреність № 7263/8/14-20-10-024 від 20.08.2014,

6) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз": Сімцис Ю.В. - довіреність № 04/1058 від 30.12.2014,

7) Заводського РЦЗ: не з'явився,

8) ТОВ "ТД "Сокар Україна": Гидирим О.А. - довіреність б/н від 20.04.2015,

9) Сектору культури Жовтневої РДА: Рогодченко С.В. - довіреність № 180 від 05.05.2015,

10) Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА: не з'явився,

11) Миколаївського ОТВ АМК України: Войтенкова І.О. - довіреність № 39 від 17.11.2014,

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА: Невінчана Т.М. - довіреність № 86/04-07-25 від 03.02.2015,

13) УВД ФСС НВВ та ПЗУ в Миколаївській області: Сало П.І. - доручення № 1 від 05.01.2015,

14) Очаківської ОДПІ: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратушний А.І.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 915/82/15 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, якого у подальшому ухвалою суду від 12.05.2015 замінено на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (далі - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РАНГ"; визнано грошові вимоги кредитора - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до боржника в загальній сумі 22 819 488,29 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (далі - Ратушний А.І.); призначено попереднє засідання суду на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано боржника подати до господарського суду: бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату, перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна, перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення, інші відомості що мають значення для розгляду справи, відзиви на заяви кредиторів, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду: у строк до 22.04.2015 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів на затвердження суду; відомості та докази на підтвердження проведення інвентаризації майна боржника, яка має бути проведена не пізніше 02.05.2015; письмові відомості щодо виконання повноважень розпорядника з підтверджуючими доказами відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); та інше.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "РАНГ" було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.03.2015 за № 15262.

Згідно зі ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У визначений Законом про банкрутство строк до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори.

04.03.2015 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства (ДП) "Миколаївський морський торговельний порт" за вих. № 09/236 від 04.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 39 590,89 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ДП "Миколаївський морський торговельний порт" до боржника на загальну суму 39 590,89 грн., з яких: 32 604,87 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 6 986,02 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів, та визнано витрати ДП "Миколаївський морський торговельний порт" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

25.03.2015 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СГП) "НІБУЛОН" № 4002/3-15/27 від 23.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1 760 559,32 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ТОВ СГП "НІБУЛОН" до боржника на загальну суму 1 760 559,32 грн., з яких: 494 331,52 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 1 266 227,80 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів, та визнано витрати ТОВ СГП "НІБУЛОН" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

26.03.2015 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Миколаїв (далі по тексту - ПАТ "Промінвестбанк") за вих. № 10-11/12 від 24.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 62 254,18 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до боржника на загальну суму 62 254,18 грн., з яких: 16 113,16 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, 46 141,02 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів, та визнано витрати ПАТ "Промінвестбанк" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

27.03.2015 на адресу суду надійшла заява Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Жовтнева ОДПІ) № 3001/9/14-20-10-014 від 24.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 3 492,50 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги Жовтневої ОДПІ до боржника на загальну суму 3 492,50 грн., з яких: 2 929,13 грн. із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 563,37 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

01.04.2015 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" за вих. № 768 від 01.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 59 004,75 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до боржника у сумі 59 004,75 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів та визнано витрати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

03.04.2015 на адресу суду надійшла заява Заводського районного центру зайнятості (далі - Заводський РЦЗ) № 06-529/13 від 31.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1,92 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано кредитора не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду належні докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а саме належним чином засвідчені копії фіскальних чеків № 0777 та № 0778 від 01.04.2015; зобов'язано боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви; зобов'язано розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою.

12.05.2015 від розпорядника майна до суду надійшов відзив на заяву кредитора за вих. № 02-01/31 від 08.04.2015 (а. с. 26 кредиторських вимог).

Вимог ухвали суду від 27.04.2015 кредитором та боржником не виконано, витребуваних доказів не подано.

Станом на час проведення судового засідання 12.05.2015 у суду відсутні докази отримання кредитором та боржником ухвали від 27.04.2015.

З пропуском визначеного Законом про банкрутство строку до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори.

06.04.2015 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі - ТОВ "ТД "Сокар Україна") за вих. № 57/04 від 01.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 987 252,92 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ТОВ "ТД "Сокар Україна" до боржника у сумі 987 252,92 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів та визнано витрати ТОВ "ТД "Сокар Україна" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

06.04.2015 на адресу суду надійшла заява Сектору культури Жовтневої райдержадміністрації (далі - Сектор культури Жовтневої РДА) б/н та б/д (вх. № 5982/15) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 793,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано кредитора не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду належні докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення № 489 від 23.04.2015, у разі відсутності на платіжному документі відмітки про зарахування судового збору до Державного бюджету України, надати суду довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 218 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 489 від 23.04.2015, до Державного бюджету України; зобов'язано боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви; зобов'язано розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою.

05.05.2015 до суду від кредитора супровідним листом № 176 від 05.05.2015 надійшов оригінал платіжного доручення № 489 від 23.04.2015, на якому відсутня відмітка про зарахування судового збору до Державного бюджету України (а. с. 66-67 кредиторських вимог).

12.05.2015 від розпорядника майна до суду надійшов відзив на заяву кредитора за вих. № 02-01/42 від 20.04.2015 (а. с. 70 кредиторських вимог).

12.05.2015 у судове засідання з'явилася повноважний представник кредитора - Рогодченко С.В., однак вимог ухвали суду від 27.04.2015 щодо надання суду довідки з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 218 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 489 від 23.04.2015, до Державного бюджету України не виконала.

Вимог ухвали суду від 27.04.2015 боржником не виконано, витребуваних доказів не подано.

Станом на час проведення судового засідання 12.05.2015 у суду відсутні докази отримання боржником ухвали від 27.04.2015.

06.04.2015 на адресу суду надійшла заява Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації (далі - Фінансове управління Жовтневої РДА) № 01-20/477 від 01.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 4 490,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 заяву Фінансового управління Жовтневої РДА про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без розгляду.

06.04.2015 на адресу суду надійшла заява Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Відділ освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА) № 352/07-01 від 02.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 83 343,63 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано кредитора не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду належні докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а саме квитанції, фіскальні чеки тощо, рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2013 у справі № 5016/2850/2012(20/75), на виконання якого було видано наказ від 25.02.2013; довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 218 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.377383687.1 від 22.04.2015, до Державного бюджету України; зобов'язано боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви; зобов'язано розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою.

12.05.2015 від розпорядника майна до суду надійшов відзив на заяву кредитора за вих. № 02-01/43 від 20.04.2015 (а. с. 70 кредиторських вимог).

Вимог ухвали суду від 27.04.2015 кредитором та боржником не виконано, витребуваних доказів не подано.

Станом на час проведення судового засідання 12.05.2015 у суду відсутні докази отримання кредитором та боржником ухвали від 27.04.2015.

08.04.2015 на адресу суду надійшла заява Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Миколаївське ОТВ АМК України) № 1-292/91-551 від 07.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 146 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги Миколаївського ОТВ АМК України до боржника у сумі 146 000,00 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

08.04.2015 на адресу суду надійшла заява ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № 23/9/14-04-10-009 від 03.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 154 056,75 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до боржника у сумі 5 154 056,75 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

08.04.2015 на адресу суду надійшла заява Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА) № 186/1-04-07-23 від 30.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 237 434,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.; відстрочено кредитору сплату судового збору до 12 травня 2015 року; зобов'язано кредитора надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; зобов'язано боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви; зобов'язано розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою.

12.05.2015 від розпорядника майна до суду надійшов відзив на заяву кредитора за вих. № 02-01/44 від 20.04.2015 (а. с. 41 кредиторських вимог).

Вимог ухвали суду від 27.04.2015 кредитором та боржником не виконано, витребуваних доказів не подано.

12.05.2015 у судове засідання з'явилася повноважний представник кредитора - Невінчана Т.М. та пояснила, що кредитором здійснено оплату судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, надала суду для огляду оригінал квитанції від 07.05.2015 та повідомила, що даний доказ буде надано кредитором для долучення до матеріалів заяви.

Станом на час проведення судового засідання 12.05.2015 у суду відсутні докази отримання боржником ухвали від 27.04.2015.

10.04.2015 на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївській області (далі - УВД ФСС НВВ та ПЗУ в Миколаївській області) № 583/01-14/07 від 10.04.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 6 633,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2015 визнано грошові вимоги УВД ФСС НВВ та ПЗУ в Миколаївській області до боржника у сумі 6 633,00 грн. із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів.

29.04.2015 на адресу суду надійшла заява Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Очаківська ОДПІ) б/н і б/д (вх. № 7587/15) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 7 436,96 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2015 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду на 12 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.; зобов'язано кредитора не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду належні докази надсилання копії заяви боржнику, а саме квитанцію, фіскальний чек тощо; зобов'язано боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви; зобов'язано розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна визнано обов'язковою.

12.05.2015 від розпорядника майна до суду надійшов відзив на заяву кредитора за вих. № 02-01/50 від 06.05.2015 (а. с. 20 кредиторських вимог).

Вимог ухвали суду від 30.04.2015 кредитором та боржником не виконано, витребуваних доказів не подано.

Ухвалу суду від 30.04.2015 отримано кредитором 07.05.2015, що підтверджується підписом його уповноваженого представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 19 кредиторських вимог).

Станом на час проведення судового засідання 12.05.2015 у суду відсутні докази отримання боржником ухвали від 30.04.2015.

12.05.2015 представники кредиторів Заводського РЦЗ, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА та Очаківської ОДПІ в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення деяких сторін про призначене судове засідання, суд не вбачає за можливе здійснити розгляд заяв Заводського РЦЗ, Сектору культури Жовтневої РДА, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА та Очаківської ОДПІ про визнання кредиторських вимог до боржника в даному судовому засіданні.

03.04.2015 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном за вих. № 02-01/20 від 02.04.2015 з підтверджуючими доказами (Т. 1, а. с. 218-234).

22.04.2015 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном за вих. № 02-01/46 від 21.04.2015 з підтверджуючими доказами (Т. 2, а. с. 1-28).

Ухвалами суду від 24.04.2015, на підставі клопотань розпорядника майна, було:

- зобов'язано Головне управління статистики в Миколаївській області надати суду відомості щодо дати подання останньої статистичної звітності, а також баланси та фінансові звіти ТОВ "РАНГ" за останні три роки до дня порушення провадження у справі про банкрутство. 08.05.2015, на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2015, Головне управління статистики в Миколаївській області листом № 73/19-23 від 08.05.2015 повідомило суд, що ТОВ "РАНГ" останній фінансовий звіт подавало за підсумками діяльності 2012 року, та надало копії відповідних фінансових звітів і балансів за 2010-2012 роки (Т. 2, а. с. 39-44);

- зобов'язано Миколаївську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність записів в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження, передачу, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної на рухоме майно боржника - ТОВ "РАНГ". Станом на 12.05.2015 ухвала суду від 24.04.2015 не виконана;

- зобов'язано розпорядника майна ТОВ "РАНГ" надати відповідну ухвалу Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції для виконання; зобов'язано Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, зареєстрованих за ТОВ "РАНГ"; уповноважено розпорядника майна ТОВ "РАНГ" на отримання в Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, зареєстрованих за ТОВ "РАНГ". Станом на 12.05.2015 ухвала суду від 24.04.2015 не виконана.

12.05.2015 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном за вих. № 02-01/52 від 12.05.2015 з підтверджуючими доказами (Т. 2, а. с. 48-78), серед яких:

- реєстр вимог кредиторів ТОВ "РАНГ" станом на 12.05.2015;

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів (копії письмових відзивів по суті заяв кредиторів та доказів направлення кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог);

- аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання ТОВ "РАНГ" станом на 08.05.2015.

12.05.2015 у судове засідання з'явилися представники таких кредиторів: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, ДП "Миколаївський морський торговельний порт", ТОВ СГП "НІБУЛОН", ПАТ "Промінвестбанк", Жовтневої ОДПІ, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", ТОВ "ТД "Сокар Україна", Сектору культури Жовтневої РДА, Миколаївського ОТВ АМК України, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА, УВД ФСС НВВ та ПЗУ в Миколаївській області, та розпорядник майна - Ратушний А.І.

Боржник у засідання 12.05.2015 не з'явився, вимог, зокрема, ухвали суду від 02.03.2015 не виконав, витребуваних доказів не надав.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 направлена на адресу ТОВ "РАНГ": 54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4. Вказану ухвалу та конверт, в якому вона направлялась на адресу боржника разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (Т. 1, а. с. 209-217).

Відповідно до абз. 3 пп. 3.9.1 пп. 3.9 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, ТОВ "РАНГ" вважається повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

У засіданні Ратушний А.І. звітував про вжиті ним заходи при виконанні повноважень розпорядника майна.

Щодо проведення інвентаризації майна боржника, у своїх звітах та у засіданні розпорядник майна зазначив, що боржник за своєю юридичною адресою відсутній, місцезнаходження керівника ТОВ "РАНГ" невідоме, а тому провести інвентаризацію майна боржника не є можливим у зв'язку з відсутністю майна за його юридичною адресою.

Також, у матеріалах справи міститься клопотання розпорядника майна за вих. № 02-01/33 від 10.04.2015 про зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, на підставі ст. 38 ГПК України, надати інформацію з Державного реєстру прав за суб'єктом - ТОВ "РАНГ" (Т. 1, а. с. 235).

У судовому засіданні 12.05.2015 Ратушний А.І. просив суд залишити без розгляду клопотання за вих. № 02-01/33 від 10.04.2015 у зв'язку з тим, що причини для його розгляду відпали.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання розпорядника майна та залишив без розгляду письмове клопотання за вих. № 02-01/33 від 10.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону про банкрутство попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Приймаючи до уваги нез'явлення в засідання деяких представників сторін, неподання витребуваних доказів, а також приймаючи до уваги відсутність доказів належного повідомлення деяких сторін про призначене судове засідання, враховуючи неможливість здійснення розгляду судом заяв Заводського РЦЗ, Сектору культури Жовтневої РДА, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА та Очаківської ОДПІ про визнання кредиторських вимог до боржника та, відповідно, неможливість затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "РАНГ" в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяв Заводського РЦЗ, Сектору культури Жовтневої РДА, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА та Очаківської ОДПІ про визнання кредиторських вимог до боржника та попереднього засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяв Заводського районного центру зайнятості, Сектору культури Жовтневої райдержадміністрації, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації, Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до боржника та попереднє засідання суду відкласти на 02 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Кредитору - Заводському районному центру зайнятості виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 [не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду належні докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а саме належним чином засвідчені копії фіскальних чеків № 0777 та № 0778 від 01.04.2015].

3. Кредитору - Сектору культури Жовтневої райдержадміністрації виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 [не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 218 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 489 від 23.04.2015, до Державного бюджету України].

4. Кредитору - Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 [не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду належні докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а саме квитанції, фіскальні чеки тощо, рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2013 у справі № 5016/2850/2012(20/75), на виконання якого було видано наказ від 25.02.2013; довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 218 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.377383687.1 від 22.04.2015, до Державного бюджету України].

5. Кредитору - Управлінню з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 [не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал квитанції від 07.05.2015)].

6. Кредитору - Очаківській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2015 [не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду належні докази надсилання копії заяви боржнику, а саме квитанцію, фіскальний чек тощо].

7. Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "РАНГ" не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду письмові відзиви по суті заяв Заводського районного центру зайнятості, Сектору культури Жовтневої райдержадміністрації, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації, Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог.

8. Зобов'язати розпорядника майна не пізніше ніж за три робочі дні до дати проведення судового засідання подати до канцелярії суду реєстр вимог кредиторів на затвердження суду; письмові відомості щодо виконання повноважень розпорядника з підтверджуючими доказами відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явка представників Заводського РЦЗ, Сектору культури Жовтневої РДА, Відділу освіти, молоді та спорту Жовтневої РДА, Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської ОДА, Очаківської ОДПІ та боржника, а також розпорядника майна обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська