ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2015 р.Справа № 922/2755/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району ХМР, м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс 2007", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 58383,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс 2007", м. Харків, в якому просить суд стягнути на свою користь профінансовані суми, починаючи з 01.03.2012р. по 30.11.2014р., всього у розмірі 58383,17 грн.

Розглянувши надану позовну заяву (вх. №2755/15 від 05.05.2014р.), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем була додана до позовної заяви копія платіжного доручення від 01.04.2015 р. про сплату 1827,00 грн. в якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, дана копія платіжного доручення не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи те, що позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Управлінню праці та соціального захисту населення Жовтневого району ХМР, м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2755/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).