ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" травня 2015 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи (повторний) між суддями від 14.05.2015р.).

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. (про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ «Одеський завод «Центролит») та ухвалу від 15.04.2015р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

по справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопосточальна компанія Одесаобленерго"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

за участю кредиторів:

1). ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області;

2). УПФ України в Приморському районі м. Одеси;

3). ДПІ у Суворовському районі м. Одеси;

4). УПФ України у Малиновському районі м.Одеси;

5). Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників в особі представника Сазонова Г.Г.

6). Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

7). Товариство з обмеженою відповідальністю "Центролітресурс";

8). АБ "Укргазбанк";

9). ПВФ "Зарем-Вест";

10). КП "Ділове співробітництво";

11). Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Транс";

12). СП ТОВ "Тиса";

13). КП "Теплопостачання міста Одеси";

14). ВАТ "Одеський завод Будівельно-обробних машин";

15). ПП "Донецькмонтаж";

16). ЗАТ "Одестеплокомуненерго";

17). Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту;

18). Спільне підприємство "Торговий дім "Зварювання";

19). УПФУ України в Суворовському районі м. Одеси;

20). Представник працівників ВАТ "Одеський завод "Центроліт";

21). АТЗТ "АМП "Захід";

22). ЗАТ "Одесводоканал";

23). ВАТ "Одесаобленерго" Центральні електричні мережи м. Одеса

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

1). Прокуратура Суворовського району м. Одеси;

2). Фонд Державного майна України;

3). Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області;

4). Профспілковий комітет машинобудування та приладобудування ВАТ "Одеський завод "Центролит";

5). Прокурор Одеської області

за участю арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (суддя Зеленов Г.М.) задоволено клопотання ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.; продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ „Одеський завод „Центролит" Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" на шість місяців, до 18.10.2015 р.; продовжено повноваження ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, свідоцтво № 284 від 31.05.2013 р. на шість місяців, до 18.10.2015 р. (т.1, а.с.75-78 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (суддя Зеленов Г.М.) затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" по заборгованості із заробітної плати до ВАТ „Одеський завод „Центролит" (м. Одеса, дор. Старокиївська, 21-й км. Код ) на загальну суму 1675189, 82 грн.; затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит" до ВАТ „Одеський завод „Центролит" (м. Одеса, дор. Старокиївська, 21-й км. Код ) на загальну суму 26 025 565,98 грн. (т.1, а.с. 212-231 матеріалів оскарження).

Не погодившись із вказаними ухвалами ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати постановляючу частину ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 в частині продовження повноважень ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" Дарієнко В.Д. до 18.10.2015р. незаконною та скасувати її; відмовити у продовженні повноважень прав та обов'язків ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражним керуючим Дарієнко В. Д.; негайно відсторонити від посадових обов'язків ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражним керуючим Дарієнко В. Д.; призначити нового арбітражного керуючого гр. Рябець Олександра Михайловича ліквідатором ВАТ „Одеський завод „Центролит"; визнати незаконним реєстр вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит", затверджений судом 15.04.2015р. та скасувати його, направивши його на доопрацювання до суду першої інстанції.

Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вищезазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, приписами ч.1 ст 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. (про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ «Одеський завод «Центролит») та ухвала господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів), тобто заявлені вимоги про скасування процесуальних документів, які за своєю природою та правовими наслідками у справі відображають окремі, послідовні (одна за іншою) стадії справи про банкрутство, у зв'язку з чим вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Виходячи зі змісту положень ч.1 ст.91, ст 94 ГПК України встановлено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки заявник в одній апеляційній скарзі об'єднав вимоги про скасування двох різних за правовою природою судових актів, перегляд яких в апеляційному порядку може призвести до різних правових наслідків, вимоги апеляційної скарги в даному випадку мають бути роз'єднані.

Аналогічного висновку прийшов і Вищий господарський суд України у своїй ухвалі від 29.05.2014р. у справі №5011-47/17773-2012.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ «А Банк» від 28.04.2015р. № 0.0.379621675.1. за подання апеляційної скарги в сумі 690 грн. (шістсот дев'яноста гривень).

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. (про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ «Одеський завод «Центролит») та ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Повернути ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією квитанцією ПАТ «А Банк» від 28.04.2015р. № 0.0.379621675.1. за подання апеляційної скарги в сумі 690 грн. (шістсот дев'яноста гривень) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Пироговський В.Т.

Філінюк І.Г.