ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2015 р. Справа № 902/643/15

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", Тростянецький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "АВІС", м.Вінниця

про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-48 від 21.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

Приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-48 від 21.02.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з позовної заяви від 05.05.2015 р. позивачем порушено вимоги ст. 54 ГПК України та не вказано повної поштової адреси позивача, а саме: не зазначено населеного пункту в якому знаходиться позивач по справі - ПСП "Кристал", а саме вказано наступні реквізити - вул.Сонячна, 1, Тростянецький район, Вінницька область, 24247 (код ЄДРПОУ - 32148485).

Також судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із позовної заяви, остання датована 05.05.2015 р., натомість в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позовної заяви долучено опис вкладення в цінний лист з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку та фіскальний чек № датовані 08.04.2015 р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Поштові квитанції датовані раніше ніж позовна заява не можуть бути прийняті судом, як доказ належного виконання позивачем процесуального обов'язку встановленого приписами ч.1 ст.56 ГПК України.

Згідно п.п.2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (оформлення позовної заяви у відповідності до приписів ст.54 ГПК України, надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням в його переліку копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів з врахуванням дати позовної заяви тощо).

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1 218,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 171 від 20.04.2015 р. згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 05.05.2015 р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 41-му аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 171 від 20.04.2015 р. підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви від 05.05.2015 р., фіскального чеку № від 08.04.2015 р., описа-вкладення в цінний лист долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Сонячна, 1, Тростянецький район, Вінницька область, 24247.

3 - відповідачу - вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037.