КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Справа№ 910/23644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від Bitum Ltd (Бітум Лтд) - Шкред В.В. (довіреність від 22.10.2014 року б/н),

від Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд) -

Кузьмук В.С. (довіреність від 22.10.2014 року б/н),

від відповідача 1 - не з'явились,

від відповідача 2 - Боровик І.В. (довіреність від 18.09.2013 року №626),

Панасюк О.В. (договір від 13.02.2015 року №1-гп/2015),

від відповідача 3 - Кайданович Ю.М. (довіреність від 21.04.2015 року б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)

на рішення

господарського суду м.Києва

від 10.03.2015р.

у справі №910/23644/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Bitum Ltd (Бітум Лтд) та Bitum Petrochemical

Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд)

до 1.Державної служби інтелектуальної власності України

2.Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бітум Україна»

про визнання недійсними свідоцтв України №65445, №65446,

№65447 на знаки для товарів і послуг та визнання

недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 10.03.2015р. у справі №910/23644/13 позов Bitum Ltd (Бітум Лтд) та Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд) задоволено повністю. Визнано недійсними повністю: свідоцтво України № 65445 на знак для товарів і послуг "MULTIGUM", власником якого є Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) (6042, Кіпр, м. Ларнака, Текла Хауз, Юнайтед Нейшіонз стріт, 50; ідентифікаційний код 252299); свідоцтво України № 65446 на знак для товарів і послуг "MASTIGUM", власником якого є Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) (6042, Кіпр, м. Ларнака, Текла Хауз, Юнайтед Нейшіонз стріт, 50; ідентифікаційний код 252299); свідоцтво України № 65447 на знак для товарів і послуг "FLEXIGUM", власником якого є Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) (6042, Кіпр, м. Ларнака, Текла Хауз, Юнайтед Нейшіонз стріт, 50; ідентифікаційний код 252299). Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України № 65445 № 65446 і № 65447 на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Визнано недійсним договір від 13.12.2010р. № 131210 про передачу права власності та знаки для товарів і послуг, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 3/5; ідентифікаційний код 33946402) та Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) (6042, Кіпр, м. Ларнака, Текла Хауз, Юнайтед Нейшіонз стріт, 50; ідентифікаційний код 252299). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Bitum Ltd (Бітум Лтд) (10175, Ізраїль, м. Хайфа, Хаєтзіра, 4): 573 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви; 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) (6042, Кіпр, м. Ларнака, Текла Хауз, Юнайтед Нейшіонз стріт, 50; ідентифікаційний код 252299) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Bitum Ltd (Бітум Лтд) (10175, Ізраїль, м. Хайфа, Хаєтзіра, 4): 573 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви; 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 3/5; ідентифікаційний код 33946402) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд) 10175, Ізраїль, м. Хайфа, Хаєтзіра, 4; код 510324486): 573 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви; 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) (6042, Кіпр, м. Ларнака, Текла Хауз, Юнайтед Нейшіонз стріт, 50; ідентифікаційний код 252299) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд) 10175, Ізраїль, м. Хайфа, Хаєтзіра, 4; код 510324486): 573 грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви; 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 705 грн. 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Компанія «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД) подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачі просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2015р. у справі №910/23644/13 залишити без змін.

В поясненнях ТОВ «Бітум Україна» просять рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2015р.

27.04.2015р. колегією суддів у судовому засіданні було оголошено перерву до 13.05.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів і відповідачів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.) є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до законодавства Ізраїлю, та є виробником ущільнювальних і теплоізоляційних матеріалів.

100% дочірнім підприємством виробника є Bitum Ltd (Бітум Лтд), яке фактично продає будівельні матеріали виробництва позивача-2, марковані позначеннями "MULTIGUM", "MASTIGUM" та "FLEXIGUM".

Так, Bitum Ltd (Бітум Лтд) є володільцем таких свідоцтв Ізраїлю на знаки для товарів і послуг:

- №169859 на знак для товарів та послуг "MАSTIGUM", зареєстрований для товарів 17 класу МКТП "електро-, тепло- та звукоізоляційні матеріали і пластмаси на промислові потреби у вигляді листів, плиток, пластин і прутків"; дата подання заявки - 25.01.2004р.; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 31.10.2004р.;

- № 173460 на знак для товарів і послуг "FLEXIGUM", зареєстрований для товарів 17 класу МКТП "електро-, тепло- та звукоізоляційні матеріали і пластмаси на промислові потреби у вигляді листів, плиток, пластин і прутків"; дата подання заявки - 14.07.2004р.; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 31.07.2005р.;

- №173461 на знак для товарів і послуг "MULTIGUM", зареєстрований для товарів 17 класу МКТП "електро-, тепло- та звукоізоляційні матеріали і пластмаси на промислові потреби у вигляді листів, плиток, пластин і прутків"; дата подання заявки - 14.07.2004р.; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 30.09.2005р.

10.01.2005р. Bitum Ltd (Бітум ЛТД, постачальник) та ТОВ "Бітум Україна" (дистриб'ютор) було укладено Угоду, за умовами якої:

- постачальник, який займається виготовленням, продажем, торгівлею і розповсюдженням продукції ("FLEXIGUM" spay on bitumen emulsion; "MULTIGUM" combined water based polymers for roof sealing) зобов'язується надати дистриб'ютору, а дистриб'ютор зобов'язується отримати право продавати, здійснювати торгівлю та розповсюджувати продукцію на території (Україна, Росія, Латвія, Естонія, Литва, Білорусь), відповідно до умов Угоди. Дистриб'ютор має виключне дистриб'юторське право на території протягом строку дії Угоди за умови, що дистриб'ютор продовжує виконувати свої зобов'язання відповідно до умов Угоди, а постачальник не повинен надавати право будь-якій іншій фізичній чи юридичній особі продавати, здійснювати торгівлю та розповсюджувати продукцію на території (пункт 1 Угоди);

- Угода набирає чинності з 10.01.2005р. та діє три роки за умови, що дистриб'ютор продовжуватиме виконувати свої зобов'язання відповідно до умов Угоди, крім випадків дострокового розірвання (пункт 2 Угоди);

- постачальник повинен визнаватися єдиним власником кожного окремо і всіх авторських прав, торгових марок та інших прав інтелектуальної власності щодо продукції на території. Дистриб'ютор зобов'язується володіти правом офіційно реєструвати патенти, торгові марки та будь-які інші права, що підлягають реєстрації, на розсуд постачальника (пункт 11 Угоди).

20.03.2006р. Bitum Ltd та ТОВ "Бітум Україна" було укладено Додаток № 2, за умовами якого:

- постачальник є єдиним власником прав інтелектуальної власності на продукцію та зацікавлений у реєстрації своїх торгових знаків в Україні та в інших країнах, які входять до складу території. За законодавством України торгові знаки можуть реєструватися в Україні лише українським юридичними особами. Постачальник зацікавлений у тому, щоб дистриб'ютор був зареєстрований як власник торгових знаків на продукцію в Україні та можливо також в інших країнах, які входять до складу території (преамбула Додатку № 2);

- дистриб'ютор підтверджує, що всі права інтелектуальної власності на продукцію, включаючи і право реєструвати торгові знаки, є виключною власністю постачальника (пункт 2.1 Додатку № 2);

- дистриб'ютор зобов'язується докласти максимум зусиль для того, щоб як можна швидше зареєструвати в Україні торгові знаки на продукцію від свого імені (пункт 2.2 Додатку № 2);

- дистриб'ютор погоджується з тим, що хоча торгові знаки на продукцію будуть зареєстровані в Україні від його імені, проте така реєстрація повинна здійснюватися за дорученням постачальника, а постачальник повинен залишатися єдиним власником всіх прав інтелектуальної власності на продукцію, включаючи і права на торгові знаки на продукцію (пункт 2.3 Додатку № 2);

- задля уникнення сумнівів цим уточнюється, що постачальник погодився зареєструвати торгові знаки на продукцію від імені дистриб'ютора через вимоги місцевого законодавства України, але за жодних обставин така реєстрація прав від імені дистриб'ютора не буде надавати останньому ніяких майнових прав на права інтелектуальної власності на продукцію, включаючи і права на торгові знаки на продукцію (пункт 3 Додатку № 2);

- усі витрати на реєстрацію торгових знаків на продукцію повинні бути відшкодовані постачальником (пункт 4 Додатку № 2).

За приписами статті 494 ЦК України і пункту 4 статті 5 Закону набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

На виконання умов Додатку № 2 відповідачем-3 було зареєстровано торговельні марки "MULTIGUM", "MАSTIGUM" та "FLEXIGUM", що підтверджується такими свідоцтвами України:

- № 65445 на знак для товарів та послуг "MULTIGUM", зареєстрований для товарів 17 класу МКТП "ізоляційні матеріали; гідроізоляційні матеріали; бітумні гідроізоляційні матеріали; бітумно-латексні матеріали для гідроізоляції; полімерні гідроізоляційні мастики; ізоляційні речовини для захисту будівель від вогкості; ізоляційні композиції для захисту будівель від вогкості"; 19 класу МКТП "будівельні матеріали неметалеві; покрівлі неметалеві; покривні матеріали; покриви неметалеві будівельні; стінні покриви неметалеві будівельні" та для послуг 37 класу МКТП "будівельне ізолювання; будівельне гідроізолювання; покрівельні роботи; протикорозійне обробляння; встановлювання, технічне доглядання та лагодження устатковання для вищезазначених послуг"; дата подання заявки №m200605176 - 07.04.2006р.; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 15.08.2006р.;

- № 65446 на знак для товарів та послуг "MАSTIGUM", зареєстрований для товарів 17 класу МКТП "ізоляційні матеріали; гідроізоляційні матеріали; бітумні гідроізоляційні матеріали; бітумно-латексні матеріали для гідроізоляції; полімерні гідроізоляційні мастики; ізоляційні речовини для захисту будівель від вогкості; ізоляційні композиції для захисту будівель від вогкості"; 19 класу МКТП "будівельні матеріали неметалеві; покрівлі неметалеві; покривні матеріали; покриви неметалеві будівельні; стінні покриви неметалеві будівельні" та для послуг 37 класу МКТП "будівельне ізолювання; будівельне гідроізолювання; покрівельні роботи; протикорозійне обробляння; встановлювання, технічне доглядання та лагодження устатковання для вищезазначених послуг"; дата подання заявки №m200605177 - 07.04.2006р.; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 15.08.2006р.;

- № 65447 на знак для товарів та послуг "FLEXIGUM", зареєстрований для товарів 17 класу МКТП "ізоляційні матеріали; гідроізоляційні матеріали; бітумні гідроізоляційні матеріали; бітумно-латексні матеріали для гідроізоляції; полімерні гідроізоляційні мастики; ізоляційні речовини для захисту будівель від вогкості; ізоляційні композиції для захисту будівель від вогкості"; 19 класу МКТП "будівельні матеріали неметалеві; покрівлі неметалеві; покривні матеріали; покриви неметалеві будівельні; стінні покриви неметалеві будівельні" та для послуг 37 класу МКТП "будівельне ізолювання; будівельне гідроізолювання; покрівельні роботи; протикорозійне обробляння; встановлювання, технічне доглядання та лагодження устатковання для вищезазначених послуг"; дата подання заявки №m200605178 - 07.04.2006р.; дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 15.08.2006р.

Володільцем названих свідоцтв України було визначено ТОВ "Бітум Україна".

Разом з тим, ТОВ "Бітум Україна" виставило Bitum Ltd (Бітум Лтд) рахунки від 03.01.2007р. № 002/07 на суму 4 467 доларів США за реєстрацію торговельних марок в Україні та від 03.01.2007р. № 003/07 на суму 20 036,70 доларів США за реєстрацію торговельних марок у рамках Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків на території дистрибуції. Зазначені рахунки оплачені позивачем-1.

Відповідно до частини першої статті 1113 ЦК України за договором про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності одна сторона (особа, що має виключні майнові права) передає другій стороні частково або у повному складі ці права відповідно до закону та на визначених договором умовах.

13.12.2010р. ТОВ "Бітум Україна" (продавець) та Belloderia Ltd (покупець) було укладено Договір, за умовами якого продавець зобов'язується передати покупцю повністю право власності на торговельні марки "MULTIGUM", "MАSTIGUM" та "FLEXIGUM", усі привілеї, пріоритети, виключні майнові права інтелектуальної власності, пов'язані із торговельними марками (зокрема, право володіння, користування, розпорядження, контролю), а покупець зобов'язується набути всі права власності на усі торговельні марки та здійснити оплату згідно з положеннями Договору (пункт 1.2 Договору).

У частині 2 ст. 1114 ЦК України зазначено, що факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації.

Внаслідок передачі права власності на торговельні марки були внесені зміни щодо їх власника (код 732) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Володільцем свідоцтв України № 65445, № 65446 та № 65447 станом на час розгляду справи є Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд), що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Наведеним спростовуються доводи Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) про те, що свідоцтва України на знаки для товарів і послуг, володільцем яких було ТОВ "Бітум Україна", фактично не є правоохоронними документами, володільцем яких на даний час є Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд).

Пунктом 1 статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) передбачено, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

Відповідно до підпункту "а" пункту 1 статті 19 Закону свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Згідно з абзацом п'ятим пункту 2 статті 6 Закону не можуть одержати правову охорону також позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу.

З матеріалів справи вбачається, що Bitum Petrochemical Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд.) на час подання ТОВ "Бітум Україна" заявок на реєстрацію позначень "MULTIGUM", "MАSTIGUM" та "FLEXIGUM" (07.04.2006р.) не здійснювало господарську діяльність на території України (у тому числі через посередників), наявна на вказаній території продукція маркувалася позначеннями "MULTIGUM", "MАSTIGUM" та "FLEXIGUM", які були зареєстровані на ім'я Bitum Ltd (Бітум ЛТД) в Ізраїлі і використовувалися саме останнім у тому числі й на Україні, а тому суд дійшов висновку про те, що свідоцтва України на спірні позначення не можуть бути визнані недійсними з підстав, передбачених абзацом п'ятим пункту 2 статті 6 Закону.

Bitum Ltd (Бітум ЛТД), у свою чергу, з посиланням на підпункт "в" пункту 1 статті 19 Закону підставою позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв України №№169859, 173460 і 173461 визначало те, що такі свідоцтва було видано з порушенням прав названого позивача.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 статті 19 Закону свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі видачі свідоцтва внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.

Пунктами (1) і (2) статті 6seрties Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883р., яка набула чинності для України 25.12.1991р., якщо агент чи представник того, хто є власником знака в одній з країн Союзу, подає без дозволу власника заявку на реєстрацію цього знака від свого власного імені в одній чи в декількох таких країнах, власник має право перешкоджати реєстрації чи вимагати її скасування або, якщо закон країни це дозволяє, переоформлення реєстрації на свою користь, якщо тільки агент чи представник не подасть докази, що виправдовують його дію.

Власник знака має право, за наявності умов, передбачених у пункті (1), перешкоджати використанню знака агентом чи представником, якщо тільки він не давав згоди на таке використання.

Зазначена Конвенція набрала законної сили для Ізраїлю 24.03.1950р., тобто на момент укладення Угоди її сторони повинні були враховувати у тому числі й приписи Паризької конвенції про охорону промислової власності.

З аналізу наявних у справі доказів вбачається, що, укладаючи Додаток № 2, Bitum Ltd (Бітум ЛТД) і ТОВ "Бітум України" зазначили, що за законодавством України іноземні юридичні особи позбавлені права реєструвати торговельні марки на території України.

Наведена інформація не відповідала та не відповідає дійсності, оскільки як на момент укладення Додатку № 2, так і на сьогодні іноземні юридичні особи мають право реєструвати торговельні марки нарівні з громадянами та юридичними особами України.

Подання заявок відповідачем-3 відбулося з порушенням прав позивача-1, оскільки останній був введений в оману щодо його права на здійснення реєстрації торговельних марок в Україні.

У Додатку № 2 (пункти 2 і 3 Додатку № 2) були вказані чіткі обмеження, які стосувалися прав інтелектуальної власності на торговельні марки "MULTIGUM", "MАSTIGUM" та "FLEXIGUM"; дистриб'ютор (ТОВ "Бітум Україна") підтверджував, що всі права інтелектуальної власності на продукцію, включаючи і право реєструвати торговельні марки, є виключною власністю постачальника (Bitum Ltd (Бітум ЛТД)), погодився з тим, що постачальник повинен залишатися єдиним власником всіх прав, зокрема, на знаки для товарів і послуг, за жодних обставин така реєстрація прав від імені дистриб'ютора не буде надавати останньому ніяких майнових прав на права інтелектуальної власності на торгові знаки на продукцію і ТОВ "Бітум Україна" обмежений у розпорядженні торговельними марками.

Тому місцевий суд обґрунтовано визнав недійсними свідоцтва України № 65445, № 65446 та № 65447 на знаки для товарів і послуг відповідно "MULTIGUM", "MАSTIGUM" та "FLEXIGUM".

З урахуванням припису пункту 2.3 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002р. № 10 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2002р. за № 64/6352, у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо визнання свідоцтва недійсним повністю або частково, і частини другої статті 19 Закону, відповідно до якої при визнанні свідоцтва чи його частини недійсними Установа повідомляє про це у своєму офіційному бюлетені.

Відповідно до частин 2-5 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною першою статті 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Тому суд першої інстанції законно задовольнив вимоги про визнання недійсним Договору.

Суд першої інстанції обгрунтовано не взяв до уваги наведені Belloderia Ltd (Беллодерія Лтд) доводи про те, що підтвердженням права власності останнього на спірні торговельні марки є укладення названим відповідачем і Bitum Petrochemical Industries Ltd Договору № 251210-DA-I, з огляду на таке.

02.06.2011р. Bitum Petrochemical Industries Ltd (постачальник) та Belloderia Ltd (дистриб'ютор) було укладено Договір № 251210-DA-I, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується надати право дистриб'ютору, а дистриб'ютор отримати право продавати, здійснювати торгівлю та розповсюджувати продукцію на території відповідно до умов Договору № 251210-DA-I. Дистриб'ютор має виключне дистриб'юторське право на території протягом строку дії Договору № 251210-DA-I за умови, що дистриб'ютор продовжує виконувати свої зобов'язання відповідно до умов Договору № 251210-DA-I, а постачальник не повинен надавати право будь-якій іншій особі продавати, здійснювати торгівлю та розповсюджувати продукцію на території (пункт 1 Договору № 251210-DA-I);

- Договір № 251210-DA-I має зворотну дію, починаючи з 25.10.2010р., незважаючи на дату укладення Договору № 251210-DA-I і буде діяти три роки за умови, що дистриб'ютор продовжуватиме виконувати свої зобов'язання відповідно до умов Договору № 251210-DA-I, крім випадків дострокового розірвання відповідно до умов Договору № 251210-DA-I (пункт 2 Договору № 251210-DA-I).

Вбачається, що Bitum Petrochemical Industries Ltd 04.04.2012р. було надіслано Belloderia Ltd повідомлення про розірвання Договору №251210-DA-I через суттєве порушення його умов.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Апеляційний суд не бере до уваги даних дозволу на використання оригінальних найменувань товару (а.с.128 том 6), оскільки названий документ не був предметом дослідження в засіданні місцевого суду, а причин неможливості його своєчасного подання суду відповідач-3 не обґрунтував.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД) залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 10.03.2015р. у справі №910/23644/13 - без змін.

Справу №910/23644/13 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська