ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 922/4726/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, м. Харків; 2. Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків; 3. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 4. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків.
до 1. Приватного акціонерного товариства "Зірка України", м. Харків, 2. Відкритого акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків
про та за позовом третьої особи до про стягнення грошових коштів в розмірі 1320902,31 грн. Фізичної особи-підприємця Озєрової Д.А., м. Харків, Харківської міської ради усунення перешкод у користуванні майном,
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., посв. від 06.12.2012р.;

Представник позивача - Маринушкіна Л.В., дов. від 24.12.2014р.;

Представник першого відповідача - Голубовський І.В., дов. від 03.11.2014р.;

Представник другого відповідача - Скородєлов С.В., дов. від 24.11.2014р.;

Третя особа - 1 - не з"явився;

Третя особа - 2 - Ролінський Б.І., дов. від 30.05.2014 року.;

Третя особа - 3 - не з"явився;

Третя особа - 4 - Ремінний В.І., дов. від 18.03.2014р.;

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Зірка України» (відповідач) на користь Харківської міської ради одержаних без достатньої правової підстави доходів у розмірі 1320902,31 грн., а також просить суд віднести на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015р. залучено другим відповідачем у справі - Відкрите акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Озєрової Д.А. до Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 07.05.2015р. прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Прокурором, через канцелярію суду, надано відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ФОП Озерової Д.А., на позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном, в якому прокурор просить суд відмовити в задоволенні даного позову (вх. №№ 18067, 18062). Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судовому засіданні 07.05.2015р. проти позову заперечували. Представник першого відповідача, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 18084), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник другої третьої особи, через канцелярію суду, надав письмові пояснення (вх. № 18063), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору, у судове засідання 07.05.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор, представник позивача та представники третіх осіб, присутні у судовому засіданні 07.05.2015р., не заперечували проти задоволення клопотання представника першого відповідача про продовження терміну розгляду даного спору за межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 18084).

Продовжити строк розгляду справи до 09.06.2015 року.

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4726/14