ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.05.2015 р. справа № 908/4271/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,
суддів:Попков Д.О., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, с.Урицьке Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2014 р. (повний текст підписано 17.03.2014р.)
по справі№908/4271/13 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомКомунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, с.Урицьке Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженої відповідальності "Дружба", м. Запоріжжя Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м.Запоріжжя
простягнення заборгованості в сумі 2 532,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради, с.Урицьке Запорізької області звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. (повний текст підписано 17.03.2014р.) у справі №908/4271/13.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №908/4271/13 було повернуто вперше подану апеляційну скаргу Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради в порядку п.2,3 ч.1ст.97 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі №908/4271/13 було повернуто вдруге подану апеляційну скаргу Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради в порядку п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

В подальшому позивач втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, яка також була повернута ухвалою суду від 15.05.2014 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вчетверте звернувся з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. Оскільки Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р на той час було визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом, апеляційну скаргу було розглянуто Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року повернуто Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради знов не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції вп'яте звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 року. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як встановлено колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду, позивач вшосте звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку, проте недоліки, вказані останньою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. у справі №908/4271/13, не були виконані, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Приписами частини 4 статті 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. При цьому, про необхідність скерування скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р.

Про необхідність скерування скаржником копії апеляційної скарги третій особі у справі зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області.

В переліку документів, доданих до скарги також не зазначено таких документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі №908/4271/13 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, які перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Веселівський психоневрологічний інтернат" Запорізької обласної ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. (повний текст підписано 17.03.2014р.) у справі №908/4271/13 повернути заявникові, а справу №908/4271/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №217 від 20.03.2014 р. та додані до неї документи всього на 27 арк., опис на відправку апеляційної скарги б/н від 29.04.2014, клопотання №06/04 від 06.04.2015 та додані до нього документи усього на 4 арк. - на поштову адресу скаржника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надр 5 прим.:

1- поз;

1- відп;

1- третій ос.;

1- до справи;

1- ДАГС