overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р.Справа № 916/273/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2015 р.

по справі № 916/273/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради,

до Білгород-Дністровського районного споживчого товариства Одеської області,

про стягнення збитків в розмірі 120 684,90 гривень

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.15 Справа № 914/144/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

одержавши апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк, м. Київ, №791-7-21 від 07.04.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.15

у справі № 914/144/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт», Львівська область, Жовківський район, с.Малехів

про стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк, м. Київ, №791-7-21 від 07.04.15, до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 21.05.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк.

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 5015/1079/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника боржника Білоуса О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №5015/1079/11 про банкрутство науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року. Суд відкладав розгляд справи на 06 травня 2015 року за клопотанням науково-виробничого підприємства «С-НЕТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06 травня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Зварич О.В. Отже розгляд справи почався заново.

Арбітражний керуючий Власюк В.В. подав клопотання розгляд справи відкласти з причини неможливості прибути у призначене судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р.Справа № 5016/522/2012(2/3)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: В.Т. Пироговського, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 р.

у справі №5016/522/2012(2/3)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5016/522/2012(2/3) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І. та Мишкіної М.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/522/2012(2/3), згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Лашина В.В., суддів Мирошниченко М.А.,Пироговського В.Т.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2015р. о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко

Суддя В.Т. Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2015 р.Справа № 916/440/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015 р.

у справі №916/440/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс»

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Резон Плюс" на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. у справі №916/440/15-г до провадження та призначити її до розгляду на 27.05.2015р. об 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2015 р. Справа № 917/317/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2735 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "19" березня 2015 р. у справі № 917/317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ЕФЕС ", м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 99 861,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач 27.04.2015 року подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2015 року у справі №917/317/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особою, яка її підписала, вказаний представник Гнатенко С.І.

Як доказ наявності у цієї особи відповідних повноважень до апеляційної скарги додано копію довіреності №40-21/5 від 15.01.2014 року, яка є дійсною до 01.12.2014 року, тобто до моменту подання апеляційної скарги строк дії цієї довіреності сплив.

До того ж, довіреність №40-21/5 від 15.01.2014 року не вказана у додатку до апеляційної скарги, а замість неї зазначена інша довіреність - №40-21/9 від 08.01.2015 року.

При цьому, актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року №13-44/369 було встановлено факт відсутності документу, вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: довіреності №40-21/9 від 08.01.2015 року.

Будь-які інші докази на підтвердження повноважень Гнатенко С.І. підписувати апеляційну скаргу від імені відповідача в матеріалазх справи та апеляційної скарги відсутні.

Вказана обставина відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Горбачова Л.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р. Справа № 917/365/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2737П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 64006,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в якому просив стягнути з відповідача 64006,77 грн. заборгованості по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №557 від 28.12.2012 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. у справі №917/365/15 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що перевірка була проведена позивачем з порушенням вимог чинного законодавства. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 травня 2015 року Справа № 906/979/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.14 р. у справі № 906/979/13

за заявами Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська юридична компанія "Кодекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18.05.15 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 травня 2015 року Справа № 07/117-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Малого приватного підприємства "Профіт" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у справі № 07/117-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Малого приватного підприємства "Профіт"

про стягнення 279 888, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Відділу ДВС Ратнівського РУЮ надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р. Справа № 922/1527/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України, м. Київ (вх. № 2767Х/1-7)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2015р.

у справі №922/1527/15

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестрон», м. Харків

про стягнення 280338,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2015р. у справі №922/1527/15 (суддя Аріт К.В.) у позові Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестрон», м. Харківпро стягнення 280338,00 грн. відмовлено повністю.

Державна фінансова інспекція України, м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2015р. у справі №922/1527/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р. Справа № 922/1161/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків (вх. № 2758Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2015р.

у справі № 922/1161/15

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

до відповідача Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Державного підприємства «Завод ім. Малишева», м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №922/1161/15 (суддя Лавренюк Т.А.) у задоволенні позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до Акціонерної компанії «Харківобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі № 922/1161/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" червня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.