УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/4084/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом1. Белік Ірини Дмитрівни 2. Беліка Владислава Анатолійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв»
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Раміка Віталія Вікторовича
провизнання недійсним рішення
Представники:
від позивача-1: Сівовна Ю.В.- представник за довіреністю № НАМ 456267 від 20.03.2015
від позивача-2: Сівовна Ю.В.- представник за довіреністю № НАМ 456267 від 20.03.2015
від відповідача: не з'явились
від третьої особи:Сидоренко М.В. - свідоцтво № 309 від 20.10.2008

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Белік Ірини Дмитрівни та Беліка Владислава Анатолійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв», що оформлені протоколом № 7 від 30.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4084/15-г, розгляд справи призначений на 24.03.2015.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.04.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів.

15.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Раміка Віталія Вікторовича надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі Раміка Віталія Вікторовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкладено розгляд справи на 12.05.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, та задоволенням клопотання представника позивачів.

22.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли пояснення у справі, заява щодо надання відомостей про кримінальне провадження.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4084/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька