ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 30/5009/6214/11

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали заяви Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. по справі № 30/5009/6214/11

за позовом: Фермерського господарства "Альфа" (71635, с. Балки Василевського району Запорізької області, вул. Степова, 1-А)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (72500, АДРЕСА_1)

про стягнення 53392,50 грн.,

за участю: Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Леніна, 99)

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Бабич В.Г., довіреність № 6241 від 27.04.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката наказу від 25.06.2012р. по справі № 30/5009/6214/11 за позовом Фермерського господарства "Альфа" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18900,00 грн. основного боргу, 189,00 грн. витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, а також 83,54 грн. за подання позовної заяви.

Заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області по справі № 30/5009/6214/11, мотивуючи тим, що при пересиланні оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. по справі № 30/5009/6214/11 було втрачено. Вимоги за заявою обґрунтовані приписами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл заяви для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015 р. прийнято до розгляду заяву Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу від 25.06.2012р. по справі №30/5009/6214/11, розгляд якої призначено на 10.04.2015 р. У зв'язку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання було перенесено з 10.04.2015 р. на 28.04.2015 р.

За клопотанням представника ВДВС фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Позивач у направлених на виконання ухвали суду поясненнях вказує, що 20.05.2014р. державною виконавчою служби була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої позивач отримав, проте, оригінал наказу до теперішнього часу не надійшов.

Розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2011 р. у справі №30/5009/6214/11 позовні вимоги Фермерського господарства "Альфа" до Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 18900 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1807 (одну тисячу вісімсот сім) грн. 93 коп. пені, 207 (двісті сім) грн. 17 коп. державного мита та 91 (дев'яносто одну) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. рішення суду першої інстанції у даній справі частково скасовано в частині стягнення з відповідача 1807,93 грн. пені. В іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано відповідні накази від 25.06.2012 р. № 30/5009/6214/11.

Як свідчать обставини справи, наказ господарського суду було пред'явлено позивачем для виконання до Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції.

27.01.2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду, виданого 25.06.2012 р.

20.05.2014 р. головним державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавчу службу» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте, як свідчать направлені на адресу Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції скарги ФГ «Альфа», на адресу стягувача (позивача) оригінал виконавчого документа не надходив.

Як зазначає позивач, станом на жовтень 2014 р. жодного документу по виконавчому провадженню на його адресу не надходило. З огляду на це, 22.10.2014 р. за вих. № 28 позивач звернувся до ВДВС із скаргою, в якій, посилаючись на приписи статей 31, 47 Закону України «Про виконавче провадження», вказував на бездіяльність ВДВ та просив ВДВС надіслати оригінал виконавчого документа по справі № 30/5009/6214/11.

Посилаючись на втрату виконавчого документа ВДВС Якимівського районного управління юстиції звернувся до господарського суду із відповідною заявою.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 3.8 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою державного виконавця, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду по справі №25.06.2012 було пред'явлено до виконання 27.01.2014 р. і повернуто 20.05.2014 р. у зв'язку з відсутністю майна боржника. В постанові державним виконавцем зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 20.05.2015 р., тобто державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката цього наказу в межах передбаченого законодавством строку.

При цьому, необхідно враховувати загальні засади цивільного законодавства, зокрема, щодо справедливості, добросовісності та розумності, а також щодо судового захисту цивільного права та інтересу.

Станом на момент розгляду заяви ВДВС рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2011 по справі № 30/5009/6214/11, яке набрало чинності згідно постави Донецького апеляційного господарського суду 07.05.2012 р., не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень чинного законодавства (Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 ГПК України), судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма фізичними та юридичними особами на всій території України.

В даному випадку, у разі відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу буде порушено конституційний принцип обов'язковості судового рішення.

Відтак, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, з урахуванням норм права та наданих доказів, суд вважає, що вимога про видачу дубліката наказу є правомірною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 25.06.2012 р. по справі № 30/5009/6214/11 задовольнити.

Видати дублікат наказу № 30/5009/6214/11 від 25.06.2012 р.

Дублікат наказу направити Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Леніна, 99).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Л.П. Кагітіна