ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа№ 914/1233/15

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Кітаєвої С.Б.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 914/1233/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС», м.Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «АБСОЛЮТ ЦЕНТР», м.Львів

про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних в загальній сумі 40 686,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС», м.Одеса, звернулось до господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «АБСОЛЮТ ЦЕНТР», м.Львів, у якій просить стягнути з відповідача 40 686,14 грн. заборгованості, з якої: 28 176,00 грн. - основний борг, 10 312,42 грн. - інфляційні нарахування, 2 197,72 грн. - 3 % річних.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між ним і відповідачем договору №0103 від 01 березня 2011 року про надання транспортно-експедиційних послуг, зобов»язання за яким позивач у повному обсязі виконав і надав відповідачу передбачені договором послуги загальною вартістю 39 596,63 грн., проте, відповідач, ПП «АБСОЛЮТ ЦЕНТР», за отримані транспортно-експедиційні послуги повністю не розрахувався.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2015 року порушено провадження у справі №914/1233/15 за вказаною позовною заявою; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 року на 12.00 год. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

28.04.2015 року за вх.№17716/15 в господарському суді зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заявою, з підстав наведених у якому відповідач просить відмовити позивачу в позові. До відзиву долучені документи, перелічені в додатках до нього.

06.05.2015 року до господарського суду Львівської області поступило клопотання по справі, датоване 27 квітня 2015 року та підписане представником ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» Н.Ф.Гудковою, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання зареєстроване в суді за вх.№18429/15.

Дослідивши клопотання та наявні матеріали у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Згідно із ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин конкретної справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров»я чи за інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов»язковою.

Проте, у поданому клопотанні представника ТзОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» Гудкової Н.Ф. не зазначено причин, які перешкоджають представнику прийняти участь в судовому засіданні в загальному порядку, та не долучено до клопотання жодних доказів в підтвердження їх наявності .

Враховуючи зазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представника ТзОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС».

Такої ж правової думки, дотримується і Вищий господарський суд України по справах, зокрема, №910/1509/13 від 12.05.2014; за №911/3606/13 від 16.06.2014; за №921/815/13-г/3 від 16.06.2014; за №911/5/14 від 11.08.2014; за №921/684/13-г/1 від 30.09.2014, де відмовляючи у клопотаннях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилається на те, що клопотання не містить жодного обгрунтування щодо причин необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції; у клопотаннях не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Окрім того, як вбачається зі змісту ухвали від 20.04.2015 року про порушення провадження у справі, суд зобов»язував позивача подати витребовувані документи та надати для огляду в судове засідання оригінали документів доданих до позову. Станом на дату поступлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, витребовувані ухвалою від 20.04.2015 року документи до суду не поступили і про їх надіслання до справи у поданому клопотанні від 27 квітня 2015 року позивач не повідомляє суд. Подати ж витребовувані докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, у тому числі й надати суду для огляду оригінали документів, є неможливим.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відео конференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відео конференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст.20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред»являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі наведені обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції (як вже зазначено вище в ухвалі) повинно здійснюватись у виключних випадках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.74-1,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» від 27 квітня 2015 року (вх.№18429/15 від 06.05.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.