ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1468/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жельне С.Ч. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - фізична особа Улінець Ігор Віталійович, м. Київ; - фізична особа Красніков Павло Іванович, м. Харків,
про стягнення коштів в розмірі 59458,97 грн.
за участю представників сторін :

Представник позивача - Строкова Л.С., дов. від 09.01.2014р.;

Представник відповідача - Красніков П.І., дов. від 20.12.2014р.;

Третя особа -1 - не з'явився;

Третя особа -2 - Красніков П.І. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр", м. Харків, про стягнення заборгованості у сумі 59458,97 грн., з яких: 46311,09 грн. - основна заборгованість за період з 11.12.2014р. по 20.02.2015р., 11914,95 грн. - інфляційного знецінення коштів за період з 01.06.2014р. по 20.02.2015р., 1232,42 грн. - 3% річних за період з 01.06.2014р. по 20.02.2015р., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору про дольову участь у витратах на утримання будинку Палацу праці, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж № 8-С від 01.07.2011р.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015р. залучено до участі у справі Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу Улінця І.В., м. Київ; фізичну особу Краснікова П.І., м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015р. розгляд справи відкладався на 05.05.2015р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 05.05.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі та клопотання (вх. № 17493), в якому, посилаючись на технічну описку під час виготовлення тексту позовної заяви, просить вважати вірною суму основної заборгованості, пред'явлену до стягнення з відповідача - 46311,60 грн., замість помилково зазначеної - 46311,09 грн. Надані додаткові докази долучені до матеріалів справи. Також позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання (вх. № 17780), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.05.2015р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази про справі (вх. № 17792), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник першої третіх осіб у судове засідання 05.05..2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом доказів - суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представник позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про виправлення описки та вважати вірною суму основної заборгованості, пред'явлену до стягнення з відповідача - 46311,60 грн., замість помилково зазначеної суми - 46311,09 грн.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 17780).

Продовжити строк розгляду справи до 11 червня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова

справа № 922/1468/15