УХВАЛА

14.05.2015Справа № 5011-58/16225-2012

За позовомКомунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення заборгованості 14389, 43 грн.
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 14389, 43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/16225-2012, розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.

18.12.2012 року через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Судом задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року провадження у справі № 5011-58/16225-2012 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-59/14986-2012.

Суд неодноразово надсилав на адресу сторін листи з проханням повідомити суд про наявність або відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

01.10.2014 року судом було направлено запит № 5011-58/16225-2012 начальнику відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики господарського суду міста Києва.

Відповідно до довідки начальника відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики господарського суду міста Києва за даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 5011-59/14986-2012 за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про спонукання укласти додаткову угоду, господарським судом міста Києва 16.12.2012 винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зазначене рішення було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 5011-59/14986-2012 від 18.03.2014 рішення господарського суду міста Києва залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України по справі № 5011-59/14986-2012 від 25.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 5011-58/16225-2012 від 27.04.2015 року провадження у справі № 5011-58/16225-2012 поновлено, розгляд справи призначено на 14.05.2015 року.

14.05.2015 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою сторін у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.15 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2.Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача надати суду поясення по суті справи та відзив.

4.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська