ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

12 травня 2015 р.

Справа № 902/548/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача: Краснікова Н.Ф. - директор, згідно рішення засновника № 15 від 01.09.2014 р.; Заверуха Т.О. - згідно довіреності № б/н від 07.05.2015 р.;

відповідача: Чайковська Н.А. - згідно довіреності № б/н від 02.04.2015 р.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "Регул - С" (вул.600-річчя, 66, м. Вінниця, 21030) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (вул.Київська, 4, м. Вінниця, 21009) про стягнення 4838, 50 грн., з яких: 2900, 00 грн. - боргу, 820, 70 грн. - пені, 5, 80 грн. - штрафу за порушення термінів розрахунків, 96, 53 грн. - 3% річних, 1015, 47 грн. - інфляційних нарахувань, згідно договору поставки № 65 від 05.09.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в листі № 14 від 12.05.2015 р. та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Пояснив, що згідно акту взаємних розрахунків за період з 05.09.2013 по 29.04.2015 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" перед Приватним підприємством "Регул-С" складає 2 900,00 грн. за поставлений товар, згідно договору поставки № 65 від 05.09.20013 року, яку Товариство визнає в повному обсязі.

Позовні вимоги стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" пені в розмірі 820,70 грн., штрафу за порушення терміну розрахунків в розмірі 5,80 грн., втрат від інфляції в розмірі 1 015,47 грн. та 3% річних в розмірі 96,53 грн. не визнає повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.5.1.2 Договору поставки товару № 65 від 05.09.2013 року - Сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). Відповідно до п.6.1. Договору поставки товару № 65 від 05.09.2013 року - Жодна із Сторін не буде нести відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов Договору, якщо такому невиконанню прямо перешкоджали обставини, що знаходяться поза сферою контролю Сторони таких як: стихійні лиха екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадські заворушення, а також не обмежені вищенаведеними подібні обставини. Протягом останніх років економічна криза в Україні призвела до інфляційних процесів, які охопили всю систему фінансової діяльності, і як наслідок призвела до розриву економічних зв"язків між галузями, підприємствами та містами, а знецінення національної валюти і дестабілізація курсу гривні вплинула на неплатоспроможність населення на неможливість суб"єктам господарювання належним чином виконувати свої договірні зобов'язання. Тобто такі обставини сторони не могли передбачити та уникнути, тому відповідач вважає їх форс-мажорними обставинами, які не потребують доказування так як є загальновідомим фактом. Крім того, незважаючи на складну економічну ситуацію в державі, зменшення обсягу продажу товарів, різке збільшення курсу валют Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветагент" всеж таки виконало в більшій частині свої договірні зобов'язання та частково розраховувалось з позивачем. Таким чином, враховуючи дію п.6.1 Договору поставки № 65 від 05.09.2013 року Сторони фактично погодили звільнення від відповідальності при наявності форс-мажорних обставин, які виникли всупереч волі та бажанню сторін та які не можна передбачити.

Представник відповідача просить суд відмовити позивачу в частині стягнення пені в розмірі 820,70 грн., штрафу за порушення терміну розрахунків в розмірі 5,80 грн., втрат від інфляції в розмірі 1 015,47 грн. та 3% річних в розмірі 96,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення 820,70 грн. - пені, 5,80 грн. - штрафу. У вказаній заяві і в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення 2900 грн. - боргу, 1015, 47 грн. - інфляційних за період 01.02.2014 р. - 28.02.2015 р., 96, 53 грн. - 3% річних за період 12.02.2014 р. по 27.03.2015 р. підтримав і просить задоволити. У зв"язку з доведенням спору до розгляду в суді, внаслідок ухилення відповідача від проведення оплати за товар в строк погоджений в договорі просить судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача. Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача роз"яснені.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому вказана відмова приймається судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд ухвалив про задоволення заяви про часткову відмову від позовних вимог та про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 820,70 грн. - пені за період 12.02.2014 р. по 27.03.2015 р., 5,80 грн. - штрафу.

Представники сторін в судовому засіданні пояснили, що додаткові, інші докази чи клопотання у них відсутні.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 655, 692, 712 ЦК України, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 4012 грн., з яких: 2900 грн. - боргу, 1015, 47 грн. - інфляційних, 96, 53 грн. - 3% річних.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

05.09.2013 р. між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Покупець") було укладено договір поставки № 65.

Згідно п.п.1.1., 1.2. договору Постачальник постачає, а Покупець купує ветеринарні препарати, кормові добавки, вакцини, вітамінні та лікарські препарати для тварин, іншу ветеринарну продукцію у погодженому асортименті та кількості (далі - Товар), згідно виписаних накладних. Асортимент, об'єми та ціна продукції обумовлюються сторонами Договору в накладній, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 3.1., 4.1. договору Постачальник зобов'язаний видати Покупцю супровідні документи на Товар (сертифікати, накладні). Уповноваженою особою підписувати податкові накладні являється директор ПП «Регул-С» Заверуха Тетяна Олександрівна. Покупець здійснює оплату поставки Товару згідно виставленого рахунку. Всі партії Товару постачаються з відстрочкою платежу строком на 14 робочих днів. Оплата товару здійснюється Покупцем за визначеною п. 1.1 і п. 1.2 цього Договору ціною та у визначений п. 2.2 цього Договору строк шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Передача - прийом Товару підтверджується підписами уповноважених представників сторін в накладній.

В п.п. 5.1., 5.1.3., 5.4. договору у випадку порушення Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України. Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору. У разі затримки платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день, при цьому виконання грошового зобов'язання в повному обсязі погашається Покупцем шляхом сплати в першу чергу основної суми боргу за даним договором. За порушення терміну розрахунків Покупець сплачує штраф у розмірі 0,2% затримки від суми заборгованості.

Згідно п.п.8.1., 8.2., 8.3. договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору, та закінчується 31.12.14 р., а в частині взаєморозрахунків Сторін, оплати штрафних санкцій та гарантійних зобов'язань - до повного їх здійснення. У випадку якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір на протязі місяця після його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на один рік.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу, а останній отримав від позивача товар на загальну суму 10 551, 96 грн., що стверджується копіями видаткових накладних, довіреностей.

Так, відповідно до належним чином оформлених, підписаних уповноваженими представниками сторін, видаткових накладних:

№ 372 від 05.09.2013 р. поставлено Покупцю Товар - ТН4+(10 літрів) Дезінфектант - 2 флакони по ціні 606, 70 грн. на суму 1213, 40 грн., ТН4+(5 літрів) Дезінфектант - 2 флакони по ціні 325, 50 грн. на суму 651, 00 грн., піггібуст 250 мл. - 5 флаконів по ціні 206, 50 грн. на суму 1 032, 50 грн., всього на суму 3 476,28 грн. (з яких 579, 38 грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 3 від 05.09.2013 р. Оплату проведено повністю;

№ 432 від 17.10.2013 р. поставлено Покупцю Товар - піггібуст 250 мл. - 2 флакони по ціні 206, 50 грн. на суму 495, 60 грн. (з яких 82, 60 грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 28 від 17.10.2013 р. Оплату проведено повністю;

№ 551 від 20.12.2013 р. поставлено Покупцю Товар - ТН4+(5 літрів) Дезінфектант - 1 флакон по ціні 325, 50 грн. на суму 390, 60 грн. (з яких 65,10 грн. ПДВ) ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 93 від 20.12.2013 р. Оплату проведено повністю;

№ 557 від 25.12.2013 р. поставлено Покупцю Товар - піггібуст 250 мл. - 1 флакон по ціні 206, 50 грн. на суму 247, 80 грн. (з яких 41, ЗО грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 101 від 25.12.2013 р. Оплату проведено повністю;

№ 22 від 22.01.2014 р. поставлено Покупцю Товар - доксициклін 50% WSР (1 кг) - З кг. по ціні 475 грн. за 1 кг. на суму 1425 грн. та ТН4* (10 літрів) Дезінфектант - 2 флакони по ціні 606, 70 грн. за 1 флакон на суму 1213, 40 грн., всього на суму 3 166, 08 грн. (з яких 527, 68 грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 10 від 21.01.2014 р. Оплату проведено частково, не сплачено - 766,08 грн.;

№ 27 від 27.01.2014 р. поставлено Покупцю Товар - доксициклін 50% WSР (1 кг) - 2 кг. по ціні 475 грн. за 1 кг. на суму 1140 грн. (з яких 190 грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 17 від 27.01.2014 р. Не сплачено - 1140 грн.;

№ 32 від 29.01.2014 р. поставлено Товар - доксициклін 50% (1 кг) - 2 кг. по ціні 475 грн. за 1 кг. на суму 1140 грн. (з яких 190 грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 21 від 29.01.2014 р. Оплату проведено частково, не сплачено - 498,32 грн.;

№ 40 від 03.02.2014 р. поставлено Покупцю Товар - піггібуст 250 мл. - 2 флакони по ціні 206,50 грн. за 1 флакон на суму 495, 60 грн. (з яких 82, 60 грн. ПДВ). Товар отримано Покупцем по довіреності № 33 від 03.02.2014 р. Не сплачено - 495, 60 грн.

Сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків від 23.12.2014 р. за період з 05.09.2013 р. по 23.12.2014 р., згідно якого Постачальником було поставлено Товару на загальну суму 10 551, 96 грн., але Покупцем було сплачено лише 7 551, 96 грн., таким чином заборгованість Покупця перед Постачальником станом на 23.12.2014 р. складала 3000 грн.

24.12.2014 р. відповідач сплатив ще 100 грн. в якості оплати за ветеринарні препарати отримані згідно накладної № О22 від 22.01.2014 р.

Відповідач зобов"язання взяті в договорі щодо оплати за отриманий товар виконав частково на суму 7651, 96 грн. Оплата відповідачем за отриманий товар в загальній сумі 7651,96 грн. стверджується копіями платіжних доручень № 23 від 05.09.2013 р., № 89 від 17.10.2013 р., № 253 від 22.01.2014 р., № 27 від 07.04.2014 р., № 353 від 23.04.2014 р., № 151 від 08.07.2014 р., № 345 від 24.12.2014 р., № 112 від 16.06.2014 р., банківських виписок по рахунку.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 900 грн., що також стверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період 05.09.2013 р. - 29.04.2015 р.

Наявність боргу в сумі 2900 грн. і стала причиною виникнення спору.

Позивач виставив відповідачу претензію № 40 від 23.12.2014 р., яку відповідач отримав 25.12.2014 р.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, купівлі-продажу товару, які регулюються ст. 712, ст.655 ЦК України.

Згідно ст. 655, ст.712 ЦК України за договором купівлі -продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, ст.526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610, ст.612 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.І ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Окрім суми боргу, позивач заявив до стягнення 1015, 47 грн. - інфляційних за період 01.02.2014 р. - 28.02.2015 р., 96, 53 грн. - 3% річних за період 12.02.2014 р. по 27.03.2015 р.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши подані позивачем розрахунки інфляційних втрат, 3 % річних, суд вважає, що вимоги щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних є правомірними, і підлягають також задоволенню, оскільки відповідають умовам чинного законодавства.

Заперечення відповідача судом до уваги не береться, оскільки не доведено належними засобами доказування форс - мажорні обставини. Згідно п. 6.4. договору доказом існування обставин непереборної сили є підтвердження цих обставин Торгово-Промисловою Палатою України або іншим уповноваженим органом державної влади.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 4012 грн., з яких: 2900 грн. - боргу, 1015, 47 грн. - інфляційних за період 01.02.2014 р. - 28.02.2015 р., 96, 53 грн. - 3% річних за період 12.02.2014 р. по 27.03.2015 р.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн., на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 4012 грн., з яких: 2900 грн. - боргу, 1015, 47 грн. - інфляційних, 96, 53 грн. - 3% річних. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827, 00 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (вул.Київська, 4, м. Вінниця, 21009) на користь Приватного підприємства "Регул - С", (вул.600-річчя, 66, м. Вінниця, 21030) 2900 грн. - боргу, 1015, 47 грн. - інфляційних, 96, 53 грн. - 3% річних, 1827, 00 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12.05.2015 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 15.05.2015 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи