УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9900/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62: адреса для листування: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, оф. 526)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 підїзд)

про відшкодування збитків 7 568,69 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача:- Мирончук Ю.І. - представник, довіреність №776 від 11.08.2014;

Від відповідача:- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення коштів у розмірі 7568,69 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №82797Га/12пв/схАс від 02.07.2012 та страхового акту №1.002.13.01502/VESKO від 26.06.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 4903,10 грн., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9900/15 та призначено до розгляду на 19.05.2015.

У судове засідання 19.05.2015 з'явився уповноважений представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження виконав не в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали суду від 20.04.15 р., яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 підїзд), на час проведення судового засідання 19.05.15 р. до суду не повернулась, докази отримання вказаної ухвали відповідачем відсутні.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 164, в якому зазначається, що станом на 19.05.15 р. вказане пересилання надійшло до відділу поштового зв'язку та адресату не вручене.

До початку судового засідання 19.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача подано клопотання б/н від 06.05.2015 про долучення документів до матеріалів справи та клопотання б/н від 28.04.2015 про відсутність аналогічного спору у господарських судах України.

Клопотання судом задоволені, документи долучені до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального від представника відповідача до суду не надходило.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 29.05.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- копію правил добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (загальні умови страхування);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 29.05.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6077429;

- копію посвідчення водія гр. Мотяш В.Г.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Citroen д.н. СВ 9538 ВС;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 65 ГПК України надати інформацію щодо страховика та страхувальника за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортний засобу "Citroen" державний реєстраційний номер СВ 9538 ВС, строку дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом № АІ/6077429.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон