ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/1010/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ф.Сі. - ЗАХІД", смт.Запитів, Кам"янка - Бузький район, Львівська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі.", м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 68 800,00 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився;

Від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ф.Сі. - ЗАХІД" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 68 800,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.04.2015р. Крім того, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі.".

Ухвалою суду від 27.04.2015р. розгляд справи відкладено на 13.05.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду повністю не виконав, поважності причи невиконання не повідомив. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№3005 від 29.04.2015р. (вх.№18455/15 від 06.05.2015р.) у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні по причині участі в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду. В підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 910/27757/14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 13.05.2015р. на адресу суду не надходили докази вручення відповідачу ухвали суду від 27.04.2015р., яка надсилалась відповідачу на вказану у позовній заяві адресу: вул.Залізнична, 19, смт.Запитів, Кам"янка-Бузький район, Львівська область.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на дату розгляду спору (13.05.2015р.) від третьої особи не повернулося поштове повідомлення або поштовий конверт з відміткою поштового відділення про невручення його адресату. Ухвала суду надсилалася третій особі на наявну у матеріалах справи адресу: 02140, м.Київ, пр-т Миколи Бажана,10-А.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи у судове засідання, беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.05.15р. на 12:40 год.

2. Позивачу (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду судом, докази перебування позивача та відповідача, третьої особи в Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2015р.; зважаючи на положення ст.39 Закону України "Про іпотеку", вказати початкову ціну реалізації майна, на яке позивач просить звернути стягнення; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

5. Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.