ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/180/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника заявника: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

(65003, м.Одеса, вул.Церковна, 29),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АКЗ»

(54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А),

про: стягнення 37000,0 грн. боргу по договору поставки №03 від 08.01.2014 та 7400,0 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Керуючись приписами ч.3 ст.117 ГПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

02.04.2015 по справі судом винесено ухвалу, якою провадження у справі в частині стягнення з відповідача 37000,0 грн. вартості товару було припинено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АКЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» судовий збір у сумі 1827,00 грн.

08.04.2015 на виконання ухвали від 02.04.2015, судом було видано та направлено позивачу відповідний наказ.

20.04.2015 від позивача до господарського суду надійшла заява №13/03-137 від 17.04.2015, в якій він зазначає, що при ознайомленні з текстом наказу виявлено, що в ньому допущена помилка, а саме: не зазначено банківських реквізитів сторін, які позивач вказав у резолютивній частині позовної заяви, у зв'язку з чим позивач просить виправити помилку в наказі. Крім того, позивач просить повторно направити на його адресу наказ суду від 08.04.2015 з відповідними виправленнями.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву позивача суд вважає за можливе внести у його текст відповідні виправлення в частині банківських реквізитів сторін.

В частині ж повторного направлення на адресу позивача наказу суду від 08.04.2015, заява задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.1 ст.116 ГПК України, наказ видається на виконання рішень (ухвал) господарського суду один раз. Виключення становлять випадки, коли наказ втрачено і йдеться про видачу його дублікату. При внесенні виправлень до наказу суду виноситься ухвала в порядку, визначеному ст.117 ГПК України, яка подається до виконавчої служби разом з оригіналом наказу. Таким чином, наказ суду у разі внесення до нього виправлень, повторно не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Одеська ТЕЦ» №13/03-137 від 17.04.2015 задовольнити частково.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у резолютивну частину наказу господарського суду Миколаївської області від 08.04.2015 по справі №915/180/15 та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АКЗ», 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А (р/р 3 в ПАТ «Райффайзен Банк України» м.Київ, МФО 380805, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», 65003, м.Одеса, вул.Церковна, 29 (р/р 55 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «АКЗ», 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А (р/р 3 в ПАТ «Райффайзен Банк України» м.Київ, МФО 380805, ).

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», 65003, м.Одеса, вул.Церковна, 29 (р/р 55 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, )».

Далі по тексту.

3. В частині повторного направлення на адресу стягувача наказу суду від 08.04.2015, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва