ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.№ 916/1990/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 2102/15

за позовом Українсько-російського спільного підприємства „Агрофірма Слов'янський Альянс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів Виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області; Фермерського господарства „Ампел"

про скасування свідоцтва про право власності

встановив:

Українсько-російське спільне підприємство „Агрофірма Слов'янський Альянс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати свідоцтво ЯЯЯ № 121645 про право власності Фермерського господарства „Ампел" на нерухоме майно за адресою: Одеська область, Тарутинський район, 2-й км Автошляху Тарутине-Березине, видане Виконавчим комітетом Березинської селищної ради від 24.02.2005р.

Однак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком позивача, тому що вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.

Так, для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак вищевказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому що всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в ній не вказані ідентифікаційні коди сторін.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Надана позивачем до суду копія фіскального чеку від 14.05.2015р. № 3194, № 3195 не є належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у зв'язку з тим, що не містить переліку документів, що були направлені, а опис вкладення у поштове відправлення відсутній.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 15 арк.

Суддя О.Л. Панченко