overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" квітня 2015 р. Справа №5011-74/15309-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.04.2015 року

по справі № 5011-74/15309-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд"

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 5011-74/15309-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2013 року у справі № 5011-74/15309-2012 залишено без змін.

В зазначеній постанові при внесенні в систему діловодства була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині постанови дату винесення рішення Господарського суду м. Києва зазначено "14.10.2013 р." замість "10.04.2013 р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року у справі № 5011-74/15309-2012 замість дати винесення рішення Господарським судом м. Києва "14.10.2013 р." читати "10.04.2013 р.".

Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-74/15309-2012 від 16.04.2015р.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.15 Справа № 909/1352/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" б/н від 19.03.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року

у справі № 909/1352/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", м.Івано-Франківськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - автомобілем DAEWOO, випуску 2003 року, № шасі (кузов, рама) SUPTF69YD3W170635, реєстраційний номер АТ 4453 АІ та видати довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором № 157 від 26.08.03, укладеним між ТОВ "Підприємство "Канва" та ВАТ "Електрон Банк"

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Очич Т.М. - представник (довіреність б/н від 19.12.2013 р.)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2015 року.

Вищезазначеною ухвалою колегія суддів зобов'язувала скаржника надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", на виконання вимог ухвали представником відповідача надано суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу від 24.04.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник відповідача.

Позивач, участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 року, щодо подачі суду документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України не виконав.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" б/н від 19.03.2015 р. відкласти на 06.05.2015 року на 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 914/346/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «За замком», б/н від 24.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року (підписане 21.04.2015 року) , суддя Долінська О.З.

у справі №914/346/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства «За замком», м. Львів

про стягнення 103 282,58 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «За замком».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №33/70

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 (суддя Мудрий С.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Загороднього на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 33/70.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2015 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2015 р. Справа №923/1784/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Подоба Сергія Тимофійовича

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 12.02.2015р.

у справі № 923/1784/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Подоба Сергій Тимофійович

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про тлумачення змісту правочину

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Подоба Сергію Тимофійовичу строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 923/1784/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.06. 2015р. на 10:00 год.

Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 2-11/11 (2/1328/11/12)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузь В.Л.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база» б/н від 26.01.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2015р.

у справі № 2-11/11 (2/1328/11/12)

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 25% річних, інфляційних втрат та розподіл судових витрат,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача - Наконечна О.-А.Є.;

- від третьої особи - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2015р. у справі № 2-11/11 (2/1328/11/12) (суддя Мороз Н.В.), яким частково задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база" на користь позивача 1949613,36 грн. - 25% річних, 919 699,05 грн. - інфляційних втрат, 1701,28 грн. - судового збору, 55 194,07 грн.- витрат на проведення судових експертиз.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.05.15р. о 10 год 30 хв.

2. Третій особі (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

3. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

05.05.15 справа №20/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м.Мостиська Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Пазичева В.М. та Шпакович О.Ф.) про відмову у задоволенні заяви Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області у справі №20/119 від 08.07.2010р. та додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2015р.

у справі №20/119

за позовом: Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м.Мостиська Львівської області

до відповідача-1: Релігійної громади Української Православної Церкви - Київський Патріархат в місті Мостиська Львівської області

до відповідача-2: Мостиської міської ради, м.Мостиська

до відповідача-3: Виконавчого комітету Мостиської міської ради, м.Мостиська

до відповідача-4: Комунального підприємства "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації, м.Мостиська

третя особа: Товариство по будівництву церкви "Вознесіння Господнього", м.Мостиська

про визнання права власності на будівлю церкви та права постійного користування землею, визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витягу та скасування державної реєстрації

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Михалюк

Г.І. Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 914/343/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м. Львів вих..№ 18/03/2015-01 від 18.03.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 10.03.2015 р.

у справі № 914/343/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", м. Львів

до відповідача-1 комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м. Бершадь, Вінницька область

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 454 831,08 грн. заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: Косик Т.О. - за довіреністю б/н від 02.02.2015 р.

відповідача-2: ОСОБА_4 - за довіреністю №140 від 28.04.2015 р., ОСОБА_5 - за довіреністю №141 від 28.04.2015 р., ОСОБА_6 - за довіреністю №139 від 28.04.2015 р.

відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.03.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Юрченка Я.О.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 30.04.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Юрченка Я.О., у склад колегії для розгляду даної справи введено суддю Дубник О.П.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу №132 від 16.04.2015 р.

В судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _21.05.2015 р. о 10.50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 5015/580/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20.04.15р., б/н

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2012р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення

у справі №5015/580/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос", м.Львів( правонаступник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Бірки, Яворівський район, Львівська область)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджуваного управління "Агроспецмонтаж", м.Львів

про стягнення 333 750,00 грню. основного боргу та 26 328,68 грн. втрат від інфляції та 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 5015/580/12 до розгляду в судовому засіданні 28.05.2015р. о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 5015/580/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2012р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення

у справі №5015/580/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арматекос", м.Львів( правонаступник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1)

до відповідача відкритого акціонерного товариства Львівського пуско-налагоджуваного управління "Агроспецмонтаж", м.Львів

про стягнення 333 750,00 грню. основного боргу та 26 328,68 грн. втрат від інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 20.04.15р., б/н на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2012р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі №5015/580/12.

У своєму клопотанні, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що скаржнику випадково стало відомо про прийняте рішення з реєстру судових рішень 07.04.15р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 від 20.04.15р., б/н на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2012р. про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі №5015/580/12.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.15 Справа № 921/88/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне", вих.№88/5 від 05.03.2015 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 року (суддя Півторак М.Є.)

у справі №921/88/15-г/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне"

про скасування рішення третейського суду у справі №76/2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирне", с. Северинівка Іванівського району Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 446487,16 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пономаренко Ю.П. - представник;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 р. (суддя Півторак М.Є.) в задоволені заяви ТОВ "Мирне" про скасування рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.12.2014 р. у справі № 76/2014. Відмовлено.

ТОВ "Мирне" подано апеляційну скаргу вих.№88/5 від 05.03.2015 року, в якій просить рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.12.2014 р. скасувати частково та стягнути з ТОВ «Мирне» на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" 235 416,50 грн., з яких 217 935,08 грн. - сума основного боргу, 2 257,38 грн. - сума пені, 15 224,04 - сума товарного кредиту та 2 33,34 грн. - третейських витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А. судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.04.2015 р.

14.04.2015 р. скаржником подано докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі № 921/88/15-г/10 у зв'язку із перебуванням суддів Бойко Л.М., Бонк Т.Б. у відпустці, у склад колегії суддів введено суддів Данко Л.С., Орищин Г.В.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.05.2015 р. об 10 год. 50 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.