ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 907/870/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево від 07.05.2015р. про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2014р. у справі №907/870/14, таким, що не підлягає виконанню,

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмежено відповідальністю „МБК-2009", с. Зняцьово, 66 Мукачівського району

ДО експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" АПК України, м. Берегово

ПРО стягнення суми 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат

За участі представників:

від боржника - ОСОБА_3,представник за довіреністю від 14.05.2015 року №65

від стягувача - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород 07.05.15 року подав заяву про визнання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.12.14 у справі 907/870/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 9 408,68 грн..

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.05.15 у справі №907/870/14 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014 року у справі №907/870/14 позов задоволено та призначено до стягнення з підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-виробнича база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 904786,83грн., в тому числі 763415,45грн. заборгованості по Договору ген підряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41161,68грн. три відсотки річних та 100209,70грн. інфляційних втрат, а також 17569грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року по даній справі, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15 року у справі №907/870/14 змінено в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 9 408,68 грн., в цій частині прийняти нове, яким в позові відмовити. Решта рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 24.12.2014 року, який стягувачем пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції до примусового виконання.

Відділом ДВС Берегівського районного управління юстиції 04.02.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, у зв'язку з прийняттям ухвали Львівського апеляційного господарського суду про поновлення строку на подання апеляційної скарги по справі №907/870/14 та прийнято її до розгляду.

Боржник заяву мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.15р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.14 у справі №907/870/14 змінено в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 9 408,68 грн. В цій частині прийнято нове рішення. Відтак просить визнати нечинним (скасувати) попередньо виданий наказ від 24.12.2014р. про стягнення 904786,83грн. боргу та судові витрати.

Відповідно до ч.3,4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

Отже, дослідивши у судовому засіданні подані боржником матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість його мотивів та належність доказів, наданих у їх підтвердження.

Таким чином, заяву боржника слід задоволити та відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визнати наказ господарського суду Закарпатської області від 24.12.14 у справі 907/870/14 таким, що не підлягає виконанню з видачею нового наказу на виконання постави Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р..

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву задоволити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду Закарпатської області від 24.12.2015 р. у справі 907/870/14 таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. у справі №907/870/14.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі