ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1137/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ";

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ";

про визнання недійсним договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від ПАТ "Укрсоцбанк": за дов. Джаловян І.А.;

Від ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан": Каназірський Ю.Ф.; за дов. Коломійчук А.С.;

Від ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ": не з'явився;

В засіданні суду від 08.04.2015р. було оголошено перерву по 06.05.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" та просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" за договором кредиту №670/86-530 від 20.12.2007р. в розмірі 7190000,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан", шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на не житлові приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. порушено провадження по справі №916/1137/15-г та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ".

08.04.2015р. за вх.суду№1582/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" про визнання недійсним іпотечного договору (майнових прав) від 20.12.2007р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5881.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом.

Під час розгляду справи позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову (вх.суду№2-1436/15 від 19.03.2015р.) в якому просить накласти арешт на нежитлові приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1 та належить на праві власності ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" та заборонити ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан"вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України

№2 від 16.01.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

Судом заява про забезпечення позову відхилена, оскільки позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

08.04.2015р. за вх.суду№2-1819/15 позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформацію про дійсного власника нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1, витребувати від КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради реєстраційну та інвентаризаційну справи на нежитлові приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1, витребувати у Виконкому Одеської міської ради усі наявні документи, що підтверджують підстави виникнення права власності та підстави його набуття на нежитлові приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1 та витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області усі документи на підставі яких прийнято в експлуатацію нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення офісу, загальною площею 1853,3кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5/1.

Судом клопотання відхилене, оскільки позивачем за первісним позовом не надано обгрунтованих пояснень, щодо не витребування зазначених документів буде перешкоджати розгляду справи.

08.04.2015р. за вх.суду№2-1827/15 позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.30 ГПК України про виклик Чумаченко В.М. (оцінювача) суб`єкта оцінювальної діяльності ПП "Енергомакс" для надання пояснень, що виникають під час розгляду справи - підстав проведення оцінки та складання звіту про незалежну оцінку майнових прав ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ", що перебувають в іпотеці в ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі іпотечного договору від 20.12.2007р., а саме майнові права на незакінчену будівництвом нерухомість: офісне приміщення №2, що знаходиться на першому поверсі в першій блок-секції житлового будинку, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 5.

Судом клопотання відхилене, оскільки не може вплинути на розгляд справи по суті.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 19.05.2015р. представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову (вх.суду№2-1436/15 від 19.03.2015р.) - відхилити.

2. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.суду№2-1819/15 від 08.04.2015р.) про витребування доказів - відхилити.

3. Клоптання ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" (вх.суду№2-1827/15 від08.04.2015р.) в порядку ст.30 ГПК України про виклик суб`єкта оцінювальної діяльності ПП "Енергомакс" - відхилити.

4. Продовжити строк розгляду справи по "03" червня 2015р.

5. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" (позивач за зустрічним позовом) надати: первинні документи, які були підставою для оформлення права власності на спірний об'єкт; пояснення стосовно доводів позивача по первісному позову.

ПАТ "Укрсоцбанк" (відповідач за зустрічним позовом) надати:

ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" (відповідач за зустрічним позовом) надати: відзив на зустрічну позовну заяву підтверджений документами спростовуючими зустрічні позовні вимоги;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук