ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Справа № 914/4/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР» від 20.02.2015р., №75

на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015р.

у справі № 914/4/15

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про зобов'язання надати інформацію,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача - Чекунов К.В.

- від третьої особи - не з"явився.

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України представникам сторін, що прибули в судове засідання, роз'яснено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/4/15 позовні вимоги ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР» (надалі ТзОВ «Галерея-Центр») про зобов'язання надати інформацію задоволено, відшкодовано судовий збір за рахунок відповідача.

Приймаючи вказане рішення місцевий господарський суд виходив з того, що позивач, звернувшись до відповідача, правомірно просив надати йому інформацію про діяльність товариства, яка може бути надана за вимогою, у відповідності до приписів передбачених п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», а також ст. 116 Цивільного кодексу України та ч. 1ст. 88 Господарського кодексу України.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Галерея-Центр» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. у справі № 914/4/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, порушено право відповідача на захист охоронюваних законом інтересів, так як рішення від 10.02.2015р. прийнято за відсутності його представника. Також, апелянт зазначає, що ним відмовлено в наданні інформації ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що розголошення інформації, що містить комерційну таємницю (відповідно до положень статуту товариства про конфіденційність), яка може міститися в запитуваних договорах, контрактах, листах, може бути використана конкурентами і, відповідно, завдати економічної, фінансової та/або іншої шкоди товариству.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ОСОБА_2 з метою реалізації своїх корпоративних прав, 10.11.2014р. звернулася до ТзОВ «Галерея-Центр» із запитом № 362, в якому просила надати належним чином засвідчені копії чинного на день підготовки відповіді Статуту ТзОВ «Галерея-центр»; копії річних балансів товариства за період з 01.01.2007р. до дня підготовки відповіді на цей запит; копії звітів про фінансові результати, звітів про рух грошових коштів, звітів про власний капітал та приміток до звітів ТзОВ «Галерея-Центр» за період з 01.01.2007р. до дня підготовки відповіді на цей запит; копії протоколів загальних зборів учасників ТзОВ «Галерея-Центр», які проводилися в період з 01.01.2007р. до дня підготовки відповіді на цей запит. Зважаючи на те, що відповіді на вказаний запит ОСОБА_2 не отримала, а тому скористалась своїм правом на звернення до господарського суду з позовом про зобов'язання надати інформацію, як це передбачено положеннями Господарського кодексу України та Закону України «Про господарські товариства». З огляду на викладене, позивач просить рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду від 27.02.2015р.,12.03.2015р. та 16.04.2015р.в частині подання письмових пояснення по суті апеляційної скарги не виконала, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місцево розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65). З врахуванням строків розгляду спору, передбачених ст.102 ГПК України, судова колегія вирішила розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника третьої особи.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

ОСОБА_2 є засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Центр».

Відповідно до п.5.6 Статуту ТзОВ «Галерея-Центр» (нова редакція), зареєстрованого Виконавчим комітетом Львівської міської ради Львівської області 20 листопада 2007 року за № 4000711, частка ОСОБА_2 в статутному фонді ТзОВ «Галерея-Центр» складає 9% (дев'ять відсотків).

З метою реалізації своїх корпоративних прав, 10 листопада 2014 року ОСОБА_2 направила запит №362 до відповідача з проханням надати належним чином засвідчену копію чинного на день підготовки відповіді на запит статуту ТзОВ «Галерея-Центр»; копії річних балансів ТзОВ «Галерея-Центр» за період з 01 січня 2007 року до дня підготовки відповіді на цей запит; копії звітів про фінансові результати, звітів про рух грошових коштів, звітів про власний капітал та приміток до звітів ТзОВ «Галерея-Центр» за період з 01 січня 2007 року до дня підготовки відповіді на цей запит; копії протоколів загальних зборів учасників ТзОВ «Галерея-Центр», які проводилися в період з 01 січня 2007 року до дня підготовки відповіді на цей запит.

Однак, вказаний запит ОСОБА_2 був залишений відповідачем без відповіді та задоволення, що слугувало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Судова колегія, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваного рішення - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно із ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Матеріалами справи встановлено, що ТзОВ «Галерея-Центр» є юридичною особою та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. З 20.11.2007р. зміни до статуту ТзОВ «Галерея-Центр» (нова редакція), зареєстрованого Виконавчим комітетом Львівської міської ради Львівської області за № 4000711 не вносились

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 внесено до переліку засновників (учасників) ТзОВ «Галерея-Центр» із розміром внеску до статутного фонду - 450000,00 грн. (а.с. 37).

Статтею 116 ЦК України, передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, поряд з іншим, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 10.11.2014р. ОСОБА_2 звернулася до ТзОВ «Галерея-Центр» із запитом № 362 щодо отримання інформації про діяльність товариства, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ГК України. Проте, вказаний запит залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. «г» ч. 1 статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Отже, право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства передбачено п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», а також ст. 116 ЦК України та ч. 1 ст. 88 ГК України.

Разом з тим, у пункті 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008р. N 13 зазначено, що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Фінансова звітність підприємства, в розумінні ч. 2 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

З аналізу положень статуту ТзОВ «Галерея-Центр», в редакції 2007 року, не вбачається жодних обмежень щодо об'єму інформації та порядку її надання. Перелік інформації, яка має бути надана учаснику товариства в силу закону, даним локальним актом не розширено та не обмежено.

Крім цього, відповідно до статті 9 Закону України «Про інформацію» всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відтак, учасник не вправі зобов'язати товариство надати інші документи про діяльність товариства, не передбачені статутом чи законодавством України.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про підставність заявленого позову та зобов'язання відповідача надати для ознайомлення ОСОБА_2 чинний на день прийняття рішення господарським судом Львівської області Статут ТзОВ «Галерея-Центр»; річні баланси ТзОВ «Галерея-Центр» за період з 01 січня 2007 року до дня прийняття рішення господарським судом Львівської області у цій справі; звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал та примітки до звітів ТзОВ «Галерея-Центр» за період з 01 січня 2007 року до дня прийняття рішення господарським судом Львівської області у цій справі; протоколи Загальних зборів учасників ТзОВ «Галерея-Центр», які проводилися в період з 01 січня 2007 року до дня прийняття рішення господарським судом Львівської області у цій справі, включаючи можливість зняття копій та фотографування оригіналів.

Щодо тверджень скаржника про те, що місцевим господарським судом було порушено його процесуальні права судова колегія вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ч. 1,2 ст. 4-3 ГПК України).

Частиною 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач своїм правом, передбаченим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позовну заяву не подав, участі уповноваженого представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, та з врахування строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, господарський суд Львівської області правомірно розглянув справу за наявними в ній матеріалами, так як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія, прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення, як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. у справі № 914/4/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Центр» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений 15.05.2015р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.