ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2015 р. Справа № 911/2575/14

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" та Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

до Відповідача 1: Підгірцівської сільської ради Обухівського с. Підгірцї

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Матюшенко Ольги Іванівни, м. Київ

2. Панченко Джанни Володимирівни м. Київ

3. Матюшенка Станіслава Валерійовича м. Київ

4. Матюшенко Анастасії Валеріївни, м Київ,

5. Пінчука Віталія Івановича, м Київ

6. Подоляка Ярослава Миколайовича, м. Хирів

7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

про вигнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача1: Козюн З.М. дор.№01-4 від 05.01.15р.

Від позивача2: Скорич Я.О. дов.№06-30/70 від 17.01.15 р.

Від відповідача 1: Лазаренко І.Л. дов.від 24.02.15 р.

Від відповідача 2: Панченко Є.В. дор. Від 01.02.15 р.

Від третьої особи (ПАТ "Європейський газовий банк"): Шилов О.Є. згідно довіреності

Від прокуратури: Івашин О.Є. посв.№031867 від 02.02.15 р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2575/14 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" та Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Відповідача 1: Підгірцівської сільської ради Обухівського с. Підгірцї Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Матюшенко Ольги Іванівни, м. Київ, 2. Панченко Джанни Володимирівни м. Київ, 3. Матюшенка Станіслава Валерійовича м. Київ, 4. Матюшенко Анастасії Валеріївни, м Київ, 5. Пінчука Віталія Івановича, м Київ, 6. Подоляка Ярослава Миколайовича, м. Хирів, 7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ про вигнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

Рішенням господарського суду Київської області від 01.09.2014 року позов Заступника прокурора Київської області задоволено повністю; визнано недійсними рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області "Про вилучення земельної ділянки та передачі її до земель запасу Підгірцівської сільської ради" від 20.01.2005 року.; визнано недійсними рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20.01.2005 року; витребувано з незаконного володіння ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп" на користь ДП "Київське лісове господарство" земельну ділянку із кадастровим номером :01:020:0068, загальною площею 2,0868 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Київська, експертна грошова оцінка якої станом на 27.12.2006 року складає 1275200,00 грн. (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч двісті гривень 00 коп.); визнано недійсним державний акт серії ЯЕ № 006869 від 02.07.2007 року на право власності ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп" на земельну ділянку із кадастровим номером :01:020:0068, загальною площею 2,0868 га, для ведення особистого селянського господарства; стягнуто з Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ідентифікаційний код: 04361574, місцезнаходження: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірцї, вул. Васильківська, 39, в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 34030,00 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять гривень 00 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» та апеляційну скаргу ТОВ «Сенторі Консалтінг Груп» на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 року залишено без задоволення; а рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року скасовано, а справу №911/2575/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2575/14.

Відповідно до ухвали суду від 15.04.2015 року справу №911/2575/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28.04.2015 року.

Від відповідача 1 до господарського суду 28.04.2015 року надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 12.05.2015 року.

07.05.2015 року до господарського суду від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності та письмові заперечення на позов.

12.05.2015 року до господарського суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

Прокурор у судовому засіданні 12.05.2015 року подав пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача 1 у судовому засіданні 12.05.2015 року подав додаткові пояснення у справі.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик