ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт» (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр зайнятості (55600, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика «НІКО-ПЛЮС» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство «Астрел» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

Розпорядник майна: Родченко Катерина Олексіївна (АДРЕСА_3).

Керуючий санацією: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 1: Бондарєв Р.С. (довіреність № 8289/01 від 27.04.2015р.);

від кредитора 9: Яценко Ю.В. (довіреність б/н від 01.01.2015р.);

від кредитора 10: ОСОБА_2;

від кредитора 11: Александрова В.О. (довіреність № 01/53-354 від 17.02.2015р.);

від кредитора 12: Сало П.І., доручення № 1 від 05.01.2015р.);

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від боржника: ОСОБА_2 - керуючий санацією;

розпорядник майна - Радченко К.О.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО»

23.03.2015р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 17.03.2015р. вих.. № 02-08/57 про затвердження витрат розпорядника майна в процедурі санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» за четвертий квартал 2014 року та січень - лютий 2015 року у сумі 819,22 грн.

В судовому засіданні 05.05.2015р. присутні представники кредиторів та керуючий санацією погодили надане розпорядником майна клопотання. Жодних заперечень до суду не надходило.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє вищезазначене клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008р. у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства ОСОБА_2, розпорядником майна Фоменко М.С. Ухвалою суду від 06.06.2014р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родченко К.О.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Разом з тим, п. 16 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Згідно наданого суду протоколу від 17.03.2015р. комітетом кредиторів боржника було схвалено витрати розпорядника майна у процедурі санації боржника за четвертий квартал 2014 року у розмірі 513,29 грн. та січень - лютий 2015 року у розмірі 305,93 грн. за рахунок боржника. Розмір витрат розпорядник майна підтвердив належними доказами, які долучено до матеріалів справи.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийняте 100% голосів. Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 17.03.2015р. про затвердження витрат розпорядника майна, пов'язаних з процедурою санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині витрат розпорядника майна Родченко К.О. ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна від 17.03.2015р. вих.. № 02-08/57 про затвердження витрат розпорядника майна Родченко К.О. - задовольнити.

2. Затвердити витрати розпорядника майна Родченко К.О. пов'язанні з процедурою санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» четвертий квартал 2014 року у розмірі 513,29 грн. та січень - лютий 2015 року у розмірі 305,93 грн.

Суддя Т.М.Давченко