ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/2337/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАФТА-ОПТ", с. Шубіне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ЛТД", м. Харків
про стягнення 135702,74 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сай Л.В., дов. від 20.03.2015 року

відповідача - Федько С.О., дов. від 21.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 51516,24 грн. основного боргу, 30830,92 грн. штрафу та 53355,58 грн. 3% річних за договором поставки № 09-10/14-01 від 09 жовтня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій узгодженій заяві з відповідачем просить затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2015 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАФТА-ОПТ" (позивачем) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ЛТД" (відповідачем), наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди підтверджена матеріалами справи № 922/2337/15, й становить за домовленістю Сторін 51516,24 грн. (п*ятдесят одна тисяча пятсот шістнадцять грн. 24 коп.), що складається із суми основного боргу у розмірі 31516,24 грн. (тридцять одна тисяча п*ятсот шістнадцять грн. 24 коп), штрафу за неналежне виконання відповідачем договору поставки № 09-10/14-01 від 09 жовтня 2014 року в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару в сумі 17285,94 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят пять грн. 94 коп) та судового збору в сумі 2714,06 грн. (дві тисячі сімсот чотирнадцять грн. 06 коп.).

2. Відповідач зобов*язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 25 травня 2015 року.

3. Сплачені відповідачем в рахунок погашення боргу кошти (незалежно від призначення відповідного платежу) зараховуються позивачем: у першу чергу - в рахунок погашення штрафу за неналежне виконання відповідачем договору поставки № 09-10/14-01 від 09 жовтня 2014 року в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару; у другу чергу - напогашення судового збору; у третю чергу - на погашення основного боргу.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу основного боргу, штрафу та річних, які є предметом розгляду справи № 922/2337/15

5. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

Суд роз'ясняє позивачу наслідки затвердження мирової угоди відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Крім того, суд роз'яснює, що мирова угода, яка не виконується добровільно, виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, та мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками сторін та скріплено відповідними печатками, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду .

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За змістом пункту 4.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21 лютого 2013 року у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та відповідач зобов'язався відшкодувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 2714,06 грн. позивачу в строк до 25 травня 2015 року (пункти 1, 2 мирової угоди від 23 квітня 2015 року).

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, 78, п.п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2337/15 укладену 23.04.2015 року такого змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди підтверджена матеріалами справи № 922/2337/15, й становить за домовленістю Сторін 51516,24 грн. (п*ятдесят одна тисяча пятсот шістнадцять грн. 24 коп.), що складається із суми основного боргу у розмірі 31516,24 грн. (тридцять одна тисяча п*ятсот шістнадцять грн. 24 коп), штрафу за неналежне виконання відповідачем договору поставки № 09-10/14-01 від 09 жовтня 2014 року в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару в сумі 17285,94 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят пять грн. 94 коп) та судового збору в сумі 2714,06 грн. (дві тисячі сімсот чотирнадцять грн. 06 коп.).

2. Відповідач зобов*язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 25 травня 2015 року.

3. Сплачені відповідачем в рахунок погашення боргу кошти (незалежно від призначення відповідного платежу) зараховуються позивачем: у першу чергу - в рахунок погашення штрафу за неналежне виконання відповідачем договору поставки № 09-10/14-01 від 09 жовтня 2014 року в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару; у другу чергу - напогашення судового збору; у третю чергу - на погашення основного боргу.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу основного боргу, штрафу та річних, які є предметом розгляду справи № 922/2337/15

5. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.05.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 15.05.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАФТА-ОПТ", вул. Шубінська 29-А, с. Шубіне, Харківський район, Харківська область, 62493, , боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС ЛТД", пров. Метизний 5, м. Харків, 61020, .

4. Провадження у справі № 922/2337/15 припинити

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Повна ухвала складена 15.05.2015 р.

Суддя П.В. Хотенець