ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 917/624/15

за позовом прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері охорони навколишнього природного середовища - Державної екологічної інспекції у Полтавській області, Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області

до фізичної особи-підприємця Чонки Віктора Івановича

про стягнення 7782 грн. 81 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: Копитець Олександр Вікторович;

від Державної екологічної інспекції у Полтавській області: не з'явився;

від Малорубівської сільської ради: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7782 грн. 81 коп., шкоди заподіяної державі внаслідок самовільної незаконної порубки дерев.

Прокурор вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року виконав частково. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 року прокурор не повідомив. Копію ухвали суду від 30.03.2015 року прокурор отримав 31.03.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.33).

Державна екологічна інспекція у Полтавській області вимоги ухвали суду від 30.03.2015 р. виконала частково. Копію ухвали суду від 30.03.2015 р. Державна екологічна інспекція у Полтавській області отримала 31.03.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.32). Про причини невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015р. Державна екологічна інспекція у Полтавській області не повідомила.

Малорубівська сільська рада вимоги ухвали суду від 30.03.2015 р. не виконала, про причини невиконання ухвали суду від 30.03.2015 року Малорубівська сільська рада не повідомила. Копію ухвали суду від 30.03.2015 р. Малорубівська сільська рада отримала 31.03.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.35).

Відповідач відзиву на позов не надав. В засідання суду не з'явився. Вимоги ухвали суду від 30.03.2015 р. відповідач не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 року відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 30.03.2015 року відповідач отримав 31.03.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.34).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати прокурору - до 06.05.2015 р. надати суду матеріали, не надані по ухвалі суду від 30.03.2015р. та документально обґрунтоване пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 р.

3. Запропонувати Державній екологічній інспекції у Полтавській області - до 06.05.2015 р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 30.03.2015 р. нормативно і документально обгрунтувати посилання в листі від 08.04.2015 року на те, що в позовних вимогах Держекоінспекція просила стягнути з відповідача в дохід держави кошти у розмірі 2853,91 грн. на р/р 0452, надати документально обґрунтоване пояснення керівника щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 р.

4. Запропонувати Малорубівській сільській раді - до 06.05.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 30.03.2015 р. та документально обґрунтоване пояснення керівника щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 р.

5. Відповідачу - до 06.05.2015 року надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вище вказаний строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми, в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, документально обгрунтоване пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 р.

6. Сторонам - за наявності додаткових доводів та доказів надати їх суду до 06.05.2015 р.

7. Роз'яснити сторонам, що в разі невиконання ухвали суду до них може бути застосована відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Тимошенко К.В.