ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 915/1561/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Кучерява Т.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від12.02.2015
та на рішенняГосподарського суду Миколаївської області
від08.12.2014
у справі № 915/1561/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
провнесення змін до умов договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом викладення п. 9.4 в новій редакції

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" (далі - ТОВ "Вольга-Україна") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") про внесення змін до договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом викладення п. 9.4 в такій редакції: "п. 9.4. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 25 вересня 2014 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014 порушено провадження у справі № 915/1561/14 за позовом ТОВ "Вольга-Україна" до ПАТ "Миколаївобленерго" про внесення змін до умов договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом викладення п. 9.4 в новій редакції.

До прийняття рішення по суті спору ТОВ "Вольга-Україна" подало заяву про уточнення позовних вимог, в якій просило внести зміни до умов договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом викладення п. 9.4 договору у наступній редакції:

"9.4. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 25 вересня 2014 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін".

Також ТОВ "Вольга-Україна" просило внести зміни до додатку № 2 договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом заміни в таблиці "Перелік обєктів споживача", у стовпці № 12 "Тип, № та показники приладу обліку" помилкових показів ПО на момент укладення договору "001825,14" на правильні показники ПО "002407,44", яка підтверджена фактичними даними та первинними документами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області (суддя Семенчук Н.О.) від 08.12.2014 позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до умов договору № 44/3866 про постачання електричної енергії від 16.12.2013, укладеного між ТОВ "Вольга-Україна" та ПАТ "Миколаївобленерго" шляхом викладення п. 9.4 договору у наступній редакції:

"9.4. Цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається з показами приладу обліку "001825,14" на строк до 25 вересня 2014 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін".

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Гладишева Т.Я.) від 12.02.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014, ТОВ "Вольга-Україна" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі відповідно до поданих уточнень.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, зокрема ст.ст. 43, 22 щодо розгляду справи за відсутності сторони повідомленої належним чином, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України є підставою для скасування рішення в будь-якому випадку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015.

ПАТ "Миколаївобленерго" було подано відзив на касаційну скаргу, в якому воно просило оскаржувані рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Вольга-Україна" - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ПАТ "Миколаївобленерго" (постачальник) та ТОВ "Вольга - Україна" (споживач) 16.12.2013 було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/3866, відповідно до п.1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 360,0 кВТ, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 360,0 кВт.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 9.4 договору, цей договір набирає чинності з 02.12.2013 та укладається з показами приладу обліку 001825,14 на строк до 25 вересня 2014 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про дострокове припинення договору. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь - якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно - правової форми, банківських реквізитів, статусу платника податків тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін).

Додатком № 2 до договору № 44/3866 від 16 грудня 2013 року сторонами у графі "Дані приладу обліку" встановлено, що показник приладу обліку на момент укладання договору складає "001825,14".

ТОВ "Вольга-Україна" 19.02.2014 направило на адресу ПАТ "Миколаївобленерго" лист, а саме повідомлення про помилку в показах приладу обліку № 11/01, в якому зазначило, що відповідно до Акту контрольного огляду від 19.12.2013 року № 4/029400, покази приладу обліку НІК 2303 № 0166350 активна електроенергія дорівнює 002407, 44. Також позивач у листі зазначив, що всі інші покази які вказані, є помилковими.

В подальшому ТОВ "Вольга-Україна" зверталося до відповідача з повторним листом (повідомленням про помилку № 24/1).

Оскільки вимоги ТОВ "Вольга-Україна" не були задоволені ПАТ "Миколаївобленерго", товариство звернулось до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до договору.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (ч. 3 ст. 184 ГК країни).

У абз.18 п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 № 910) передбачено, що договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3) (п. 5.2 ПКЕЕ).

Пункт 9.4 Типового договору, закріпленого у Додатку № 3 до договору, містить положення відповідно до якого: "Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до ___________. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін".

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зі сторони ПАТ "Миколаївобленерго" не було порушень умов договору від 16.12.2013 № 44/3866 про постачання електричної енергії, а ТОВ "Вольга-Україна" не доведено протилежного, а також істотної зміни обставин.

З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позову та внесення змін до договору щодо дати набрання чинності договором і узгодження його таким чином із вимогами ст. 631 ЦК України та положеннями Типового договору.

В частині зазначення у спірному пункті договору показників лічильника, то господарськими судами встановлено, що сторони такими діями фактично лише конкретизували його умови. При цьому, чинне законодавство не зобов'язує сторони при укладенні договору про постачання електричної енергії укладати договори за своїм змістом абсолютно тотожні умовам типового договору, залишаючи сторонам відповідно до принципу свободи договору можливість додатково врегулювати свої правовідносини, уточнивши відповідні положення договору.

Щодо доводів ТОВ "Вольга-Україна" про відсутність повідомлень про призначення розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 4/7, колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.01.2015 було направлено ТОВ "Вольга-Україна" на дві адреси: 1) яка була зазначена у позовній заяві, та на яку направлялась кореспонденція місцевим господарським судом - м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи свідчить про його отримання); 2) яка зазначена в апеляційній скарзі - 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 4/7 (поштове відправлення повернуто на адресу суду у зв'язку із закінченням строку його зберігання). Окрім того, на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 ТОВ "Вольга-Україна" було надано належним чином оформлену та засвідчену довіреність його представника А.П. Мураховської, в якій підтверджені її повноваження щодо підпису апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ТОВ "Вольга-Україна", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положення ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 у справі № 915/1561/14 - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.