ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Рубіжне
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

за участю :

розпорядника майна - Татіщев О.Є., свідоцтво №935 від 27.05.2013р.

представника боржника - Хомякова А.Л., дов. №б/н від 15.10.14р., Майстренко С.М. -голова правління

ВСТАНОВИВ:

Заявник Рубіжанська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-ІV від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 1136037,50грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.14р. прийнято заяву Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 11:40. Зобов'язано арбітражного керуючого Альошина В.В. надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано кредитора та боржника надати до суду низку документів, перелічених в ухвалі.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво 935 від 27.05.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", визнано розмір безспірних вимог Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області у розмірі 780724,50грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 27 березня 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 січня 2015 року о 10:00 год.

05 січня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30) на загальну суму 1 220 011,50грн. та 1218,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2015р. прийнято та призначено заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30) до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано заявника, боржника та розпорядника майна повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 27 травня 2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 10:40, зобов'язано розпорядника майна надати до суду належним чином оформлений та підписаний боржником реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що ним разом з боржником розглянуто вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", за результатами розгляду вимоги визнані частково на суму 556867,81грн. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав позицію розпорядника майна стосовно заявлених вимог.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

03 грудня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Після порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство строк надійшла заява ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1220011,50грн. та 1218,00грн. судових витрат.

Матеріали справи свідчать, що 02 березня 2007 року між АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (правонаступником якого є ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") (Підрядчик) та ВАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" (правонаступником якого є ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика") (Замовник) було укладено договір підряду №41/03, відповідно до умов якого Підрядчик на замовлення Замовника зобов'язався на свій ризик виконувати роботи з підготовки виробництва нестандартного обладнання содових заводів, а також запасних частин до нестандартного обладнання на виробничих площах Замовника (далі - роботи), а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору підряду №41/03 від 02.03.2007р., зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 30.12.2008р., вартість робіт склала 600000,00грн. Згідно п. 3.2 Договору підряду №41/03 від 02.03.2007р., зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 30.12.2008р., Замовник зобов'язався здійснити оплату по договору в строк до 31.12.2010р.

Матеріали справи свідчать, що кредитор, ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", свої обов'язки за договором підряду №41/03 від 02.03.2007р. виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.05.2007р., 30.06.2007р., 31.08.2007р. та 31.03.2008р.

Однак ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України свої обов'язки за договором підряду №41/03 від 02.03.2007р. виконало частково, виконані роботи оплатило на суму 43132,19грн. Таким чином, заборгованість ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" перед ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за Договором підряду №41/03 від 02.03.2007р. складає 556867,81грн.

09 липня 2010 року між ВАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" (правонаступником якого є ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика") (Первинний боржник) та АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (правонаступником якого є ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") (Новий боржник) укладено Договір про переведення боргу №07/09/02. Пунктом 1 та 2 Договору про переведення боргу №07/09/02 від 09.07.2010р. встановлено, що цим договором регулюються відносини, пов'язані з заміною зобов'язаної сторони (Первинного боржника) у зобов'язанні, яке виникло з Договору №2 від 16.03.2004р. (Основний договір), укладеного між Первинним боржником та ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (Кредитор). Борг, який переводиться на Нового боржника в рамках цього договору, включає в себе зобов'язання Первинного боржника з повернення суми займу по Основному договору в розмірі 142000,00грн.

Відповідно до п. 3 Договору про переведення боргу №07/09/02 від 09.07.2010р. Первинний боржник зобов'язався компенсувати Новому боржнику борг, який переводиться на Нового боржника в порядку і на умовах, визначених цим договором, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 142000,00грн. на поточний рахунок Нового боржника в строк до 01.04.2011р.

За умовами Договору №2 від 16.03.2004р. (Основний договір), з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 11.03.2005р., ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" зобов'язався передати в якості займу грошові кошти ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", шляхом перерахування 142000,00грн. на поточний рахунок останнього в строк до 31.12.2008р. Факт передачі грошових коштів у відповідності до п.2.1.1 договору мав бути підтвердженим платіжним дорученням з відміткою банку про проведення платежу.

Матеріали справи не містять належних доказів в підтвердження факту передачі цих грошових коштів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", як того вимагає п. 2.1.1 Договору №2 від 16.03.2004р., що спростовує факт належного виконання умов цього договору.

Крім того, ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в своїй заяві зазначає про існування у боржника перед заявником заборгованості у сумі 521143,69грн., що виникла на підставі договору №22/27 від 29.06.2007р. Але доказів на підтвердження існування вказаної заборгованості до матеріалів справи не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України на стороні, що подала позов лежить зобов'язання доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а заявником не подано доказів на підтвердження своїх вимог. Докази, надані заявником, є неналежними, а тому суд відхиляє вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в сумі 142000,00грн. за Договором про переведення боргу №07/09/02 від 09.07.2010р. та в сумі 521143,69грн. за Договором №22/27 від 29.06.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на суму 556867,81,00грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства та подані у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на суму 556867,81,00грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", а 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30) задовольнити частково.

Визнати вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на суму 556867,81,00грн. та включити їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", а 1218,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".

Відхилити вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в сумі 663143,69грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.