overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа №916/1051/15-г

За позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"

про розірвання договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Коротков С.О. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 12 травня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 13 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29 травня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1051/15-г продовжити до "29" травня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив, додаткові докази в обгрунтування позовних вимог;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 916/844/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Кодимської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6»

про стягнення 312156,44 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. - довіреність;

Від відповідача: Кучеренко О.І. - довіреність;

Від третьої особ: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 312156,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/844/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. до участі у справі №916/844/15-г в якоті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. строк розгляду справи №916/844/15-г був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/844/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/844/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2015 року Справа № 915/755/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС ЛТД», 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 4, кв. 11

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївське Спеціалізоване Управління № 139», 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-а

про: стягнення 97 564,90 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 травня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1934/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2045/15 від 08.05.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Северин Ю. П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Аграрна Гільдія"

Про: стягнення 4486803,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „28" травня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року Справа № 915/767/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ», м. Миколаїв, вул. Лісна,1, 57000

до відповідача : Приватного підприємства «ДИКИЙ САД», 54029, м. Миколаїв, вул. пр. Леніна, 52,кв. 4

про: стягнення заборгованості у розмірі 5 775 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства «ДИКИЙ САД» про стягнення заборгованості в сумі 5 775 грн.

Позовна заява № б/н від 16.04.2015р. не відповідає вимогам ст. ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують існування спору;

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,

За таких обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63, пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1671/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1, )

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення суми втраченої продукції у розмірі 16 371,68 грн.

Суддя Ю.А. Шаратов

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Чібічьян О.Р. (довіреність від 20.04.2015)

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення суми втраченої продукції за договором від 31.12.2013 №13-15/75-У у розмірі 16 371,68 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного його повідомлення відсутні.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Сторонами не виконано в повному обсязі ухвалу суду від 23.04.2015.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку позивача та відстуність доказів його належного повідомлення а також не виконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 23.04.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 23.04.2015 у справі №916/1671/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1), ДП „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2015 року Справа № 915/753/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі

1. Державного агентства водних ресурсів України

01601 МСП, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8

2. Снігурівського управління водного господарства

57301, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196

Відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут-ІІІ»

57325, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці

Про: стягнення заборгованості в сумі 63110,34 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 28» травня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та/або Позивачів надати суду:

- заявки замовника на подачу води за спірний період (п. 2.2.2 договору № 27 від 28.04.14 р.);

- додаток № 8 (п. 2.1.2 договору № 27 від 28.04.14 р.);

- акти звірки за послуги з подачі води (обсягів поданої води) (п. 2.1.4, п. 2.2.7 договору № 27 від 28.04.14 р.);

- двосторонні акти подачі - приймання обсягів поданої води (додаток № 6) (п. 3.1.4, 4.5 договору);

- акти показників приладів обліку електричної енергії у точці водовиділу (додаток № 4) (п. 3.2.2 договору);

- акти звірки обсягів використаної електричної енергії (додаток № 8) (п. 3.2.3 договору);

- рахунки виконавця (позивача) на оплату вартості послуг за спірний період (п. п. 4.3, 4.4, 4.5 договору).

Письмово сповістити суд з підтвердженням: чи мав місце авансовий платіж (п. 4.6 договору).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам судового процесу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 р. Справа № 917/482/15.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Селянського фермерського господарства "Обрій", Мар''янівка,Карлівський район, Полтавська область,39522

про стягнення 205704,39грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором поставки №018 від 07.03.2013р. у розмірі 205704,39грн., у т.ч. 175119,87грн. - сума основного боргу, 4485,87грн. - пеня, 17008,95грн. - 15% річних, 9089,70грн. - штраф.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 06.04.2015р. вхід. №4853.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1916/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2025/15

за позовом: Приватної фірми "РЕНА";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК";

про стягнення 7540,34 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору №12.09.-п від 03.10.2013р., акти виконаних робіт, детальніший розрахунко основного боргу, уточнення періоду основного боргу, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи (свідоцтво про реєстрацію) та документи, що підтверджують правонаступництво.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2015 року Справа № 915/779/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства "Возко",

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.07.2011р. №6211К7 в сумах 6379079 доларів США 83 цента та 7064337 грн. 35 коп.-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/679/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в інтересах Миргородського районного газопостачання, вул.Шишацька,84, м.Миргород, Полтавська обл., 37604

до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації, с.Гаркушинці, вул. Полякова, 7, м.Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 1590083,11грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Прасол Я.В.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №317 від 19.02.2015р. на постачання природного газу за врегульованим тарифом у розмірі 1590083,11грн., у т.ч. 1534463,98грн. - сума основного боргу, 52970,61грн. - пеня, 2648,52грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа № 917/190/15.

за позовом Публічного акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул.Саксаганського, 1, м.Київ, 01033

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської Влади, 1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37264

про стягнення 6435959,67грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Пащенко В.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки зерна майбутнього врожаю від 12.05.2014р. №91-К у розмірі 6435959,67грн., у т.ч. 3944000,00грн. - сума основного боргу, 694144,00грн. - пені, 1183200,00грн. -штраф, 614615,67грн. - 24% річних.

Відповідач віздив на позов не надав.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (від 10.03.2015р. вхід. №3207)

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2015 р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.