ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р. Справа № 914/939/15

За позовом:Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 34683,72 грн. заборгованості за договором поставки №02/3110 від 31.10.2013р.
Суддя - Крупник. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Керод Р.П. - представник (довіреність б/н від 15.04.2015р.);
від відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

23.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати» (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 34683,72 грн. заборгованості за договором поставки №02/3110 від 31.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.04.2015р. В подальшому розгляд справи (з урахуванням ухвали від 22.04.2015р. про виправлення описи) було відкладено на 14.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду подав довідку про розмір боргу відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №02/3110, на виконання якого позивачем було передано відповідачу товар, загальною вартістю 25273,09 грн. Відповідач зобов'язувався оплатити товар напротязі 7 календарних днів з моменту отримання товару, однак своїх зобов'язань за договором (в частині своєчасного внесення оплати) належним чином не виконав, оплатив товар лише частково, до сплати залишилося 21273,09 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім цього, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 1993,26 грн. пені, 459,85 грн. 3% річних, 6381,92 грн. штрафу та 4575,60 грн. інфляційних втрат.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 14.05.2015р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

На переконання суду, неявка належним чином повідомленого відповідача в силу положень п. 3.9.2. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не перешкоджає вирішенню спору, оскільки, дослідивши наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для того, щоб розглянути спір за цими матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013р. між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №02/3110 (надалі - Договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник (позивач) передає у власність, а покупець (відповідач) приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному Договорі.

У відповідності до положень п. 6.1. Договору прийом-передача товару здійснюється представниками сторін в пункті доставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних.

На виконання зобов'язань за Договором, позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 25273,09 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №87613640, №87613639, №87613638 від 30.05.2014р.

Згідно п. 5.1. Договору покупець здійснює розрахунки за товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати прийому-передачі товару, якщо інші умови не передбачені сторонами у Додатках до цього Договору, які стають невід'ємними частинами даного Договору з моменту їх підписання.

Разом з тим, в Додатку до Договору №1Б (МІХ) від 31.10.2013р. сторонами визначено, що оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу, а саме протягом 28 календарних днів з моменту прийому-передачі товару.

Як свідчить Довідка позивача про взаєморозрахунки за період з 30.03.2014р. по 15.04.2015р. одержаний товар був оплачений частково, в розмірі 4000,00 грн.

З Довідки ДП «Савсервіс Карпати» вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 13.05.2015р. не змінилася та складає 21273,09 грн.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що переданий товар у встановлений Договором строк, відповідачем оплачений повністю не був.

Станом на день розгляду справи судом, докази сплати відповідачем боргу - в матеріалах справи відсутні.

Встановивши наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Положеннями ч. 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

В Додатку до Договору сторони чітко визначили, що розрахунок за товар здійснюється протягом 28 календарних днів з моменту його отримання.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідачем у встановлений в п. 5.1. Договору строк, кошти за одержаний товар сплачені у повному обсязі не були, ці кошти підлягають до стягнення з нього в судовому порядку в розмірі 21273,09 грн.

Нормами статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перерахувавши три відсотки річних та інфляційні втрати, суд зазначає, що такі підлягають стягненню з відповідача повністю, в розмірі 459,85 грн. та 4575,60 грн. відповідно.

Приписами ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 7.1., 7.4. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки виконання зобов'язання. У випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовляється від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь постачальника, крім установленої в Договором пені /п. 7.1./, штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Положеннями ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з позовної заяви, крім основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат позивач просить суд стягнути з відповідача 1993,26 грн. пені та 6381,92 грн. штрафу.

Ознайомившись з розрахунком пені та штрафу, суд прийшов до висновку, що пеня та штраф підлягають стягненню з відповідача повністю, оскільки ним прострочено виконання зобов'язання більше, ніж на 30 календарних днів.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79013, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати» (79055, м. Львів, вул. Роксоляни, 59; ) 21273,09 грн. боргу, 459,85 грн. три відсотки річних, 4575,60 грн. інфляційних втрат, 1993,26 грн. пені, 6381,92 грн. штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 19.05.2015 р.

Суддя Крупник Р.В.