ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 920/519/15

За позовом: Заступника прокурора Сумської області-прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення 133 791 грн. 12 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Т.Е.Штріккер (довіреність № 1 від 02.01.2015)

від третьої особи - В.А.Слабко (довіреність № 1119 від 07.04.2015)

прокурор - М.Ф.Вортоломей

від Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів - Г.О.Грицик (довіреність б/н від 17.03.2015)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд зобов'язати Дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради звільнити земельну ділянку площею 0,5209 га по вул. Прокоф'єва, 16/2 у м. Сумах та земельну ділянку площею 0,8054 га по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми; зобов'язати Дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради привести земельну ділянку площею 0,5209 га по вул. Прокоф'єва, 16/2 у м. Сумах та земельну ділянку площею 0,8054 га по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми у придатний для використання стан шляхом знесення усіх наявних будівель та споруд на вказаних земельних ділянках; стягнути з Дочірнього підприємства «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» на користь територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради 133791,12 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок площею 0,5209 га по вул. Прокоф'єва, 16/2 у м. Сумах та площею 0,8054 га по вул. Д.Коротченка, 30 у м. Суми; а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги прокурора та позивача вважає безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, у яких даний учасник провадження у справі зазначає наявність порушень земельного законодавства відповідачем та просить суд задовольнити вимоги прокурора.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

12.05.2015 до господарського суду надійшла заява Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (вхідний реєстраційний № 5649) про вступ у справу у якості третьої особи на стороні позивача, оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки організації.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З матеріалів, наданих Сумською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів, вбачається, що, у тому числі спірні земельні ділянки, на даний час використовуються цією організацією на підставі раніше укладених з Сумською міською радою договорів оренди земельних ділянок.

Таким чином, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаної юридичної особи. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити Сумську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справи третьої особи, а також для отримання від сторін додаткових документі, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів (40000, м. Суми, вул. Кірова, 98/4).

3. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Запропонувати прокурору та позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.

5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних судом документів чи нез'явлення представників сторін у судове засідання без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України, Сумській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Суддя В.Л.Котельницька