ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/580/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"

про стягнення 707382,88 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Ухвала прийнята після перерв оголошених в судовому засіданні до 16.04.2015 р. до 14:00 год. та до 16.04.2015 року до 16:30 год.

Представники в засіданні суду до перерви оголошеної до 16.04.2015 р. до 14:00 год.:

від позивача: Припишна О.С.

від відповідача: Магда В. А.

Представники в засіданні суду до перерви оголошеної до 16.04.2015 р. до 16:30 год.:

від позивача: Припишна О.С.

від відповідача: Магда В. А.

Представники в засіданні суду після перерви оголошеної до 16.04.2015 р. до 16:30 год.:

від позивача: Припишна О.С.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 555550 грн. 23 коп. заборгованості по оплаті товару, 55555 грн. 00 коп. штрафу, 47739 грн. 85 коп. пені, 4249 грн. 43 коп. річних, 44288 грн. 37 коп. інфляційних.

Позивач вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. виконав частково. Про наявність поважних причин часткового невиконання ухвали суду від 23.03.2015 р. позивач не повідомив. Копію ухвали суду від 23.03.2015 р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.43).

Крім того, виходячи з позовної заяви відповідач за поставлений товар сплатив 112298 грн. 35 коп. при цьому позивачем 10.04.2015р. надані докази сплати відповідачем 450000 грн. 00 коп. (а.с.58, 64-67).

В засіданні суду 16.04.2015 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача суму основного боргу у розмірі 555550грн.23 коп. визнав, разом з тим, представник відповідача в засіданні суду 16.04.2015р. посилався на те, що за результатами звірки відповідачем встановлено завищення позивачем суми початкового сальдо і, відповідно, кінцевої суми основного боргу та просив надати відповідачу час для документального підтвердження відповідачем вказаного ним початкового сальдо та боргу.

Сторони звірку розрахунків не провели. Посилання відповідача на проведення звірки документально не підтверджено, акт звірки не наданий. Сторонами надані односторонні акти звірки позивача та відповідача, в яких наведені різні відомості (а.с.50, 89).

Вимоги ухвали суду від 23.03.2015 р. відповідач не виконав. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 23.03.2015 р. відповідач не повідомив. Копію ухвали суду від 23.03.2015 р. відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.42).

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу - до 06.05.2015 р. надати суду письмове документально обґрунтоване (з посиланням на докази та поданням доказів у разі їх відсутності у справі) пояснення невідповідності вказаної у позовній заяві суми часткової оплати наданим доказам часткової оплати, документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 23.03.2015 р.

3. Запропонувати відповідачу - до 06.05.2015 р. надати суду матеріали не надані по ухвалі суду від 23.03.2015 р., документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 23.03.2015 р.

4. Запропонувати сторонам - до 06.05.2015 р. надати документально обґрунтовані (з посиланням на докази та поданням доказів у разі їх відсутності у справі) розрахунки вказаних у односторонніх актах звірки позивача та відповідача сум початкового сальдо та сум боргу, в цей же строк провести звірку стягуваної за позовом суми боргу (позивачу з'явитися на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, пунктом 5 ст.83 ГПК України передбачені штрафні санкції, крім того, в разі неподання витребуваних доказів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК .

Суддя Тимошенко К.В.