ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 907/343/15

За позовом приватного підприємства „Закарпатінвестбуд", м. Ужгород

ДО Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ПРО визнання незаконним та скасування підпункту 2.1 рішення ХХ сесії УІ скликання Ужгородської міської ради від 19.05.2013р. №1174 „Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", яким відмовлено ПП „Закарпатінвестбуд" у поновленні дії договору оренди земельної ділянки площею 1700кв.м. для будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Ген. Свободи строком на 5 років, визнання договору оренди земельної ділянки від 10.12.2008р. поновленим на такий самий строк і на тих самих умовах, а саме до 10.12.2018р. та зобов'язати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти з ПП „Закарпатінвестбуд" додаткових договір до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008р. за умовами, передбаченими проектом додаткової угоди, наданим 08.11.2013р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача 1 - Зінич А.Б. - представник за довіреністю №24-12/3 від 05.01.2015р.

від відповідача 2 - Зінич А.Б. - представник за довіреністю №24-12/3 від 05.01.2015р.

В засіданні суду взяв участь Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода, Майстреко Н.М. та частина жильців мікрорайону по вул. Ген. Свободи.

Судове засідання 30.04.2015р. відбулось із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за ініціативи суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Закарпатінвестбуд", м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання незаконним та скасування підпункту 2.1 рішення ХХ сесії УІ скликання Ужгородської міської ради від 19.05.2013р. №1174 „Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", яким відмовлено ПП „Закарпатінвестбуд" у поновленні дії договору оренди земельної ділянки площею 1700кв.м. для будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Ген. Свободи строком на 5 років, визнання договору оренди земельної ділянки від 10.12.2008р. поновленим на такий самий строк і на тих самих умовах, а саме до 10.12.2018р. та зобов'язати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти з ПП „Закарпатінвестбуд" додаткових договір до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008р. за умовами, передбаченими проектом додаткової угоди, наданим 08.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2015р. порушено провадження у справі №907/343/15 та призначено справу до розгляду на 08.04.2015р.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2015р. з мотивів, наведених в ній.

В засіданні суду 21.04.2015р. судом, за письмової згоди сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 30.04.2015р. для надання можливості п. Майстренко Н.М. подав суду додаткові докази в обгрунтування поданого нею клопотання про залучення її до участі у справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, наведених в ньому.

Представник відповідачів заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 30.04.52015р. прокурором було подано суду клопотання про вступ у справу в порядку вимог статті 29 ГПК України.

п. Майстренко Н.М. підтримує своє клопотання в повному обсязі та на виконання вимог суду подала додаткові пояснення з підстав наявності причин для залучення її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" травня 2015 р. на 10:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - матеріали нормативно-технічної документації по виділенню земельної ділянки; письмове пояснення по суті клопотання п. Майстренко Н.М., тощо;

- відповідачів: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та письмове пояснення по суті клопотання Майстренко Н.М., тощо, а також обов'язково докази про повідомлення орендаря щодо відмови у поновленні дії договору оренди земельної ділянки;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі