overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/738/15

За позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, вул. Радевича, 3/2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 31363,92 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Малуха Н.І.; Іщенко Ю.О.; Михайлов С.С.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 31363,92 грн. боргу за договором оренди № 5/2013 від 29.04.2013 року, з яких 16555,14 грн. основної заборгованості; 6430,98 грн. інфляційних збитків; 5050,80 грн. пені; 1827,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання відповідача та невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/837/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 51555,45 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 51555,45 грн. боргу за кредитним договором № 011/0034/140156 від 22.05.2013 року, з яких 40000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 11555,45 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Від представника позивача 30.04.2015 року надійшла заява № 114-31-0-00/1273 (вх. № 6424 від 30.04.2015 р.) про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення або не вручення ухвали від 23.04.2015 року, на час судового засідання до суду не повернулось.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 917/310/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020 в особі Кобеляцького району газопостачання, вул. Міжколгоспна, 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Козельщинської центральної районної лікарні, вул. Радянська, 81/10, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про стягнення грошових коштів у сумі 172755,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Любовський В.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 172755,97 грн., з них: 168324,20 грн. - основна заборгованість за поставлений природний газ за жовтень-січень 2014 р. за договором № 24 П-Б-К від 03.02.2014 р. 428,88 грн. 3% річних від простроченої суми та пеня у сумі 4002,89 грн. за період з 06.01.2015 р. по 05.02.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 27.04.2015 року надіслав клопотання № 645 від 27.04.2015 року (вх. № 6137 від 27.04.2015 р.) про перенесення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів по сплаті боргу.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/738/15

За позовом Карлівської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, вул. Радевича, 3/2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 31363,92 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:Михайлов С.С.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 31363,92 грн. боргу за договором оренди № 5/2013 від 29.04.2013 року, з яких 16555,14 грн. основної заборгованості; 6430,98 грн. інфляційних збитків; 5050,80 грн. пені; 1827,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення або не вручення ухвали від 23.04.2015 року, на час судового засідання до суду не повернулось.

Представником позивача у судовому засіданні подана заява № 44 від 06.05.2015 року (вх. № 6665 від 07.05.2015 р.), суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог, таким чином позовна заява розглядається в новій редакції, а саме про стягнення 27883,74 грн. боргу за договором оренди № 5/2013 від 29.04.2013 року, з яких 16555,14 грн. основної заборгованості; 6134,97 грн. інфляційних збитків по заборгованій орендній платі; 2029,11 грн. інфляційних збитків по заборгованій вартості спожитої електроенергії; 3164,52 грн. пені.

Враховуючи необхідність дослідження нових обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р. з врахуванням збільшення розміру позовних вимог.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/841/15

За позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська обласна рада, м. Полтава)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 12535,34 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Данилова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва Л.А.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 12535,34 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3447 від 01.10.2012 року, з яких 6416,15 грн. основного боргу; 5925,88 грн. пені; 48,59 грн. 3% річних; 144,72 грн. інфляційних витрат.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і невиконанням відповідачем вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа №916/1125/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Позивач:ОСОБА_1 за паспортом.

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №б/н від 01.04.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 18.05.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, позивач надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/1125/15-г продовжити до "02" червня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1335/15-г

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ, Одеської області);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (м. Іллічівськ, Одеської області);

про стягнення 804,08 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Моісєєв Д.А. згідно довіреності за№69 від 25.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 31 березня 2015р. порушено провадження у справі № 916/1335/15-г за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" про стягнення 804,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та задоволенням клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2015 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1.- 2. ТОВ "АЛДІ" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 6, кв.1 та 68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/534/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава в особі Кобеляцького районного газопостачання, вул.Міжколгоспна,1, м.Кобеляки,, Полтавська область,36020

до Відділу освіти Кобеляцької райдержадміністрації, вул.Шевченка, 28/20, м.Кобеляки, Полтавська область,39200

про стягнення 2028366,61грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Любовський В.М.

від відповідача: Вовк І.А.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом №6ПТ-Б/17 від 17.01.2014р. у розмірі 2028366,61грн., у т.ч. 1913027,10грн.- сума основного боргу, 63076,66грн. - пеня, 4192,01грн.- 3№ річних, 48070,84грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовіні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 14.04.2015р. проти позову заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/668/15
За позовом Приватного підприємства "Тиса-Нафтогаз", вул. Серьогіна, 17, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Яциново-Слобідський кар"єр піску", вул. Київське Шосе, 44, кв.75, м. Полтава, 36021

про стягнення 53639,91 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ярошенко С.М.

від відповідача: відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 53639,91 грн. заборгованості за договором поставки №01/07-14 від 01.07.2014 р., з яких:44230,00 грн. основна заборгованість, 5238,82 грн. збитки від інфляції, 456,23 грн. 3% річних та 3714,86 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання б/н від 06.05.2015 року про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із його хворобою.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням відповідача вимог попередніх ухвал суду та нез'явленням в засідання представника відповідача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 року на 08:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р. про порушення провадження у справі

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа №916/1133/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

До відповідача: Болградська районна державна адміністрація Одеської області

про стягнення 18818,05 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ткачук В.В. по довіреності №4124 від 03.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18818,05грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 19.05.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні витребувані документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання предстаника позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів - задовольнити

2.Строк розгляду справи № 916/1133/15-г продовжити до "03" червня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа №916/1164/15-г
За позовом Прокурор Ренійського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Ренійська районна державна адміністрація Одеської області;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренсервіс"

про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Котюх С.А. - пред.прокуратури; -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 14 травня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 8 червня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1164/15-г продовжити до "08" червня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок суми заборгованості по орендним платежам, двосторонній узгоджений акт звірки. щодо сплати орендних платежів, взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази фактичної заборгованості відповідача по орендним платежам; виписки банку щодо надходження коштів по сплаті за оренду;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків по оплаті орендних платежів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа №916/1249/15-г

За позовом Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та стягнення 26738,32грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Котюх С.А. - пред. прокуратури, Кисельова І.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 14 травня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 24 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 9 червня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1249/15-г продовжити до "09" червня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі майна в оренду, докази, що підтверджують фактичне використання майном - відповідачем, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача зазначену у витягу з ЄДРПОУ;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень,двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк