ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/185/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Орджонікідзевського ДВС Харківського МУЮ (вх.№150064 від 16.04.2015 року) про видачу дублікату наказу

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2013р. по справі № 922/185/13-г позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 17000,00грн. штрафу, 17000,00грн. пені та 1609,50грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2013р. по справі № 922/185/13-г залишено без змін.

15.05.2013р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

30.05.2013р. за вх. № 19578 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 21.02.2013р. на чотири роки відповідно наданого графіка. Заяву мотивовано тим, що в ході примусового виконання рішення суду виникли обставини, що ускладнюють його виконання.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013року в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі № 922/185/13-г відмовлено.

16.04.2015 року за вх.№15064 від головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ надійшло подання про видачу дублікату наказу №922/185/13-г виданого 15.05.2013року Господарським судом Харківської області , про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 17000,00грн. штрафу, 17000,00грн. пені.

Відповідно до довідки начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оригінал виконавчого документа, а саме судового наказу № 922/185/13 -г від 15 травня 2013 року, виданого господарським судом Харківської області, втрачено.

До того ж, у вищевказаній довідці не вказано ким був втрачений наказ господарського суду Харківської області по справі №922/185/13 -г, тобто вона не може вважатися належним та допустимим доказом втрати наказу.

Також, головним державним виконавцем не надано доказів того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не закінчився, та не надано доказів відправки сторонам по справі заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 30 квітня 2014 року включно, старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції , не надано доказів того, що даний строк не є таким, що пропущено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції (вх. №15064 від 16 квітня 2014 року) про видачу дубліката.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції (вх. №15064 від 16 квітня 2014 року) про видачу дубліката.

Суддя О.О. Присяжнюк