ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 907/294/15

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Гутівської сільської ради, с. Гут Берегівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бон - Тон", м. Ужгород

про внесення змін до договору оренди землі б/н від 17.01.2007 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівським міжрайонним прокурором Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Гутівської сільської ради, с. Гут Берегівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бон - Тон", м. Ужгород про внесення змін до договору оренди землі б/н від 17.01.2007 року.

Позивач (Гутівська сільська рада) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав на адресу суду заяву - факсограму № 92 від 05.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/5482/15 від 05.05.2015 року) про відмову від позову, в якій Гутівська сільська рада відмовляється від позову в зв'язку із укладення додаткової угоди до договору оренди від 17.01.2007 року. Однак, копію додаткової угоди до заяви не додав, про що канцелярією господарського суду Закарпатської області складено акт № 02.5.1-11/23/15 від 06.05.2015 року.

Представником прокуратури в судовому засіданні подано письмову заяву про зміну предмету позову № 74-1317вих.15 від 30.04.2015 року (вх. № 02.5.1-14/5686/15 від 06.05.2015 року), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі б/н від 17.01.2007 року виклавши п. 2.4 в наступній редакції: „Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 203 495 грн. 72 кол." та п. 4.1. в наступній редакції: „Орендар зобов'язується виплачувати Орендодавцеві орендну плату за користування земельною ділянкою протягом терміну встановленого в договорі, у розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки в сумі 203 495 грн. 72 кол., тобто 6 104 грн. 87 коп. в рік, кошти вносяться на поточний рахунок власника земельної ділянки".

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 09.04.2015 року, 21.04.2015 року та 06.05.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 20.03.2015 року, 09.04.2015 року та 21.04.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи подану Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області заяву про зміну предмету позову, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази офіційного оприлюднення рішення тридцять четвертої сесії шостого скликання Гутівської сільської ради Берегівського району № 213 від 18.06.2014 року "Про затвердження ставок орендної плати за землю" в друкованих засобах масової інформації, а у разі відсутності таких - у місцевих друкованих засобах масової інформації відповідно до порядку встановленого Законом України „Про засоби державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності;

документальні докази надіслання відповідачу листів № 64 від 23.06.2014 року та № 37/02-11 від 24.02.2015 року доданих до позовної заяви (поштова квитанція, опис вкладення).

3. Зобов'язати позивача - Гутівську сільську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином завірену копію додаткової угоди, зазначену у заяві - факсограмі.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.