РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015Справа №910/4263/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

про стягнення 1 250 043,73 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Журікова І.В. по довіреності № б/н від 12.12.2014р.

від відповідача: Журавльов О.С. по довіреності № 185 від 31.12.2014р.

Обставини справи :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" про стягнення 1 250 043,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна № 229 К від 27.10.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 14.04.2015р.

В судовому засіданні 14.04.2015р. представником відповідача подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ - Україна" заперечує проти позову в повному обсязі з огляду на те, що в ході аналізу доданого переліку до позовної заяви було встановлено факти неодноразового витребування однієї каво-машини за різними актами прийому-передачі.

Кожеі місце зберігання відомо Позивачу. Цей факт підтверджується даними актів прийому-передачі майна. Однак, в матеріалах справі відсутні будь-які докази виконання Позивачем обов'язків щодо отримання майна за місцем його зберігання.

30.03.2015 року наше підприємство звернулося до Позивача листом № 713 про необхідність отримання майна з оренди в строк до 09.04.2015 року. Станом на 14.04.2015 року відповідь з боку Позивача не отримана. Позивачем не здійснено жодного кроку з метою отримання свого майна.

Також слід зазначити, що частина майна була раніше отримана Позивачем згідно актів обміну майна та ТТН.

Крім того, вимоги Позивача, щодо стягнення первинної вартості майна є необґрунтованими, оскільки відповідно з вимогами ст.785 ЦК України в випадку припинення договору найму орендар зобов'язаний повернути майно в стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу. Таким чином вартість майна, яка відображена Позивачем в позовній заяві, не відповідає дійсності, оскільки вартість підлягає зменшенню з урахуванням зносу та строку придатності до використання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015р., відповідно до ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 29.04.2015р.

29.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" майно - обладнання каво машини, згідно переліку доданого до позову вартістю 1 149 213,73 грн., заява обґрунтована тим, що під час подачі позову, позивач припустився помилки і невірно зазначив в переліку декілька номерів обладнання які є здвоєними.

В судовому засіданні 29.04.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 13.05.2015р.

В даному судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" майно - обладнання каво машини, згідно переліку доданого до позову вартістю 999 018,73 грн.

Представник позивача в даному судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 13.05.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кедр» та Підприємством з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» було укладено договір оренди майна № 229К.

22.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кедр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого Новим Кредитором і відповідно Орендодавцем по договору № 229К від 27.10.2005 р. стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус».

01.10.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» надало лист Підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» - повідомлення про заміну кредитора, в якому повідомив про заміну кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус».

Відповідно до п. 1.1. договору оренди майна № 229 К від 27.10.2005 року (далі - Договір), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння та користування апарат для приготування кави ОРТІМА (далі - майно, що орендується) у кількості згідно актів передання-приймання майна, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1. даного договору, метою оренди є використання майна за цільовим призначенням.

Майно, що орендується, разом з упаковкою та технічною документацією (комплектно) повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 днів з моменту підписання Договору (п. 3.1. договору).

Майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання Сторонами акту передання-приймання (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що термін оренди складає 12 місяців з моменту прийняття майна, що орендується.

Термін оренди може бути змінений лише за згодою Сторін (п. 4.2. договору).

Розділом п'ятим даного договору сторони погодили орендну плату та порядок розрахунків за ним., відповідно до якого:

5.1. Розмір орендної плати за цим Договором складає 8,00 грн. (вісім грн. 00 коп.) на місяць вт.ч. ПДВ.

5.2. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому орендувалось майно.

Пунктом 6.1.2. договору встановлено, що у разі несвоєчасної сплати орендної плати орендарем протягом трьох місяців підряд орендодавець має право відмовитися від Договору. У разі відмови орендодавця від договору Договір вважається розірваним з моменту одержання орендарем повідомлення про відмову від Договору.

За умовами договору, орендодавець зобов'язаний передати майно, що орендується, разом з упаковкою та технічною документацією (комплектно) в технічно справному стані та у встановлений Договором строк, а орендар в свою чергу зобов'язаний використовувати майно, що орендується, за його цільовим призначенням згідно правил експлуатації, своєчасно здійснювати орендні платежі.

Розділом дев'ятим договору сторони погодили порядок повернення майна орендодавцю, відповідно до якого:

9.1. Після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 3 (трьох) робочих днів повернути майно, що орендується, орендодавцю разом з упаковкою та технічною документацією (комплектно) за актом передавання- приймання, підписаним Сторонами.

9.2. Майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцю у робочому стані з урахуванням нормального зносу.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначає, що оскільки зі сторони Орендодавця не було заперечень проти права Орендаря користуватись майном після закінчення строку договору найму, то договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

З часу укладання договору з 27.10.2005р та по вересень 2014 року, орендна плата підлягає сплаті в такому розмірі: 8 грн. в місяць *108місяців оренди = 864 грн.

Орендар орендну плату не сплачував жодного разу.

У ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору так актів цивільного законодавства.

Вимогу ст. 526 ЦК України щодо належного виконання прийнятого за Договором зобов'язання Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 291 ГКУ передбачено, що договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Статтею 782 ЦКУ передбачено, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору, позивач передав у тимчасове володіння, а відповідач прийняв згідно з приймання-передачі відповідно до наступного переліку таке майно (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог):

№Назва майнаДата передачіЗаводський номерКількість, шт.Вартість, грн.
1Optima Spic07.11.4350
2Optima Spic07.11.4350
3Optima Spic07.11.4350
4Solis Digital27.11.2012AOOO
5Optima Spic10.01.3000
6Espresso Manija Spic18.01.110 000
7Optima Spic30.04.13000
8Solis Digital17.04.300
9Optima Spic20.03.2350
10Optima Spic20.03.4350
11Optima Spic20.03.4350
12 Optima Spic19.07.4350
13Optima Spic10.07.4350
14Optima Spic14.01.14950
15Optima Spic18.04.14350
16Optima Spic18.09.14350
17Optima Spic23.04.4350
18KM Optima Spic10.11.4300
19KM Ophelia06.12.14000
20Optima Spic18.01.13550
21Optima Spic08.07.14350
22Solis Digital04.02.2014A
23Optima Spic13.06.14350
24Optima Spic18.06.4350
25Optima Spic31.07.14350
26Solis Master 5000 Digital13.08.2013A60
27Optima Spic16.09.14350
28Optima Spic08.11.14350
29Solis Digital01.11.2013A
30Optima Spic12.11.4350
31Optima Spic18.10.14350
32Ophelia25.09.14350
33Optima Spic12.11.14350
34Optima Spic12.11.14350
35Optima Spic09.09.14350
36Optima Spic20.09.15150
37Optima Spic16.09.2011OP0
38Optima Spic21.10.15150
39Optima Spic25.10.5150
40Optima Spic25.10.5150
41Optima Spic25.10.5150
42Optima Spic11.10.2011p.
43Optima Spic14.09.150
44Optima Spic14.09.15150
45Optima Spic14.09.5150
46Optima Spic06.09.15150
47Optima Spic01.09.5150
48Optima Spic01.09.5150
49Optima Spic 31.08.5150
50Optima Spic29.09.5150
51Optima Spic29.09.15150
52Optima Spic27.09.15150
53Optima Spic22.09.5150
54Optima Spic22.09.5150
55Optima Spic21.09.5150
56Optima Spic21.09.5150
57Optima Spic21.09.15150
58Optima Spic21.09.115150
59Optima Spic20.09.5150
60Optima Spic20.09.2011OPO
61Optima Spic20.09.15150
62Optima Spic20.09.5150
63Optima Spic20.09.15150
64Optima Spic14.09.15150
65Optima Spic14.09.5150
66Optima Spic28.10.5150
67Optima Spic28.10.15150
68Optima Spic28.10.5150
69Optima Spic28.10.5150
70Optima Milano31.10.5500
71Optima Milano27.09.5500
72S 8020 Ophelia26.10.15150
73S 8020 Ophelia11.10.15150
74S 8020 Ophelia21.09.15150
75S 8020 Ophelia30.08.15150
76S 8020 Ophelia14.09.15150
77S 8020 Ophelia14.09.15150
78S 8020 Ophelia18.10.15150
79S 8020 Ophelia31.08.15150
80S 8020 Ophelia19.10.15150
81S 8020 Ophelia19.10.15150
82S 8020 Ophelia31.08.15150
83Optima Spic18.10.5150
84Optima Spic18.10.15150
85Optima Spic11.10.15150
86Optima Spic26.10.15150
87Optima Spic25.10.15150
88Optima Spic25.10.15150
89Optima Spic03.10.15150
90Optima Spic03.10.15150
91Optima Spic14.09.5150
92Optima Spic21.10.15150
93Optima Spic21.10.15150
94Optima Spic20.12.15150
95Optima Spic28.07.2011OPM5
96Optima Spic11.10.15150
97Optima Spic11.10.5150
98Optima Spic03.10.2011OPM 0
99Optima Spic 03.10.15150
100Optima Spic28.07.2011OPM5
101Optima Spic23.03.2011OPM5
102Optima Spic24.06.2011OPM5
103Optima Spic02.08.2011OPMS5
104Optima Spic20.08.15150
105Optima Spic02.07.4350
106Optima Spic23.04.14350
107Optima Spic21.02.350
108Optima Spic21.02.4350
109Optima Spic06.02.2013QPM0
110Optima Spic06.02.15150
111Optima Spic10.06.14350
112Optima Spic24.06.2011OPO 53Optima Spic24.02.2012OP
114Optima Spic16.02.20120P
115Optima Spic10.02.4350
116Optima Spic17.04.2012OP0
117Optima Spic17.04.15150
118Optima Spic06.04.14350
119Optima Spic20.06.5150
120Optima Spic18.06.15150
121Optima Spic13.06.5150
122Optima Spic08.06.15150
123Optima X-TYPE Spic08.06.15150
124Optima Spic07.06.5150
125Optima Spic07.06.5150
126Optima Spic07.09.14350
127Milano25.07.4000
128Milano16.08.4000
129Milano15.04.15000
130Optima Milano25.10.5150
131Optima Milano25.10.5150
132Solis Master 5000 Digital01.06.2011A30
133Solis Master 5000 Digital07.11.2011A00
134Solis Master 5000 Digital05.02.2013A60
135Optima29.03.13000
136Optima 0
137Solis Master 5000 Digital (MA-5000)18.04.6 000
138Solis Master 5000 Digital11.10.915150
139Solis Master 5000 Digital11.10.215150
140Solis Master 5000 Digital11.06.2012A00
141Quick Mill Холодильник для молока06.02.-03-51
142Quick Mill Холодильник для молока27.10.201301-9-10-0141
143Ophelia20.07.13998
144Solis Master 5000 Digital29.07.2009A00
145Ophelia20.02.14350
146MA 500 (Solis Master 5000 Digital)01.04.2009A00
147Mfl 500 (Solis Master 5000 Digital)17.08.2009A00
148Master Did 500021.03.2011A00
149Mfl 500 (Solis Master 5000 Digital)02.04.2009A00
150Solis Did 500005.08.2009A60
151Solis Did 500030.03.2009A00
152MA 500 (Solis Master 5000 Digital)01.04.2010A40
153Master Did 500011.06.2009A00
154Solis 5000 Master06.08.2009A60
155Optima Spic11.08.13000
156Optima Spic02.10.212500
157Optima Spic17.09.13000
158Optima Milano21.03.3500
159Optima Spic13.04.12400
160Optima Spic04.07.13000
161Optima Spic28.05.13000
162Optima Spic19.08.13000
163Optima Spic06.06.12572,73
164Optima Spic05.05.13000
165Optima Spic08.12.14000
166Optima Spic13.04.12400
167Optima Spic07.05.13000
168Optima Spic Optima Spic07.11.2029Solis Master 5000 Digital20.01.2012A368
170Solis Master 5000 Digital05.12.2012A00
171Solis Master 5000 Digital28.11.2012A00
172Solis Master 5000 Digital20.11.2013A00
173Solis Master 5000 Digital13.08.2013A00
174Solis Master 5000 Digital17.06.2013A50
175Solis Master 5000 Digital23.06.2011A50
176Optima Spic26.10.5150
177Optima Spic17.05.15150
178Optima Spic07.07.2010OP
179Optima Spic16.08.15150
180Optima Spic28.04.20110P
181Optima Spic09.08.50
182Optima Spic25.08.15150
183Optima Spic19.03.15135
184Optima Spic28.07.15150
185KM Optima X TIPE Spic08.06.15150
Всього999 018,73
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного внесення орендної плати за Договором тому як наслідок утворилась заборгованість перед Позивачем, в зв'язку з чим, Орендодавець, листом вих.№48 від 15.09.2014р. відправленим 19.09.14р. цінним листом і отриманим відповідачем 23.09.2014р. повідомив Орендаря про відмову від договору, згідно вказаних вище підстав і просить Орендаря на протязі 3-х днів з часу отримання листа повернути обладнання на адресу Орендодавця.

Таким чином договір оренди було розірвано 23.09.2014р.

Орендар повинен був повернути обладнання в термін до 26.09.2014р.

Але обладнання Орендарем так і не було повернуто. Затримка повернення обладнання триває і по цей час.

За таких обставин позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно передане відповідно до договору оренди майна № 229 К від 27.10.2005р., на загальну суму 999 018,73 грн., згідно переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заявлених до них вимог не спростував. Викладені відповідачем заперечення у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються з огляду на їх необґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору оренди майна № 229 К від 27.10.2005р. та положення ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов'язання відповідача відповідно до договору оренди майна № 229 К від 27.10.2005р. повернути майно за договором оренди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги повністю.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладається на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04171, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (04950, м. Дніпропетровськ, пл.. Стародубова, 1, офіс 121, ) наступне майно:

№Назва майнаДата передачіЗаводський номерКількість, шт.Вартість, грн.
1Optima Spic07.11.4350
2Optima Spic07.11.4350
3Optima Spic07.11.4350
4Solis Digital27.11.2012AOOO
5Optima Spic10.01.3000
6Espresso Manija Spic18.01.110 000
7Optima Spic30.04.13000
8Solis Digital17.04.300
9Optima Spic20.03.2350
10Optima Spic20.03.4350
11Optima Spic20.03.4350
12 Optima Spic19.07.4350
13Optima Spic10.07.4350
14Optima Spic14.01.14950
15Optima Spic18.04.14350
16Optima Spic18.09.14350
17Optima Spic23.04.4350
18KM Optima Spic10.11.4300
19KM Ophelia06.12.14000
20Optima Spic18.01.13550
21Optima Spic08.07.14350
22Solis Digital04.02.2014A
23Optima Spic13.06.14350
24Optima Spic18.06.4350
25Optima Spic31.07.14350
26Solis Master 5000 Digital13.08.2013A60
27Optima Spic16.09.14350
28Optima Spic08.11.14350
29Solis Digital01.11.2013A
30Optima Spic12.11.4350
31Optima Spic18.10.14350
32Ophelia25.09.14350
33Optima Spic12.11.14350
34Optima Spic12.11.14350
35Optima Spic09.09.14350
36Optima Spic20.09.15150
37Optima Spic16.09.2011OP0
38Optima Spic21.10.15150
39Optima Spic25.10.5150
40Optima Spic25.10.5150
41Optima Spic25.10.5150
42Optima Spic11.10.2011p.
43Optima Spic14.09.150
44Optima Spic14.09.15150
45Optima Spic14.09.5150
46Optima Spic06.09.15150
47Optima Spic01.09.5150
48Optima Spic01.09.5150
49Optima Spic 31.08.5150
50Optima Spic29.09.5150
51Optima Spic29.09.15150
52Optima Spic27.09.15150
53Optima Spic22.09.5150
54Optima Spic22.09.5150
55Optima Spic21.09.5150
56Optima Spic21.09.5150
57Optima Spic21.09.15150
58Optima Spic21.09.115150
59Optima Spic20.09.5150
60Optima Spic20.09.2011OPO
61Optima Spic20.09.15150
62Optima Spic20.09.5150
63Optima Spic20.09.15150
64Optima Spic14.09.15150
65Optima Spic14.09.5150
66Optima Spic28.10.5150
67Optima Spic28.10.15150
68Optima Spic28.10.5150
69Optima Spic28.10.5150
70Optima Milano31.10.5500
71Optima Milano27.09.5500
72S 8020 Ophelia26.10.15150
73S 8020 Ophelia11.10.15150
74S 8020 Ophelia21.09.15150
75S 8020 Ophelia30.08.15150
76S 8020 Ophelia14.09.15150
77S 8020 Ophelia14.09.15150
78S 8020 Ophelia18.10.15150
79S 8020 Ophelia31.08.15150
80S 8020 Ophelia19.10.15150
81S 8020 Ophelia19.10.15150
82S 8020 Ophelia31.08.15150
83Optima Spic18.10.5150
84Optima Spic18.10.15150
85Optima Spic11.10.15150
86Optima Spic26.10.15150
87Optima Spic25.10.15150
88Optima Spic25.10.15150
89Optima Spic03.10.15150
90Optima Spic03.10.15150
91Optima Spic14.09.5150
92Optima Spic21.10.15150
93Optima Spic21.10.15150
94Optima Spic20.12.15150
95Optima Spic28.07.2011OPM5
96Optima Spic11.10.15150
97Optima Spic11.10.5150
98Optima Spic03.10.2011OPM 0
99Optima Spic 03.10.15150
100Optima Spic28.07.2011OPM5
101Optima Spic23.03.2011OPM5
102Optima Spic24.06.2011OPM5
103Optima Spic02.08.2011OPMS5
104Optima Spic20.08.15150
105Optima Spic02.07.4350
106Optima Spic23.04.14350
107Optima Spic21.02.350
108Optima Spic21.02.4350
109Optima Spic06.02.2013QPM0
110Optima Spic06.02.15150
111Optima Spic10.06.14350
112Optima Spic24.06.2011OPO 53Optima Spic24.02.2012OP
114Optima Spic16.02.20120P
115Optima Spic10.02.4350
116Optima Spic17.04.2012OP0
117Optima Spic17.04.15150
118Optima Spic06.04.14350
119Optima Spic20.06.5150
120Optima Spic18.06.15150
121Optima Spic13.06.5150
122Optima Spic08.06.15150
123Optima X-TYPE Spic08.06.15150
124Optima Spic07.06.5150
125Optima Spic07.06.5150
126Optima Spic07.09.14350
127Milano25.07.4000
128Milano16.08.4000
129Milano15.04.15000
130Optima Milano25.10.5150
131Optima Milano25.10.5150
132Solis Master 5000 Digital01.06.2011A30
133Solis Master 5000 Digital07.11.2011A00
134Solis Master 5000 Digital05.02.2013A60
135Optima29.03.13000
136Optima 0
137Solis Master 5000 Digital (MA-5000)18.04.6 000
138Solis Master 5000 Digital11.10.915150
139Solis Master 5000 Digital11.10.215150
140Solis Master 5000 Digital11.06.2012A00
141Quick Mill Холодильник для молока06.02.-03-51
142Quick Mill Холодильник для молока27.10.201301-9-10-0141
143Ophelia20.07.13998
144Solis Master 5000 Digital29.07.2009A00
145Ophelia20.02.14350
146MA 500 (Solis Master 5000 Digital)01.04.2009A00
147Mfl 500 (Solis Master 5000 Digital)17.08.2009A00
148Master Did 500021.03.2011A00
149Mfl 500 (Solis Master 5000 Digital)02.04.2009A00
150Solis Did 500005.08.2009A60
151Solis Did 500030.03.2009A00
152MA 500 (Solis Master 5000 Digital)01.04.2010A40
153Master Did 500011.06.2009A00
154Solis 5000 Master06.08.2009A60
155Optima Spic11.08.13000
156Optima Spic02.10.212500
157Optima Spic17.09.13000
158Optima Milano21.03.3500
159Optima Spic13.04.12400
160Optima Spic04.07.13000
161Optima Spic28.05.13000
162Optima Spic19.08.13000
163Optima Spic06.06.12572,73
164Optima Spic05.05.13000
165Optima Spic08.12.14000
166Optima Spic13.04.12400
167Optima Spic07.05.13000
168Optima Spic Optima Spic07.11.2029Solis Master 5000 Digital20.01.2012A368
170Solis Master 5000 Digital05.12.2012A00
171Solis Master 5000 Digital28.11.2012A00
172Solis Master 5000 Digital20.11.2013A00
173Solis Master 5000 Digital13.08.2013A00
174Solis Master 5000 Digital17.06.2013A50
175Solis Master 5000 Digital23.06.2011A50
176Optima Spic26.10.5150
177Optima Spic17.05.15150
178Optima Spic07.07.2010OP
179Optima Spic16.08.15150
180Optima Spic28.04.20110P
181Optima Spic09.08.50
182Optima Spic25.08.15150
183Optima Spic19.03.15135
184Optima Spic28.07.15150
185KM Optima X TIPE Spic08.06.15150
Всього999 018,73
Стягнути Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04171, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (04950, м. Дніпропетровськ, пл.. Стародубова, 1, офіс 121, ) 19 980 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн.. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.05.2015р.

Суддя Трофименко Т.Ю.