УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/4357/15-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові зодчі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА"

про стягнення 304 097,10 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Яровий А.М. (дов. б/н від 06.02.2015р.);

Степаненко Р.О. (дов. №3 від 03.04.15р.);

від відповідача - Корзун В.А. (дов. б/н від 03.04.15р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові зодчі" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА" про стягнення 304 097,10 грн. заборгованості за Договором компенсації оренди майна №1 від 17.12.13р., який є додатком до Договору підряду №07/11/13 від 07.11.13р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4357/15 та призначено до розгляду на 07.04.2015.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15р. розгляд справи відкладено на 13.05.15р.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача і відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання, через канцелярію суду 06.04.15р. відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 06.04.15р. та відзив на позовну заяву б/н від 06.04.15р. Клопотання судом задоволено, документи разом з відзивом долучено судом до матеріалів справи.

07.04.15р. через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення б/н б/д, клопотання про відсутність спору, які долучено судом до матеріалів справи.

Також 07.04.15р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача підтримали позов у повному обсязі, заявили клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.». В обгрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що згідно з наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними вантажовідправником майна (опалубки) за спірним Договором зазначено товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», пункт призначення майна визначений відповідно до п. 4.1. спірного Договору компенсації оренди майна №1 від 17.12.2013р., а саме - м. Київ, вул. Леся Курбаса, 19 (Торгово-офісний комплекс).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, проти позовних вимог заперечував з підстав, наведених у відзиві та заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Окрім того, у судовому засіданні представники позивача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів б/н від 13.05.15р., яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.15 р. заперечував щодо про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Документи, витребувані ухвалою суду від 27.02.2015, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи до участі у справі, заявлених клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів, а також те, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, будинок 20-А, ).

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії:

- товарно-транспортних накладних;

- Договору, укладеного між ТОВ "Нові зодчі" та ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В.";

- належні та допустимі докази виконання сторонами вимог п. 2.1 Договору компенсації оренди майна №1 від 17.12.13р.;

5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договоу та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на час розгляду справи;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

7. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон