ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № 909/435/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

в особі філії Івано-Франківський РЕМ

вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство"

вул. Юності, 10, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення 324 256 грн. 13 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: Волочій О.В. - представник, (довіреність № 373/05 від 18.05.15);

Соболик О.В. - представник, (довіреність № 1240/12 від 26.12.14);

від відповідача (ПАТ "Прикарпаттяобленерго"):

Іванишин В.І. - юрисконсульт, (довіреність №842 від 06.10.14);

від відповідача (ВАТ "Ремонтно-будівельне підприємство"):

Сохан В.Є. - представник,(довіреність б/н від 15.05.15);

Опанасюк М.Ю. - представник, (довіреність б/н від 15.05.15);

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Пресмаш" подано позов до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство" про стягнення 324 256 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.15 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.05.15.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - ПАТ "Прикарпаттяобленерго", проти позову заперечує, що виклав письмово у відзиві на позов (№ 24/9009 від 14.05.15, вх. № 7773/15 вд 19.05.15; а.с. 87-90).

Представник відповідача - ВАТ "Ремонтно-будівельне підприємство" подав суду заперечення на позов(вих. № б/н від 18.05.15, вх. № 7772/15 від 19.05.15; а.с. 112-115), яке підтримав в судовому засіданні, звернувши увагу суду, що підпис голови правління - Б. Пукіша на позовній заяві візуально відрізняється від підпису на іншій кореспонденції адресованій ВАТ "Ремонтно-будівельне підприємство".

При дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні, судом встановлено, що позовна заява (№ 328/04 від 16.04.15; вх.№ 4442/15 від 20.04.15; а.с 2-4) підписана не головою правління Б. Пукішем, як зазначено в позовній заяві, а першим заступником голови правління - технічним директором - М. Бураком.

Даний факт засвідчено в судовому засіданні представниками позивача - Волочій О.В. та Соболик О.В.

При порушенні провадження у справі судом самостійно здійснено електронний запит № 20459762 (а.с. 47-48) щодо керівника юридичної особи позивача - Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником ВАТ «Пресмаш» є Пукіш Богдан Степанович.

З огляду на вищевикладене, суд при дослідженні позовної заяви до порушення провадження у справі не міг передбачити, що позовна заява підписана іншою особою.

Також слід зазначити, що довіреність № 1240/12 від 26.12.14 (а.с. 125) видана на Волочій Оксану Василівну також підписана не головою правління Б. Пукішем, як зазначено в довіреності, а першим заступником голови правління - технічним директором М.Бураком; довіреність № 373/05 від 18.05.15 (а.с. 124) видана на Соболик Оксану Василівну також підписана першим заступником голови правління - технічним директором - М. Бураком.

Згідно приписів ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до вимог ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

В матеріалах справи не міститься доказів уповноваження першого заступника голови правління - технічного директора на підписання довіреності представникам юридичної особи, отже в ході судового засідання судом встановлено, що Волочій Оксана Василівна та Соболик Оксана Василівна є неналежними представниками позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин та правових норм, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 6 485 грн. 15 коп., у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ, Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство" про стягнення 324 256 грн. 13 коп. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Повернути позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495; код 13643567) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 485(шість тисяч чотириста вісімдесят п»ять) грн. 15 коп. сплачений по квитанції №11 від 07 квітня 2015 року.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 19.05.15