ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.15 Справа № 904/2648/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпропетровськ
до Військової частини НОМЕР_1 , смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 69 775,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:
Від позивача: Солодовник С. О., довіреність від 18 лютого 2015 року, представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 69 775,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № ХБС 053/01/13 від 29 березня 2013 року та №ХБС 58/02/14/2 від 17 березня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 27.04.2015 на 12.05.2015.

У судовому засіданні 12.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (виконавець) та військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) укладений договір №ХБС 053/01/13 на надання послуг з прання білизни з 01.03.2013.

Строк дії цього договору до 31.12.2013 (п.1.3. договору).

Згідно п.2.1. договору приймання-передача вказаних у п.1.1. договору послуг оформлюється відповідним актом.

Приймання білизни на прання відбувається по накладним з урахуванням ваги і ступеню зносу білизни зі складу замовника з території військової частини НОМЕР_1 шляхом самовивезення та самонавантаження (п.2.2. договору). Приймання-передача речового майна оформлюється актом приймання-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін (п.2.3. договору).

Сума за цим договором складає 49 175,00грн. Транспортні послуги включаються до вартості послуг з прання білизни та забезпечуються виконавцем (п.2.5. договору).

Згідно п.3.1. договору оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, з моменту отримання рахунку протягом п`яти банківських днів, але не більше одного місяця з моменту перерахування грошових коштів у відповідності з виконаним об`ємом і порядком фінансування.

17 березня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (виконавець) та військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) укладений договір №ХБС 58/02/14/2, відповідно до п.1 якого виконавець зобов`язується надавати послуги з прання та прасування білизни, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах цього договору.

Сума договору визначається як сукупність фактично наданих виконавцем послуг, відповідно до умов цього договору (п.3 договору).

Оплата наданих за цим договором послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця з моменту підписання акта прийому-передачі на протязі п`яти банківських днів, але не більше одного місяця з моменту перерахування бюджетних коштів згідно з виконаним об`ємом та порядком фінансування (п.4. договору).

Відповідно до умов наведених вище договорів товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" надало військовій частині НОМЕР_1 послуги з прання і прасування білизни, про що складені акти приймальних контролю та кількості наданих послуг з прання і прасування, які підписані сторонами:

Акт №74 від 31.03.2014 на суму 11 190,9грн.

Акт №137 від 30.04.2014 на суму 24 287,10грн.,

Акт №195 від 31.05.2014 на суму 18 790,2грн.,

Акт №260 від 30.06.2014 на суму 9 030,10грн.,

Акт №372 від 31.07.2014 на суму 14 475,9грн.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті в установлений договорами строк не виконав, станом на час розгляду справи заборгованість за надані послуги (роботи) відповідача перед позивачем складає 69 775,01грн.

Невиконання відповідачем зобов`язань за договорами щодо оплати вартості виконаних робіт у встановлений договорами про надання послуг строк є причиною спору.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до п.п.3.1., 4 договорів оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, з моменту отримання рахунку протягом п`яти банківських днів, але не більше одного місяця з моменту перерахування грошових коштів у відповідності з виконаним об`ємом і порядком фінансування.

15 січня 2015 року на адресу відповідача направлена претензія з проханням перерахувати в п`ятиденний термін на рахунок вказаний в претензії суму заборгованості.

Претензія залишена без задоволення.

Доказів оплати вартості наданих послуг відповідач не надав.

Оскільки прострочення оплати отриманих від позивача послуг з прання та прасування білизни має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 69 775,01грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 827,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова,12, ) заборгованість у сумі 69 775 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 01 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 13.05.2015