ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 65/287-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України (м. Харків)
до ОК "ЖБК Будуємо Разом Харків" (м. Харків)
про стягнення 10 522,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №65/287-10 за позовом Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України до ОК "ЖБК Будуємо Разом Харків" про стягнення 10 522,87 грн.

Рішенням суду від 13 грудня 2010 р. позов задоволено, стягнуто з ОК "ЖБК Будуємо Разом Харків" на користь Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України 6128,84 грн. основного боргу, 526,04 грн. пені, витрат по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 грудня 2010 р. на примусове виконання рішення господарського суду від 13 грудня 2010 р. видано відповідний наказ.

27.04.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду №546 від 28.04.2015 призначено проведення повторного автоматичного розподілу заяви в зв'язку з відсутністю повноважень судді Смірнової О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) справу призначено судді-доповідачу Сальніковій Г.І.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання господарського суду слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

За таких обставин, заява Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає поверненню без розгляду для доопрацювання.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та додані до неї документи всього на трьох аркушах без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова