ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 917/2090/13.

Колегія суддів у складі головуючого судді Ківшик О.В., судді Тимощенко О.М., судді Білоусова С.М., на підставі проведеного 14.05.2015 р. повторного авторозподілу справ, розглянувши клопотання від 08.05.2015 р. (вх. № 6950 від 13.05.2015 р.) Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 473 у справі № 917/2090/13-

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39802

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул. Портова, 11, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800,

про стягнення 561 989,58 грн.,

встановила:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2015 р. зупинено провадження у даній справі з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Вказана експертна установа листом № 504 від 08.05.2015 р. (вх. № 6950 від 13.05.2015 р.) звернулася до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 473 у справі № 917/2090/13.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 Постанови від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами та доповненнями), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів визнає клопотання судового експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 04.06.2015 р. на 11 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явка сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 02.06.2015 р. :

- наказ про облікову політику Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат" за 2013 рік;

- відомості на відпуск нафтопродуктів за формою N 16-НП (додаток 16), що складені ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" для ПАТ „Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", відповідно до Договору №3944 від 26.12.2012 ;

- змінні звіти АЗС за формою N 17-НП (додаток 16) за дні, коли складені відомості на відпуск нафтопродуктів за формою N 16-НП (додаток 16), які складені ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" для ПАТ „Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", відповідно до Договору №3944 від 26.12.2012 р.;

- додаток №1, що передбачений п. 3.1 Договору №3944 від 26.12.2012 р.;

- рахунок на оплату № М002596 від 25.03.2013 р.;

- документи бухгалтерського (а також аналітичного та складського) обліку ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та первинні документи, в яких відображено взаємовідносини з ПАТ „Комсомольське автотранспортне підприємство 15347" за період з 26.012.2012 р. по 30.06.2013 р..

При неможливості надання вказаних доказів - повідомити про це суд письмово до судового засідання.

5. Ухвалу направити учасникам процесу за вказаними у ній адресами та Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса .

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя О.М.Тимощенко

Суддя С.М.Білоусов