overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/2968/15
Про повернення судового збору

У справі: за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камінь-Каширський, Волинська область до овариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості господарським судом 07.05.15р. прийнято ухвалу в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалено повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 793,99 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто три грн. 99 коп.), сплачений квитанцією № 0.0.365160708.1 від 23.03.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На виконання ухвали господарського суду від 07.05.15р. у справі № 904/2968/15 про залишення позовної заяви без розгляду та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 793,99 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто три грн. 99 коп.), сплачений квитанцією № 0.0.365160708.1 від 23.03.2015р.

Оригінал квитанції № 0.0.365160708.1 від 23.03.2015р. на суму 2 793,99 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто три грн. 99 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/2968/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 07.05.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 08.05.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3103/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" "Житлово-експлуатаційне управління", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 870 грн. 06 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 181/1001 від 12.05.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" "Житлово-експлуатаційне управління" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 2 870 грн. 06 коп., відповідно до умов Договору № 2491 від 31.05.2001р. на поставку електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. о 14:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

-відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15 р. продовжено строк санації Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1 та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. до 15.05.15 р.

15.05.15 р. керуючий санацією Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про продовження строку санації та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 16.06.15 р., продовживши строк санації та повноваження керуючого санацією до дати судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санації та повноваження керуючого санацією Сокола О.Ю. до 16.06.15 р.

Призначити розгляд клопотання Сокола О.Ю. на 16.06.15 р. на 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання керуючого санацією Сокола О.Ю., прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства палива та вугільної промисловості України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2878/15

Про повернення судового збору

У справі

За позовом проектно-будівельної компанії "Буджилпроект", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСМОЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви проектно-будівельної компанії "Буджилпроект", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСМОЛ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості господарським судом 27.04.15р. прийнято ухвалу в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалено повернути проектно-будівельній компанії "Буджилпроект" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, 36; ідентифікаційний код 36181547) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 590 від 09.02.2015р., про що видати ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На виконання ухвали господарського суду від 27.04.15р. у справі № 904/2878/15 про залишення позовної заяви без розгляду та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути проектно-будівельній компанії "Буджилпроект" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Сучкова, 36; ідентифікаційний код 36181547) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 590 від 09.02.2015р.

Оригінал платіжного доручення № 590 від 09.02.2015р. на суму 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) міститься в матеріалах справи № 904/2878/15.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 27.04.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 28.04.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/438/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКУР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКУР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 08.04.2015 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Ліпинський О.В., суддя Манько Г.В.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В у відпустці, 18.05.2015 суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/438/15 для зміни складу колегії.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справі між суддями від 18.05.2015 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - суддя Золотарьова Я.С., суддя Ліпинський О.В., суддя Ярошенко В.І.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/438/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 15.06.2015 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Я.С. Золотарьова В.О. Ліпинський В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3363/15

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 150 903 грн. 48 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Трубіцин Д.М.- прокурор відділу прокуратури, посв. від 17.09.2014р. №028865;

від позивача: Вишнякова О.В.- представник, дов. від 20.04.2015р. №10-10/105-15 вих;

від відповідача: Демідов В.В.- керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 150 903 грн. 48 коп., що складає 74 538 грн. 23 коп. - суму попередньої оплати, здійсненої відповідно до умов договору від 11.04.2014р. №19-14 на виконання робіт з капітального ремонту житлового будинку по бульвару Незалежності, 33 (ліфт- 1 під'їзд), 58 724 грн. 53 коп. - пені та 17 640 грн. 72 коп. - штрафу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 р. на 10:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі);

- докази в підтвердження строку повернення попередньої оплати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу :

- відзив на позов(повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень(повторно);

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань, у т.ч. - докази в підтвердження закупівлі матеріалів на суму здійсненої попередньої оплати (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/219/15

За позовом ВЕСТА СЕРВІСЕС Лтд (VESTA SERVICES Ltd), Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

відповідач-2 Європейський банк реконструкції та розвитку , м. Лондон, Великобританія

про визнання договору застави недійсним

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ВЕСТА СЕРВІСЕС Лтд (VESTA SERVICES Ltd) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" та Європейського банку реконструкції та розвитку про визнання договору застави рухомого майна від 21.01.2011 недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 08.04.2015 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Манько Г.В, суддя Новікова Р.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В у відпустці, 18.05.2015 суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/219/15 для зміни складу колегії.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справі між суддями від 18.05.2015 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - суддя Золотарьова Я.С., суддя Новікова Р.Г., суддя Мельниченко І.Ф.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/219/15 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 15.06.2015 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Я.С. Золотарьова Р.Г. Новікова І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3221/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 108 388,87 доларів США та 3 225 179 грн. 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" заборгованість в розмірі 1 108 388, 87 доларів США та 3 225 179 грн. 37 коп., з яких: 1 000 000, 00 доларів США - прострочена заборгованість з повернення кредиту, 108 388, 87 доларів США, що нараховані за період з 12.05.14р. по 26.03.15р., з них прострочених 102 555,54 доларів США, 2 959 393 грн. 87 коп. -пеня за прострочення повернення заборгованості за тіло кредиту, 265 785 грн. 50 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії №18-В/12/27/ЮО від 12.10.12р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

19.05.15р. на адресу суду надійшли клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. о 14:20 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- довідку банку на підтвердження офіційного курсу долару, встановленого Національним банком України станом на 06.04.2015р.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 904/3652/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 132 315,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Голубчиков Р.В., довіреність від 05 січня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіком" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" заборгованість у розмірі 132 315,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 413 від 05 травня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21 березня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване участю повноважного представника у справі №925/436/15, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 червня 2015 року о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали видаткових накладних: № СВ-0004695 від 21 липня 2014 року на суму 25 426,56 грн.; № СВ-0004696 від 21 липня 2014 року на суму 219,06 грн. (для огляду у судовому засіданні);

- довіреності на отримання товару (належним чином та належної якості засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо посилання у видатковій накладній № СВ-0002775 від 12.05.2014 на договір № 413 від 07.05.2014;

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва