ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Справа № 907/1003/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (надалі ПАТ "Закарпатгаз") за вих. №07/217 від 23.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/477/15 від 29.01.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014р.

у справі № 907/1003/14

за позовом: ПАТ "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 43 376,65 грн.,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Йовенко Д.В. - представник (довіреність № 07/61д від 16.02.2015р);

Бочкор А.П. - представник (довіреність № 07/02д від 26.12.2014р);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 13.11.2014р.)

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів та клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від сторін не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014р. (суддя Бобрик Г.Й.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Закарпатгаз" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 43 376,65 грн. збитків.

Відмовляючи у задоволені позову, господарський суд виходив з того, що позивачем не доведено усіх елементів складу господарського правопорушення відповідачем, відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 43 376,65 грн. збитків є необґрунтованими. Зокрема, зазначив, що акт № 20/07/14 від 07.07.2014р., на підставі якого були нараховані збитки, зі сторони споживача підписаний не уповноваженою особою; акт не відповідає вимогам ст. 23 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та Правилам користування природним газом для юридичних осіб, оскільки не містить усіх даних, необхідних для визначення недорахованого обсягу газу або суми завданих споживачем збитків. Суд також вважає, що позивач в технічному розрахунку не врахував кількості годин роботи газового обладнання споживача та об»єм фактично спожитого газу та згідно звіту коректора;

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Закарпатгаз" подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції не враховано надані ним докази та аргументи, а відтак, вважає, що винесено необ'єктивне рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що ч. 2 ст. 23 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» встановлено, що правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання. Пунктом 8.5.1 постанови НКРЕУ «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб» № 1181 від 13.09.2012р., передбачено прямий обов'язок споживача забезпечити збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні. Актом від 07.07.2014р. було зафіксовано факт зриву пломб, крім того, даний факт підтвердив і сам споживач. Згідно з абз.2 п.3.12.11 Правил акт про виявлені порушення підписаний представниками сторін, що є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у п.3.12.3 та п.3.12.4 Правил. Відтак, на думку скаржника, ФОП ОСОБА_2 порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності шляхом допущення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу, здійснив зрив та пошкодження пломб на вузлі обліку, в результаті чого лічильник визнано непридатним до застосування та заподіяно збитків ПАТ «Закарпатгаз» у розмірі 43 376,65 грн.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.01.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.01.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 907/1003/14 господарського суду Закарпатської області введено суддів: Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 19.02.2015р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М., розпорядженням голови суду від 18.02.2015р. в склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Мирутенко О.Л. введено суддю Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015р.

В судовому засіданні 05.03.2015р. оголошено перерву до 12.03.2015р.

В судовому засіданні 12.03.2015р. оголошено перерву до 16.04.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Якімець Г.Г. у відпустці, розпорядженням голови суду від 16.04.2015р. в склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Якімець Г.Г., введено суддю Гнатюк Г.М.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. розгляд справи відкладено на 28.04.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. На підтвердження своїх доводів подав суду додаткові пояснення (зареєстровані в канцелярії суду за вх№ 01-04/26831/15 від 28.04.2015р.).

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

03.01.2013р. між ПАТ "Закарпатгаз" (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом з гарантованим постачальником № ТПг-ПРк-2169-У/2013 для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 8-11).

Пунктом 2.6 договору визначено, що послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Облік обсягу газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006р. за №67/11941 (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 3.4 договору постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі, за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Споживач зобов'язаний забезпечити доступ представників постачальника до вузлів обліку, відключаючи пристроїв, газопроводів та газоспоживного обладнання, що розташовані на території споживача.

Відповідно до п. 3.5 договору на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються акти приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу надаються споживачу на підставі пред'явленого з 25 до 30 (31) числа поточного місяця журналу обліку витрат газу та/або роздруківок коректорів (обчислювачів) об'єму газу.

Пунктом 5.3.6 договору передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність ЗВТ і пломб на них та на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від системи газопостачання, що знаходяться на території споживача.

07.07.2014р. під час перевірки вузла комерційного обліку природного газу на об»єкті, який належить ФОП ОСОБА_2 в с. Минай Ужгородського району, АДРЕСА_1, було виявлено порушення цілісності пломб - зірвані пломби з облікового механізму лічильника газу GMS-40, зав.№ 054345 з клеймом держповірника та номерна пломба з датчику температури.

Дане порушення було зафіксоване в акті № 2088/07 від 07.07.2014р., в якому, зокрема, зазначено, що лічильник та електрокоректор газу підлягає позачерговій державній метрологічній повірці із-за порушень цілісності пломб. Спожитий газ буде нараховуватися згідно п.5.13 Правил обліку газу, тобто потужності газоспоживаючих приладів (а.с. 17).

В акті № 20/07/14 від 07.07.2014р. про виявлені порушення (суб'єкти господарювання) зазначено, що пломба на лічильнику зірвана, стан пломби коректора та перетворювачів - унеможливлює виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду, наявні ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра. Даний акт є підставою для проведення позачергової повірки або експертизи лічильника і відшкодування завданих газопостачальному та/або газорозподільному підприємству збитків відповідно до Правил обліку газу та Правил безпеки систем газопостачання України (а.с. 18).

У зв'язку з виявленими порушеннями та згідно з положеннями "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за №67/11941 від 26.01.2006р., позивачем здійснено технічний розрахунок споживання природного газу на об'єкті ФОП ОСОБА_2 за період з 27.06.2014р. по 10.07.2014р., відповідно до якого на даному об'єкті було спожито 6906 куб. метра природного газу, що у грошовому еквіваленті становить 43 376,65 грн. збитків (а.с. 16).

02.10.2014р. ПАТ "Закарпатгаз" надіслав на адресу ФОП ОСОБА_2 вимогу № 07/3205 про сплату у 7-денний термін заборгованості за природний газ в розмірі 43 376,65 грн. (а.с. 12-13). Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення збитків в розмірі 43 376,65 грн.

При винесені постанови колегія суддів керувалася наступним:

Питання функціонування ринку природного газу в Україні регулюються Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу" № 2467-VІ від 08.07.2010 р., Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618, Постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб».

Згідно з ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

У ч.1 ст. 23 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» зазначено, що фізичні особи, фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство з питань функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частина 2 вказаної статті передбачає, що правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу Єдиної газотранспортної системи України, приладів обліку природного газу; самовільне під'єднання до Єдиної газотранспортної системи України, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.

Частиною 3 статті 23 вказаного Закону визначено, що уповноважені центральні органи виконавчої влади, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, інші органи державного нагляду (контролю) в межах повноважень та на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, складають відповідні матеріали для притягнення суб'єкта ринку природного газу до відповідальності, передбаченої законодавством ( «Про засади функціонування ринку природного газу»).

Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. № 618 визначено, що вони поширюються на суб'єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність з постачання та транспортування природного газу розподільними мережами, споживачів газу, крім населення, суб'єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність з проектування, налагоджування вузлів обліку газу, а також з розроблення та виготовлення засобів вимірювальної техніки, які призначені для використання на вузлах обліку газу. Зокрема, споживач газу (споживач) - юридична особа або фізична особа-підприємець, що отримує природний газ відповідно до договору.

Пунктом 12.7 вищевказаних Правил передбачено, що керівник підприємства (організації), на території якого розташовано комерційний вузол обліку газу, має забезпечити безперешкодний доступ до нього уповноваженим особам для здійснення перевірки комерційних вузлів обліку газу у будь-який час доби.

Правилами користування природнім газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕУ 13.09.2012р. №1181 у п.3.8 також передбачено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування відповідає власник (користувач), на території (у приміщенні) якого вони встановлені.

У п.8.5.1 вказаних Правил встановлено прямий обов'язок споживача забезпечувати збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від систем газопостачання, що розміщені на території власних об'єктів газоспоживання. Негайно повідомляти газопостачальне (газорозподільне/газотранспортне) підприємство про недоліки в роботі вузлів обліку (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі пломб), що встановлені на його території.

В п.12.10 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання передбачено, що за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами (аналогічні положення закріплені і в п. 3.12.11 Правил користування природнім газом для юридичних осіб).

У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписування, акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписування.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 2088/07 від 07.07.2014р. перевірки вузла комерційного обліку на об»єкті та та № 20/07/014 від 07.07.2014р. про виявлені порушення зі сторони споживача підписані ОСОБА_7 (а.с. 17-18).

Відповідач стверджує, з чим погодився і суд першої інстанції, що ОСОБА_7 не є уповноваженою особою зі сторони споживача, яка мала би право підписувати дані акти, тому вважає, що вказані акти не слід брати до уваги, оскільки ОСОБА_7 не перебуває у трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_2, доказом чого є, на його думку, долучені до матеріалів справи довідка № 21/11 від 21.11.2014р. та копія книги обліку руху трудових книжок.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими твердженнями, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у своїх письмових поясненнях, наданих суду, та в судовому засіданні не заперечує факту здійсненої позивачем перевірки вузла комерційного обліку газу, факту пошкодження та зриву пломб з облікового механізму лічильника газу та коректорі газу у нього на підприємстві, а заперечує лише обсяг перерахованого позивачем газу (відповідь ФОП ОСОБА_2 щодо технічного розрахунку а.с. 62). Крім того, не заперечує факту демонтажу лічильника газу, його повірки позивачем, при цьому, що реєстраційна картка засобу вимірювальної техніки споживача від 10.07.2014 р. містить також підпис ОСОБА_7, що свідчить про те, що саме ОСОБА_7 принесла лічильник на повірку. (а.с. 37, 48, 61).

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦК України наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що підприємцем ОСОБА_2 були вчинені конклюдентні дії щодо схвалення дій ОСОБА_7 стосовно підписання спірних актів, відтак, твердження відповідача про те, що спірні акти не є належними доказами не заслуговують на увагу суду.

Статтею 9 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» визначено основи функціонування ринку природного газу, серед принципів діяльності суб'єктів ринку природного газу, зокрема, визначено недопущення дій, спрямованих на спричинення збитків іншим суб'єктам ринку.

Відповідач стверджує, що згідно даних коректора, який застосовується сумісно з лічильником газу, не було виявлено якихось аварійних ситуацій, які б впливали на облік газу, відповідно до роздруківки звіту зафіксовано фактично спожитий підприємцем ОСОБА_2 об'єм газу за період з 27.06.2014р. по 10.07.2014р. в розмірі 1 763,40 метрів кубічних, а не 6 906 метрів кубічних, як зазначено позивачем (а.с. 27).

Однак, з матеріалів справи, зокрема, з протоколу від 298 від 10.07.2014 р. та довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки від 10.10.2014 р., вбачається, що лічильник газу, який належить відповідачу, зав № 054345 за результатами повірки визнано не придатним до застосування (а.с. 71-72).

У п. 3.12.2 Правил користування природнім газом для юридичних осіб, зазначено, що перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках, зокрема, тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку.

Перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача (п. 3.12.3 Правил).

Аналогічні положення містяться у п.5.13.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Згідно технічного розрахунку від 14.07.2014р. (а.с. 16)., позивачем здійснено перерахунок споживання природного газу на об'єкті ФОП ОСОБА_2 за період з 27.06.2014р. по 10.07.2014р., відповідно до якого на даному об'єкті було спожито 6906 куб. метра природного газу, що у грошовому еквіваленті становить 43 376,65 грн. збитків (з розрахунку 6906 х 6,281 грн. (ціна 1 м.куб. газу)).

У відповідності до ст.16 ЦК України відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав і інтересів. Аналогічне правило передбачене і ст. 20 ГК України.

Статтею 22 ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Отже, враховуючи акт перевірки вузла комерційного обліку на об'єкті № 2088/07 від 07.07.2014р. та акт про виявлені порушення № 20/07/14 від 07.07.2014р. за період з 27.06.2014р. (остання реалізація природного газу) по 10.07.2014р. (зняття лічильника на повірку), ПАТ «Закарпатгаз» проведено нарахування спожитого природного газу по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання в зв'язку з тим, що відповідачем допущено недоліки, що впливають на результати вимірювань об'єму газу, а саме: втручання в конструкцію та в роботу вузла обліку газу шляхом зриву та пошкодження пломб на ньому.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював споживання газу по засобу вимірювальної техніки GMS-40, зав.№ 054345 з облікового механізму якого зірвані пломби та відсутнє клеймо держповірника та без належного повідомлення постачальника про дане порушення, у зв'язку з чим, обсяги споживання природного газу відповідно розраховані по проектній номінальній потужності газо споживаючого обладнання, зафіксованого в акті від 07.07.2014р., з розрахунку його цілодобової роботи, у відповідності до п.3.12.3, п.3.12.4 Постанови НКРЕУ «Про затвердження Правил користування природним газом для юридичних осіб» № 1181 від 13.09.2012р.

Відтак, перевіривши розрахунок позивача суми збитків в розмірі 43 376,65 грн., колегія суддів вважає, що позивачем правомірно за період з 27.06.2014р. (остання реалізація природного газу) по 10.07.2014р. (зняття лічильника на повірку) проведено нарахування спожитого природного газу по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання, в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.

З огляду на вищевикладене, твердження відповідача про те, що позивачем не враховано звіту роздруківки коректора відповідно до якого ніби то відповідачем спожито 1879 метрів кубічних природного газу на загальну суму 11075,94 грн. та не враховано позивачем при здійсненні технічного розрахунку не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки позивачем здійснено розрахунок спожитого природного газу по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, відповідачем всупереч вищенаведеній нормі права, не подано доказів, які б спростовували факти, викладені в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак його слід скасувати, прийняти нове, яким в позов задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Закарпатгаз" за вих. №07/217 від 23.01.2015р. задоволити.

2. Рішення господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014р. у справі № 907/1003/14 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89422, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) збитків в розмірі 43 376,65 грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89422, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) 913,50 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89422, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) 1 827,00 відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

7. Справу передати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.