ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 925/427/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. за участю старшого прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону Лук`яненко А.В., від позивачів: Міністерства оборони України - не з`явився, від ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, від ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, від Городищенської РДА не з`явився, від відповідача Ґудзь О.С. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городищенської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Царина"

про зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання Фермерське господарство "Царина" привести у належний технічний стан автомобіль КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 та поставити автомобіль КАМАЗ 55102 державний номер НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зведеного наряду №52/омр від 20.01.2015 у технічно справному стані.

12 травня 2015 року до господарського суду надійшла заява за підписом старшого прокурора військової прокуратури Лук`яненка А.В., в якій він просить припинити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. У заяві зазначено, що зведені наряди, що були направлені відповідачу, були анульовані, мобілізаційне завдання по поставці техніки було виконано стовідсотково, у зв`язку з чим потреби у виконанні мобілізаційного наряду №52/омр від 20.01.21015 щодо поставки до Городищенського РВК автомобіля КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_1 немає.

У судове засідання не з`явилися представники Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Городищенської районної державної адміністрації.

Представник Міністерства оборони України заявою від 20.03.2015 року просив справу розглядати без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про припинення провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, пояснив, що зведені наряди, які були направлені відповідачу, були анульовані, мобілізаційне завдання по поставці техніки було виконано стовідсотково, у зв`язку з чим потреби у виконанні мобілізаційного наряду №52/омр від 20.01.21015 щодо поставки до Городищенського РВК автомобіля КАМАЗ 55102, державний номер НОМЕР_1 немає.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови прокурора від позову, зазначив, що відмова прокурора від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси відповідача.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд з урахуванням поданої прокурором заяви від 12.05.2015 року вважає можливим прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно статті 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Позивачі не вимагали вирішення спору по суті.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд має право не прийняти відмову від позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що відмова прокурора від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову від позову і вважає необхідним на цій підставі припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову старшого прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону Лук`яненко А.В. від позову у справі № 925/427/15.

2.Провадження у справі № 925/427/15 за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городищенської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Царина" про зобов`язання вчинення певних дій - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п`яти днів.

Суддя В.В.Потапенко