УХВАЛА

13.05.2015Справа № 22/389-38/246

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали заяви № 55/2-08/539 від 16.04.15 р.

публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001

про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 р.

у справі № 22/389-38/246

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ферліт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Центролит"

про стягнення заборгованості за рахунок застави

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від стягувача - Полтавець П.Ю. (дов. 19-11/160 від 24.11.2014р.);

від боржника - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.12 р. у справі № 22/389-38/246, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.13 р. частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ферліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Центролит" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 174/31/6-6 від 22.08.08 р.. Звернуто стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного майна на публічних торгах з початковою ціною реалізації 125 205 306,00 грн..

10 квітня 2013 р. господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 22/389-38/246 про примусове виконання рішення від 16.10.12 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.13 р..

З виконання вказаного наказу господарського суду від 10.04.13 р. постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України від 23.05.13 р. відкрито виконавче провадження № 38142485. Постановою від 26.01.15 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.3 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

24 квітня 2015 р. від стягувача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до господарського суду міста Києва надійшла заява № 55/2-08/539 від 16.04.15 р. про зміну порядку рішення господарського суду міста Києва у справі № 22/389-38/246 від 16.10.12 р. в частині визначення способу реалізації предмета застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.15. розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2012 р. призначено на 13.05.15р.

У судове засідання 13.05.15р. з'явився уповноважений представник стягувача.

Уповноважені представники боржника і третьої особи у судове засіданння не зявились.

Доказів отпримання боржником ухвали суду від 07.05.15р. поштовим відділенням звязку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено витяг з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 330, у якому зазначено, що станом на 12.05.2015 поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку «Київська міська дирекція».

Доказів отпримання третьою особою ухвали суду від 07.05.15р. поштовим відділенням звязку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено витяг з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 348, у якому зазначено, що станом на 11.05.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю у віділенні поштового звязку «Суми 20».

Клопотання від представника стягувача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Боржник і третя особа документи, витребувані ухвалою суду про призначення заяви до розгляду від 07.05.15р., суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників боржника та третьої, ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 19.05.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- надати письмові пояснення щодо суті поданої стягнувачем заяви, надіславши їх копію сторонам по справі. Надати суду відповідні письмові докази;

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон