КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №5011-50/5282-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 5011-50/5282-2012 (головуючий суддя Чеберяк П.П., судді - Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О.)

за заявою відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація», м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 5011-50/5282-2012 задоволено клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ» арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 5011-50/5282-2012 про банкрутство ТОВ «Консультаційне бюро НТТ», а саме:

- заборонено будь-яким особам, крім ТОВ «Консультаційне бюро НТТ» або уповноваженим ним особам, у будь-який спосіб використовувати земельну ділянку в тому числі з метою влаштування стоянок автотранспорту, що знаходиться між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі, площею 204148 кв.м, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0031 та земельну ділянку, розташовану на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, площею 151 394 кв. м., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0002;

- заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб створювати ТОВ «Консультаційне бюро НТТ» або уповноваженим ним особам перешкоди у користуванні та під час забудови земельної ділянки, що знаходиться між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі, площею 204148 кв.м, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0031 та земельної ділянки, що розташована на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, площею 151 394 кв. м. кв. м., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0002.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.04.2015 (вх. номер 09-08.1/4635/15), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 5011-50/5282-2012 від 23.03.2015 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора ТОВ «Консультаційне бюро НТТ» арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича про забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання, за яким останній просить суд поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 5011-50/5282-2012.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 5011-50/5282-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 5011-50/5282-2012.

3. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 5011-50/5282-2012 до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Стартайм-плюс» до дня розгляду справи у судовому засіданні надати письмові пояснення щодо п. 3 прохальної частини апеляційної скарги відповідно до норм чинного законодавства.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко