ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2015р. Справа № 917/850/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД", (вул. Жовтнева, буд. 67, м. Полтава, 36000)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс- АР" (вул. Сохора, буд. 1А, м. Харків, 61080)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 16-В, м. Київ, 04210)

про стягнення 1 880 177,89 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники: не з"явилися

Розглядається позовна заява про: 1) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс- АР" 1880177,89 грн., з них: 1500000,00 грн. - заборгованість за кредитом за генеральним договором № 46010-1 від 27.05.2013р., 60213,70 грн. - пені за несвоєчсане повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 по 23.03.2015р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків;

2) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" 1880177,89 грн., з них: 1500000,00 грн. - заборгованість за кредитом за генеральним договором № 46010-1 від 27.05.2013р., 60213,70 грн. - пені за несвоєчсане повернення кредиту, 19849,31 грн. відсотків за кредитом за період з 01.03.2015 по 23.03.2015р., 262356,20 грн. прострочених процентів, 28265,10 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 6768,49 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 2725,09 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків.

Позивач, відповідачі ТОВ "Пульс- АР" та ТОВ "Реноме", третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 27.04.2015р. про вручення судової ухвали (а.с.87-90).

Ухвала від відповідача - ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" зареєстрована, як юридична особа за адресою: вул. Жовтнева, буд. 67, м. Полтава, 36014 (а.с.71-72). На вказану адресу судом надсилалася ухвала по справі.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні від 19.05.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач листом від 13.05.2015р. (вхід. № 7245 від 18.05.2015р.) повідомив, що заборгованість відповідачами не сплачена, судові рішення про стягнення боргу за рахунок іпотеки чи заставного майна, або з поручителя ОСОБА_1 відсутні.

Відповідач - ТОВ "Пульс- АР" у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не довів переходу права вимоги за генеральним кредитним договором №46010-1 від 27.05.2013 року, оскільки в наданому витягу з додатку № 1 до договору відсутні вказівки про передачу права вимоги за генеральним кредитним договором; позивач не має права здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, 3% річних, пені після укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.12.2013р., оскільки цих вимог не існувало на момент переходу прав; позивачем не надавалося відповідачам доказів здійснення відступлення прав вимоги; відповідачі не є солідарними боржниками оскільки надали поруку за різними самостійними договорами поруки; кредитний транш надавався до 25.04.2014р., в договорі поруки не встановлено строку її припинення, за постановою Верховного Суду України від 17.09.2014р. у справі № 6-53цс14 "пред"явлення вимоги" слід розуміти як пред"явлення позову протягом шести місяців, отже порука є припиненою в зв"язку зі спливом шестимісячного строку згідно ст. 599 ЦК України.

Інші відповідачі та третя особа пояснень по суті спору не надали.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_1, (який є поручителем за договором від 27.05.2013р.), останнього необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на його права чи обов"язки стосовно сторін спору.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін -не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61004) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати ОСОБА_1 письмово повідомити суду чи сплачена ним заявлена до стягнення сума боргу і в якому розмірі.

4. Позивачеві за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду;

надати суду для огляду в судове засідання оригінал додатку до Договору купівлі- продажу прав вимоги як доказ передачі права вимоги за генеральним кредитним договором № 46010-1 від 27.05.2013 року;

надіслати копію позовної заяви третій особі - ОСОБА_1, докази надсилання надати суду.

5. Відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Варта компані ЛТД" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Реноме" надати суду письмові документально обґрунтовані відзиви на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

за наявності судові рішення про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором з ТОВ "Пульс-Ар" за рахунок іпотеки чи заставного майна;

за наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором з поручителя - ОСОБА_2;

докази відкриття виконавчих проваджень за вказаними рішеннями;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Третій особі - Публічному акціонерному товариству "Астра Банк" письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати суду: за наявності судові рішення про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором з ТОВ "Пульс-Ар" за рахунок іпотеки чи заставного майна;

за наявності - судові рішення про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором з поручитея - ОСОБА_2;

докази відкриття виконавчих проваджень за вказаними рішеннями.

Суддя Т. М. Безрук