ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 р. Справа №Б24/237-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів:Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.,

Учасники судового процесу для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі №Б24/237-10

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 28 677,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі №Б24/237-10 (суддя Калиниченко Л.М.) грошові вимоги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на суму 28 677,79 грн. - відхилено на підставі ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - закон про банкрутство).

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, Васильківська ОДПІ звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. про відхилення грошових вимог - скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти у справі нову ухвалу про визнання грошових вимог Васильківської ОДПІ на суму 28 677,79 грн. з включенням останніх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алано Плюс ЛТД".

27.04.2015р. для розгляду апеляційної скарги учасники судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

24.04.2015р. до канцелярії апеляційного господарського суду від Васильківської ОДПІ надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника податкового органу. З огляду на достатність наявних у справі доказів для повного та об'єктивного вирішення спору, зазначене вище клопотання колегією суддів задоволено.

Отже, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне:

Згідно зі ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон, в редакції до 19.01.2013р.), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням причин відхилення, про що письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Згідно з ч.6 ст.14 Закону, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алано Плюс ЛТД" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2010р. за статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. ТОВ "Алано Плюс ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.2011р.

27.08.2010р. в газеті «Голос України» №158 (4908) опубліковано оголошення про відкриття у справі про банкрутство ТОВ "Алано Плюс ЛТД" ліквідаційної процедури.

25.11.2014р. до господарського суду першої інстанції надійшла заява Васильківської ОДПІ №9300/10/10-07-10-18 від 13.11.2014р. про визнання грошових вимог до ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на суму 28 677,79 грн.

Ухвалою від 08.12.2014р. місцевим господарським судом зазначену вище заяву прийнято до розгляду, ліквідатора боржника Бакуліна І.С. зобов'язано розглянути дані вимоги та про результати повідомити господарський суд в письмовій формі.

Ухвалою від 27.01.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Алано Плюс ЛТД" Бакуліна І.С. - припинено, ліквідатором ТОВ "Алано Плюс ЛТД" призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

З огляду на зміну ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Алано Плюс ЛТД", ухвалою від 29.01.2015р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав розглянути вимоги Васильківської ОДПІ арбітражного керуючого Гальченка Є.А. та про результати розгляду повідомити суд в письмовій формі.

05.03.2015р. від ліквідатора ТОВ "Алано Плюс ЛТД" арбітражного керуючого Гальченка Є.А. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №331-1 від 12.02.2015р., в якому останній зазначив про відмову у визнанні грошових вимог Васильківської ОДПІ до ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на суму 28 677,79 грн. у повному обсязі, відповідно до положень ст.14 Закону про банкрутство.

Заперечень від Васильківської ОДПІ на відхилення ліквідатором грошових вимог на адресу суду не надходило.

Вирішуючи питання щодо правомірності відхилення ліквідатором боржника грошових вимог Васильківської ОДПІ, колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається із зазначеної вище заяви Васильківської ОДПІ №9300/10/10-07-10-18 від 13.11.2014р. про визнання грошових вимог до ТОВ "Алано Плюс ЛТД" на суму 28 677,79 грн., заборгованість даного кредитора виникла за період з 01.02.2010р., тобто, до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алано Плюс ЛТД" (04.08.2010р.)., у зв'язку з чим має статус конкурсної. Проте, з незрозумілих причин Васильківська ОДПІ у встановлений ч.1 ст.14 Закону України про банкрутство тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алано Плюс ЛТД" (27.08.2010р.) з письмовою заявою, що містить вимоги до боржника та документи на підтвердження зазначених вимог, до господарського суду не зверталась (докази зворотного в розумінні ст.32-34 ГПК України - відсутні).

Як вже зазначалось вище, відповідно до вимог ч.2 ст.14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на наведене, відхилення місцевим господарським судом грошових вимог Васильківської ОДПІ до ТОВ "Алано Плюс ЛТД" в розмірі 28 677,79 грн. на підставі ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» колегія суддів вважає правомірним.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що в тексті апеляційної скарги Васильківська ОДПІ жодних доводів щодо наявності у господарського суду правових підстав для задоволення спірних грошових вимог - не представила, причини звернення з грошовими вимогами поза встановлений ч.2 ст.14 Закону України про банкрутство строк - не обґрунтувала.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.101-103, 105-106 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі №Б24/237-10 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28.04.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов