ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15р. Справа № 904/2798/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ», м. Краматорськ

До: Приватного підприємства «Фертекс», м. Марганець

Про: стягнення 19 201,11 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Вагнер Д.В. (дов. № 2-01 від 12.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНМГАЗ» (позивач) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ( а.с. 38-39) звернувся з позовом до ПП «Фертекс» (відповідач) про стягнення 19 201,11 грн. ( в т.ч. : 12 993,69 грн. - основний борг; 5 561,30 грн. - інфляційні втрати; 646,12 грн. - 3 % річних) за договором купівлі - продажу № від 06.03.13р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ПП «Фертекс» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу, зазначену в позовній заяві, договорі № від 06.03.13р. та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.05.15р.( а.с.48-49) ,що підтверджується відповідними поштовим повідомленням, повернутим органами зв'язку з позначкою: « за закінченням терміну зберігання», а.с. 46-47 ). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання» і т. інш., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.13р. між ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНМГАЗ» (постачальник) та ПП «Фертекс» ( покупець) укладено договір купівлі - продажу № , відповідно до умов якого продавець 13.09.13р. поставив покупцю товар (труба б/у 720х7,5) на загальну суму 29 698,56грн. ,що підтверджується відповідною видатковою накладною №90089558 від 13.09.13р. та довіреністю на отримання товару відповідачем ( а.с. 13, 14-15).

В п.4.1 договору сторони погодили, що розрахунки проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на умовах 100% попередньої оплати обумовленої партії товару. Згідно з п.5.2 договору виконання продавцем зобов'язання з передачі товару визначається з моменту вручення товару покупцю; дата передачі товару визначається згідно з видатковою накладною.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 31.03.15р. рахується заборгованість в розмірі 12 993,69 (а.с.40-41). Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 5 561,30 грн. - інфляційних втрат та 646,12 грн. - 3 % річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 19 201,11 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням інфляційних втрата та 3 % річних) перед позивачем відповідач не надав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Фертекс» (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Будівельна, 71; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ» ( 84323, м. Краматорськ, вул. Паркова, 70; ): 12 993,69грн. - заборгованості за договором, 5 561,30 грн. - інфляційних втрат, 646,12 грн. - 3 % річних та 1 827,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

13.05.15р.