ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.15р. Справа № 904/4145/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙЗ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан", м. Москва, Росія

про стягнення 367 352,00 рос. руб. (еквівалент - 158 678 грн. 00 коп.)

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан" про стягнення 367 352,00 рос. руб. (еквівалент - 158 678 грн. 00 коп.) підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- як вбачається з системи "Діловодство спеціалізованого суду", 22.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙЗ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан" про стягнення 367 352 рос. руб. 00 коп.; до вказаної позовної заяви у якості доказу спрямування копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача було додано фіскальний чек "Укрпошта" від 21.04.2015р. та опис від 21.04.2015р. вкладення у цінний лист; ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у справі №904/3477/15 повернено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан" про стягнення 367 352 рос. руб. 00 коп.;

- в подальшому 14.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙЗ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан" про стягнення 367 352,00 рос. руб. (еквівалент - 158 678 грн. 00 коп.); в якості доказу спрямування позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано фіскальний чек "Укрпошта" від 21.04.2015р. та опис від 21.04.2015р. вкладення у цінний лист;

- отже, до позовної заяви про стягнення 367 352,00 рос. руб. (еквівалент - 158 678 грн. 00 коп.), поданої до суду 14.05.2015р., надано докази спрямування позовної заяви про стягнення 367 352 рос. руб. 00 коп., поданої до суду 22.04.2015р.; вказані позовні заяви не є тотожними;

- крім того, з наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що поштове відправлення здійснено на адресу: 121170, м. Москва, Кутузовський пр. 36, буд. 41, оф. 9; водночас у позовній заяві вказано іншу адресу відповідача - 121614, м. Москва, бульвар Осінній, буд. 16, корп. 1, прим. ХХІІ;

- таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 39-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 21.04.2015р. №39 про плату судового збору у сумі 3 173 грн. 56 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО