РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015Справа №910/8127/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про визнання недійсним рішення Президії МТСБУ, оформленого

протоколом №326/2014 від 18 вересня 2014 року

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Мунька О.М. - по дов. №б/н від 11.03.2015р.

від відповідача: Патрик Г.Г. - по дов. №49/20-15 від 05.01.2015р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення Президії Моторного (транспортного) бюро України, оформленого протоколом №326/2014 від 18 вересня 2014 року в частині «На період відпустки Генерального директора МТСБУ Гудими Н.В. покласти на Роменськогог Р.Ю., президента МТСБУ, тимчасове виконання обов»язків Генерального директора МТСБУ з 18.09.2014р. відповідно до пункту 8.3.3 Статуту МТСБУ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8127/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2015.

В судовому засіданні 29.04.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позовні вимоги вмотивовані тим, що пунктом 8.3.1. статуту МТСБУ чітко встановлено, що Президія здійснює загальне керівництво діяльністю Бюро відповідно до чинного законодавства, Статуту Бюро, рішень Загальних зборів членів Бюро, Загальних зборів повних членів Бюро та Координаційної ради Бюро, а також положення про Президію Бюро, що затверджується Загальними зборами членів Бюро.

Пунктом 8.3.3 статуту МТСБУ дійсно передбачено, що за рішенням Президії обов'язки Директора (Генерального директора) Бюро може виконувати Президент Бюро.

В той же час вимоги пункту 8.3.2. Статуту МТСБУ встановлюють імперативний обов'язок Президії Бюро призначати та звільняти Директора (Генерального директора), інших членів Дирекції Бюро за погодженням з Координаційною радою Бюро.

Відповідно до п. 9.1. Статуту МТСБУ, Координаційна рада Бюро є органом, що здійснює нагляд та контроль за діяльністю Бюро.

Приписами пункту 9.2.(ж) Статуту МТСБУ встановлено, що до компетенції Координаційної ради Бюро належить вирішення питання щодо погодження призначення Дирекції Бюро та Директора (Генерального директора) Бюро.

З урахуванням викладеного позивача вважає, що чинне законодавство та статут МТСБУ забороняє призначати осіб, які виконують обов'язки директора (генерального директора) МТСБУ без погодження з Координаційною радою МТСБУ, а отже рішення МТСБУ про призначення Роменського Р.Ю. тимчасово виконуючим обов'язки Генерального директора МТСБУ з 18.09.2014, оформлене протоколом засідання Президії МТСБУ №326/2014 від 18.09.2014 року є незаконним.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував із підстав викладених у письмовому відзиві.

Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд:

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014р. відбулося засіданні Президії ТМСБУ, на якому було вирішено призначити Роменського Р.Ю. тимчасово виконуючим обов'язки Генерального директора МТСБУ з 18.09.2014 (п.1.5 протоколу засідання Президії МТСБУ №326/2014 від 18.09.2014 року).

За твердженням позивача вказане рішення було прийнято з порушенням процедури, тобто без погодження з Координаційною радою.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі відповідач) здійснює свою діяльність у відповідності до норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , законодавства та свого Статуту.

Згідно п. 2.3 положення «Про Президію МТСБУ» Президія очолюється Президентом МТСБУ, що обирається строком на чотири роки при умові, що ця посада є його основним місцем роботи. За рішенням Президії обов'язки директора (Генерального директора) може виконувати Президент.

Положення п. 44. 2 ст. 44 Закону передбачають, що компетенція, порядок формування та роботи органів управління та контролю визначається Статутом МТСБУ з урахуванням положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з положеннями, передбаченими пп. «ж» п.46.1 ст. 46, пп. «в» п. 47.4 ст. 47 та п. 48.1 ст. 48 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» погодженню з Координаційною радою МТСБУ підлягають рішення Президії МТСБУ про призначення Генерального директора та інших членів Дирекції МТСБУ.

Згідно рішення Президії МТСБУ, оформленого Протоколом № 313/2014м від 15 травня 2015 року Президентом МТСБУ обрано, Роменського Романа Юрійовича.

П. 1.5 розділу 1 рішенням Президії МТСБУ, оформленого Протоколом № 326/2014м від 18 вересня 2015 року на період відпустки Генерального директора МТСБУ Гудими Н.В., тимчасове виконання обов'язків Генерального директора покладено на Роменського Р.Ю., що не суперечить п. 2.3 положення «Про Президію МТСБУ».

Оскільки посада Президента є виборною, покладання на нього тимчасового виконання обов'язків Генерального директора не потребувало узгодження з Координаційною радою МТСБУ.

Виключний перелік членів Дирекції МТСБУ визначений п. 8.4 Статуту, «Дирекція Бюро складається з Директора (Генерального директора), заступника Директора з питань здійснення обов'язкового страхування в Україні (заступника Генерального директора - Директора з питань здійснення обов'язкового страхування в Україні) та заступника Директора з питань зовнішніх зв'язків (заступника Генерального директора - Директора з питань зовнішніх зв'язків).».

Президент МТСБУ входить до складу Президії МТСБУ (пп. 8.3.1 п. 8.3. Статуту МТСБУ).

Згідно з вимогами п. 47.3 ст. 47 Закону №1961-ІУ та пп. 8.3.3 п. 8.3 Статуту МТСБУ обрання Президента МТСБУ відноситься до виключної компетенції Президії МТСБУ.

На відміну від членів Дирекції МТСБУ, які призначаються на посаду Президією МТСБУ та за погодженням з Координаційною радою, Президент є виборною посадою і не потребує такого погодження.

Також Статутом не передбачено погодження з Координаційною Радою питання щодо тимчасового покладення обов'язків Генерального директора МТСБУ на обраного Президента МСБУ.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що спорювань позивачем рішення прийнято з дотриманням процедури та відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Статуту відповідача.

Згідно зі статтею 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі і іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаченим цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер. Такими особами зокрема є кредитори у справі про банкрутство або якщо спір має ознаки корпоративного.

Заявляючи позов про визнання недійсним договору, позивач має довести наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав до суду доказів, які б підтверджували той факт, що оспорюване ним рішення порушує його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 44 ГПК України понесені позивачем витрати на оплату судового збору покладаються на позивача (ст. 49 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.05.2015р.

Суддя Трофименко Т. Ю.