ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 923/519/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємствао "Південний постачально-сервісний центр"

про стягнення 88970,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бельмеги С.С. (представника за дорученням),

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 88970,63 грн, з яких: 52947,93 грн заборгованості по кредиту, 25996,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 10025,97 грн пені. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його використання по договору від 20.01.2014р.

Ухвалою суду від 2 квітня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд (з урахуванням ухвали від 21 квітня 2015 року) призначений на 28 квітня поточного року із зобов'язанням відповідача надати відзив на позов та з'явитися в судове засідання. Проте, у вказаний час відповідач в засідання не прибув, відзив на позов не надав а тому розгляд справи проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Приватним підприємством «Південний постачально-сервісний центр» 20 січня 2014 року укладено договір банківського обслуговування, який складається із заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, за яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 2001 та зобов'язався надавати послугу «Гарантований платіж», який включає виконання банком грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються відповідачем з іншими особами. Сама послуга надавалася у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів, за якими відповідач доручав Банку зараховувати кошти на рахунок їх отримувача в сумі і в дату, зазначені при створені заявки.

У відповідності до пункту 3.2.2.1. Умов кредит надавався в обмін на зобов'язання відповідача щодо його повернення, сплати процентів та винагороди, а відповідно до пункту 3.2.2.2. Умов кредит повинен погашатися у строк до 30 календарних днів з дати виконання заявки.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит за його Заявками № 690 від 20.01.2014 на суму 13000 грн, № 691 від 20.01.2014 на суму 54100 грн та № 717 від 07.03.2014 на суму 54000 грн, виконання яких підтверджується інформаційними листами Банку від тих же дат про перерахування вказаних у Заявках грошових сум на розрахункові рахунки отримувачів та меморіальних ордерів.

Проте, за обліковими даними позивача позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, на підставі чого заборгував станом на 11.02.2015 - 52947,93 грн по сплаті кредиту та 25996,73 грн по сплаті процентів за користування кредитом.

Претензією від 16.01.2015 позивач вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості в повному обсязі, яка залишена останнім без виконання.

Вирішуючи даний спір суд зазначає, що за своєю юридичною природою укладений між позивачем та відповідачем договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.2.2.2. Умов позивач зобов'язався у період з дати виконання Банком заявки до 30.06.2014 за користування кредитом сплатити відсотки в розмірі 28 річних, а з 01.07.2014 - 36 % річних від суми заборгованості. Поряд з цим, у разі непогашення заборгованості у строк до 30 днів на 31 день заборгованість є простроченою, а за користування кредитом встановлюються 56 % річних від суми заборгованості.

Таким чином, несплата суми кредиту та процентів за користування ним є порушенням взятих позичальником на себе зобов'язань за договором та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За невиконання відповідачем зобов'язань за договором позивачем нарахована пеня в розмірі 10025,97 грн за період з 17.11.2014 по 11.02.2015, виходячи з розрахунку: 4953,99 грн за період з 02.08.2014 по 17.11.2015; 4652,70 грн за період з 18.11.2014 по 06.02.2015; 419,28 грн за період з 07.02.2015 по 11.02.2015 від суми заборгованості 52947,93 грн.

Зокрема, за умовами пункту 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, останній сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до положень статті 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин вимоги про стягнення пені також є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Південний постачально-сервісний центр» (адреса: 73000 м. Херсон, вул. Шолом Алейхема, буд. 22, кв. 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) - 52947,93 грн заборгованості по кредиту, 25996,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 10025,97 грн пені та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.05.2015

Суддя М.К. Закурін