ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.04.2015 Справа № 908/2948/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс", м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про стягнення 11134768,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості в сумі 7000000,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати прийнятого на себе права вимоги боргу згідно договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 01/09-12 від 03.09.12 р., втрат від інфляції в сумі 3587618,30 грн. та трьох процентів річних в сумі 547150,68 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надані оригінали опису вкладення від 28.04.15 р. та фіскального чеку від 28.04.15 р.

При цьому, із змісту доданого оригіналу опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача надіслана копія позовної заяви № 3 від 20.04.15 р. Втім, до суду подана позовна заява № 2 від 27.04.15 р., а тому підстави вважати, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, відсутні. Відтак, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України документи.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-сервіс" без розгляду на адресу: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кв. 60.

Додатки: позовна заява № 2 від 27.04.15 р. з додатками всього на 50 арк., в тому числі оригінали: квитанції № 56 від 20.04.15 р. на 1 арк., опису вкладення від 28.04.15 р. та фіскального чеку від 28.04.15 р. всього на 2 арк., копії: наказу від 04.12.14р. на 1 арк., протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ельдорадо-сервіс" № 11 від 04.12.14 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов