Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.15

01 квітня 2015 року Справа №13/81

Господарський суд Чернігівської області в особі судді Блохiної Ж.В., розглянувши матеріали скарги від 24.02.2014 року №39 товариства з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" (пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133) на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011), при виконанні рішення господарського суду Чернігівської області №13/81 від 09.07.2014 року за заявою прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Технології

гідроочищення",

пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 177, м. Київ, 01133,

до відповідача: відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, 05000,

про стягнення 49980 грн.,

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від відділу ДВС: не з'явився,

за участю: Костирко П.М. - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №005722 від 25.09.12 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015 року ВП №46346167 на виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року по справі №13/81 про стягнення з ТОВ „Технології гідроочищення" на користь відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації 913,50 грн. - недійсною.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з"явився. Позивач (скаржник) заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з"явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився. Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві заяв, клопотань та витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги, не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор пояснив, що за його інформацією відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 27.03.2015 року направив на адресу суду матеріали виконавчого провадження з поясненнями, які необхідні для розгляду скарги.

Проте з матеріалів справи вбачається, що на день розгляду скарги матеріали виконавчого провадження від відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи пояснення прокурора, відсутність документів, необхідних для розгляду скарги, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 05.05.2015 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №2.

2. Позивачу (скаржнику) надати: оригінал конверту, в якому знаходилась постанова, що оскаржується.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення по суті скарги.

4. Прокурору Чернігівської області надати: письмові пояснення по суті скарги.

5. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати: письмові пояснення по суті скарги; копії всіх матеріалів виконавчого провадження, серед яких і докази дати направлення скаржнику постанови від 06.02.2015 року.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ж.В.Блохіна