ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/1362/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна", м. Біла Церква (код ЄДРПО України 32412412)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Ерфольг-Україна".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.04.2015 р.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович подав заяву про участь останнього у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" та заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Менчаком В'ячеславом Володимировичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 16.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р., задоволено клопотання заявника, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 28.04.2015 р., повторно зобов'язано боржника подати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

23.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича надійшла заява про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

У судове засідання з'явився лише представник заявника, представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 09.04.2015 р.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна".

Розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна", господарський суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. у справі № 911/3232/14 позов ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" до ТОВ "Ерфольг-Україна" про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ТОВ "Ерфольг-Україна" на користь ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" 281833525,00 грн. основного боргу та 73080,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. у справі № 911/3232/14, 16.09.2014 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Відділу примусового виконання рішень ДВС України. Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 13.10.2014 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Ерфольг-Україна" на користь ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" заборгованості в розмірі 281906605,00 грн.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Таким чином, станом на дату судового засідання рішення суду від 29.08.2014 р. у справі № 911/3232/14 у примусовому порядку не виконано 281906605,00 грн. боргу з ТОВ "Ерфольг-Україна" на користь ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" не стягнуто.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, загальна сума безспірних грошових вимог ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" до ТОВ "Ерфольг-Україна" становить 281906605,00 грн., що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 13.10.2014 р., крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені ТОВ "Євробудтрейд" кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна", визнати ТОВ "Міжнародні інвестиційні технології" кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 281906605,00 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Проте, абз. 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Стіфутіним Ігорем Валерійовичем, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було подано заяву про участь у даній справі, проте, 23.04.2015 р. арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович подав до суду заяву про відмову від участі в даній справі.

Разом з тим, як вже зазначалося, арбітражним керуючим Менчаком В'ячеславом Володимировичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" до якої долучено наступні документи: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 590 від 20.03.2013 р. та копію договору № 003-053-00032 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 08.04.2015 р.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича, проаналізувавши подані останнім документи, дійшов висновку, що вказана кандидатура не суперечить вимогам встановленим ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак, вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Ерфольг-Україна" - арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/1362/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна".

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інвестиційні технології" кредитором ТОВ "Ерфольг-Україна" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 281906605,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шросе, 20; код ЄДРПО України 32412412) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (свідоцтво № 590 від 20.03.2013 р.; ідентифікаційний номер ; м. Київ, вул. Жукова, буд. 45, кв. 86).

5. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Ерфольг-Україна" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шросе, 20; код ЄДРПО України 32412412), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Заяву арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Ерфольг-Україна" залишити без розгляду.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ерфольг-Україна" у термін до 16.06.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Ерфольг-Україна" та дані за її результатами подати до суду у термін до 16.06.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 17» червня 2015 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.(25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, 20, корп, 2, кв. 102), Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12), державному реєстратору Реєстраційній службі Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 94), МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а), Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін