ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 924/462/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до приватного виробничо-комерційного підприємства „Нова" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 37498,25грн. з яких: 19000,00грн. заборгованість за кредитом, 10621,99грн. - проценти за користування кредитом, 5496,51грн. - пеня, 2379,75грн. - комісія за користування кредитом.

Представники сторін:

позивач: Шпиляєва Н.В. - представник за довіреністю № 4209-О від 15.11.10 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 37498,25грн. з яких: 19000,00грн. заборгованість за кредитом, 10621,99грн. - проценти за користування кредитом, 5496,51грн. - пеня, 2379,75грн. - комісія за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №б/н від 15.04.2013р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Вказує, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 8480 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.16 зазначених вище Умов - при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого підпису". Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач вказує, що відповідачу на виконання умов договору було надано кредитний ліміт в розмірі 19000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, в останнього станом на 13.01.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 37498,25 грн., яка складається із наступного: 19000,00грн. заборгованість за кредитом, 10621,99грн. - проценти за користування кредитом, 5496,51грн. - пеня, 2379,75грн. - комісія за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 18.05.2015р. про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України, в якій повідомляє, що в ході судового розгляду даної справи ПВКП „Нова" було здійснено реструктуризацію заборгованості по кредитному договору від 15.04.2013р., укладеному між сторонами. На підставі зазначеного просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних письмових пояснень не подав.

При розгляді заяви позивача про відмову від позову судом враховується таке.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч .1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до приватного виробничо-комерційного підприємства „Нова" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 37498,25грн. з яких: 19000,00грн. заборгованість за кредитом, 10621,99грн. - проценти за користування кредитом, 5496,51грн. - пеня, 2379,75грн. - комісія за користування кредитом припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

3 - відповідачу - 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Фабриціуса буд.9, кв.57 (простим).