ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 21, ).

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна, 12).

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 27).

5. Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена» (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Миру, 24).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія», (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора Ронського Р.М. (07850, АДРЕСА_1).

8. Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний Океан Плюс» (57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Червоних Партизан, 9).

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ ФУД» (54017, м.Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312).

11. Очаківський міськрайонний центр зайнятості (57500, Миколаївська обл., м.Очаків,вул.Леніна, 1).

12. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ).

Розпорядник майна: Черепенко В.Г. (54017, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 1: Никитенко Т.В., довіреність №3 від 05.01.2015р.;

від кредитора 2: Щукін І.І., довіреність №01-21/2 від 12.01.2015р.;

від кредитора 3: Сало П.І., довіреність №1 від 05.01.2015р.;

від кредитора 4: Яценко О.Л., довіреність №8/14-07-25-046 від 05.01.2015р.;

від кредитора 7: Астахова О.С., довіреність №07-08-3530 від 31.12.2014р.;

від кредитора 9: Новик Є.М., довіреність від 17.12.2014р.;

від кредитора 12: Александрова В.О., довіреність № 01/53-354 від 17.02.2015р.;

від боржника: представник не з'явився.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Черепенко В.Г.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015р. розгляд справи та заяв про визнання поточних кредиторських вимог було призначено на 28.04.2015р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати суду аудиторський висновок щодо фінансово-господарського стану боржника, висновок незалежного експерта щодо оцінки майна боржника, відомості про наявну чи відсутню дебіторську заборгованість, відомості про розмір активу та пасиву ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»; письмові пояснення щодо можливості (неможливості) відновити платоспроможність борпжника та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів без застосування ліквідаційної процедури, можливості застосування інших процедур банкрутства, письмові пояснення щодо повноваження комітету кредиторів боржника.

На виконання вимог ухвали розпорядник майна надав суду звіт про проведену роботу, у якому надав письмові пояснення щодо поставлених судом вимог в ухвалі від 31.03.2015р.

28.04.2015р. до суду надійшло клопотання від ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки доказів неможливості направити іншого представника на розгляд даної справи суду боржник не надав. Крім того, керівник підприємства, у разі неможливості присутності його представника в судовому засіданні, не позбавлений права представляти інтереси свого підприємства особисто. Звернення позивача з наведеним клопотанням не кореспондується з обов'язковим відкладенням розгляду справи, т. я. за приписами ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи являються обставини, за яких спір не може бути вирішено в даному засіданні, котрі в даному випадку відсутні.

Разом з тим, 06.04.2015р. до суду надійшла скарга ТОВ «ФІШ ФУД», у якій скаржник просить суд визнати неправомірними та такими, що не відбулися збори кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» 27.03.2015р., визнати неправомірними рішення цих зборів стосовно формування комітету кредиторів.

Розпорядник майна у судовому засіданні наголосив, що такої скарги не отримував, тому наразі пояснень надати не може. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості розпоряднику майна надати письмові пояснення стосовно вищезазначеної скарги.

Крім того, до суду надійшло клопотання ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство та клопотання про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна. Розгляд цих клопотань та заяв про визнання поточних кредиторських вимог слід призначити у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. Призначити до розгляду 02.06.2015р. заяви про визнання поточних грошових вимог до боржника, скаргу ТОВ «ФІШ ФУД», клопотання ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, клопотання про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Участь розпорядника майна, представників кредиторів і боржника у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна завчасно надати суду письмові пояснення стосовно терміну процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, письмові пояснення стосовно скарги ТОВ «ФІШ ФУД».

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.М.Давченко