УХВАЛА

05.05.2015Справа № 5011-38/11131-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс»

на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс»

про стягнення 31 883,82 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: Мамчур А.П.

від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про: 1) розірвання договору №25 від 30.06.09р. у зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо передачі у власність та надання послуг по встановленню обладнання, у строк зазначений договором; 2) стягнення 26863,98 грн. передоплати за обладнання та послуги, згідно договору №25 від 30.06.09р. та 4969,84 грн. інфляційних втрат.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №25 від 30.06.09р., відповідно до якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача обладнання та надати послуги по встановленню обладнання, а Позивач оплатити обладнання та послуги згідно умов даного договору, проте Відповідач обладнання не поставив та відповідно послуги не надав у зв'язку з чим повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Також Позивач просить розірвати вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012р. позовні вимоги задоволено частково та присуджено розірвати договір № 25 від 30.06.09р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс»; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український стандарт» заборгованість в сумі 26863,98 грн. та судовий збір в сумі 2429,10 грн.

23.10.2012р. Господарським судом міста Києва видано відповідно наказ на виконання рішення від 12.10.2012р. у справі 5011-38/11131-2012.

Постановою Апеляційного господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ТУА Технікс» рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. постанову Апеляційного господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. у справі № 5011-38/11131-2012 залишено без змін.

08.04.2011р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс» подало заяву на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд поновити строки на оскарження бездіяльності працівників Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та зобов'язати останнього винести постанову про зняття арештів з майна та банківських рахунків Скаржника накладених в рамках виконавчого провадження № 34958391, щодо виконання наказу у справі № 5011-38/11131-2012 виданого Господарським судом міста Києва від 23.10.2012р.

У вищевказаній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс» зазначає, що постановою про повернення виконавчого документа від 08.11.2013р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві стягувачеві повернуто наказ Господарського суду міста Києва від 23.10.2012р. у зв'язку з відсутністю майна у боржника, та крім того, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві в постанові про повернення виконавчого документу стягувачеві в рамках виконавчого провадження № 34958391 не вказав про скасування раніше накладених арештів на грошові кошти у банківських установах та рухоме майно скаржника відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015р. дану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2015р.

У даному судовому засіданні представник боржника підтримав скаргу.

Представники скаржника та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015р. «Про питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві його правонаступником - Міністерством юстиції України, оскільки до останнього переходять усі завдання та функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість вирішення спору у справі № 5011-51/11131-2012 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві його правонаступником - Міністерством юстиції України.

2. Розгляд даної скарги відкласти та призначити судове засідання на 27.05.15 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати учасників провадження у даній справі направити на адресу Міністерства юстиції України копію скарги з додатками до неї, докази про що надати суду.

4. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.