ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

до боржника Приватного малого підприємства "Істок" (Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2014 року заяву ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство ПМП "Істок" було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/1975/14 про банкрутство ПМП "Істок", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

22.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення у справі про банкрутство ПМП "Істок" (№ 12739).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПМП «Істок», відповідно до якого визнано і вимоги УПФУ в м. Конотоп та Конотопському районі в сумі 143 132,42 грн., з яких 87 724,57 грн. (7 981,17 грн. податку з ЄВ + 79 743,40 грн. фінансових санкцій) включено до другої черги та 55 407,85 грн. пені до шостої черги.

В квітні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 4627/08-07 від 31.03.2015 року УПФУ в м. Конотоп та Конотопському районі про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2015 року, зокрема, в заяві вказано, що судом помилково кредиторські вимоги управління на суму 79 743,40 грн. є фінансовими санкціясм, тоді як вказана сума є заборгованістю зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Вказаний факт підтверджено відповідною заявою № 331/08-07 від 09.01.2015 року з розрахунком, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 26.02.2015р. описку, вказавши, що кредиторські вимоги УПФУ в м. Конотоп та Конотопському районі в сумі 79 743,40 грн. є заборгованістю зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4627/08-07 від 31.03.2015 року УПФУ в м. Конотоп та Конотопському районі про виправлення описки- задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 26.02.2015р. № 920/1975/14 щодо визначення категорії кредиторських вимог УПФУ в м. Конотоп та Конотопському районі, виклавши абз. 3 ч. 1 резолютивної частини в наступній редакції:

"Визнати вимоги УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі в сумі 143 132,42 грн., з яких 87 724,57 грн. (7 981,17 грн. податку з ЄВ + 79 743,40 грн. податку з ЄВ) включено до другої черги та 55 407,85 грн. пені до шостої черги."

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко