УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/6386/15-г

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обнова"

про стягнення 21 504,43 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Нестеренко Г.А. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обнова" про стягнення 21 504,43 грн.

Ухвалою від 19.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

01.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

07.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Судове засідання 07.04.2015 р. не відбулося.

07.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали справи та довідку про стан розрахунків відповідно до якої відповідачем 02.04.15р., тобто після порушення провадження по справі, відповідачем повністю сплачено суму основного боргу у розмірі 14 826,24 грн., 15% річних - 2 223,91 грн. 3% річних - 243,43 грн., інфляційних - 2 681,28 грн., пені - 1 529,57 грн.

Ухвалою від 09.04.2015 р. справу призначено до розгляду на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.04.15р. розгляд справи призначено на 05.05.15р.

Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судоустрій" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України "Про судовий збір"є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії -вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Повернення судового збору згідно положень Закону України "Про судоустрій"визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

У відповідності до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата суми заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду, судовий збір на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/6386/15-г припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обнова» (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (м.Київ, Боричів узвіз, 8, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева