overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/1345/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2015 року

у справі № 910/1345/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року по справі № 910/1345/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року по справі № 910/1345/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року по справі № 910/1345/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" травня 2015 р. Справа № 926/777/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

відповідач Чернівецька міська рада

про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "27" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/2189/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.04.2015 року

у справі № 910/2189/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 6 022,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 910/2189/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 3 741,32 грн. основного боргу, 957,78 грн. інфляційних збитків, 373,31 грн. 3% річних та 1 538,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 910/2189/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 910/2189/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 925/612/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Франчук А.В. - за довіреністю;

від відповідача: Татаркіна М.К., Любива А.А. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вітаміни" до публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення 79 864,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 22 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та зобов'язати сторони надати суду первинні документи про звернення до контролюючих органів для отримання висновку про зловживання відповідачем антимонопольним становищем.

Зобов'язати відповідача надати суду копію акту від 28.10.2014 року про переоснащення вузла обліку у позивача.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №911/3172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №411 від 24.04.2015

на рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015

у справі №911/3172/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до ПрАТ "Пласт", м. Миронівка, Київська область

1-ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2-Кабінет Міністрів України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Учасники судового процесу, до 20.05.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" травня 2015 р. Справа №911/5242/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2015

у справі № 911/5242/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Любченка Олега В'ячеславовича

до Фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Алексанян Мехак Ваняєвич

про стягнення 70 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015, зокрема, було відкладено розгляд справи на 14.05.2015 та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу - підприємеця Алексаняна Мехака Ваняєвича.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзацах 6, 7, 8, 11 описової частини, а також в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 21.04.2015 допущено технічну описку, зокрема, вказано: «…Фізична особа Алексанян Мехак Ваняєвич», тоді як, вірно: «…Фізична особа - підприємець Алексанян Мехак Ваняєвич»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані описки в абзацах 6, 7, 8, 11 описової частини, а також в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 21.04.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзацах 6, 7, 8, 11 описової частини, а також в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 21.04.2015 по справі № 911/5242/14; вважати вірною наступну назву залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Фізична особа - підприємець Алексанян Мехак Ваняєвич».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №910/1219/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» №2938 від 27.04.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі №910/1219/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», м. Київ

про стягнення 171976168грн.21коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.05.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/718/15

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.05.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

про стягнення 18756,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.

3. Позивачу:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

- надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку;

- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2015 р. Справа № 926/505/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ Автомотів» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 76158,87 грн.

Суддя Гушилик С. М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бабійчук А.С. - провідний спеціаліст (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Італ Автомотів» м.Чернівці, вул. С.Воробкевича, 13-А (код 37835782) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (інд.код 14360570) - 51344,25 грн. заборгованості за кредитом, 15272,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6131,89 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3410,01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн. судового збору.

Суддя С.М.Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 927/484/15

За заявою ліквідатора Боржника: Приватного підприємства "ПАЙКА-ОПТ" , вул. Робоча, 6 м. Чернігів,14001

про порушення справи про банкрутство Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.04.2015р.. порушено провадження у цій справі. Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України 07.04..2015р., номер публікації 16660.

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено Карету О.О., встановлено строк для подання заяв - протягом місяця після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.04.2015р. № 16898.

У межах цього строку ДПІ у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву № 6794/9/25-26-10-00-10 від 13.05.2015р. про приєднання кредиторських вимог.

Зважаючи на зазначене, дана заява має бути прийнята судом з призначенням судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у м.Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про приєднання кредиторських вимог прийняти.

2. Ліквідатору банкрута Кареті О.О. (14001, м. Чернігів, вул. Робоча,б.6) розглянути подану заяву та повідомити заявника і суд про визнання вимог чи їх заперечення, а також надати до судового засідання реєстр вимог кредиторів.

3.Судове засідання по розгляду заяви кредитора і реєстру кредиторів призначити на 16 червня 2015р. на 09:30 год. у приміщенні господарського суду, зал. №34.

4.Копії цієї ухвали надіслати: ліквідатору боржника і заявнику

Суддя Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" травня 2015 р. Справа № 926/719/15

За позовом Новодністровської міської ради Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром», м. Новодністровськ

про стягнення 68720,23 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Гінгуляк О. М., довіреність від 22.08.2014 № 11;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада Чернівецької області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром», заборгованості по орендній платі за землю та пені на загальну суму 68720,23 грн.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №910/5746/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справ№ 910/5746/14 (суддя Морозов С. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу»

простягнення 52 816 925,35 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року по справі № 910/5746/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/708/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/1020 від 07.05.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації, Червона площа, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 5616,93 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довідку ГУ ДКУ у Чернігівській області про зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого платіжним дорученням №4508 від 06.05.2015;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду);

- витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру позивача станом на теперішній час;

- оригінал фіскального чеку на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу;

- документи, на підставі яких 04.03.2014 відповідачем проведено оплату у розмірі 50,00 грн;

- перевірити правильність нарахувань за позовними вимогами та надати відповідний розрахунок, у т. ч. зважаючи на день подання позову.

4. Зобов'язати відповідача надати статут, наказ про призначення керівника та/або витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.