ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/3039/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич"

на дії Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", м Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", с. Гречане, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 684 940,32 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.05.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій боржник просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції А.А. Альохіної про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.03.2015 р.

Крім того, скаржник надав клопотання про відновлення строку подання скарги на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

15.05.2015 р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 418 від 15.05.2015 р. у зв'язку із закінченням у члена колегії - судді Назаренко Н.Г. повноважень призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.05.2015 р. автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Бєлік В.Г., члени колегії - судді: Мельниченко І.Ф. та Рудь І.А.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану скаргу та клопотання, суд прийшов до висновку про можливість поновлення строку на подання скарги, прийняття її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 16.06.15р. о 14:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-404).

3. До засідання подати:

Боржнику (скаржнику):

- додаткові пояснення по суті скарги;

- надати в судове засідання копію виконавчого провадження ВП№46123967.

Стягувачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області:

- надати виконавче провадження ВП№46123967 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3039/14 (оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік І.Ф. Мельниченко І.А. Рудь