ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15р. Справа № 904/2128/15

за позовом Публічного акціонерного підприємства "Автотранспортне підприємство №11263", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажів в міжнародному автомобільному сполученні в сумі 77 061 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Суховильський В.Г. дов. №б/н від 03.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №11263" (далі-Позивач) звернулось до господарського Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВТОР" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 77 061 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №80 від 05.06.2014 року (а.с. 9-10).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, за №20279046 станом на 18.03.2015 року, юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ціолковського, 16 (а.с.32-34).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.145), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

05.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство №11263" (далі-Перевізник) та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "ВТОР" (далі-Замовник) був укладений Договір №80 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.2 якого Перевізник зобов'язується доставити ввірений йому Замовником вантаж, вказаний в накладній, в подальшому іменований вантаж, до місця призначення та видати вантажоотримувачу, а Замовник зобов'язується сплатити перевезення вантажу.

Конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в разовому замовленні, яке Замовник надсилає Перевізнику після узгодження з Перевізником (п. 2.3 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що перевезення здійснюються на підставі графіків та маршрутів, оформлених Замовником в формі Заявки та погоджених не менше, ніж за 1 добу до завантаження (без урахування вихідних днів).

Розрахунки по перевезенням експортно-імпортних вантажів як по території України так і по території інших держав, здійснюються Замовником за договірними ставками вказаними в заявці (п. 7.1 Договору).

Згідно пункту 7.2 Договору, Перевізник пред'являє Замовнику для оплати рахунок-фактуру, акт виконаних робіт.

Відповідно до пункту 7.3 Договору, оплата здійснюється в гривнях по безготівковому розрахунку по оригіналам CMR, або сума обумовлена в заявці, але не більше 30 календарних днів з моменту відвантаження автомобіля.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що він вступає в силу з моменту підписання та діє протягом одного року. Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін на виявить письмово бажання його розірвати, то Договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах (п. 12.4 Договору).

На виконання умов Відповідач надав заявки на перевезення вантажу автомобльним транспортом, а саме:

- заявка №06-06-2014 від 06.06.2014 року за маршрутом Україна, Харківська область, м.Мерефа, вул. Леонівська, 84-А - Georgia, Marneuli, #1 Aghmashenebela str., на суму 3 200,00 доларів США, що еквівалентно 35 676,00 грн., з умовами оплати по оригіналам CMR протягом 3-5 банківських днів (а.с. 11);

- заявка №80 від 25.06.2014 року за маршрутом Україна, м. Нікополь - Грузія, м. Рустави, на суму 45 800,00 грн., з умовами оплати: 9800,00 грн. після митного оформлення в м. Нікополь та 36 000,00 грн. протягом 10 банківських днів після відвантаження автомобіля в м. Павлоград. Безготівковий розрахунок (а.с. 12);

- заявка №80 від 01.07.2014 року за маршрутом Грузія, м. Натахтарі - Україна, м. Київ, на суму 11 000,00 грн., з умовами оплати: безготівковим розрахунком протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів CMR, актів, рахунку (а.с. 13);

- заявка №6 від 25.07.2014 року за маршрутом Україна, м. Київ - Грузія, м. Анаклія, на суму 24 061,00 грн., з умовами оплати: безготівковим розрахунком по відвантаженню протягом 3-5 банківських днів (а.с. 14).

Позивачем належним чином виконані покладені на нього Договором зобов'язання, що підтверджується копіями міжнародних товарно-транспортних накладних (а.с. 19-23).

Позивач вставив Відповідачу відповідні рахунки (а.с.15-18) на оплату сум у розмірі 35 676,00 грн., 45 800,00 грн., 11 000,00 грн., та 24 061,00 грн., що разом становить суму 116 537 грн. 00 коп.

Відповідачем 01.07.2014 року сплачено суму в розмірі 9 800,00 грн, 15.08.2014 року сплачено суму в розмірі 5 676,00 грн., 27.08.2014 року сплачено суму в розмірі 5 000,00 грн., а також 28.10.2014 року сплачено суму в розмірі 49 000 грн. 00 коп. по рахункам №199 та №198, з якої сума в розмірі 19 000,00 грн. зарахована в рахунок оплати рахунку №199, що підтверджується картою рахунку по розрахункам з контрагентами (а.с. 28).

Враховуючи вказані оплати за Відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 77 061 грн. 00 коп., внаслідок чого Позивач 01.12.2014 року направив на його адресу претензію №188 від 01.12.2014 року (а.с.26-27).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 77 061 грн. 00 коп. не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Станом на час розгляду справи доказів сплати суми в розмірі 77 061 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 статті 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами. (п. 3 ст. 929 ЦК України).

Згідно статті 931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 77 061 грн. 00 коп. - основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі при задоволенні позову покладаються Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ВТОР" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ціолковського, 16, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263" (49052, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ) 77 061 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.05.15р.

Суддя О.І. Красота