номер провадження справи 20/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1670/15-г

За позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, буд. 2) в інтересах держави в особі:

позивач: Курахівської міської ради (85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, пр. К. Маркса, буд. 4)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85612, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

про стягнення суми 22410,43 грн., розірвання договору оренди № 10 від 01.07.2009 р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);

Від позивача - Гусейнов В.М. (дов. № 581/01-40 від 08.04.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 22410,43 грн., із яких: 9417,54 грн. заборгованість із сплати орендної плати за договором № 10 від 01.07.2009 р., 12992,89 грн. пеня за несвоєчасну сплату орендної плати; розірвання договору оренди № 10 від 01.07.2009 р.; зобов'язання повернути майно - нежитлове приміщення, що складається з семи кімнат загальною площею 84,2 м2 обсягом 214,71 м3, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Курахове і розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на 1 поверсі п'ятиповерхової будівлі в стані, придатному для використання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1670/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/69/15, справу призначено до розгляду на 15.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р., потім на 13.05.2015 р.

В судове засідання 13.05.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2015 р. від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить приєднати до матеріалів справи дану заяву та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 12100,48 грн.; пеню у розмірі 1135,43 грн.; розірвати договір оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Курахове № 10 від 01.07.2009 р. укладений між виконавчим комітетом Курахівської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути нежитлове приміщення, що складається з семи кімнат загальною площею 84,2 м2 обсягом 214,71 м3, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Курахове та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на 1 поверсі п'ятиповерхової будівлі у належному та придатному стані.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 13.05.2015 р. від Мар'їнського міжрайонного прокурора надійшли письмові пояснення, в яких підтримує в повному обсязі заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 13.05.2015 р. від прокурора надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити розгляд справи № 908/1670/15-г на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/1670/15-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання прокурора та в зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/1670/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1670/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1670/15-г відкласти на 02.06.2015 р. о /об/ 11 год. 15 хв.

3. Зобов'язати:

Прокурора, позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 19.03.2015 р.; надати: службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 19.03.2015 р., 15.04.2015 р., 22.04.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 10 від 01.07.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; докази виконання грошового зобов'язання за договором; звірити розрахунки з позивачем за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; надати посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.