ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15 Справа № 904/2476/15
За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" у справі № А089177/2014

У справі:

За позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОЕМК"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НТЗ"

про стягнення 262 966,88 рублів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області від 24.03.15 про вручення документів ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, б.21), а саме: ухвали про відкладення по справі № А08-9177/2014 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОЕМК" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НТЗ" про стягнення 262966,88 рублів.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ухвали господарського суду від 25.03.2015, порушено провадження у справі №904/2476/15 за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області, судове засідання призначено на 16.04.2015 на 14 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене для вручення документів, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП НТЗ" явку повноважного представника не забезпечило. Товариство було належним чином повідомлене про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення за №929.

Згідно ухвали господарського суду від 16.04.2015 суд призначив друге судове засідання на іншу дату - 13.05.2015 на 12 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене для вручення документів, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП НТЗ" явку повноважного представника не забезпечило. Товариство було належним чином повідомлене про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення за №728.

Відповідно до ч.6 ст.128 ГПК України, в разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Також, згідно ч. 6 ст. 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Таким чином, відповідно до ст. 128 ГПК України, доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення про вручення документів ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, б.21), а саме: ухвали про відкладення по справі № А08-9177/2014 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОЕМК" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НТЗ" про стягнення 262966,88 рублів, слід вважати виконаним у судовому засіданні 13.05.2015

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" ухвали про відкладення по справі № А08-9177/2014 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОЕМК" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НТЗ" про стягнення 262 966,88 рублів вважати виконаним.

Суддя М.О. Ніколенко