ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.15р. Справа № 904/4068/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1", м. Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 38 124,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" 32136,00 грн. основного боргу, 4 285,44 грн. інфляційний втрат, 293,30 грн. 3% річних та 1410,02 грн. пені.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У додатках до позовної заяви № 68/8 від 05.05.2015 року серед 12-ти позицій документів вказано на оригінал чеку про відправлення копії позовної заяви відповідачеві на 1-му арк., тоді як до позовної заяви додано лише платіжне доручення № 19 від 16.03.2015 року про сплату 1 827,00 грн. судового збору, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 189 від 13.05.2015 року. Згідно з цим актом під час розкриття конверту, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1", у додатках до позовної заяви № 68/8 від 05.05.2015 року відсутні п.2- п.12.

За вказаних обставин доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не надано.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, заявляючи позов про стягнення 32 136,00 грн. основного боргу, 4 285,44 грн. інфляційний втрат, 293,30 грн. 3% річних та 1 410,02 грн. пені, позивач на порушення вимог пункту 5 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України не надав обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-А, ідентифікаційний код 31103789) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 19 від 16.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.05.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: - позовна заява № 68/8 від 05.05.2015 року з додатками на 4 аркушах, у тому

числі оригінал платіжного доручення № 19 від 16.03.2015 року;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 189 від 13.05.2015 року 1-му аркуші.

Суддя І.І. Колісник