Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 927/521/15

Позивач: ОСОБА_1 04053 АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради 14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 д. 1417 від 23.06.2014 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Поперечна О.М. д. № 2-05/29 від 10.02.2015 р.

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторс" від 05.07.2013 р., оформленого протоколом № 5.

В судове засідання з'явилися позивач та третя особа.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Судова кореспонденція направлена відповідачу повернулась з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Третьою особою подано клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи, а саме оригінал протоколу №5 загальних зборів учасників ТОВ «Ресторс» на 1 арк. та матеріали реєстраційної справи ТОВ «Ресторс» на 35 арк. Суд задовольнив клопотання.

Позивач подав в судовому засіданні 06.05.2015 року клопотання про заміну у справі відповідача ОСОБА_2 на ТОВ "РЕСТОРС" .

Відповідно до п. 1.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Розглянувши подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем..

Пунктом 20 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено , що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники(акціонери).

Таким чином, подана заява позивача про здійснення заміни відповідача є правомірною та підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання позивача про призначення судової експертизи, з огляду на неявку відповідача, вчинення судом дій щодо заміни відповідача, слід відкласти до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та третьої особи, враховуючи відсутність відповідача, необхідність заміни відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРС» (14005, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 45-а)

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" травня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Позивачу надати: направити заміненому відповідачу ТОВ "РЕСТОРС" еопію позовної заяви з усіма додатками , докази направлення надати в судове засідання (опис та поштова квітанція).

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази виконання всіх умов пунктів.7.2.6, 7.2.7, 7.2.8, 7.2.12 Статуту товариства при скликанні та проведення загальних зборів від 05.07.2013 року, оформлених протоколом№5, належні та допустимі докази участі при проведенні зборів позивача.

5. Розгляд заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи відкласти на судове засідання 19.05.2015 року .

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.