overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/583/15

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької Центральної лікарні, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, 39627

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі (39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23).

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 99 від 03.04.2012 р. в сумі 53 490,84 грн, з яких : основний борг - 45 896 грн; пеня - 3 460,43 грн; інфляційні - 3 855,26 грн; 3% річних - 279,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням керівника Кременчуцької ЦРЛ у відрядженні.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 р. на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 917/431/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Шевчик О.С., довіреність б/н від 21.04.2015 р.

від відповідача: Драч Т.П., довіреність № лцт/3 від 23.01.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів ПАТ " Банк " Кредит Дніпро" та ТОВ " АЛЬФА ЩИТ ЦЕНТР".

Представник позивача підтримав дане клопотання в частині залучення в якості співвідповідачів ПАТ " Банк " Кредит Дніпро" та просив суд ,залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ " АЛЬФА ЩИТ ЦЕНТР".

Суд задовольнив вказане клопотання представника відповідача.

Враховуючи за необхідність залучення до участі по справі інших відповідачів та залучення за власною ініціативою третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 24,27,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі інших відповідачів - Публічне акціонерне товариство " Банк " Кредит Дніпро" вул.Мечнікова,3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Леніна,17, м. Дніпропетровськ , 49000 та Товариство з обмеженою відповідальністю " АЛЬФА ЩИТ ЦЕНТР", вул. Представицька,43,43/2, м. Київ, 03150.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема ,73, м. Київ,01601.

3. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/494/14

Cкарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 А; поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45 А

на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі № 917/494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 А; поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45 А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: Рожко І.С.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Суть справи: розглядається скарга в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, щодо не направлення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до органів нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження у межах виконавчого провадження № 43806685; зобов'язати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ чітко дотримуватися вимог Закону під час виконання рішення господарського суду Полтавської області № 917/494/14 від 06.05.2014 року та поновити порушені права ТОВ "Лозівський молочний завод"; витребувати матеріали виконавчого провадження № 43806685 з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Боржник, в судове засідання не з'явився, ухвала від 24.03.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ до початку судового засідання надійшло клопотання № 16802 від 09.04.2015 року (вх. № 5105 від 09.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю та значнм навантаженням в роботі державного виконавця.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.04.2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ", вул. Радянська, буд. 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Фаустов Ю.Ю., довіреність № 728/12 від 27.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 235/47-00/44 від 30.08.2007р. в розмірі 366 862,10 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 320 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 34 085,51грн; пеня - 12 476,56 грн; розраховані штрафи за невиконання - 300,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло заява від представника відповідача про відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок ціни позову в частині нарахування суми процентів, пені з огляду на момент виникнення заборгованості відповідача, із зазначенням періодів їх нарахування; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 917/286/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз", юр.адреса: проїзд Галузевий, 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39610; поштова адреса: а/с 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного підприємства "Кремтермотранс", вул. Ткаченка, 67, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у сумі 497 234,46 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Голіков І.А.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 497234,46 грн. заборгованості по договору безвідсоткової поворотної позики від 12.06.2013 р., з яких 214000,00 грн. основного боргу, 214000,00 грн. пені; 64987,78 грн. інфляційних втрат, 7246,68 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 07.04.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву № 1439 від 28.04.2015 року (вх. № 6234 від 28.04.2016 р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Заява буде розглянуте судом у наступному судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суду та нез'явленням в засідання представника відповідача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати; в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа № 917/697/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", просп. Червонозоряний, 51, м. Київ, 03110

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36014

про стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційні втрати

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Крупійов Р.А., довіреність № 22 від 26.01.2015 р.

від відповідача: Тихоніна Л.С., довіреність б/н від 22.01.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за угодою № 4879365 від 23.01.2012 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 в розмірі 36 528,71грн, з яких: борг у розмірі 21 827,17 грн; пеня - 5 147,87 грн; 3 % річних - 1 614,61 грн; інфляційне збільшення суми боргу - 7 939,06 грн.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду тарифні плани та докази на підтвердження заборгованості відповідача на суму боргу у розмірі 21 827,17 грн.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/796/15

За позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Крупської 2 - а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Приватного підприємства "Торгова компанія "Кремнафта", вул. Першотравнева, 55, кв. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення боргу та пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 360 від 01.10.2007 р. в розмірі 113 357,42 грн, з яких: борг за теплову енергію в сумі 94 114,39 грн; пеня за несвоєчасне внесення плати в сумі 19 243,03 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, вимог попередньої ухвали суду не виконали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору № 360 про постачання теплової енергії від 01.10.2007р.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа № 917/589/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСС-ЛАЙН", вул. Шевченка, 72/13, оф. 4, м. Кременчук, 39605

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І.Приходька, 141, м. Кременчук, 39621

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Мілінська О.А. довіреність б/н від 03.2015р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договорам поставки товару № 0054-СН від 26.01.2012р. та № 22М-13 від 07.06.2013 р. в розмірі 53 947,21грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/883/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця Чемшит Валентина Володимировича, вул. М.Грушевського, 22/69, кв. 107, м. Полтава, 36023

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-Щ від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 19.06.2012 р. в розмірі24 823,67грн, з яких: заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом -5 483,90 грн.; пеня - 3 124,91 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 214,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередніхьої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/433/15

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Імені Чапаєва", вул. Спеціалістів, 2, с. Чапаєвка, Диканський район, Полтавська область,38530

до Чапаєвська сільська рада Диканського району Полтавської області, с. Чапаєвка, Диканський район, Полтавська область,38530

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лубенця Олега Васильовича (вул. Спеціалістів, 2, с. Чапаєвка, Диканський район, Полтавська область, 38530) та Полтавську регіональну біржу нерухомості (вул. Міщенка, буд 2-а, м. Полтава).

про визнання договору купівлі-продажу дійсним; визнання (встановлення) за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Імені Чапаєва" права власності на нерухоме майно

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Таран Р.Ф., довіреність б/н від 17.02.2015 р., Зеленський В.Ф. - директор, паспорт серії КО № 130959 виданий 03.11.2000 р. Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи1,2: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання договору купівлі-продажу дійсним; визнання (встановлення) за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Імені Чапаєва" права власності на нерухоме майно.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представників відповідача та третіх осіб та необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що можливість нотаріального посвідчення правочину втрачена.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву.

6 Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Сірош Д.М.