ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/1349/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз", м.Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Свемон-Захід", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 30403грн. 12коп.

За участю представників:

від позивача: Колісніченко А.Б. - представник;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Захід" про стягнення заборгованості в сумі 30403грн. 12коп., з яких 21100грн. 20коп. - основного боргу, 1749грн. 05коп. - 3% річних, 7553грн. 87коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.05.2015р.

В судове засідання 14.05.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 27.04.2015р. виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№19367/15 від 13.05.2015р.) від позивача подані клопотання №183/04 від 12.05.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, клопотання №168/04 від 07.05.2015р. (вх.№19369/15 від 13.05.2015р.) про відсутність підстав передбачених ст.62 ГПК України. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№1986/15 від 13.05.2015р.) від позивача подано заяву про уточнення позовних вимог №167/04 від 07.05.2015р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 21100грн. 20коп. - основного боргу, 1801грн. 08коп. - 3% річних, 10655грн. 60коп. - інфляційних втрат та 2153грн. 22коп. - інших судових витрат.

Згідно із п.п.3.11, 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як зміну предмета або підстав позову, подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається із змісту поданої заяви про уточнення позовних вимог №167/04 від 07.05.2015р. (вх.№1986/15 від 13.05.2015р.) дана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Частиною 4 ст.22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, подану позивачем заяву №167/04 від 07.05.2015р. (вх.№1986/15 від 13.05.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог судом розглянуто та прийнято, тому позовні вимоги розглядаються із врахуванням вимог викладених у даній заяві.

В судове засідання 14.05.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.04.2015р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№18977/15 від 12.05.2015р.) від відповідача подано клопотання №92 від 08.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.15р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.