ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 914/670/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" (надалі ТзОВ "Кіносвіт") б/н від 27.04.2015р. (вх. №01-05/1937/15 від 30.04.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2015р.

у справі № 914/670/15

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: ТзОВ "Кіносвіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.)

за участю прокуратури Львівської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

У позовнй заяві за №1104-вих-137 від 24.02.2015р. позивач просив задоволити 2 немайнові вимоги, а саме:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.;

- зобов'язати ТзОВ "Кіносвіт" повернути Львівській міській раді земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 3- пл. Галицька, 15 загальною площею 0,1040 га, кадастровий номер :06:004:0023.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2015р. у справі №914/670/15 позов Львівської міської ради задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 30.03.2006 року, укладений між Львівською міською радою та ТзОВ "Кіносвіт" зареєстрований у Львівській міській раді за № Г-252 у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Г-1 та зобов'язано ТзОВ "Кіносвіт" повернути Львівській міській раді земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 15 загальною площею 0,1040 га., кадастровий номер :06:004:0023.

Відповідач оскаржує вищевказане рішення суду і просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах Львівської міської ради до ТзОВ "Кіносвіт" відмовити повністю.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 19 від 28.04.2015р. на суму 609,00 грн., як доказ сплати судового збору (по одній немайновій вимозі) за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015р. у справі №914/670/15.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Вищевказане зумовлює необхідність витребування від відповідача доказів сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015р. у справі №914/670/15 по другій немайновій вимозі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Кіносвіт" на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015р. у справі №914/670/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Прокурору, позивачу та третій особі - в порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 18.05.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу - до 18.05.2015 р. здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015р. у справі №914/670/15 по другій немайновій вимозі.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.