номер провадження справи 22/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/1748/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Анісова О.І., довіреність № 338-4016 від 03.02.2015 р.; Бойко Н.Л., довіреність № 284-4016 від 17.10.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні справу № 908/1748/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, скорочено ПАТ «Нікопольський завод феросплавів»)

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, скорочено ДП «Донецька залізниця»)

про стягнення 144173,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» заявлено позовні вимоги про стягнення з ДП «Донецька залізниця» неповернутої передоплати у розмірі 144173,40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1748/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/62/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.04.2015 р.

В судовому засіданні 16.04.2015 р. представниками позивача було подано заяву про зміну підстав позову, яку судом прийнято до розгляду та задоволено як таку, що відповідає ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладено на 14.05.2015 р.

07.05.2015 р. від ДП «Донецька залізниця» електронною поштою надійшло клопотання № 2003/998 від 07.05.2015 р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити копії позовної заяви з додатками на електронну адресу ДП «Донецька залізниця» - у зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не отримав позову в порушення вимог статей 56, 57 ГПК України та не мав змоги підготувати відзив.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні 14.05.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

Представник позивача Бойко Н.Л. у судовому засіданні 14.05.2014 р. надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю направлення на електронну адресу відповідача позовних матеріалів згідно його письмового прохання.

Судом заяву представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таку що відповідає ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 20.03.2015 р. та від 16.04.2015 р.

Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви з додатками на електронну адресу ДП «Донецька залізниця» - .

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 29.05.2015 р.; договір № 1303666/Д/В-120/4-ДР від 17.07.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу на електронну адресу ДП «Донецька залізниця» - .

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.