УХВАЛА

23.04.2015Справа № 4/41

За поданням державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу від 30.11.2009 у справі №4/41

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕКС"
простягнення 96 945,87 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: від державного виконавця - не з'явився; від стягувача - Терещенко О.І., за довіреністю; від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2009р. №4/41 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЕКС" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 178 596 грн. 43 коп. основного боргу, 11770 грн. 72 коп. індексу інфляції, 2932 грн. 36 коп. 3% річних, 9449 грн. 47 коп. пені, 2027 грн. 48 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.03.2015р. державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі №4/41 від 30.11.2009р. у зв'язку з його втратою під час пересилці.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

До подання державним виконавцем додано довідку від 18.03.2015 б/н за підписом начальника відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про те, що наказ від 30.11.2009р. №4/41на виконанні не перебуває та був втрачений.

Державним виконавцем повідомлено суду, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перебував наказ №4/41 від 30.11.2009 господарського суду міста Києва.

Так, 28.01.2010р. стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

28.01.2010р. заступником начальника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заходи щодо виявлення майна боржника виявилися безрезультатними в ході здійснення виконавчих дій, встановлено, що майна та коштів на які можна звернути стягнення - відсутнє.

У зв'язку з цим 27.06.2013р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2.ч.1ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», та було передано цінним листом постанову та наказ до ТОВ «Укркур'ер» для подальшого надсилання на адресу Стягувача.

Проте, у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань ТОВ «Укркур'ер» станом на час звернення з поданням про видачу дубліката наказу зазначений наказ від 30.11.2009р. №4/41 був втрачений під час пересилці, ані до Стягувача ані до державного виконавця не надійшов.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа 25.03.2015р. в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу №4/41 від 30.11.2009р. до виконання у зв'язку зі перериванням строку давності пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та видати дублікат наказу у справі №4/41 від 30.11.2009р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу у справі №4/41 від 30.11.2009р. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва у справі №4/41 від 30.11.2009р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяІ.І. Борисенко