ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Справа № 918/176/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до Національного університету водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу про стягнення 86 865 грн. 81 коп.

За участю:

Від позивача: Слесарчук О. П. (дов. б/н від 20.06.2014 р.);

Від відповідача: Перетятко А. Л. (дов. №001-459 від 11.03.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Національного університету водного господарства та природокористування в особі Рівненського технікуму технології та дизайну НУВГП (далі - Відповідач) про стягнення 70 396, 81 грн. основного боргу та 16 469, 00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 2 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/176/15, розгляд якої призначено на 24 березня 2015 року.

18 березня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 2 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 2 квітня 2015 року оголошено перерву до 7 квітня 2015 року.

7 квітня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 7 квітня 2015 року продовжено строк розгляду справи №918/176/15 на 15 днів до 18.05.2015 року включно, розгляд справи відкладено на 28 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року від Позивача надійшло клопотання вважати правильним на підставі ст. 25 ГПК України найменування Відповідача - Національний університет водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу та заява (у вигляді клопотання) про затвердження мирової угоди. До поданого клопотання Позивачем було долучено підписану та належним чином оформлену мирову угоду.

В поданій мировій угоді сторони дійшли згоди про заборгованість Відповідача в сумі 83 827, 00 грн. та узгодили графік погашення існуючої заборгованості.

В судовому засіданні 8 травня 2015 року сторони підтримали подану Відповідачем заяву. Стосовно решти вимог Позивача в розмірі 3 038, 81 грн. Позивач зазначив про відмову від позову в цій частині.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у справі в частині 3 038, 81 грн. не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "Ребелс" про відмову від позову в частині та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснив сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст.ст. 78, 80 ГПК України затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 25, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - "Національний університет водного господарства та природокористування в особі Рівненського технікуму технології та дизайну НУВГП" його правонаступником - "Національним університетом водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу".

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/176/15 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ребелс» та Національним університетом водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу наступного змісту:

МИРОВА УГОДА по справі № 918/176/15

10.04.2015 року м. Рівне

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ребелс» , в особі директора Демчука Павла Леонтійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), та національний університет водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу, в особі юрисконсульта Рівненського економіко - технологічного коледжу Перетятко Анатолія Леонідовича, що діє на підставі довіреності від 11.03.2015 року № 001-459 (строк дії до 31.12.2015 року), далі - Відповідач, що є сторонами по справі № 918/176/15, яка перебуває у провадженні господарського суду Рівненської області домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

У березні 2015 року Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по договору підряду, вказуючи на те, що Відповідач, не виконує умови договору, не сплачує плату за виконану роботу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 82000,00 грн. ( вісімдесят дві тисячі гривень 00 коп.)

Також, до суми боргу додається сума оплати судового збору у розмірі 1827 гривень 00 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 83 827 гривень 00 копійок.

1.Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії судового розгляду про таке:

1.1.Відповідач визнає всю заборгованість перед Позивачем у розмірі 83 827 гривень 00 копійок та зобов'язується погашати заборгованість наступним чином:

Період:

Сума 10.04.2015-10.05.2015 - 13 971 грн. 16 коп.

Сума 10.05.20915 - 10.06.2015 - 13 971 грн. 16 коп.

Сума 10.06.2015 - 10.07.2015 - 13971 грн. 16 коп.

Сума 10.07.2015 - 10.08.2015 - 13971 грн. 16 коп.

Сума 10.08.2015 - 10.09.2015 - 13971 грн. 16 коп.

Сума 10.09.2015 - 10.10.2015 - 13 971 грн. 16 коп.

Кошти спрямовувати на розрахунковий рахунок в АБ «Укргазбанк» в м. Рівне, МФО 320478, ЗКПО 22588078.

Відповідач гарантує, що заборгованість, яка визнається на загальну суму 83 827 гривень 00 копійок, буде погашатися у відповідності до цієї Мирової Угоди.

1.3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від позовних вимог вказаних у позовній заяві, а провадження у справі № 918/176/15 підлягає припиненню, після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Рівненської області.

1.4.Позивач заявляє, що не має претензій до Відповідача з приводу позовних вимог зазначених в позовній заяві, яка розглядається Господарським судом в справі №918/176/15. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, стосовно заборгованості зазначеній в позовній заяві в справі № 918/176/15.

1.5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.7.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.8.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.9.Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської

області, у справу №918/176/15, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди

судом.

1.10.Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

ТОВ «Ребелс» Національний університет водного

Рівненська область господарства та природокористування

Рівненський район с. Дядьковичі в особі Рівненського економіко -технологічного

вулиця Князя Волидимира, 27 коледжу м. Рівне, вулиця Соборна, 11, 33028

Демчук П.Л. Перетятко А.Л.

2. Припинити провадження у справі №918/176/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до Національного університету водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу про стягнення 86 865 грн. 81 коп.

3. Ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 8 квітня 2015 року і може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого для сплати:

- 13 971 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. до 11.05.2016 року;

- 13 971 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. до 11.06.2016 року;

- 13 971 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. до 11.07.2016 року;

- 13 971 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. до 11.08.2016 року;

- 13 971 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. до 11.09.2016 року;

- 13 971 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 16 коп. до 11.10.2016 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (Рівненська область,рівгненський район, с. Дядковичі, вул. Князя Володимира, 27, код 22588078), боржником - Національний університет водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко - технологічного коледжу" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 11, код 02071116).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Гудзенко Я.О.