overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 927/425/15

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю „Автодар",

вул. Новаторська, 55 А, к.1, м. Мінськ, Республіка Бєларусь, 220053

адреса для листування: представник позивача: Галаздра Сергій Володимирович,

проспект П. Тичини, буд.8, кв.46, м. Київ, 02098

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Провіант",

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

про стягнення 131805,55 доларів США (еквівалент 2849116,55грн.)

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Савенко М.М. ( довіреність б/н від 01 квітня 2015 року).

Товариством з додатковою відповідальністю „Автодар" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Провіант" про стягнення 131805,55 доларів США., в тому числі 46512,83 доларів США основної заборгованості, 40382,53 доларів США пені, 22127,41 доларів США відсотків за користування чужими грошовими коштами та 22782,78 доларів США збитків згідно контракту на поставку товару № 01/08-11 від 01 серпня 2011 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу подати суду документи, витребувані ухвалою суду від 20 березня 2015 року. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати копію статуту підприємства; нормативно-правові акти, на які йдеться посилання в тексті позовної заяви та необхідні для розгляду спору (п. 7.6 Контракту); докази оплати штрафів згідно постанов по справах про адміністративні правопорушення відносно суб'єкта підприємницької діяльності від 13 травня 2013 року та 30 червня 2014 року; докази часткової оплати товару.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; статут підприємства; докази часткової оплати товару.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 922/1030/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Стойка О.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Луганський державний медичний університет», м. Рубіжне Луганської області
на рішення господарського судуХарківської області
від17.03.2015р.
у справі№ 922/1030/15 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м. Луганськ
до Державного закладу «Луганський державний медичний університет», м. Рубіжне Луганської області
простягнення коштів
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/1030/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 927/206/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро",

пров. Електриків, 5/18, м. Київ, 04071

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" в особі Семенівської філії ТОВ "Українська лляна компанія плюс", с. Іванівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення 148045,39 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Овсієнко Р.М. довіреність № б/н від 06.03.2015

від відповідача: участі не взяв.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" в особі Семенівської філії ТОВ "Українська лляна компанія плюс" про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення 148045,39 грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

До початку розгляду судового засідання через канцелярію суду від відповідача засобом факсимільного зв'язку надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 року об 12:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.15 Справа № 914/4222/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Стрий Стрийський район, Львівська область, б/н від 28.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15

у справі № 914/4222/14

за позовом: ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м.Київ

про визнання додаткових договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено.

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Стрий Стрийський район, Львівська область, б/н від 28.04.15, до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 21.05.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача 1 та 2 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2.

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 927/366/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна

База", вул. К. Маркса, 10/3, м. Богуслав, Київська область, 09700

Відповідач: Приватне підприємство "Інтервуд", вул. 8-го Березня, 23-б, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

про стягнення 12390,00 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгівельна База» подано позов до Приватного підприємства «Інтервуд» про стягнення 12390,00 грн.

Позивач в призначене на 14.04.2015 судове засідання повноважного компетентного представника не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засіданні не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 11.03.2015, направлена на адресу відповідача, повернута відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, копію Статуту товариства; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту підприємства; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 927/523/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство

"Віст", вул. І. Шраги, 6, м.Чернігів,14013

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька", с.Дубовий Гай, Прилуцький район, Чернігівська область,17590

про стягнення 8533,31 грн.

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кухарук Я.Д. ( довіреність № б/н від 01 квітня 2015 року), Гончаров Е.Ю. (довіреність № б/н від 09 квітня 2015 року)

відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство "Віст" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Прилуцька" про стягнення 8533,31грн. боргу, в тому числі 8300грн. основної заборгованості та 233,31грн. 3% річних згідно договору № 13-30 від 23 липня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02 квітня 2015 року.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що документів про обсяги виконаних робіт та акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаного двома сторонами, він не має, дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря підприємство не одержувало.. Суд долучив відзив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду від 02 квітня 2015 року. Суд долучив заяву з документами до матеріалів справи та оглянув оригінали даних документів.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 8300грн. основної заборгованості та 233,31грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Представникам мати при собі довіреність та документ, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 914/3178/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України за № 05/2-76/вих/4 від 04.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3178/13

за позовом: заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

за участю представників:

прокурора: Чоп Ю.В. - посвідчення № 011892 від 29.10.2012 року;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Орищин О.А. - довіреність б/н від 19.12.2014 року;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача-1: не з'явився;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України за № 05/2-76/вих/4 від 04.12.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року у справі № 914/3178/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 06.05.2015 року.

Міністерство оборони України, Концерн "Військторгсервіс" та треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р. Справа № 927/673/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

03022, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 03022, вул. Васильківська ,30, м.Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь Озерне»

17072, вул. Набережна,35, с.Озерне, Козелецький р-н;

предмет спору: стягнення 50712,84грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2015 року на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази часткової оплати відповідачем товару (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

· письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 914/388/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 01.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року

у справі № 914/388/15

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 1 жовтня 2010 року № 04.10.439.00148.

за участю представників:

прокурора: Яворський Я.Т. - посвідчення № 011137 від 24.10.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 01.04.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 914/388/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 01.04.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 06.05.2015 року.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем подано на електронну адресу суду клопотання б/н від 06.05.2015 року (вх. № 01-04/2824/15 від 06.05.2015 року), в якому просить розглянути справу без участі представника ПАТ "Укрнафта".

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутнє положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреність ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010 року за № Юр-228/д, на підставі яких НГВУ "Бориславнафтогаз" ВАТ "Укрнафта" укладено з Бориславською міською радою договір оренди землі № 04.10.439.00148 від 04.10.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати суду належним чином завірені копії Положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреності ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010 року № Юр-228/д.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.