ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 908/2838/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
перевіривши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року

у справі № 908/2838/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зазінвестбуд"

про стягнення 13 724,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015р. касаційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 908/2838/14 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 908/2838/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої відповідачу у даній справі, додав до касаційної скарги фіскальний чек № 0250 від 06.01.2015р. з відповідним описом вкладення, в якому зазначено про направлення касаційної скарги. В вищезазначеному описі вкладення не зазначено про надсилання відповідачу клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 27.03.2015р. №б/н. Це клопотання разом з касаційною скаргою від 06.01.2015р. №б/н надіслано лише на адресу Вищого господарського суду.

Таким чином, доданий до касаційної скарги фіскальний чек №0250 від 06.01.2015р. не може бути прийнятий судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, який би підтверджував повторне направлення копії касаційної скарги зі всіма додатками відповідачу у даній справі, оскільки відповідач не обізнаний про повторне звернення скаржника з відповідною касаційною скаргою.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що подана ним касаційна скарга від 06.01.2015 р. №б/н, складена представником Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" Шаріною Є.С., копія довіреності на підтвердження повноважень якої засвідчена представником без врахування положень пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), яким визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, яка засвідчує копію.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 908/2838/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач