ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.15 Справа № 904/2870/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-АГРО", с. Чаплинка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП", смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення 3325791 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Лабовкін О.О. - представник за дов. б/н від 06.03.15

від відповідача: Бєліков Є.С. - директор, виписка № 263043

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" про стягнення 3325791 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 1905 від 19.05.2010 в частині поставки товару на суму здійсненої попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.2015.

13.05.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не заперечує проти обставин, викладених у відзиві на позов.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 18.05.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро" (далі - позивач, покупець) та Відкритим акціонерним товариством "Петриківський рибгосп" (далі - відповідач, постачальник) був укладений договір поставки № 1905 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", зареєстрованого 01.08.2011 за № 018000104 є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (арк. с. 153-154).

Згідно з п. 1.1 договору згідно з умовами цього договору, постачальник постачає (продає) продукцію, а саме рибу.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що поставка продукції здійснюється з моменту підписання сторонами цього договору у строк, визначений у договорі.

Поставка продукції здійснюється протягом 2-х календарних днів після сплати її покупцем (п. 2.5 договору).

Покупець зобов'язується сплатити вартість продукції шляхом 100% передплати. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у банку постачальника (п. 3.1-3.2 договору).

Датою поставки є дата підписання сторонами акта прийому-передачі чи товаросупроводжувального документа (п. 3.7 договору).

Відповідно до п. 4.1 спосіб оплати - безготівковий розрахунок у розмірі 100 % передплати.

Оплата здійснюється у безготівковій формі платіжного доручення або іншим способом, що не протирічать діючим законодавством України (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 7.1 договору передача об'єкту поставки (купівлі-продажу) здійснюється постачальником у строки й на умовах, обумовлених сторонами у цьому договорі, додаткових угод або внутрішньої переписки.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами й діє до 31 грудня 2010 року.

Додатковою угодою від 17.09.2010 до договору сторони виклали п. 3.3 договору у наступній редакції: "Загальна сума (ціна) цього договору складає 4000000 грн.", а також внесли зміни у п. 12.1 договору, продовживши строк дії договору до 31 грудня 2012 року (арк. с. 13).

На виконання умов договору, позивач здійснив передплату у розмірі 3325791 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та банківських виписок, що містяться у матеріалах справи (арк. с. 15-97, 101-114).

Відповідач поставку товару на вищезазначену суму не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією від 15.09.2014 вих. №116, в якій просив повернути грошові кошти у сумі 3325791 грн. (арк. с. 98-101). Відповідач залишив дану претензію без відповіді, суми передплати не повернув.

На момент звернення позивача із позовом до суду, відповідач товар на суму 3325791 грн. не поставив та передплату на вищезазначену суму позивачу не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3325791 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання попередньої оплати за представленими платіжними дорученнями та банківськими виписками та не надано доказів повернення передплати на суму 3325791 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3325791 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, 13.05.2015 від відповідача надійшов відзив від 13.05.2015, в якому він не заперечує проти обставин, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 66515, 83 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Дніпрова, буд. 17; ідентифікаційний код 30063871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро" (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, вул. Дружби, буд. 6; ідентифікаційний код 31533501) заборгованість у розмірі 3325791 грн. та 66515, 83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2015

Суддя В.І. Ярошенко