КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №910/27065/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2015 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль»

про стягнення 79 226,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА» 62 779, 31 грн. основного боргу, 4 519, 42 грн. 3% річних, 11 928, 07 грн. інфляційних втрат, 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» 17.02.2015 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

04.03.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» у справі № 910/27065/14 для розгляду головуючому судді Скрипці І.М., суддям Гончарову С.А., Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року по справі № 910/27065/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

06.03.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 надійшла до Київського апеляційного господарського суду втретє.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2015 передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» у справі № 910/27065/14 для розгляду головуючому судді Скрипці І.М., суддям Гончарову С.А., Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

06.03.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 надійшли до Київського апеляційного господарського суду вчетверте.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шевченка Е.О., суддів Ткаченка Б.О., Зеленіна В.О.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України.

10.04.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 надійшла до Київського апеляційного господарського суду в п'яте.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів Станіка С.Р., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України.

24.04.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року по справі № 910/27065/14 надійшла до Київського апеляційного господарського суду в шосте.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Авдеєва П.В., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України.

29.04.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року по справі № 910/27065/14 надійшла до Київського апеляційного господарського суду в сьоме.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі № 910/27065/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шапран В.В., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Розпорядженням Заступника Глови Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 враховуючи перебування суддів Андрієнко В.В. на лікарняному, змінено склад колегії та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Буравльов С.І. та Жук Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру, а саме стягнення 79 226,80 грн.

Апелянтом до скарги не долучені докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні по справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «САБ-АРМАТУРА».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015, по справі № 910/27065/14 за подачу апеляційної скарги, та відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» неодноразово зверталось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015.

Однак, вимоги вищевказаних ухвал Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» не виконало.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником свідомо невиправдано здійснюється затягування виконання рішення, що порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто виходячи зі змісту ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження починає перебіг або з моменту винесення рішення або з моменту підписання. Перебіг строків на апеляційне оскарження жодним чином не пов'язаний з датою отримання апелянтом рішення, яке він має намір оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2015 було винесено рішення та направлено на адресу скаржника 09.02.2015, яке набрало законної сили 16.02.2015.

З апеляційною скаргою на оскаржуване рішення скаржник звернувся до господарського суду міста Києва 24.04.2015, що підтверджується поштовим штампом.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль».

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,94 п. п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27065/14 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/27065/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук