overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/3577/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 2 482,44 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 2482,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані затриманням вагонів (які мають статус вантажу), що були прийняті до перевезення позивачем, на шляху прямування, через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу одержувачем на свою під'їздну колію, внаслідок чого нарахована плата за користування вагонами, які відповідач оплачувати відмовляється.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 року у справі №904/3577/14 призначена судова експертиза, ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.04.2015 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1700 від 01.04.2015 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 60 000,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку № 357 від 01.04.2015 року. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № 357 від 01.04.2015 року на оплату експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду від 04.03.2015 року відповідача, зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", необхідно в строк до 14.05.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 60 000,00 грн. згідно рахунку № 357 від 01.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) в строк до 15.05.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 60 000,00 грн. згідно рахунку № 357 від 01.04.2015 року, докази оплати надати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 904/1360/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 164 808, 94 грн. грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

05.05.15 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 24.03.15 р.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.05.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Заявнику (відповідачу):

- додаткові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності, а також докази в обгрунтування поданої заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/1764/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 478,01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Гладка В.О., довіреність № 2312/14-юр від 23.12.14р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Алиста" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 14 478,01 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.14р. по справі № 904/1764/15 прийнято до провадження судді І.А.Рудовської та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.05.15р.

В судове засідання 07.04.15р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до справи надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю надання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.15р. Справа № 904/3857/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до філії приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 810, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення страхового відкшодування в сумі 7 810, 39 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 38 від 05.05.15 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення.

Залучені до позовної заяви описи вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 03.05.15 р. не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками № 38 від 05.05.15 р., яка надійшла до господарського суду.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 01-680/64 від 30.04.15 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний капітал" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15, , МФО 305880) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 01-680/64 від 30.04.15 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 38 від 05.05.15 р. з додатками на 43 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 01-680/64 від 30.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/9886/13

За скаргою: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні наказу господарського суду № 904/9886/13 від 22.04.2014 року

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 253 744 грн. 84 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-138 від 13.05.14р.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ до господарського суду надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 24.10.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП № 43620519 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 904/9886/13;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 22.04.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП № 43620519 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 904/9886/13;

Ухвалою господарського суду від 28.04.15р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 07.05.15 р.

В судове засідання 07.05.15 р. з'явився представник позивача, представники відповідача та ДВС не з'явились, документи витребувані ухвалою господарського суду від 28.04.15р. не надали.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та ДВС не з'явились витребувані документи та докази не надані, суд вважає за необхідне розгляд скарги по справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 26.05.15 р. о 11:40 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - письмові заперечення на скаргу.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: - письмові пояснення щодо скарги .

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 25/5005/10362/2011
За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 123 407 100,99 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Клімовська О.В., довіреність № 1468/04 від 01.04.15р.

Від відповідача: Лотанюк С.В., довіреніть № 3 від 12.01.15р.

Від ДВС: Белінська О.І., довіреність № 314/4.1/1387 від 29.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до суду надійшла скарга на дії державного виконавця, згідно якої скаржник просить суд:

- визнати дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. неправомірними;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2015 р. по виконавчому провадженню № 46841833;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеду М.В. виконати дії по примусовому виконанню ухвали про затвердження мирової угоди від 28.05.2013 р. по справі № 25/5005/10362/2011 відповідно до норм Закону України " про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 28.04.15р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її у судове засідання на 07.05.15 р.

В судове засідання 07.05.15 р. з'явились представники позивача, відповідача та ДВС.

Приймаючи до уваги, що витребувані документи та докази не надані, суд вважає за необхідне розгляд скарги по справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 26.05.15 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - письмові пояснення щодо скарги № 1558/28 від 08.04.2015 р.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: - письмові пояснення щодо скарги № 1558/28 від 08.04.2015 р.;

- виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 25/5005/10362/2011 від 28.05.2013 р. (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 46841833 від 16.03.2015 р.) оригінали для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.15р. № 904/3907/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Елія", м. Дніпропетровськ

Про: зміну договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку; про зміну якої заявлені позовні вимоги.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/3006/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 35 316,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 33316,48 грн. та збір за зберігання вантажу у сумі 1 890,00 грн., загалом на суму 35 316,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані затриманням вагонів (які мають статус вантажу), що були прийняті до перевезення позивачем, на шляху прямування, через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним забиранням вантажу одержувачем на свою під'їздну колію, внаслідок чого нарахована плата за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, які відповідач оплачувати відмовляється.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 року у справі №904/3006/14 призначена судова експертиза, ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.04.2014 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1702 від 01.04.2015 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 60 000,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку вартості висновку судового експерта. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № 356 від 01.04.2015 року на оплату експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду відповідача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", необхідно в строк до 15.05.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 60 000,00 грн. згідно рахунку №356 від 01.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) в строк до 15.05.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 60 000,00 грн. згідно рахунку № 356 від 01.04.2015 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.15р. Справа № 904/3900/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" Костенка Ігоря Івановича, м. Кременчук

До: Публічного акціонерного товариства "Фінансові комерційні ініціативи", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 43 255 201,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази фактичного надання кредитних коштів відповідачу (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо); докази часткового погашення кредитної заборгованості відповідачем (платіжні доручення, квитанції, тощо). На підставі викладених доказів надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Оригінали доданих до позовної заяви документів (договорів, додаткових угод, первинних платіжних документів, тощо) - для огляду в судовому засіданні. Направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту). Забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.15р. Справа № 904/3943/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "ТРИ В КУБІ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 23 588,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.15 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача від 18.10.13р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (для огляду у судовому засіданні); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.