overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 18/2296/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі, вул. Леніна, 44, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200,

до Семенівського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", вул. Шевченка, 55/15, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/2296/12 за заявою УПФУ в Семенівському районі про визнання банкрутом Семенівського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 20.12.2012р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс (вхід. №7377 від 19.05.2015р.) в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 09.06.2015р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Гриценку І.І.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015р.Справа № 917/553/15.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: Лисиця І.О.,

відповідача 2: Михайліченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 39541

до 1. Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м.Карлівка Полтавська область, 39500

2. Товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості",

вул. Міщенка, 2-а, м. Полтава, 36011

про визнання недійсним протоколу аукціону №5 від 22.01.2015 року з продажу громадського будинку (приміщення №3) загальною площею 32,0кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, визнання недійсним протоколу узгодження ціни на послуги біржі від 22.01.2015 року, визнання недійсним Акту виконаних робіт за організацію та проведення аукціону, стягнення з Карлівської міської ради 11 317,50 грн. та ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" 3 772, 50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Карлівської міської ради та товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання недійсним протоколу аукціону №5 від 22.01.2015 року з продажу громадського будинку (приміщення №3) загальною площею 32,0кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, визнання недійсним протоколу узгодження ціни на послуги біржі від 22.01.2015 року, визнання недійсним Акту виконаних робіт за організацію та проведення аукціону та стягнення з Карлівської міської ради 11 317,50 грн. та ТБ "Полтавська регіональна біржа нерухомості" 3 772,50грн., посилаючись на порушення відповідачами правил проведення аукціону та вимог закону "Про приватизацію невеликих державних підприємств".

Представник фізичної особи ОСОБА_3 в судове засідання 24.04.2015р. не з'явився, подавши через загальний відділ суду клопотання б/н від 23.04.2015р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування у відрядженні (а.с. 88)

Враховуючи неявку на судове засідання представника позивача, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 09.04.2015р. та для надання можливості сторонам надати додаткові докази і пояснення на обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Викликати на судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати належним чином засвідчену копію заявки на участь в проведенні відкритих торгів (аукціону);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2015 р. № 918/217/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" травня 2015 р.,яке набрало чинності "18" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" травня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 917/880/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця Голоднюк Любов Миколаївни,

вул. Матросова 7, кв. 65, м.Полтава, 36000

про стягнення 61 648, 95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Голоднюк Любов Миколаївни про стягнення заборгованості в розмірі 61 648, 95 грн., з яких 39 214,25 грн. - заборгованість за кредитом; 13 443,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7226,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1764,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язання з повернення кредиту відповідно до укладеного 21.01.2014р. між сторонами договору банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.04.2015р. не виконав. Ухвала про порушння провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.56-58).

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 18/1459/11

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600

до Приватного підприємства "Азмол-Кремінь", вул. Жовтнева, 47, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1459/11 за заявою Кременчуцької ОДПІ про визнання банкрутом ПП "Азмол-Кремінь", м. Кременчук з підстав не платоспроможності, суд встановив:

постановою господарського суду від 09.02.2012р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макового О.В.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс (вхід. №7203 від 18.05.2015) в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 09.06.2015р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору Маковому О.В.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2015 р. № 918/347/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" травня 2015 р., яке набрало чинності "18" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" травня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/1553/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора - Пивоварчук Ю.В., представника УПФУ в м. Рівне - Ясковця О.А., розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" арбітражного керуючого Сиволобова М.М, та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня":(33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) та призначено підсумкове засідання суду на 01.04.2015р.

01.04.2015р. розгляд справи судом відкладено для подання комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" рішення щодо наступної судової процедури боржника.

19.05.2015р. судом встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1553/14 відкласти на "26" травня 2015 р. на 16:00 год. (в залі судових засідань кб. № 6).

2. Розпоряднику майна подати суду до 25.05.2015р. інформацію щодо відчуження цілісного майнового комплексу боржника.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/3436/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт", м. Дергачі
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.І.-довіреність від 02.03.2015р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року було скасовано, а справу № 922/3436/14 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

12 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3436/14 призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2015р.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. 30.03.2015 року від позивача надійшли витребувані судом документи.

Відповідач, ТОВ "Науково-виробниче підприємство машинобудівний завод "Укрдизелькрафт", у судове засідання не з'явився, відзиву не надав.

Відомості, щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про призначення справи до розгляду від 16.03.2015.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.2015 Справа № 920/766/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка, Сумська область,

про визнання недійсним кредитного договору № 4/К/980/305 від 02.04.2013року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі завірені належним чином копії кредитного договору № 4/К/980/305 від 02.04.2013року, іпотечного договору № 4/К/980/305-I від 02.04.2013року; надати виписку з реєстру власників іменних цінних паперів щодо належної позивачу кількості акцій на день звернення до суду.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, завірені належним чином копії кредитного договору № 4/К/980/305 від 02.04.2013року, іпотечного договору № 4/К/980/305-I від 02.04.2013року.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

20.05.2015 Справа № 920/760/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Тригор» (майдан Незалежності, 1, м. Суми, 40000, код 38173407) про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м. Сумах із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Тригор».

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 11 згаданого Закону до заяви про порушення справи про банкрутство серед іншого додаються рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Заявник не подав доказів безспірності вимог кредитора, оскільки в поданих до суду документах відсутнє відповідне судове рішення про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2 аркушах, з додатками на 12 аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 квітня 2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05 травня 2015 року до суду надійшла заява ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801) на загальну суму 42952,90грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801) до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок суми, заявленої до виконання, з зазначенням їх складових, періодом нарахуванням та правових підстав такого нарахування, докази отримання боржником товару (оригінал митної декларації, залізничної накладної з датою штемпелем станції одержувача (п. 3.4 договру)).

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повідомлення про розгляд вимог заявника, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/446/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"

про стягнення 13 860 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Клос О.В. за дов. від 2 січня 2015 року № НЮ-16,

від відповідача: Петросян А.В. за дов. від 18 травня 2015 року № 243,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" штрафу у розмірі 13 860 грн. 00 коп. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- належним чином засвідчену копію накладної № 39546981;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, які свідчать про причину відчеплення спірного вагону на станції Здолбунів Львівської залізниці, а також документи, на підставі яких було здійснене таке відчеплення;

- письмові пояснення та відповідні документи, які визначають технічний стан вагів, на яких проводилося зважування вищезазначеного вагону на станції Здолбунів Львівської залізниці (у разі проведення зважування даного вагону на цій станції) та на станції Сарни Львівської залізниці (зокрема, на момент проведення вищезазначеного зважування вагону), а також проходження цими вагами державної перевірки;

- оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії документів, якими були зафіксовані результати вищезазначених зважувань, а також результатів зважувань спірного вагону, що проводилися на станції призначення - Львів Львівської залізниці (протоколи зважування, журнали зважування тощо).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко