УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/7468/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІРА"

про стягнення 50 343,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Самойленко М.Л. за довіреністю;

від відповідача - Данилова О.О. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50 343,34 грн. за договором підряду №D2N 11679/11335/06.

24.04.2015р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з підписанням з відповідачем акту про залік зустрічних однорідних вимог, згідно з яким сторони домовились зарахувати зустрічні однорідні вимоги по зобов'язанням, які виникли з Договору №D2N 11679/11335/06 від 01.10.2012р., позивач відповідно до ст. 22 ГПУ України зменшив свої позовні вимоги з зв'яленої в позовній заяві ціни позову 50 343,34 грн. на 7 418,67 грн. та просить стягнути з відповідача саме 7 418,67 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відтак, має місце нова ціна позову, відповідно до ст. 55 ГПК України виходячи з якої й вирішується спір по суті.

Відповідач подав відзив на позову заяву, в якому останній позов на суму 7 418,67 грн. визнав та сплатив її в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням №599 від 24.04.2015р.

Отже судом встановлено, що згідно з актом про залік зустрічних однорідних вимог від 21.04.2015р. між позивачем та відповідачем були зараховані зустрічі однорідні вимоги на суму 42 924,67 грн. Залишок боргу в розмірі 7 418,67 грн. відповідач сплатив на користь позивача 24.04.2015р. згідно з платіжним дорученням №599.

Суду доведено факт повного погашення суми боргу відповідачем перед позивачем.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/7468/15-г підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на відповідача, оскільки відповідачем була погашена сума заборгованості в розмірі 7 418,67 грн. лише 24.04.2015р., а залік зустрічних однорідних вимог на суму 42 924,67 грн. відбувся 21.04.2015р., тобто вже після порушення провадження у даній справі, а спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/7468/15-г

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІРА" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3-В, ідентифікаційний код 30953131) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний код 14357579) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко