УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/16936/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 341 274,21 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" 5 341 274,21 грн. заборгованості за Кредитним договором № 27109К1 від 08.01.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/16936/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2014р.

05.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 09.09.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у судове засідання 09.09.2014р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/16936/14 від 14.08.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. розгляд справи №910/16936/14 відкладено на 01.10.2014р.

16.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення по справі.

29.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли документи по справі.

01.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшли пояснення щодо неналежності та недопустимості доказів, клопотання про витребування оригіналів документів, що були додані позивачем до позовної заяви та клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/16936/14 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" у судовому засіданні 01.10.2014р. надав суду пояснення щодо заявлених клопотань, а саме, щодо клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України, однак не надав суду відзиву на позовну заяву.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 01.10.2014р. надав суду пояснення по справі та надав суду для огляду оригінали документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/16936/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 01.10.2014р. оголошено перерву до 14.10.2014р.

14.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16936/14.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 14.10.2014р. надав суду додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 14.10.2014р. оголошено перерву до 28.10.2014р.

27.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/16936/14.

27.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. про порушення провадження у справі №910/21900/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди № 27109К1-21 від 01.11.2013 року до Кредитного договору № 27109К1 від 08.01.2009 року недійсною.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в судовому засіданні 28.10.2014р. надав суду пояснення щодо свого клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 28.10.2014р. заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014р. провадження у справі №910/16936/14 зупинено до вирішення справи № 910/21900/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання Додаткової угоди № 27109К1-21 від 01.11.2013 р. до Кредитного договору № 27109К1 від 08.01.2009 року недійсною та набрання відповідним рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16936/14 від 02.12.2014р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України № 910/16936/14 від 18.02.2015р., ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2014р. у справі № 910/16936/14 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/16936/14.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. Паламаря П.І. справу № 910/16936/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Спичак О.М., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Спичак О.М., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/16936/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 07.04.2015р.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. по справі №910/16936/14 було допущено технічну описку, а саме, учасником колегії суддів вказано суддю "Спичак М.О.", в той час, як вірним необхідно вважати - "Спичак О.М."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. у справі № 910/16936/14.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. у справі № 910/16936/14 допущену технічну описку та вважати учасником колегії суддю "Спичак О.М."

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.М. Спичак

Суддя С.В. Стасюк