номер провадження справи 20/105/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2493/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; 51413, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15)

до відповідача: Донецької торгово-промислової палати (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, буд. 48-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про визнання висновку Донецької ТПП № 1029/12.12-03 від 19.06.2014 р. недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Заброда Ю.Ю. (дов. № 10/82 від 15.09.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Собченко М.В. (дов. № 17/22 від 28.04.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання висновку Донецької ТПП № 1029/12.12-03 від 19.06.2014 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2493/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/105/15, справу призначено до розгляду на 13.05.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

В судове засідання 13.05.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника третьої особи 13.05.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 13.05.2015 р. від відповідача надійшли письмові заперечення, згідно з якими просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з інструкцією з Діловодства в господарських судах України у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду в повному обсязі, викладених в попередній ухвалі, розгляд справи № 908/2493/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2493/15-г відкласти на 03.06.2015 р. о /об/ 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи; оригінал висновку від 19.06.2014 р. № 1029/12.12-03; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.