Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. № 906/605/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддя Лозинська І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." (м. Жмеринка, ВІнницька область)

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" ( м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ) в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Бровківське ХПП" (с. Бровки, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 50702,57 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Богдан В.Є. - представник за дов. від 14.05.2015

- від відповідача: Йосипишин Р.В. - представник за дов. від 25.12.2014, вих. №764

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." (м. Жмеринка, ВІнницька область) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення 50702,57 грн. з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ) в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Бровківське ХПП" (с. Бровки, Андрушівський район, Житомирська область).

Ухвалою від 24.10.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в засіданні суду.

18.05.2015 до суду надійшли пояснення від ПАТ "Аграрний Фонд" з приводу залучення ПАТ "Аграрний фонд" до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зазначено що між позивачем та ПАТ "Аграрний Фонд" дійсно існують господарські правовідносини.

В засіданні суду представник позивача підтримала клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Аграрний Фонд" (м. Київ).

Представник відповідача не заперечив з приводу даного клопотання.

У зв'язку з викладеним слід зазначити, що ст. 27 ГПК України передбачено право вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

За таких обставин, слід залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1).

Представник відповідача в засіданні суду надав письмове клопотання з обгрунтуванням, щодо підсудності справи господарському суду м. Києва з копіями положення про філію ПАТ "ДПЗКУ" "Бровківське ХПП", виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПАТ "ДПЗКУ", довіреності від 25.12.2014. №764 та довіреності від 25.12.2014 №770.

Представник позивача не заперечила з приводу передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судом.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 15 ГПК України).

При цьому за ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Так, у п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Вказане відповідає позиції, викладеній у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з яких коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Слід зазначити, що згідно з п.1.3. п.3.1. Положення , затвердженого 18.11.2011 №180 (а. с. 42 - 48), філія є відокремленим підрозділом; не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені в межах наданих ним повноважень.

Пунктом 7 Положення визначено повноваження директора філії по здійсненню управлінських функцій, серед яких відсутні повноваження по представництву інтересів відповідача чи його в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стороною у Договорі , є саме ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ), а не Філія ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Бровківське ХПП" (с. Бровки, Андрушівський район, Житомирська область) директор якої на момент підписання вказаного Договору діяв згідно з довіреністю, як представник юридичної особи - , отже є всі підстави вважати, що даний спір не випливає з діяльності відокремленого підрозділу юридичної особи Філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Бровківське ХПП" (с. Бровки, Андрушівський район, Житомирська область), тому остання не наділена повноваженнями представляти інтереси відповідача у даній справі.

Крім того, документів, які б підтверджували повноваження відокремленого структурного підрозділу - Філії ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Бровківське ХПП" (с. Бровки, Андрушівський район, Житомирська область) на представлення нею інтересів ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ) в суді, матеріали справи не містять.

Тобто, з вищевказаного також вбачається, що Філія ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" "Бровківське ХПП" (с. Бровки, Андрушівський район, Житомирська область) не наділена повноваженнями представляти ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ) в судових інстанціях, тобто не може бути відповідачем у даній справі.

Враховуючи, що відповідачем у справі позивач зазначив ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ) суд вважає, що відповідачем є саме Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ)

З огляду на викладене, дана справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ).

За приписами ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на місцезнаходження ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" зазначено за такою адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 1 (а. с. 49), матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаних обставин, матеріали справи слід направити за територіальної підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-:

УХВАЛИВ:

1. Визнати третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Грінченка, 1, ).

2. Направити матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ." м. Жмеринка, ВІнницька область) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (м. Київ) за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2, 3 - сторонам

4 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

5 - ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)