overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/169/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/6222/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні мережі", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 24, кв. 64

до відповідача: міське комунальне підприємство "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 29 а

про стягнення 162 023,82 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

04.02.15 рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/6222/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні мережі" до міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення суми основного боргу в розмірі 149 734,79 грн., 3 % річних в розмірі 6550,96 грн., індексу інфляції в розмірі 10 230,11 грн. задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з міського комунального підприємства "Основаніє" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні комунальні мережі" суму основного боргу в розмірі 149 734,79 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 10 230,11 грн., 3% річних в сумі 2058,91 грн. та 3 240,48 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.15 у справі № 908/6222/14 рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.15 по справі № 908/6222/14 залишено без змін.

Разом з тим, як встановлено судом, в резолютивній частині рішення від 04.02.15 у справі № 908/6222/14 судом допущено описку при зазначенні прописом суми судового збору, яку присуджено стягнути з відповідача на користь позивача, а саме замість: « 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 48 коп. судового збору», судом зазначено: « 3 240 (три тисячі сорок) грн. 48 коп. судового збору».

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в резолютивній частині рішення від 04.02.15 у справі № 908/6222/14 описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення від 04.02.15 у справі № 908/6222/14 описку допущену при зазначенні прописом суми судового збору, а саме замість: « 3 240 (три тисячі сорок) грн. 48 коп. судового збору», зазначити: « 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 48 коп. судового збору».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2015 Справа № 908/6222/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р., яке набрало законної сили 08.04.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.04.2016 р.
Наказ виданий 12.05.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.11. 2012р. № 5006/35/93/2012
На виконання рішення господарського суду від 23.10.2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення по 10.11.2013 р.
Рішення набрало чинності 09.11.2012 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Рішення набрало законної сили 04.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.05.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 9/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2587/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адр. для лист.: 79026, м. Львів, вул. Лазаренка, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістриб'юторські системи Донбасу" (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34)

про стягнення суми 236 212,33 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Кредобанк", м. Львів, до відповідача ТОВ "Дістриб'юторські системи Донбасу", м. Донецьк, про стягнення суми 236 212,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2587/15-г, судове засідання призначено на 12.05.2015р.

Між тим, 07.05.2015р. до суду від ПАТ "Кредобанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 12.05.2015р., в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить забезпечити у господарському суду Львівської області.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не зазначено жодної обґрунтованої та підтвердженої належними доказами причини, яка об'єктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ПАТ "Кредобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Кредобанк", м. Львів, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.05.2015 Справа № 908/5559/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі №908/5559/14.
Рішення набрало законної сили 22.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 квітня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 4/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2110/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТ", (61024, м. Харків, вул Лермонтівська, буд.21, кв.1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, пл. Шибанкова, 1а)

про стягнення 6668020,37 грн. заборгованості за договором №1074п від 08.10.2013р., 2463637, 84 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 277645,99 грн. 3 % річних

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Боєва О.С., Кагітіна Л.П.

Представники сторін:

від позивача - Баблік І.В., довіреність №15/14 від 06.04.2015р.;

від відповідача - Пишна В.Г., довіреність №5 від 08.01.2015р.;

31.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТ", м. Харків до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", Донецька область, м. Красноармійськ про стягнення 6668020,37 грн. заборгованості за договором №1074п від 08.10.2013р., 2463637, 84 грн. інфляційного нарахування на суму боргу та 277645,99 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2110/15-г, справі № 908/2110/15-г присвоєно номер провадження справи 4/57/15, судове засідання призначено на 13.05.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 13.05.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2110/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Боєва О.С., Кагітіна Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2110/15-г до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.07.2015 р. о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2015 р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді О.С. Боєва

Л.П. Кагітіна
номер провадження справи 17/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2283/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-а

адреса для листування: 03138, м. Київ, пр. Червонозоряний, 82

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Альянс сервіс", 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Голубенка, буд. 3

про стягнення 41 120,81 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.04.15 судом порушено провадження по справі № 908/2283/15-г, якій присвоєно № провадження17/57/15. Судове засідання призначено на 12.05.15.

Ухвалою від 21.04.15 по справі № 908/2283/15-г судом відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Південкомбанк" у задоволенні клопотання за вих. від 16.04.15 № 09/2568 про призначення слухання справи в режимі відеоконференції.

Представники сторін в судове засідання призначене на 12.05.15 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою від 06.04.15 по справі № 908/2283/15-г документів до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали від 06.04.15 по цій справі в частині надання витребуваних вказаною ухвалою документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.05.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2283/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.15 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.04.15 по справі № 908/2283/15-г та завчасно, в строк до 21.05.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Повторно надіслати на адресу відповідача (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Голубенка, буд. 3) екземпляр ухвали від 06.04.15 про порушення провадження по справі № 908/2283/15-г.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 9/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 908/2294/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпроенергосталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)

про визнання договору недійсним

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мілкіна О.В. ( дов. б/н від 19.01.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 15/918 від 29.07.2013р., укладеного між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "НВП Дніпроенергосталь".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2294/15-г, судове засідання призначено на 07.05.2015р.

29.04.2015р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.05.2015р. представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2294/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2294/15-г відкласти на 25.05.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 15/918 від 29.07.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2015 Справа № 908/1253/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. у справі № 908/1253/15-г
на користь Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 17 255 732 (сімнадцять мільйонів двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 96 коп., прострочену заборгованість за процентами в сумі 1 518 977 (один мільйон п'ятсот вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 33 коп.
Рішення вступає в законну силу з 05.05.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 05.05.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 909/440/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Неллі", вул. Новозаводська, 16/4, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028;

до відповідача: Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство", вул. Сагайдачного, 142, смт.Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662

про стягнення 232218,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Когін А.В. - представник , довіреність від 25.03.15.

від відповідача: представники не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Неллі", звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" про стягнення 232218,99 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання (вх.№7277/15 від 08.05.15) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 14.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - виконати вимоги ухвали суду від 22.04.15.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 12.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2015 Справа № 908/1574/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/1574/15-г
Рішення вступає в законну силу з 05.05.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення для виконання до державного виконавця до 05.05.2016р.

Суддя Місюра Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2015 р. Справа № 909/353/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника відповідача - Серман І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ", вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 15 227,81 грн. заборгованості, з яких 13 000,00 грн. - основного боргу, 1 057,81 грн. - пені, 78,00 грн. - 3% річних, 1 092,00 грн. - інфляційних втрат,

встановив, що приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ" про стягнення 15 227,81 грн. заборгованості, з яких 13 000,00 грн. - основного боргу, 1 057,81 грн. - пені, 78,00 грн. - 3% річних, 1 092,00 грн. - інфляційних втрат.

31.03.2015 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.05.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 28, 36, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 26.05.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінали або належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 13.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

12.05.2015 Справа № 908/3131/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Алмера" (вул.Центральний бульвар, 14, м.Запоріжжя, 69005, адреса для листування - 37000, м.Пирятин, Полтавська область, вул.Леніна, 45 кв.1, )

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 11 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко