ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.15р. Справа № 904/3144/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 20042,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Тімченко А.О., довіреність № 794 від 05.12.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №779281/13 від 18.06.2013р. у розмірі 20042,08грн., сума боргу 13756,08 грн., пеню у розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 925,31 грн., нараховану до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 4852,91 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В підтвердження обґрунтування позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок заборгованості абонента (3 арк.);

- копію договору №779281/13 від 18.06.2013р. (7 арк.);

- копії неоплачених рахунків (11 арк.);

- копію акту звірки взаємних розрахунків (1 арк.);

- акт звіряння взаємних розрахунків від 02.04.15р. (2 арк.);

- копію виписки з ЄДР на ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (1 арк.);

- копію витягу з Статуту ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (3 арк.);

- копію довіреності №794 від 25.12.2014р. (1 арк.);

- платіжне доручення про сплату судового збору (1 арк.);

- опис вкладення від 08.04.15р. та оригінал чеку (1 арк.).

Представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 21774,49 грн. з них борг в розмірі 13756,08 грн., пеню в розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 638,25 грн., нараховану суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 6872,38 грн.

Позивач надав до заяви про збільшення позовних вимог:

- розрахунок 3% та інфляційних (2 арк.).

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

20.05.15р. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням Представника Відповідача у відпустці. До клопотання надав:

- копію наказу № 90-В від 15.05.15р. (1 арк.);

- копію витягу за наказу № 84-В від 30.04.14р. (1 арк.).

У зв'язку з неявкою представника Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.15 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати - довідку про суму боргу Відповідача.

- Відповідачу надати - відзив з урахуванням збільшення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся