ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/580/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", м. Харків
про стягнення 12468213,78 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Стриж Л.А. довіреність б/н від 16.02.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №82 на кредитну лінію (відновлювальну), у розмірі 12468213,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року призначено по справі судову бухгалтерську експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв'язку із чим зупинено провадження у справі. Матеріали справи направлені до експертної установи.

22 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся судовий експерт Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Власенко В.В., який для проведення судової економічної експертизи просить надати додаткові матеріали, які зазначені у клопотанні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року провадження у справі поновлено. Розгляд клопотання експерта призначено на "18" травня 2015 року о 15:15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував та просив його задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов'язати сторони в 3-денний строк надати до суду копії документів вказаних експертом у клопотанні.

Також представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 18.05.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 02 червня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що необхідність проведення судової бухгалтерської експертизи була встановлена ухвалою суду від 23.03.15 р., а провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в 3-денний строк (через канцелярію) надати до суду копії наступних документів:

Додаткових угод, укладених до договору №82 від 28.04.2011 р. на кредитну лінію (невідновлювальну);

- Первинних документів, що підтверджують перерахування кредитних коштів та погашення заборгованості за договором №82 від 28.04.2011 р. на кредитну лінію (невідновлювальну);

- Виписки АТ "Банк Золоті Ворота" за рахунками, відкритими для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо за договором №82 від 28.04.2011 р. на кредитну лінію (невідновлювальну) за період з 28.04.2011 р. по 15.01.2015 р.; докладний розрахунок заборгованості за договором №82 від 28.04.2011 на кредитну лінію (невідновлювальну) станом на 16.01.2015 р.; інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані та складені в хронологічному порядку.

Попередити сторін, що у разі не надання вищевказаних документів матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання.

3. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 02 червня 2015 року.

4. Провадження у справі 922/580/15 зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту відповідно ухвали від 23.03.15 р.

Суддя Ю.В. Светлічний