ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 911/2355/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»

про виправлення помилки в наказі

у справі № 911/2355/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області

про стягнення 932 346, 99 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»: Баца К.В.

від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: не з'явилися

від Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області 932 346, 99 грн. заборгованості за договором № 25 від 28.11.2012 р., з яких: 783 047, 20 грн. - основного боргу, 58 605, 10 грн. - пені, 34 625, 70 грн. - 3 % річних та 56 068, 99 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» задоволено частково, стягнуто з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» 783 047, 20 грн. - основного боргу, 34 625, 70 грн. - 3 % річних, 56 068, 99 грн. - інфляційних втрат та 17 474, 84 грн. - судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» надійшла заява б/н від 12.01.2015 (вх. № 629/15 від 14.01.2015), у якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформлені наказу від 16.09.2014 про примусове виконання судового рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14, а саме: виправити ідентифікаційний код боржника з 34198983 на 38564761.

У зв'язку з надходженням від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14, матеріали вказаної справи 06.01.2015 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, а тому ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 12.01.2015 (вх. № 629/15 від 14.01.2015) про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи № 911/2355/14 до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 залишено без змін.

16.04.2015 матеріали справи № 911/2355/14 повернулися з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області та 21.04.2015 передані до відома судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 14.05.2015.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» надійшло клопотання б/н від 14.05.2015 (вх. № 11248/15 від 14.05.2015) про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців.

Присутній у судовому засіданні 14.05.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» підтримав заяву про виправлення помилки в наказі та просив суд її задовольнити.

Представники Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області у судове засідання 14.05.2015 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 12.01.2015 (вх. № 629/15 від 14.01.2015) про виправлення помилки в наказі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наказ господарського суду є виконавчим документом у розумінні ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу визначені у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Таким чином, як випливає із приписів вищезазначеної правової норми, у виконавчому документі, яким, зокрема, є наказ господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 911/2355/14, має бути зазначено повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Судом встановлено, що на час винесення рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у даній справі ідентифікаційний код Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області був наступним: 38564761.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення, а також виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 911/2355/14, а саме: виправити ідентифікаційний код боржника - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з 34198983 на 38564761.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. За ініціативою суду виправити помилку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 у зазначені ідентифікаційного коду Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області замість: « 34198983» слід читати: « 38564761».

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 12.01.2015 (вх. № 629/15 від 14.01.2015) про виправлення помилки в наказі задовольнити.

4. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 911/2355/14, а саме: у зазначені ідентифікаційного коду боржника - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області замість: « 34198983» слід читати: « 38564761».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 та наказу господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 911/2355/14.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.В. Лутак