КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №925/186/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Інтербуд"

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2015(дата підписання 14.04.2015)

по справі № 925/186/15 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Приватного малого підприємства "Інтербуд"

до Приватного підприємства "Сфера-Пласт"

про стягнення 196873,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.04.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне мале підприємство "Інтербуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2015 по справі № 925/186/15 повністю, постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а також стягнути відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. та суму сплаченого судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв'язку із зазначенням необхідних реквізитів.

Реквізити для сплати судового збору вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Судовий збір з апеляційних скарг у справах, які розглядаються у Київському апеляційному господарському суді, повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 2001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Однак, як вбачається із наданого скаржником платіжного доручення №170 від 20.04.2015, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у даній справі сплачений за іншими реквізитами, а саме:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкаси

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача: 3002

Код класифікації доходів бюджету: 03500051

Призначення платежу: судовий збір за позовом ПМП «Інтербуд» до ПП «Сфера-Пласт», Госп.суд Черк.обл, код 03500051, без ПДВ

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку, що платіжне доручення №170 від 20.04.2015 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2015 по справі № 925/186/15.

Відповідно до абз. 3 п.п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Інтербуд" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному малому підприємству "Інтербуд" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2015 у справі №925/186/15 разом з доданими до неї матеріалами.

2.Матеріали справи №925/186/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік