ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

(розгляд заяви щодо правонаступництва ініціюючого кредитора - Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції)

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : Ткачук М.П.- за довіреністю

Боржника : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 квітня 2015р. прийнято до розгляду Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/239/15 від 31.03.2015р.) приватне підприємство «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області зареєстровано Теофіпольською районною державною адміністрацією 22 березня 2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

Згідно даних Красилівської оДПІ за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Заборгованість перед бюджетом підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/2257/14 від 06.06.2014 р. на суму 5 423 895 грн. 87 коп., а також ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/24445/12 від 27.02.2014 року, іншими документами, доданими до заяви.

Перед початком судового засідання 5 травня 2015р. господарським судом області отримано клопотання в.о.начальника Красилівської оДПІ Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області як процесуального правонаступника ініціюючого кредитора - Красилівської оДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (вх. № 05-06/322/15 від 29.04.2015р.) про необхідність заміни кредитора - Красилівської оДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на його правонаступника - Красилівську оДПІ Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області.

Вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників учасників судового процесу господарським судом враховується наступне :

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в чинній на час порушення провадження в справі редакції, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Пунктом 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Статтею 22 ГПК України, якою закріплено права та обов'язки сторін визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. N 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» центральний орган виконавчої влади України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби України за переліком згідно з додатком додатково реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 утворивши Красилівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області, до якої приєднано Красилівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Стаття 25 в редакції Закону N 3329-VI (3329-17) від 12.05.2011\

З огляду на викладене, за відсутності заперечень прибулих до суду осіб, приведене клопотання (вх. № 05-06/322/15 від 29.04.2015р.) Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області, відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі відміченого, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання (вх. № 05-06/322/15 від 29.04.2015р.) Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 924/484/15 - Красилівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на його правонаступника - Красилівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління фіскальної служби у Хмельницькій області.

Копії даної ухвали направити зацікавленим сторонам.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 3 примірн.: 1-кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38, 2-боржнику - смт.Теофіполь, вул. Леніна, 78; 3-арбітражному керуючому Кунашенко Василю Івановичу (вул. Шешукова, 10, кв. 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл, Україна, 30400.