ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/661/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування", м Білгород
про стягнення 25 974 000,00 рублів РФ (6 084 669,24 грн.)
за участю представників:

позивача - Божко Т.В. (дов. № 03/54 від 20.01.2015 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за товар в рамках виконання специфікацій на загальну суму 25 974 000,00 рублів РФ, а також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому відзиви на позовну заяву підтверджує заборгованість у розмірі 25 974 000,00 рублів РФ. Також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, з Арбітражного суду Бєлгородської області надійшла ухвала від 16 квітня 2015 року по справі № А08-2561/2015, яка підтверджує вручення представнику Відповідача процесуальних документів від 24.03.2015 року по даній справі.

Отже, Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі - ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши присутніх представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Компоненти машинобудування" укладений контракт купівлі - продажу № 43 (далі - контракт), у відповідності до умов якого позивач зобов'язується продати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, найменування, ціна та кількість якої вказується в специфікаціях та додаткових угодах, які є невід'ємною частиною контракту.

У ході виконання Контракту № 43 від 22.08.2012 р. сторонами був підписаний ряд Специфікацій, в тому числі Специфікація №31-1 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №31-2 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №31-3 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №31-4 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №31-5 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №31-6 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №34-1 від 01.08.2014 р до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №34-2 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №34-3 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №34-4 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 600 шт. на загальну суму 1170 000,00 рублів РФ, Специфікація №34-5 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 660 шт. на загальну суму 1 287 000,00 рублів РФ, Специфікація №34-6 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 660 шт. на загальну суму 1 287 000,00 рублів РФ, Специфікація №38-1 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 720 шт. на загальну суму 1404 000,00 рублів РФ, Специфікація №38-2 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 720 шт. на загальну суму 1404 000,00 рублів РФ, Специфікація №38-3 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 780 шт. на загальну суму 1 521 000,00 рублів РФ, Специфікація №38-4 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 780 шт. на загальну суму 1 521 000,00 рублів РФ, Специфікація №39-1 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 720 шт. на загальну суму 1404 000,00 рублів РФ, Специфікація №39-2 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 720 шт. на загальну суму 1404 000,00 рублів РФ, Специфікація №39-3 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 780 шт. на загальну суму 1 521 000,00 рублів РФ, Специфікація №39-4 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на поставку підшипників різних типів загальною кількістю 780 шт. на загальну суму 1 521 000,00 рублів РФ.

У листопаді 2014 в рамках виконання вищевказаних Специфікації до Контракту № 43 від 22.08.2012 р. Позивачем Відповідачу був поставлений Товар на загальну суму 25 974 000,00 рублів РФ, що підтверджується: - Вантажний митною декларацією №807100000/2014/048031, оформленої 18.11.2014 р.; - Рахунок-фактурою № 43/99-1 від 16.06.2014 р.; - Рахунок-фактурою № 43/99-2 від 16.06.2014 р.; - Рахунок-фактурою № 43/99-3 від 16.06.2014 р.; - Рахунок-фактурою № 43 / 99-4 від 16.06.2014 р.; - Рахунок-фактурою № 43/99-5 від 16.06.2014 р.; - Рахунок-фактурою № 43/99-6 від 16.06.2014 р.; - Залізничній накладної на вагон № 24203465.

Постачання товару на виконання Специфікації №34-1 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-2 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., специфікації №34-3 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №34-4 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-5 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-6 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на загальну суму 7254 000,00 рублів РФ підтверджується: - Вантажний митною декларацією №807100000/2014/046296, оформленої 06.11.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/102-1 від 01.08.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43 / 102-2 від 01.08.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43 / 102-3 від 01.08.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/102-4 від 01.08.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/102-5 від 01.08.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/102-6 від 01.08.2014 р.; - Залізничній накладної на вагон № 24628240.

Постачання товару на виконання Специфікації №38-1 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №38-2 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., специфікації №38-3 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №38-4 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. на загальну суму 5850000, 00 рублів РФ підтверджується: - Вантажний митною декларацією №807100000/2014/047740, оформленої 17.11.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/106-1 від 22.10.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/106-2 від 22.10.2014 р.;

- Рахунок-фактурою 43 / 106-3 від 22.10.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/106-4 від 22.10.2014 р.; - Залізничній накладної на вагон № 24008351.

Поставка товару на виконання Специфікації №39-1 від 22.10.2014 р до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №39-2 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., специфікації №39-3 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №39-4 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р на загальну суму 5850000, 00 рублів РФ підтверджується: - Вантажний митною декларацією №807100000/2014/047737, оформленої 17.11.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/107-1 від 22.10.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/107-2 від 22.10.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/107-3 від 22.10.2014 р.; - Рахунок-фактурою 43/107-4 від 22.10.2014 р.; - Залізничній накладної на вагон № 24031775.

Умови оплати узгоджені Сторонами в п.3.2. Контракту №43 від 22.08.2012 р. Додатковою угодою №9 від 17.01.2014 до Контракту № 43 від 22.08.2012 р. п. 3.2. Контракту було викладено в новій редакції: "Платежі за цим Контрактом будуть проводитися банківським переказом, шляхом перерахування грошових коштів на валютний рахунок Продавця, протягом 70-ти календарних днів з моменту поставки товару Покупцю. Також платежі за цим Контрактом можуть проводитися на умовах передоплати шляхом перерахування грошових коштів на валютних рахунок Продавця банківським переказом з наступною поставкою Товару Продавцем на територію РФ протягом 90 днів з моменту платежу. Якщо в зазначений термін Товар не буде поставлений, то переказані кошти повинні бути повернуті Покупцеві протягом 90 календарних днів з моменту платежу. »

В порушення умов Контракту № 43 від 22.08.2012 р Відповідачем отриманий Товар оплачений не був, у зв'язку з чим, на дату складання даного позовної заяви заборгованість Відповідача за поставлений Товар становить 25974 000,00 рублів РФ, в тому числі: - 7020 000,00 рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 21.11.2014 р. (ВМД № 807100000/2014/048031). Термін оплати, передбачений п.3.2. Контракту, закінчився 30 січня 2015 р.; - 7254 000,00 рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 08.11.2014 р. (ВМД № 807100000/2014/046296). Термін оплати, передбачений п.3.2. Контракту, закінчився 17 січня 2015 р.; - 5 850 000,00 рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 20.11.2014 р. (ВМД № 807100000/2014/047740). Термін оплати, передбачений п.3.2. Контракту, закінчився 29 січня 2015 р.; - 5 850 000,00 рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 20.11.2014 р. (ВМД № 807100000/2014/047737). Термін оплати, передбачений п.3.2. Контракту, закінчився 29 січня 2015 р..

Національним банком України на "02" лютого 2015 року був встановлений курс гривні до рубля Російської Федерації на рівні 2,3426 грн. за 10 російських рублів.

Таким чином, на момент складання даної позовної заяви прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений в рамках виконання Контракту №43 від 22.08.2012 р. Товар становить 25974 000,00 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі) рублів Російської Федерації, що становить 6084 669,24 (шість мільйонів вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень 24 копійки) гривень за офіційним курсом Національного Банку України на "02" лютого 2015 року.

З'ясовуючи обставини щодо невиконання відповідачем умов договору, суд звертає увагу на відзив відповідача, в якому останній підтвердив вказану заборгованість перед позивачем на суму 25 974 000,00 руб., але послався на скрутний фінансовий стан.

Слід зазначити, що неплатоспроможність відповідача не впливає на виконання договору, умови якого, відповідно до ст. 526 ЦК України, повинні виконуватись сторонами належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6).

За приписом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати товару.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом № 43 від 22.08.2012 р. у розмірі 17 762 000 руб., що за офіційним курсом НБУ становить 6 190 767,48 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Компоненти машинобудування» (Російська Федерація, 308000, м Бєлгород, вул. Князя Трубецького, д. 24, оф.301, ІПН /КПП 312301001, р./с в ЗАТ УКБ «Белгородсоцбанк», г. Белгород, к/з +, БИК 041403701, ОКПО 86743851, ОГРН 837 КОАТУУ 51.65.2, 51.70.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Харківський підшипниковий завод» (Україна, 61089, г. Харків, пр. Фрунзе, 3 , , ІПН 91, Банківські реквізити: Банк одержувача: ВАТ «Промсвязьбанк», Москва, Російська Федерація SWIFT BIC: PRMS RUMM k/c + БИК 044525555, ІПН Одержувач: ПАТ «КБ« НАДРА », SWIFTBIC: NADRUAUX, КОД ОКПО 20025456 Рахунок отримувача: Призначення платежу: для зарахування на рахунок №1003 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Харківський підшипниковий завод») заборгованість за товар, поставлений в рамках виконання Специфікації №31-1 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08. 2012, Специфікації №31-2 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №31-3 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації № 31-4 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №31-5 від 16.06.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №31-6 від 16.06. 2014 до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №34-1 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-2 від 01.08.2014 р .до Контракту № 43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-3 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-4 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №34-5 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №34-6 від 01.08.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №38- 1 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р, Специфікації №38-2 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №38-3 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №38-4 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №39-1 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №39-2 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., Специфікації №39-3 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р., специфікації №39-4 від 22.10.2014 р. до Контракту №43 від 22.08.2012 р. в загальній сумі 25974 000,00 (двадцять п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят чотири тисячі) рублів Російської Федерації, що становить 6084 669,24 ( шість мільйонів вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень 24 копійки) гривень за офіційним курсом Національного Банку України на "02" лютого 2015, а також суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя І.П. Жигалкін