ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа№ 914/2693/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область;
про:відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2014 р.
у справі:№ 914/2693/14
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область;
до відповідача:Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область;
про:стягнення 95 296,71 грн.

За участю представників:

від заявника (відповідача): не з'явився;

від стягувача (позивача): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Стрийська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область до Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область про стягнення 95 296,71 грн.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про відстрочку, заявник (відповідач) посилався на те, що на виконання рішення суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14 боржником було сплачено 17 521 грн. 31 коп. Проте, подальше виконання рішення суду унеможливлюється відсутністю коштів, які передбачені на такі цілі. Листом фінансове управління повідомило, що питання про виділення коштів на виконання судових рішень буде винесено на розгляд чергової сесії міської ради. Таким чином, виконання рішення суду в повному обсязі можливе тільки після розгляду питання про виділення коштів по Програмі сприяння виконанню рішень судів на черговій сесії міської ради. У зв'язку із наведеним, просив суд відстрочити виконання рішення суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14 до 01.07.2015 р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14 позов задоволено частково, стягнуто, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.10.2014 р., зі Стрийської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 745 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 10 887 грн. 75 коп. 3% річних, 1 775 грн. 47 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України суд повинен встановлювати матеріальні інтереси обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, негайне та одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю коштів з відповідним призначенням та необхідністю вирішення питання про виділення коштів на сесії міської ради.

Рішенням Стрийської міської ради від 03.03.2015 р. №626 затверджено Програму сприяння виконанню рішень судів і інших виконавчих документів та сплати судового збору, на виконання якої в бюджеті м. Стрия передбачено кошти в розмірі 25,0 тис. грн.

07.04.2015 р. боржником на виконання рішення суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14 було перераховано 17 521 грн. 31 коп.

Листом від 23.04.2015 р. фінансове управління Стрийської міської ради повідомило заступника міського голови про те, що виділення коштів на виконання Програми сприяння виконанню рішень судів і інших виконавчих документів та сплати судового збору буде винесено на розгляд чергової сесії міської ради.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються питання затвердження програми соціально-економічного та культурного розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць, цільових програм з інших питань місцевого самоврядування.

Відстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати діяльність щодо фінансового забезпечення інших напрямків діяльності, в тому числі соціальних, та, вирішивши питання про виділення коштів на відповідні цілі, повністю перерахувати кошти, які підлягають до стягнення.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Стрийської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14.

2. Відстрочити виконання рішення суду від 15.09.2014 р. у справі №914/2693/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область до Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область про стягнення 95 296,71 грн. до 01.07.2015 р.

Суддя Мазовіта А.Б.