РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа № 14/312

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.15 р. у справі № 14/312

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України),

за участю Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації

Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312 заяву Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312 задоволено.

Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312.

Розгляд справи № 14/312 призначити в судовому засіданні, про що винести ухвалу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.05.2015р. № 05/3/1-566вих.15, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011р. у справі № 14/312 відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області та матеріали справи № 14/312 судом встановлено наступне.

Заступник Генерального прокурора України, не погоджуючись з вказаним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.04.2015р. № 05/2/3-16326-05, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011р. у справі № 14/312 відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у справі № 14/312 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.06.2015 року об 10:00 год.

Позивач Фонд державного майна України, не погоджуючись з вказаним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.04.2015р. № 10-25-8290, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011р. у справі № 14/312 залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу позивача Фонду державного майна України від 30.04.2015р. № 10-25-8290 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України, призначено до розгляду на 24.06.2015 року об 10:00 год.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України та апеляційної скаргою Фонду державного майна України.

Керуючись п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7, ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області прийняти до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України та апеляційної скаргою Фонду державного майна України.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу у даній справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.