УХВАЛА

07.05.2015Справа № 910/7688/14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»
на діїВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/7688/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ростікс Україна»
простягнення грошових коштів
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Літвінова М.Є.

Стасюк С.В.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростікс Україна» про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростікс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» заборгованість у розмірі 17 336,64 грн., пеню у розмірі 954,99 грн., 3% річних у розмірі 211,62 грн. та судовий збір у розмірі 1 812,29 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

27.08.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.04.2015 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Літвінова М.Є., Стасюк С.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бойко Р.В. та перебуванням судді Івченко А.М. у відпустці.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 28 вказаної статті керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано директором ТОВ «Теліані Трейдінг» О.Е. Думбадзе, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували факт перебування такої особи на посаді директора.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

С.В. Стасюк