ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.05.2015 р. справа № 908/3703/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н. О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 26.02.2015 р.
у справі№ 908/3703/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремшляхбуд», с. Дружелюбівка Вільнянського району, Запорізької області
про стягнення 3 620240,28 грн. ВСТАНОВИЛА
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 908/3703/14 зупинено провадження у справі № 908/3703/14 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/2587/15-г та набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 908/3703/14.

Ухвалою від 25.03.2015 р. Харківський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу позивача на підставі ст. 36, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.04.2015 р. позивач подав апеляційну скаргу (вх. № 09-09/875 від 15.04.2015 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 908/3703/14, разом з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Позивач вважає незаконною та необґрунтованою ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 908/3703/14 та просить її скасувати, а справу направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено апеляційним господарським судом, заявником в додатку до апеляційної скарги вказано, що ним додається доказ відправлення копії апеляційної скарги відповідачу, тоді як фактично таких доказів не додано. З фіскального чеку від 08.04.2015 р., який доданий в якості такого доказу, отримувачем кореспонденції зазначено - господарський суд Запоріжжя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянтом не були усунені недоліки, які були зазначені Харківським апеляційним господарським судом в ухвалі від 25.03.2015 р., в частині що стосується завірення належним чином, як то передбачено ст.. 36 ГПК України та вимогами п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) доданих до апеляційної скарги копій документів.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга заявника на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 908/3703/14 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 36, ст. 86, ст. 94, ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 908/3703/14 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 908/3703/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для апелянта: апеляційна скарга (вх. № 09-09/875 від 15.04.2015р.) з додатками на 13 арк., заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги з додатками на 12 арк., опис вкладення на 1 арк., поштовий конверт, всього на 27 арк.).

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді: О. Л. Агапов

Н. О. Мартюхіна