ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 922/2639/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", м.Чортків Тернопільська область
до ТОВ "УМПІ ГРУП", м. Харків
простягнення 13616,55 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чортківське лісове господарство" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "УМПІ ГРУП" заборгованість за договором поставки №09-10/14 від 09.10.14р. в сумі 13616,55 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.05.15р. представник позивача надав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Також, в заяві від 12.05.15р., позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, розглянувши дану заяву визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє її.

Представник позивача в судове засідання 15.05.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів та ненадходження доказів отримання відповідачем ухвали суду про порушення у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 17:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Відповідачу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко