ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2015 р.Справа № 921/305/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, 48400

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод"(вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" ( вул. В.Великого, буд 1, м. Борщів, Тернопільської області),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" (вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області),

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. п. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області),

За участю представників від:

Позивача: Єременко Віталій Борисович - представник ( довіреність №09-321329 від 19.11.2013р.)

Відповідача : не з'явився

Третя особа 1: не з'явилася

Третя особа 2: не з'явилася

Третя особа 3: не з'явилася

Третя особа 4: не з'явилася

Третя особа 5: не з'явилася

Третя особа 6: не з'явилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий зваод, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", з врахуванням заяви про часткову зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 25.03.2015 року про: . звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору №20-3547/3-1 від 20 грудня 2011р з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001, код. ) права власності на не житлові будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12,(зазначено опис майна), яке знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул.. Тичини (вулиця Карла Маркса), будинок №3 і належить на праві власності ТзОВ "Бучацький цукровий завод", із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 6 038 122грн. 00коп.без ПДВ згідно Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30 грудня 2014 року, яка виконання суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. в розмірі 34 290 148, 57 дол.США що в гривневому еквіваленті складає суму 460 658 416,48грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014р. та 339 621,14грн, з яких заборгованість становить: за кредитом: - 22 500 000, 00 дол.США, за процентами - 790 148,57 дол.США, по пені за несплату процентів - 339 621,14грн.

Позивача звернувся до суду із заявою № 39-1/613-8 від 28.04.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій з посиланням на пп. "а" п. 185.1 ст. 185 р. V, п. 9.1.3 ст. 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 із змінами та доповненнями, зважаючи, що згідно висновку про вартість майна від 30.12.2014р. вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором №20-3547/3-1 від 20.12.2011р. із застереженням про задоволення вимог Іпотекодеражателя складає 7 245 746,40грн. з ПДВ., а тому не змінюючи предмет та підстав позовної заяви у відповідності до ч.4ст.22 ГПК України просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. в розмірі 34 290 148, 57 дол.США що в гривневому еквіваленті складає суму 460 658 416,48грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014р. та 339 621,14грн, з яких заборгованість становить: за кредитом: - 22 500 000, 00 дол.США, за процентами - 790 148,57 дол.США, по пені за несплату процентів - 339 621,14грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору №20-3547/3-1 від 20 грудня 2011р з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001, код. ) права власності на не житлові будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12,(зазначено опис майна), яке знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул.. Тичини (вулиця Карла Маркса), будинок №3 і належить на праві власності ТзОВ "Бучацький цукровий завод", із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 7 245 746грн. 40коп.з ПДВ згідно Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30 грудня 2014 року, яка виконання суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про збільшення позовних, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, участь уповноваженого представника не забезпечив, проте звернувся до суд з клопотанням №28/04 від 28.04.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Треті особи витребуваних ухвалою суду від 25.03.2015р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали їх уповноважені представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 25.03.2015р. знаходиться в матеріалах справи).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/305/15-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Шумський І.П., та Боровець Я.Я.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Шумський І.П. та Боровець Я.Я. учасником судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Шумського І.П.. та Боровець Я.Я., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/305/15-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Шумський І.П. та Боровець Я.Я.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06. 2015р. на 10год.30хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгяду справи справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов (в. т.ч. з врахуванням заяви позивача №768-08/39-1 від 08.04.2015р. та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог);

Третіх осіб (повторно): - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (в т.ч з врахуванням заяви позивача №768-08/39-1 від 08.04.2015р. та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.П. Шумський

Я.Я. Боровець