номер провадження справи 14/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 908/2589/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" (адреса - 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (адреса - 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, буд. 9)

про стягнення вартості неповернутого майна

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Рева І.Ю., протокол зборів учасників № 15 від 01.07.2010р.;

Купрієнко А.М., довіреність № 1 від 27.04.2015р.;

від відповідача: Савченко Н.М., довіреність № 009/юр-8 від 08.01.2015р;

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про стягнення вартості неповернутого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2589/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/87/15, судове засідання призначено на 30.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За усним клопотанням представника Відповідача судовий розгляд здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Відповідача проти позову заперечив, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. про порушення провадження у справі № 908/2589/15-г документи не надав.

В судовому засіданні від представника Відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/2589/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вказані клопотання представника Відповідача, суд вважає, що вони подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

При вирішенні питання про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум Груп" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп" () судом встановлено, що вказані юридичні особи припинили свою діяльність. Про вказане свідчать відомості, що зазначені у Спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 20519293 від 30.04.2015р. та № 20519352 від 30.04.2015р. відповідно.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" (вул. Воровського, буд. 9, м. Донецьк, 83045, ), у зв'язку із тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та надання учасниками судового процесу документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" (вул. Воровського, буд. 9, м. Донецьк, 83045, ).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/2589/15-г на п'ятнадцять днів, до 30.06.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобов'язати:

4.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази оплати 10 224 000, 00 грн. за видатковою накладною №РН-0000005 від 01.07.2010р.;

- надіслати на адресу Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" (вул. Воровського, буд. 9, м. Донецьк, 83045) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4.2 Відповідача надати суду:

- докази на підтвердження виконання умов Контракту № 23/71-06 від 26.05.2006р.

4.3 Відповідача та Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" - надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- Контракт № 23/71-06 від 26.05.2006р. (оригінал - суду для огляду).

4.4 Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" - надати суду:

- Договір № 07/08-01 від 07.08.2008р., специфікацію № 1 від 07.08.2008р., накладну № 15 від 08.08.2008р., акт приймання - передачі товару № 1 від 08.08.2008р. за Договором № 07/08-01 від 07.08.2008р., (оригінали - суду для огляду);

- зберігальну розписку від 11.08.2008р. (оригінал - суду для огляду).

5. Запропонувати Відповідачу та Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" - надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

9. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко