номер провадження справи 34/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/5832/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача за первісним позовом - не з'явився; від відповідача за первісним позовом - не з'явився.

Розглянув клопотання № 6437/15-53 судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 908/5832/14,

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Норд" (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, , скорочено ПАТ "Норд");

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скорочено ОСОБА_1);

про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів за ціною 0,15 грн. за 1 акцію на загальну суму 1515,45 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в позовній заяві;

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Норд" (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, 2, );

про зобов'язання здійснити викуп простих акцій за ціною 54,90 грн. за 1 акцію на загальну суму 554654,70 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в зустрічній позовній заяві.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Норд" заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів (належних йому 10103 простих іменних акції) за ціною 0,15 грн. за 1 акцію на загальну суму 1515,45 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5832/14, присвоєно справі номер провадження 34/162/14, розгляд якої призначено на 26.01.2014 р.

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Норд" про зобов'язання ПАТ "Норд" здійснити викуп у ОСОБА_1 належних йому 10103 простих акцій за ціною 54,90 грн. за 1 акцію на загальну суму 554654,70 грн. шляхом укладення договору викупу акцій у редакції, викладеній в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Норд" у справі № 908/5832/14, розгляд справи відкладено на 12.02.2015 р.

Ухвалою від 12.02.2015р., з метою визначення ринкової вартості акцій ПАТ "Норд", призначено по справі № 908/5832/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), провадження у справі № 908/5832/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

13.03.2015 р. на електрону адресу господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов лист, в якому ПАТ "Норд" зазначило, що в зв'язку з відсутністю у товариства необхідних коштів на проведення експертизи, вважає недоцільним її проведення. Також у листі позивач за первісним позовом вказує на те, що до матеріалів справи ним було додано ринкову ціну акцій ПАТ "Норд", яка ґрунтується на результатах оцінки, визначених в "Отчете об оценке имущества 1 акция Публичного акціонерного общества "Норд" в миноритарном и мажоритарном пакете акций", здійсненої МПП "Виробнича фірма "Научтехпроект" від 28.04.2014 р., тому вважає, що у суду достатньо документів для прийняття рішення у справі.

16.03.2015 р. Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 908/5832/14 повернуто господарському суду Запорізької області, експертизу не проведено, оскільки вирішення поставлених судом питань не відноситься до компетенції експертів товарознавців і у Дніпропетровському НДІ відсутні фахівці по визначенню ринкової вартості акцій (лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. № 02-12-04/401 від 10.03.2015 р.).

Враховуючи, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного пакету акцій, які підлягають викупу, а експертне дослідження у даній справі не проведено, відповіді на поставлені судом питання експертами не надано, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до іншого експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015 р. провадження у справі № 908/5832/14 поновлено з 23.03.2015 р., з метою визначення ринкової вартості акцій ПАТ "Норд" призначено по справі № 908/5832/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), провадження у справі № 908/5832/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

21.04.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернув матеріали справи № 908/5832/14 разом клопотанням № 6437/15-53, в якому він просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1. Баланс (звіт про фінансовий стан) та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) ПАТ «НОРД» (надалі - підприємство) станом на 16.03.2014 р. та за період з 01.01.2011 р. по 16.03.2014 р. поквартально;

2. Перелік основних засобів, нематеріальних та інших активів, які обліковуються на балансі підприємства (перший та другий розділи активу балансу) станом на 16.03.2014 р. із зазначенням повного найменування, первісної вартості, дати постановки на баланс, актів технічного стану станом на 16.03.2014 р.;

3. Розшифровку доходів і витрат підприємства за період: з 01.01.2011 р. по 27.01.2015 р. поквартально.

4. Копії кредитних договорів та графіки погашення кредитів за період: з 01.01.2011 р. по 16.03.2014 р. поквартально (за наявності);

5. Розрахунок амортизаційних витрат по основним засобам (податковий облік) за період: з 01.01.2011 р. по 16.03.2014 р. поквартально.

6. Номенклатура продукції, що випускались, або послуг, які надавались (в тому числі відпускна ціна та собівартість) станом на 16.03.2014 р., динаміка за період: з 01.01.2011 р. по 16.03.2014 р. (поквартально).

7. Довідка про середньорічні витрати (умовно-постійні) на утримання підприємства за 2011-2014 роки: комунальні послуги; заробітна плата персоналу (в т.ч. відрахування); орендна плата і т.п.

8. Розшифровка кредиторської заборгованості станом на 16.03.2014 р. із зазначенням назви кредитора, дати виникнення кредиторської заборгованості, суми кредиторської заборгованості.

9. Розшифровка дебіторської заборгованості станом на 16.03.2014 р. із зазначенням назви дебітора, дати виникнення дебіторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості (при наявності безнадійної - вказати % від загальної дебіторської заборгованості), ймовірності погашення.

10. Довідка про капітальні вкладення, а також суму поточних ремонтів за 2011-2014 роки та прогноз на наступні 3-5 років.

11. По будівлям (спорудам): техпаспорт БТІ, проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт по будівельно-монтажним роботам і капітальному ремонту (при наявності).

12. По обладнанню: техпаспорти обладнання.

13. По автотранспорту: свідоцтва про державну реєстрацію та показники одометра станом на 16.03.2014 р.

14. По мережам і комунікаціям: водопровід, каналізація, газ, теплопостачання, електромережа - технічні характеристика кожної та протяжність кожної лінії комунікацій.

15. Надлишкові активи: перелік активів (оборотних та необоротних), якими не користується підприємство для ведення діяльності (ні в основному технологічної процесі, ні в допоміжному, ні в соціальній сфері) та не планується використання цих активів в наступних періодах станом на 16.03.2014 р.

16. Охоронні документи на об'єкти інтелектуальної власності, ліцензій договори на передачу прав на об'єкти інтелектуальної власності, що є чинними станом на 16.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 22.04.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/5832/14 з 12.05.2015 р., зобов'язано позивача, у строк до 07.05.2015 р., надати суду витребувані експертом документи, необхідні для проведення експертизи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

30.04.2015 р. на електрону адресу господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов лист, в якому ПАТ "Норд" зазначило, що вважає проведення експертизи недоцільним, оскільки до матеріалів справи ним було додано ринкову ціну акцій ПАТ "Норд", яка ґрунтується на результатах оцінки, визначених в "Отчете об оценке имущества 1 акция Публичного акціонерного общества "Норд" в миноритарном и мажоритарном пакете акций", здійсненої МПП "Виробнича фірма "Научтехпроект" від 28.04.2014 р. Визначення ціни акцій ПАТ "Норд" незалежним оцінювачем відповідає діючому законодавству України та враховує всі нюанси фінансового стану емітента та операцій купівлі-продажу його акцій. ПАТ «НОРД» було визначено вартість акцій керуючись п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства», згідно з яким ринкова вартість для емісійних цінних паперів, які її перебувають в обігу на фондових біржах визначається як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Крім того, відповідач ОСОБА_1 також не наполягає на проведення експертизи. За таких підстав, та у зв'язку із відсутністю необхідних коштів на проведення експертизи (виробничі потужності ПАТ «НОРД» знаходяться у зоні АТО, підприємство не працює тривалий час), позивач вважає недоцільним проведення судової товарознавчої експертизи, а також достатньою кількість матеріалів у справі для прийняття рішення. Також, в даному клопотанні позивач повідомляє, що 29.04.2015 р. на блокпосту черговий офіцер інформував про обмеження руху всіх транспортних засобів, що в'їжджають та виїжджають із зони АТО з 08.05.2015 р. по 12.05.2015 р. включно, тому позивач просить призначити судове засідання після 13.05.2015 р.

12.05.2015 р. до суду від ОСОБА_1 електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких відповідач повідомляє, що ОСОБА_1 не має фінансової можливості оплатити проведення експертизи. Крім того, відповідач вважає, що проведення експертизи є недоцільним з огляду на наступні обставини. Якщо всі випущені емітентом акції або їх будь-яка кількість є предметом правочинів, за якими переходить право власності та які укладаються на фондовій біржі, то вважається, що акції такого емітента перебувають в обігу на цій фондовій біржі. І їх ринкова вартість визначається відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок. Як встановлено п.2 Розділу І Положення про функціонування фондових бірж (затверджене Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 22.11.2012 №1688) ринковою ціною цінного папера є біржовий курс цінного папера. Біржовий курс цінного папера визначається на конкретну дату за результатами біржових торгів у день їх проведення з урахуванням вимог Положення про функціонування фондових бірж. Враховуючи викладене, визначеною відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок ринковою вартістю акцій, що перебувають в обігу на фондових біржах, є їх біржовий курс. Згідно листа ПАТ «Фондова біржа «ПФТС» від 12.05.2014 р. № 0408 біржовий курс іменних простих акції ПАТ «НОРД» станом на 14.03.2014 р. (розрахований за підсумками торгів на ПАТ «Фондова біржа ПФСТ» складає 54,90 грн. Таким чином, відповідач повинен здійснити обов'язковий викуп акцій належних ОСОБА_1 із розрахунку 54,90 грн. за 1 акцію, та проведення експертизи щодо встановлення вартості акцій ПАТ «НОРД» є недоцільним.

Таким чином, розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6437/15-53, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з неможливістю надати витребувані експертом матеріали, необхідні для проведення даної експертизи.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання № 6437/15-53 судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 908/5832/14.

2. Призначити судове засідання на 29 травня 2015 р. на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати сторін: забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко