ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/1928/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 048 332,99 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про стягнення 4 048 332,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4/12 на поставку горілчаної продукції від 18.01.2012р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2015р.

26.03.2015р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015р.

10.04.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" до суду надійшла зустрічна позовна заява про внесення змін до договору № 4/12 від 18.01.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'ютіон компані" шляхом викладення п. 5.6. договору у наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365-ти календарних днів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця".

Ухвалою суду від 14.04.2015р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

16.04.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області. Справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Фудторг" повернуто заявникові без розгляду.

24.04.2015р. справа № 904/1928/15 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 24.04.2015р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.05.2015р.

13.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 904/1928/15/7712/15 від 13.05.2015р.про витребування справи № 904/1928/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення 4 048 332,99 грн., у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи те, що касаційне оскарження перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/1928/15 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Мілєва