ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/439/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.Проліски, Бориспільський р-н, Київська обл.

до відповідача Шацької селищної ради, смт.Шацьк, Волинська обл.

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Василик М.І., довіреність №45 від 12.05.2015р.

від відповідача: Боярчук С.П., довіреність №б/н від 06.05.2015р.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулося з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності на багатофункціональний навантажувач New Holland L215(серійний номер NDM458326) та витребування останнього із незаконного володіння.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.04.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 13.05.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

12.05.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками в якому просять у задоволені позову відмовити, зазначають, що відповідач у своїх листах-відповідях повідомляв позивача про невизнання одностороннього розірвання договору, вказують на п.5.6 договору, який засвідчує спільну згоду сторін про те, що оплата за поставлений товар буде проводитись з урахуванням реального надходження коштів Європейського Союзу на зазначені цілі замовника(відповідача), звертають увагу суду на обізнаність позивача про дольову участь Шацької селищної ради в договорі (в межах 10% від загальної суми договору) та додають платіжні доручення, якими стверджується повна оплата за поставлений товар на суму 344000 грн..

У судовому засіданні 13.05.2015р. судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.04.2015р..

У судовому засіданні 13.05.2015р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9), оскільки відповідно до реєстраційної карти Проекту №2862 від 23.08.2013р. «Покращення безпеки користувачів транспортної мережі на прикордонних територіях України, Білорусі, Польщі», згідно якого проводилось фінансування предмета закупівлі, який в даний час є предметом спору, Волинська обласна державна адміністрація є Бенефіціаром проекту, а тому рішення по справі впливатиме на права на обов'язки Бенефіціара.

Представники сторін в судовому засіданні 13.05.2015р. не заперечували проти відкладення розгляду спору.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9) прийшов до переконання про його задоволення, оскільки рішення може вплинути на права і обов'язки Волинської обласної державної адміністрації, щодо реалізації проекту(програми) «Покращення безпеки користувачів транспортної мережі на прикордонних територіях України, Білорусі, Польщі».

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волинську обласну державну адміністрацію, не виконання позивачем вимог ухвали суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9).

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015р. на 10:30 год..

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додатні до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинській обласній державній адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9) та надати суду докази такого направлення(опис вкладення, квитанція).

4. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015р., а саме надати суду: рамкову угоду між Урядом України і Комісією Європейських Співтовариств, ратифіковану Законом України М360-VІ (360-17) від 03.09.2008р., відповідно до реєстраційної картки проекту (програми) М2862 (Проекту (програма) покращення безпеки користувачів транспортної мережі на прикордонних територіях України, Білорусії та Польщі №IPBU.01.03.00-06-498/11-00, зареєстровану від 23.08.2013р.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; докази на підтвердження права власності на багатофункціональний навантажувач New Holland L215(серійний номер NDM458326); додаткове письмове обґрунтування позовної вимоги, щодо витребування майна з незаконного володіння в якому чітко визначити правову підставу позову; довідку за підписом директора та бухгалтера, що підтверджує наявність заборгованості по договору про закупівлю товару №8871/344532 від 25.02.2014р. зазначивши боржника(-ів); докази часткової оплати відповідачем (платіжне доручення, банківська виписка, тощо) по Договору; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк