РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/9097/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Буд-Інвест"

до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України"

про стягнення 599 698,63 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк С.В. - за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Буд-Інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України" про стягнення 599 698,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 05/12 від 05.12.14р.

Ухвалою від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2015 р.

28.04.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 28.04.15р. оголошено перерву до 12.05.14р.

Від відповідача 12.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України, суд обмежений у строку вирішення спору.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.05.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.14р. між Всеукраїнською громадською організацією «Асоціація платників податків України» (далі - асрціація, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Буд-Інвест» (далі - позичкодавець, Позивач) було укладено Договір №05/12 про надання поворотної фінансової допомоги (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 та п.2.1. Договору позичкодавець надає асоціації поворотну фінансову допомогу в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень, яку асоціація зобов'язалось повернути в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позивача, але в будь-якому випадку не пізніше 25 грудня 2014 року.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що повернення поворотної фінансової допомоги повинно проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивкодавця в установі банку.

Пунктом 8.1 договору встановлено., що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.14р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторін від відповідальності за порушення його умов.

Позивач вказує, що відповідач своє зобов'язання по договору поворотної фінансової допомоги у визначений строк не виконав, отримані грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн. не повернув, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на вказану суму.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли у зв'язку з укладанням договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/12 від 05.12.2014р., який за своєю правовою природою є договорами позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 цієї статті).

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів повернення відповідачем суми 500 000,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 96 000,00 грн. інфляційних, 3 698,63 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» (04050, м. Київ, вул..Артема, 60; ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив буд-інвест» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд.4/6; ) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн.00 коп. заборгованості, 96 000 (дев1яносто шість тисяч) грн. 00 коп. інфляційних, 3 698 (три тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 63 коп. 3% річних та 11 993 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 97 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.05.15р.

Суддя І.О. Домнічева