ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 925/554/15

За позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Канівської міської ради

до фізичної особи - підприємця Максимів Галини Романівни

про стягнення 8504 грн. 50 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Прокурор, представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Канівської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Максимів Галини Романівни про стягнення 8504 грн. 50 коп. боргу з пайових внесків на утримання об'єкта благоустрою за договором пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Канева від 03.02.2015 №1.

Також прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо сплати пайових внесків за договором пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Канева від 03.02.2015 №1.

Ухвалою від 31.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Канівського міжрайонного прокурора до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 23.04.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

09 квітня 2015 року та 14 квітня 2015 року до господарського суду надійшли заяви Канівського міжрайонного прокурора про відкликання позовної заяви у зв'язку погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, проте докази сплати заборгованості до господарського суду не були подані.

Ухвалою від 23.04.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням прокурора та представників сторін в судове засідання і необхідністю витребування додаткових доказів відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 12.05.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і зобов'язав прокурора, позивача до дня судового засідання подати до господарського суду докази сплати відповідачем заборгованості.

Прокурор та позивач були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 23.04.2015 на 10 годину 30 хвилин 12.05.2015, проте ні прокурор ні представник позивача у це судове засідання не з'явилися.

Відповідачу за його адресою, вказаною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованими листами з повідомленням про вручення ухвали від 31.03.2015 і від 23.04.2015, але ці листи не були вручені адресату, а були повернуті поштою до господарського суду Черкаської області з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається що вказані ухвали вручені відповідачу належним чином.

У судове засідання відповідач чи його представник не з'явилися. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення прокурора і представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року виконавчий комітет Канівської міської ради як власник і фізична особа - підприємець Максимів Галина Романівна як замовник уклади договір пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Канева від 03.02.2015 №1 (далі - договір №1), згідно з яким замовник зобов'язався здійснити пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Канева та перерахувати на рахунок міського бюджету, відкритий в ГУДКСУ в Черкаській області грошові кошти на пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Канева у сумі 8504 грн. 05 коп., що становить 10 відсотків від загальної проектно-кошторисної вартості об'єкту будівництва: "Реконструкція з добудовою фасадної частини будівлі по вул. Енергетиків (район міського ринку) в м. Каневі Черкаської області", яка визначена проектною документацією та затверджена в установленому законодавством порядку. Обсяг внеску визначено в розрахунку, який є невід'ємною частиною договору.

На виконання договору №1 фізична особа - підприємець Максимів Галина Романівна 06.02.2015 перерахувала до бюджету м. Канева на рахунок №0006 в Канівському управлінні Державної казначейської служби України 8504 грн. 50 коп. пайового внеску, що підтверджується наданою позивачем на вимогу господарського суду випискою із вказаного рахунку за 06.02.2015.

З позовом до фізичної особи - підприємця Максимів Галини Романівни про стягнення з неї 8504 грн. 50 коп. боргу прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області 27.03.2015.

Таким чином, на день звернення прокурора з вказаним позовом борг у сумі 8504 грн. 50 коп. відповідачем уже був сплачений, тобто такого боргу не було.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повної або часткової відмови у позові судовий збір стягує з визначеного прокурором позивача. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Отже, у даному випадку з виконавчого комітету Канівської міської ради підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Канівської міської ради (вул. Кошового, буд. 3, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 33362991) в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 13.05.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко