ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 907/352/15

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Сімерської сільської ради, с. Сімер Перечинського району

до Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз", м. Львів

про внесення змін до п. 2.2. договору оренди земельної ділянки від 19.05.2006 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 784 728 грн."; внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 19.05.2006 року та викласти його у такій редакції: „Орендна плата за користування об'єктом оренди встановлена у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки об'єкту оренди та становить 78 472 грн. 80 коп. без ПДВ в рік. Орендна плата вноситься орендарем рівними частинами у розмірі 6 539 грн. 40 коп. в місяць",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший прокурор відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Перечинського району заявлено позов в інтересах держави в особі Сімерської сільської ради, с. Сімер Перечинського району до Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз", м. Львів про внесення змін до п. 2.2. договору оренди земельної ділянки від 19.05.2006 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 784 728 грн."; внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 19.05.2006 року та викласти його у такій редакції: „Орендна плата за користування об'єктом оренди встановлена у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки об'єкту оренди та становить 78 472 грн. 80 коп. без ПДВ в рік. Орендна плата вноситься орендарем рівними частинами у розмірі 6 539 грн. 40 коп. в місяць".

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Позивач - Сімерська сільська рада надіслав на адресу суду письмовий лист № 54/02-07 від 06.05.2015 року (вх. № 02.5.1.-14/5787/15 від 08.05.2015 року), в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 15.04.2015 року, 29.04.2015 року та 13.05.2015 року не забезпечив, однак 12.05.2015 року надіслав на електронну адресу суду письмовий відзив на позовну заяву № 731/18 від 08.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/5939/15 від 12.05.2015 року, оригінал відзиву надійшов на адресу суду 12.05.2015 року)), в якому проти задоволення позову заперечує, з підстав наведених у відзиві.

Враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданного відзиву на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання - на власний розсуд сторін.

Суддя Пригара Л.І.