ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" травня 2015 р. Справа № 911/942/15

за позовом фізичної особи-підприємця Гончарова Андрія Вікторовича, м. Бориспіль,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", м. Сквира,

про стягнення 113 223,25 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Гончаров В.А., особисто;

Католік О.Л., уповноважений, довіреність від 06.04.2015р. НАК 282588;

від відповідача: Стрельченко І.П., уповноважена, довіреність від 08.01.2015р. №6/15;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/942/15 за позовом фізичної особи-підприємця Гончарова Андрія Вікторовича, м. Бориспіль, до товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1", м. Сквира, про стягнення 113 223,25 грн.

Ухвалою від 29.04.2015р. суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Як вбачається з тексту вказаної ухвали, при її друкуванні було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість вірної назви відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, ухвалою від 29.04.2015р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву в засіданні до 19.05.2015р. до 09 год. 30 хв. Як вбачається з тексту вказаної ухвали, при її друкуванні було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали та в абзаці першому описової частини ухвали замість вірної назви відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2», що не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні 19.05.2015р. представником позивача заявлено усне клопотання про виправлення зазначеної описки.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову описку, зазначивши вірну назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» замість помилково зазначеної назви товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2».

2. Виправити допущену у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали від 29.04.2015р. про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви описку, зазначивши вірну назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» замість помилково зазначеної назви товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 29.04.2015р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу від 29.04.2015р. про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх