ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/536/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. по справі № 922/536/14 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 347863,60 грн., пеню в сумі 12650,49 грн., 3% річних в сумі 2795,75 грн., інфляційні в сумі 3060,75 грн., судовий збір в сумі 7328,00 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. скасовано, в позові відмовлено. 30.07.2014 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. залишено без змін. 09.10.2014 р. був виданий наказ. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. було відмовлено ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 17.04.2014 р. за нововиявленими обставинами та рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. залишено без змін. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. залишено без змін.

До суду 12.05.2015 р. звернулась ФОП ОСОБА_2 зі скаргою на дії ВДВС, в якій просить суд:

- визнати причини пропуску скаржником - ФОП ОСОБА_2 строку на звернення до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. по справі № 922/536/14 поважними та поновити цей строк, скаргу задовольнити;

- визнати незаконними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. по справі № 922/536/14 щодо складання актів опису й арешту майна від 30.04.2015 р.;

- визнати недійсним та скасувати акт опису й арешту майна від 30.04.2015 р., вчинений 30.04.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. по виконавчому провадженні № 45194521 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. по справі № 922/536/14, відповідно до якого описано та арештовано належний боржнику - ФОП ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним та скасувати акт опису й арешту майна від 30.04.2015 р., вчинений 30.04.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. по виконавчому провадженні № 45194521 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. по справі № 922/536/14, відповідно до якого описано та арештовано належний боржнику - ФОП ОСОБА_2 майно за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши дану скаргу, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, оскільки до скарги не надано оскаржуваних актів опису й арешту майна від 30.04.2015 р..

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ФОП ОСОБА_2 скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 922/536/14 на 12 аркушах.

Суддя С.А. Прохоров