У Х В А Л А

13.05.2015 Справа № 46/126-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон"

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Журко О.С. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Мирутенко М.М.

арб. керуючий Сомова І.В.

арб. керуючий Дейнека М.І.

від Міністерства надзвичайних ситуацій України Лябах О.О. - представник

за участю прокурора прокуратури м. Києва Некрасов О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" та призначено підготовче засідання суду 01.07.2011.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.07.2011 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон" боржника на суму 5 872 679 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майно, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 відсторонено керівника Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" ОСОБА_7 від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва у визнанні кредитором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку".

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 Державне підприємство "Українські спеціальні системи зв'язку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М., якого зобов'язано у строк до 04.11.2014 провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 справу № 46/126-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 16.02.2015.

16.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та призначення ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Сомову І.В.

16.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сомової І.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 11.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.04.2015 та 21.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у справі.

22.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 13.05.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника подане клопотання підтримав.

Представник Міністерства надзвичайних ситуацій України та прокурор прокуратури м. Києва щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що право арбітражного керуючого подавати відповідну заяву (клопотання) про дострокове припинення його повноважень закріплене Законом, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та припинити повноваження ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Разом з тим, враховуючи припинення повноважень ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на підставі поданого останнім клопотанням, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута від 16.02.2015 за вих. 1 від 13.02.2015.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Дейнеки М.І. та Сомової І.В. про участь у справі.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні представник заявника заперечив щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнеки М.І. з огляду на те, що вказану кандидатуру арбітражного керуючого підтримує Міністерство надзвичайних ситуацій України з метою ухилення від задоволення вимог кредиторів, а також враховуючи те, що арбітражний керуючий Дейнека М.І. свою професійну діяльність здійснює у місті Хмельницькому, що через територіальну віддаленість буде затягувати процедуру ліквідації Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку".

Крім того, представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Сомової І.В. для призначення ліквідатором банкрута

Представник Міністерства надзвичайних ситуацій України та прокурор прокуратури м. Києва підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки М.І. для призначення ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку", а також заперечили щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сомову І.В., з огляду на те, що остання є заінтересованою особою щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон" і має конфлікт інтересів у даній справі, оскільки Сомова І.В. була представником ініціюючого кредитора згідно довіреності від 25.03.2013, а також представником голови комітету кредиторів Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" згідно протоколу № 9 від 22.10.2013.

Щодо наведених доводів представник заявника заперечив з посиланням на те, що Сомова І.В. не була працевлаштована у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Тріон", а лише надавала правову допомогу за довіреністю.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Сомової І.В., остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1161 від 19.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, виконувала обов'язки ліквідатора на чотирьох підприємствах, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала.

Крім того, у судовому засіданні арбітражний керуючий Сомова І.В. повідомила, що має перший рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Дейнека М.І. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює у тому числі у Київському апеляційному окрузі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 001/053/01324 від 09.07.2014.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сомової І.В. та Дейнеки М.І., враховуючи досвід роботи, а також наявність найвищого рівня кваліфікації арбітражного керуючого Дейнеки М.І., суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Дейнеку М.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

Керуючись ст.ст. 26, 41, 97, 98 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича.

3. Клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича залишити без розгляду.

4. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 04.12.2013.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Мирутенку М.М., Міністерству надзвичайних ситуацій України, прокуратурі м. Києва та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк