ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/3/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ващиліної Н.М., суддів - Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат"

до фермерського господарства „Мочар Ір"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Іршавської районної державної адміністрації

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області

про стягнення збитків (шкоди) в розмірі 50000,00 грн.

Представники:

від позивача - Олексик В.В., представник по довіреності №229 від 20.08.2014;

від відповідача - Рябінічева А.С., представник по довіреності від 08.09.2014;

від третьої особи (Іршавської районної державної адміністрації) - не з"явився;

від третьої особи (Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області) - Гонтар Д.І., представник по довіреності №06-03/147 від 03.03.2015.

СУТЬ СПОРУ: приватним акціонерним товариством „Закарпатський рибокомбінат" заявлено позов до фермерського господарства „Мочар Ір" про стягнення збитків (шкоди) в розмірі 50000,00 грн.

Представником позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення Іршавської РДА в якості співвідповідача по даній справі та стягнення солідарно з відповідачів суми завданих збитків. Клопотання мотивоване тим, що передаючи в оренду ФГ „Мочар Ір" водний об'єкт „Горбок" (Роман Потік) Іршавська РДА не вирішила питання відшкодування збитків ПрАТ „Закарпатський рибокомбінат" внаслідок припинення права або зміни умов спеціального водокористування.

Представник відповідача з приводу клопотання не заперечив, однак вказав на відсутність аргументації та відніс його вирішення на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (Іршавська РДА) для участі в судовому засіданні не з'явився, надісланим на адресу суду клопотанням у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника просить розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області) стосовно клопотання позивача заперечив. Зазначив, що відповідач використовує водний об'єкт в режимі спеціального використання і з орендою не пов'язаний, у зв'язку з чим не вважає доцільним залучення Іршавської РДА, як співвідповідача.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору у відповідності до положень ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Представником відповідача та третьої особи з приводу заявленого клопотання не заперечено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору господарським судом, передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, сплив 12.05.2015.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання відповідача та продовжити строк вирішення справи на 15 днів; розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу подати суду додаткові докази в обґрунтування клопотання про залучення Іршавської РДА у якості співвідповідача, сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді; клопотання позивача в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення Іршавської РДА в якості співвідповідача по даній справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 27.05.2015.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

додаткові докази в обґрунтування клопотання про залучення Іршавської РДА у якості співвідповідача;

докази надіслання Іршавській РДА копії заяви про залучення співвідповідача;

за наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

відповідача:

за наявності додаткові письмові пояснення/заперечення по суті спору.

4. Зобов'язати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іршавську районну державну адміністрацію та Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області - подати письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.