ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 924/485/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Хлібороб" с. Спасівка Городоцького району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 16030,10грн., з яких: 9000,00грн. - основного боргу, 4500,00грн. - штрафу, 551,00грн. - 3% річних, 1979,10грн. - інфляційних

Представники сторін:

від позивача: Козачук Д.А. - представник згідно довіреності №001 від 01.03.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник згідно доручення від 30.10.2014р.

Суть спору: Фермерське господарство "Хлібороб", с. Спасівка Городоцького району Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області на користь позивача кошти на загальну суму 16030,10грн., з яких: 9000,00грн. - основний борг, 4500,00 - штраф, 551,00 грн. - 3% річних та 1979,10 грн. - інфляційних. Як на підставу позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору на розроблення документації із землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обгунтування сівозмін та впорядкування угідь землекористування ФГ "Хлібороб" на території Кам'янської сільської ради та Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №12 від 28.02.2013р.; платіжне доручення №1093 від 07.03.2013р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, оскільки вони підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вони безпідставні та необґрунтовані. При цьому вказує, що відповідачем уже на першому етапі згідно договору виконано попередні підготовчі та обстежувальні роботи на суму 11250,00грн, що значно перевищує вказаний у позові аванс. Зазначає, що роботи не виконані у строки визначені у договорі не з вини відповідача, а оскільки позивачем не було передано ряд документів без яких виконати поставленні завдання по розробці документації із землеустрою не було можливості. Крім того, представником надано клопотання про виклик керівника позивача у судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання для надання пояснення по суті спору керівника позивача - голову Фермерського господарства "Хлібороб" ОСОБА_4 в порядку ст. 30 ГПК України.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату згідно п. 3 ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "28" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати повторно у судове засідання голову Фермерського господарства "Хлібороб" ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.

Зобов'язати позивача надати суду докази виконання вимог п. 2.6 та п. 6.2. Договору №12 від 28.02.2013р. на розроблення документації із землеустрою що забезпечує еколого-економічне обгрунтування сівозмін та впорядкування угідь землекористування ФГ "Хлібороб" на території Кам'янської сільськоїради та Сатанівської селищної ради Городоцького району, Хмельницької області.

Зобовязати відповідача надати докази виконання робіт згідно Договору №12 від 28.02.2013р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, (Хмельницька обл., Городоцький район с.Спасівка )(надісл. реком.); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).