ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа№ 914/768/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Паром-Люкс", м.Львів

про стягнення 280862369,62грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Брегей І.С. - представник за довіреністю

від відповідача: Підставська К.Є. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ВіЕйБі Банк", м.Київ до Приватного підприємства „Паром Люкс", м.Львів про стягнення 280862369,62грн., з яких 250000000,00грн. заборгованості за кредитом, 28621054,80грн. заборгованості за процентами, 171232,88грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015р. Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 27.04.2015р. за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 27.04.2015р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№18504/15 від 06.05.2015р.) про долучення до матеріалів справи копії меморіального ордеру про надання кредиту ПП „Паром-Люкс" та копії листа Головного управління СБУ України та відповіді на нього, надав усні пояснення, що згідно даного листа оригінали кредитного договору та додаткових угод до нього, які витребувані ухвалою суду від 27.04.2015р. передані слідчому відділу Головного управління СБУ України в м.Києві. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№18413/15 від 06.05.2015р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Окрім цього, подав клопотання (вх.№1873/15 від 06.05.2015р.) про призначення по справі судово-економічної експертизи з огляду на те, що позивачем до стягнення заявлена велика сума заборгованості, складні розрахунки та обчислення, а саме розрахунки пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту щодо сум заборгованості за процентами, на які нарахована пеня; розрахунки інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів по кредиту щодо сум заборгованості по процентам, на які нараховані інфляційні збитки та періодів нарахування, а це на думку відповідача, потребує роз'яснення і спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що якщо відповідач має сумніви стосовно нарахованих банком до стягнення сум заборгованості, то він вправі провести і подати до суду свій контррозрахунок вказаних сум, що відповідачем зроблено не було.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Пленумом Вищого господарського суду у п.2 Постанови №4 від 23.03.2012р. роз'яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Також зазначено, що у разі якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що підстав для призначення судово-економічної експертизи по справі не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/768/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.