УХВАЛА

30.04.2015Справа № 37/631
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про заміну сторони її правонаступником у справі №37/631

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокре мленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог по предмету спору, на стороні відповідача:

1) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

2) Дніпровська районна в місті Києві рада

3) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 63 852,25 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника (позивача) - Рябцева В.Є. за довіреністю;

Від відповідачів - не з'явились;

Від третіх осіб-1,2 - не з'явились;

від третьої особи-3 - Турченко Д.Л. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 44 291 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 83 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 5 460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 37 коп. інфляційної складової боргу, 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн. 19 коп. 3% річних, 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у наказі господарського суду міста Києва від 18.12.2009р. №37/631, в якій просило замінити Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної в м. Києві ради на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Подана заява мотивована тим, що правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-3 заперечила проти заяви з тих підстав, що 24.04.2014р. між ПАТ «Київенерго», Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» було укладено Додаткову угоду до договору №351012 про постачання електричної енергії, відповідно до пунктів 1 та 2 якої Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва передало всі права та обов'язки за договором про постачання електричної енергії №351012 Комунальному підприємству «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва».

Дослідивши подану заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

З документів доданих до заяви вбачається, що відповідно до п. 4 рішення Київської міської ради від 01.12.2011 року №758/6994 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передані до сфери управління Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації» Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради припинено шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Згідно розпорядження Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації від 03 березня 2012 року №87 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради (ідентифікаційний ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9-г припинено шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Отже, правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради (ідентифікаційний ), що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 3366612).

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Заперечення третьої особи-3 викладені в поясненнях судом не приймаються з огляду на те, що суд розглядає підстави для заміни сторони її правонаступником у наказі Господарського суду м. Києва від 18.12.2009 №37/631, а не по Договору про постачання електричної енергії №351012, до того ж у вищезазначеній додатковій угоді передбачена передача поточної заборгованості за договором постачання активної електричної енергії № 351012 у розмірі 37 290,15 грн., а заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва № 37/631 становить 52 200,59 грн. та складається як з основного боргу так і зі штрафних санкцій та судового збору, що не передбачено вищевказаною угодою.

Судом взято до уваги, що наказ від 18.12.2009 №37/631 станом на час розгляд заяви не виконаний, сума заборгованості за рішенням суду складає 52 200,89 грн., що перевищує розмір заборгованості, передбаченої вищезазначеною угодою, що також свідчить про те, що за вказаною додатковою угодою буда передана не заборгованість за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Додаткова угода до Договору від 01.01.1991 №351012 про постачання електричної енергії від 24.04.2014 року не стосується розгляду заяви про заміну сторони у справі №37/631 її правонаступником.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Публічним акціонерним товариством «Київенерго» заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №37/631.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі №37/631 - задовольнити.

Замінити боржника згідно наказу №37/631 від 18.02.2009р., виданого Господарським судом міста Києва з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради, його правонаступником - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ідентифікаційний код 03366612).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі №37/631 від 18.12.2009р.

Суддя І.І. Борисенко