ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/1801/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі №904/1801/15

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ФО-П ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою від 30.04.2015 року вих.№4295/09/20 скаржник не надав доказів надсилання її копії на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Поштове повернення, що надано до додатків цієї апеляційної скарги, не може вважатись належним доказом надсилання копії даної апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, оскільки згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник направив іншу апеляційну скаргу, а саме від 23.03.2015 року вих.№2892/09/20.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року у справі №904/1801/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков