overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р.Справа № 916/605/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд»

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 квітня 2015 року

по справі №916/605/15-г

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської міської ради

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю робіт за державні кошти, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТТ-Буд» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. по справі №916/605/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 червня 2015 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа № 924/1894/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.15 р. у справі № 924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні с. Жовтневе, Кам'янець- Подільський район, Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кам'янець - Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р.Справа № 916/1685/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 14.05.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015 року

у справі № 916/1685/14

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: Громадської організації "Одеське обласне товариство "ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА МАЙБУТНЬОГО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про стягнення 2914,60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 червня 2015р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, 1-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.15 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Бахтина В.В., представників: боржника Циганка В.А., Цитульського В.І., кредиторів Максиміва Р.Й., Фот А.Є., Шпачук М.С.

у відритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року по справі №914/1606/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд».

Суд апеляційної інстанції заслухав пояснення представників кредиторів та арбітражного керуючого Бахтина В.В. і констатує, що додані до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство копії договорів та інших доказів не завірені належним чином, зміст більшості із наданих копій договорів неможливо прочитати.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» надати оригінали доданих до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство копії договорів та інших доказів.

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Бахтина В.В. обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні 13 травня 2015 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа № 918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.14 р.

у справі № 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 918/1284/14 від 17.10.2014р. провадження у справі № 918/1284/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про спонукання до виконання договірних зобов'язань - скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1284/14 від 10.12.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року у справі №918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову у справі - задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року у справі №918/1284/14 про скасування заходів забезпечення позову.

Вказану постанову суду апеляційної інстанції оскаржено в касаційному порядку. Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/1284/14 від 10.12.2014 р. в частині скасування ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/1284/14 від 17.10.2014р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №918/1284/14 та передано справу на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду в частині оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 17.10.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/1284/14.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2015 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" травня 2015 р.Справа № 916/2350/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів змінено згідно із протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 13.05.2015р.)

при секретарі: Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Земляков О.А.;

від відповідача - Теличко С.М.;

від третьої особи - Десятова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2013р.

по справі № 916/2350/13

за позовом: Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про витребування майна

За усним клопотанням представника відповідача ТОВ "Аркада" про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача ТОВ "Аркада" - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2015р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. 301-420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №07/117-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Гапон С.Й. (довіреність б/н від 14.05.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Малого приватного підприємства "Профіт" на рішення господарського суду Волинської області від 17 квітня 2015 року у справі №07/117-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Малого приватного підприємства "Профіт"

про стягнення 279 888, 02 грн.

Судом роз'яснено представнику відповідача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 15 травня 2015 року, представник позивача не з'явився.

Як було встановлено у судовому засіданні, 22 червня 2010 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПАТ "Сведбанк" за рішенням засновників. Правонаступником даного банку ятав ПАТ "Омега Банк", який у 2013 році був викуплений ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул Щорса, 36б) .

Відповідно ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки ПАТ "Дельта Банк" з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

На підставі викладеного, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул Щорса, 36б) до участі до справі №07/117-50 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов'язати відповідача завчасно надіслати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" копію заяви про скасування арешту майна з додатками та копію апеляційної скарги з додатками. До судового засідання надати докази надсилання таких документів.

Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" - надати пояснення з приводу подання апеляційних скарг та документи у підтвердження своєї позиції.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" травня 2015 р.Справа № 916/2692/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лашина В.В., Таран С.В.

(Склад колегії суддів змінено згідно із протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 13.05.2015р.)

при секретарі: Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Асташенкова О.І.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Польщіна Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р.

по справі № 916/2692/14

за позовом: Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС-М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди землі

За погодженням із сторонами та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Лашин

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р.Справа № 923/1281/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2015

за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 923/1281/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

про стягнення 530 434,95 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 6 215 674,94 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2015 по справі №923/1281/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2015 о 10:45.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"14" травня 2015 р.Справа № 915/641/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суд у складі:

головуючого судді : Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Одержавши відповідно до Постанови Вищого господарського суду від 22.04.2015 справу № 915/641/14

за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року

у справі № 915/641/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Інвест-Буд" м. Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в собі Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний Банк „КИЇВ"

на стороні відповідача - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої Інни Миколаївни

Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма „Житлобуд-Ніко"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду від 22.04.2015 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року у справі №915/641/14 скасовано.

Справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року за ново виявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 26.05.2015 о 09:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко