ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 р. Справа № 917/234/15.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Костюк С.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини",

вул.Старосвітська, 5, кв.38, м.Миргород Полтавської області, 37600

про розірвання договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52, вилучення майна та стягнення 61 930,01грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" про розірвання договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52, вилучення майна та стягнення 61 930,01грн., з яких 55 088,42 грн.- основного боргу, 3 705,31 грн. - пені, 403,89 грн. - 3 % річних та 2 732,39 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по проведенню лізингових платежів, відповідно до укладеного між сторонами 17.03.2010 р. договору фінансового лізингу № 16-10-19 бфл/52.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58), в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 10.02.2015р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 26.02.2015 р. не виконав.

04.03.2015 року через загальний відділ суду від позивача надійшла заява № 1-055 від 04.03.2015р. про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 65 362,79 грн., з яких 55 088,42 грн. - основного боргу, 5 439,62 грн. пені, 4 407,05 грн. - інфляційних втрат та 427,70 грн. - 3% річних (в матеріалах справи).

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити, зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання позивача не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та в ухвалі про відкладення розгляду справи , суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Відповідача - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.