номер провадження справи 14/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/2552/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство" (адреса - 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України (адреса - 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9)

про визнання недійсним договору зберігання

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 17.02.1998р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.04.2015р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним договору зберігання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2552/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/86/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України, судове засідання призначено на 29.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника Позивача судовий процес здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2552/15-г Державне підприємство "Бердянське агроторгове підприємство" було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р., копія якої направлялася на адресу Відповідача: 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84, що зазначена в позовній заяві. Однак, ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2552/15-г, що направлялася за вищезазначеною адресою Відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового зв'язку: «За місцем обслуговування».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2552/15-г третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. про порушення провадження у справі № 908/2552/15-г, копія якої направлялася на адресу Фонду державного майна України: 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9, що зазначена в позовній заяві. Але відомості про отримання Третьою особою ухвали господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. відсутні, вказана ухвала на адресу суду не поверталася.

29.04.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2552/15-г Позивач надає письмове підтвердження щодо відсутності у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про відсутність відповідних рішень цих органів. Разом з тим, до вказаної заяви Позивача додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача № НОМЕР_2 від 15.04.2015р., відповідно до якого місцезнаходженням Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство" є: 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84, тобто адреса, що зазначена у позовній заяві. Разом з тим, у Витязі містяться відомості щодо перебування Відповідача в стані припинення, за рішенням засновників.

Крім того, через канцелярію господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків недійсності правочину, в якій Позивач просить суд вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції: 1. визнати недійсним з моменту укладення договір зберігання з правом користування № 1, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Державним підприємством "Бердянське агроторгове підприємство" від 01 жовтня 2013 року; 2. застосувати наслідки недійсного правочину та витребувати у Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство" (адреса: 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) майно, що зазначене у таблиці у вказаній заяві.

Заява Позивача про застосування наслідків недійсності правочину в даному судовому засіданні не розглядалась.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу та Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонду державного майна України надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко