номер провадження справи 34/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1686/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Богуславський В.В., довіреність № 4338-О від 21.10.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1686/15-г,

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метол» (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквирка, вул. Карла Маркса, буд. 33);

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метол» заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011 р. в розмірі 65836,07 грн., з яких: 45000 грн. заборгованості за кредитом; 20430,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 405,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1686/15-г, присвоєно номер провадження 34/61/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.05.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні виклав зміст позовної заяви, підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті спору в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метол», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.05.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження спору розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представника позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору по 02.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.05.2015 р. на 11 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 20.05.2015 р.: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача: 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквирка, вул. Карла Маркса, буд. 33, докази надіслання (фіскальний чек, опис вкладення) надати суду в оригіналі.

Зобов'язати відповідача у строк до 25.05.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 01.03.2011 р.; контррозрахунок суми позовних вимог, в тому числі нарахованих позивачем відсотків (20430,19 грн.) та пені (405,16 грн.) у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко