ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа№ 914/3779/14

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали заяви ТОВ «Практікер Україна» за вх. № 933/15 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду Львівської області, що були видані 10.02.2015 року у справі № 914/3779/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" (с. Сокільники)

про: зобов'язання до виконання умов договору та стягнення коштів.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшенична В.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сенів Т.В. - довіреність від 20.10.2014 року.

Суть справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2014 р.(суддя Т. Рим) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. (судді: Данко Л.С., Галушко Н.А., Давид Л.Л.) рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2014 р. у справі № 914/3779/14 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій скасовано. В цій частині позовних вимог прийнято нове рішення:

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" (; п/р 5700 в ING Банк Україна, SWIFT: INGBUAUK та МФО 300539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (; п/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3809,04 грн. штрафних санкцій.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" (; п/р 5700 в ING Банк Україна, SWIFT: INGBUAUK та МФО 300539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (; п/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 73080,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" (; п/р 5700 в ING Банк Україна, SWIFT: INGBUAUK та МФО 300539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (; п/р 1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 36540,00 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

10.02.2015 року Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. по справі №914/3779/14.

02.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою за вх. № 933/15 про виправлення помилок в наказах Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2015 року у справі № 914/3779/14.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Практікер Україна» за вх. № 933/15 від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказах Господарського суду Львівської області, що були видані 10.02.2015 року у справі № 914/3779/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" про зобов'язання до виконання умов договору та стягнення коштів відкладено до повернення матеріалів справи № 914/3779/14 до Господарського суду Львівської області.

12.05.2015 року матеріали справи № 914/3779/14 повернулися до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2015 року призначено заяву до розгляду на 20.05.2014 року.

Заявник вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 13.05.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов'язковою.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 13.05.2015 року не виконав, відзиву на заяву не представив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується реєстром відправленої поштової кореспонденції, а також повідомленням про вручення вищезазначеної ухвали суду повноважному представнику відповідача заздалегідь, а саме 18.05.2015 року, про що свідчить відповідний підпис на цьому повідомленні. Крім того, про звернення позивача з заявою, що розглядається, відповідач був повідомлений ухвалою суду від 03.03.2015 року.

Усні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній заяві, а також оголошення перерви не підлягають до задоволення в зв'язку з відсутністю правових підстав, та є такими, що суперечать вимогам норм ГПК України, зокрема щодо строку розгляду таких заяв, що передбачений у ст. 117 ГПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні наказів Господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року по справі № 914/3779/14 судом в тексті наказу

зазначено:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» ; п/р 1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «сіріусПроект Львів», ; п/р 5700 в ING Банк Україна, SWIFT: INGBUAUK та МФО 300539.

замість:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, 2-ий поверх, , п/р 1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів», 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокількики, вул. Стрийська, 30, ; п/р 5700 в ING Банк Україна, SWIFT: INGBUAUK та МФО 300539.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" за вх. № 933/15 про виправлення помилок в наказах Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2015 року у справі № 914/3779/14 - задоволити.

2. Виправити допущені описки у наказах Господарського суду Львівської області від 10.02.2015 року по справі № 914/3779/14, в яких зазначити:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, 2-ий поверх, , п/р 1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СіріусПроект Львів», 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокількики, вул. Стрийська, 30, ; п/р 5700 в ING Банк Україна, SWIFT: INGBUAUK та МФО 300539.

Суддя Пазичев В.М.