ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 5021/979/2011

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши матеріали скарги б/н від 29.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області у справі № 5021/979/2011

порушеної за позовом Закритого акціонерного товариства "Юрія", м. Черкаси

до відповідача Фізичної особи - ОСОБА_1, смт. Краснопілля, Сумської області

про стягнення 56 776 грн. 03 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011 року було порушено провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 17.05.2011 року позов було задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Юрія" (18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108, ) 55 106 грн. 07 коп. основного боргу, 570 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 399 грн. 05 коп. - 3 % річних, 560 грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі № 5021/979/2011 в частині стягнення з відповідача 700 грн. 00 коп. - припинено.

Після набрання рішенням законної сили, видано наказ від 30.05.2011 року № 5021/979/2011 про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2011 року було виправлено описку у протоколі судового засідання від 17.05.2011р., рішенні суду від 17.05.2011р., вступній та резолютивній частині рішення від 17.05.2011р. та наказі від 30.05.2011р. у зазначенні імені відповідача. Вважати вірним у протоколі, рішенні суду, вступній та резолютивній частині рішення від 17.05.2011р. та наказі від 30.05.2011р. по справі № 5021/979/2011 ім'я відповідача - ОСОБА_1. Видано новий наказ 19.10.2011 року . Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 30.05.2011р. по справі № 5021/979/2011.

В травні 2015 року до господарського суду надійшла скарга б/н від 29.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ДВС Краснопільського РУЮ, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною відмову начальника ДВС Краснопілського РУЮ у знятті арешту, накладеного на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 постановою про відкриття виконавчого провадження № 29687597 від 04.11.2011 року у процесі виконання наказу господарського суду Сумської області від 19.10.2011 року у даній справі, просить зобов'язати старшого державного виконавця зняти вищевказаний арешт, у зв'язку з фактичним виконанням зазначеного наказу від 19.10.2011 № 5021/979/2011 та винести відповідну ухвалу про зняття арешту.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З поданих документів вбачається, що скаржнику було відомо про накладення арешту у зв'язку з виконанням наказу № 5021/979/2011 від 19.10.2011 року ще з 2011 року та про повторне відкриття у 2012 році виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Проте, скаржник звернувся до господарського суду зі скаргою лише в травні 2015 року, що є пропуском строку зазначеного в ст. 121-2 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України до заяви (в даному випадку скарга), яка подається до господарського суду мають додаватися документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

З поданих документів вбачається, що скарга подана ФОП ОСОБА_1, проте доказів, що скаржник має статус фізичної особи-підприємця суду подано не було.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши продані документи, господарскицй суд дійшов висновку про повернення поданої скарги ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Скаргу б/н від 29.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області у справі № 5021/979/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток : всього на 24-х арк., в т.ч. фіскальні чеки № 5319 та № 5314 від 30.04.2015 року; поштовий конверт.

Суддя Ю.О. Зражевський