ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р. Справа №917/765/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", вул. І.Франка, 1, Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції 32/33, Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення грошових коштів в сумі 49 454,15 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Власова С.М., дов. від 12.05.2015 року № 165

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 14.05.2015 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складання повного рішення у відповідності до приписів ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 49 454,15 грн. заборгованості за договором поставки від 16.10.2014 року № 262/5-П, в т.ч. 34 650 грн. - сума основного боргу, 4843,94 грн. пені, 3030,21 грн. - річні, 6930 грн. штрафу.

12.05.2015 року від позивача надійшла заява ( арк. справи 25) про припинення провадження у справі в частині стягнення 2650 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення 32 000 грн. - сума основного боргу, 4843,94 грн. пені, 3030,21 грн. - річні, 6930 грн. штрафу. Стосовно стягнення 2650 грн. основного боргу позивач повідомив суду про їх сплату відповідачем після порушення провадження у справі.

В судовому засідання суд оглянув оригінали додатків до позовної заяви, наданих представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату і час розгляду справи - ухвала суду направлялась на адресу, вказану у позовній заяві у відповідності до ст.64 ГПК України. Поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в матеріалах справи ( арк. справи 23). Правом на участь в судовому засіданні та подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Враховуючи наведене, відповідач належним чином та завчасно був повідомлений судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

16 жовтня 2014 року між ТОВ «Автотехцентр-3000» (постачальник, позивач) та ТОВ «Діорит» (покупець, відповідач) було укладено договір поставки товару № 262/5-П ( арк. справи 11-14).

При укладенні договору сторони, зокрема, узгодили наступне:

- якщо інше не обумовлено, то всі товари, отримані покупцем від постачальника, вважаються отриманими на виконання цього договору (п.1.4);

- оплата товару покупцем проводиться в національній валюті України на умовах відстрочки платежу на строк вказаний у видатковій накладній, згідно з якою був поставлений Товар. У випадку, якщо у видатковій накладній на товар не вказано кількість днів відстрочки платежу, строк оплати поставленого товару не може перевищувати 21-го календарного дня з моменту поставки (п.3.4);

- пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, покупець в першу чергу зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки на протязі всього часу прострочки, а також відповідно до ст.625 ЦК України 24 % річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення в оплаті, а потім оплата та суму основного боргу;

- згідно п. 7.3. договору крім пені та річних, у випадку порушення строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, покупець зобов'язаний додатково сплатити постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що згідно видаткової накладної №1851/5 від 03.11.2014 року ( арк. справи 15) покупець отримав у постачальника товар (запчастини) на загальну суму 34 650,00 грн. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю № 384 від 03.11.2014 року ( арк. справи 16).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням умов п.3.4 договору № 262/5-П відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 25.11.2014 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, отриманий товар не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Підписані покупцем видаткова накладна та довіреність є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", так як відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а тому відповідно до статті 1 цього Закону є документами, що фіксують факт здійснення господарських операцій з поставки товару, в тому числі і дату поставки.

Таким чином, суд вважає, що позивачем належними і допустимими доказами доведено, що на виконання умов договору поставки № 262/5-П позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 34650 грн. Доказів оплати отриманого товару відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач є боржником по договору, який прострочив виконання грошового зобов'язання.

Крім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача 4843,94 грн. пені, 3030,21 грн. - річні, 6930 грн. штрафу.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у розі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Пунктом 7.2. договору № 262/5-П передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, покупець в першу чергу зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки на протязі всього часу прострочки, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 24 % річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення в оплаті.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що крім вищевказаних пені та річних, у випадку порушення строків оплати більше ніж на 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний додатково сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок розміру пені, річних та штрафу, заявлених до стягнення, з використанням калькулятора "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ ".

Суми річних та штрафу позивачем обчислено вірно, тоді як при нарахуванні пені позивачем допущено математичну помилку, сума пені, що підлягає стягненню за розрахунками суду становить 4839,61 грн. ( розрахунок в мат.справи).

Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу 2650 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором №262/5-П. В цій частині позову відсутній предмет спору, і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 32 000 грн. основного боргу, 4839,61 грн. пені, 6930 грн. штрафу, 3030,21 грн. річних обґрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, відповідачем не спростовуються і не заперечуються, а тому підлягають задоволенню судом.

Судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33,43,49, 75, п.1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2 650 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції 32/33, Комсомольськ, Полтавська область,39800, ідентифікаційний код 31529741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (вул. І.Франка, 1, Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500, ідентифікаційний код 30568711) 32 000 грн. основного боргу, 4839,61 грн. пені, 6930 грн. штрафу, 3030,21 грн. річних, 1826,82 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Повне рішення складено18.05.2015 р.

Суддя Тимощенко О.М.