УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9925/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" (вул. Полярна, 20, оф. 309 м. Київ, 04056)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: - Панов Д.І. - представник, довіреність №21 від 17.03.2015;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" про звернення стягнення загальної заборгованості в розмірі 5686003,06 грн. за договором кредитної лінії №74 від 12.12.2008 укладеним між ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК", з яких заборгованість за простроченим кредитом - 4 000 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 416 665,50 грн., пеня за прострочений кредит 349 589,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 36415,42 грн., штраф за прострочений кредит - 800 000,00 грн., штраф прострочені проценти 83 333,10 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 12.12.2008 укладеним між ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" та ТОВ "ІНТЕРСЕЙС" шляхом визнання за ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" право власності на нежилу будівлю (літ. А) площею 1978,20 кв.м., частину нежилої будівлі 2-й поверх (літ. Б) площею 1169,80 кв. м., загальною площею 3148,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 за вартістю згідно висновку про вартість майна складеного станом на 01.04.2015 а розмірі 5008199,00 без ПДВ; визнати ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" право власності на нежилу будівлю (літ. А) площею 1978,20 кв. м., частина нежилої будівлі 2-й поверх (літ. Б) площею 1169,80 кв. м. загальною площею 3148,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 за вартістю згідно висновку про вартість майна складеного станом на 01.04.2015 в розмірі 5008199,00 без ПДВ, а також судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9925/15 та призначено до розгляду на 19.05.15 р. Також цією ухвалою за ініціативою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД" в порядку ст. 27 ГПК України.

У судове засідання 19.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

До початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подано клопотання б/н від 15.05.15 р. про долучення документів до матеріалів справи, пояснення б/н б/д та заяву про уточнення позовних вимог б/н б/д, в якій, зокрема, позивачем повідомлено про технічну помилку щодо найменування відповідача, а саме замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" невірно зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс".

Клопотання, заява про уточнення позовних вимог та пояснення судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.05.2015 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.05.2015. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: 326.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином - телеграмою б/н від 19.05.2015, що підтверджується оригіналом фіскального чеку КМД УДППЗ «Укрпошта» №1025 від 19.05.2015.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідача та третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 29.05.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених у позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 29.05.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копії позивачу та відповідачу у справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 74 від 12.12.08 р. або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди з розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.