ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.Справа № 916/4892/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2015

по справі № 916/4892/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова

про стягнення 24 670,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - ТОВ «Інфокс», позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова (далі - ОНАЗ ім. О.С. Попова, відповідач) про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 24 670,29 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2015 в задоволенні позову ТОВ «Інфокс» відмовлено повність.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 по даній справі апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» - задоволено, рішення господарського суду - скасовано, позовні вимоги - задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 24 670,29 грн. та 1 827,00 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позову.

При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 по справі № 916/4892/14 апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 про стягнення з Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 913,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 913,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Колоколов С.І.

Ярош А.І.