У Х В А Л А

13.05.2015Справа № 904/1588/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан"
провизнання недійсним окремих положень договору
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Лупан О.Є. - представник за довіреністю від 08.01.15
від відповідачаТретяк А.М. - представник за довіреністю від 22.01.15
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" про визнання недійсним окремих положень договору відповідального зберігання з правом використання № Z.13/127-UMD від 15.04.2013 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 порушено провадження у справі № 904/1588/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 08.04.2015.

07.04.2015 до господарського суду надійшла телеграма Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", у якій позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 08.04.2015, з'явився представник відповідача, вимоги ухвали суду виконав, надав документи, що були долучені до матеріалів справи. Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи було відкладено на 13.05.2015.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав документи, що були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з перебуванням у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з цих же підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З доданої до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що 13.03.2015 у справі № 904/1903/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" про визнання недійсним договору зберігання було порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт наявності вказаної справи у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 904/1903 /15 про визнання недійсним договору зберігання поглинає предмет у даній справі про визнання недійсним окремих положень договору зберігання, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан" про визнання недійсним окремих положень договору зберігання залишити без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин