overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 917/1741/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.15
у справі№ 917/1741/14 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - 2007"
доГоловного управління Держземагентства у Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання договору оренди землі недійсним, визнання права користування земельними ділянками, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.15 у справі № 917/1741/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 906/1343/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2015 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані", треті особи - Житомирська обласна рада та Комунальне підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, про розірвання договору оренди та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 27 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 909/1066/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року
у справі№ 909/1066/13
за заявою боржникаПриватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити кредитору ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року у справі № 909/1066/13.

2. Прийняти касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року у справі № 909/1066/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 908/5113/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арясової Марії Олександрівни
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 12.03.2015
у справі господарського суду№ 908/5113/14 Запорізької області
за позовомАрясової Марії Олександрівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Гранд-Авто"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1. Строкань В.І. 2. Остапенко В.О. 3. Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Арясової Марії Олександрівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі № 908/5113/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 924/1299/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 16.03.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1299/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради
простягнення 4 673 925,26 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 924/1525/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Плюшка І.А
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014
у справі№ 924/1525/14
за позовомОСОБА_4
до за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 про1. Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843" 2. Приватного підприємства "Яртранс" ОСОБА_5 визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України оскільки її подано лише на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014 після його перегляду в апеляційному порядку без оскарження постанови суду апеляційної інстанції (постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2015), якою вказане рішення залишено без змін, тому зазначене рішення суду першої інстанції не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт слід відмовити.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України рішення (ухвала) місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки касаційну скаргу подано лише на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014 після його перегляду в апеляційному порядку без оскарження постанови суду апеляційної інстанції, зазначене рішення суду першої інстанції не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції. У зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014 у справі № 924/1525/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 904/7324/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015
у справі№ 904/7324/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Афок"
доДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
простягнення 124121,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 904/7324/14 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 904/7324/14 Господарського Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 5023/1668/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 щодо припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2015 по справі № 5023/1668/11 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Інтер-Авто" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 щодо припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.09.2015 по справі № 5023/1668/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2015 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 5023/1668/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ПП "РС-Центр" Кирик О.В.

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги ПП "РС-Центр" на постанову Господарського суду Харківської області від 31.10.2012 по справі №5023/1668/11 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Інтер-Авто" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ПП "РС-Центр" Кирик О.В.

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги ПП "РС-Центр" на постанову Господарського суду Харківської області від 31.10.2012 по справі №5023/1668/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2015 року

на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 62/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р.
у справі господарського суду№62/112 міста Києва
за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Марго інвестбуд"
треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київреконструкція" 2) акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Марго"
довідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.05.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати ОСОБА_1 до початку розгляду справи надати до суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками третім особам - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київреконструкція" та акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 921/758/14-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року

у справі № 921/758/14-г/1 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

про стягнення 90 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 921/758/14-г/1 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 921/758/14-г/1 задовольнити.

2. Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 921/758/14-г/1.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 921/758/14-г/1.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.05.2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 921/758/14-г/1 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 904/617/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Прудкої Н.С.

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 по справі

№ 904/617/13-г за заявою ТОВ "Терга-12" про визнання банкрутом ТОВ "Будівельна компанія "Мост",-

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Прудкої Н.С. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 по справі № 904/617/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2015 на

12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.