ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.15р. Справа № 904/1464/15

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ"

до Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення 39 771,40 грн. за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Скосарев П.В.- дов. б/н від 21.01.15р.

відповідача - Донець С.О.- дов. б/н від 12.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 39 771,40 грн. за поставлений товар, з яких: 24 378,14 грн. - основного боргу; 8 519,23 грн. - пені; 5 930,26 грн. - збитків від інфляції; 943,77 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язань у частині оплати.

Відповідач відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав, у судовому засіданні представник Відповідача підтвердив наявність основного боргу.

Розгляд справи відкладався.

В засіданні 20.04.15р. оголошено перерву до 12.05.15р. о 12:00 год.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.14р. поставив Відповідачеві товар на суму 180 074,76 грн., що підтверджується видатковою накладною № 185 вид 17.10.14р., № 7 від 03.12.14р., № 8 від 09.12.14р., № 10 від 28.12.14р., довіреністю № 81 від 17.10.14р.

За поставлений товар Відповідач частково розрахувався, сплативши 155 696,62 грн.: 03.12.14р. - 56 200,64 грн.; 09.12.14р. - 65 436,74 грн.; 25.12.14р. - 34 059,24 грн.

На момент розгляду справи судом, заборгованість за поставлений товар складає 24 378,14 грн.: 180 074,76 грн. - 155 696,92 грн. = 24 378,14 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачеві вимогу про погашення боргу, яку останній одержав 03.02.15р., проте залишив без відповіді й задоволення.

Враховуючи наведене, на прострочений борг Відповідача - 24 378,14 грн., Позивачем нарахована пеня - 8 519,23 грн. за період прострочення з 18.10.14р. по 18.12.14р.; збитки від інфляції - 5 930,26 грн. та 3 % річних - 943,77 грн. за період прострочення з 18.10.14р. по 18.12.14р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини, що виникли між сторонами у справі за своїм змістом є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, його представник визнав наявність основного боргу.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає обґрунтованими й підтвердженими матеріалами справи розрахунки основного боргу, збитків від інфляції та річних

Однак пеню Позивач нарахував безпідставно. Так, відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Тобто, законодавством передбачено, що сплата неустойки (пені) повинна вчиняться у письмовій формі (тобто повинна бути встановлена в договорі), тому відповідні вимоги Позивача щодо стягнення пені повинні бути передбачені умовами договору та зафіксовані у письмовій формі. Наразі, письмовий договір сторонами не укладався.

Посилання Позивача на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" судом не приймаються, оскільки цим законом встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають 24 378,14 грн. - основного боргу; 5 930,26 грн. - збитків від інфляції; 943,77 грн. - 3 % річних; решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ" (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 40-Б, код 316 851 74) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд 9/12, код 392 444 89) 24 378,14 грн. - основного боргу; 5 930,26 грн. - збитків від інфляції; 943,77 грн. - 3 % річних; 1 435,65 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________