ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/834/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 38,19 грн. пені.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Долішній І.І.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38,19 грн. пені.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. справу призначено до розгляду на 30.03.2014 р. Крім того, цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору до 27.03.2015 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 12.05.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог попередніх ухвал суду не виконав, доказів сплати судового збору не подав.

У судове засідання 12.05.2015р. відповідач не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах, якими відкладався розгляд справи, суд витребовував у позивача документи, необхідні для вирішення спору, зокрема, докази сплати судового збору та докази державної реєстрації позивача та відповідача. Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів, в тому числі доказів підтвердження сплати судового збору, не надав. Також не надав доказів того, що на сьогодні його майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір.

У п.3.3 постанови «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7 Пленум Вищого господарського суду звертає увагу на таке. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи те, що визначений законом строк розгляду справи закінчується, а позивач так і не надав витребовувані судом документи, в тому числі і докази сплати судового збору, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області залишити без розгляду.

Суддя Яворський Б.І.