КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/1408/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року

у справі №910/1408/15-г (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» про визнання припиненою поруки за Договором поруки №1-0100/13/38-Р від 29.03.2013р. з наступними змінами, внесеними Додатковим договором про внесення змін №1 від 23.05.2013р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Золотий Екватор».

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина», подало апеляційну скаргу на це рішення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається, апеляційна скарга ТОВ «Завод Галичина» підписана Олексюком В.В., який вказаний в ній як представник товариства.

До апеляційної скарги додана належним чином завірена копія довіреності від 15.12.2014р., видана ТОВ «Завод Галичина» на ім'я Олексюка Віталія Володимировича. Разом з тим, ця довіреність не дає право Олексюку В.В. підписувати апеляційні скарги. Вона уповноважує представника тільки подавати їх. Натомість судова колегія відмічає, що стосовно позовів, то у довіреності чітко зафіксовано право представника як подавати позов, так право і підписувати його від імені товариства.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015р. у справі №910/1408/15-г повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/1408/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко