overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1461/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

про стягнення 22000грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Белин Н.С. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22000грн.;

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" червня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" травня 2015 р.Справа № 916/1979/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 2091/15 від 14 травня 2015 року

За позовом: Прокурор Приморського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада;

До відповідача: Одеська міська рада Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: рішення Одеської обласної Ради №266-ХХІ від 25.11.1991 року, №449-ХХІ від 12.05.1993 року, №154-ХХІV від 24.04.2003 року, №73-V від 22.09.2006 року, рішення Одеської міської ради №42-V від 27.06.2006 року, належним чином засвідчену постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 по справі № 2-а-412/10/1522;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 916/346/15-г

За позовом Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

До відповідачів 1) Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

2) ФГ „Дінекс - агро"

про визнання недійсним договору

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Тислюк Л.В., довіреність від 26.01.2015р.;

Від відповідача (Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (ФГ „Дінекс - агро"): Носенко І.П., довіреність від 31.10.2014р.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача (Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області) у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача Багатянську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області надати: письмовий відзив на позовну заяву; оригінал договору тимчасового безоплатного користування (на правах повного господарського володіння) внутрішньогосподарською меліоративною системою, яка знаходиться у комунальній власності (для огляду в засіданні суду); звіт про незалежну оцінку нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна; висновок про вартість об'єкта оренди;

відповідача ФГ „Дінекс - агро" надати: документи, які додавались до заяви про укладання договору; звіт про незалежну оцінку нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна; висновок про вартість об'єкта оренди.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1560/15-г

За позовом Державного підприємства"Одеська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 4806,49 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.;

Від відповідача: не з'явився.;

Суть спору: про стягнення 4806,49грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з врахуванням відзиву.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.04.2015 р. №917/611/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36034

про стягнення 17270,42 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Ребрик С.М., довіреність від 17.11.2014 року №8537-К-О.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 17270,42 грн. за договором банківського обслуговування від 12.12.2012 року, з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4668,00 грн. - заборгованість за процентами, 2630,42 грн. - пеня, 972,00 грн. заборгованість по комісії.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (див. ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав клопотання, в якому повідомив про погашення відповідачем заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.12.2012 року в повному обсязі, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі. Також представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що судовий збір, сплачений при подачі позову, відповідач також відшкодував.

Таким чином, сплата боргу в розмірі 17270,42 грн., стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після подання позову - 02.04.2015 року (позов подано 24.03.2015 року), являється підставою для припинення провадження по справі відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1. ч. 1), 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2015 р. №917/646/15
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., за власною ініціативою розглянувши матеріали справи №917/646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, 1800

до Фізичної особи-підприємця Даніліної Любові Анатоліївни, вул. Бр.Козленків, 32, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

про стягнення 40983,76 грн.

встановив:

Відповідачем по справі № 917/646/15 являється Даніліна Любов Анатоліївна (код ), що підтверджується наявними у справі доказами: зазначене прізвище вказане в позовній заяві, заяві про відкриття поточного рахунку в банку, інших документах, що подавались позивачем до суду.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 27.03.2015 року зазначено, що позов пред'явлено до Данілової Любові Анатоліївни.

Таким чином, мала місце технічна описка, а саме - не вірно вказано найменування відповідача.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою виявлену в тексті ухвали технічну описку, та вказати правильне найменування відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали від 27.03.2015 року по справі № 917/646/15, зазначивши найменування відповідача Фізичної особи-підприємця Даніліна Любов Анатоліївна.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 916/1339/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080грн.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 916/1339/14 з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" було стягнуто суму компенсації в розмірі 12180 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015р. рішенням господарського суду від 03.06.2014р. було залишено без змін.

14.04.2015р. господарським судом Одеської області був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 03.06.2014р.

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулась до суду зі заявою в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "20" травня 2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

заявника надати: довідку про втрату наказу підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером підприємства

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.2015р. Справа № 917/815/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Пирятинського району, пл. Борців Революції, 2а, м. Пирятин, 37000 в інтересах держави

до 1) Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, вул. Леніна, 21, м. Пирятин, 37000;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37000

про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та зобов'язання звільнити його з поверненням власнику

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Прокурору надати докази фактичного володіння спірним приміщенням другим відповідачем станом на момент подання позову та на момент розгляду справи, засвідчену копію акту приймання-передачі спірного приміщення в оренду другому відповідачу.

4. Відповідачам надати документально обґрунтовані відзиви на позов, докази звільнення спірного приміщення (об'єкту оренди).

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 4-22/106-10-3320

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП";

до відповідача Приватного підприємства "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк"

про стягнення 6698946,85грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Коваль В.В. - довіреність.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" червня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта; письмові пояснення на заперечення відповідача (у разі наяності); нормативно правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача упущеної вигоди; обґрунтований, детальний розрахунок позовних вимог у т.ч упущеної вигоди;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р.Справа № 916/498/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб"

про стягнення 3 926,24 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Новіков С.Ю за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 3 926,24 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2015р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази оплати відповідачем за договором № 10-18-299 від 21.10.2011р.; докази відсутності будівельних матеріалів, виробів і конструкцій які повинні були бути встановлені за договором № 10-18-299 від 21.10.2011р. із зазначенням які саме будівельні матеріали були відсутні.

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/360/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи № 917/360/15 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 39500, АДРЕСА_1

про стягнення 59 535,58 грн. - заборгованість за Договором № 011/2647/123098 від 26.02.2013 р. про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205,35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330,23 грн. - заборгованість за відсотками,

встановив:

31.03.2015 р. у судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву до 23.04.2015 року до 10 год. 00 хв.

Засідання по даній справі 23.04.2015 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 20 травня 2015 року - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 26.02.2015 року.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/704/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи № 917/704/15,-

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕРМОСЕРВІС", 38722, Полтавська область, Полтавський район, с. Лукищина, вул. Полтавська, 55

про стягнення 88 724,81 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 10.03. 2011 р.

встановив:

Ухвалою від 03.04.2015 року розгляд справи № 917/704/15 було призначено на 28.04.2015 року на 09 год. 30 хв.

Засідання по даній справі 28.04.2015 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 21 травня 2015 року на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 03.04.2015 року.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/628/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за заявою від 25.03.2015 р. № б/н (вх. № 690/15 від 25.03.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРТ ЛТД 2012" м. Маріуполь, Донецької області про видачу виконавчого документа на рішення від 19.02.2015 р. Постійно діючого третейського суду при асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" м. Полтава в справі № 2/1,-

позов заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРТ ЛТД 2012" ( 87512, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Володарське шосе, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг", 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 36-А

про стягнення 200 000,00 грн.

встановив:

09.04.2015 р. у судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву до 28.04.2015 року до 13 год. 30 хв.

Засідання по даній справі 28.04.2015 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 7 травня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 910/3238/15-г

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 4239175,55 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість у сумі 3751943,10 грн., пеню у сумі 257328,56 грн., 3% річних у сумі 24300,47 грн., інфляційні витрати у сумі 205603,42 грн. за договором № 278 про обслуговування платіжних карток НСМЕП від 30.09.2004р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2015р. справу № 910/3238/15-г направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3238/15-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3238/15-г.

2. Призначити розгляд справи на "03" червня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко