ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2015 Справа № 920/725/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення 118952 грн. 44 коп.,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), а саме:

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами перщої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не надані, то суд витребовує такі докази у процесі підготовки справи до розгляду.

Позивач обгрунтовує позовну заяву саме порушенням відповідачем укладеного між сторонами 09.07.2013 року господарського договору № 3/1300199 про надання послуг.

В підтвердження виконання позивачем умов вищезазначеного договору, позивач зазначає в позові та надає акти виконаних робіт та видаткові накладні.

Проте, в позовній заяві позивач зазначає та надає акти виконаних робіт та видаткові накладні, які датовані до 09.07.2013 - до укладення договору, порушення якого, як зазначає позивач, є підставою звернення до суду.

В позові не зазначено підстав та доказів, на виконання якого саме договору (чи у позадоговірному порядку) були складені акти та видаткові накладні, які датовані до укладення договору № 3/1300199 від 09.07.2013 року.

Крім того ні акти, ні видаткові накладні посилань на вищезазначений договір або інші господарські договори не містять, а тому суд позбавлений можливості витребувати такі докази у сторони у процесі підготовки справи до розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Отже, оскільки позивач не зазначив у позовній заяві доказів або посилань на докази, що підтверджують позовні вимоги, то суд повертає позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 28.04.2015 року на 6 аркушах, з додатками на 81 аркуші, опис вкладення б/н від 08.05.2014 року, фіскальний чек 3 2265 від 08.05.2015 року, платіжне доручення № 427 від 07.05.2015 року.

Суддя О.Ю. Резніченко