ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2015 р.Справа № 922/2789/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу культури Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Старобільськ
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ культури Старобільської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 та 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем надано до суду поштову квитанцію та опис про направлення позовної заяви відповідачу, що не є належними доказами, оскільки з даного опису вбачається, що позивач направив на адресу відповідача лише позовну заяву на 20-ти аркушах, але з нього не вбачається, що саме позивач направив відповідачу разом з позовною заявою. Також позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, зазначаючи, що він має скрутне фінансове становище, фінансування державного органу є неповним, кошти від орендної плати майна, наданого в оренду надходять не в повному обсязі та несвоєчасно, що є утрудненням в здійсненні оплати судового збору. Але суд зазначає, що він не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Відділ культури Старобільської районної державної адміністрації не надано належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у визначених законом порядку та розмірі та належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Відділу культури Старобільської районної державної адміністрації до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів на 27 аркушах.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).