ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/160/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району

до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області

за участю представників сторін:

від позивача - Красько Г.Г., довіреність №284 від 02 березня 2015 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Українська Православна Церква с. Бадівка Острозького району звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року здійснено заміну неналежного відповідача релігійну громаду Свято - Миколаївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський патріархат м. Острог на належного - релігійну громаду Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району.

29 квітня 2015 року від Рівненського єпархіального управління УПЦ Київського Патріархату через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла інформація про те, що для духовної опіки та проведення богослужінь в церкві Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського патріархату в с. Бадівка Острозького району Рівненської області призначений протоієрей Володимир Шевчук.

Крім того, 05 травня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить зупинити провадження у справі до вирішення інших, пов'язаних з нею справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/660/15 за адміністративним позовом релігійної громади свято Рівноапостольної Марії Магдалини парафії УПЦ КП с. Бадівка Острозького району Рівненської області Форсюка Миколи Олександровича, Мозоля Анатолія Леонідовича, Шпарука Миколи Олександровича, Бондарчук надії Іванівни, Зінчук Жанни Олександрівни, Мартинюк Тетяни Хомівни, Тишкуна Олександра Олександровича, Мозоля Володимира Петровича до Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Так, відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не вказано, які ж саме обставини, що можуть бути встановлені в рішенні у справі №817/660/15 можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №918/160/15. Не зазначено також і про те, яким чином встановлені у справі №817/660/15 факти матимуть преюдиціальне значення, в той час, як для застосування положень ст. 35 ГПК України необхідна наявність ідентичного суб'єктного складу сторін, як учасників процесу. Також відповідачем не обґрунтовано неможливості встановлення судом у даній справі фактичних обставин без встановлення їх у справі №817/660/15.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №817/660/15 є визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а у справі №918/160/15 - усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області, суд прийшов до висновку, що вказана обставина не впливає на можливість розгляду даної справи, а тому в силу ч. 1 ст. 79 ГПК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

У судове засідання 20 квітня 2015 року не з'явився представник відповідача, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №400 (а.с.102).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні про зупинення провадження у справі №918/160/15.

2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №6).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка);

3- відповідачу рекомендованим (35809, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Бадівка, вул. Нова, 4).