ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.15р. Справа № 904/3150/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН", с. Фрунзе, Генічеський район, Херсонська область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., дов. від 14.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД", в якому просило суд:

- стягнути солідарно з відповідачів суму поруки у розмірі 100 000,00грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 50АФ-12 від 06.08.2012р.;

- стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 1 539 841,08 грн., штраф у розмірі 220 256,28 грн., 3% річних у розмірі 10 258,34грн., інфляційні втрати у розмірі 88 318,62грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу № 50АФ-12 від 06.08.2012р. в частині повного та своєчасного здійснення лізингових платежів та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки від 09.09.2013р. в частині погашення заборгованості відповідача-1.

Відповідач-1 явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №812 (а.с.32), а також копією з реєстру поштових відправлень суду за №159 від 27.04.2015р. (а.с.34-35), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач-2 явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №790 (а.с.31), №620 (а.с.33), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 50АФ-12.

Згідно п.1.1. договору лізингодавець зобов"язався передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (далі - предмет лізингу або майно), а лізингоодержувач зобов"язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення договору наведені в Додатку №1 "Специфікація" (далі - Специфікація).

Відповідно до п.1.2. договору строк користування предметом лізингу починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу та не може бути менше одного року.

За п.2.1. договору ціна договору становить гривневий еквівалент вартості майна у доларах США, виходячи з розрахунку, наведеного у п.2.2.2. договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціна договору становить гривневий еквівалент 174 199,38 доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього договору (далі - міжбанківський курс договору), та становить 1 413 802,17 гривень, у тому числі ПДВ (надалі - ціна договору, вартість майна). Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання акту приймання-передачі майна (надалі - міжбанківський курс акту приймання-передачі), відповідно до умов п.2.2.2. договору.

Згідно п.2.2.2. договору якщо міжбанківський курс акту приймання-передачі буде відрізнятися від міжбанківського курсу договору, ціна договору (у гривнях) автоматично змінюється та підлягає перерахунку, виходячи з міжбанківського курсу акту приймання-передачі, і у цьому випадку немає необхідності в підписанні додаткової угоди (про зміну ціни договору). При цьому перерахунок ціни договору здійснюється за формулою: ЦД = А*КА+Ф*Кп ,

ЦД - ціна договору (у гривнях);

А - сума авансового платежу в доларах США, зазначена в п.3.2.;

КА - міжбанківській курс на дату, що передує даті сплати авансового платежу (надалі - міжбанківський курс авансового платежу) відповідно до п.3.2. договору;

Ф - сума фінансування (у доларах США), що становить різницю між ціною договору (у доларах США - п.2.2. договору) та сумою авансового платежу (у доларах США - п.3.2. договору);

Кп - міжбанківський курс акту приймання-передачі.

Ціна договору, перерахована відповідно до умов цього пункту договору, зазначається в гривневому еквіваленті в акті приймання-передачі майна.

За п.4.2. договору передача лізингодавцем і прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється на підставі акту приймання-передачі майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1. Майно вважається переданим лізингоодержувачу з дати підписання акту приймання-передачі майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе (п.4.3. договору).

Строк лізингу з 06.08.2012р. до 20.08.2014р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором (п.11.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 09.09.2013р.).

Згідно Специфікації до договору предметом лізингу визначено Сівалку John Deere 730, вартістю 92 679,37 доларів США, та Бункер John Deere 1910, вартістю 81 520,01 доларів США, усього загальна вартість майна складає 174 199,38 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

07.08.2012р. позивач передав відповідачу-1 предмет лізингу за актом приймання-передачі (а.с.18).

Згідно п.3.1. договору усі платежі за договором лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати в національній валюті України відповідно до умов цього договору та додатку №2 "Графік внесення лізингових платежів" до договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, вказаний у цьому договорі.

Відповідно до п.3.3. договору розмір, склад, терміни сплати лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (у доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з міжбанківського курсу на дату, що передує даті оплати лізингоодержувачем чергового лізингового платежу, зазначеного в Графіку (надалі - міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими, згідно з договором.

У випадку, якщо лізингоодержувач здійснить оплату лізингового платежу після строку його оплати, вказаного у Графіку, і на дату фактичної оплати лізингового платежу міжбанківський курс фактичної оплати лізингового платежу буде більшим, ніж міжбанківський курс Графіку, лізингоодержувач зобов'язаний здійснити оплату такого лізингового платежу, виходячи з міжбанківського курсу фактичної оплати (п.3.3.1. договору).

За п.3.4. договору лізингові платежі складаються з:

3.4.1. суми, яка відшкодовує частину вартості майна, яка є гривневим еквівалентом суми, визначеної в Графіку, помноженої на фіксований міжбанківський курс акту приймання-передачі;

3.4.2. комісії за користування, що розраховується як різниця суми лізингового платежу та суми, яка компенсує частину вартості майна, яка не може бути меншою за 1 (одну) гривню.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи п.3.3.1. договору, позивач розрахував усі несплачені відповідачем-1 лізингові платежі, виходячи з курсу продажу долару США, встановленому у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом на дату (останній робочий день), що передує даті складання позовної заяви, а саме на 24.02.2015р., тобто 33,5 грн. за 1 долар США (18 897,13 доларів США - 633 053,86грн., 4 806,09 доларів США - 161 004,02грн., 25 247,26 доларів США - 845 783,21грн.).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-1 не здійснив оплату чергових лізингових платежів у розмірі 633 053,86грн. 19.07.2014р., у розмірі 161 004,02грн. - 20.07.2014р., у розмірі 845 783,21грн. - 20.08.2014р.

Заборгованість, яку позивач просить стягнути за лізинговими платежами за період з 19.07.2014р. по 20.08.2014р., складає 1 639 841,08грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Видами неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а також штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.8.1. договору у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмірі 0,2% від суми простроченого лізингового платежу за кожен випадок порушення строків оплати лізингового платежу. Кожним випадком порушення лізингоодержувачем строків оплати лізингового платежу є, зокрема, кожен день прострочення оплати лізингового платежу.

Як вбачається із розрахунку позивача, штраф за загальний період прострочення з 20.07.2014р. по 16.02.2015р. складає 220 256,28грн.

Однак визначена сторонами у п.8.1. договору неустойка за своєю правовою природою та методикою нарахування є пенею, а не штрафом.

Господарський суд, перерахувавши пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір пені за якою менше розміру пені, що обчислена на підставі 0,2%, встановив, що за загальний період з 20.07.2014р. по 16.02.2015р. вона складає 80 639,04грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із розрахунку позивача, 3% річних за загальний період прострочення з 20.07.2014р. по 25.02.2015р. складає 10 258,34грн., а інфляційні за загальний період з серпня 2014р. по січень 2015р. складають 88 318,62грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період прострочення з 20.07.2014р. по 25.02.2015р., встановив, що вони складають 10 230,24грн. Що стосується інфляційних, то вони розраховані правильно.

Крім того, 09.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов"язався у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов"язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" (боржник) за договором фінансового лізингу № 50АФ-12 від 06.08.2012р. (основний договір).

Згідно п.2.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за основним договором по сплаті лізингових платежів на суму 100 000,00грн.

За п.3.1. договору поруки поручитель зобов"язується виконати за боржника зобов"язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, визначені в основному договорі.

У випадку невиконання або неналежного виконання боржником в строк до 21.08.2014р. своїх зобов"язань за основним договором по сплаті лізингових платежів у відповідності до умов основного договору, поручитель зобов"язаний в строк до 30.08.2014р. перерахувати на розрахунковий рахунок кредитора відповідні грошові кошти в об"ємі, передбаченому даним договором (п.3.2. договору поруки).

Згідно п.5.1. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов"язань за основним договором.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2015р. або до моменту виконання поручителем зобов"язань за даним договором (п.6.1. договору поруки).

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором фінансового лізингу з оплати лізингових платежів позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою № 0202/15-2юр від 02.02.2015р., яку відповідач-2 отримав 05.02.2015р. (а.с.21), однак погашення заборгованості не здійснив.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню солідарно з відповідачів суми поруки у розмірі 100 000,00грн. в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 50АФ-12 від 06.08.2012р., а також стягненню з відповідача-1 заборгованості у розмірі 1 539 841,08 грн., пені у розмірі 80 639,04грн., 3% річних у розмірі 10 230,24грн., інфляційних втрат у розмірі 88 318,62грн. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що як відповідач-1, так і відповідач-2 не виконали своїх обов'язків за договорами по сплаті боргу, судовий збір у розмірі 36 380,58грн. покладається на відповідачів по 50 % судового збору на кожного, що дорівнює 18 190,29грн.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" (75546, Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50, , п/р4001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, Автодорога Знам"янка - Луганськ - Ізварино 227 км +580 м територія Підгородненської міської ради, , р/р0030 в ПАТ "Акта-Банк" в м. Дніпропетровську, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , п/р 0111 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) суму поруки у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч) в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу № 50АФ-12 від 06.08.2012р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ АЗОВ-ДОН" (75546, Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50, , п/р4001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , п/р 0111 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) заборгованість у розмірі 1 539 841,08 грн. (один мільйон п"ятсот тридцять дев"ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 08коп.), пеню у розмірі 80 639,04грн. (вісімдесят тисяч шістсот тридцять дев"ять грн. 04коп.), 3% річних у розмірі 10 230,24грн. (десять тисяч двісті тридцять грн. 24коп.), інфляційні втрати у розмірі 88 318,62грн. (вісімдесят вісім тисяч триста вісімнадцять грн. 62коп.) та 18 190,29грн. (вісімнадцять тисяч сто дев"яносто грн. 29коп.) судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, Автодорога Знам"янка - Луганськ - Ізварино 227 км +580 м територія Підгородненської міської ради, , р/р0030 в ПАТ "Акта-Банк" в м. Дніпропетровську, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , п/р 0111 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) 18 190,29грн. (вісімнадцять тисяч сто дев"яносто грн. 29коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2015р.

Суддя В.І. Петрова