ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 5008/627/2012

За позовом Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 16463,94 грн.,

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 20.03.2015 (вх.№02.5.1-14/3827/15 від 30.03.2015 р.) стягувача Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012,

за участю представників:

стягувача (заявника) - ліквідатор Руденко О.В.

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.08.2012 по справі №5008/627/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 89600, АДРЕСА_1) на користь Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (код 01753240, м. Ужгород. Огарьова, 1) суму 11500,0 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за послуги ( в т.ч. 9521,80 грн. - основний борг; 858,20 грн. - річні; 1120,00 грн. - інфляційні), а також суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 14.09.2012 по справі № 5008/627/2012 з зазначенням строку пред'явлення наказу до виконання - до 20.08.2013.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.15 по справі №5008/627/2012 відновлено пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 та встановлено строк для його пред'явлення до виконання до 27.10.2015.

Стягувач Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород в особі ліквідатора Руденко О.В. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012.

Заява мотивована з посиланням на ті обставини, що стягувачем наказ господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 пред"явлено до виконання до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Згідно долученої до матеріалів справи копії листа міського відділу Мукачівського міськрайонного управління юстиції № 13-1171 від 15.07.2013, адресованого ліквідатору Мукачівської ПМК Закарпатської облспоживспілки- арбітражному керуючому Руденко О.В., повідомлено, що 15.10.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку 15.10.2012 надіслано сторонам виконавчого провадження. 03.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на кошти боржника в банківських установах. Перевіркою майнового стану та згідно отриманих відповідей з реєструючих органів встановлено відсутність майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення. Враховуючи наведене, на підставі ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП №34795613 від 29.03.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказану постанову разом з виконавчим документом надіслано стягувачу Мукачівській пересувній механізованій колоні Закарпатської облспоживспілки за адресою м.Ужгород, АДРЕСА_2.

Однак, в зв'язку з тим, що за адресою м.Ужгород, АДРЕСА_2 органи управління стягувача відсутні (за вказаною адресою знаходиться гуртожиток стягувача), наказ господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 разом з постановою ВП №34795613 від 29.03.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві під час пересилання з органу ДВС до стягувача був втрачений. З метою забезпечення належного виконання рішення суду, ліквідатор боржника просить задоволити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012.

Представник боржника для участі в судовому засіданні не з'явився.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав вимоги за заявою. Одночасно ліквідатором подано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу та довідку за підписом ліквідатора (керівника підприємства) та головного бухгалтера про втрату наказу.

Вивчивши додані до заяви документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Листом міського відділу Мукачівського міськрайонного управління юстиції №13-1171 від 15.07.2013 підтверджено факт надіслання оригіналу наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 за адресою м.Ужгород, АДРЕСА_2, яка не є юридичною адресою стягувача.

Виходячи з того, що сторонами не надано доказів виконання наказу від 14.09.2012р. по справі №5008/627/2012, оригінал цього наказу до господарського суду не повертався і в матеріалах справи відсутній, довідкою вих.№5 від 28.04.15 стягувачем підтверджено факт втрати наказу, суд констатує, що єдиним можливим способом захисту порушеного права позивача є видача дублікату наказу, на підставі якого належним чином буде виконання рішення суду про стягнення боргу, що набрало законної сили.

Одночасно беручи до уваги рішення Європейського суду від 27.07.2004 року по справі "Ромашов проти України", висновки якого відповідно до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права, в п. 4.2 якого зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви стягувача про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 р. по справі №5008/627/2012.

З огляду на наведене, заява від 20.03.2015 стягувача Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012, підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.№02.5.1-14/3827/15 від 30.03.2015 р. стягувача Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 задоволити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 по справі №5008/627/2012 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 89600 , АДРЕСА_3) на користь Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (код 01753240, м. Ужгород. Огарьова, 1) суму 11 500,0 грн. заборгованості за послуги ( в т.ч. 9521,80 грн. - основний борг; 858,20 грн. - річні; 1120,00 грн. -інфляційні), а також суму 1 609,50 грн. у відшкодування судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович