ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1128/15-г

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях";

про стягнення 138291,08 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ткаченко Я.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" заборгованості згідно заявки №715-5 від 04.01.2015р. про надання послуг (здійснення відкачки (зняття) лляльних вод з т/х "Майкан") у сумі 138291,08грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.01.2015р. Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" звернулося до Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) з заявкою №715-5 про надання послуг (здійснення відкачки (зняття) лляльних вод з т/х "Майкан").

На виконання заявки в січні 2015р. службою флоту Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) були надані відповідні послуги з використанням суден т/х „ЗЛВ-303" та т/х „НСЗ-23".

В підтвердження наданих послуг позивачем надані наряди №24 від 04.01.2015р., №4 від 04.01.2015р., №28 від 09.01.2015р., №7 від 09.01.2015р. та акти №4 від 04.01.2015р. та №7 від 09.01.2015р.

13.01.2015р. позивачем відповідачу для оплати вартості послуг було виставлено рахунок №Пр/566 на суму 138291,08грн., який сплачений не був.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості згідно заявки №715-5 від 04.01.2015р. про надання послуг (здійснення відкачки (зняття) лляльних вод з т/х "Майкан") у сумі 138291,08грн.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 205, 207 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2015р. Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" звернулося до Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) з заявкою №715-5 про надання послуг (здійснення відкачки (зняття) лляльних вод з т/х "Майкан").

Позивач виконав роботи згідно заявки №715-5, що підтверджується нарядами №24 від 04.01.2015р., №4 від 04.01.2015р., №28 від 09.01.2015р., №7 від 09.01.2015р. та актами №4 від 04.01.2015р. та №7 від 09.01.2015р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

13.01.2015р. позивачем для оплати вартості послуг було виставлено рахунок №Пр/566 на суму 138291,08грн.

Відповідач за надані послуги не розрахувався у зв'язку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 138291,08грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне та належне виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) про стягнення з відповідача Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" заборгованості згідно заявки №715-5 від 04.01.2015р. про надання послуг (здійснення відкачки (зняття) лляльних вод з т/х "Майкан") у сумі 138291,08грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Праці, 6, ) 138291/сто тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто одна/грн. 08коп. заборгованості згідно заявки №715-5 від 04.01.2015р. про надання послуг (здійснення відкачки (зняття) лляльних вод з т/х "Майкан").

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18 травня 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук