У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Гуля В.С.,
суддів: Ємця А.А.,Шицького І.Б.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2014 року у справі № 5023/5004/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 46 704,00 грн,

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2014 року у справі № 5023/5004/12 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків до 30 квітня 2015 року і надіслана копія ухвали з вказаними недоліками заяви, які необхідно було усунути.

Заявником в установлений законом та зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року строк недоліки заяви усунуто в повному обсязі, надано копії заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами другою, третьою статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день її первинного подання до Верховного Суду України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 грудня 2011 року у справі № 37/401-13/291, від 27 лютого 2013 року у справі № 5008/567/2012, від 25 лютого 2008 року у справі № 27/201, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2014 року у справі № 5023/5004/12, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 грудня 2014 року у справі № 5023/5004/12 та у допуску справи № 5023/5004/12 до провадження Верховного Суду України відмовити.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий В.С. Гуль
Судді:А.А. Ємець
І.Б. Шицький