Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

05 травня 2015 року Справа №927/520/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т. Миру, 28, м.Чернігів, 14000,

до відповідача: Носівської районної державної адміністрації,

вул. Центральна, 19, м.Носівка, 17100,

про стягнення 13793,07 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Слісар А.В., довіреність №4167 від 03.11.2014 року,

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 05.05.2015р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" подано позов до Носівської районної державної адміністрації про стягнення 14294,48 грн., з яких 11904,94 грн. основного боргу, 714,43 грн. пені, 153,53 грн. 3% річних та 1521,58 грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач через загальний відділ суду подав лист №02-20/1265 від 27.04.2015 року, в якому зазначає, що не заперечує проти позовної заяви та просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 501,41 грн. та просить стягнути 13793,07 грн., з яких 11404,94 грн. основного боргу, 713,16 грн. пені, 153,39 грн. 3% річних та 1521,58 грн. інфляційних нарахувань, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в сумі 500 грн., що підтверджується випискою банку, доданою до заяви.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 501,41 грн., оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2003 року між позивачем та відповідачем укладено типовий договір №3 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п.4.6 договору).

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

05.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір №4 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Згідно п.1.1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР - адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Відповідно до п. 5.1 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (http://my/ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

17.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір №107 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет.

Згідно п.1.1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР - адреси, та іншої додаткової послуги інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (http://my/ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

01.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №9 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком надає споживачу в тимчасове платне користування виділений не комутований канал (тракт), а споживач сплачує вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.

Відповідно п.5.1 договору середньомісячна вартість послуги встановлюється згідно з діючими тарифами (додаток Б). Встановлення рахунків за місяць проводиться, виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді.

Оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Укртелекому (п. 5.3 договору).

Згідно п.6.5 договору при невиконанні п.3.2.3 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

15.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір №39 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР - адреси.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

При невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право припинити надання послуги без попередження споживача. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості (п.6.11 договору).

Позивачем за період з 01.05.2014 року по 28.02.2015 року надано послуг на загальну суму 11904,94 грн., що підтверджується рахунками-актами, які містяться в матеріалах справи.

Як зазначає позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог, відповідач частково сплатив суму основного боргу в сумі 500 грн., що підтверджується випискою банку, яка додана до заяви.

На момент прийняття рішення відповідач має заборгованість за отримані з 01.05.2014 року по 28.02.2015 року послуги згідно договорів №3 від 15.09.2003 року, №9 від 01.11.2006 року, №39 від 15.02.2007 року; №107 від 17.06.2008 року та №4 від 05.01.2009 року в сумі 11404,94 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 11404,94 грн. боргу є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п.6.5 договору №9, п.5.8 договору №3, п.6.11 договору №39 та з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 713,16 грн. пені, нарахованої за період прострочки платежу з 21.06.2014р. по 31.03.2015р. за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 5.8 договору №3 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно п.6.5 договору №9 при невиконанні п.3.2.3 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

При невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право припинити надання послуги без попередження споживача. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості (п.6.11 договору №39).

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує розмір пені, визначений ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов'язання у термін, визначений умовами договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 713,16 грн. за період з 21.06.2014р. по 31.03.2015р., про що складено відповідний розрахунок.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 1521,58 грн. інфляційних нарахувань та 153,39 грн. 3% річних, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, за період з 21.06.2014 року по 31.03.2015 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове, зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем, та дійшов висновку, що розрахунки відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1521,58 грн. інфляційних нарахувань та 153,39 грн. 3% річних за період з 21.06.2014 року по 31.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 13793,07 грн., з яких 11404,94 грн. основного боргу, 713,16 грн. пені, 153,39 грн. 3% річних та 1521,58 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Центральна, 19, м.Носівка, Чернігівська область, р/р 0611 в ГУДКСУ в Чернігівській області, ідентифікаційний код 04061799, МФО 853592) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (проспект Миру, 28, м.Чернігів, р/р 1 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, ідентифікаційний код 01189425, МФО 380805) 11404,94 грн. основного боргу, 713,16 грн. пені, 153,39 грн. 3% річних, 1521,58 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.05.2015 року.

Суддя Ж.В. Блохіна.