overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1132/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", Тернопільська область, Зборівський район, село Гарбузів,

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агро-фірма Комплекс", Львівська область, Золочівський район, село Велика Вільшаниця,

до відповідача-2: Золочівської районної державної адміністрації, Львівська область, місто Золочів,

третя особа: Великовільшаницька сільська рада, Львівська область, Золочівський район, село Велика Вільшаниця,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 02.02.2012 року

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Алексенко С.Л. - представник (довіреність від 11.05.15р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Купин М.Я. - представник (довіреність від 18.02.15р.);

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" (село Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область) до Приватного підприємства "Агро-фірма Комплекс" (село Велика Вільшаниця, Золочівський район, Львівська область) до Золочівської районної державної адміністрації (місто Золочів, Львівська область) за участю третьої особи: Великовільшаницької сільської ради (село Велика Вільшаниця, Золочівський район, Львівська область) про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 02.02.2012 року.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Козак І.Б., проведено повторний автоматичний розподіл справи, для розгляду даної справи визначено суддю Король М.Р.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав письмові пояснення (вх. №18883/15 від 08.05.2015 року).

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову не заперечив.

Третя особа в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони та третю особу:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 915/780/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 49

До відповідача: Кооперативного підприємства «Центральний ринок», 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 25

про: стягнення 93 052,04 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25 травня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; оф. 430, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.05.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 3 523 657,52 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 травня 2015 року об 11:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1291/15

За позовом: Державного підприємства "Державний проектний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м. Львів,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,

про: стягнення 318 546 грн. 09 коп.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Самардак І.С. - представник (довіреність від 27.04.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Державним підприємством "Державний проектний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" (м.Львів) до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 318 546 грн. 09 коп.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Козак І.Б., проведено повторний автоматичний розподіл справи, для розгляду даної справи визначено суддю Король М.Р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідача участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №19016/15 від 12.05.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 915/781/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»

01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47

Відповідач: Відділ освіти Вознесенської районної державної адміністрації

56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове, Площа Центральна, будинок 6

Про: стягнення заборгованості в сумі 46791,64 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 02» червня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- належно засвідчену копію рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/988/13 від 25.06.13 р. на яке йде посилання в позовній заяві.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/298/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», просп. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006.

Банкрут: Приватне підприємство «Транс-Агро-Плюс», вул. Молодіжна, 1, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57520, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.05.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 032 035,13 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21 травня 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/4195/14

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт. Запитів, Кам'янка-Бузький район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект", м. Москва, Росія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів

про стягнення 27 600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218, 92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Віктюк Р.О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Ремпромбуд-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєфтєтрубокомплект» про стягнення 27 600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218, 92 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. провадження у справі №914/4195/14 було зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд".

Ухвалою суду від 12.05.2015р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 13.05.2015р., оскільки саме таку дату було визначено як дату наступного судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 13.05.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав пояснення по суті позовних вимог в яких позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Враховуючи те, що станом на 13.05.2015 р. не повернулось на адресу суду від запитуваного органу вказане вище прохання з відмітками щодо його виконання (невиконання) суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.06.2015р., дату вказану в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.12.2014р. у разі невиконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 08.06.15 до 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адраса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: Родченко К.О., 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12,

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 16.05.2015 р., ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/1056/14

м.Миколаїв

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_5

4. ОСОБА_5, 55300, АДРЕСА_1

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7, АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8, АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9, АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10, АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11, АДРЕСА_11

про: зобов'язання від'єднати абонентів

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 144 від 07.05.2015 та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1056/14. У вказаному розпорядженні зазначено, що підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1056/14, є прийняття Вищим господарським судом України постанови від 14.04.2015 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014 та направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області. За результатами якого справу № 915/1056/14, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1056/14, прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на " 02" червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу письмово обґрунтувати на захист яких саме порушених прав та охоронюваних законом інтересів пред'явлений позов у даній справі, які права позивача та/або охоронювані законом інтереси об'єктивно порушені саме відповідачем у справі та у який спосіб, чи є чинним договір від 25.03.2008 № 1/2008-07 про виконання технічного обслуговування зовнішніх мереж газопостачання (підземних, наземних газопроводів середнього, низького тиску, ГШРП та ШРП), який укладений між сторонами спору та надати докази в обґрунтування.

4. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського Суду України від 14.04.2015 по даній справі та докази в обґрунтування.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року Справа № 915/769/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ",

57000, вул. Лісна, 1, м. Миколаїв,

до приватного підприємства "ДИКИЙ САД",

54029, пр-т Леніна, 52, кв. 4, м. Миколаїв,

про стягнення помилково надісланих грошових коштів у сумі 3775 грн. за договором на абонентське обслуговування в мережі інтернет від 15.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із позовом до приватного підприємства "ДИКИЙ САД" про стягнення помилково надісланих грошових коштів у сумі 3775 грн. після закінчення строку дії договору на абонентське обслуговування в мережі інтернет від 15.05.2014 р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви не додано зазначені у ній документи, зокрема, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пп. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ" про стягнення помилково надісланих грошових коштів у сумі 3775 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 915/783/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС», 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 5

про стягнення 98070,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва