ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 року Справа № 910/10824/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор», вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028

до відповідача Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Центральна, 15, с. Кам'яна Балка, Первомайський район, Миколаївська область, 55208

про стягнення заборгованості за Договором підряду № 29 від 10.07.2013 року у сумі 10 300 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» з позовними вимогами до відповідача Кам'янобалківської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду № 29 від 10.07.2013 року у сумі 10 300 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.04.2015 року у справі № 910/10824/15 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву б/н від 22.04.2015 року та додані до неї документи було передано до господарського суду Миколаївської області.

12.05.2015 року на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року у справі № 910/10824/15 позовна заява б/н від 22.04.2015 року та додані до неї документи надійшли до господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 8 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В порушення приписів ст. 56, 57 ГПК України ТзОВ "Миколаївавтодор" не подано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5.6 вищевказаної Постанови питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в розмірі 1 827 грн., сплачений ТзОВ "Миколаївавтодор" згідно платіжного доручення № 57 від 09.04.2015 року, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» позовну заяву вх. № 8205/15 від 12.05.2015 року з додатками без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028 () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 57 від 09.04.2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 8205/15 від 12.05.2015 року на 23 арк.

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 15.05.2015 року.

Суддя Е. М. Олейняш