КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа №922/4330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.03.2015

у справі № 922/4330/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", Харківська обл., смт Пісочин

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі обласного управління "Харківекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ

про стягнення 70 168,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівний комплекс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі обласного управління "Харківекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про розірвання договору оренди від 05.09.2012 № А-173/П та стягнення 61 255,89 грн, з яких 51 180,00 грн основного боргу, 5 000,21 грн пені, 858,43 грн 3 % річних та 4 217,25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області справу №922/4330/14 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Під час судового розгляду справи суд першої інстанції прийняв подану позивачем 19.02.2015 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідача 51 180,00 грн основного боргу, 4 813,44 грн пені, 1 574,93 грн 3% річних та 12 599,86 грн збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі обласного управління "Харківекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" 51 180,00 грн основного боргу, 4 813,44 грн пені, 1 574,93 грн 3% річних, 12 599,86 грн збитків від інфляції, 1 827,00 грн судового збору. В частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 05.09.2012 №А-173/П провадження у справі №922/4330/14 припинено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Згідно Протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 29.04.2015 справу №922/4330/14 передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, державне підприємство "Укрекоресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 922/4330/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук