ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 907/414/15

За позовом державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м.Ужгород

про: стягнення 45 905,22 грн., у т.ч. 34 976,22 грн. заборгованості по орендній платі, 1 828,19 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди згідно Акту ДФІ у Закарпатській області №07-03/73 від 26.11.2012 р. станом на 06.04.15 р., 1300,37 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди станом на 06.04.15 р., 7800,52 грн. інфляційних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Яцкулинець Й.І., довіреність №196/01-27 від 26.01.2015

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет", м. Ужгород, звернувся з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м. Ужгород, про стягнення 45 905,22 грн., у т.ч. 34 976,22 грн. заборгованості по орендній платі, 1 828,19 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди згідно Акту ДФІ у Закарпатській області №07-03/73 від 26.11.2012 р. станом на 06.04.15 р., 1300,37 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди станом на 06.04.15 р., 7800,52 грн. інфляційних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив, заперечень стосовно позовних вимог не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015 про порушення провадження у справі згідно з вимогами ст. 64 Господарського процесуального кодексу Українибула надіслана відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Одеська, 11/1, яка вказана у позовній заяві.

Вказаний рекомендований лист повернуто органом поштового зв"язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою на поштовому конверті "за зазначеною адресою не знаходиться". Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.04.2015 підтверджено відомості про місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ" за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Одеська, 11/1, тобто за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Отже, адреса відповідача, за якою здійснено надсилання ухвали від 09.04.2015 про порушення провадження у справі, відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно з ЄДР.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала від 28.04.2015, згідно з якою відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 07.05.2015 10 год. 00 хв., повторно надіслана відповідачу за вищевказаною адресою.

Таким чином, судом вчинено відповідно до вимог процесуального закону усі дії щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача викладено суть позовних вимог. Позовні вимоги підтримано. Посилається на підтвердження обставин, на яких грунтуються підстави позову, доданими документальними доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача детального обґрунтованого розрахунку основного боргу, пені та інфляційних нарахувань.

Враховуючи наведене, розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти та зобов"язати подати господарському суду: позивача детальний обґрунтований розрахунок основного боргу та пені та інфляційних нарахувань; відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Окрім того, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, яке є орендодавцем за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, №02-10/06-05 від 25.01.2010р.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" травня 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, у якому чітко зазначити конкретний період виникнення боргу, розмір нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розмір проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць; детальний розрахунок пені та інфляційних на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу;

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Собранецька, 60).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Івашкович І.В.