overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1070/15

За позовом: Прокурора міста Борислава (82300, вул. Т.Шевченка,42, м. Боислав, Львівська область) в інтересах держави

про зобов'язання прийняти (з державної у комунальну власність) об'єкт нерухомості, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області (79007, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код: 20823070),

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області(82300, вул.Шевченка, 42, м. Боислав, Львівська область; ідент.код: 26181298),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Галлак» (82300, Львівська обл., місто Борислав, вул. Дрогобицька, 721; ідент. код:05796446)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: Карвацька О.Р. - Довіреність № 18-11-00067 від 12.01.2015;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи:не з'явився.

Прокурором міста Борислава заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогою про зобов'язання Бориславської міської ради прийняти з державної у комунальну власність (територіальної громади міста Борислава) 108-квартирний житловий будинок для малосімейних, що знаходиться у місті Борислав, вул. Коваліва, 58, та перебуває на балансі ВАТ «Галлак».

Прокурором, Відповідачем та Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 02.04.2015) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

07.05.2015 Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявленої Прокурором вимоги та надано (усно) пояснення по суті спору.

12.05.2015 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду справи (у зв'язку з неможливістю прибуття представника).

Представником Позивача, у зв'язку з відсутністю у Регіонального відділення Договорів оренди (державного майна) та купівлі -продажу (державної частки майна у ЦМК), що укладались Фондом державного майна України із Товариством «Галлак», заявлено (усно та письмово) Клопотання про витребування зазначених документів у Фонду державного майна України, яке, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Крім цього, Представником Позивача, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (усно та письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду справи, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/1070/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/1148/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Еліта Клас», с.Сокільники, Львівська область;
про:стягнення 291 489,76 грн.

За участю представників:

від позивача: Сєров О.В., представник (довіреність від 09.09.2014 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м.Київ до Приватного підприємства «Еліта Клас», с.Сокільники, Львівська область про стягнення 291 489,76 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15 до 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 р. Справа № 914/1011/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір Поділля», м.Хмельницький;
до відповідача-3:Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат», м.Івано-Франківськ;
про:стягнення 12 331 640,72 грн.

За участю представників:

від позивача: Брегей І.С., представник (довіреність №194 від 20.03.2015р.);

від відповідача-1: Підставська К.Є., представник (довіреність №34 від 01.04.2015 р.);

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний двір Поділля», м.Хмельницький та Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат», м.Івано-Франківськ про стягнення 12 331 640,72 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач-2 та відповідач-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представників відповідача-2 та відповідача-3, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15 о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 914/1136/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м.Київ;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Артор», м.Львів;
про:стягнення 1 909 614 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гвоздевич О.О., представник (доручення від 05.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Артор», м.Львів про стягнення 1 909 614 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№18676/15 від 07.05.2015 р.), просив в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.05.15 до 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 914/768/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ВіЕйБі Банк", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Паром-Люкс", м.Львів

про стягнення 280862369,62грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники не викликались

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ „ВіЕйБі Банк", м.Київ до Приватного підприємства „Паром Люкс", м.Львів про стягнення 280862369,62грн., з яких 250000000,00грн. заборгованості за кредитом, 28621054,80грн. заборгованості за процентами, 171232,88грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді:Матвіїв Р.І., Кітаєва С.Б.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 24.06.15р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: інформацію щодо кримінального провадження №0000061; оригінал кредитної справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 5015/4179/12

За заявою: Городоцької районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської області;

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

у справі № 5015/4179/12;

за позовом: Городоцької районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської області;

до відповідача: Городоцької міської ради, м. Городок Львівської області;

третя особа: Городоцьке споживче товариство Городоцької райспоживспілки, м. Городок Львівської області;

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: Білич Т.С. - представник

від відповідача: Струс Н.Я. - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за заявою Городоцької районної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 17.04.2013 р. у справі № 5015/4179/12 за позовом Городоцької районної спілки споживчих товариств до відповідача Городоцької міської ради, з участю третьої особи Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди.

Представник заявника (позивача) в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у самій заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги заяви заперечив.

Представник третьої особи - Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.05.2015 р. не виконав.

Неявка представника третьої особи в судове засідання та невиконання нею вимог ухвали суду перешкоджає розгляду заяви по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.15 р. до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику та відповідачу: представити докази, що ідентифікують нежитлові приміщення, що є предметом договору оренди від 01.09.2011 р. № 13; явка представників в судове засідання.

4. Третій особі: пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 р. Справа№ 914/4547/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо", м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів", м.Львів

про спонукання до виконання умов договору

Представники сторін не викликались.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/4547/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо" до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів" про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №914/414/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Радо" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про спонукання до укладення договору.

13.05.2015р. відповідачем-2 подано заяву (вх.№19308/15) про поновлення провадження у справі №914/4547/14, оскільки ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі №914/414/15 припинено провадження у справі.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 27.05.15 на 11:15 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 7 (2 поверх).

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/719/15 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон», м.Львів

до відповідача-1: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

Про припинення права постійного користування земельною ділянкою; скасування ухвал Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, державного акту; зобов'язання вчинити дії

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: Бондаренко М.І.- представник

від відповідача 3: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представників.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що між сторонами по справі мають відбутись переговори щодо можливого мирного врегулювання даного спору.

Відповідачі 2 в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2015 р. на 09 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/1070/15

За позовом: Прокурора міста Борислава (82300, вул. Т.Шевченка,42, м. Боислав, Львівська область) в інтересах держави

про зобов'язання прийняти (з державної у комунальну власність) об'єкт нерухомості, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області (79007, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код: 20823070),

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області(82300, вул.Шевченка, 42, м. Боислав, Львівська область; ідент.код: 26181298),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Галлак» (82300, Львівська обл., місто Борислав, вул. Дрогобицька, 721; ідент. код:05796446)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: Карвацька О.Р. - Довіреність № 18-11-00067 від 12.01.2015;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи:не з'явився.

Прокурором міста Борислава заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогою про зобов'язання Бориславської міської ради прийняти з державної у комунальну власність (територіальної громади міста Борислава) 108-квартирний житловий будинок для малосімейних, що знаходиться у місті Борислав, вул. Коваліва, 58, та перебуває на балансі ВАТ «Галлак».

Прокурором, Відповідачем та Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 02.04.2015) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

07.05.2015 Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявленої Прокурором вимоги та надано (усно) пояснення по суті спору.

12.05.2015 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду справи (у зв'язку з неможливістю прибуття представника).

Представником Позивача, у зв'язку з відсутністю у Регіонального відділення Договорів оренди (державного майна) та купівлі -продажу (державної частки майна у ЦМК), що укладались Фондом державного майна України із Товариством «Галлак», заявлено (усно та письмово) Клопотання про витребування зазначених документів у Фонду державного майна України, яке, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, підлягає задоволеннню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду до 30.05.2015 докази, необхідні для встановлення дійсних обставин спору у справі № 914/1070/15, а саме:

- Договір оренди державного майна Бориславського ОВ ТП «Галак» № Ф-800 від 03.04.1992;

- Договір купівлі - продажу орендованого Організацією орендарів Бориславського орендного виробничо-торгового підприємства «Галлак» державного майна, укладений згідно з умовами п.7 Додаткової угоди до Договору оренди № Ф-800 від 03.04.1992.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/3970/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Пазичева В.М.

Судді Бортник О.Ю.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Рубель С.П. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

ОСОБА_3 - представник

ОСОБА_4 - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про стягнення заборгованості та виселення з приміщень.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іванчук І.В., 12.05.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії включено суддю Пазичева В.М.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у додаткових поясненнях-2, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 21.04.2015 р. виконали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на неявку представника третьої особи в судове засідання та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, надання можливості сторонам представити додаткові пояснення та докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.15 р. до 11:00 год

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Третій особі (Львівській міській раді): забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Пазичев В.М.

Бортник О.Ю.