ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Справа № 915/254/15

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Споживче товариство «ДІАМЕД»

54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 18, офіс 203

Про: визнання недійсним позачергових загальних зборів недійсним.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: Когін А.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.02.2014 р. звернувся до господарського суду з позовом визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «ДІАМЕД», які оформлені протоколом № 09/01-1 від 09.01.2014 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі пунктів 5.1, 5.4, 5.7 Статуту СТ «ДІАМЕД», норм Закону України «Про споживчу кооперацію», Закону України «Про кооперацію» та мотивовані тим, що: по-перше, до позивача не надходило вимоги про скликання позачергових загальних зборів і тому він не міг бути про них повідомлений та не був на них присутній і не міг скористатися своїми законними правами, які передбачені Статутом СТ «ДІАМЕД» та Законом України «Про споживчу кооперацію», чим порушуються права позивача та взагалі один із основоположних принципів кооперації в Україні, а саме безпосередньої участі члена кооперативної організації у її діяльності; по-друге, на порядок денний були винесені одні питання, вони були позитивно проголосовані двома членами товариства (легітимною більшістю), але в графі «вирішили» було зазначене зовсім протилежне і те, що суперечить питанням які були зазначені в порядку денному позачергових загальних зборів членів споживчого товариства «ДІАМЕД», які були оформлені протоколом № 09/01-1 від 09.01.2014 р.; по-третє, проаналізувавши положення Статуту позивач стверджує, що загальні збори навіть не мали такого права щодо надання чи ненадання повноважень голові правління підписувати будь які правочини в тому числі й договір про відступлення права вимоги з ТОВ «ДІАМЕД»; по-четверте, текст оспорюваного рішення накладений на білий аркуш паперу на якій раніше вже була проставлена печатка СТ «ДІАМЕД», тобто в даній ситуації не печатка завіряє текст, а навпаки.

Відповідач у відзиві просить суд в задоволенні позову відмовити оскільки позов є безпідставним, необґрунтованим та таким, що ґрунтується лише на особистих припущеннях позивача.

Відповідач наполягає на тому, що дійсно 09.01.14 р. були проведені позачергові загальні збори СТ «ДІАМЕД» оформлені протоколом за № 09/01-1, які були скликані саме на вимогу голови правління СТ «ДІАМЕД» - ОСОБА_1, який був присутній на цих зборах.

Таким чином, відповідач вважає, що оспорювані загальні збори були проведені у відповідності до вимог Статуту СТ «ДІАМЕД» та Законів України «Про споживчу кооперацію» та «Про кооперацію».

05.05.15. р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотання про проведення почеркознавчої судової експертизи повідомлення від 19.12.2013 року про проведення позачергових загальних зборів членів СТ «ДІАМЕД» для дізнання факту того, що підпис виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Але, після виступу в судовому засіданні відповідача, відмовився (під протокол) від цього клопотання, оскільки вважає що воно не підлягає реалізації у зв'язку з відсутністю оригіналу повідомлення від 19.12.2013 р.

07.05.2015 р. суд, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

Згідно зі Статутом Споживчого товариства «ДІАМЕД» (реєстраційний номер 5272 від 30.10.1998р.) членами Товариства є: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (п.1.2.). Станом на день проведення позачергових загальних зборів 09.01.2014 р. склад членів Товариства не змінився.

Відповідно до п.5.2. Статуту СТ «ДІАМЕД» загальні збори скликаються правлінням Споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів члени Товариства повинні бути сповіщені не пізніше, ніж за 7 днів до призначеного строку їх проведення. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, вносяться правлінням Споживчого товариства. Відповідно до ч.4. ст. 15 Закону України «Про кооперацію», чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Як вбачається з наказу №1 від 01.10.13 р., позивач приступив до виконання обов'язків голови правління СТ «ДІАМЕД» 01.10.2013р. Станом на дату проведення загальних зборів - 09.01.2014 р. він обіймав цю посаду.

Повідомлення «про скликання позачергових Загальних зборів членів СТ «ДІАМЕД» від 19.12.2014 р. містить дату проведення загальних зборів - 09 січня 2014 року об 11 год. 00 хв., місце проведення та наступний порядок денний:

1. Про обрання Голови загальних зборів Товариства.

2. Про обрання Секретаря Загальних зборів Товариства.

3. Про вирішення питання необхідності укладення Договорів відступлення права вимоги між до Споживчим товариством «ДІАМЕД» код ЄДРПОУ 3-176704 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» , предмет яких пов'язаний з передачею СТ «ДІАМЕД» права вимоги на користь ТОВ «ДІАМЕД» за договорами оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симиренка,17 А, яке належить на праві приватної власності СТ «ДІАМЕД».

4. Надання повноважень на підписання Договорів відступлення права вимоги між до Споживчим товариством «ДІАМЕД» код ЄДРПОУ 3-176704 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД» , предмет яких пов'язаний з передачею СТ «ДІАМЕД» права вимоги на користь ТОВ «ДІАМЕД» за договорами оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Симиренка,17 А, яке належить на праві приватної власності СТ «ДІАМЕД».

Повідомлення від 19.12.13 р. підписано від імені голови правління СТ «ДІАМЕД» ОСОБА_1, а також містить записи з підписами щодо повідомлення про проведення відповідних зборів членів товариства - ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Сам позивач не спростував, що цей документ містить саме його підпис і не довів належними і допустимими доказами, що це не його підпис.

З огляду на це, суд відхиляє доводи позивача про те, що він як голова правління загальні збори від 09.01.2015 р. не скликав і з таким повідомленням інших членів Товариства не ознайомлював та сам повідомлення не отримував. Оскільки повідомлення було складено ним особисто, а інші члени Товариства розписалися про проведення зборів, то ніякого додаткового направлення повідомлення, згідно з вимогами Статуту СТ «ДІАМЕД», не потребується. Таким чином, при скликанні позачергових загальних зборів членів СТ «ДІАМЕД» 09.01.2015 р. вимог Статуту СТ «ДІАМЕД» і ч.4. ст.6, ст.15 ЗУ «Про споживчу кооперацію», ст.4 ЗУ «Про кооперацію» відповідачем не порушено.

Як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «ДІАМЕД» №09/01-1 від 09.01.2014 р., на зборах присутні 100% членів Товариства, кожний з яких має право одного голосу. Загальні збори Товариства є правомочними. Протокол підписаний Головою загальних зборів Товариства ОСОБА_5, секретарем загальних зборів Товариства ОСОБА_4 і скріплений печаткою СТ «ДІАМЕД». Суд приймає як належний доказ проведення позачергових загальних зборів членів СТ «ДІАМЕД» протокол №09/01-1 від 09.01.2014 р. і відхиляє доводи позивача щодо підроблення цього протоколу за недоведеністю.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не надано суду жодного належного і допустимого доказу в підтвердження доводів стосовно підроблення протоколу. Крім цього, суд бере до уваги неможливість надання оригіналу цього протоколу відповідачем з врахуванням доказів про початок досудового розслідування по факту викрадення документів 08.03.2015 р., в тому числі і протоколу. Суд вважає підтвердженим існування такого протоколу в оригіналі з огляду на нотаріальне засвідчення вірності його копії, оскільки згідно з гл.7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам, затверджені Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., при підготовці до засвідчення вірності копій документів і виписок з них, нотаріус зобов`язаний особисто звірити з оригіналом документа копію чи виписку з документа, вірність яких він засвідчує. Нотаріуси засвідчують вірність копій документів, виданих юридичними особами, за умови, що ці документи не суперечать закону, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.

Суд відхиляє також доводи позивача щодо невідповідності рішень позачергових загальних зборів порядку денному, визначеному у протоколі від 09.01.2014 р. №09/01-1, оскільки судом встановлено, що рішення позачергових Загальних зборів СТ «ДІАМЕД» прийняті в межах питань, винесених на порядок денний, відображених в протоколі від 09.01.2014 р. №09/01-1, а також у повідомленні про скликання позачергових загальних зборів членів споживчого товариства СТ «ДІАМЕД» від 19.12.2013 р.

Щодо повноважень Загальних зборів і голови правління Товариства, суд зазначає таке:

Відповідно до Статуту СТ «ДІАМЕД» вищим органом управління Товариством є Загальні збори (п.5.1). Правління Споживчого товариства є виконавчо-розпорядчим органом, відповідальним перед загальними зборами. Воно здійснює керівництво поточною організацією, господарською і соціальною діяльністю Споживчого товариства. (п.5.6.). Голова правління забезпечує виконання рішень Загальних зборів (п.5.7.).

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Відповідно до ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Таким чином, з огляду на приписи чинного законодавства і положення Статуту СТ «ДІАМЕД», суд дійшов висновку, що прийняття рішення по 4 питанню порядку денного позачергових загальних зборів членів Споживчого Товариства «ДІАМЕД», відповідає повноваженням Загальних зборів СТ «ДІАМЕД» як вищого органу управління Товариства; голова правління, який представляє виконавчо-розпорядчий орган цього Товариства, є відповідальним перед загальними зборами і забезпечує виконання будь-яких рішень Загальних зборів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Оскільки під час розгляду справи судом не встановлено порушень вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення позачергових загальних зборів товариства 09.01.2014 р., позбавлення позивача як члена товариства можливості взяти участь у цих загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів позивача рішеннями позачергових загальних зборів членів Споживчого товариства «ДІАМЕД», відображених в протоколі №09/01- від 09.01.2014 р., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 12 травня 2015 року.

Суддя О.Г.Смородінова