ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.15р. Справа № 904/2040/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 225 867,93 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Зайченко Д.Г., довіреність № 45 від 15.04.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка" про стягнення заборгованості у сумі 225 867,93 грн., з яких: 195 882,40 грн. - основна сума боргу, 15 776,86 грн. - пеня, 12 660,20 грн. - інфляційні втрати, 1 548,47 грн. - 3% річних. Судовий збір у сумі 4 505,32 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору постачання № 50 від 20.10.2014 року в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 195 882,40 грн. Також позивач нарахував на загальну суму заборгованості 3% річних у сумі 1 548,47 грн., пеню у сумі 15 776,86 грн. та інфляційні втрати у сумі 12 660,20 грн. за загальний період з 08.11.2014 року по 03.03.2015року.

У судовому засідання представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка" у судові засідання свого повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.03.2015 року (а.с. 40 - 42 том 1).

Направлені судом на адресу відповідача ухвали суду повернуті підприємством зв'язку з відміткою "не проживає" (а.с.44 - 47 том1), "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 51 - 55 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 16.03.2015 року.

Справа призначалася до розгляду на 20.04.2015 року та на 12.05.2015 року.

У судовому засіданні 12.05.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" (далі - Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка" (далі - Покупець, Відповідач) укладено договір постачання № 50 (далі - Договір) відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти і передавати на умовах даного договору згідно із замовленнями (заявками) продукцію (далі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 1.2. договору предметом постачання є дріжджі хлібопекарські, тропічні масла/жири рослинного походження.

Найменування, асортимент та кількість товару у кожній конкретній партії погоджується сторонами у замовленні на товар, яке складається на підставі чинної специфікації до цього договору та передається постачальнику до 12.00 год. факсом або іншим письмовим засобом за 4 робочих дні до запланованої дати поставки (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору ціна на товар визначається у Специфікації, яка є додатком до цього договору.

Вартість конкретної партії товару визначається виходячи із цін, які вказано у видаткових накладних/товарно-транспортних накладних на товар, які підтверджують кількість фактично прийнятого покупцем товару та поставленого постачальником на підставі Специфікації згідно з даним договором (п. 3.2. договору).

Згідно з пунктом 3.4. договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані у даному договорі.

Покупець зобов'язується оплачувати кожну конкретну партію товару у строк, що не перевищує 10 банківських днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки відповідної партії товару та передачі усіх вказаних у пункті 4.5. цього договору документів. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії товару здійснюється в наступний робочий день за вихідним або святковим днем (п. 3.5. договору).

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що застосовують до даного договору умови поставки DAP (доставка постачальником до пункту, вказаного покупцем) Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів в редакції "ІНКОТЕРМС" 2010 року.

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником замовлень покупця (п. 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.5. договору зобов'язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної та передачі покупцю повного комплекту документів, оформлених згідно з вимогами чинного законодавства України, а саме:

- видаткову накладну;

- товарно-транспортну накладну;

- податкову накладну;

- у разі повернення товару - коригувальну податкову накладну;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво (у випадку необхідності);

- на товари, які підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання сертифікату відповідності;

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України.

Повноваження покупця на здійснення та оформлення передачі-приймання товару у пункті поставки підтверджується довіреністю, яка оформлюється відповідно до вимог чинного законодавства України.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 9.1. договору).

Згідно з пунктом 9.2. договору у разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення договору, у строк не менший ніж за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, договір вважається продовженим на той же строк і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 225 782,40 грн., що підтверджується належним чином оформленими наступними накладними та товарно-транспортними накладними:

1) № 3827 від 27.10.2014 року на суму 32 637,60 грн.;

2) № 3854 від 30.10.2014 року на суму 20 970,00 грн.;

3) № 3865 від 31.10.2014 року на суму 2 520,00 грн.;

4) № 3887 від 03.11.2014 року на суму 31 778,40 грн.;

5) № 3924 від 07.11.2014 року на суму 5 760,00 грн.;

6) № 3940 від 10.11.2014 року на суму 33 738,00 грн.;

7) № 3977 від 14.11.2014 року на суму 7 560,00 грн.;

8) № 3993 від 17.11.2014 року на суму 24 746,40 грн.;

9) № 4022 від 21.11.2014 року на суму 5 760,00 грн.;

10) № 4045 від 24.11.2014 року на суму 33 744,00 грн.;

11) № 4061 від 26.11.2014 року на суму 1 548,00 грн.;

12) № 4107 від 01.12.2014 року на суму 25 020,00 грн.(а.с. 20 - 25 том 1).

Відповідно до пункту 3.5. договору та згідно з нормативними положеннями статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу та закінчення строку оплата за поставлений товар мала бути здійснена у наступні строки:

1) за накладною № 3827 від 27.10.2014 року на суму 32 637,60 грн. - до 11.11.2014 року;

2) за накладною № 3854 від 30.10.2014 року на суму 20 970,00 грн. - до 14.11.2014 року;

3) за накладною № 3865 від 31.10.2014 року на суму 2 520,00 грн. - до 15.11.2014 року;

4) за накладною № 3887 від 03.11.2014 року на суму 31 778,40 грн. - до 18.11.2014 року;

5) за накладною № 3924 від 07.11.2014 року на суму 5 760,00 грн. - до 22.11.2014 року;

6) за накладною № 3940 від 10.11.2014 року на суму 33 738,00 грн. - до 25.11.2014 року;

7) за накладною № 3977 від 14.11.2014 року на суму 7 560,00 грн. - до 29.11.2014 року;

8) за накладною № 3993 від 17.11.2014 року на суму 24 746,40 грн. - до 02.12.2014 року;

9) за накладеною № 4022 від 21.11.2014 року на суму 5 760,00 грн. - до 06.12.2014 року;

10) за накладною № 4045 від 24.11.2014 року на суму 33 744,00 грн. - до 09.12.2014 року;

11) за накладною № 4061 від 26.11.2014 року на суму 1 548,00 грн. - до 11.12.2014 року;

12) за накладною № 4107 від 01.12.2014 року на суму 25 020,00 грн. - до 16.12.2014 року.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, сплативши 29 900,00 грн., що підтверджується виписками по банківському рахунку: 3 900,00 грн. за платіжним дорученням № 97 від 09.12.2014 року; 5 000,00 грн. за платіжним дорученням № 104 від 12.12.2014 року; 9 000,00 грн. за платіжним дорученням № 116 від 17.12.2014 року; 10 000,00 грн. за платіжним дорученням № 33 від 23.12.2014 року, 2 000,00 грн. за платіжним дорученням № 113 від 19.02.2015 року (а.с. 26 - 30 том 1).

Несплаченими залишилися наступні накладні:

1) № 3827 від 27.10.2014 року на суму 32 637,60 грн. в частині 2 737,60 грн. (з урахуванням оплат: 3 900,00 грн. - 09.12.2014 року, 5 000,00 грн. - 12.12.2014 року, 9 000,00 грн. - 17.12.2014 року, 10 000,00 грн. - 23.12.2014 року, 2 000,00 грн. - 19.02.2015 року);

2) № 3854 від 30.10.2014 року на суму 20 970,00 грн.;

3) № 3865 від 31.10.2014 року на суму 2 520,00 грн.;

4) № 3924 від 07.11.2014 року на суму 5 760,00 грн.;

6) № 3940 від 10.11.2014 року на суму 33 738,00 грн.;

7) № 3977 від 14.11.2014 року на суму 7 560,00 грн.;

8) № 3993 від 17.11.2014 року на суму 24 746,40 грн.;

9) № 4022 від 21.11.2014 року на суму 5 760,00 грн.;

10) № 4045 від 24.11.2014 року на суму 33 744,00 грн.;

11) № 4061 від 26.11.2014 року на суму 1 548,00 грн.;

12) № 4107 від 01.12.2014 року на суму 25 020,00 грн.

Усього: 195 882,40 грн.

Таким чином, несплачена відповідачем частина отриманого товару складає 195 882,40 грн. (225 782,40 -29 900,00 = 195 882,40), що і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного та відповідно до умов договору наявність заборгованості відповідача у сумі 195 882,40 грн. на час звернення позивача до суду та вирішення спору підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 195 882,40 грн. за поставлений товар такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.3. договору у випадку порушення пункту 3.5. договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

За загальний період з 08.11.2014 року по 03.03.2015 року позивачем нарахована до стягнення з відповідача пеня у сумі 15 776,86 грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені встановлено, що він здійснений невірно, а тому заявлена до стягнення пеня підлягає зменшенню з огляду на наступне.

За статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Зазначене позивачем не враховано.

Відтак пеня підлягає перерахунку і з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, буде складати 15 773,44 грн.:

1) за накладною № 3827 від 27.10.2014 року на суму 32 637,60 грн. (з урахуванням оплат: 3 900,00 грн. - 09.12.2014 року, 5 000,00 грн. - 12.12.2014 року, 9 000,00 грн. - 17.12.2014 року, 10 000,00 грн. - 23.12.2014 року, 2 000,00 грн. - 19.02.2015 року):

- за період з 11.11.2014 року по 03.03.2015 року із заборгованості на суму 2 737,60 грн. - 258,31 грн.;

2) за накладною № 3854 від 30.10.2014 року на суму 20 970,00 грн. за період з 14.11.2014 року по 03.03.2015 року - 1 927,52 грн.;

3) за накладною № 3865 від 31.10.2014 року на суму 2 520,00 грн. за період з 15.11.2014 року по 03.03.2015 року - 229,70 грн.;

4) за накладною № 3887 від 03.11.2014 року на суму 31 778,40 грн. за період з 18.11.2014 року по 03.03.2015 року - 2 823,49 грн.;

5) за накладною № 3924 від 07.11.2014 року на суму 5 760,00 грн. за період з 22.11.2014 року по 03.03.2015 року - 494,10 грн.;

6) за накладною № 3940 від 10.11.2014 року на суму 33 738,00 грн. за період з 25.11.2014 року по 03.03.2015 року - 2 816,43 грн.;

7) за накладною № 3977 від 14.11.2014 року на суму 7 560,00 грн. за період з 29.11.2014 року по 03.03.2015 року - 607,91 грн.;

8) за накладною № 3993 від 17.11.2014 року на суму 24 746,40 грн. за період з 02.12.2014 року по 03.03.2015 року - 1 932,93 грн.;

9) за накладеною № 4022 від 21.11.2014 року на суму 5 760,00 грн. за період з 06.12.2014 року по 03.03.2015 року - 432,24 грн.;

10) за накладною № 4045 від 24.11.2014 року на суму 33 744,00 грн. за період з 09.12.2014 року по 03.03.2015 року - 2 454,53 грн.;

11) за накладною № 4061 від 26.11.2014 року на суму 1 548,00 грн. за період з 11.12.2014 року по 03.03.2015 року - 110,69 грн.;

12) за накладною № 4107 від 01.12.2014 року на суму 25 020,00 грн. за період з 16.12.2014 року по 03.03.2015 року - 1 685,59 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних встановлено, що вони здійснені невірно, а тому заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних підлягають зменшенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосування індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Зазначене позивачем не враховано.

Також невірно визначено початок періоду, за який належать до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, а саме не враховані вимоги статті 253 Цивільного кодексу України.

За результатом перерахунку, з урахуванням меж позовних вимог, 3% річних та інфляційні втрати становлять:

1) за накладною № 3827 від 27.10.2014 року на суму 32 637,60 грн. (з урахуванням оплат: 3 900,00 грн. - 09.12.2014 року, 5 000,00 грн. - 12.12.2014 року, 9 000,00 грн. - 17.12.2014 року, 10 000,00 грн. - 23.12.2014 року, 2 000,00 грн. - 19.02.2015 року):

- за період з 11.11.2014 року по 03.03.2015 року із заборгованості на суму 2 737,60 грн. 3% річних - 25,43 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 224,78 грн.;

2) за накладною № 3854 від 30.10.2014 року на суму 20 970,00 грн.:

- за період з 14.11.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 189,59 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 1 721,78 грн.;

3) за накладною № 3865 від 31.10.2014 року на суму 2 520,00 грн.:

- за період з 15.11.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 22,58 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 206,91 грн.;

4) за накладною № 3887 від 03.11.2014 року на суму 31 778,40 грн.:

- за період з 18.11.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 276,86 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 1 968,04 грн.;

5) за накладною № 3924 від 07.11.2014 року на суму 5 760,00 грн.:

- за період з 22.11.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 48,29 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 356,72 грн.;

6) за накладною № 3940 від 10.11.2014 року на суму 33 738,00 грн.:

- за період з 25.11.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 274,53 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 2 089,39 грн.;

7) за накладною № 3977 від 14.11.2014 року на суму 7 560,00 грн.:

- за період з 29.11.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 59,03 грн.;

- за грудень 2014 року - лютий 2015 року інфляційні втрати - 468,19 грн.;

8) за накладною № 3993 від 17.11.2014 року на суму 24 746,40 грн.:

- за період з 02.12.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 187,12 грн.;

- за січень та лютий 2015 року інфляційні втрати - 1 532,54 грн.;

9) за накладеною № 4022 від 21.11.2014 року на суму 5 760,00 грн.:

- за період з 06.12.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 41,66 грн.;

- за січень та лютий 2015 року інфляційні втрати - 356,72 грн.;

10) за накладною № 4045 від 24.11.2014 року на суму 33 744,00 грн.:

- за період з 09.12.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 235,75 грн.;

- за січень та лютий 2015 року інфляційні втрати - 2 089,77 грн.;

11) за накладною № 4061 від 26.11.2014 року на суму 1 548,00 грн.:

- за період з 11.12.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 10,56 грн.;

- за січень та лютий 2015 року інфляційні втрати - 95,87 грн.;

12) за накладною № 4107 від 01.12.2014 року на суму 25 020,00 грн.:

- за період з 16.12.2014 року по 03.03.2015 року 3% річних - 160,40 грн.

- за січень та лютий 2015 року інфляційні втрати - 1 549,49 грн.

Усього: 3% річних - 1 531,80 грн., інфляційні втрати - 12 660,20 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальній сумі 225 847,84 грн., з яких: 195 882,40 грн. - основний борг, 15 773,44 грн. - пеня, 1 531,80 грн. - 3% річних, 12660,20 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 4 516,96 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 31-Д, ідентифікаційний код 38530203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Херсонська, 8, ідентифікаційний код 21937685) основний борг у сумі 195 882,40 грн., пеню у сумі 15 773,44 грн., 3% річних у сумі 1 531,80 грн., інфляційні втрати у сумі 12 660,20 грн., судовий збір у сумі 4 516,96 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.2015 року.

Суддя І.І. Колісник