ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р.Справа № 921/400/15-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів", вул. Маковея, 62, м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 459 631 грн. 78 коп..

За участю представників сторін

Позивача: Крупенко О.В. - представник;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів", вул. Маковея, 62, м. Яворів, Львівська область звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 459 631 грн. 78 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки № 03-2015/К від 27 листопада 2014 року, а саме не здійснив повної оплати за поставлений товар, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 430 000 грн. 00 коп., на яку нараховано пеню в сумі 29 631 грн. 78 коп..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено на 05 травня 2015 року на 11 год. 40 хв.; зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок нарахованої пені із зазначенням періоду, за який вона нарахована, відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

30 квітня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшов відзив на позов № 407 від 30.04.2015 р., в якому відповідач позов не визнає. Вважає неправильним твердження позивача про невиконання відповідачем господарських зобов"язань, з врахуванням того, що договірні зобов"язання між сторонами існують, і їх термін закінчується 31 грудня 2015 року. Тому в даному випадку є поточна затримка по оплаті за поставлений товар у зв"язку з низькою платоспроможністю підприємства про яку повідомлялось позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 05 травня 2015 року надав суду заяву в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог. Як вбачається із змісту даної заяви позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 350 000 грн. 00 коп., оскільки 80 000 грн. 00 коп. оплачені відповідачем. Разом з тим, позивачем донараховано пеню за період з 01.03.2015 р. по 05.05.2015 р. в сумі 49 317 грн. 28 коп. та додатково заявлено вимогу про стягнення інфляційних нарахувань за лютий 2015 року в сумі 37 100 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проте, у разі зменшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи наведене, суд приймає дану заяву в порядку ст. 22 ГПК України та розглядає спір, виходячи з нової ціни позову, яка становить 436 417 грн. 28 коп., з яких: 350 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 49 317 грн. 28 коп. - пеня та 37 100 грн. 00 коп. - інфляційні нарахування.

Представник відповідача в судове засідання 05 травня 2015 року не з'явився, однак 30 квітня 2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 406 від 30 квітня 2015 року про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2015 року на 12 год. 40 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук