РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015Справа №910/6270/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт"
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язання за кредитним договором частково припиненим

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Мельник О.С. - представник;
від відповідача Калашнікова О.О. - представник;
від третьої особи №1Борецька О.Л. - представник;
від третьої особи №2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання зобов'язання за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 частково припиненим в межах суми 1908075,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на думку позивача його зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 є частково припиненим в межах суми 1908075,95 грн. на підставі ст. 606 Цивільного кодексу України, оскільки позивач є боржником відповідача за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 та кредитором за договором банківського рахунку №3-21113/252663 від 26.04.2013, внаслідок відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6270/15-г, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт" та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015, за клопотанням відповідача, судом було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 29.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.04.2015 з'явився, позов підтримав в повному обсязі та надав письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав суду відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що відступлення права вимоги за договором банківського рахунку в процесі ліквідації банку є порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема черговості задоволення вимог кредиторів банку, передбаченої ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На думку відповідача, для спірних правовідносин пріоритетними є норми Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб", яким не передбачено такого способу задоволення вимог кредиторів до банку як шляхом поєднання боржника та кредитора в одній особі. Як стверджує відповідач у відзиві на позов, припинення зобов'язання поєднанням боржника та кредитора в одній особі, як це вказано в ст.ст. 509, 606 Цивільного кодексу України, можливе лише якщо таке поєднання відбувається у зв'язку із поєднання двох сторін в одній особі та в межах одного і того ж зобов'язання, а не за зобов'язаннями, які випливають із різних договорів, як наприклад кредитного договору та договору банківського рахунку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Атлетікоспорт" в судове засідання 29.04.2015 з'явився, надав суду пояснення по суті спору, в яких повідомив суд про відступлення права вимоги по договору банківського рахунку №3-21113/252663 від 26.04.2013 на суму 1908075,95 грн. до ПАТ «Банк «Форум» позивачу згідно договору купівлі - продажу (відступлення) права вимоги №1 від 02.02.2015 відповідно до ст.ст.512, 516 Цивільного кодексу України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання 29.04.2015 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи №1, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" (позивач), та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк, відповідач) був укладений кредитний договір № 1-0009/13/11- KLMV (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором граничної суми коштів, а позивач зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором (п.1.1.), максимальна заборгованість позивача за цим договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі еквівалентній 73000000,00 грн. (п.1.2.), кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 13.03.2016 (п.1.4.), протягом строку дії договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом: в гривні в наступні терміни та на наступних умовах, а саме: починаючи з дати укладення договору і до 13.03.2014 за фіксованою процентною ставкою в розмірі 21,86 %, а з 14.03.2014 і до останнього дня кредитування згідно розрахунку вказаного в договорі (п.3.2.), в доларах США - фіксована процентна ставка в розмірі 11,5% річних (п.3.2.2.). В подальшому, додатковими угодами до цього договору були змінені процентна ставка в гривні, кредитний ліміт тощо.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як стверджує позивач у позовній заяві, станом на 06.11.2014 заборгованість позивача перед відповідачем склала 5783365,21 доларів США та 25003743,93 грн.

26.04.2013 між Публічним акціонерним товариством Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт" (третя особа №1) було укладено договір банківського рахунку № 3-21113/252663, згідно умов якого банк відкрив клієнту поточний рахунок для здійснення розрахунково - касових операцій та зберігання коштів на ньому (п.1.1.).

Відповідно до довідки відповідача станом на 30.01.2015 на рахунку третьої особи №1 знаходились кошти у розмірі 1908075,95 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

13.06.2014 правлінням Національного банку України було винесено постанову № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", а 16.06.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 49 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на період з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно.

Частиною 5 статті 45 Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

02.07.2014 третя особа №1 в порядку Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб" звернулась до відповідача із заявою про визнання кредитором № 47 від 02.07.2014.

Згідно протоколу № 197/14 від 16.09.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Форум», до сьомої черги задоволення яких було включено, зокрема і вимоги третьої особи №1.

02.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт" (третя особа №1), як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" (позивач), як новим кредитором, був укладений договір купівлі - продажу (відступлення) права вимоги № 1 (надалі - договір відступлення права вимоги), згідно умов п. 1.1 якого, третя особа №1 відступила право вимоги до відповідача за договором банківського рахунку № 3-21113/252663 від 26.04.2013 на суму 1908075,95 грн. Перехід права вимоги за умовами договору відступлення права вимоги здійснюється з моменту підписання сторонами даного договору (п.1.5.).

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до акту приймання - передачі документів від 02.02.2015 третя особа №1 передала, а позивач прийняв документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

11.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт" (третя особа №1) направило на адресу відповідача, як боржника, повідомлення про відступлення права вимоги за вих.№301/15.

23.02.2015 позивачем було направлено відповідачу вимогу за вих.№375/15 від 21.02.2015 про часткове припинення зобов'язань за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013.

Відповідно до повідомлення за вих.№4897/12 від 01.04.2015 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було відмовлено третій особі №1 в заміні кредитора у зобов'язанні, оскільки вимоги кожної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Посилаючись на норми ст. 606 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України позивач вважає, що оскільки у правовідносинах між позивачем та відповідачем відбулось поєднання в особі позивача боржника і кредитора банку у грошовому зобов'язанні, грошове зобов'язання позивача перед відповідачем у розмірі 1908075,95 грн. має бути визнане судом припиненим, у зв'язку з чим позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з відповідним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи №1, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 606 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Приписи цієї статті встановлюють такий спосіб припинення цивільно-правового зобов'язання, що не залежить від волі сторін. Поєднання боржника і кредитора в одній особі має місце в разі, якщо до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної підстави зобов'язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Тобто, зникає (або виходить із двосторонніх зобов'язальних правовідносин) в силу об'єктивних обставин або певного правочину один із суб'єктів правовідношення. При цьому до особи, що залишилась, переходять всі правомочності щодо взаємних зобов'язань, у зв'язку з чим припиняється і власне правовідношення.

Отже, щоб зобов'язання припинилось на підставі наведеної норми поєднанням двох сторін у одній особі, необхідно щоб у результаті такого поєднання лишилась лише одна особа.

Поєднання боржника та кредитора може бути наслідком, зокрема, правонаступництва, причому як загального, так і у випадку ліквідації з правонаступництвом (злиття, приєднання тощо).

У даній справі залишається дві особи, у яких, як встановлено судом, наявні взаємні зобов'язання.

Припинення зобов'язання зарахуванням регулюється ст. 601 Цивільного кодексу України, а не ст. 606 Цивільного кодексу України.

Отже, на думку суду, поєднання боржника і кредитора в одній особі, у розумінні приписів ст. 606 Цивільного кодексу України не відбулось, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для застосування положень ст. 606 Цивільного кодексу України, оскільки відповідач є кредитором позивача, а позивач є боржником відповідача за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013, а позивач на підставі договору купівлі - продажу (відступлення) права вимоги № 1 від 02.02.2015 укладеного з третьою особою №1 є кредитором ПАТ "Банк «Форум» за договором банківського рахунку №3-21113/252663 від 26.04.2013.

Вищевказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України 910/20339/14 від 25.03.2015, №921/1176/13-г/1 від 02.10.2014, №922/2964/14 від 04.02.2015, №922/3316/14 від 19.01.2015, №927/1321/14 від 19.02.2015, №916/2438/14 від 18.03.2015.

Як вже було зазначено вище, 13.06.2014 правлінням Національного банку України було винесено постанову № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", а 16.06.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 49 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на період з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про банки і банківську діяльність" особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно ч. 6 ст. 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури (ч.ч. 1, 6 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону (ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Договір купівлі - продажу (відступлення) права вимоги № 1, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетікоспорт" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" право вимоги до банку за договором банківського рахунку № 3-21113/252663 від 26.04.2013 на суму 1908075,95 грн. був укладений 02.02.2015, тобто вже після винесення Правлінням Національного банку України постанови № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк «Форум" та після прийняття Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 49 від 16.06.2014 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на період з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно, тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з встановленою даним Законом черговістю погашення вимог кредиторів.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання зобов'язання за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 частково припиненим в межах суми 1908075,95 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою в позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.05.2015

Суддя Ю.М.Смирнова