номер провадження справи 11/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Справа № 908/1678/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, м. Київ, 01135, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» (ДП «Вугільна компанія «Красноліманська», м. Родінське, Красноармійський район, Донецька область, 85310, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Герасименко О.О. - дов. №51 від 31.03.2015;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 18 719 313,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» 18719313,78 грн., які складаються з 17177700,00 грн. заборгованості за кредитом, 1486825,37 грн. процентів за користування кредитом та 54788,41 грн. пені.

Ухвалою від 16.03.2015р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № ZKPOG.145062.003 від 20.01.2014р. в частині погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Сума заборгованості на момент пред'явлення позову складає 17177700,00 грн. заборгованості за кредитом та 1486825,37 грн. процентів за користування кредитом. Факт порушення договірних зобов'язань слугував підставою для нарахування неустойки. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

20 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» (позичальник) було укладено Кредитний договір № ZKPOG.145062.003, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 30000000,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути фактично отриманий кредит у термін до 19.01.2015р. та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання в частині надання кредиту, позивач виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку позичальника, замовленнями відповідача № 106 від 30.01.2014р. та 243 від 18.03.2014р., а також меморіальними ордерами № 38279042 від 30.01.2014р. на суму 8167000,00 грн. та № 42879468 від 18.03.2014р. на суму 9010700,00 грн., належним чином посвідчені копії яких надані позивачем до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичальник має погашати кредит згідно з графіком зменшення ліміту кредиту (п. 2.5 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки щомісяця, з 1-го по 5-е число кожного місяця. При несплаті відсотків у визначений строк вони вважаються простроченими.

За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 38% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка складається з 17177700,00 грн. заборгованості за кредитом та 1486825,37 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 6.4 Кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого боргу за кожен день прострочення.

За порушення умов договору в частині своєчасного погашення заборгованості позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 54788,41 грн. Розрахунок пені ретельно перевірено в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» 17177700,00 грн. заборгованості за кредитом, 1786825,37 грн. процентів за користування кредитними коштами та 54788,41 грн. пені за порушення умов договору заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» (ДП «Вугільна компанія «Красноліманська», м. Родінське, Красноармійський район, Донецька область, 85310, ) на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 364700 (сімнадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1486825 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 37 коп. процентів за користування кредитними коштами та 54788 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛІМАНСЬКЕ» (ДП «Вугільна компанія «Красноліманська», м. Родінське, Красноармійський район, Донецька область, 85310, ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №3007, код класифікації доходів бюджету 22030001) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.05.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.05.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко