ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 924/374/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляція", м. Львів

до Приватного підприємства "Буделектро-Прогрес", м. Хмельницький

про стягнення 25911,73грн., з яких: 6031,20грн. - основного боргу, 17822,20грн. - неустойки, 1766,05грн. - інфляційних, 292,28грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Василишин В.С. - директор.

Суть спору: позивач - ТОВ "Львівська ізоляція" в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - ПП "Буделектро-Прогрес" заборгованість у сумі 25911,73грн., з яких: 6031,20грн. - основного боргу, 17822,20грн. - неустойки, 1766,05грн. - інфляційних, 292,28грн. - 3% річних. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору про поставку електротехнічної продукції від 01.07.2013р. № 2400713; видаткові накладні №РН-0001367 та №РН-0001368 від 09.07.2013р.; довіреність №27 від 09.07.2013р.; претензію №1435-11/14 від 07.11.2014р.; розрахунки суми заборгованості.

Ухвалами суду від 17.03.2015р., від 30.03.2015р., від 15.04.2015р. та від 05.052015р. відкладено розгляд справи та витребувано документи по справі.

Позивач - ТОВ "Львівська ізоляція" в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 17.03.2015р., від 30.03.2015р., від 15.04.2015р. та від 05.052015р. документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі, згідно яких зазначає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою. Вказує, що між позивачем та відповідачем існували правовідносини позадоговірної поставки товару. В судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на обставини справи, необхідність подання витребуваних та додаткових доказів, які підлягають оцінюванню та клопотання відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання, продовживши строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у позивача повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/374/15 на 15 днів.

Розгляд справи №924/374/15 відкласти на 14:30 год. "22" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання оригінали видаткових накладних №РН- 0001367 та №РН-0001368 від 09.07.2013р., довіреності №27 від 09.07.2013р., банківської виписки по операціях від 09.07.2013р., претензії №1435-11/14 від 07.11.2014р. - для ознайомлення в судовому засіданні, докази направлення та отримання відповідачем претензії №1435-11/14 від 07.11.2014р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 1/83)-рек. з повідом.; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Щорса, буд. 44, кв. 22).