overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/24550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕКО -ЛАЙТ»

на постанову господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі № 910/24550/13 (суддя - Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутства

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/24550/13 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Київський ювелірний завод», припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «Київський ювелірний завод» - арбітражного керуючого Руденок Ю.О., визнано банкрутом ПАТ «Київський ювелірний завод», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О. та інше.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції ТОВ «ЕКО -ЛАЙТ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказану постанову у справі № 910/24550/13 і прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні боржника ПАТ «Київський ювелірний завод» банкрутом та у відкритті стосовно нього ліквідаційної процедури.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО -ЛАЙТ» на постанову господарського суду міста Києва від 15.04.2015 у справі № 910/24550/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 10год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 925/619/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бредуляк І.І. - за довіреністю;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватного підприємства "Імпексагро" та до приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" про стягнення 14 011 134,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Першим відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі щодо нього з підстав того, що борг із ПП "Імпексагро" вже було стягнуто іншим судовим рішенням і надав про це підтверджуючі документи, з якими позивач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 29 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: заперечення на клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" травня 2015 р. Справа №910/22192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/22192/14 (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді: Нечай О.В., Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства "Український інститут промислової власності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічні переклади"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України

про стягнення 7 828 432,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут промислової власності" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/22192/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 14.04.2015 допущено технічну описку, зокрема, неповно вказано процесуальний статус сторони у даній справі - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» тоді як, вірно - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача». Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити з вказану описку у вступній частині ухвали суду від 14.04.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 910/22192/14 Вважати вірним наступний процесуальний статус сторони - «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача» замість неповно вказаного «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/611/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бекон-Інвест-Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 (підписане 10.03.2015)

у справі №910/611/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії»

про розірвання (зміну) договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/611/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/611/15-г призначити на 03.06.2015 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 924/1898/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн.- пені, 1661,23 грн. - 3%річних

Представники сторін:

позивач:Гаврилюк П. С.- за довіреністю № 2412/14/1 від 24.12.2014 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн. - пені, 1661,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015 року поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

В судове засідання 15 травня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, як вбачається із спеціального витягу з ЄДРПОУ юридична адреса відповідача АДРЕСА_1., тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надіслати копію ухвали на адресу АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:45 "21" травня 2015 р.

Відповідачу - Письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Суддя В.О. Шпак

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, пров.Архітектурний, буд 5

3 - відповідачу. АДРЕСА_2 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/2034/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 910/2034/15-г (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю Бориспільської міжрайонної прокуратури

про стягнення 170 697 523,00 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2034/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/8085/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/8285/15-г (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна

факторингова компанія» (відповідач-2)

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015р. у справі №910/8085/15-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2045р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді - Коршун Н.М., Алданова С.О., прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/774/15 від 12.05.2015р. у зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я. на лікарняному, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8085/15-г.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» 12.05.20145р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015р. у справі № 910/8085/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8085/15-г призначити на 28.05.2015р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/27173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Деснянська кераміка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2015

у справі № 910/27173/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий

комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянська кераміка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне

акціонерне товариство «Піастрелла»

про стягнення 773 994, 42 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянська кераміка» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати відповідача доплатити судовий збір в сумі 737, 44 грн., докази чого надати до суду до дня слухання справи у суді.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №911/538/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс"

на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015

у справі № 911/538/15 (головуючий суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48 962,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/538/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 22.06.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2015 року Справа № 925/852/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ - 2005"

про стягнення 23 942,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "28" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача та про те, чи не припинено його підприємницьку діяльність; у разі зазначення у Витягу з ЄДР адреси відповідача іншої, ніж вказана у позовній заяві, надіслати копію позовної заяви із додатками на адресу, вказану в ЄДР, та доказ надіслання подати суду;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/3953/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 року

у справі № 910/3953/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

Про стягнення 39 044,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 15.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа №11/5217

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Полянецьке" до приватного підприємства „Нива Черкащини" про визнання недійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного сторонами. Позов вмотивовано тим, що на думку позивача оспорювана угода була укладена під впливом обману та зловмисної домовленості представників сторін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2012р. розгляд справи зупинено до вирішення Монастирищенським районним судом кримінальної справи № по звинуваченню Барабаша А.В. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.03.2014р., кримінальне провадження № 1-кп/702/41/14 у справі № 702/207/14-к було закрите у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказана ухвала вступила в закону силу 19.03.2014р.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань