номер провадження справи 31/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Справа № 908/2362/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників від позивача - Гречиха С.Ю. довіреність №12 від 17.04.2015 р. ; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2362/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ (скорочено ТОВ «Український папір»);

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ;

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/91/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

За клопотання представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Український папір» звернулося з позовом про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №1156/05.4-36 від 25.12.2013 р. в загальній сумі 4111,15 грн., з якої 2950 грн. основний борг, 1049,13 грн. інфляційне збільшення та 3% річних у розмірі 112,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 193,198,222, 230 ГК України, ст. ст. 11, 22, 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625 ЦК України та умовами Договору про закупівлю товарів за державні кошти №1156/05.4-36 від 25.12.2013 р.

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився, ухвалу господарського суду від 07.04.15 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 р. між Головним управлінням юстиції у Донецькій області (згідно наказу Міністерства юстиції України №115/5 від 30.01.2015 р. перейменовано на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Покупець, відповідач у справі) та ТОВ «Український папір» (Продавець, позивач у справі) було укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №1156/05.4-36 (надалі Договір №1156/05.4-36), за умовами якого Продавець зобов'язується у грудні 2013 р. поставити Покупцю товари, зазначені у Специфікації (Додаток №1) до Договору, яка є невід'ємною частиною, а Покупець - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1 Договору №1156/05.4-36).

Згідно з п. 1.2 цього Договору, найменування товару: папір і картон оброблені (код ДК 016:2010-17.12.7). Кількість товару: 500 рулонів (лот №2 - папір для факсів, згідно зі Специфікацією (Додаток №1).

Відповідно до п. 3.1 Договору №1156/05.4-36, ціна цього Договору становить 2950 грн., у т. ч. ПДВ складає 491,67 грн.

За приписами п. 4.1 Договору №1156/05.4-36, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Продавцем рахунку на оплату та накладної. Покупець здійснює оплату Продавцю після поставки товару через Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за наявності фінансування з Державного бюджету України. До рахунку додається накладна (п. 4.2 Договору №1156/05.4-36 ).

Відповідальність сторін викладено у розділі 7 Договору №1156/05.4-36.

Договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 31.12.2013 р.( п. 10.1 Договору №1156/05.4-36).

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем за Договором №1156/05.4-36 згідно видаткової накладної №Дн-04285 від 25.12.2013 р. було отримано товару на суму 2950 грн. Виставлений позивачем на оплату рахунок - фактура №Дц-04309 від 25.12.2013 р. відповідачем не сплачено.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором №1156/05.4-36 в сумі 2950 грн., інфляційних втрат у розмірі 1049,13 грн. та 3% річних у розмірі 112,02 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару згідно Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору №1156/05.4-36 №003/14 на суму 2950 грн., підтверджується видатковою накладною №Дц-04258 від 25.12.2013 р, яка підписана уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплена печатками сторін.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 4.1 Договору №1156/05.4-36, розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Продавцем рахунку на оплату та накладної. Покупець здійснює оплату Продавцю після поставки товару через Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за наявності фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору №1156/05.4-36, Покупець зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Виставлений на оплату рахунок - фактура №Дц-04309 від 25.12.2013 р. на суму 2950 грн. не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем договірні зобов'язання щодо оплати отриманого товару за видатковою накладною №Дц-04258 від 25.12.2013 р. не виконано. Заборгованість у розмірі 2950 грн. на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачено, а тому вимога про її стягнення є законною та підлягає задоволенню.

Позивачем окрім вимоги про стягнення заборгованості в сумі 2950 грн. заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1049,13 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 112,02 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті за Договором №1156/05.4-36 підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 27.12.2013 р. по 02.04.2015 р. суд дійшов висновку, що він є вірним та 3% річних підлягають задоволенню в сумі 112, 02 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за період з січня 2014 р. по березень 2015 р. становить 1481,04 грн., а відтак задоволенню підлягають інфляційні втрати за період з січня 2014 р. по березень 2015 р. у заявленому розмірі 1049,13 грн.

Судові витрати, у відповідності до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Машинобудівників, буд. 32, код ЄДР 34898944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вулиця Куренівська, буд. 2 - Б, код ЄДР 25394112) заборгованість у розмірі 2950 (дві тисячі п'ятдесят) грн., інфляційні втрати у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.05.2015 р.

Суддя Хуторной В.М.