ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"18" травня 2015 р.№ 916/2026/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Горячук Н.О., розглянувши заяву Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) про вжиття запобіжних заходів від 15.05.2015р. (вх.суду№4-8/15 від 15.05.2015р.)

за участю представників сторін:

від Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) за дов. Сушко С.;

від Компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.): не з'явився;

Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (РОСШИПКОМ МАРИН ЛТД): не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Компанія INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (РОСШИПКОМ МАРИН ЛТД) та просить враховуючи скорочений термін знаходження судна „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) в акваторії Іллічівського морського торговельного порту - розглянути заяву без повідомлення осіб, стосовно яких просять вжити запобіжні заходи; накласти арешт на судно „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту; заборонити посадовим особам Іллічівськом філії ДП „Адміністрація морських портів України", капітану Іллічівського морського торговельного порту, посадовим особам ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій здійснювати оформлення будь-яких документів на вихід судна „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) з акваторії Іллічівського морського торговельного порту до зняття арешту.

В обґрунтування своєї заяви про вжиття запобіжних заходів Компанія INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) посилається на те, що 07.10.2014р. на адресу Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) надійшло замовлення менеджера про поставку бункерного (морського) палива для суден „ТАНАІС ЛІДЕР" та „ТАНАІС ЕКСПРЕСС".

Згідно замовлення для судна „ТАНАІС ЛІДЕР" 09.10.2014р. на рейді морського торговельного порту „Южний" Компанія INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) здійснила поставку дизельного палива в кількості 60 метричних тон, що підтверджується бункерною розпискою №10/02 від 09.10.2014р. та виставила інвойс №10/2 від 09.10.2014р. на оплату поставленого палива та наданих послуг на суму 58600,00дол. США.

Згідно замовлення для судна „ТАНАІС ЕКСПРЕСС" 14.10.2014р. на рейді морського торговельного порту „Южний" Компанія INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) здійснила поставку рідкого бункерного палива середньої в'язкості в кількості 200 метричних тон, що підтверджується бункерною розпискою №111 від 14.10.2014р. та поставку дизельного палива в кількості 50 метричних тон, що підтверджується бункерною розпискою №079 від 14.10.2014р., штурманською розпискою №079 від 14.10.2014р. та бункерною розпискою №110 від 14.10.2014р. та виставила інвойс №10/3 від 14.10.2014р. на оплату поставленого палива та наданих послуг на суму 146750,00дол. США.

Станом на день звернення Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) з заявою замовники не виконали своїх зобов'язань щодо оплати поставленого палива.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно п.3 ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходи включають накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Суд зазначає, що вимоги в заяві про вжиття запобіжних заходів про накладення арешту на судно із забороною його виходу за межі порту, не відповідає видам запобіжних заходів, оскільки такий запобіжних захід як заборона вчиняти певні дії - не передбачений ст.43-2 ГПК України.

Положеннями п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17 жовтня 2012 року N 12 передбачено, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу.

Крім того, у п. 15 зазначеної Постанови вказано, що у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів заявника і особи, щодо якої просять вчинити запобіжні заходи; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і можливим предметом позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Документи з яких можна встановити чи існує реальна загроза порушення прав Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) по оплаті наданих послуг відсутні, посилання заявника на те, що судно „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) може залишити територію України у найближчий час не підтверджує імовірність настання обставин, зазначених у ст. 43-1 ГПК

Щодо вимог про заборону посадовим особам Іллічівськом філії ДП „Адміністрація морських портів України", капітану Іллічівського морського торговельного порту, посадовим особам ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій здійснювати оформлення будь-яких документів на вихід судна „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) з акваторії Іллічівського морського торговельного порту до зняття арешту слід зазначити наступне.

Суд зазначає, що вимоги в заяві про вжиття запобіжних заходів про накладення арешту на судно із забороною його виходу за межі порту, не відповідає видам запобіжних заходів, оскільки такий запобіжний захід як заборона вчиняти певні дії - не передбачений ст.43-2 ГПК України.

Заборона вчиняти певні дії передбачена ст.67 ГПК України і може бути застосована судом в якості заходів забезпечення позову лише після звернення з відповідним позовом та порушенням провадження у справі.

Крім того заявником не надано доказів з яких можливо б було зробити висновок про порушення його прав або існування реальної загрози їх порушення при виконанні рішення у випадку розгляду у суді позову про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлене паливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43 1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (РОСШИПКОМ МАРИН ЛТД) про накладення арешту на судно „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту; заборону посадовим особам Іллічівськом філії ДП „Адміністрація морських портів України", капітану Іллічівського морського торговельного порту, посадовим особам ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій здійснювати оформлення будь-яких документів на вихід судна „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) з акваторії Іллічівського морського торговельного порту до зняття арешту.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Компанії INTERNATIONAL MARINE SERVICE AND TRADE LTD. S.A. (ІНТЕРНЕШНЛ МАРІН ТСЕРВІС ЕНД ТРЕЙД ЛТД. С.А) від 15.05.2015р. (вх.суду№4-8/15 від 15.05.2015р.) про вжиття запобіжних заходів щодо Компанії TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.) та Компанії ROSSHIPCOM MARINE LTD. (РОСШИПКОМ МАРИН ЛТД) про накладення арешту на судно „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз), власником якого є компанія TANAIS SHIPPING LTD. (ТАНАІС ШИППІНГ ЛТД.), яке знаходиться в акваторії Іллічівського морського торговельного порту; заборону посадовим особам Іллічівськом філії ДП „Адміністрація морських портів України", капітану Іллічівського морського торговельного порту, посадовим особам ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та іншим посадовим особам підприємств, установ та організацій здійснювати оформлення будь-яких документів на вихід судна „ТАНАІС ДРІМ" („TANAIS DREAM", ІМО 9283899, під прапором держави - Беліз) з акваторії Іллічівського морського торговельного порту до зняття арешту - відмовити.

Суддя Н.О. Горячук