КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Справа№ 910/6224/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорної Л.В.

Від позивача - Чепелянський В.Є. ( довір. №63-2015 від 25.12.14);

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015р.

у справі №910/6224/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.15р. позовні матеріали вих. №1002/С від 06 березня 2015 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення грошових коштів повернуто без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що позовна заява підписана представником ПрАТ «СК «Перша» - Дейнека О.В., за довіреністю №26-2015 від 22 грудня 2014 року, видана генеральним директором Н.Безбах. Доказів на підтвердження повноважень генерального директора до позовних матеріалів не додано, що свідчить, як зазначає суд, про невиконання позивачем в цій частині відповідних процесуальних норм.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що приймаючи до провадження позов, суд у винесеній ухвалі про порушення провадження у справі, завжди, у якості підтвердження повноважень керівника ПрАТ «СК «Перша» витребовував у позивача належним чином завірену копію статуту, якою встановлював повноваження генерального директора ПрАТ «СК «Перша», яким являється Безбах Наталія Володимирівна.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. колегією суддів у складі головуючого -Гончаров С.А., судді - Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М. розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2015р.

Розпорядженням №09-52/758/15 від 05.05.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6224/15-г у зв'язку з перебуванням судді доповідача Гончарова С.А. у відпустці.

Ухвалою від 05.05.2015р. колегії суддів у складі головуючого судді - Пашкіної С.А., судді - Калатай Н.Ф., Чорної Л.В. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», розгляд справи призначено на 06.05.2015р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 06.05.2015р. не з'явились представники відповідачів.

Враховуючи те, що відповідачі про час та місце повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 2, враховуючи обмеженість строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, явку представників сторін в судове засідання не визнано обов'язковою, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників відповідачів.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судова колегія встановила.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача матеріальної шкоди загальним розміром 45 831,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. позовну заяву та додані до неї документи на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу повернуто без розгляду.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, прийшов до висновку, що ухвала господарського суду м. Києва від 18.03.2015р. підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначено статтею 54 ГПК України, відповідно до частини першої якої, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано повернуто позовну заяву у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень генерального директора Н.Безбах, який надав довіреність представнику позивача та підписав її.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, позивачем, на підтвердження повноважень підписання позовної заяви представником позивача Дейнека О.В., додано завірено копію довіреності №26-2015 від 22 грудня 2014р., яка підписана генеральним директором Н.Безбах.

Згідно до ч.ч.2 та 3 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер і дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребує у позивача таку довіреність, а в разі її неподання виносить ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Отже, при наявності сумнівів щодо повноважень генерального директора позивача Н.Безбах, якою видано довіреність №26-2015 від 22 грудня 2014р. на Дейнека О.В., яким в свою чергу підписано позовну заяву, місцевий господарський суд міг і повинен був витребувати завірену копію установчих документів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», а не повертати позовну заяву без розгляду.

Щодо відсутності в доданому позивачем платіжному доручення №10514 від 06.03.2015р. підпису відповідальної особи платника та печатки товариства, то судова колегія зазначає також про те, що при місцевий господарський суд не позбавлений права, у процесі підготовки справи до судового розгляду, витребувати у позивача докази надходження судового збору, сплаченого позивачем за розгляд позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» , до державного бюджету України.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ухвала господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. є такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. у справі №910/6224/15-г скасувати.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6224/15-г для розгляду.

Повний текст постанови складено та підписано 06.05.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Чорна