ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 р. Справа № 909/421/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК",

вул. Червоний Шлях, 10, м. Фастів, Київська область, 08500

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"

"Автомобільні дороги України"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів №7/12 від 19.07.12 в сумі 440 284,03грн., з яких: 360 571,04 грн. - основного боргу; 62 980,20грн. - інфляційних втрат та 16 732,79грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Пшенична В.В. - представник, (довіреність б/н від 08.05.2015р.)

від відповідача: Федорів В.І. - начальник юридичного відділу, (довіреність №01/01-ю-02 від 12.01.2015р.);

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів №7/12 від 19.07.12 в сумі 440 284,03грн., з яких: 360 571,04 грн. - основного боргу; 62 980,20грн. - інфляційних втрат та 16 732,79грн. - 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про зміну підстав та предмету позову №12/05 від 12.05.15 (вх.№5296/15 від 14.05.15), в якій просить суд припинити провадження у справі №909/421/15 про стягнення боргу в сумі 440 284,03грн. за договором про закупівлю товарів №7/12 від 19.07.12; та стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки (купівлі-продажу) №35/13 від 01.08.2013р. в сумі 427 259,92 грн., з яких: 387 305,56грн. - основного боргу; 15 511,25 грн. - 3% річних; 24 443,11грн. - пені. Крім того, представник позивача в засіданні суду зазначив, що відповідачем погашено борг, однак доказів погашення суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату боргу.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки, позивач в своїй заяві №12/05 від 12.05.15 (вх.№5296/15 від 14.05.15) просить суд змінити і предмет і підставу позову одночасно, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви. З огляду на вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні такої заяви, для надання можливості позивачу після усунення допущених недоліків на звернення до суду за захистом свого порушеного права (звернутися з новим позовом у загальному порядку).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.06.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу надати суду:

- докази в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в розмірі 440 284,03грн.

3. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"__

______________ Бабенецька А. В. 14.05.15