Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 12/364"НМ"

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ) в особі Шепетівського військового лісгоспу (м. Шепетівка),

2) Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирського району)

3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" (м. Житомир)

до Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

3) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

4) ОСОБА_1 (с. Тригір`я Житомирського району)

5) ОСОБА_2 (с. Тригір`я Житомирського району)

6) ОСОБА_3 (с. Дениші Житомирського району)

7) ОСОБА_4 (с. Дениші Житомирського району)

8) ОСОБА_5 (с. Дениші Житомирського району)

9) ОСОБА_6 (с. Тригір`я Житомирського району)

10) ОСОБА_7 (с. Тригір`я Житомирського району)

11) ОСОБА_8 (с. Дениші Житомирського району)

12) ОСОБА_9 (с. Тригір`я Житомирського району)

13) ОСОБА_10 (с. Тригір`я Житомирського району)

14) ОСОБА_11 (с. Тригір`я Житомирського району)

15) ОСОБА_12 (с. Тригір`я Житомирського району)

16) ОСОБА_13 (с. Тригір`я Житомирського району)

17) ОСОБА_14 (с. Тригір`я Житомирського району)

18) ОСОБА_15 (с. Тригір`я Житомирського району)

19) ОСОБА_16 (с. Тригір`я Житомирського району)

20) ОСОБА_17 (с. Тригір`я Житомирського району)

21) ОСОБА_18 (с. Тригір`я Житомирського району)

22) ОСОБА_19 (с. Тригір`я Житомирського району)

23) Сельцової Ванди Володимирівни (м. Житомир)

24) Буківської сільської ради (с. Буки Житомирського району)

25) Денишівської сільської ради (с. Дениші Житомирського району)

26) Житомирської районної ради ( м. Житомир)

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2210 га земель (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679)

за участю представників сторін:

від позивачів: прокурор: Барілов Д.В. - служб. посв. №012685, вид. 05.11.12 р., діє до 05.11.17 р., Панасюк В.М. - пред. Міністерства оборони України за дов. №220/868/д від 17.11.2014, дійсна до 31.12.15 р., Капелюх В.О. - пред. КЕВ м. Житомир за дов. №804 від 26.01.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

від третіх осіб на стороні позивача: Свердел В.Д. - пред. в/ч НОМЕР_1 за дов. №278 від 10.03.15 р., дійсна до 31.12.15 р., Артеменко А.В. - пред. ДП "Житомирський військовий лісгосп" за дов. №278 від 10.11.14 р., дійсна до 31.12.15 р.

від відповідача: Карчевський Р.А. - директор , Ковальчук І.І. - пред. ДП "Житомирське лісове господарство" за дов. №1124 від 25.12.14 р., діє до 31.12.15 р. Бивалькевич В.П. - пред. ДП "Житомирське лісове господарство" за дов. №1125 від 25.12.14 р., діє до 31.12.15 р., Іщук В.П. - пред. ДП "Житомирське лісове господарство" за дов. № 181 від 10.03.15, дійсна до 31.12.15 р.;

від третіх осіб на стороні відповідача: Кемка Д.В. - пред. Житомирської районної ради за довір. № 261-18/126 від 29.04.15, Троян К.В. - пред. Житомирської РДА за довір. № 18-5/579 від 28.04.15р., ОСОБА_3 , ОСОБА_13 (паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_20 - голова Денишівської с/р; Власюк В.П. - пред. Житомирської ОДА за дов. від 15.12.2014р. № 5593/30/2-14

взяв участь :прокурор Житомирської області Рудченко М.М. (служб. посв. №031535, вид. 23.01.15 р., діє до 23.01.20 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13 травня 2004 року розглядається позов військового прокурора Житомирського гарнізону поданого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Житомир в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679 про заборону ДП "Житомирське лісове господарство" ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях загальною площею 2210 га, які належать Міністерству оборони України, та зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті землі на загальній площі 2210 га ( а. с. 164 Т.2).

В ході нового розгляду спору ухвалою від 18.10.12 р. господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, після проведення якої ухвалою від 19.01.15 р. поновив провадження у справі та продовжив вирішення спору по суті.

Ухвалою від 15.04.15р. господарський суд вжив заходів щодо підготовки справи до наступного судового розгляду та допустив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирську районну раду Житомирської області ( м. Житомир).

В судовому засіданні 30.04.15р. прокурор та представник КЕВ м. Житомир позов підтримали в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов, а також з додаткових підстав, відповідно до поданих в ході вирішення спору додаткових доказів.

В ході судового засідання 30.04.15р. продовжено заслуховування учасників судового процесу стосовно приналежності спірної земельної ділянки, що вкрита лісами першої групи до тієї чи іншої категорії за основним цільовим призначенням.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.15року військовим прокурором подано довідку Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області від 29.04.15р. за № 10-603-0.2-4715/2-15 про те, що відповідно до державної статистичної звітності по формі 6-зем ( шифр рядка 76- Міністерство оборони) за Житомирською КЕВ на території Житомирського району обліковується земельна ділянка в/м №7 загальною площею 14874,20 га. Однак вимоги ухвали суду в частині подання довідки державного кадастрового реєстратора, що містить узагальнену інформацію про земельну ділянку загальною площею 15724,8 га, за формою згідно з додатком 41, станом на дату судового засідання не виконано.

Додатково військовим прокурором наголошено на тому, що відповідно до п. 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" земельні ділянки, право користування на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Представник КЕВ міста Житомир додатково на доведення обставин спору про те, що спірна земельна ділянка на теперішній час належить до земель оборони подала відомості щодо земельних ділянок , які обліковуються за Міністерством оборони України по КЕВ м. Житомир на території Житомирської області за 2009 - 2014 року . Окрім того, в усній формі доводила, що позивач щорічно подає до податкової інспекції податкову декларацію з податку на землю з нульовими показниками в частині його розміру ( до 01.01.15р. плата за землі оборони не справлялась) , однак з додатком , що містить підстави землекористування.

Представники відповідача продовжували наполягати на тому, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, тому призначена для ведення лісового господарства. Зокрема, в усній формі доводили, що у складі затвердженої розпорядженням Житомирської РДА від 26.01.2005 року № 48 документації із землеустрою є відомості про земельні ділянки з визначеними кадастровими номерами, та які призначені для ведення лісового господарства.

Господарський суд дослідив в ході судового засідання публікації відповідача в інтернет-виданнях та друкованих засобах масової інформації за 17.04.15р. та 24.04.15р. на предмет доводів сторони спору про те, що спірна земельна ділянка в межах Тригірського лісництва є земельною ділянкою державного лісового фонду України, що підтверджується, зокрема, земельно-обліковими даними Житомирського районного управління земельних ресурсів та за користування якою підприємство сплачує земельний податок.

Господарський суд дослідив в ході судового засідання також розпорядження Житомирської РДА від 26.01.2005 року № 48 , яким затверджено відповідачу документацію із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок і виготовлення державних актів на право постійного користування землею, у п.5 якого Житомирському районному відділу земельних ресурсів було надано вказівку внести відповідні зміни в земельно-облікові документи та планово - картографічні матеріали.

В ході судового засідання судом також досліджено звернення військової прокуратури Житомирського гарнізону до прокурора Житомирського району від 28.01.2006року № 311 стосовно опротестування розпорядження Житомирської РДА від 26.01.2005 року № 48, як незаконного та заслухано відповідь прокуратури району на це звернення з виступу військового прокурора.

Представник третьої особи Житомирської районної ради в письмовій формі доводила, що державна статистична звітність форми 6-зем не є належним доказом віднесення спірної земельної ділянки до тієї чи іншої категорії земель за основним цільовим призначенням.

Заслухавши представників спору, суд ухвалює витребувати в учасників судового процесу неподані та додаткові докази згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Окрім того, з врахуванням наявних у справі доказів та характеру спірних відносин, суд ухвалює в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, оскільки відповідно до Закону України "Про землеустрій", п.4 Постанови КМУ від 17.10.12р. № 1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру ( далі - Порядок) та п.4.4. Положення про управління, затвердженого наказом Мінагрополітики № 258 від 10.05.12р. , управління здійснює ведення державного земельного кадастру та отримує інформацію про відведення земельних ділянок.

Про залучення третьої особи суд ухвалює зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

В ході судового засідання 30.04.15р. заслухано письмове пояснення військового прокурора стосовно дотримання строку позовної давності при зверненні з цим позовом до суду на спростування доводів представників відповідача про його пропуск.

В ході судового засідання 30.04.15р. заслухано письмові заперечення третіх осіб Житомирської РДА та Житомирської районної ради про те, що КЕВ м. Житомир не є належним позивачем за цим позовом, та письмові пояснення позивача КЕВ м. Житомир на спростування цих доводів.

В ході судового засідання 30.04.15р. продовжено заслуховування доводів представників відповідача про те, що спірні відносини можна було б вирішити в позасудовому порядку у разі виконання Міністерством оборони України рішень Кабінету Міністрів України стосовно розгляду питання щодо передачі відомчого лісового фонду до сфери управління Держлісагентства.

В наданих письмових поясненнях по суті вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 15.04.15р. представник Міністерства оборони України вказує на те, що оскільки для її виконання необхідним є опрацювання великого обсягу інформації, вимоги останньої будуть виконані до наступного засідання суду. Водночас, на думку представника міністерства, дія розпоряджень КМУ щодо передачі відомчого лісового фонду до сфери управління Держлісагентства не поширюється на спірну земельну ділянку, яка належить до земель оборони.

Представники відповідача наполягають на своїх доводах про те, що виконання розпоряджень КМУ щодо передачі лісового фонду до сфери управління Держлісагентства мало забезпечуватись , окрім Міністерства оборони України, також Житомирською обласною радою та Житомирською обласною державною адміністрацією, а контроль за їх виконанням мали здійснювати органи прокуратури України, зокрема, військова прокуратура та прокуратура Житомирської області.

На спростування таких доводів представників відповідача військовий прокурор та прокурор Житомирської області в усній формі заперечили, оскільки вважають, що брати участь в організаційних заходах з виконання розпоряджень КМУ зобов`язані визначені у них виконавці.

Представник КЕВ м. Житомир в усній формі звернула увагу представників відповідача на надані ними в засіданні суду 15.04.15р. усні пояснення про те, що на звернення підприємства до Міністерства оборони України у 2011 році щодо відмови від користування спірною земельною ділянкою було отримано відмову міністерства, про що мали бути подані до справи відповідні докази.

У числі поданих КЕВ м. Житомир в засідання суду 30.04.15р. доказів є відповідь позивача на звернення Державного комітету лісового господарства України (вих. № 02-19/1340 від 08.04.2010р.) щодо добровільної відмови від права на спірну земельну ділянку площею 2210 га на користь відповідача, у якій КЕВ м. Житомир повідомило про відсутність підстав для такої відмови , оскільки остання використовується для потреб Міністерства оборони України.

В засіданні суду 30.04.15р. заслухано також пояснення третьої особи на стороні позивачів ДП "Житомирський військовий лісгосп" , яке зі сфери управління Міноборони України віднесено до сфери управління Держлісагентства , у якому, серед іншого, вказуються обставини , підтверджені документально, щодо ініціювання Міністерством оборони України питання про скасування розпорядження КМУ № 773-р від 04.09.2013року.

Заслухавши в судовому засіданні учасників судового засідання з цього питання, а також врахувавши конкретні обставини цієї справи, суд ухвалює вжити відповідні заходи щодо його вирішення згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Окрім того, суд враховує, що у числі виконавців рішень Кабінету Міністрів України в частині розгляду питання щодо передачі Міноборони відомчого лісового фонду до сфери управління Держлісагентства є саме Державне агентство лісових ресурсів України, до сфери управління якого входить відповідач у справі ДП "Державне лісове господарство" та третя особа ДП "Житомирський військовий лісгосп" .

З врахуванням наявних у справі доказів та характеру спірних відносин, суд ухвалює в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне агентство лісових ресурсів України згідно резолютивної частини ухвали суду.

В засіданні суду 30.04.15р. заслухано письмові пояснення прокуратури Житомирської області стосовно підстав припинення процесуальної участі у справі в інтересах держави в особі ДП " Державне лісове господарство".

В засіданні суду 30.04.15р. заслухано письмові та усні пояснення представника третьої особи в/ч НОМЕР_1 стосовно врахування під час розрахунку із льотного простору та бокових захисних зон для проведення бойових стрільб з різних видів озброєння меж землекористування КЕВ м. Житомир на місцевості ( в натурі) взагалі, та зокрема, в тій частині, де зростає ліс та де фактично веде лісове господарство відповідач, а також проживають треті особи ( громадяни).

В ході судового засідання 30.04.15р. військовим прокурором заявлено клопотання від 20.04.15р. № 2348 вих-15 на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ГПК України про вихід суду за межі позовних вимог при винесенні рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17, ).

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України ( 01023, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А, ).

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "19" травня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

5. Військовому прокурору надати в наступне засідання суду:

- довідку державного кадастрового реєстратора, що містить узагальнену інформацію про земельну ділянку загальною площею 15724,8 га, за формою згідно з додатком 41;

- відповідь прокурора Житомирського району на звернення військової прокуратури Житомирського гарнізону від 28.01.2006року № 311 стосовно опротестування розпорядження Житомирської РДА від 26.01.2005 року № 48, як незаконного в оригіналі для огляду, в копії - до справи.

6. Позивачу КЕВ міста Житомир надати в наступне засідання суду:

- податкові декларації з плати за землю , подані до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області у 2012 - 2015 роках з відміткою останньої про їх одержання у встановленому порядку з обов`язковим додатком №1 до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

7. Відповідачу ДП "Житомирське лісове господарство" надати в наступне засідання суду:

- довідку Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області з державної статистичної звітності (за даними форми 6-зем) про ДП "Житомирське лісове господарство" як землекористувача земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення до складу якої входить спірна земельна ділянка загальною площею 2210 га ( або іншого розміру);

- довідку державного кадастрового реєстратора, що містить узагальнену інформацію про земельну ділянку із земель лісогосподарського призначення до складу якої входить спірна земельна ділянка загальною площею 2210 га ( або іншого розміру) за формою згідно з додатком 41;

- податкові декларації з плати за землю , подані до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області у 2012 - 2015 роках з відміткою останньої про їх одержання у встановленому порядку з обов`язковим додатком №1 до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності;

- засвідчену копію листа - звернення у 2011 році ( в іншому році ) до Міністерства оборони України стосовно спірної земельної ділянки та відповіді міністерства на таке звернення .

8. Міністерству оборони України , Державному агентству лісових ресурсів України, Житомирській обласній раді та Житомирській обласній державній адміністрації надати в наступне засідання суду:

- письмові пояснення по суті виконання рішень Кабінету Міністрів України в частині розгляду питання щодо передачі відомчого лісового фонду до сфери управління Держлісагентства та подання до 01.10.13р. звіту про стан передачі лісів ( витяг з протоколу № 35 засідання КМУ від 23.05.11р., з протоколу № 20 від 20.03.13р. ), а також розпорядження КМУ від 25 листопада 2009 р. N 1465-р "Про вдосконалення порядку управління лісовим господарством" та розпорядження КМУ №610-р від 10.04.2008 "Деякі питання розпорядження земельними ділянками".

9. Житомирській обласній державній адміністрації надати додатково в засідання суду :

- засвідчену копію розпорядження від 15.04.11р. № 145 "Щодо дотримання вимог земельного та природоохоронного законодавства у Житомирському районі".

10. Третій особі Житомирській РДА надати в наступне засідання суду:

- засвідчену копію розпорядження про надання ДП "Житомирське лісове господарство ( Житомирський держлісгосп) дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок і виготовлення державних актів на право постійного користування, яку в подальшому було затверджено розпорядження Житомирської РДА від 26.01.2005 року № 48.

11. Третій особі Денишівській сільській раді надати в наступне засідання

- державну статистичну звітність "Про наявність земель та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та угіддях" (форма 6-зем) за 2012 -15 р.р. по землях Денишівської сільської ради в оригіналі для огляду та в засвідченій копії до справи, що надавалась Управлінню Держземагентства у Житомирському районі .

12. Третій особі Буківській сільській раді надати в наступне засідання суду:

- державну статистичну звітність "Про наявність земель та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та угіддях" (форма 6-зем) за 2012 -15 р.р. по землях Буківської сільської ради в оригіналі для огляду та в засвідченій копії до справи, що надавалась Управлінню Держземагентства у Житомирському районі .

13. Третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області надати в наступне засідання суду:

- державну статистичну звітність "Про наявність земель та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та угіддях" (форма 6-зем) за 2015 р. по землях Буківської сільської ради в оригіналі для огляду ;

- державну статистичну звітність "Про наявність земель та розподіл їх по землекористувачах, власниках землі та угіддях" (форма 6-зем) за 2015 р. по землях Денишівської сільської ради в оригіналі для огляду;

- письмові пояснення по суті таких питань:

1) по землях яких сільських рад Житомирського району надано довідку від 29.04.15р. за № 10-603-0.2-4715/2-15 про те, що відповідно до державної статистичної звітності по формі 6-зем ( шифр рядка 76- Міністерство оборони) за Житомирською КЕВ на території Житомирського району обліковується земельна ділянка в/м №7 загальною площею 14874,20 га. ?

2) чи належить державна статистична звітність форми 6-зем до відомостей державного земельного кадастру?

3) чи були внесені до Державного реєстру земель відомості про земельну ділянку загальною площею 15724,8 га на підставі Державного акту на право користування землею серії Б № 022537 , виданого у 1978 році Житомирській КЕЧ району ( в/ч 29261); якщо так, тоді чи перенесені відомості про таку земельну ділянку до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку після 01.01.13р.; якщо ні, тоді які причини (підстави) унеможливлюють перенесення відомостей про земельну ділянку з одного реєстру до іншого?

14. Військовому прокурору, позивачу КЕВ м. Житомир та третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області додатково до вищевикладеного підготуватись до розгляду по суті питання стосовно змін в землекористуванні за державним актом 1978 року, які зумовили зменшення загальної площі землекористування із загальної площі 15724,8 га до загальної площі 14874,20 га.

15. Викликати в засідання суду представників учасників судового процесу.

Роз`яснити, що витребувані судом докази у п.п. 5-14 резолютивної частини цієї ухвали учасники судового процесу можуть подати до дати засідання суду через діловодну службу господарського суду, у зв`язку з чим неявка представників не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Явку представників Житомирської обласної ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Управління Держземагентства у Житомирському районі в засідання суду визнати обов`язковою.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу Міністерству оборони України ( 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) - простою
3 - позивачу Квартирно - експлуатаційному відділу м. Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) - простою
4 - військ. прокурору ( 10014, Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) (простою)
5 - відповідачу Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" (простою)
6 - прокуратурі Житомирської області ( до відома) (простою)
7 - третій особі Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" ( 76014, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Л.Ребета, буд. 6) - (рек.)
8 - третій особі Шепетівський військовий лісгосп ( пров. К.Маркса,18 , м. Шепетівка Хмельницька область ) - (рек.)
9 - третій особі Військовій частині НОМЕР_1 (с.Тетерівка) (простою)
10 - третій особі ДП "Житомирський військовий лісгосп" (вул. Черняхівського, 120, м. Житомир, 10005) (простою)
11 - третій особі Житомирській обласній раді ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,1) (рек.)
12 - третій особі Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,1) (простою)
13 - третій особі Житомирській районній державній адміністрації ( м. Житомир, вул. Л. Українки ,1 ( рек.).
14 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ( простою)
15 - третій особі ОСОБА_2 (пров. Молодіжний, 1, с. Дениші, Житомирський р-н, Житомирська обл.) - (рек.)
16 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - (простою)
17 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), - (простою.)
18 - третій особі ОСОБА_5 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші (лісництво), вул. Чуднівська) - (рек.)
19 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) - (рек.),
20 - третій особі ОСОБА_7 АДРЕСА_5 ) -(рек.).,
21 - третій особі ОСОБА_8 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші, вул. Боженко) - (рек.),
22 - третій особі ОСОБА_9 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво) - (рек .),
23 - третій особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ) - ( рек.),
24 - третій особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.),
25 - третій особі ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ) - ( рек.),
26 - третій особі ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) - (ре.к).,
27 - третій особі ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
28 - третій особі ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
29 - третій особі ОСОБА_16 , (м. Житомир, вул. Короленко,42) - (рек.),
30 - третій особі ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
31 - третій особі ОСОБА_18 ( Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 28) - (рек.).,
32 - третій особі ОСОБА_19 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 29) - (рек.),
33 - третій особі Буківській сільській раді ( с. Буки Житомирського району) - (рек.) .,
34 - третій особі Денишівській сільській раді ( с. Дениші Житомирського району) - (рек.).,
35- третій особі Житомирській районній раді ( 10003, м.Житомир, вул. Л.Українки,1 ) (простою)
36 - третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) ( рек. з пов.) .
37 - третій особі Державному агентству лісових ресурсів України ( 01023, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А ) (рек. з пов.)