номер провадження справи 30/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/2662/15

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (87400, Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

про визнання змін до договору недійсними;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 13.05.2015 р.;

від відповідача-1 - Дорожнюк К.А., довіреність №89/03 від 24.04.2015 р.;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до 1) Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Мангуш, про визнання змін до договору недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2662/15, присвоєно справі номер провадження № 30/84/15, розгляд якої призначено на 15.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача та представника відповідача-1 фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав довідку про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справ та рішень між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Крім того, надав клопотання про витребування оригіналів оспорювальних договорів у відповідача-1 та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти позову заперечив, вимоги ухвали суду від 20.04.2015 р. не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання від 15.05.2015 р. про відкладення розгляду справи на два тижні, враховуючи певні обмеження в пересуванні на території проведення антитерористичної операції, у зв'язку з введенням 12.05.2015р. змін до порядку переміщення громадян України з Донецької області в інші області України.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задовольняється з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2662/15 відкласти на 18.06.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивачу - письмово обґрунтувати повноваження керівника (директора) ТОВ "Укрспецмаш" щодо підписання ос порених договорів; надати письмове нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсними договорів (від 28.07.2008 р., № 1 від 16.09.2008 р., № 2 від 01.07.2009 р., від 01.07.2011 р., № 01-01/11/11 від 16.2007 р.) про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.2007 р.; листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідачу-1 - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.04.2015 р., в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду для огляду оригінал кредитного договору про відкриття кредитної лінії №36-П-07 від 04.07.2007 р. (з усіма змінами та додатками до нього), оригінал договорів від 28.07.2008 р., № 1 від 16.09.2008 р., № 2 від 01.07.2009 р., від 01.07.2011 р., № 01-01/11/11 від 16.2007 р. про внесення змін до кредитного договору; документи додані до заяви про відкриття кредитної лінії; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати оригінали оспорюваних договорів (для огляду); листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідачу-2 - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.04.2015 р., в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду для огляду оригінал кредитного договору про відкриття кредитної лінії №36-П-07 від 04.07.2007 р. (з усіма змінами та додатками до нього), оригінал договорів від 28.07.2008 р., № 1 від 16.09.2008 р., № 2 від 01.07.2009 р., від 01.07.2011 р., № 01-01/11/11 від 16.2007 р. про внесення змін до кредитного договору; документи додані до заяви про відкриття кредитної лінії; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати оригінали оспорюваних договорів (для огляду); листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.06.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна