ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 5026/1750/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представників: ТОВ «Нікос» - Оберемка І.І. за довіреністю, ТОВ «Сатурн- Магніт» - Цинда Л.Г. за довіреністю, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - Міхай-Седова Ю.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора та заяву ПАТ "Аграрний комерційний банк" про заміну поточного кредитора, а також клопотання ТОВ "Нікос" про зупинення розгляду клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до розгляду судом справи №925/356/15

у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1", -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 05.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Звєздічева М.О., зупинено провадження у справі в частині розгляду клопотання ТОВ «Сатурн-Магніт» про заміну кредитора до вирішення по суті клопотання АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну кредитора.

Ухвалою від 26.03.2015 відкладено розгляд клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора та заяви ПАТ "Аграрний комерційний банк" про заміну поточного кредитора, а також клопотання ТОВ "Нікос" про зупинення розгляду клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до розгляду судом справ № 925/356/15 у судове засідання на 29.04.2015; викликано у судове засідання: ПАТ "Аграрний комерційний банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ліквідатора банкрута та повідомлено про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Клопотання ТОВ "Нікос" про зупинення розгляду клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до розгляду судом справи № 925/356/15 мотивоване наступним: підставою для звернення ТОВ "Старун-Магніт" із заявою про заміну кредитора у справі став договір про врегулювання заборгованості від 25.11.2014, укладений між ТОВ "Фінансова Компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Сатурн-Магніт. Як стверджує ТОВ "Сатурн-Магніт" за цим договором до нього перейшли права ПАТ "Райффайзен банк Аваль" як кредитора боржника. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 925/356/15 про визнання недійсним вказаного договору. В разі визнання даного договору недійсним ТОВ "Сатурн-Магніт" втратить правову підставу для визнання його кредитором боржника, таким чином розгляд клопотання ТОВ "Сатурн Магніт" про заміну поточного кредитора залежить від вирішення справи № 925/356/15.

ПАТ "Аграрний комерційний банк" (АТ "Агрокомбанк") представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому ПАТ "Аграрний комерційний банк" 30.03.2015.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- уточнення АТ "Райффайзен Банк Аваль" до заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 28.11.2014, у яких він просить суд: замінити поточного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Сатурн Магніт" та надати ТОВ "Сатурн Магніт" статус поточного кредитора у справі; розгляд заяви про заміну поточного кредитора, поданої АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду 28.11.2014, призначити до спільного розгляду із клопотанням про заміну кредитора, поданим ТОВ "Сатурн Магніт" до 18.02.2015.

Уточнення прийняті судом до розгляду.

- доповнення представника ТОВ "Нікос" до відзиву на клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора, у яких просить відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні його заяви.

- клопотання представника ТОВ "Сатурн Магніт" з додатками про приєднання до матеріалів справи; документи приєднані до справи.

У судовому засіданні:

- представник ТОВ "Нікос" підтримав своє клопотання про зупинення розгляду клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до розгляду судом справи № 925/356/15; заперечив щодо клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" до набуття законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 по справі №925/356/15, оскільки правові підстави для подачі заяви про заміцну кредитора у АТ "Райффайзен Банк Аваль" взагалі не було;

- представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подала клопотання про зупинення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни кредитора у справі з урахуванням уточнень, поданих 27.04.2015 до набуття законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 по справі № 925/356/15про визнання недійсним договору . Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2015 господарським судом Черкаської області прийнято рішення у справі №925/356/15, яким задоволено заяву ТОВ "Завод "Строммаш" про визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 25.11.2014, укладеного між ТОВ "Сатурн-Магніт" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" , враховуючи це та уточнення АТ "Райффайзен Банк Аваль" до своєї заяви про заміну кредитора.

- представник ТОВ "Сатурн-Магніт" підтримав клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" до набуття законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 по справі №925/356/15;

- ліквідатор банкрута щодо клопотань про зупинення послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.05.2014 визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" поточним кредитором банкрута - ТОВ "Черкасириба-1" на суму 22613173,54 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів, зобов'язано ліквідатора Звєздічева М.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

03 грудня 2014 року до суду від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Д.С. Грищенко надійшло клопотання у порядку ст. 25 ГПК України, яким просить суд : замінити поточного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м.Київ, код 14305909) у справі №10/5026/1750/2012 про банкрутство ТОВ "Черкасириба-1" на ПАТ «Аграрний комерційний банк» (вул. Дмитрова, 9 А, м. Київ, ) та надати ПАТ «Аграрний комерційний банк» статус поточного кредитора у справі.

Клопотання мотивовано наступним. АТ «Райффайзен Банк Аваль» є поточним кредитором ТОВ «Черкасириба -1». Вимоги у сумі 22613173,54 грн. визнані ухвалою суду від 06.05.2014. 25.11.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - кредитор) та ПАТ «Аграрний комерційний банк» був укладений договір факторингу № 140-0-0-00/11-121, відповідно до якого кредитор відступив, а ПАТ «Аграрний комерційний банк» набув всі права вимоги кредитора за Кредитними договорами. Також кредитором були відступлені та перейшли до ПАТ «Аграрний комерційний банк» права за Договором поруки № 010/05-02/033-08 п-6 від 01.10.2008, укладеним між кредитором та ТОВ «Черкасириба-1». Таким чином, 25.11.2014 відповідно до п. 2.4., п. 3.1., пп. і) п. 4.2. Договору факторингу стягувач відступив, а ПАТ «Аграрний комерційний банк» набув всі права вимоги кредитора.

18.02.2015 ТОВ "Сатурн-Магніт" подав до суду клопотання про заміну поточного кредитора, у якому просить суд замінити поточного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "Сатурн-Магніт", оскільки 25.11.2014 АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав договір відступлення прав ПАТ «Аграрний комерційний банк» і 25.11.2014 ПАТ «Аграрний комерційний банк» уклав договір факторингу з ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", і 25.11.2014 ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" уклало договір про врегулювання з ТОВ "Сатурн-Магніт".

20.03.2015 до суду надійшла заява від АТ "Агрокомбанк" (у порядку ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ), у якій він просить суд замінити поточного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ "Агрокомбанк" та надати АТ "Агрокомбанк" статус поточного кредитора у справі. заява мотивована наступним: АТ «Райффайзен Банк Аваль» є поточним кредитором боржника згідно ухвали суду від 06.05.2014. А 25.11.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Аграрний комерційний банк» укладений договір факторингу №140-0-0-00/11-121, відповідно до якого кредитор відступив, а ПАТ "Агрокомбанк" набув всі права вимоги кредитора за кредитним договором. Також, кредитором були відступлені та перейшли до ПАТ "Агрокомбанк" права за договором поруки №010/05-02/033-08 п-6 від 01.10.2008, укладеним між кредитором та боржником. Таким чином, ПАТ "Агрокомбанк" є новим кредитором боржника.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа № 925/356/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС», про визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 25.11.2014р.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разу неможливості розгляду даної справи до вирішення , пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора, зокрема, заявлено на підставі договору від 25.11.2014 про врегулювання, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Сатурн-Магніт".

Предметом спору у справі № 925/356/15 є визнання недійсним саме цього договору - договору про врегулювання заборгованості від 25.11.2014р.

Отже, є обгрунтованим клопотання представника ТОВ "Нікос" про зупинення розгляду клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до розгляду судом справ №925/356/15.

Оскільки, в уточненнях АТ "Райффайзен Банк Аваль" до заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд: замінити поточного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Сатурн Магніт" , а не на ПАТ "Аграрний комерційний банк" як раніше у заяві АТ "Райффайзен Банк Аваль"" та надати ТОВ "Сатурн Магніт" статус поточного кредитора у справі і розгляд заяви про заміну поточного кредитора, поданої АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду 28.11.2014, призначити до спільного розгляду із клопотанням про заміну кредитора, поданим ТОВ "Сатурн Магніт" до 18.02.2015. То суд вважає обгрунтованим та підлягаючим задоволенню клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль"" про зупинення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо зупинення розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора на ТОВ "Сатурн Магніт" у справі (з урахуванням уточнень, поданих 27.04.2015) до набуття законної сили рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 по справі №925/356/15, з тих же підстав, що і зупинення розгляду заяви ТОВ "Сатурн Магніт" про заміну кредитора.

У зв'язку з неявкою у судове засідання АТ "Агрокомбанк" суд вважає необхідним розгляд заяви АТ "Агрокомбанк" про заміну поточного кредитора відкласти.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 77 ГПК УКраїни, ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Нікос".

Зупинити розгляд клопотання ТОВ "Сатурн-Магніт" про заміну поточного кредитора до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 925/356/15, яка розглядається господарським судом Черкаської області.

Задовольнити клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Зупинити розгляд уточненої заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо заміни кредитора до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №925/356/15, яка розглядається господарським судом Черкаської області.

Зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Нікос" своєчасно повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Аграрний комерційний банк" про заміну поточного кредитора на 11 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

2.Викликати у судове засідання ПАТ "Аграрний комерційний банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І.І. Гура