ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.04.15р. Справа № 904/2564/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", с.Рівне Красноармійський район Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 311025,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Пижов В.В., довіреність №25-Д від 20.01.2015р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу суму заборгованості за поставлений товар за договором №490 від 22.12.2011 р. у розмірі 265597,54 грн. у тому числі ПДВ 20%, також інфляційне збільшення суми боргу 22746,57 грн., сума пені 20913,08 грн., суму 3% річних 1768,22 грн. та судовий збір в розмірі 6220,51 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №490 від 22.12.2011 р. та додаткових угод.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок суми позову;

- копію виписки ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.01.2015 р.;

- копію протоколу №16 засідання наглядової ради ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ" від 28.02.13р.;

- копію договору № 490 від 22.12.2011 р.;

- копію протоколу розбіжностей від 22.12.2011 р. до договору № 490 від 22.12.2011р.;

- копію додаткової угоди від 20.04.2012 р. до договору № 490 від 22.12.2011 р.;

- копію додаткової угоди від 01.09.2012 р. до договору № 490 від 22.12.2011 р.;

- копію додаткової угоди від 29.12.2012 р. до договору № 490 від 22.12.2011 р.;

- копію додаткової угоди від 27.04.2013 р. до договору № 490 від 22.12.2011 р.;

- копію додаткової угоди від 22.05.2014 р. до договору № 490 від 22.12.2011 р.;

- копію товарної накладної № 5696 ДН від 27.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 33933 МК від 27.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 33934 МК від 27.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 33935 МК від 27.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 33936 МК від 27.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 33937 МК від 27.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 34009 МК від 28.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 34010 МК від 28.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 34028 МК від 28.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 34029 МК від 28.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 5733 ДН від 28.11.2014 р.;

- копію товарної накладної № 34116 МК від 28.11.2014 р.;

- платіжне доручення № 8603 від 17.03.2015 р., про сплату судового збору;

- копію довіреності на представника № 43-Д від 12.04.2013 р.;

- докази про надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів: копію фіскального чеку, опис вкладення до цінного листа.

Відповідач в судове засідання, призначені на 21.04.2015року та 29.04.2015року, не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 67, 68), клопотання про відкладення слухання справи, а також відзив на позов не подав.

У зв'язку з тим, що Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 29.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "АПК-ІНВЕСТ" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - Покупець) 22.12.2011р. був укладений договір №490 (далі - Договір) (а.с. 12-14) з Протоколом розбіжностей до Договору №490 від 22.12.2011р. (а.с. 23-26) та Додатковими умовами від 22.12.2011р. до Договору №490 від 22.12.2011р. (а.с. 16-20) .

Відповідно до частини 1 Договору Постачальник зобов'язався поставити товар на умовах DDP (рампа торгівельного центру в місті поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору. Товар, що підлягає поставці за цим Договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною цього Договору. Покупець зобов'язується надавати Постачальнику послуги в порядку та згідно умов, визначених у Додатку №2, а Постачальник зобов'язався своєчасно сплатити їх вартість.

Постачальник зобов'язується прийняти від Покупця замовлення (Додаток №1) на постачання товару та здійснити постачання товару до торгового центру за адресою, вказаною в замовленні Покупця, своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару, код (артикул) постачальника, код (артикул) виробника, код товару, строк поставки та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару. Замовлення Покупця надсилається Постачальнику системою документообігу електронними засобами обміну інформацією (системи ЕDІ) або на е-mаіl (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

20.04.2012р. між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №490 від 22.12.2011р. (а.с. 27), відповідно до умов якої сторони узгодили банківські реквізити.

01.09.2012року між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №490 від 22.12.2011р. (а.с. 28), відповідно до умов якої сторони узгодили умови поставки.

29.12.2012 року між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №490 від 22.12.2011р. та Додаткові умови до Договору №167 від 18.03.2011р. (а.с. 31-38). Зокрема, пункт 2.5 договору містить наступні умови:

Постачальник зобов'язався надавати разом з кожною партією товару до торгового центру Покупця наступні документи:

транспортну накладну (за формою згідно Додатку №А), що не містить інформацію про ціну товару;

санітарно-гігієнічний висновок;

посвідчення якості товару;

ветеринарне свідоцтво;

копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів, щодо яких запроваджено державне регулювання;

інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого Покупцем товару.

Якщо вищезазначені документи (чи один із них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в належному вигляді чи не в повному обсязі, то Покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Якщо Постачальник не надасть до бухгалтерії Покупця накладні, або надасть накладні у належному вигляді, то Покупець має право відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки надання необхідних товарних та податкових накладних.

27.12.2013 року між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №490 від 22.12.2011р. (а.с. 39), відповідно до умов якої сторони змінили пункт 5.5 Договору, зокрема:

"5.5. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настануть після спливу 20 (двадцяти) календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який раніше настане після спливу строку оплати)".

27.12.2013 року між сторонами укладені Додаткові умови до Договору №167 від 18.03.2011р. (а.с. 40-41).

22.05.2014 року між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №490 від 22.12.2011р. (а.с. 42).

Згідно з п.7.1 договору строк дії договору визначено до 31.12.2012р.

Пунктом 7.3 договору сторонами передбачено, що дія договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору за один місяць до закінчення терміну дії Договору, вказаного в п. 7.1 Договору.

Так, на виконання вимог договору, у листопаді 2014 року Постачальник здійснив поставку Товару - м'ясна продукція власного виробництва на загальну суму 265597,54 грн. з ПДВ, що підтверджується товарними накладними, перелік та копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 45-57). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього на момент вирішення спору складає 265597,54 грн. основного боргу.

За несвоєчасну оплату поставленого Товару нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати (п. 6.6 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 20913,08 грн., яка нарахована за період з 23.12.2014р. по 13.03.2015р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 22746,57 грн. втрати від інфляції за січень-лютий 2015 року та 1768,22 грн. 3% річних за період з 23.12.2014р. по 13.03.2015р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення основного боргу на суму 265597,54 грн. та інфляційне збільшення суми боргу 22746,57 грн. у повному обсязі.

Позовні вимоги про стягнення пені та 3% річних суд задовольняє частково. Так, Позивач невірно визначив момент виникнення боргу з 23.12.2014 року. При цьому Позивач не врахував, що 20-ти денний календарний строк відстрочки платежу згідно з п.2.5 договору визначається з моменту прийому документів на товар, який за усіма фактами поставки 27-28.11.2014року, відбувся в один день - 05.12.2014року, про що свідчать штампи одержувача товару на товарних накладних. Наступний робочий та останній день платежу згідно з п.5.5 договору - це вівторок 30.12.2014року, таким чином, борг виник з 31.12.2014року. Отже, за період з 31.12.2014року по 13.03.2015року сума пені складає 19283,10грн., 3% річних - 1593,48 грн.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд. 27, ) на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул.Шопена, буд. 1А; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, 7, ) суму основного боргу суму заборгованості за поставлений товар за договором №490 від 22.12.2011 р. у розмірі 265597,54 грн., у тому числі ПДВ 20%, також інфляційне збільшення суми боргу 22746,57 грн., суму пені 19283,10грн., суму 3% річних 1593,48 грн. та судовий збір в розмірі 6184,41 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-05.05.15р.