номер провадження справи 27/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 905/7853/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202 Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (01021 м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80)

про стягнення 1 879 012 грн. 33 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Макогон А.О., дов. № 01-026-1821 від 25.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, м. Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР", м. Донецьк про стягнення 1 739 826 грн. 23 коп. попередньої оплати та 139 186 грн. 10 коп. штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 16.03.2015 р., справу № 905/7853/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/7853/13, присвоєно справі номер провадження 27/65/15 та призначено судове засідання на 16.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. розгляд справи відкладався на 13.05.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

13.05.2015 р. розгляд справи № 905/7853/13 продовжено.

13.05.2015 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 13.05.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАР» було укладено договір поставки № 014/1623 на постачання продукції.

Згідно специфікації № 4 від 03.05.2013 р. відповідач зобов'язався поставити, а позивач прийняти на сплатити катанку алюмінієву АКЛП-ПТ5Е-12 в кількості 360 т. Строк поставки відповідно п. 9 вказаної специфікації не пізніше 15 календарних днів після перерахування попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач перерахував попередню оплату на суму 7 564 000 грн. 00 коп. Проте відповідачем поставлена продукція на суму 7 314 173 грн. 77 коп. Сума недопоставки становить 249 826,23 грн.

Згідно специфікації № 5 від 01.07.2013 р. відповідач зобов'язався поставити, а позивач прийняти на сплатити катанку алюмінієву АКЛП-ПТ5Е-12 в кількості 320 т. Строк поставки відповідно п. 9 вказаної специфікації не пізніше 15 календарних днів після перерахування попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач перерахував попередню оплату на суму 1 490 000 грн. 00 коп. Проте Відповідачем у встановлений строк продукція не поставлена.

Таким чином відповідачем порушено строки поставки продукції, передбачені договором.

Позивач неодноразово звертався на адресу відповідача с проханням відвантажити продукцію (листи №№ 03-014-2995 від 17.07.2013 р., 03-014-3257 від 02.08.2013 р., 03-014-3319 від 06.08.2013 р.). Однак відповіді на вказані листи отримані не були

До теперішнього часу продукція за специфікаціями № 4, 5 відповідачем не поставлена.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 13.05.2015 р. не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Крім того, позивачем в засіданні суду 13.05.2015 р. надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20546470, відповідно до якого станом на 12.05.2015 р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" є - 01021 м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку про передачу справи № 905/7853/13 за підсудністю до господарського суду м. Києва, на підставі наступного:

Пунктами 3, 5 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання актів недійсними розглядають господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Ці спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Виходячи з того, що у переважній більшості господарських договорів, кожна зі сторін зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії, практично неможливо за цим правилом визначити місце розгляду справи. Зазвичай справи цих категорій розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа прийнята господарським судом до свого провадження, але в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, в даному випадку матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю до іншого господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 905/7853/13 за підсудністю до Господарського суду м. Києва, на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи № 905/7853/13 - за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя С.С. Дроздова