ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.2015р. Справа № 907/315/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Комунального підприємства зеленого господарства „ Агромікс", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 5 410,35грн. (в тому числі сума 3 735,70грн. - основний борг, сума 376,48грн. - нарахована пеня, сума 1 190,21грн. - інфляційних нарахувань та сума 107,96грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Попович А.А. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за дов. від 02.03.2015р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства зеленого господарства „ Агромікс", м. Ужгороди (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 5 410,35грн. (в тому числі сума 3 735,70грн. - основний борг, сума 376,48грн. - нарахована пеня, сума 1 190,21грн. - інфляційних нарахувань та сума 107,96грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні представник позивача подала до матеріалів справи письмове клопотання від 12.05.2015р. (а.с.31), яким додано до матеріалів справи засвідчену копію виписки по банківському рахунку позивача від 04.02.2014р. (а.с.32-33), як доказ у підтвердження часткової сплати відповідачем на користь позивача суми 2 350,00грн. в рахунок отриманого природного газу за Актом приймання - передачі природного газу від 27.01.2014р..

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.4-6) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятого на себе зобов"язання за Договором №ТП-ПРк-2045-У/2013 від 12.02.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом щодо оплати вартості отриманого природного газу за Актами приймання - передачі природного газу від 27.01.2014р., від 25.02.2014р. та від 14.03.2014р.

Докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми 3 735,70грн.основного боргу - відсутні.

Оскільки відповідачем перед позивачем грошове зобов"язання в повному обс"язі не було виконано, тому позивачем додатково нараховано відповідачеві, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, суму 107,96грн. трьох процентів річних та суму 1 190,21грн. інфляційних нарахувань та відповідно до вимог п.6.2.2 Договору №ТП-ПРк-2045-У/2013 від 12.02.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, додатково нараховано відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми невиконаного зобов"язання, та яка ( нарахована пеня) становить суму 376,48грн..

Відповідач повторно, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направив. Ухвала суду від 06.04.2015р. про відкладення розгляду справи №907/315/14 на 12.05.2015р., була надіслана судом на юридичну адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Ужгород, вул. Загорська, 51, яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі з ЄДРЮО та ФОП (а.с. 18-20), на адресу суду не поверталась, що засвідчує обставину її (даної ухвали суду) отримання відповідачем.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі. Про причини неподання до матеріалів справи, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування та незабезпечення явки уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності бажання, суду не повідомлено.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Суд також зазначає, що ухвала суду від 23.03.2015р. про порушення провадження у справі №907/315/14, яка була надіслана судом відповідачеві на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Ужгород, вул. Загорська, 51, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, була отримана відповідачем за даною адресою, що підтверджено повідомленням про вручення 24.03.2015р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.3). Дана обставина також засвідчує той факт, що відповідачеві відомо про наявність даного спору по даній справі.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород, як Постачальником (далі - позивачем) та Комунальним підприємством зелене господарство „ Агромікс", м. Ужгород, як Споживачем (далі - відповідачем) було укладено Договір №ТП-ПРк-2045-У/2013 від 12.02.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір, а.с.16-17).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.2.6 даного Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу.

Позивачем, у відповідності до вищезазначеного Договору, у періоді січень - березень місяць 2014р., було поставлено відповідачеві природного газу у кількості 1 444,00 куб. м., з урахуванням вартості послуг з постачання газу, на загальну суму 6 085,70грн. та факт прийняття відповідачем від позивача вищезазначеної кількості поставленого газу, підтверджується Актами приймання - передачі природного газу №502 від 27.01.2014р., №1885 від 25.02.2014р. та №2833 від 14.03.2014р., підписаними у двосторонньому порядку та скріпленими печатками сторін (а.с. 21-23).

Пунктом 4.7 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється Покупцем шляхом 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання - передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем по періоду 04.02.2014р. було частково проведено на користь позивача оплату суми 2 350,00грн. в рахунок отриманого природного газу за Актом приймання - передачі природного газу №502 від 27.01.2014р. на загальну суму 2 440,18грн., що підтверджується засвідченою копією виписки по банківському рахунку позивача від 04.02.2014р. (а.с.33).

Інша сума 90,18грн. за Актом приймання - передачі природного газу №502 від 27.01.2014р. не була оплачена відповідачем.

Також відповідачем у вищезазначений термін, передбачений п. 4.7 Договору не було здійснено оплату отриманого природного газу за Актом приймання - передачі природного газу №1885 від 25.02.2014р. на загальну суму 2 553,97грн. та за Актом приймання - передачі природного газу №2833 від 14.03.2014р.на загальну суму 1 091,55грн..

За вищезазначених обставин у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у загальній сумі 3 735,70грн..

Суд зазначає, що позивачем вживалися заходи щодо можливості погашення відповідачем наявної суми 3 735,70грн. боргу, шляхом надсилання відповідачеві письмової претензії №07/3584 від 25.07.2014р. про сплату заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 10), що підтверджується поштовим описом від 29.07.2014р. вкладення у цінний конверт (а.с.11) та поштовою квитанцією від 29.07.2014р. (а.с.12), яка (дана претензія) залишена відповідачем без задоволення.

Відповідачем не було погашено дану заборгованість, тому на день подання позивачем позову є наявна заборгованість у сумі 3 735,70грн..

Докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми 3 735,70грн. основного боргу, на день вирішення судом спору по суті, у даному судовому засіданні - відсутні та відповідачем зворотного не доведено.

За вищенаведених обставин, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 3 735,70грн. основного боргу, тому, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 735,70грн., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому вказана сума боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з вищенаведеною нормою, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві трьох процентів річних у сумі 107,96грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1 190,21грн., які зазначені у позовній заяві та обґрунтований розрахунок яких наведено у розрахунку (а.с.14) та який перевірено судом, а тому дані суми також підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до вимог п.2 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені), встановлюється Договором.

Вимогами п. 6.2.2 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача нарахована пеня у сумі 376,48грн., яка зазначена у позовній заяві та обґрунтований розрахунок якої, відповідно до вимог п. 6.2.2 Договору та з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України, наведено у розрахунку (а.с.15) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суми 1 827,00грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 232 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 551 п.2, 625 ч.2 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс" / м. Ужгород, вул. Загорська, 51, / на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" /м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, / загальну суму 5 410,35грн. (в тому числі сума 3 735,70грн. - основний борг, сума 376,48грн. - нарахована пеня, сума 1 190,21грн. - інфляційних нарахувань та сума 107,96грн. - три проценти річних) та суму 1 827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець