РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015Справа №927/274/15

За позовомВиконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Грищенко О.В.- представник за довіреністю;
від відповідача:Мазуренко О.П. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (надалі - ПАТ "КБ "Надра") в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Чернігівського регіонального управління про зобов'язання виконати платіжні доручення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору банківського рахунку №11/2011/61602/2560/139 від 16.10.2011 р. відповідачем не здійснено перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень №72 від 30.01.2015 р. на суму 2 150,33 грн.; №74 від 30.01.2015 р. на суму 94,43 грн.; №80 від 30.01.2015 р. на суму 157,07 грн.; №81 від 30.01.2015 р. на суму 20,45 грн.; №82 від 30.01.2015 р. на суму 40,43 грн.; №83 від 30.01.2015 р. на суму 159,42 грн.; №84 від 30.01.2015 р. на суму 108,48 грн.; №85 від 30.01.2015 р. на суму 9 188,40 грн.; №86 від 30.01.2015 р. на суму 22 569,31 грн.; №87 від 30.01.2015 р. на суму 682,50 грн.; №88 від 30.01.2015 р. на суму 400,00 грн.; №89 від 30.01.2015 р. на суму 90,00 грн.; №93 від 02.02.2015 р. на суму 60,52 грн.; №94 від 02.02.2015 р. на суму 583,44 грн.; №95 від 02.02.2015 р. на суму 1 310,17 грн.; №96 від 02.02.2015 р. на суму 145,26 грн.; №97 від 02.02.2015 р. на суму 3 205,33 грн.; №98 від 02.02.2015 р. на суму 342,20 грн.; №99 від 02.02.2015 р. на суму 5,32 грн.; №100 від 02.02.2015 р. на суму 5 776,22 грн.; №101 від 03.02.2015 р. на суму 509,76 грн.; №102 від 03.02.2015 р. на суму 524,66 грн. та №103 від 03.02.2015 р. на суму 166 124,25 грн., у зв'язку із чим позивачем заявлено вимогу про зобов'язання ПАТ "КБ "Надра" виконати вказані платіжні доручення.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р. порушено провадження по справі №927/274/15, розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

16.03.2015 р. відповідачем через загальний відділ господарського суду Чернігівської області було подано клопотання про передачу справи №927/274/15 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015 р. матеріали справи №927/274/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами автоматичного розподілу справа №927/274/15 була передана на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Підченко Ю.О., розгляд справи призначено на 24.04.2015 р.

23.04.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить залишити їх без задоволення вказуючи на те, що з 06.02.2015 р. по 06.05.2015 р. в ПАТ "КБ "Надра" запроваджено тимчасову адміністрацію.

Представник позивача в судове засідання 24.04.2015 р. з'явився, надав письмові пояснення по справі згідно змісту яких позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі вказуючи на те, що платіжні доручення були надані відповідачу на виконання до запровадження тимчасової адміністрації.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2015 р. з'явився, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.04.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2011 р. між ПАТ "КБ "Надра" (Банк), в особі директора філії ПАТ "КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління та Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Клієнт) було укладено Договір банківського рахунку №11/2011/61602/2560/139, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту поточний рахунок №2560_061602001 у гривні для зберігання коштів та здійснення рахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору та законодавства України, та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції здійснюються після отримання Банком повідомлення про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Підпунктом 2.2.1 Договору передбачено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження прав розпорядження коштами на Рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 2.3.3 Договору Банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково - касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на Рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з Рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (п. 8.1 Договору)

Станом на 30.01.2015 р. на рахунку Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності знаходяться кошти в сумі 322 282,11 грн., що підтверджується випискою по рахунку Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У період з 30.01.2015 р. по 03.02.2015 р. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подала до ПАТ "КБ "Надра" до виконання платіжні доручення: №72 від 30.01.2015 р. на суму 2 150,33 грн.; №74 від 30.01.2015 р. на суму 94,43 грн.; №80 від 30.01.2015 р. на суму 157,07 грн.; №81 від 30.01.2015 р. на суму 20,45 грн.; №82 від 30.01.2015 р. на суму 40,43 грн.; №83 від 30.01.2015 р. на суму 159,42 грн.; №84 від 30.01.2015 р. на суму 108,48 грн.; №85 від 30.01.2015 р. на суму 9 188,40 грн.; №86 від 30.01.2015 р. на суму 22 569,31 грн.; №87 від 30.01.2015 р. на суму 682,50 грн.; №88 від 30.01.2015 р. на суму 400,00 грн.; №89 від 30.01.2015 р. на суму 90,00 грн.; №93 від 02.02.2015 р. на суму 60,52 грн.; №94 від 02.02.2015 р. на суму 583,44 грн.; №95 від 02.02.2015 р. на суму 1 310,17 грн.; №96 від 02.02.2015 р. на суму 145,26 грн.; №97 від 02.02.2015 р. на суму 3 205,33 грн.; №98 від 02.02.2015 р. на суму 342,20 грн.; №99 від 02.02.2015 р. на суму 5,32 грн.; №100 від 02.02.2015 р. на суму 5 776,22 грн.; №101 від 03.02.2015 р. на суму 509,76 грн.; №102 від 03.02.2015 р. на суму 524,66 грн. та №103 від 03.02.2015 р. на суму 166 124,25 грн., а загалом на суму 214 247,95 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем всупереч умов Договору вказані платіжні доручення залишені без виконання, що стало підставою для звернення з позовом про зобов'язання ПАТ "КБ "Надра" виконати вищевказані платіжні доручення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування №11/2011/61602/2560/139 від 16.10.2011 р. між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України визначено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що 30.01.2015 р., 02.02.2015 р. та 03.03.2015 р. Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано до Банку до виконання платіжні доручення: №72 від 30.01.2015 р. на суму 2 150,33 грн.; №74 від 30.01.2015 р. на суму 94,43 грн.; №80 від 30.01.2015 р. на суму 157,07 грн.; №81 від 30.01.2015 р. на суму 20,45 грн.; №82 від 30.01.2015 р. на суму 40,43 грн.; №83 від 30.01.2015 р. на суму 159,42 грн.; №84 від 30.01.2015 р. на суму 108,48 грн.; №85 від 30.01.2015 р. на суму 9 188,40 грн.; №86 від 30.01.2015 р. на суму 22 569,31 грн.; №87 від 30.01.2015 р. на суму 682,50 грн.; №88 від 30.01.2015 р. на суму 400,00 грн.; №89 від 30.01.2015 р. на суму 90,00 грн.; №93 від 02.02.2015 р. на суму 60,52 грн.; №94 від 02.02.2015 р. на суму 583,44 грн.; №95 від 02.02.2015 р. на суму 1 310,17 грн.; №96 від 02.02.2015 р. на суму 145,26 грн.; №97 від 02.02.2015 р. на суму 3 205,33 грн.; №98 від 02.02.2015 р. на суму 342,20 грн.; №99 від 02.02.2015 р. на суму 5,32 грн.; №100 від 02.02.2015 р. на суму 5 776,22 грн.; №101 від 03.02.2015 р. на суму 509,76 грн.; №102 від 03.02.2015 р. на суму 524,66 грн. та №103 від 03.02.2015 р. на суму 166 124,25 грн., а загалом на суму 214 247,95 грн., на яких містяться відбитки штампу ПАТ "КБ "Надра" про одержання банком платіжних доручень у той же день, проте які залишені без виконання.

Відповідно до ст. 1068 Цивільного кодексу зазначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Договором передбачено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпоряджатися коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом. (п. 2.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Банк зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку Клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до Банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між Клієнтом та Банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день ( дата валютування ), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. (ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Згідно зі ст. 1066 Цивільного кодексу України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми. (ч. 2 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність")

Судом встановлено, що станом на час звернення до суду з позовною заявою, подані Позивачем на виконання до Банку розрахункові документи, не були повернуті останньому та залишилися невиконаними Банком.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 р. №83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 р. прийнято рішення №26 про запровадження з 06.02.2015 р. по 06.05.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб2, неплатоспроможний банк - це банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

Пунктом 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму". Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Пунктом 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачений перелік дій, які не можуть бути здійсненні банками під час запровадження тимчасової адміністрації. До даного переліку не входить здійснення розрахунково-касових операцій банками.

Таким чином, суд зазначає, що запровадження в ПАТ "КБ "Надра" тимчасової адміністрації не може перешкоджати здійсненню розрахунково-касових операцій позивача.

При цьому суд зазначає, що Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є кредитором ПАТ "КБ "Надра" в розумінні чинного законодавства, а є клієнтом банку та власником грошових коштів, що є на її рахунку, який обслуговує ПАТ "КБ "Надра". Суд звертає увагу, що грошові кошти, які Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить ПАТ "КБ "Надра" перерахувати належать не банку, а саме позивачу, а тому Банк лише надає послуги Клієнту з обслуговування рахунку, тобто фактично виконує розпорядження позивача про перерахування його грошових коштів.

Так як, Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить зобов'язати ПАТ "КБ "Надра" виконати умови договору банківського рахунку, а не стягнути кошти за договором депозиту чи інше, позивач не є кредитором банку у розумінні чинного законодавства України.

Аналогічна позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України по справі №910/5560/14 від 29.10.2014 р., №910/12766/14 від 04.02.2015 р., №927/1379/14 від 19.02.2015 р.

За таких підстав, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно того, що в даному випадку Банк є боржником позивача, а Клієнт в свою чергу виступає кредитором Банку відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб - підприємців".

Крім того, суд зазначає, що позивачем платіжні доручення було подано у період з 30.01.2015 р. по 03.02.2015 р., які були отримані Банком в той же день, тобто до запровадження тимчасової адміністрації, яке відбулось тільки з 06.02.2015 р.

При цьому, судом не приймаються посилання відповідача на постанову Верховного Суду України від 25.03.2015 р. у справі №910/9232/14, так як обставини встановлені судом в межах справи №910/9232/14 різняться з обставинами встановленими судом у даній справі, оскільки як вбачається зі змісту вказаної постанови платіжні доручення, що були предметом розгляду у справі №910/9232/14 подані до банку саме в період дії тимчасової адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ПАТ "КБ "Надра" в свою чергу не доведено суду належними засобами доказування в розумінні ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України неможливості виконання платіжних доручень Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування грошових коштів на момент їх подання до ПАТ "КБ "Надра".

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456) перерахувати з рахунку Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №001 грошові кошти згідно з платіжними дорученнями: №72 від 30.01.2015 р. на суму 2 150,33 грн.; №74 від 30.01.2015 р. на суму 94,43 грн.; №80 від 30.01.2015 р. на суму 157,07 грн.; №81 від 30.01.2015 р. на суму 20,45 грн.; №82 від 30.01.2015 р. на суму 40,43 грн.; №83 від 30.01.2015 р. на суму 159,42 грн.; №84 від 30.01.2015 р. на суму 108,48 грн.; №85 від 30.01.2015 р. на суму 9 188,40 грн.; №86 від 30.01.2015 р. на суму 22 569,31 грн.; №87 від 30.01.2015 р. на суму 682,50 грн.; №88 від 30.01.2015 р. на суму 400,00 грн.; №89 від 30.01.2015 р. на суму 90,00 грн.; №93 від 02.02.2015 р. на суму 60,52 грн.; №94 від 02.02.2015 р. на суму 583,44 грн.; №95 від 02.02.2015 р. на суму 1 310,17 грн.; №96 від 02.02.2015 р. на суму 145,26 грн.; №97 від 02.02.2015 р. на суму 3 205,33 грн.; №98 від 02.02.2015 р. на суму 342,20 грн.; №99 від 02.02.2015 р. на суму 5,32 грн.; №100 від 02.02.2015 р. на суму 5 776,22 грн.; №101 від 03.02.2015 р. на суму 509,76 грн.; №102 від 03.02.2015 р. на суму 524,66 грн. та №103 від 03.02.2015 р. на суму 166 124,25 грн. на рахунки отримувачів, що зазначені в платіжних дорученнях.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 29.04.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко