ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/1054/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

"А2М Andrzej Markiewicz" до Старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

по справі № 903/1054/14

за позовом "А2М Andrzej Markiewicz", Польща

до відповідача: Приватного підприємства "Захід Еко Продукт", м. Луцьк

про стягнення 46 500 доларів США

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від відповідача: Гнатів Т.М., довіреність від 13.05.2015 року, Нестеренко С.І. - керівник

від ВДВС: Копетюк В.О., довіреність № 10329 від 29.04.2015 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: "А2М Andrzej Markiewicz" звернувся в господарський суд зі скаргою про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Копетюка Володимира Олеговича, начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Харченко Сергія Вікторовича від 16.04.2015 року.

Скарга обгрунтована тим, що згідно з інформації з ЄДРВП з часу відкриття виконавчого провадження 28.01.2015 року державним виконавцем здійснена лише одна виконавча дія, зокрема, винесена постанова про арешт майна боржника. Крім того, відсутня будь-яка реакція на таку бездіяльність державного виконавця збоку начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ Волинської області.

У судовому засіданні представник ВДВС Луцького МУЮ Волинської області у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки державним виконавцем здійснювались заходи, необхідні для своєчасного та у повному обсязі виконання рішення суду, зокрема, здійснювалося стягнення коштів з ПП "Захід Еко Продукт" по попередніх наказах, виконавчі провадження щодо стягнення з боржника коштів об'єднано у зведене виконавче провадження, накладено арешт на кошти, які перебувають на рахунках боржника, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника та встановлено, що ПП "Захід Еко Продукт" господарської діяльності не здійснює, приміщення - орендоване.

Представники відповідача скаргу вважають безпідставною.

З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, враховуючи необхідність подання представником ВДВС письмових пояснень та матеріалів виконавчого провадження, те, що скарга надійшла до господарського суду 22.04.2015 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Представники сторін повідомлені під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. До 20.05.2015 року подати суду:

2.1. ВДВС: письмові пояснення по суті скарги, докази в їх обгрунтування;

- матеріали виконавчого провадження №46218755 для огляду у судовому засіданні.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук