ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № Б15/101-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Самсоненко Ю.Г. довіреність № 6072/04-62-10-026 від 23.02.2015р. представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

від кредитора: ОСОБА_2 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_3 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_4 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_5 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: ОСОБА_6 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність № 86/01/40 від 12.01.2015р., представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

від боржника: Боженко В.М. - довіреність б/н від 12.05.2015р., представник ліквідатора

за участю: Куртмоллаєв А.Е. - довіреність № 220/880/д від 17.11.2014р., представник Міністерства оборони України

Усачов О.М. - довіреність № 220/268/д від 21.04.2015р. представник Міністерства оборони України

Усачов О.М. - довіреність б/н від 12.05.2015р., представник Центрального спеціалізованого управління будівництва

Астаніна І.Л. - довіреність № 10-58/2161 від 17.03.2015р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

ОСОБА_12 - договір № 0601/15 від 06.01.2015р., представник ОСОБА_13

від кредитора: ОСОБА_14 - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Гармаш Д.Б. - довіреність № 08-04-195 від 15.01.2015р., представник Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Розглянувши заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 418 696, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ порушено 19.03.2008р. за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15.05.2008р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Голос України" від 31.05.2008р. № 103.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла до 19.01.2013р.) (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Реєстр вимог кредиторів по даній справі затверджено 12.08.2008р. Вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до реєстру вимог кредиторів не включені. Ухвалою від 12.08.2008р. господарський суд визнав незаявлені конкурсними кредиторами вимоги - погашеними.

Боржника визнано банкрутом 31.05.2011р., відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

10.12.12р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська направила до господарського суду заяву про визнання грошових вимог на суму 418 696, 98 грн., із яких - основний борг - 374 594, 73 грн., несплачена пеня - 7 681, 24 грн., штрафна санкція - 36 421, 01 грн.

11.12.12р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято заяву кредитора до розгляду, зобов'язано ліквідатора розглянути у місячний строк дану заяву, про результати повідомити господарський суд.

Ліквідатор банкрута повідомив кредитора про те, що його вимоги визнані повністю.

19.01.15р. від кредитора надійшла заява про направлення на його адресу рішення суду по результатам розгляду вимог.

Ухвалою від 17.02.15р. розгляд грошових вимог призначено у судове засідання 12.03.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута Іванкова В.М. подати відзив на заяву кредитора.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.15р.

Судове засідання 25.03.15р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 16.04.15р. судове засідання призначено на 14.05.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор у відзиві на заяву повідомив, що вимоги кредитора ним визнано частково у сумі 264 000, 62 грн. з огляду на наступне.

Вимоги, які виникли до порушення провадження по справі про банкрутство та вважаються погашеними у зв'язку із закінченням строку для їх подання:

- вимоги згідно декларації з власників наземних т.з. № 6209 від 26.02.2007р. на суму 37 446, 00 грн.;

- вимоги згідно декларації з власників наземних т.з. № 3263 від 14.02.2008р. на суму 37 446, 00 грн.;

- вимоги згідно декларації з ПДВ № 108453 від 16.11.2007р. на суму 5 321, 00 грн.;

- вимоги згідно декларації з ПДВ № 116347 від 18.12.2007р. на суму 9 720, 00 грн.;

- вимоги згідно декларації з ПДВ № 134517 від 21.01.2008р. на суму 8 315, 00 грн.;

- вимоги згідно декларації з ПДВ № 4582 від 18.02.2008р на суму 2 122, 00 грн.

на загальну суму 100 370 грн. підлягають відхиленню.

Щодо нарахованої пені по деклараціям з податку на додану вартість (4 543, 84 грн.) та по деклараціям з власників наземних транспортних засобів (13 361, 51 грн.) ці суми відхилені з наступних підстав.

Відповідно до п. 129.3.2 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується в день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення НБУ).

Частина 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно зі ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів Державної організації "971 Управління начальника робіт" було введено ухвалою про порушення провадження у справі № Б15/101-08 від 19 березня 2008 року.

Отже, грошові вимоги, пов'язані з нарахуванням пені, не підлягають задоволенню, оскільки вони виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, лише поточні вимоги кредитора до боржника на суму 264 000, 62 грн. визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд вважає заперечення ліквідатора обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, тому визнанню підлягають лише 264 000, 62 грн. з віднесенням до 3-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14, 22-25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ на суму 264 000, 62 грн. - 3 черга задоволення.

Решту грошових вимог - відхилити.

Суддя Н.М. Камша