КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/26891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

від позивача: Коноваленко Є.Л.;

від відповідача: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2015р.

у справі №910/26891/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

про стягнення 1 231 718,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №910/26891/14 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 231 718,40 грн. заборгованості та 24 634,37 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №910/26891/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2015р.

17.04.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

В судове засідання 20.04.2015р. з'явилися представники сторін та надали

пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 20.04.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 27.04.2015р.

27.04.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, призначене на 27.04.2015р., а також для надання сторонам часу на укладання мирової угоди.

В судове засідання 27.04.2015р. з'явився лише представник позивача, який заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 14.05.2015р.

14.05.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.05.2015р., в якому він на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги у справі № 910/26891/14.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2015р. не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Оскільки явка представників сторін у судові засідання не була визнана обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників сторін про місце, дату і час судового розгляду, колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності його представника.

В судовому засіданні 14.05.2015р. представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги .

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/26891/14 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» б/н від 14.05.2015р. про відмову від апеляційної.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/26891/14.

3. Матеріали справи №910/26891/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк