ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "Матрапак-Україна", м.Київ
до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 84056,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Косіло А.К.

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-3:2013; про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та стягнення з відповідача 84056,00 грн. заборгованості.

23.04.2015 року представник позивача надав суду клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

05.05.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач викладає питання, які він вважає за необхідне поставити експертові.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що клопотання сторін про призначення у справі судової товарознавчої експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

05.05.2015 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначену заяву задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 02 травня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 17 травня 2015 року включно.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 17 травня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 12:40

Клопотання сторін про призначення по справі судової товарознавчої експертизи вирішити в наступному судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець