ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 924/545/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 11 613,96 грн.

Представники сторін:

позивач: Кравчук О.В. - представник за довіреністю №210 від 07.04.2015р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 11 613,96 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 08.01.2014р. та 05.01.2015р. між сторонами укладено договори підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно яких позивач організовує і виконує роботи по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідача. Відповідно до п. 2.1.1 договорів визначено щомісячну суму оплати робіт - 1011,88 грн. у 2015р. та 911,09 грн. у 2014р. Відповідач здійснив оплату наданих послуг лише частково шляхом взаємозаліку та шляхом перерахування у березні 2015р. коштів в сумі 2000,00 грн. Заборгованість відповідача за період з 01.06.2014р. по 01.04.2015р. складає 5109,96 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував пеню в розмірі 1762,21 грн., інфляційні втрати - 1563,39 грн. та 3 % річних - 174,63 грн. Також позивач вказує, що 24.10.2014р. між сторонами було укладено договір № 548-е на проведення експертної оцінки технічного стану ліфтів, відповідно до умов якого позивачем проведено експертну оцінку технічного стану ліфта, про що складено акт приймання робіт № 985/14. Вартість виконаних робіт становить 2 615,56 грн. Однак, відповідач дані кошти не сплатив, в зв'язку з чим позивач просить стягнути їх в судовому порядку та нарахував відповідачу 362,63 грн. інфляційних втрат та 25,58 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що після подачі позовної заяви до суду у квітні 2015 року позивачем були виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів згідно договору № 256 від 05.01.2015р. на суму 1011,88 грн. Відповідачем сплачено шляхом взаємозаліку 834,50 грн. та шляхом перерахування коштів - 4 0000,00 грн. Отже, станом на 14.05.2015р. заборгованість відповідача згідно договорів на технічне обслуговування та ремонт ліфтів становить 1287,34 грн. В зв'язку з вказаним позивач зменшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача кошти в загальному розмірі 7 791,34 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (директором СРБП "Хмельницькліфт" Покотило В.П. ), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 7 791,34 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27),

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 57)- рекомендованим.