overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/3103/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- Крупник Р.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова

до відповідача-1: Винниківської міської ради, м. Винники

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім», м. Винники

третя особа: Виконавчий комітет Винниківської міської ради, м. Винники

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та виселення з приміщення.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від відповідача 1: Винничук А.М. - представник

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: Винничук А.М. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання з'явились, щодо позовних вимог заперечили з підстав наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. на 09 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н. Є.

суддя Король М.Р.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/1325/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко», м. Луцьк

від відповідача: Приватної агрофірми «Салекціонер», с. Скоморохи, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 37 975,01 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Гальчун М.Д. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко» до Приватної агрофірми «Салекціонер» про стягнення 37 975,01 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 24.04.2015 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 р. на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/1289/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АПРЕЛЬ», м.Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІКТОРІЯ-КЛАС», Пустомитівський район с.Солонка

Про стягнення 86 393, 47 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Татарінцев О.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АПРЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІКТОРІЯ-КЛАС» про стягнення 86 393, 47 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях. В судовому засіданні оглянуто оригінали документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.04.2015 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивача: - явка уповноваженого представника в судове засідання не обов'язкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа№ 914/4573/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення коштів за недовраховану електроенергію,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року у справі № 914/4573/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення коштів за недовраховану електроенергію скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року справу прийнято до нового розгляду та призначено на 23.04.2015 року.

В судове засідання 23.04.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Судом відкладено розгляд справи на 14.05.2015 року.

В судове засідання 14.05.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, через відділ відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі (вх. № 19737/15 від 14.05.2015 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відмова позивача від позовних вимог викладена в письмовій формі у клопотанні від 14.05.2015 року за підписом голови правління Матвіїшин В.Є..

Відмова позивача від позову прийнята судом, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення коштів за недовраховану електроенергію в розмірі 35570,421 грн. припинити.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/974/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- Манюк П.Т.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів

третя особа 1: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану

В судове засідання з'явились:

від позивача: Піскун А.Й.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Федиш Т.О. - представник

від третьої особи 2: Сікевич Н.В. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвала господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представники третьої особи 1 та 2 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Король М.Р.

Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/1266/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

До відповідача: Приватного підприємства «Знаюбудінвест», м.Львів

Про стягнення 90 187, 70 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Карпова О.О. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави Головного управління Національної гвардії України до Приватного підприємства «Знаюбудінвест» про стягнення 90 187, 70 грн.

Прокуратура не забезпечила уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.04.2015 р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/233/15

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Традєкс", м. Дубно, Рівненська область, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрітон", м. Жовква, Жовківський район, Львівська область в сумі 2220000,00 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрітон"

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрітон" (вул. Воїнів УПА, буд. 24, м. Жовква, Жовківський район, Львівська область, 80300, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Традєкс", м. Дубно, Рівненська область, про визнання кредитором у справі № 914/233/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрітон" (вул. Воїнів УПА, буд. 24, м. Жовква, Жовківський район, Львівська область, 80300, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2220000,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Традєкс", що ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2015 р. у справі № 914/233/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрітон" розгляд справи відкладено на 08.07.2015 р. о 12:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Традєкс", м. Дубно, Рівненська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДП "Чоразморшлях" - Степаненко І.Є., за довіреністю; Хлопко В.Ф., за довіреністю;

від філії "Дельта лоцман " ДП "Адміністрація морських портів України" - Павленко І.В., за довіреністю;

від філії "Дельта лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"- Табула О.М.

від ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- Пихтін К.В.

від ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство"- Яцевич О.С.

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Колєжук А.С.

від ГТУЮ в Одеській області відділу з питань банкрутства - Безсмертна В.В., за довіреністю.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Седлецький О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.02.2013р.).

Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулась до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 16157,36 грн.

Керуючим санацією надано відзив на заяву Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії, відповідно якого вимоги кредитора визнанні у повному обсязі та віднесені до шостої черги задоволення вимог.

У судовому засіданні керуючий санацією надав пояснення про хід процедури санації та звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, про що надано протокол зборів комітету кредиторів від 19.05.2015р.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваниия додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 23, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банркутом", п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.02.2013р.) до 18.06.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „02" червня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Визнати вимоги Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" у сумі 16157,36 грн. та віднести до шостої черги задоволення вимог.

4. Зобов'язати:

керуючого санацією: вирішити питання щодо подальшого розгляду справи про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" .

5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1727/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "UTAH"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15818,67 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. - довіреність від 30.03.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15818,67 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/627/15

м.Миколаїв
За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв)
в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003.
до відповідача: Ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» Репченко Юлії Анатоліївни,
вул. Кірова, 244, м. Миколаїв, 54028.
про: стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.
Суддя Ткаченко О.В.

Представники:
Від позивача: Лобан О.В., довіреність від 01.10.2014 № 1/юр.
Від відповідача: ліквідатор Репченко Ю.А.
Суть спору: стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.

Предмет спору: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та просить визнати та стягнути заборгованість за договором по відшкодуванню витрат по орендній платі за землю в розмірі 274043,89 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29 квітня 2015 р. об 11 год. 00 хв., зобов`язано прокурора та позивача надати обґрунтований (із зазначенням періодів виникнення і посиланням на первинні документи) розрахунок позовних вимог, вказати суду правові підстави визначення відповідача у справі.
Прокурор та позивач в судове засідання 29.04.2015 з`явились, але обґрунтований (із зазначенням періодів виникнення і посиланням на первинні документи) розрахунок позовних вимог не надали, правові підстави визначення відповідача у справі не вказали.
Ухвалою суду від 29.04.2015 року судом було відкладено розгляд справи на 19.05.2015 на 11 год. 00 хв.
Позивач у судове засідання 19.05.2015 з`явився, але вимоги ухвали суду від 16.04.2015 року не виконав, витребувані судом докази та пояснення не надав.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Прокурором та позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин неподання витребуваних судом доказів, а саме: обґрунтованого (із зазначенням періодів виникнення і посиланням на первинні документи) розрахунку позовних вимог та пояснень щодо правових підстав визначення відповідача у справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя О.В. Ткаченко