номер провадження справи 20/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/1110/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86А, тел. )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Самокиша В.Ю. (дов. № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р.);

Від відповідача 1 - Саланська І.Л. (дов. б/н від 20.03.2015 р.);

Від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування з незаконного володіння майна: вантажного автомобіля MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZX4M380109.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1110/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/46/15, справу призначено до розгляду на 10.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.03.2015 р., потім на 15.04.2015 р. На підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" та на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.05.2015 р.

В судове засідання 13.05.2015 р. відповідач 2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 17.04.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

Від представника позивача 12.05.2015 р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист, до якого додані документи. Супровідний лист з документами долучені до матеріалів справи.

13.05.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив, згідно з яким просить винести рішення, в якому у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В зв'язку з неявкою відповідача 2 та невиконанням відповідачем 2 вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1110/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1110/15-г відкласти на 02.06.2015 р. о /об/ 14 год. 15 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 23.02.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 23.02.2015 р., 10.03.2015 р., 24.03.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 15.04.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.