Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 906/379/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" (с. Антопіль, Андрушівського р-ну)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (м. Миколаїв)

- за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича (м. Миколаїв,);

2. Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції (Житомирська обл., м. Андрушівка)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: Мацієвська Т.В., дов. від 25.02.15р., дійсна до 25.02.16р.

від відповідача: не з'явився

третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Яромир" звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Техноторг-Лізинг" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.03.15 р. суд, зокрема, залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича, який вчинив оскаржуваний виконавчий напис.

В засіданні суду 21. 04.15р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача позов підтримала з підстав у ньому викладених. Представник відповідача проти доводів позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Оскільки предметом доказування у спорах даної категорії є, зокрема, обставини ( їх наявність або відсутність), які свідчать про порушення нотаріусом при вчиненні виконавчого напису встановлених чинним законодавством правил вчинення нотаріальної дії, ухвалами суду від 20.03.15р., від 02.04. 15р. та від 21.04.15р. було витребувано третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича документи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис від 19.02.2015р. зареєстрований в реєстрі за №100 та належним чином засвідчену копію останнього.

05.05.15р. до господарського суду надійшов лист приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича про невиконання вимог ухвали господарського суду від 21.04.15р. з посиланням на частину 8 статті 8 Закону України "Про нотаріат" .

Суд ухвалює надіслати письмову вимогу приватному нотаріусу в порядку ч.8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України суд ухвалює доручити представнику відповідача отримати у приватного нотаріуса витребувані судом докази.

З врахуванням ухваленої судом процесуальної дії розгляд справи відкладається в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2015 р. о 12:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору, у разі наявності, подати додаткові докази та письмові пояснення по суті доводів та заперечень щодо предмету спору.

4. Надіслати письмову вимогу приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Руслану Володимировичу в порядку ч.8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" щодо надання довідки про вчинену 19.02.2015року нотаріальну дію за № 100 ( вчинення виконавчого напису про витребування (вилучення) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" ( 13414, вул. Жовтнева ,7, село Антопіль Андрушівського району, ) та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" (54025, проспект Героїв Сталігнраду,113/1 , місто Миколаїв, ) майна - трактора колісного NEW HOLLAND T8.390, 2013р. випуску реєстраційний №46467ВЕ, заводський номер ZDRC 02664, двигун №Н00034171, свідоцтво про реєстрацію ЕА №064950, вартістю 759080, 00 грн., що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором, укладеним 03 вересня 2013р. за №870 між ТОВ "Техноторг-Лізинг" та ТОВ "Яромир", за невиплачену в строк до 02 (другого) лютого 2015р. заборгованість ) та копій документів, що надавались для її вчинення та зберігаються у нотаріуса.

Попередити третю особу, що неподання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду з відповідними правовими наслідками ( п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

5. Уповноважити представника відповідача ТОВ "Техноторг-Лізинг" ( м. Миколаїв) на отримання витребуваних судом доказів у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича та надати останні в засідання суду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін спору. Явка третіх осіб - на їх розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу ТОВ "Яромир" (13414, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Антопіль, вул. Жовтнева, 7) простою

3- відповідачу "Техноторг-Лізинг" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1) простою

4- третій особі - приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Р.В. (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31 б/9 (рек. з повід.)

5- третій особі - ВДВС Андрушівського РУЮ (13401, м. Андрушівка, пл. Шевченка, 7) рек. з повід.