ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа №926/523/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця Якубовської (Богдан) Тетяни Володимирівни м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 24407,70 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ 30.03.2015 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Якубовської (Богдан) Тетяни Володимирівни м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 24407,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.11.2011 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 17000 грн. на поточний рахунок № 5127 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 20.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 12965,21 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 6378,87 грн., заборгованість по комісії в сумі 1296,61 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3767,01 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.04.2015 року.

Ухвалою вiд 20.04.15 року розгляд справи було вiдкладено у зв'язку з нез'явленням представника вiдповiдача.

До початку судового засідання, яке призначене на 06.05.2015 року від позивача надійшла заява, згідно якої останній посилається на те, що відповідачем проведено реструктуризацію заборгованості, а тому просить припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2015 року не з'явився, вiдзив на позов не надав, причини нез'явлення суду не повiдомив.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з вимогами частини 6 цієї ж статті господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси, ґрунтується на вільному волевиявленні сторін, а тому підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Суддя С.М.Гушилик