ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 923/460/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", ідентифікаційний код 00901648, вул. Мелітопольська, 85, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: ВВДФСНВ ПЗУ в м. Каховка - Лисенко Н.М., довіреність № 05-30-250-16/1563 від 19.11.2014 р.; ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність № 665 від 10.09.2013 р.;

від боржника - представник ліквідатора Мегері А.Г. Михайлова В.В., довіреність від 01.04.2015 р.

в с т а н о в и в:

Господарський суд ухвалою від 07.04.2014 р. прийняв заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат".

За результатами підготовчого судового засідання 22.04.2014 р. господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Постановою від 11.09.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Мегерю А.В. ліквідатором банкрута.

Від ліквідатора на адресу суду надійшла заява про дострокове припинення покладених на нього повноважень ліквідатора ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат". Ухвалою від 04.03.2015 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 02 квітня 2015 року. Призначаючи судове засідання суд зобов'язав комітет кредиторів погодити та подати до суду для призначення кандидатуру нового арбітражного керуючого з його заявою про згоду на таке призначення.

Розгляд справи 02.04.2015 р. відкладався господарським судом на 05.05.2015 р. через неподання ліквідатором заяви про припинення повноважень до комітету кредиторів та звіту про стан справ, зокрема збереженості майна та його оцінки і продажу, невиконання комітетом кредиторів вимог щодо надання кандидатури нового ліквідатора у справі. Відкладаючи розгляд справи суд зобов'язав ліквідатора надати суду погоджений з комітетом кредиторів звіт про свою роботу в ліквідаційній процедурі, зокрема про збереження майна, оцінку та продаж активів, включених до ліквідаційної маси та зобов'язав комітет кредиторів розглянути заяву ліквідатора про дострокове припинення обов'язків та його звіт про хід ліквідаційної процедури, у разі задоволення заяви погодити та подати до суду для призначення кандидатуру нового арбітражного керуючого з його заявою про згоду на таке призначення.

Як встановлено судом, ліквідатором на час судового засідання не скликано засідання комітету кредиторів, питання про заміну ліквідатора не розглянуто.

Для проведення засідання комітету кредиторів судом оголошена перерва.

В цей же день після перерви судове засідання продовжене.

Від ліквідатора до суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури, а в судовому засіданні надано для залучення до справи аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Від голови комітету кредиторів в судове засідання подано клопотання від 05.05.2015р. з протоколом засідання комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень ліквідатора Мегері А.В. та про погодження кандидатури нового ліквідатора - арбітражного керуючого Сєрової Ольги Юліанівни.

В судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримала рішення комітету кредиторів, просить його задовольнити. При цьому голова комітету кредиторів зазначила, що засідання комітету кредиторів під час процедури ліквідації не проводилися, звіт ліквідатора не заслуховувався, про долю майнових активів боржника кредиторам та комітету кредиторів не відомо, грошові вимоги кредиторів у справі не задовольнялися, вважає роботу ліквідатора Мегері А.В. незадовільною.

Як зазначено представником ліквідатора Михайловою В.В., ліквідатор не має змоги виконувати свої обов'язки у цій справі через завантаженість іншими справами, вказала, що ліквідатором не вирішено питання про збереження майна боржника, що складає ліквідаційну масу, висловила припущення, що майно знаходиться на території підприємства у м. Каховці, що належала раніше боржнику, зазначила, що оцінка і продаж майна боржника не здійснювалися у зв'язку з відсутністю коштів для цих витрат, а аналіз фінансово-господарського стану боржника здійснено (виготовлено) лише в квітні 2015 року, який додала для залучення до справи.

Представник ліквідатора вважає, що робота ліквідатором здійснена задовільно, просить задовольнити клопотання про дострокове припинення повноважень.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про неналежне виконання ліквідатором Мегерею А.В. своїх повноважень, що є підставою для його усунення від виконання обов'язків з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), про що суд виносить ухвалу під час провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що арбітражного керуючого Мегерю А.В. призначено у цій справі ухвалою суду від 22.04.2014 р. у якості розпорядника майна боржника, а Постановою суду від 11.09.2014 р. - ліквідатором банкрута, отже він здійснює свої повноваження протягом більше одного року.

Відповідно до ст. 22 Закону розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість тощо.

Згідно приписів ст.ст. 38, 41 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом тощо.

Як встановлено господарським судом, ліквідатор Мегеря А.В. зазначених повноважень та обов'язків не здійснював, наявне майно, що виявлене при інвентаризації активів боржника, не передане на збереження, його місцезнаходження учасникам провадження не відоме, аналіз фінансового становища боржника не здійснено, а банкрута - поданий в суд лише 05.05.2015р.

За таких обставин та правових підстав суд вважає правильним і справедливим не звільнити ліквідатора Мегерю А.В. за його заявою, а усунути його від виконання обов'язків за ініціативою суду за неналежне виконання обов'язків.

Вирішуючи питання про призначення нового ліквідатора, суд зазначає, що від арбітражного керуючого Сєрової Ольги Юліанівни надійшла до суду заява про згоду про участь у якості ліквідатора у справі, надано свідоцтво № 1309 від 11.06.2013 р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ).

Відповідно до протоколу № 2 засідання від 05.05.2015 р. комітетом кредиторів прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Сєрової О.Ю. для призначення ліквідатором банкрута.

Згідно ч. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

За таких обставин суд призначає ліквідатора з числа арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів відповідно до його компетенції, визначеної ст.4, ч. 8 ст. 26 Закону - арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну.

Керуючись ст.ст. 37, 41, 46, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Усунути Мегерю Артура Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури.

3. Призначити арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", ідентифікаційний код 00901648, вул. Мелітопольська, 85, м. Каховка Херсонської області.

4. Зобов'язати Мегерю А.В. в п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору Сєровій О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, та повідомити господарський суд про виконання зазначеної вимоги.

5. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 03 листопада 2015 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. 214.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження, ліквідатору Сєровій О.Ю., арбітражному керуючому Мегері А.В., Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза