Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/642/15

Прокурор Корюківського району Чернігівської області (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідач 2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мрія", с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс", вул. Дудко, 46, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300.

Предмет спору: про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: Тройня О.М., довіреність № 111 від 18.05.2015

в судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Оліфір А.В., службове посвідчення № 010890 від 23.10.2012

Прокурором Корюківського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про:

- визнання недійсними розпоряджень Корюківської районної державної адміністрації від 03.10.2003 № 477 «Про передачу земель лісового фонду в оренду сільськогосподарським підприємствам», від 02.06.2004 № 277 «Про передачу земель лісового фонду в оренду», від 01.02.2005 № 26 «Про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації», від 28.02.2006 № 89 «Про передачу земель лісового фонду»;

- визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2004, укладеного між Корюківською районною державною адміністрацією та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Мрія», зареєстрованого у Корюківському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель внесено запис від 09.06.2004 № 1;

- зобов'язання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» повернути земельну ділянку площею 1032,56 га на території Савинківської сільської ради Корюківського району (за межами населеного пункту), яка перебувала у користуванні Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» на підставі договору оренди від 25.05.2004, у власність держави в особі розпорядника - Чернігівської обласної державної адміністрації, шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс".

В ухвалі про порушення провадження у справі від 28.04.2015 судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс" до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у наданих суду письмових поясненнях по справі зазначив, що Чернігівська обласна державна адміністрація підтримує позовні вимоги прокурора в частині визнання недійсним розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 28.02.2006 № 89 «Про передачу земельних ділянок лісового фонду», визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку та просить суд задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. Позовні вимоги щодо визнання недійсними інших розпоряджень позивач не підтримує, вважає їх необґрунтованими у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день дані розпорядження скасовані розпорядженням Корюківської районної державної адміністрації від 01.02.2005 № 26 «Про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації» і повторного скасування не потребують.

Крім того, від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс» у відзиві на позовну заяву (письмових поясненнях по справі) підтримала позовні вимоги прокурора.

Відповідачі відзивів на позов не надали, в судове засідання повноважних представників не направили. Про дату, час та місце судового засідання відповідачів було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.04.2015, направлена на адресу відповідача 1, вказану в позовній заяві, отримана уповноваженою відповідачем особою 30.04.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.04.2015, направлена на адресу відповідача 2, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв'язку з відміткою «адресат не проживає». Заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Враховуючи ненадання відповідачами витребуваних судом документів та нез'явлення представників відповідачів в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати вдруге відповідачу 1: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача 1 надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу 2: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача 2 надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров