ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2015 Справа № 905/1461/13-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши звернення Верховного Суду України щодо відновлення втраченої справи № 905/1461/13-г

За позовом: ОСОБА_1 (83000 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" (83092 м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 13)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист з Верховного Суду України про відновлення втраченої справи № 905/1461/13-г.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Станом на 07.07.2014 р. робота Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу Донецького апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 02.03.2015 р., справу № 905/1461/13-г для відновлення передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. суддею Дроздовою С.С. призначено судове засідання на 16.03.2015 р. для відновлення втраченої справи.

Ухвалою суду від 16.03.2015 р. судове засідання відкладено на 26.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

У судове засідання призначене на 26.03.2015 р. для розгляду питання щодо відновлення втраченої справи № 905/1461/13-г представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд справи без своїх представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Господарським судом було вжито всі можливі заходи для розшуку та повідомлення сторін у справі про призначення судових засідань на 16.03.2015 р. та на 26.03.2015 р. для вирішення питання щодо відновлення справи.

Проте, поштові відправлення (ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. та від 16.03.2015 р.) не прийняті до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернуті на адресу господарського суду Запорізької області, на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 р. № 04-16-83 про що складено відповідні акти від 03.03.2015 р. та від 16.03.2015 р.

Крім того, господарським судом було здійснено спробу з'ясувати засоби зв'язку зі сторонами за допомогою мережі Інтернет. Однак, зв'язатися зі сторонами за знайденими за запитами телефонами, також не вдалося, про що також складено відповідні акти від 17.03.2015 р.

Повідомлення про призначення судового засідання для відновлення втраченої справи № 905/1461/13 були розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Сторони в судове засідання не з'явились, копій документів, які були додано до матеріалів справи № 905/1461/13-г та які могли бути наявні у сторін суду не надано.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. З ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду .

Відповідно до Закону № 1632-VII у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.10. постанови, встановлено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновлені втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалів роздрукованих господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірених належним чином не достатньо для відновлення втраченої господарської справи № 905/1461/13-г за позовом ОСОБА_1 (83000 АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" (83092 м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 13) про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити певні дії.

Процесуальні документи господарського суду Донецької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 905/1461/13-г роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірено належним чином.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену господарську справу № 905/1461/13-г за позовом ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" (83092 м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 13) про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити певні дії неможливо.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова