overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" травня 2015 р.Справа № 916/457/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

розглянувши заяву ТОВ «Басарі» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р.

за апеляційною скаргою ТОВ Басарі"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2015р.про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі №916/457/15-г

за позовом Одеської міської ради

до

- Фірми Київ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фирма Київ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності

ВСТАНОВИЛА

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. у справі № 916/457/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Басарі" без задоволення.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Басарі» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. по справі №916/457/15-г.

Розглянувши наявну заяву колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, при написанні тексту зазначеної постанови, було допущено описку, а саме у тексті постанови помилково вказано слово «незаконного».

Крім того, аналізуючи відзив на апеляційну скаргу, що надійшов до суду від Одеської міської ради, у тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 помилково вказано словосполучення «колегією суддів встановлено» та «судова колегія приходить до висновку» замість словосполучення «на думку позивача».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення описок допущених в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року у справі №916/457/15-г.

Керуючись ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Заяву ТОВ «Басарі» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. по справі №916/457/15-г задовольнити.

2.Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р., а саме із тексту постанови ст. 3 абз. 6 виключити слово «незаконного».

3. Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р., а саме у тексті постанови ст.3 абз. 6, 7 словосполучення «колегією суддів встановлено» та «судова колегія приходить до висновку» замінити словосполученням « на думку позивача».

Головуючий суддя : О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 914/284/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ток-Маркет», м.Львів від 24.04.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2015р.

у справі №914/284/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ток-Маркет», м.Львів

про стягнення 5531,68грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства «Ток-Маркет» на рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2015р. у даній справі.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що скаржником в порушення п.3 ст.97 ГПК України не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ток-Маркет» з додатками на 2-х арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 926/201/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01/02-18-531 від 31.03.2015р.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2015р.

у справі № 926/201/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 997720,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01/02-18-531 від 31.03.2015р до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Прокурора м. Чернівці та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1379/14
Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату від 05.05.2015 р. № 142 та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. про визнання наказу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/1379/14 таким, що не підлягає виконанню

по справі № 916/1379/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. апеляційну скаргу Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. про визнання наказу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/1379/14 таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Величко Т.А., суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. та призначено до розгляду на 06.05.2015 р. о 11:00, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 4.

У зв'язку із перебуванням зазначеної колегії суддів у відпустці, справу № 916/1379/14 згідно розпорядження керівника апарату від 05.05.2015 р. № 142 та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2015 р., справу перерозподілено колегії суддів, у складі головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. про визнання наказу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/1379/14 таким, що не підлягає виконанню до провадження у складі колегії суддів головуючого судді: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

2. Розгляд скарги призначити на 06.05.15 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 909/1250/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", № 140-0-0-00/8/231 від 02.02.15 р. (вх. № 01-05/662/15 від 10.02.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 р.

у справі № 909/1250/14 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", м. Івано-Франківськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Передмістя 2000", м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились - не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились - не з'явились (належним чином повідомлені);

від третьої особи: не з'явились - не з'явились (належним чином повідомлені)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. поновлено провадження у справі 909/1250/14 та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015 р.

В судове засідання учасники процесу участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих відправлень від 28.04.2015 р.

Враховуючи невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 28.04.2015 р., колегія суддів зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 909/1250/14 відкласти на 14.05.2015 р. о 11 год. 55 хв.

2. Учасникам процесу виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015 р., а саме:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТзОВ "Станіславжитлобуд" та ТзОВ "Передмістя 2000" надати суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 2,8996га, кадастровий номер 121880756, яка знаходиться за адресою: масив Боднарчик, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області (Державний акт, витяг з реєстру, тощо).

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 907/6/13

за заявою: ОСОБА_1

до: ТзОВ «Закарпатбуд»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 року по справі №907/6/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали був направлений йому лише 21.04.2014р., а отриманий ним 23.04.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015 року по справі №907/6/13.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 907/21/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-Американсько-Російського підприємства "Айсберг" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вих.№ 96 від 01.04.2015р. (вх. №01-05/1606/15 від 09.04.2015р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.03.2015р.

у справі № 907/21/15, суддя Ушак І.Г.

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", с. Мужієво Берегівського району.

до відповідача-1: спільного підприємства "Айсберг" ЛТД, м. Берегово.

до відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь", м. Дніпропетровськ.

про: зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності ТОВ "Котнар-М" шляхом заборони використання будь-яким одним або всіма відомими способами торговельної марки "Тамянка".

за зустрічним позовом: спільного підприємства "Айсберг" ЛТД, м. Берегово.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району.

про: визнання права на використання зареєстрованого знака для товарів і послуг "Чизай Тамянка".

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Спільного Українсько-Американсько-Російського підприємства "Айсберг" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.03.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2015р.

В судове засідання 05.05.2015р. позивач та відповідачі участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 914/4062/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" № ЮВ-1-АС від 08.04.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1794/15 від 21.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р.

у справі № 914/4062/14 (суддя Долінська О.З.)

за позовом: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод", Львівська область, Стрийський район, м. Стрий,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина", Львівська область, м. Дрогобич,

про: розірвання укладеного між ДП "Стрийський вагоноремонтний завод" та ВАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина" Договору підряду на ремонт колісних пар зі зміною елементів від 31.07.2012 року №29-034/СВРЗ-05-05-12-50/Ю на умовах, визначених Додатковою угодою від 07.02.2013 року №2 до договору та стягнення судових витрат

за участю представників сторін:

від позивача: Васьків І.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу у справі № 914/4062/14 та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015 р.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.04.2015 р.

Представник позивача просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/4062/14 відкласти на 26.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р.Справа № 915/148/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 26 березня 2015 року

по справі №915/148/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304767619,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

про визнання недійсним п.4.3 договору №23 від 11.10.2012р. на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „6" травня 2015 року о 10:15 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 914/430/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область, б/н від 27.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15

у справі № 914/430/15

за позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область, б/н від 27.04.15, до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 21.05.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.