ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" травня 2015 р. Справа № 918/408/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект"

про стягнення в сумі 10 727 грн. 07 коп., з яких 5 196 грн. 34 коп. - пені, 5 530 грн. 73 коп. - інфляційних втрат

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Слесарчук О.П. дов. від 12.06.2014р.,

відповідача :Чернецький Б.Ю. дов. від 08.05.2015р.,

Наумович Л.М. дов. від 08.05.2015р.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" про 10 727 грн. 07 коп., з яких 5 196 грн. 34 коп. - пені, 5 530 грн. 73 коп. - інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору генерального підряду від 28.05.2012р. №1-РІП та рішення господарського суду Рівненської області від 07.04.2014р. по справі №918/225/14, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" та стягнуто 20 612 грн. 76 коп. - заборгованості та 1827 грн. - витрат по оплаті судового збору. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: генерального підряду від 28.05.2012р. №1-РІП та рішення господарського суду Рівненської області від 07.04.2014р. по справі №918/225/14, розрахунком заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження у справі №918/408/15 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.05.2015р.

В судовому засіданні 12.05.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

08.05.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів а саме: копії статуту ПрАТ "Рівнеінвестпроект", копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копії довідки ЄДР та заперечення на розрахунок пені та інфляційних втрат ТзОВ "Ребелс" згідно договору генерального підряду від 28.05.2012р. №1-РІП. У запереченнях на розрахунок пені та інфляційних втрат ТзОВ "Ребелс" відповідач зазначає, що у поданому позивачем розрахунку заборгованості не враховано часткові оплати здійсненні відповідачем.

В судовому засіданні 12.05.2015р. представниками відповідача надано суду докази в підтвердження оплат та власний розрахунок пені та інфляційних втрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнеінвестпроект" (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (далі - Підрядник) укладено договір генпідряду №1-РІП.

Відповідно до п. 13. 7 договору у разі порушення строків оплати робіт Замовник сплачує Генпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діятиме в період прострочення платежів за кожен день прострочення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.04.2014р. по справі №918/225/14 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" та стягнуто 20 612 грн. 76 коп. - заборгованості та 1827 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Платіжним дорученням №39 від 31.03.2014р. на суму 1 600 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №46 від 11.04.2014р. на суму 1 600 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №53 від 18.04.2014р. на суму 3 200 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №85 від 12.06.2014р. на суму 2 000 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №97 від 08.07.2014р. на суму 8 000 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №234 від 02.09.2014р. на суму 1 000 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №7 від 11.02.2015р. на суму 1 000 грн. 00 коп. здійснено часткову оплату

Платіжним дорученням №42 від 21.04.2015р. на суму 5 639 грн. 76 коп. здійснено часткову оплату.

Позивач обраховує суму заявлену до відшкодування виходячи з інфляційних процесів, які відбувались в Україні у розмірі 5 530 грн. 73 коп. за період невиконання рішення суду у розумінні приписів ст.625 Цивільного кодексу України. Також на підставі п. 13.7 договору генпідряду №1-РІП від 28.05.20112р. позивач просить суд стягнути з відповідача 5 196 грн. 34 коп. - пені.

Предметом позову є суми що підлягають відшкодуванню, завдані невиконанням рішення господарського суду Рівненської області по справі №918/225/14.

Позивач своєчасно реалізував своє право на звернення до суду за захистом свого порушеного права, яке полягало у невиконанні відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати отриманих ним робіт, і вказане право захищено судом шляхом стягнення з відповідача боргу, про що є рішення господарського суду Рівненської області від 07.04.2014р. по справі №918/225/14, яке набрало законної сили, і у відповідача виник обов'язок його виконати.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем надано докази в погашення заборгованості перед позивачем, проте з порушенням строків.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" №14 від 17.12.2013р. саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

У зв'язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процесі, то позивач має право на збереження реальної величини грошей, присуджених до стягнення рішенням суду, але не виплачених у зв'язку з його не виконанням.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 13. 7 договору встановлено, що у разі порушення строків оплати робіт Замовник сплачує Генпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діятиме в період прострочення платежів за кожен день прострочення.

За приписами ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини..

З доданих до матеріалів справи представником відповідача розрахунків вбачається, що відповідач визнає суму що підлягає відшкодуванню у розмірі 4 662 грн. 01 коп., з яких 2 772 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 1 889 грн. 21 коп. - пені.

Враховуючи наведені правові приписи, зважаючи на визначені умовами договору строки оплати виконаних робіт, періоди нарахування, судом приймається контррозрахунку відповідача, з огляду на, що сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню становить 2 772 грн.89 коп. та 1889грн. 21 коп. - пені.

У решті заявлених до стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 757 грн. 84 коп. та 3 307 грн. 13 коп. - пені у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" (33018, м. Рівне, вул. Буковинська, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Князя Володимира, 27, )

- 2 772 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 89 коп.) - інфляційних втрат,

- 1 889 грн. 21 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 21 коп.) - пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 18 травня 2015р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано: 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Кн. Володимира, 27);

3- відповідачу (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Буковинська 7).