overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/896/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківський район

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Синьковичі Жовківський район

Про стягнення заборгованості в розмірі 5 472, 89 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить його підпис на відповідному бланку про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог не заперечував. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/896/15 з 20.05.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 10 год. 10хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 914/1413/15

за позовом: Державного підприємства "Львівський державний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів,

про: стягнення 25 147,77 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Коваль О.Ф. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум логістик" про стягнення 72 703,87 грн.

Позивач в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду подав витребовувані ухвалою суду від 30.04.2015р. документи.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 09.06.15 на 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/1047/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Гаман Наталії Олександрівни (вул. Драгоманова, буд. 8А, кв. 202, м. Київ, 02068; ІПН ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» Санаторій (вул. Курортна, 3, с. Модричі, Дрогобицький район, Львівська область, 82186; ) на суму 2526751 грн. 22 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 19.05.2015 р. за вхідним № 2085/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гаман Наталії Олександрівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» Санаторій на суму 2526751грн. 22коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.06.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/140/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія Люкс", м.Львів

про стягнення 1000000, 00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О

Суддя Матвіїв Р.І.

При секретарі Н.Кривка

Представники:

Від позивача: Деркач О.Р.

Від відповідача: Федюк Л. М.

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», м. Львів про стягнення 1000000, 00 грн.

14.05.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Крім того, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, в порядку ст. 38 ГПК України, подав заяву про витребування доказів, а саме просить суд зобов'язати відповідача у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» надати первинні бухгалтерські документи, які б підтвердили факт виконання договірних відносин згідно договору №17-08.06/01 «Про надання рекламних послуг» від 17.08.2006р., у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав усно, згідно заяви від 03.02.2015р. просить суд застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання позивача про витребування доказів задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. - 10:00 год.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

3. Позивачу - додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача - надати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт виконання договору №17-08.06/01 «Про надання рекламних послуг» від 17.08.2006р., письмові пояснення у разі неможливості їх подання, письмову заяву про визнання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 914/1435/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

За позовом: Приватного підприємства "Дніпро-Захід", м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького об'єднання "Чудо-Піч", м.Львів.

Про: стягнення 106 775,94 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Криць-Гамзій Н.В. - преставник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "Дніпро-Захід" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного українсько-німецького об'єднання "Чудо-Піч" про стягнення 106 775,94 грн.

В судове засідання з'явився позивач. Позивач через канцелярію суду подав документи, витребовувані ухвалою суду від 20.03.2015р.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 26.05.15 на 14:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Відповідачу: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/852/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора міста Трускавця в інтересах територіальної громади м.Трускавця в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Прогрес»», м. Трускавець

Про зобов'язання виконати зобов'язання, передбачені договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП магазин «На полі» від 21.11.2006року, а саме здійснити реконструкцію об'єкта відповідно до проекту та влаштування замощення і благоустрою прилеглої території.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Сегер О.Я. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Трускавця в інтересах територіальної громади м.Трускавця в особі Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Прогрес» про зобов'язання виконати зобов'язання, передбачені договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП магазин «На полі» від 21.11.2006року, а саме здійснити реконструкцію об'єкта відповідно до проекту та влаштування замощення і благоустрою прилеглої території.

В судовому засіданні 20.04.2015р. оголошувалась перерва до 18.05.2015р.

В продовжене судове засідання прокурор та представник позивача зявились, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з вище викладеним, суд для об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/852/15 з 18.05.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4. Зобов'язати:

Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/719/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг» - дочірнього підприємства ПАТ «Концерн-Електрон», м.Львів

до відповідача-1: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів

до відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

Про припинення права постійного користування земельною ділянкою; скасування ухвал Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, державного акту; зобов'язання вчинити дії

В судове засідання з'явились:

від позивача: Ожога А.Г., Сенів В.О. - представники

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з'явились, однак подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. на 11 год. 30хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/898/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м.Львів,

про: визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" про визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним.

Сторони в судове засідання не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 02.06.15 на 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду (оригінал договору оренди від 01.11.2013р.).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 рокуСправа № 5016/1862/2012(11/29)
м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., адреса для листування: 54001, АДРЕСА_3.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. було прийнято до розгляду заяву кредитора про визнання грошових вимог до ВАТ «МІП «Райдуга» та призначено судове засідання на 26.05.2105р. об 11 год. 15 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвал суду від 13.05.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 26.05.2015р. об 11 год. 15 хв.» читати « 02.06.2015р. об 11 год. 15 хв.».

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 13.05.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 26.05.2015р. об 11 год. 15 хв.» читати « 02.06.2015р. об 11 год. 15 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2015 р. Справа№ 914/1586/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про: продовження строку дії договору оренди землі

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні : 09.06.15 о 11:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати суду докази, які підтверджують, що відповідач заперечує проти продовження строку дії договору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.