overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 907/410/15

за позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово, Тячівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Бедевля, Тячівськуий район

про стягнення суми 33808,60 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 33808,60 грн., заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.2011 року.

Сторони вимоги ухвали суду від 22.04.15 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

Від позивача станом на день судового засідання надійшло до суду факсограмою клопотання №183 від 13.05.15 про відкладення розгляду справи.

Від відповідача 13.05.15 надійшла заява про застосування строку позовної давності, у зв'язку з тим, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності та не надав належних доказів щодо поважності причин такого пропуску, у зв'язку з чим просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" травня 2015 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду статут юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання; докази отримання поставленого товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; докази часткової оплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; докази досудового врегулювання спору; детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому вказати дату поставки товару, дату отримання товару, дату та суму оплати/неоплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; копії додатків до договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №2/12 від 15.07.11; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день судового засідання.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2015 р. № 906/719/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське"

(с.Йосипівка Малинського району Житомирської області)

про стягнення 20924,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" червня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2015 р. № 906/732/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Німецьке спільне підприємство "Автобан" (с.Рахманово Пушкінського району Московської області Російська Федерація )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

(с.Бехи Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 30697200,00 рос. руб. (12704650,16 грн. за курсом НБУ на 18.05.2015р.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" червня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати докази вручення відповідачу повідомлення від 01.04.15р. про розірвання договору.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2015 р. № 906/714/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Швайківка" (с. Швайківка Бердичівський район Житомирська область

про стягнення 25059,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" червня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 907/473/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород Закарпатської області за участю товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Долина" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява Закарпатської області про зняття арешту з майна

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Мікрюков С.В.,представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

Третя особа, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, письмові пояснення по суті спору не надала. Разом з тим, у суду відсутня інформація про отримання останнім кореспонденції суду - ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.15.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору належить розгляд справи відклаcти, зобов'язати позивача з'ясувати місцезнаходження третьої особи у справі, прав якої стосується оспорюване рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача з'ясувати місцезнаходження третьої особи у справі та надати суду докази на підтвердження наведених обставин.

3. Повторно запропонувати надати суду:

відповідачу - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 907/1127/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015р. у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін", м. Рівне до заявника про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. - основного боргу, 1010,16 грн. - пені та 2083,45 грн. - інфляційних втрат,

представники сторін:

позивача (стягувача) - не з"явився;

відповідача (боржника, заявника)- ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

Позивач письмових пояснень по суті заяви не надав, надіславши суду клопотання про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості забезпечити участь у засіданні суду юриста як уповноваженого свого представника.

Суд вважає за можливе задоволити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015р. у даній справі на 11:00 год. 27.05.15р., про що повідомлений присутній у засіданні відповідач.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "27" травня 2015 р. о 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 21/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2015 Справа № 908/5730/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Класикбанк" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 62, прим. 17, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сізон Раш" (01004, м. Київ, вул. Горького,5-Б, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Газ Груп" (69037, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Правекс Банк"

Ліквідатор - Канцелярук О.Б. (м. Київ, вул. П.Радченко, 8, кв. 31, ІПН )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.01.2015 року ТОВ "Транс Газ Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Канцелярука О.Б., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Транс Газ Груп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 17.02.2015 заяву ПАТ "Класикбанк" (вх. 09-06/2068 від 21.01.2015) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Транс Газ Груп" задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Класикбанк" до банкрута у розмірі 55 584 657 грн. 90 коп. Зобов'язати ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів (55 584 657 грн. 90 коп. - 4-та черга задоволення вимог).

06.05.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/20721 від 06.05.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 18.05.2015 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.05.2015 Справа № 908/3361/13
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року у справі № 908/3361/13
Постанова набрала законної сили 23 квітня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 23 квітня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2015 р. № 906/714/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Швайківка" (с. Швайківка Бердичівський район Житомирська область)

про стягнення 25059,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" червня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 10:00.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 16/107

За заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мукачеві, м. Мукачево

про визнання кредиторських вимог у справі №16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредитора (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мукачеві) - Петах В.А. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. №188/01-09 від 13.06.14)

ліквідатор - Бахтин В.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 25.07.11 у справі №16/107 відкрите акціонерне товариство „Факторімпекс", смт. Чинадієво, Мукачівський район (далі - ВАТ „Факторімпекс") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мукачеві, м. Мукачево 02.04.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог ВАТ „Факторімпекс" на суму 24885,96 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.15 у справі №16/107 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор подав заперечення по суті заявлених вимог кредитора, в яких вказав, що ліквідатором прийнято рішення про невизнання заявленої суми в повному обсязі, оскільки дана вимога виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.03.13) є погашена.

Представник кредитора у судовому засіданні усно заперечив щодо заперечень ліквідатора.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 09 червня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику (кредитору), банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський