УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

14.05.2015Справа № 910/687/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Європласт 2008»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна»
простягнення 54 200,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європласт 2008» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна» про стягнення 54 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договором поставки №206/13 від 12.08.2013 р. грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 54 200,00 грн.

В поданому позові позивачем також було викладено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову за змістом якої просив накласти арешт на майно відповідача - АЗС, що розташована в Волинській області, Любомльському районі, с. Старовойтовому по вул. Прикордонників, 7-А, загальною площею 639,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт 2008» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - малий комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська обл., Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7-А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт 2008» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» №16 від 26.12.2011 р. враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт 2008» залишено без розгляду, то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - малий комплекс обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська обл., Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7-А, відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі №910/687/14, скасувати.

Суддя В.П. Босий