ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1372/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 181,94 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю)

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 181,94 грн., де 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3 526,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 879,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 775,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1372/15-г за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 181,94 грн.

18.05.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вх.№2-2733/15) про припинення провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за договором від 29.04.2013р. (кредитний ліміт на поточний рахунок).

Частиною другою статті 604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Отже, у зв'язку з укладанням сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання к Умовам та правилам надання продукту кредитних карт від 12.05.2015р., зобов'язання за договором від 29.04.2013 є припиненими.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що спір між сторонами, станом на 18.05.2015р. вже відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/1372/15-г за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 181,94 грн. припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1372/15-г за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 181,94 грн. - припинити.

Суддя О.В. Цісельський