ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 904/1627/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО", смт. Варва, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Агроком", с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3649, 85 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Агроком" про стягнення 3649, 85 грн. основного боргу, 181, 85 грн. пені, 125, 42 грн. 20 % річних та 211, 54 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки Д-2 ПТИЦЯ на умовах відстрочення платежу № 16 від 16.09.2014 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.2015.

Ухвалою суду від 23.03.2015 розгляд справи відкладений на 06.04.2015.

06.04.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2015 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Ухвалою суду від 06.04.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 18.05.2015.

18.05.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у сумі 3468, грн. та судового збору у розмірі 1827 грн. В даній заяві позивач також зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 181, 85 грн., 20% річних у сумі 125, 45 грн. та інфляційних втрат у розмірі 211, 54 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 30).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, оскільки поштові конверти (арк. с. 29, 31) з ухвалами суду, які направлялись на адресу відповідача, повернулись з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивачем до заяви про припинення провадження у справі від 08.05.2015 №0805-1 (вх. № 30556/15 від 18.05.2015) було додано копії платіжних доручень № 754 від 07.05.2015, № 31 від 24.03.2015, № 755 від 07.05.2015 (арк. с. 33-35), згідно яких відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 3468 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 3468 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо відмови позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 181, 85 грн., 20% річних у розмірі 125, 42 грн. та інфляційних втрат у сумі 211, 54 грн. господарський суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 181, 85 грн., 20% річних у розмірі 125, 42 грн. та інфляційних втрат у сумі 211, 54 грн.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1627/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Агроком" про стягнення 3649, 85 грн. основного боргу, 181, 85 грн. пені, 125, 42 грн. 20 % річних та 211, 54 грн. інфляційних втрат припинити.

Суддя В.І. Ярошенко