ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/557/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Володимирець, Володимирецький район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід", м.Соснівка, Львівська область

про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р;

2. Зобов"язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути кошти в сумі 179 550,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Пиць Н.В. - помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення видане 05.12.2011р. за №268);

від позивача не з'явився;

від відповідача Жак Н.Т. - представник (довіреність №б/н від 10.03.2015р.); Гавілей Ю.І. - директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р; 2. Зобов"язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

Прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча під розписку у попередньому судовому засіданні був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Вимог ухвали суду від 20.04.2015р. не виконав, поважності причин невиконання не повідомив.

Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, у задоволенні позову просили відмовити.

Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, який вже був продовжений, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, витребовування доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного та з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.06.15р. до 14:20год.

2. Прокурору - у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка представника обов"язкова.

3. Позивачу (повторно) - надати належним чином засвідчену копію акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації за період з 01.11.2012р. по 01.01.2015р. складеного Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області; надати належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт, кошторисів, договору правонаступництва від 10.06.2013р., пояснювальної записки від 18.05.2015р., переліку запланованих робіт по капітальних видатках на 2012-2013р.р. оригінали яких надані супровідним листом від 18.03.2015р. вих.№ 01-18/673; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка представника обов"язкова.

4. Відповідачу - надати оригінали додатків долучених до відзиву, для їх огляду судом, явка представника обов"язкова.

5. Довести до відома сторін, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог ухвали суду.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.