ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Справа № 5024/1837/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання банкрутом
за участю представників кредиторів:
- УПФУ в м. Херсоні - Варченко О.Л. дов. № 32/10 від 05.01.2014р.
- ТОВ "Деал" - не з'явились
- ПАТ "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю. дов. № 6708 від 10.03.2015р.
- ДПІ у м. Херсоні - не з'явились
- ТОВ "Універсам 43" - не з'явились
- ПП "Плея-Інвест" - не з'явились
- ТОВ "Синта и К" - Таньшин А.П. дов. б/н від 28.04.2015р.
- ТОВ "Гранд Полімер ЛТД" - не з'явились
- відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ у м. Херсоні - Спілок Н.В. дов. № 02-24-250-33/50 від 13.01.2015р.
від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В
Суть справи викладена попередніми ухвалами суду. Ухвалою від 07 жовтня 2014р. суд призначив проведення наступних судових засідань по справі №5024/1837/2012р. у режимі відеоконференції.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку оприлюднено господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22 жовтня 2014р.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 40805034 від 30.05.13р. запис 12 зареєстрована податкова застава ДПІ у м. Херсоні (копія витягу надана).
Ліквідатором в судовому засіданні підтримано клопотання про припинення податкової застави щодо майнових активів боржника посилаючись на те, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Просить припинити податкову заставу щодо майна боржника, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, оскільки це необхідно для здійснення ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута та розрахунків з кредиторами, а знаходження майна в податковій заставі чи під арештом є перешкодою у його розпорядженні.
Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу державної податкової служби.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги i заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи i правильного застосування законодавства.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Попередніми ухвалами, направленими рекомендованими листами, суд повідомляв ДПІ у м. Херсоні про час і місце розгляду клопотання ліквідатора про звільнення активів боржника з податкової застави. Отже, суд вжив заходів для забезпечення права ДПІ у м.Херсоні бути присутнім у судовому засіданні, заявляти заперечення, досліджувати матеріали справи тощо.
Проте з невідомих суду причин ДПІ у м. Херсоні не направила свого представника для участі у судовому засіданні.
Разом з тим, ДПІ у м. Херсоні станом на 05.05.2015р. не направила до суду будь-яких можливих заперечень проти клопотання про припинення податкової застави щодо майнових активів боржника.
Відповідно до підпункту 93.1.3. пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Відповідно до ст. ст. 49-50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а виконавчий документ надсилається державним виконавцем до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі державний виконавець арешти накладені на майно боржника не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.
Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм показує, що питання зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом вирішується у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, майно боржника, визнаного банкрутом, знаходиться у податковій заставі.
Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом у податковій заставі протирічить вимогам ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обмежує ліквідатора у розпорядженні майном та є перешкодою у проведенні ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про припинення податкової застави підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора задовольнити.
3. Ухвалу направити сторонам по справі, учасникам провадження, ліквідатору Клигіній І.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна