У Х В А Л А

29.04.2015Справа № 910/21048/14

За заявоюДержавного підприємства «Інтелзахист»
пророзстрочку виконання рішення суду
у справі№910/21048/14
за позовомПриватного акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень»
до Державного підприємства «Інтелзахист»
простягнення 40983,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:
від позивача Калініна В.Г. - представник
від відповідача (заявника)Разиграєва Н.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/21048/14 позов Приватного акціонерного товариства «Центр корпоративних рішень» задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 34110,73 грн основної заборгованості, інфляційні втрати в розмірі 4173,77 грн, 3% річних в розмірі 523,18 грн, 780,71 грн пені, а також 1797,57 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

15.12.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.04.2015 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Інтелзахист» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/21048/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 розгляд заяви призначено на 29.04.2015.

Представник заявника в судове засідання, призначене на 29.04.2015, з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення підтримав.

Заява мотивована тим, що підприємство відповідача перебуває у скрутному фінансовому становищі, а тому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою по 3448,83 грн щомісячно.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечив.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.2., 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Тяжке фінансове становище не є такими обставинами.

За таких обставин, заява Державного підприємства «Інтелзахист» про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/21048/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Інтелзахист» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/21048/14 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова