ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2377/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 6 728 734,78 грн.
за участю представників:

позивача - Єфременка О.О. (дов. № 14-88 від 18.04.2014 р.)

відповідача - Ващенко Т.Д. (дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 6 728 734,78 грн. (а саме: суму основного боргу у розмірі 2 488 521,28 грн.; пені - 1 452 403,80 грн.; три відсотки річних - 200 546,74 грн.; інфляційні витрати за весь час прострочення - 2 587 262,96 грн.). Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло. Вимоги ухвали суду не виконав. У судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло. У наданому відзиві та у судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині стягнення основного боргу в сумі 2 488 521,28 грн. за період з січня по грудень 2014 року за договором №2701/14-КП-32 від 31.01.2014 р., в частині стягнення пені просить суд застосувати ст. 83 ГПК України та зменшити розмір пені на 86,4% - на обсяг спожитої населенням теплової енергії в процентному співвідношенні.

Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 16 квітня 2015 року по справі №922/2377/15 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Комунльного підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 16 квітня 2015 року по справі №922/2377/15 та зазначає її у виправленій редакції - "Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 16 квітня 2015 року по справі №922/2377/15 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Позивачу надати правове та документальне заперечення (позицію) стосовно відзиву Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Ухвалу суду від 05 травня 2015 року у справі № 922/2377/15 направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для виконання.

Суддя І.П. Жигалкін