номер провадження справи 32/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/2145/15-г

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, оф. 35)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача - Колток О.І., на підставі довіреності № 301/7Д від 01.01.2015р.

Від відповідача - Черей О.В., на підставі довіреності № 1230/12 від 21.09.2012р.

Від третьої особи 1 - Колток О.І., на підставі довіреності № 234/юро-31 від 23.01.2015р.

Від третьої особи 2 - не з'явився

Від третьої особи 3 - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2145/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/59/15, з призначенням судового засідання на 05.05.2015 р.

В судовому засіданні 05.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. До початку судового засідання, надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.05.2015р. представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представники третої особи 2, 3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Витребувані ухвалою суду від 02.04.2015р. документи і матеріали суду не надали, про поважність причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/2145/15-г.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 10.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 10.06.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача, Відповідачів - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Третю особу 1, 3 - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію) копію в матеріали справи, оригінал для огляду суду; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича - документи, які посвідчують правовий статус; наявні матеріали, щодо спірного виконавчого напису від 18.02.2015р. зареєстрованого в реєстрі за № 341 вчиненого на Договорі застави рухомого майна №397/13; наявні матеріали, щодо даного договору; письмові пояснення по суті позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Всі документи надати суду заздалегідь.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, оф. 35)

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.