ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № Б-39/28-10

вх. № 2510/2-39

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ТОВ "ТД "Агроімпекс" - Єфімова С.В., довіреність №12 від 12.01.15 р.

представника ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області - Новікової Н.В., довіреність №5152/10/20-01-10-036 від 20.10.2014 р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - Дорохової Т.Ю., довіреність №4972/07-01 від 27.04.2015 р.

представника ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" - Духовного А.Б., довіреність №25 від 26.03.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши матеріали

по справі за заявою "Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Німеччина, правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕЛЛ ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м.Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. розгляд звіту ліквідатора та скарги УПФУ в Балаклійському районі Харківської області був відкладений на 12.05.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник УПФУ в Балаклійському районі Харківської області підтримав скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого у повному обсязі.

Представники ТОВ "ТД "Агроімпекс" та ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області у судовому засіданні просили задовольнити скаргу УПФУ в Балаклійському районі Харківської області.

Присутні у судовому засіданні представники комітету кредиторів повідомили, що на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора не був схвалений.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №015874/5, надав звіт ліквідатора, в якому просив припинити провадження у справі про банкрутство СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на бездіяльність ліквідатора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2010 р. СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, якого зобов'язано, зокрема, щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури, в строк до 27.03.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою суду від 04.08.2014 р. задоволена скарга Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на бездіяльність ліквідатора (вх.№26684 22.07.2013 р.), з урахуванням уточнень до скарги (вх.№24593 від 17.07.2014 р.); визнана протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка М.В., яка полягає в затягуванні виконання покладених на нього обов'язків; зобов'язано ліквідатора СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" арбітражного керуючого Куліченка М.В. виконувати свої обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), та вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву". Ухвала суду від 04.08.2014 р. не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності, однак, її вимоги ліквідатором не були виконані.

30.03.2015 р. до суду від кредитора Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області вдруге надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просив визнати протиправною бездіяльність ліквідатора та зобов'язати його виконувати свої обов'язки, передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

В обґрунтування своєї скарги Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області посилалося на ігнорування ліквідатором вимог ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), також скаржник зазначив, що на момент подачі скарги останні збори комітету кредиторів, на яких ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, проводилися лише 31.10.2014 р., на неодноразові звернення до ліквідатора з проханням надати звіт про проведену діяльність, що підтверджується листами вих.№10249/07-01 від 19.11.2014 р. та вих.№1958/07-01 від 30.01.2015 р., направленими на адресу ліквідатора з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відповіді не надав; ліквідатором не надавалася інформація щодо проведення другого повторного аукціону з продажу права вимоги боржника до ТОВ "Агрофірма "Вільхівська".

Ухвалою суду від 01.04.2015 р. скарга Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області була прийнята до розгляду.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищевикладене, строк ліквідаційної процедури сплив у 2011 р., однак ліквідаційна процедури триває до теперішнього часу.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до матеріалів справи, ліквідатор у своїх поясненнях на скаргу зазначив, що 31.03.2015 р. на засіданні комітету кредиторів, у яких він та представник Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області приймали участь, був наданий звіт про хід ліквідаційної процедури та подальший рух у справі про банкрутство, зокрема, надана інформація про вжиття заходів з проведення повторного та другого повторного аукціону, підсумки проведення другого повторного аукціону, його результат, комітету кредиторів надані підтверджуючі документи для огляду, обговорені питання, що підлягають доопрацюванню для остаточного завершення ліквідаційної процедури; за підсумками проведених зборів комітетом кредиторів погоджені результати проведення аукціону від 29.12.2014 р. з продажу дебіторської заборгованості банкрута до ТОВ "Агрофірма "Вільхівська".

Дослідивши вищезазначені доводи ліквідатора, суд встановив, що скарга Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області датована 25.03.2015 р. (вих.№3976/07-01), направлена ліквідатору 26.03.2015 р., що підтверджується штампом пошти на описі вкладення у цінний лист, наданий в якості доказів направлення скарги ліквідатору, надана до суду 30.03.2015 р., тобто, при цьому вищезазначене засіданні комітету кредиторів, на яке посилається ліквідатор, проводилося 31.03.2015 р., тобто після надходження скарги Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до суду.

Також у своїх поясненнях на скаргу ліквідатор зазначив, що на запити Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області ліквідатор на адресу фонду направив відповідь про хід ліквідаційної процедури, однак, ані копії зазначеної відповіді, ані доказів, які підтверджують її направлення фонду, суду не надав.

Судом встановлено, що ліквідатор СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" арбітражний керуючий Куліченко М.В. систематично не виконував вимоги суду, звіти про хід ліквідаційної процедури суду та комітету кредиторів щомісяця не надавав, звернувся до суду з клопотанням про розшук та арешт майна лише 01.04.2015 р., звіт ліквідатора надав 08.05.2015 р., тобто після надходження скарги Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на його бездіяльність. Неналежне виконання ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призвело до затягування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на бездіяльність ліквідатора (вх.№12387 від 30.03.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на бездіяльність ліквідатора (вх.№12387 від 30.03.2015 р.) задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, яка полягає в затягуванні виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати ліквідатора СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" арбітражного керуючого Куліченка М.В. виконувати свої обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), та вжити всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву".

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Казарцева В.В.