номер провадження справи 5/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 905/4109/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.

Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Гаражно-автомобільного кооперативу "Райдужний - 1" (02093, Київська область, м. Київ, пр. Ватутіна, 18)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія МІ РА" (83001, Донецька область, м. Донецьк, пров. Дзержинського, 8 - а, кв. 126)

про стягнення 9 000, 00 грн. та розірвання договору від 07.06.2012 № 7/14 про надання послуг екологічного характеру

Представники сторін:

Від позивача: Блонська В.М., довіреність б/н від 14.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Гаражно-автомобільного кооперативу "Райдужний - 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія МІ РА" про стягнення 9 000, 00 грн. та розірвання договору від 07.06.2012 № 7/14 про надання послуг екологічного характеру.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/4109/14, справі присвоєно номер провадження - 5/18/15, розгляд якої призначено на 26.02.2015 р.

Ухвалою суду 26.02.2015 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 25.03.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 25.03.2015 р. №01-04/87/15 у зв'язку зі складністю предмету спору, справу №905/4109/14 передано на розгляд колегії судді у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. справу №905/4109/14 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 22.04.2015 р.

У судовому засіданні 22.04.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвали від 25.03.2015 р. у справі №905/4109/14. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 25.03.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, у пункті 2.2. договору №7/14 про надання послуг екологічного характеру від 07.06.2012 р. сторони передбачили, що після отримання 50% оплати та відповідного пакету документів Виконавець приступає до надання послуг.

Згідно з п.8.3. договору, початком спливу строку виконання цього договору є отримання оплати та відповідного пакету документів згідно з п.2.2. договору.

Судом встановлено, що ні в зазначеному договорі, ні в матеріалах справи відсутній повний перелік документів, які необхідно було передати відповідачу відповідно до п.2.2. договору.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.03.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № 7/14 про надання послуг екологічного характеру від 07.06.2012 р. з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо переліку пакету документів, які необхідно було передати відповідачу згідно з п.2.2. договору.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.В. Носівець

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.