УХВАЛА

12.05.2015Справа № 17/295-А
За заявою Київського міського центру зайнятості

Про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

У справі № 17/295-А

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості

до Приватного підприємства "Укрнадра"

про стягнення штрафу в розмірі 461,12 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників процесу:

від стягувача (заявника): Магомедова М.П. - дов. № 08-8805 від 07.12.2012 р.

від боржника: не з'явився;

прокурор: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість у розмірі 461,12 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 р. у справі № 17/295-А позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Укрнадра" на користь Київського міського центру зайнятості заборгованість по внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 461,12 грн., стягнуто з Приватного підприємства "Укрнадра" на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3,40 грн.

На виконання зазначеної постанови 22.11.2007 р. були видані виконавчі листи.

07.04.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа від 22.11.2007 р. у справі № 17/295-А щодо стягнення 461,12 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року призначено до розгляду заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа на 24.04.2015 року та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року розгляд заяви було відкладено на 12.05.2015 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Київського міського центру зайнятості підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, підставою звернення заявника до суду є втрата відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві при пересилці оригіналу виконавчого листа господарського суду міста Києва у справі № 17/295-А від 22.11.2007, в зв'язку з чим Київський міський центр зайнятості просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення останнього до виконання.

Положеннями ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа від 22.11.2007 р. у справі № 17/295-А щодо стягнення 461,12 грн.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на доводи заявника, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв'язку з чим вважає за доцільне відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа 22.11.2007 р. у справі № 17/295-А щодо стягнення 461,12 грн. до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа від 22.11.2007 р. у справі № 17/295-А щодо стягнення 461,12 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 22.11.2007 р. у справі № 17/295-А на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 р. у справі № 17/295-А щодо стягнення 461,12 грн.

3. Відновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 22.11.2007 р. у справі № 17/295-А до виконання.

Суддя Спичак О.М.