РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 906/178/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Маціщук А.В. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.15р. у справі № 906/178/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 68600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року у справі №906/178/15 апеляційна скарга відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 23.03.15р. у справі № 906/178/15 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.05.2015р. об 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Маціщук А.В. , суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №906/178/15 визначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Маціщук А.В. , суддя Крейбух О.Г.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду, а. с. 64-65). В судовому засіданні з'ясовано, що повідомлення про надіслання ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження із зазначенням дати та часу судового засідання, яка направлялась на адресу апелянта, повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 66-68).

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання апелянта до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати:

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між підприємцем ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_3, на виконання якого було перераховано 20000грн. (інший договір, відмінний від договору №020914 від 01.09.14р.);

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур; видаткових накладних, специфікацій (за наявності). У разі відсутності вказаних письмових доказів - письмові пояснення з цього приводу.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "03" червня 2015 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Апелянту надати суду до початку судового засідання

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між підприємцем ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_3, на виконання якого було перераховано 20000грн. (інший договір, відмінний від договору №020914 від 01.09.14р.);

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур; видаткових накладних, специфікацій (за наявності). У разі відсутності вказаних письмових доказів - письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Крейбух О.Г.