Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" травня 2015 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Ноніку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, квартира 2 (далі - ТОВ "Євро Лізинг", ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", ідентифікаційний код 01033444, місцезнаходження: 11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1 (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;

кредитор 4 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 37799425, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", ідентифікаційний код 31111150, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4 літ."А";

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

кредитор 7 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", ідентифікаційний код 34817907, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 літ. А;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 19.03.2013 № 575, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 19, кв. 51, -

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - Хоменко О.А. за дов. від 12.05.2015;

від боржника - Патюк О.О. - керівник;

від кредитора 2 - Скрит С.М. за дов. № 94/06 від 12.01.2015;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - Підлісний В.О. за дов. від 29.10.2014;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від розпорядника майна - арбітражний керуючий Левкович О. К.;

Присутні:

арбітражний керуючий Костенко Є.А. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1726 від 23.03.2015;

арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 61 від 01.02.2013;

арбітражний керуючий Шведюк Л.П. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1182 від 16.07.2013;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України у Житомирській області - Козак О.О. за дов. від 12.01.2015 № 05/51;

від ТОВ "Олімп Фінанс Груп" - Сербіна О.В. за дов. № 1від 21.04.2014

від ТОВ "Трініті" - Дубовський П.В. за дов. від 18.11.2014,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015 (суддя Макаревич В.А.) відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви ТОВ "Трініті" про заміну сторони (кредитора) у справі, клопотання ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними; відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду; зобов'язано розпорядника майна Левкович О.К., ТОВ "Євро Лізинг", ТОВ "Трініті", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК"; Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято справу № 19/5007/1173-Б/12 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 було продовжено строк процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. з 12.03.2015 по 12.05.2015; відкладено розгляд заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі; відкладено розгляд клопотання ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 вх. № 1364 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними; призначено наступне судове засідання.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 24.04.2015.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- заява б/н арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі № 19/5007/1173-Б/12 керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій";

- заява б/н від 13.05.2015 арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі № 19/5007/1173-Б/12 керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з додатками, а саме: копією ліцензії АВ №499079 від 18.12.2009, копією ліцензії АА №047750 від 09.10.2001, копією ліцензії АБ №116058 від 20.12.2004, копією свідоцтва № 853, відомістю у справах, які завершені арбітражним керуючим Левкович О.К., копією свідоцтва № 575 від 19.03.2013, копією листа Міністерства юстиції, копією договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 33.2783.03 від 16.09.2014, копією диплому про вищу освіту, копію водійського посвідчення;

- клопотання № 02-04/184 від 12.05.2015 арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі, з додатками: копією ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у справі № 924/1282/13, копією ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2015 у справі № 924/1282/13;

- письмові пояснення № 02-04/185 від 12.05.2015 № 02-04/184 від 12.05.2015 арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. з додатками: копією ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у справі № 924/1282/13, копією ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2015 у справі № 924/1282/13;

- клопотання від 07.05.2015 т.в.о. голови правління ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: копію заяви ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 21.03.2015 №65; копію заяви ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"від 21.03.2015 №66; копію листа старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Коростень УМВС України на ПЗЗ майора міліції від 07.04.2015 №6/1874; копію заяви ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 09.04.2015 №80; копію листа слідчого СВ ЛВ на ст. Коростень УМВС України на ПЗЗ старшого лейтенанта міліції від 14.04.2015 №6/1970; копію повістки про виклик від 10.04.2015; копію заяви ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 23.04.2015 №85; копію телеграми від 27.04.2015 №101; копію електронного повідомлення від 28.04.2015; копію лікарняного серія АГІ № 749981; копію повідомлення №19/5007/1173-Б/12/026 від 08.04.2015;

- клопотання б/н розпорядника майна Левкович О.К. про долучення до матеріалів справи документів відповідно до вимог ухвали суду;

- заперечення № 15 від 13.05.2015 арбітражного керуючого Левкович О.К. на клопотання про усунення розпорядника майна ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. в судовому засіданні повідомила про вчинені дії на виконання вимог ухвали суду, та надала усні пояснення на питання суду.

Крім того, Левкович О.К. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке за відсутності заперечень учасників провадження у справі про банкрутство, задоволено судом.

У судовому засіданні розглядалось питання щодо проведення розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левкович О.К. разом з боржником інвентаризації усіх активів ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

Щодо проведення інвентаризації усіх активів Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. повідомила, що на час розгляду справи її не завершено у повному обсязі. Розпорядник майна до матеріалів справи долучила: інвентаризаційний опис № 1 від 12.05.2015 основних засобів які числяться на балансовому рахунку № 103, 104, 105, 106, 109 із зазначенням 38 матеріальних цінностей у інвентаризаційному описі; інвентаризаційний опис № 2 від 12.05.2015 основних засобів які числяться на балансовому рахунку № 103, 104, 106, 109 із зазначенням 12 матеріальних цінностей у інвентаризаційному описі; інвентаризаційний опис № 3 від 12.05.2015 основних засобів які числяться на балансовому рахунку № 121, 127 із зазначенням 3 матеріальних цінностей у інвентаризаційному описі; інвентаризаційний опис № 4 від 12.05.2015 основних засобів які числяться на балансовому рахунку № 130, 104, 106, 109 із зазначенням 6 матеріальних цінностей у інвентаризаційному описі; інвентаризаційний опис № 5 від 12.05.2015 основних засобів які числяться на балансовому рахунку № 130, 104, 106, 109 із зазначенням 5 матеріальних цінностей у інвентаризаційному описі; акт інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей (каса підприємства) від 12.05.2015.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що на час проведення судового розгляду справи інвентаризацію активів боржника у повному обсязі не проведено. Зокрема не інвентаризовано: усі основні засоби та нематеріальні активи; бланки суворої звітності; каса та цінні папери; розрахунки з дебіторами та кредиторами; незавершене виробництво, незавершене капітальне будівництво та незавершений ремонт.

У судовому засіданні розглядалось питання продовження строку розпорядження майна боржника та строку повноважень розпорядника майна, заслухавши усні пояснення розпорядника майна, з врахуванням думки присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області 12.03.2015 було продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. з 12.03.2015 по 12.05.2015, разом з тим, на день судового засідання 13.05.2015 письмового клопотання від представників комітету кредиторів та/чи від розпорядника майна боржника про необхідність продовження строку розпорядження майна та строку повноважень розпорядника майна до суду не надходило.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за № 15 надано роз'яснення, що процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону;

- у Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, однак який не може перевищувати семи місяців;

- відповідно до частини сьомої статті 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону;

- його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Отже, зміст ч.7 ст.13 Закону у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.10 цієї статті чітко і недвозначно вказує на те, що розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах строку процедури розпорядження майном до введення судом наступної судової процедури: санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні (Постанова ВГСУ у справі № 55/258-08 від 14.10.2010).

У разі закінчення строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, ці строки може бути продовжено господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, чи самого розпорядника майна або власника (ч.7 ст.13 та ч.8 ст.16 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

З підстав викладеного та у зв'язку із закінченням строку процедури розпорядження майном у справі суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до наступного судового засідання.

Ураховуючи викладені особливості перебігу судової процедури боржника та пояснення учасників провадження у справі господарський суд пришов до висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника з 12.05.2015 по 03.06.2015, а також продовження на цей самий строк повноважень розпорядника майна боржника Левкович О.К.

Судом розглядається заява № 1/11 від 05.05.2015 арбітражного керуючого Костенка Євгена Анатолійовича про призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Разом з тим, в судовому засіданні Костенко Є.А. заявив клопотання про відмову від поданої заяви про призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", у зв"язку із завантаженістю у іншій справі.

З огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.80 ГПК України та ті обставини, що заявлена заява не порушує права третіх осіб, суд приймає відмову арбітражного керуючого Костенко Є.А. від заяви № 1/11 від 05.05.2015 про призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

З урахуванням викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження з розгляду заяви № 1/11 від 05.05.2015 арбітражного керуючого Костенка Євгена Анатолійовича про призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Судом розглядається питання про прийняття до розгляду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Арбітражний керуючий Левкович О.К. в судовому засіданні підтримала зазначену заяву та повідомила, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 16.04.2015 було вирішено клопотати перед судом про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Левкович O.K.

Господарський суд, вважає за необхідне прийняти та призначити заяву б/н розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до розгляду на наступному засіданні суду.

Також, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву б/н від 13.05.2015 арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до розгляду на наступному засіданні суду.

Крім того, в судовому засіданні розглядалась заява № 02-17/01 від 21.04.2015 арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. у судовому засіданні підтримала дану заяву та надала для огляду оригінал свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182 від 16.07.2013. На питання суду пояснила, що у даній заяві нею не зазначено про призначення її розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, у зв"язку з чим нею в судовому засіданні подається заява про призначення керуючим санацією.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви № 02-17/01 від 21.04.2015 з огляду на те, що в ній не зазначено згоду арбітражного керуючого Шведюк Л.П. на призначення відповідно: розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором. Фактично заява не містить згоди на таке призначення, тому не відповідає вимогам закону.

З підстав викладеного господарський суд відмовляє у задоволенні заяви № 02-17/01 від 21.04.2015 арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Судом розглядається заява ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі правонаступником.

Представником ТОВ "Трініті" у судовому засіданні підтримано вказану заяву у повному обсязі з викладених у ній підстав.

Представник ТОВ "Олімп Фінанс Груп" у судовому засіданні надала пояснення щодо укладеного договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013 та надала для огляду оригінал платіжного доручення № 55 від 31.08.2013.

Арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. - тимчасово виконуючий обовязки керівника ініціюючого кредитора у судовому засіданні надав пояснення, що договір факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013, за яким відбулося відступлення права вимоги ТОВ "Олімп Фінанс Груп" та яке у подальшому набуло ТОВ "Трініті", є незаконним, і підлягає визнанню недійсним в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом подачі відповідної заяви, зокрема, розпорядником майна Моісеєвим Ю.О., в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області. А тому, розпорядник майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. скористався своїм правом та подав в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" заяву про визнання ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

Крім того, зазначив, що вказана заява була призначена до розгляду ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у межах справі №924/1282/13 та 07.05.2015 відбулося засідання щодо розгляду заяви про визнання договору факторингу недійсним, до участі у розгляді цієї заяви залучено TOB "Трініті", розгляд заяви відкледно до 25.05.2015.

З викладених арбітражний керуючий Моісеєва Ю.О. висловив заперечення щодо задоволення заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора).

Представниками боржника та ТОВ "Кохан трейд" зазначено про необхідність розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

Арбітражним керуючим Левкович О.К., представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та представником кредитора 2 зазначено про необхідність відкладення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

З метою забезпечення повноти судового розгляду поданої заяви та з огляду на необхідність отримання додаткових доказів, необхідних для розгляду заяви ТОВ "Трініті", суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду вказаної заяви.

12.05.2015 арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. було подано клопотання № 02-04/184 про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

Господарський суд розглянувши клопотання № 02-04/184 від 12.05.2015 про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі, заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

13.05.2015 арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. було подано клопотання № 02-04/184 від 12.05.2015 про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі. В обґрунтування клопотання заявник зазначає про те, що в провадженні господарського суду Хмельницької області розглядається заява про визнання Договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013, укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп", недійсним у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг".

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Підставою зупинення в даному випадку заявником зазначено неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як встановлено судом в обґрунтування клопотання заявником надано суду: копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.04.2015 у справі № 924/1282/13, копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.05.2015 у справі № 924/1282/13.

Проте із зазначених копій судових рішень не вбачається неможливості розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі. Також суд не вбачає у поданій заяві передбачених ч.1 ст. 79 ГПК України підстав для зупинення розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі може бути розглянута, а встановлені відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. № 02-04/184 від 12.05.2015 про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі не підлягає задоволенню.

Судом розглядається клопотання т.в.о. голови правління ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 вх. № 1364 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

В судовому засіданні т.в.о. голови правління ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" підтримала заявлене клопотання в повному обсязі, оскільки право власності на предмет іпотеки вже оформлено за ПАТ "Ерде Банк", а тому вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. необхідно визнати погашеними.

У судовому засіданні розпорядник майна арбітражний керуючий Левкович О.К. заперечила щодо визнання вимог ПАТ "ЕРДЕ БАНК" погашеними з тих підстав, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості визнання судом вимог одного з кредиторів погашеними у процедурі розпорядження майном боржника.

Господарський суд розглянувши клопотання т.в.о. голови правління ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 вх. № 1364 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними, заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Так, заявник мотивує своє клопотання тим, що заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2013 у справі № 761/6534/13-ц (провадження № 2/761/4079/2013) вирішено: у рахунок погашення заборгованості у сумі 2 575 187,15 грн. за договором про надання овердрафту "Договір зростання" №68/11-ОВ від 12.04.2011, укладеним між ПАТ "Ерде Банк" та ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення № 6 у будинку № 5 по вулиці Петлюри Симона (вулиця Комінтерну) загальною площею - 67,40 кв.м, що належить на праві власності Велієву Ельхану Назимовичу на підставі Договору купівлі-продажу нежилого приміщенням від 07.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Спичак О.М. (реєстровий №2015) та зареєстрованого в Київському міському БТІ 15.04.2008 та записаного в реєстрову книгу №11п-203 за реєстровим № 1675-П (за реєстраційним номером майна 34191412), шляхом визнання права власності на вказане приміщення за ПАТ "Ерде Банк" (ідентифікаційний код 34817907); визнати за ПАТ "Ерде Банк" (ідентифікаційний код 34817907) право власності на нежиле приміщення № 6 загальною площею - 67,40 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Петлюри Симона (вулиця Комінтерну), будинок №5, та належить на праві власності Велієву Ельхану Назимовичу на підставі Договору купівлі-продажу нежилого приміщенням від 07.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Спичак О.М. (реєстровий №2015) та зареєстрованого в Київському міському БТІ 15.04.2008 та записаного в реєстрову книгу №11п-203 за реєстровим № 1675-П (за реєстраційним номером майна 34191412); стягнути з Велієва Ельхана Назимовича в дохід держави судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2014 у справі № 22-ц/796/1331/2014 апеляційну скаргу Підлісного Віталія Олександровича в інтересах Велієва Ельхана Назімовича відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2013 залишено без змін.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням у формі ухвали.

Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України.

Внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112, 114 ГПК України.

Зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися, зокрема, у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, серед іншого, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Господарський суд звертає увагу учасників провадження, що зміна сум грошових вимог кредиторів у затвердженому реєстрі можлива у випадку апеляційного чи касаційного оскарження або перегляду за нововиявленими обставинами ухвали за результатами попереднього засідання.

ураховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 вх. № 1364 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

У судовому засіданні розглядалось клопотання від 15.04.2015 ТОВ "КОХАН ТРЕЙД" про усунення розпорядника майна (арбітражного керуючого) Левкович О.К.

Представник заявника подане клопотання підтримав в повному обсязі із зазначених у ньому підстав.

Розпорядник майна Левкович О.К. подала заперечення щодо зазначеного клопотання. На її думку дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки, заявник посилається на протокол зборів комітету кредиторів від 24.03.2015, яким прийнято рішення про визнання, що розпорядником майна в повній мірі не виконуються свої обов"язки, тому результати її роботи за період з 12.12.2012 по сьогоднішній день слід визнати незадовільними та звернутись до господарського суду з клопотанням про усунення розпорядника майна. Проте дане протокольне рішення, на думку розпорядника майна, винесено з порушенням законодавства, оскільки засідання комітету кредиторів було скликано головою комітету кредиторів, а не арбітражним керуючим, а усіх кредиторів, що включені до складу комітету кредиторів, не було належним чином повідомлено про час і місце проведення комітету кредиторів.

На питання суду представник заявника поясненив, що докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів та розпорядника майна боржника про засідання комітету кредиторів від 24.03.2015, а саме оригінали доказів направлення листів разом із описом вкладень надати для огляду в судовому засіданні - він, наразі, надати не може, та заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання про усунення розпорядника майна до наступного засідання суду.

Учасники провадження підтримали відкладення розгляду клопотання від 15.04.2015 "Кохан Трейд" про усунення розпорядника майна (арбітражного керуючого) Левкович О.К. до наступного засідання суду.

З огляду на усне клопотання заявника та на необхідність забезпечення повноти розгляду справи та витребування додаткових доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання від 15.04.2015 ТОВ "КОХАН ТРЕЙД" про усунення розпорядника майна (арбітражного керуючого) Левкович О.К.

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 21.04.2015 про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Левкович O.K.

У судовому засіданні розпорядником майна підтримано подане клопотання.

Представником ТОВ "Кохан Трейд" заявлено заперечення щодо клопотання про введення процедури санації. Так, на думку ТОВ "Кохан Трейд", розпорядник майна (арбітражний керуючий) Левкович O.K. з метою приховування дійсних повноважень представників, які явились на збори від 16.04.2015 не надала можливість, зокрема, представнику TOB "Кохан Трейд" ознайомитись з повноваженнями інших осіб, які явились на збори, як наслідок, результати голосування на зборах кредиторів розпорядником майна (арбітражним керуючим) Левкович O.K. сфальсифіковано. Оскільки представник ПАТ "Ерде Банк", який діяв на підставі довіреності від 15.04.2015 та цією довіреністю представнику ПАТ "Ерде Банк" надано право прийняти участь у загальних зборах та комітету кредиторів ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", що відбудеться 16.04.2015 о 13 год. 00 хв. виключно з питань: визначення кількісного складу комітету кредиторів та обрання членів комітету кредиторів. Проте, на думку ТОВ "Кохан Трейд", представником ПАТ "Ерде Банк" було перевищено свої повноваження при участі в роботі нового складу комітету кредиторів. Крім того, на думку кредитора ТОВ "Кохан Трейд", Лугинська об'єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Житомирської області, яка діяла на підставі довіреності від 05.03.2015 №424/8/10 не являється кредитором у справі, оскільки на думку ТОВ "Кохан Трейд " зміна назви інспекції автоматично не дає право участі в зборах кредиторів, а право участі може бути реалізовано лише після прийняття судом відповідної ухвали про заміну кредитора у справі.

З огляду на заперечення кредитора ТОВ "Кохан Трейд", розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. заявила клопотання про відкладення розгляду клопотання про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до наступного засідання суду для надання доказів правомочності проведеного засідання комітету кредиторів від 16.04.2015.

Учасники провадження підтримали відкладення розгляду клопотання про перехуд до процедури санації боржника до наступного засідання суду.

З огляду на заявлене клопотання про відкладення розгляду та необхідність витребування додаткових доказів для забезпечення повноти і об'єктивності розгляду питання про обрання подалшої процедури банкрутства боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 21.04.2015 про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Левкович O.K.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З підстав заявлених учасниками розгляду клопотань про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення повноти судового розгляду справи та витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах процедури розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 80, 86 ГПК України, ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника з 12.05.2015 по 03.06.2015, а також продовжити на цей самий строк повноваження розпорядника майна боржника Левкович О.К.

3. Припинити провадження з розгляду заяви № 1/11 від 05.05.2015 арбітражного керуючого Костенка Євгена Анатолійовича про призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

4. Прийняти та призначити заяву б/н розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до розгляду на наступному засіданні суду.

5. Прийняти та призначити заяву б/н від 13.05.2015 арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до розгляду на наступному засіданні суду.

6. Відмовити у задоволенні заяви № 02-17/01 від 21.04.2015 арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про участь у справі про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

7. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі до розгляду на наступному засіданні суду.

8. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. № 02-04/184 від 12.05.2015 про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі .

9. Відмовити у задоволенні клопотання ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 02.02.2015 вх. № 1364 про визнання вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк" на суму 2575187,15 грн. погашеними.

10. Відкласти розгляд клопотання від 15.04.2015 ТОВ "КОХАН ТРЕЙД" про усунення розпорядника майна (арбітражного керуючого) Левкович О.К. до розгляду на наступному засіданні суду.

11. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 21.04.2015 про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Левкович O.K. до розгляду на наступному засіданні суду.

12. Призначити наступне засідання суду на "03" червня 2015 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 110.

13. Повторно зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. надати до суду:

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи: Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (повторно направи запит), Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд) (повторно направити запит);

- докази проведення разом з боржником інвентаризації УСІХ активів Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій";

- письмові пояснення щодо наявності дебіторської заборгованості боржника;

- докази того, що банкрут не є засновником та (або) учасником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів;

- письмові пояснення щодо клопотання від 15.04.2015 ТОВ "КОХАН ТРЕЙД" про усунення розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К.

- письмові пояснення на заперечення ТОВ "КОХАН ТРЕЙД" щодо про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій";

- докази правомочності проведеного 16.04.2015 засідання комітету кредиторів боржника;

- докази правомочності проведеного 10.11.2014 комітету кредиторів боржника.

14. Зобов'язати ТОВ "Євро Лізинг" надати в наступне судове засідання письмові пояснення про стан розгляду справи про визнання недійсним договору факторингу від 30.07.2013 р. № 54-ф/07 та докази, що такі пояснення можуть підтвердити.

15. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання повноважних представників Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Західукрвибухпром", Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро Лізинг", Лугинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "КОХАН ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Ерде Банк".

16. Повторно зобов'язати ТОВ "Кохан Трейд" надати в наступне судове засідання докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів та розпорядника майна боржника про засідання комітету кредиторів від 24.03.2015 (оригінали доказів направлення листів разом із описом вкладень надати для огляду в судовому засіданні ).

17. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Левкович О.К.

18. Попередити усіх учасників провадження у справі про банкрутство про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

19. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19) - рек.;

2 - Лугинська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області (11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42) - рек.;

3 - ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ (м.Київ, вул. Кудрявська,5) - рек.;

4 - а/к Левкович О.К. ( м. Бровари, Київ. обл. , вул. Черняховського, буд.19, кв. 51 ) - рек.;

5 - а/к Шведюк Л.П. - ( 10030, м. Житомир, Київська, 73, кв 67) - рек.

6 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (10/5 А, вул. Петра Сагайдачного/Ігорівська, м.Київ, 04070) - рек.