ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015р. Справа № 917/1770/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Комсомольської міської ради Полтавської області,

вул.Миру, 24, м.Комсомольськ, 39800

про визнання недійсним пункту додаткової угоди, застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення 15 010,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання недійсним пункту 2.2 додаткової угоди № 3/13 до договору оренди землі № 31/08 від 12.03.2013р., укладеної між сторонами 08.04.2013р. в частині слів "без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн.58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 58 коп."» та застосування правових наслідків недійсності даного правочину шляхом стягнення 15 010,57 грн. зайво сплаченої орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним пункт 2.2 додаткової угоди від 08.04.2013 р. № 3/13 до договору оренди землі № 31/8 від 12.03.2008 р. між Комсомольською міською радою Полтавської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в частині, а саме: наступні слова та цифри «без застосування понижуючого коефіцієнта на період будівництва, що складає 16 458 грн. 58 коп. на рік (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривен 58 коп.), а також вирішено стягнути з Комсомольської міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 15010,57 грн., 1218 грн. судового збору, 1522,5 грн. судового збору по скарзі.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду, господарським судом Полтавської області 05.02.2015 року видано наказ про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму 15010,57 грн., 1218 грн. судового збору, 1522,5 грн. судового збору по скарзі.

18.02.2015р. матеріали справи №917/1770/14 направлено до Вищого господарського суду України.

27.04.2015 року від Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення за №01-25/1/284 від 20.04.2015р., в якій заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. у справі №917/1770/14, на виконання якої видано наказ про стягнення з Комсомольської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Миру, 24, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму 15010,57 грн., 1218 грн. судового збору, 1522,5 грн. судового збору по скарзі, шляхом стягнення вищевказаних грошових коштів з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Комсомольську Полтавської області рахунків виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №917/1770/14 з Вищого господарського суду України.

05.05.2015р. справа №917/1770/14 повернулася з Вищого господарського суду України до господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 15010,57 грн.

В цій частині рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2014р. залишено в силі.

В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. залишено без змін.

У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Полтавської області, суд переходить до вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Подана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно з п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення не додано доказів направлення заяви з доданими до неї документами на адресу сторін та виконавчого комітету Комсомольської міської ради листом з описом вкладення, а тому заява Управління державної казначейської служби у м.Комсомольську Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що заявником ставиться питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду (постанови Харківського апеляційного господарського суду) якою стягнуто з Комсомольської міської ради 15010,57 грн., однак Постановою Вищого господарського суду України постанова Харківського апеляційного господарського суду в цій частині скасована та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 15010,57грн.

Викладене слід врахувати в разі повторного звернення до суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1.Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Комсомольську Полтавської області заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №917/1770/14 без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, сторонам по справі та виконавчому комітету Комсомольської міської ради.

Додаток (на адресу заявника): заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду №01-25/1/284 від 20.04.2015р. з документами, вказаними в додатку до неї та конверт.

Суддя Кульбако М.М.