РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015Справа №910/8295/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 887,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ретерук Н.О. (довіреність №2997D/2014 від 13.10.2014);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 887,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

16.04.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит-.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті спору та витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.05.2014 року у м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) автомобіля ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер 03-36РВИ, під керуванням Жевняка Олександра Миколайовича, та 2) автомобіля Renault Dokker, державний реєстраційний номер ВК9374ВІ, що належить Киричук Раїсі Святославівні, під керуванням Киричука Віктора Євгеновича.

Постановою Рівненьського міського суду від 10.06.2014 року у справі № 569/8018/14-п Жевняка Олександра Миколайовича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/222/000071 від 30.12.2013 року (надалі - договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та Киричук Раїсою Святославівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме - автомобілем марки Renault Dokker, державний реєстраційний номер ВК9374ВІ. Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Таким чином, внаслідок ДТП 25.05.2014 року було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб.

Відповідно до п. 1.2. договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії договору встановлено з 30.12.2013 року по 29.12.2014 року включно (п. 1.13. договору).

Пунктами 1.12. та 10.1.2. договору встановлено, що підставою для розрахунку страхового відшкодування є калькуляція СТО, яка підтримує гарантійні зобов'язання щодо даної марки ТЗ.

Відповідно до Звіту № 052К від 11.07.2014 року матеріальний збиток, завданий власникові Renault Dokker, державний реєстраційний номер ВК9374ВІ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 11 623,38 грн. Згідно з Рахунком СТО ТОВ «ВІК ПАРТНЕР» № Сч-002201753 від 04.07.2014 року вартість відновлювального ремонту складає 11 216,32 грн.

Пунктом 1.7. договору франшиза встановлена в розмірі 829,00 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування за договором була зменшена на розмір франшизи та склала 10 387,32 грн.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 26.05.2014 року та страхового акту з розрахунком суми страхового відшкодування № 7646/1 позивач перерахував на користь СТО ТОВ «ВІК ПАРТНЕР» суму страхового відшкодування в розмірі 10 387,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 63128 від 14.08.2014 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 3111/222/000071 від 30.12.2013 року перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхувальнику страхового відшкодування за завдану внаслідок ДТП шкоду застрахованому у позивача автомобілю, до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 10 387,32 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Жевняка Олександра Миколайовича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів у ДТП, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Жевняка Олександра Миколайовича на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/4301988, строк дії з 19.06.2013 року по 18.06.2014 року, страхувальник Жевняк Олександр Миколайович, забезпечений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер 0336РВН).

Обов'язок страховика за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/4301988, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, правильно зменшена позивачем на розмір франшизи та становить 9 887,32 грн.

01.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення. За твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, станом на даний час перерахування відповідачем страхового відшкодування також не здійснено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 9 887,32 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (04080, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А, ідентифікаційний код 20113829) суму страхового відшкодування в розмірі 9 887,32 грн., а також судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

В судовому засіданні 06.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 07.05.2015 р.

Суддя Я.А. Карабань