ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ПАТ "МАРФІН БАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

за участю сторін:

розпорядника майна - Бондаренка В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013 р.

представника боржника - Шелехової О.М., довіреність від 06.01.2015 р.

представника ПАТ "МАРФІН БАНК" - Фірсової Н.В., довіреність №10 від 06.01.2015 р.

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаренка В.А., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, провести інвентаризацію майна боржника, призначено попереднє засідання суду.

11.03.2015 р. до суду надійшла заява ПАТ "МАРФІН БАНК" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 12.03.2015 р. заява ПАТ "МАРФІН БАНК" була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник ПАТ "МАРФІН БАНК" у судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні розпорядник майна та представник боржника повідомили, що вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК" ними розглянуті та визнані в повному обсязі, про що заявник був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

До суду надійшла заява ПАТ "МАРФІН БАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2653859,23 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 31.07.2008 р. між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "МАРФІН БАНК", та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №00051/КН, згідно з п.1.1. якого, банк надав позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 2420150,00 грн.

31.07.2008 р. між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "МАРФІН БАНК", та ТОВ - фірма "Даніка" був укладений договір поруки №00187-СКН, згідно з п.1.1. якого поручитель (ТОВ - фірма "Даніка") зобов'язується перед кредитором (ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК") відповідати за виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №00051/КН від 31.07.2008 р.

31.07.2008 р. між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "МАРФІН БАНК", (іпотекодержатель) та ТОВ - фірма "Даніка" (іпотекодавець) в забезпечення виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №00051/КН від 31.07.2008 р., був укладений договір іпотеки №00183/СКН, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Троян Я.М. та зареєстрований в реєстрі за №3692, відповідно до якого, ТОВ - фірма "Даніка" надає в іпотеку нерухоме майно, що є власністю іпотекодавця, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 1691,7 кв.м., в тому числі: підвалу №I, II загальною площею 62,7 кв.м.; 1-го поверху №14-26, 28-41, 16а, 28а, 29а, 30а, 30б, 31а, 32а, 41а, 41б, Х, 93, 94, 95 загальною площею 753,6 кв.м.; 2-го поверху №52-80, 55а, 56а, 57а, 62а, 63а, 80а, XVIII-XXI загальною площею 816,2 кв.м.; 3-го поверху №90, 90а, 91, XXVI загальною площею 59,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. у справі №5023/679/11, у зв'язку з невиконанням зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором №00051/КН від 31.07.2008 р., призначено до стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ - фірма "Даніка" на користь ПАТ "МАРФІН БАНК" заборгованість: по поверненню кредиту в сумі 2390150,00 грн., зі сплати відсотків в сумі 221503,23 грн., по пені у сумі 16470,00 грн., а також 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення підтверджує розмір грошовим вимог ПАТ "МАРФІН БАНК" до боржника та до теперішнього часу залишається невиконаним, що підтверджується незавершеним виконавчим провадження.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з абз.4 п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами), що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК" на загальну суму 2653859,23 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнаними боржником разом із розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора на загальну суму 2653859,23 грн., з яких вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 2637389,23 грн. включити окремо до реєстру вимог кредиторів та у розмірі 16470,00 грн. пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК" на загальну суму 2653859,23 грн., з яких: 2637389,23 грн., забезпечені заставою майна боржника, включити окремо до реєстру вимог кредиторів; 16470,00 грн. пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПАТ "МАРФІН БАНК".

Суддя Казарцева В.В.