ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/2888/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'' на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі № 904/2888/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'', м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року

у третейській справі № 14/29К-14:

за позовом Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'', 50066, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'', 08630, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 43

про стягнення 127 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі № 904/2888/15 (суддя Панна С.П.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" від 31.03.2015 року за № 1573/36 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року; видано виконавчий документ - наказ на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у справі № 14/29К-14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо" (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 43, р/р 6 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, р/р 1658 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ) 90239 (дев'яносто тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 60 коп. - неустойки за порушення умов договору, 36334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 89 коп. - 15% річних за користування грошовими коштами, 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний медичний центр "Кардіо" (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 43, р/р 6 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, р/р 1658 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'' звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі № 904/2888/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'' про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у третейській справі № 14/29К-14 відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана представником Носовим Р.В. за довіреністю від 11.11.2014р., яка додана до апеляційної скарги у незавіреній копії, отже не може бути належним доказом в підтвердження наявності відповідних повноважень (права підписання апеляційної скарги) у зазначеної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 16.04.2015р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 21.04.2015р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно із штампом на конверті про прийняття апеляційної скарги органом поштового зв'язку, подана 30.04.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, апеляційний суд враховує, що оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ПАТ ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'' про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 20.02.2015 року у третейській справі № 14/29К-14, отже дана ухвала підлягає оскарженню у загальний строк, встановлений ст. 93 ГПК України, а не у строк, встановлений ч. 3 ст. 122-11 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'' підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Науково-практичний медичний центр ''Кардіо'' на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі № 904/2888/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 30.04.2015р. та додані до неї матеріали на 7 арк., у т.ч. квитанція № 0.0. 380494696.1 від 30.04.2015р. про сплату судового збору, поштовий конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов