ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/1073/15

За позовом: Bank of Cyprus Public Company Limited, Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Anthousa LTD (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ансуса Лімітед"), Нікосія, Республіка Кіпр

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Bank of Cyprus Public Company Limited права власності на нежитловий будинок загальною площею 7023,7 кв. м., розташований за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 42439200,00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н.Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Овчиннікова В.В.

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Bank of Cyprus Public Company Limited, Нікосія, Республіка Кіпр до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Anthousa LTD (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ансуса Лімітед»), Нікосія, Республіка Кіпр про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Bank of Cyprus Public Company Limited права власності на нежитловий будинок загальною площею 7023,7 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 42439200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2015р.

Для з'ясування всіх обставин справи, 28.04.2015р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 12.05.2015р. на адресу господарського суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку з причин перебування представника позивача за кордоном. 29.04.2015р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення щодо підсудності спору, згідно яких представник позивача вважає, що арбітражна угода у даній справі з урахуванням положень ст. 6 договору іпотеки від 23.12.2008р. не може бути виконана враховуючи положення ст. 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право», якою визначено виключну підсудність судам України справ, щодо нерухомого майна, а тому дана справа повинна розглядатись виключно господарським судом Львівської області за місцем розташування нерухомого майна. Крім того, 07.05.2015р. надійшли письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання відповідача про застосування норм Гаазької конвенції та повідомлення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 12.05.2015р. подав додаткові письмові пояснення до клопотання про повідомлення щодо залучення Ансуса Лімітед - третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за юридичною адресою. Крім того в судовому засіданні зазначив, що спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Судом встановлено:

18.08.2008р. між Марфін Поп"юлар Бенк Паблік Кампані Лімітед (MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LIMITED), що змінив назву на Сайпрес Попьюлар Бенк Паблік Кампані Лімітед (первинний кредитор) та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Антуза (Ансуса) Лімітед» (ANTHOUSA LTD) (позичальник) було укладено кредитний договір, згідно умов п.1.01.1. якого кредитор надає позичальнику строкову кредитну лінію з лімітом 25000000,00 доларів США з можливістю конвертувати валюту у євро згідно п.6. договору, який може використовуватись в цілях частково фінансування планів розширення інвестицій у 2008р. роздрібної мережі супермаркетів групи під торговою маркою «Фуршет» в Україні та Молдові та виконання вимог щодо поповнення обігових коштів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18.08.2008р., між дочірним підприємством «Строй-Маркет Груп» (іпотекодавець) та Марфін Поп"юлар Бенк Паблік КО ЛТД (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки від 23.12.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Постол Н.І. за реєстрований за №4731, №4732. Предмет іпотеки: нежилий будинок (торговий центр (літ. «Б-4»)), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,176, загальною площею 7023,7 кв. м.

20.01.2015р. між Сайпрес Поп"юлар Бенк Паблік КО ЛТД (Марфін Поп"юлар Бенк Паблік КО ЛТД - первинний кредитор) та Бенк ов Сайпрес Паблік Компані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 18.08.2008р.

Позивач - Бенк ов Сайпрес Паблік Компані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) звернувся до господарського суду Львівської області з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Bank of Cyprus Public Company Limited права власності на нежитловий будинок загальною площею 7023,7 кв. м., розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Б.Хмельницького,176 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 42439200,00 грн.

В обґрунтування підсудності даного спору господарському суду Львівської області позивач посилається на норму ст. 16 ГПК України та вважає, що дана справ повинна розглядатись виключно за місцем розташування майна, тобто господарським судом Львівської області.

Відповідно до положень ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на підставі договору іпотеки від 23.12.2008р., який укладений в забезпечення виконання зобов'язань позичальником - Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Антуза (Ансуса) Лімітед» (ANTHOUSA LTD) за кредитним договором від 18.08.2008р., тобто, спір у даній справі не є спором про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, а є спором, що виник у зв'язку з невиконанням третьою особою зобов'язання за кредитним договором від 18.08.2008р. щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та пені, яке забезпечене іпотекою. Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 22.04.2015р. по справі №914/3119/14.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.04.2015р., місцезнаходження відповідача - ДП «Строй-Маркет Груп» - м. Київ, вул. Ярославська, 56-А.

Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали справи № 914/1073/15 підлягають передачі за підсудністю для розгляду господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №914/1073/14 за позовом Bank of Cyprus Public Company Limited, Нікосія, Республіка Кіпр до відповідача Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Anthousa LTD (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Ансуса Лімітед»), Нікосія, Республіка Кіпр про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Bank of Cyprus Public Company Limited права власності на нежитловий будинок загальною площею 7023,7 кв.м., розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. в розмірі 42439200,00 грн. передати за підсудністю.

2. Матеріали справи №914/1073/15 надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Мороз Н.В.