РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 906/210/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

на рішення господарського суду Житомирської області

від 07.04.15 р. у справі № 906/210/15

за позовом Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації

про стягнення 61578,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.04.2015р. позов Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області 59660,42 грн. боргу за поставлену теплову енергію згідно договору № 9 від 15.10.12р. про надання послуг з централізованого опалення та 1770,08 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (уточненням), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 07.04.2015р. у справі №906/210/15 та прийняти нове рішення, яким врахувати, що сплачена сума боргу становить 75086,54 грн., а головним розпорядником коштів, який виділяє та затверджує бюджетні призначення для управління праці та соціального захисту населення є Овруцька районна державна адміністрація Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.20115 року у справі №906/210/15 апеляційну скаргу (вих. №07-05/3867 від 15.04.15р.), яку подав відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, на рішення господарського суду Житомирської області від "07" квітня 2015 р. у справі №906/210/15 повернуто заявнику разом із доданими матеріалами.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. у справі №906/210/15 допущено технічну описку у її мотивувальній частині, де зазначено: "Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 885,04грн.", замість правильного: "Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 913,50 грн."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом апеляційної інстанції із власної ініціативи виправляється допущена описка.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду, у якій така описка допущена, а тому вона підлягає виправленню.

Зокрема, у мотивувальній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. слова та цифри: "Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 885,04грн." слід замінити словами та цифрами: "Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 913,50грн."

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "05" травня 2015 р. у справі № 906/210/15.

2. У абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.15р. у справі №906/210/15 слова та цифри: "Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 885,04грн." замінити словами та цифрами: "Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 913,50грн."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.