ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2015 р. Справа № 909/576/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. ,при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (Вх. № 1158/15 від 02.02.2015) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про грошові вимоги у справі

про банкрутство: Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" (вул. Винниченка, буд. 33, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300)

Представники учасників у справі про банкрутство не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2014 порушено провадження у справі № 909/576/14 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Вітамир".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 Приватне агропромислове підприємство "Вітамир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нестіну О. В.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.12.2014 за № 11995 у відповідності до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 16

02.02.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (Вх. № 1158/15) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 44 630, 44 гривень.

В обґрунтування заяви про кредиторські вимоги до боржника Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" посилається на виникнення заборгованості у Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" перед кредитором за договорами кредитної лінії № 253/2006 та № 252/2006 від 15.05.2006 після порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 44 630, 44 гривень. Також, кредитор просив визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 гривень.

Ухвалою від 22.04.2015 розгляд заяви призначено на 07.05.2015.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор банкрута Нестіна О. В. в судове засідання не з'явилась, однак надіслала суду відзив (Вх. № 2660/15 від 23.02.2015) на заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнала частково в сумі 20 590, 56 гривень.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про грошові вимоги до банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається із долучених до заяви матеріалів, між Приватним агропромисловим підприємством "Вітамир" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" було укладено договір кредитної лінії № 252/2006 від 15 травня 2006 року з додатковою угодою № 1 від 15 травня 2006 року, у відповідності до якого банк надав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, окремими траншами по мірі подачі в банк підтверджуючих документів про цільове спрямування коштів в межах суми 600 000, 00 гривень зі сплатою 17,00 % річних.

У відповідності до п. 1.1. кредитного договору № 252/2006, термін користування кредитною лінією встановлюється строком на 8 місяців з 16 травня 2006 року до 25 грудня 2006 року.

Додатковою угодою № 1 від 15 травня 2006 року внесено зміни до кредитного договору № 252/2006, а саме встановлено обов'язок Позичальника сплатити Банку комісію згідно діючих тарифів, а саме в розмірі 3 % річних від суми кредиту та 0, 3 % від суми фактичного залишку кредиту.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № 252/2006 від 15.05.2006, станом на 02.12.2014 (включно) становить:

- заборгованість по процентам - 16 222, 93 гривень;

- заборгованість по щомісячній комісійній винагороді за управління кредитом - 3 149, 63 гривень.

Боржник у повному обсязі не виконав свої зобов'язання передбачені Кредитним договором № 252/2006 від 15,05.2006, що в свою чергу призвело до порушення взятих на себе зобов'язань та виникнення заборгованості на загальну суму 19 372, 56 гривень.

Таким чином, суд визнає грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" № 252/2006 від 15.05.2006 в сумі 19 372, 56 гривень.

Крім того, кредитор нарахував боржнику по договору кредитної лінії № 252/2006 від 15.05.2006 пеню на загальну суму 22 353, 77 гривень, зокрема:

- 21 776,46 гривень за несвоєчасне погашення кредиту в період з 06.08.2014 по 02.12.2014;

- 480, 35 гривень за порушення строків сплати процентів в період з 06.08.2014 по 02.12.2014;

- 96, 96 гривень за порушення строків сплати комісії в період з 06.08.2014 по 02.12.2014.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" у своїй заяві зазначає також, що за боржником обліковується заборгованість згідно договору кредитної лінії № 253/2006 від 15 травня 2006 року з додатковою угодою № 2 від 15 травня 2006 року в сумі 1 686, 11 гривень, що включає в себе пеню за порушення строків сплати одноразової комісії за період з 06.08.2014 по 02.12.2014.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Положеннями ч. 3 ст. 19 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при порушенні провадження справи про його банкрутство.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, які можуть бути встановлені спеціальними нормами законодавства

З огляду на те, що вказана пеня за договорами кредитної лінії № 252/2006 та № 253/2006 нарахована після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто в період дії мораторію, суд відхиляє грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в частині нарахованої боржнику пені в сумі 24 039, 88 гривень.

Крім того, кредитор у своїй заяві просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 гривень.

Зазначена вимога підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву (Вх. № 1158/15 від 02.02.2015) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про грошові вимоги до банкрута Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до банкрута Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" в сумі 20 590, 56 гривень, з яких 19 372, 56 гривень - четверта черга задоволення, 1 218, 00 гривень - перша черга задоволення.

3. Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до банкрута Приватного агропромислового підприємства "Вітамир" в сумі 24 039, 88 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053);

- ліквідатору Нестіній Олені Володимирівні 1) вул. Димитрова, 4, м. Чернівці, Чернівецька область; 2) вул. Гоголя 6/7, м. Чернівці, 58000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 07.05.15