ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2015 р.Справа № 914/369/15

За позовом: Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду „Хесед Ар'є" (79013, м. Лвів, вул. Котляревського, 30 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, )

про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу від 22.10.2014 №ЮД-157641/4 у розмірі 10 378,08 грн., з яких 10 000,00 грн. - основна сума боргу, 378,08 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 23.10.2014 по 31.01.2015

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Гончарова У.І. (довіреність від 21.01.2015), Іваненко М.В. (довіреність від 21.01.2015);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Всеукраїнський єврейський благодійний Фонд „Хесед Ар'є" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Львівської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором банківського вкладу від 22.10.2014 № ЮД-157641/4 у розмірі 10 378,08 грн., з яких 10 000,00 грн. - основна сума боргу, 378,08 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 23.10.2014 по 31.01.2015.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2015 матеріали справи № 914/369/15 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2015 справу №914/369/15 призначено судді-доповідачу Шаратову Ю.А.

Ухвалою від 07.04.2015 суддею Шаратовим Ю.А. прийнято до свого провадження справу № 914/369/15 та призначено її до розгляду на 24.04.2015.

Ухвалою суду від 24.05.2015 відкладено розгляд справи на 13.05.2015, та постановлено про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручено господарського суду Львівської області.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 610, 629, 1058, частину другу статті 1060, частину третю статті 1068, статтю 1074 Цивільного кодексу України, статті 193, 232 Господарського кодексу України, статтю 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», обґрунтовані невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором банківського вкладу від 22.10.2014 № ЮД-157641/4 щодо повернення вкладу та сплати суми відсотків по депозиту.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 66/. Надав заперечення проти позову від 12.05.2015 вих. № 5468 (вхід. від 13.05.2015 № 12020/15) в яких повідомив, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 № 16, прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» від 26.01.2015 № 50, було розпочато з 27.01.2015 процедуру виведення АТ «ІМЕКСБАНК» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 27.01.2015 по 27.04.2015 включно, та рішенням від 23.04.2015 № 84 продовжено строк дії тимчасової адміністрації по 26.05.2015 включно. Отже, на думку Відповідача, після запровадження тимчасової адміністрації, задоволення вимог кредиторів, зокрема й Позивача, повинно здійснюватись лише в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме, виключно в межах процедури ліквідації банку. При цьому, Відповідач зазначає, що вимоги Позивача враховані банком, у зв'язку із чим їх виплата буде здійснюватись у порядку та розмірах, встановлених вказаним Законом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, суд

встановив:

22.10.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір банківського вкладу («Стандарт +») № ЮД-157641/4 (далі - Договір від 22.10.2014) /а.с. 11-13/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору від 22.10.2014 вкладник (Позивач) передає у користування банку (Відповідач) вільні грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. (номінал депозиту), шляхом їх перерахування з власного поточного рахунку на депозитний рахунок № 1004, відкритий у АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Львові, МФО 328384, . Договір укладається на термін з 22.10.2014 по 23.01.2015. Відсоткова ставка номіналу депозиту та суми поповнення рахунку вкладником встановлюється у розмірі 20 % річних.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договору від 22.10.2014 передбачено, що нарахування відсотків за депозитом здійснюється виходячи з щоденного залишку коштів на вкладному рахунку, починається від дня, наступного за днем зарахування коштів на депозитний рахунок вкладника та триває до дня, який передує закінченню терміну дії договору, або дня, передуючого списанню коштів з вказаного рахунку на обумовлених договором підставах. Перерахування нарахованих відсотків станом на 20 число поточного місяця включно на поточний рахунок вкладника № 109, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» у м. Львові, здійснюється щомісячно з 21 по останнє число місяця. Після закінчення строку дії договору або його дострокового припинення, банк на протязі двох робочих днів перераховує суму депозиту та нараховані за ним відсотки за останній період на зазначений поточний рахунок вкладника.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивачем не надано суду доказів виконання ним умов пункту 1.1. Договору від 22.10.2014 щодо перерахування коштів у сумі 10 000,00 грн. з власного поточного рахунку на депозитний рахунок № 1004, відкритий у АТ «ІМЕКСБАНК». Проте, як випливає зі змісту заперечень проти позову від 12.05.2015 вих. № 5468 (вхід. від 13.05.2015 № 12020/15), Відповідач не заперечує обставини отримання вкладу за Договором від 22.10.2014.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI під час тимчасової адміністрації банку не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. При цьому, відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 вказаного Закону, це обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI у цьому Законі термін вкладник означає - фізичну особу (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Тобто, Позивач, який є юридичною особою, не є вкладником у розумінні пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI. А відтак, на нього не поширюється виключення з обмеження на задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, встановлене пунктом 1 частини шостої статті 36 вказаного Закону.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК» від 26.01.2015 № 16, прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» від 26.01.2015 № 50, було розпочато з 27.01.2015 процедуру виведення АТ «ІМЕКСБАНК» з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 27.01.2015 по 26.04.2015 включно /а.с. 73/. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 № 84 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ІМЕКСБАНК» по 26.05.2015 включно /а.с. 74/.

Отже, з огляду на запровадження тимчасової адміністрації в АТ «ІМЕКСБАНК», задоволення вимог вкладників та інших кредиторів цього банку, зокрема й Позивача, не здійснюється відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що не обґрунтовані та не підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором банківського вкладу від 22.10.2014 № ЮД-157641/4 у розмірі 10 378,08 грн., з яких 10 000,00 грн. - основна сума боргу, 378,08 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 23.10.2014 по 31.01.2015.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові покладаються на Позивача.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 18 травня 2015 р.

Керуючись Частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 629, частиною першою статті 1058, статтею 1074 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, пунктом 4 частини першої статті 2, пунктом 1 частини п'ятої, пунктом 1 частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суддя Ю.А. Шаратов