ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/269/15

За позовною заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород

про стягнення 87559,75 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Шинкова Л.С., довіреність № НЮ-27 від 02.01.2015р.

від відповідача - Левицький А.О., довіреність від 03.11.2014р.

від третьої особи - Волошина Т.В., довіреність № 07-70-03-1-10-35/2981 від 16.03.2015р.

Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород звернулось з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород про стягнення 87559,75 грн.

До початку судового засідання, відповідачем - Державним підприємством "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району Закарпатської області подана до господарського суду Закарпатської області зустрічна позовна заява по справі № 907/269/15 за позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району Закарпатської області до Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів про стягнення збитків в розмірі 3946,27 грн.

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 12.05.15р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 12.05.2015р. про призначення колегіального розгляду справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до початку судового засідання, надійшло пояснення по справі № 07-70-03-1-10-35/3773 від 30.04.2015р.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником відповідача, присутнім в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечено та підтримано клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи №907/269/15 у складі трьох суддів.

2.Звернутися до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя Русняк В.С.