УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8620/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист»

про стягнення 154 864, 80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Мінько М.Ю. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист» про стягнення з останнього на свою користь неустойку у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання за договором поставки №18/07 від 18.07.2007 року, у розмірі 154 864, 80 грн.

В судовому засіданні 19.05.2015р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких повідомив суд, що витребуваний відповідно до ухвали суду від 09.04.2015р. перерахунок пені із дотриманням вимог ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч. 2 ст. 343 ГК України, не може бути надано, оскільки позовна заява позивача, відповідно до свого предмету містить посилання на стягнення неустойки за невиконання зобов'язань по договору, що не відносяться до грошових.

В судове засідання 19.05.2015 року представник відповідача не з'явився, проте у суду відсутні належні докази про повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового розгляду, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.04.2015р.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І.Борисенко