РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015Справа №910/6325/15-г

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Штурипіта Олег Романович
простягнення 3977,16 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Ліповуз Д.І. - представник
від відповідача не з'явилися
від третьої особине з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна» про стягнення 3977,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-R/03-296-00010 від 24.06.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Nissan, державний номер ВС1481ЕН, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Volkswagen, державний номер ВС8653СТ, яким скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «Провідна» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7005334, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 233,32 грн, 3% річних у розмірі 18,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 293,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6325/15-г, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Штурипіту Олега Романовича та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

09.04.2015 до початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. Відповідач зазначає, що сума страхового відшкодування у розмірі 3431,23 грн була сплачена ним в повному обсязі на 90 день після отримання вимоги позивача, тобто в межах строку, встановленого ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відтак, в частині стягнення суми основного боргу, позивач просить суд припинити провадження, а в частині заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат - в позові відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи було відкладено на 29.04.2015.

В судове засідання, призначене на 29.04.2015 представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №596), а також враховуючи, що в матеріалах справи наявний відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Третя особа повноважних представників в судове засідання не направила, пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалася.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 між Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант» (страховик) та Лехович Зоряною Іванівною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-R/03-296-00010 від 24.06.2014 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Nissan, державний номер ВС1481ЕН, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за Договором є страхувальник.

26.09.2014 о 19 год 50 хв у м. Львові по вул. Городоцька - П'ясецького сталася ДТП, а саме: Штурипіта О.Р., керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер ВС8653СТ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan, державний номер ВС1481ЕН, чим було спричинено механічні пошкодження обом автомобілям.

ДТП сталася в результаті порушення Штурипітою О.Р Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2014 у справі №463/5363/14-п, відповідно до якої Штурипіту О.Р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акта №СТ/14/0394 від 03.11.2014, у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування, визначеного вказаним актом, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у розмірі 3431,23 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» перейшло в межах суми у розмірі 3431,23 грн право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Личаківського районного суду м. Львова від 31.10.2014 у справі №463/5363/14-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Volkswagen, державний номер ВС8653СТ, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Nissan, державний номер ВС1481ЕН, знаходився під керуванням Штурипіти О.Р.

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Volkswagen, державний номер ВС8653СТ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen, державний номер ВС8653СТ, застрахована Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «Провідна» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7005334.

Вказаним договором (поліс №АІ/7005334) передбачено, що франшиза становить нуль грн, а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З наявного в матеріалах справи Звіту №9224 від 19.10.2014, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертум-АВЕ» в особі оцінювача Стрілець А.В., вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan, державний номер ВС1481ЕН, внаслідок пошкоджень відповідного транспортного засобу в результаті спірної ДТП становить 5752,31 грн, а позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 3431,23 грн.

Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Листом № 03/3007 від 15.12.2014 позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити виплату суми в розмірі 3431,23 грн. Вказаний лист було отримано відповідачем 18.12.2014.

Листом №17-05/19140 від 18.12.2014 відповідач повідомив позивача , що страхова сума у вказаному позивачем розмірі буде виплачена на рахунок позивача.

Отже, враховуючи визначені полісом №АІ/7005334 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, та з огляду на положення п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 3431,23 грн у строк до 18.03.2015 включно.

Як вбачається з поданого відповідачем платіжного доручення № 0011023, заявлена до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 3431,23 грн була сплачена відповідачем в повному обсязі 18.03.2015.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3431,23 грн підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 233,32 грн, 3% річних у розмірі 18,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 293,71 грн задоволенню не підлягають, оскільки сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем в межах встановленого п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку, а відтак відповідачем не було допущено прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оскільки сума страхового відшкодування у розмірі 3431,23 грн була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору в цій частині покладаються на відповідача. Решта суми судового збору покладається на позивача у зв'язку із відмовою в задоволенні позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування у розмірі 3431,23 грн припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 32382598) судовий збір у розмірі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн 15 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 08.05.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова