overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" травня 2015 р.Справа № 923/145/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

Розглянувши апеляційні скарги Державної екологічної Інспекції у Херсонській області і прокуратури Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.03.2015 р.

у справі № 923/145/15

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Державної екологічної Інспекції у Херсонській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гримат Групп" м.Херсон

про стягнення 1288627 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Одеським апеляційним господарським судом 29.04.2015р. винесено постанову по справі № 923/145/15.

Під час друкування вказаної постанови на першій сторінці з технічних причин здійснено описку в частині дати її винесення, а саме зазначено "30 квітня 2015р." замість 29 квітня 2015р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що відповідний напис за правилами ст.89 ГПК України слід виправити на "29 квітня 2015р.".

Керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у справі № 923/145/15, а саме зазначити дату її винесення "29 квітня 2015р." замість "30 квітня 2015р."

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 907/6/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.04.2015р.

у справі № 907/6/13

за заявою: ОСОБА_2

до: ТзОВ «Закарпатбуд»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" травня 2015 р.Справа № 916/5042/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

Секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю учасників процесу:

від прокуратури - Коломійчук І.О., посвідчення № 005250, від 22.09.2012;

від ТОВ "Перша Дністровська рибна заводь" - Олійник Р.В., за довіреністю б/н від 02.07.2014

від Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській області - Десятова Н.А., за довіреністю № 5, дата видачі : 05.01.15;

від Державного підприємства "Регіонального дослідно-експриментального комплексу - Чебанов Г.В., за довіреністю № 150401, дата видачі : 01.04.15

від Державного агентства рибного господарства України - не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2015

у справі №916/5042/14

за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі, регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного підприємства "Перша Дністровська рибна заводь"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс";

2. Державне агентство рибного господарства України

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

У зв'язку із складністю спору, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015 о 12:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301- 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.15 Справа № 914/159/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Київторгфрукт" (надалі ТзОВ "Київторгфрукт"), б/н від 14.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1706/15 від 14.04.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області про залишення позову без розгляду від 07.04.2015р.

у справі № 914/159/15

за позовом: ТзОВ "Київторгфрукт", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Соловій-Транс" (надалі ПП. "Соловій-Транс"), м. Львів

про стягнення 253 110,19 грн. заборгованості за Договором-заявкою на автотранспортні послуги № 05/12/14 від 05.12.2014 року,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Біла О.В. - представник (довіреність б/н від102.01.2015р.)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

30.04.2015р. на адресу суду позивач надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2750/15 від 30.04.2015р.), у якому просить відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Київторгфрукт", б/н від 14.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1706/15 від 14.04.2015р.) на ухвалу господарського суду Львівської області про залишення позову без розгляду від 07.04.2015р. у справі № 914/159/15.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р.Справа № 5024/769/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.Т. Пироговського

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено згідно протоколів про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.04.2015 р. та 05.05.2015 р.)

отримавши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 31.03.2015 р. (про затвердження звіту ліквідатора).

по справі № 5024/769/2011

за заявою кредитора Новотроїцького відділення Генічеської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_4

за участю кредитора: ПАТ АБ "Укргазбанк"

за участю ліквідатора: Галка Л.Б.

за участю арбітражного керуючого: Бєлоусова І.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. (головуючий суддя: Жеков В.І., судді Філінюк І.Г., Аленін О.Ю.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.04.2015 р. в зв'язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді Жекова В.І., проведено повторний автоматичний розподіл справи №5024/769/2011, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на головуючого суддю - Пироговського В.Т.

У зв'язку із відпусткою судді учасника колегії Аленіна О.Ю., 05.05.2015р. проведено автоматичний розподіл справи між суддями, внаслідок якого суддею учасником колегії обрано Лавриненко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015р. об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Довести до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа №902/1777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 березня 2015 року у справі №902/1777/14

за позовом ОСОБА_1

до Дочірного підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115885,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 березня 2015 року у справі №902/1777/14 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн. і призначено її розгляд на 06 травня 2015 року.

У судове засідання, яке було призначене на 06 травня 2015 року, представники сторін не з'явились, проте, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06 травня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 14 травня 2015 року о 14:30 год. у справі №902/1777/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Доручити господарському суду Київської області - забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1777/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області за участю представника позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1379/14
Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М.А., суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату від 05.05.2015 р. № 142 та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями)

при секретарі судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю представників учасників процесу:

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Тарановський Д.С. (на підставі доручення),

від Малого підприємства «Картопляники» у вигляді ТОВ - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2015 р. про визнання наказу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/1379/14 таким, що не підлягає виконанню

по справі № 916/1379/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2015 р. Мале підприємство «Картопляники» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у судове засідання не з'явилось, хоча повідомлялось своєчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак доказу того, що воно було повідомлено належним чином у суду не має.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судовому засіданні 06.05.2015 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Порадившись на місці, колегія суддів, ухвалила, задовольнити вищезазначене клопотання та відкласти розгляд на 19.05.2015 р. о 14:00 год., для надання можливості представнику Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи., задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.2015 р. о 14:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5, тел. 301-424.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа № 922/518/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2705Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по справі №922/518/15

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «УВК Україна», м. Вишневе Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн Харківської області

про стягнення збитків у розмірі 133284,10 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн Харківської області

до Приватного акціонерного товариства «УВК Україна», м. Вишневе Київської області

про стягнення 44061,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 квітня 2015 року по справі (суддя Аріт К.В.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "УВК Україна" 133284,10 гривень збитків та 2665,68 гривень судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "УВК Україна" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 33800,00 гривень основної заборгованості, 4915,23 гривень пені, 531,60 гривень суми 3% річних, 4814,77 гривень інфляційних втрат та 1827,00 гривень судового збору.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення первісного позову про стягнення збитків у розмірі 133284,10 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УВК Україна». В іншій частині рішення залишити без змін.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. о 9.30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2015 р. Справа №903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2015р.

у справі №903/1048/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича, с.Замости, Турійський район, Волинська область

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 398 342, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. у справі №903/1048/14 призначено судову почеркознавчу експертизу підпису ФОП Ковальського С.Л. у полі "Виконавець" на додатковій угоді№1 від 23.09.2013р. до договору №11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 02.09.2013р. та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Волинської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Фізичній особі-підприємцю Ковальському Степану Лукичу у строк до 15.05.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (44836, Волинська область, Турійський район, с.Замости);

3 - відповідачу (45326, Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 902/1777/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 березня 2015 року у справі №902/1777/14

за позовом ОСОБА_1

до Дочірного підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 березня 2015 року у справі №902/1777/14 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн. і призначено її розгляд на 06 травня 2015 року.

У судове засідання, яке було призначене на 06 травня 2015 року, представники сторін не з'явились, проте, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не в межах семиденного строку, визначеного ст. 741 ГПК України.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та у звязку з клопотанням представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та для повної і усесторонньої перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 23 травня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. об 14:30 год. та провести у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.