КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа №10/5026/1082/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.03.2015

у справі № 10/5026/1082/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі

до комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 у справі № 10/5026/1082/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради про визнання банкрутом скаргу представника трудового колективу боржника Гуль О.М. від 17.02.2015 задоволено частково;

визнано дії ліквідатора банкрута з виплати усієї заборгованості із заробітної плати працівникам боржника у другу чергу такими, що суперечать положенням п.п. "б" п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у решті вимог за скаргою відмовлено;

у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури від 24.02.2015 №02-08/28 та ліквідаційного балансу відмовлено;

продовжено строк ліквідації банкрута до 01.07.2015;

зобов'язано ліквідатора вжити заходів з виправлення порушення, вказаного у цій ухвалі (зокрема, щодо установлення черговості задоволення вимог кожного працівника, щодо повернення коштів у ліквідаційну масу та їх перерозподілу відповідно до вимог закону) і не пізніш як 15.06.2015 подати новий звіт про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута та інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; прийняти рішення про припинення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Оскаржувану ухвалу винесено 24.03.2015, повне судове рішення складено 27.03.2015, отже п'ятиденний строк встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду закінчився 01.04.2015.

Проте скаржник направив апеляційну скаргу на адресу господарського суду Черкаської області 17.04.2015, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу місцевого суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Враховуючи те, що скаржником пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду та не подано клопотання про відновлення цього строку, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Черкаської області від 24.03.2015 у справі №10/5026/1082/2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 10/5026/1082/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шапран