ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р.Справа № 924/644/15
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер" с.Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівка реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : Вознюк Р.П.- за довіреністю

Боржника : Савчук Ю.М. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 травня 2015р. прийнято до розгляду Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівка реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/316/15 від 28.04.2015р.) 09 листопада 2012 року між заявником - ТОВ „Дністер" та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було укладено Договір купівлі - продажу № 09/11-12 Д, згідно якого кредитор зобов'язався передати у власність боржника сою, урожаю 2012 року в кількості 748,620 (сімсот сорок вісім тонн шістсот двадцять кілограм) метричних тонни залікової ваги.

На виконання умов вказаного договору, 12 листопада 2012 року згідно Акту приймання-передачі заявником передано боржнику на зерновому складі Західної філії товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" сою урожаю 2012 року обумовленої кількості, а саме 748,620 (сімсот сорок вісім тонн шістсот двадцять кілограм) метричних тонни. По бухгалтерському та податковому обліку передача товару на суму 3 368 790 грн. (три мільйони триста шістдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто гривень) з ПДВ підтверджується видатковою накладною № 15 від 12 листопада 2012 року та податковою накладною № 15/2 від 12 листопада 2012 року.

Відповідно до умов даного договору купівлі-продажу розрахунок за поставлений товар повинен був здійснений до 31 грудня 2012 року. В порушення умов вказаного договору, боржник умови укладеного Договору належним чином не виконав, внаслідок чого ТОВ "Дністер" 05 листопада 2013 року звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" несплаченого залишку боргу в сумі 904 575,80 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 листопада 2013 року по справі № 924/1434/13 задоволено позов ТОВ "Дністер" та стягнуто з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" 904 575,80 грн. боргу і 18 091,52 грн. витрат по оплаті судового збору. З метою примусового виконання рішення суду ТОВ "Дністер" звернулося з наказом господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року № 924/1434/13 до Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Постановою Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 17 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42560136 про стягнення вказаної заборгованості з ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів". Заходи примусового виконання рішення, вжиті державним виконавцем не дали необхідного результату та не зменшили заборгованості Боржника перед заявником.

Постановою державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від "26" червня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) наказ господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року № 924/1434/13 повернуто без виконання.

Дані обставини викликали необхідність звернення заявника до господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", .

Проте після направлення такої заяви до господарського суду Хмельницької області, керівництво ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" зобов'язалось в найкоротші строки погасити заборгованість, що підтверджується частковим відшкодуванням боржником заборгованості в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн., у зв'язку з чим товариством на підставі вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надіслано заяву про відкликання заяви ТОВ "Дністер" про визнання банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та залишення її без розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року заяву ТОВ "Дністер" задоволено.

Разом з тим на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", боржник будь-яких заходів з метою погашення заборгованості в розмірі 660 000 грн. не вживав, заборгованості не погасив.

На думку заявника, вищенаведені факти свідчать про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора - ТОВ „Дністер", з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

Вимоги кредитора до боржника є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ріжніва Михайла Івановича (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р. ; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail @mail.gov.ua ).

Відповідну згоду господарським судом отримано 13 травня 2015р. (вх. № 05-06/362/15 від 13.05.2015р.), тоді як повноважний представник боржника до суду усіх витребуваних судом документи не надав, що за наявності отриманих господарським судом заяв на участь у справі арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 05-06/363/15 від 13.05.2015р.) та арбітражного керуючого Поповича Д.М. (вх. № 05-06/371/15 від 18.05.2015р.), в якості розпорядників майном Публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" потребує відкладення підготовчого засідання суду за заявою ТОВ „Дністер" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд вважає за необхідне в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Керуючись ст.ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання суду за заявою ТОВ "Дністер" с. Орестівка Хотинського району Чернівецької обл. про порушення провадження у справі № 924/644/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівка реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області призначити на 09:30 год. "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.336.

2. Повторно зобов'язати кредитора надати господарському суду до дати підготовчого засідання суду : при наявності, документально підтверджені відомості погашення боржником кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором ; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю чи частково заставою майна боржника (за наявності застави).

3. Повторно зобов'язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи, а також у разі потреби наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

4. Запропонувати арбітражним керуючим Ріжніву М.І., Сиволобову М.М. та Поповичу Д.М. надати суду докази перебування в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та укладення із страховиками договорів страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на час звернення із відповідними заявами до господарського суду згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду визнати обов'язковою, арбітражних керуючих - на їх розсуд.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006;

3 - боржнику - рекомендованим: 30400, м.Шепетівка, пров. Подільський,20;

4 - Реєстраційній службі Шепетівського міськрайоного управління юстиції - рекомендованим: 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44

5 - відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції - рекомендованим: 30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 46.

6 - Шепетівському міськрайсуду;

7 - Головне управління статистики у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

8 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

9 - арбітражному керуючому Ріжніву М.І., рекомендованим: (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434)

10. арбітражному керуючому Сиволобову М.М. рекомендованим : (вул. Маршала Гречка, 13 каб. 526, м. Київ, 04136)

11. арбітражному керуючому Поповичу Д.М. рекомендованим : (вул.. Ковальчука, 13, м. Чернівці, 58005)