УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 922/2272/15

Провадження №19/913/11/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання «Імпульс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій», м.Кіровоград

про стягнення 337657 грн. 53 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Засядько М.В., представник за довіреністю № 47 від 08.05.2015, Подоляка О.О. - юрисконсульт, довіреність № 45 від 30.04.2015;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу - 277764 грн. 00 коп., інфляційного збільшення суми основного боргу - 23776 грн 60 коп., 3% річних - 1461 грн 11 коп., пені - 15212 грн 34 коп. та 7% штрафу - 19443 грн 48 коп., за неналежне виконання договору поставки продукції № 621 від 01.12.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.04.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.05.2015.

В судовому засіданні 12.05.2015 представник позивача звернувся до суду з заявою № б/н від 12.05.2015 в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, про часткову відмову від позову відносно позовних вимог до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», та стягнення всієї суми позову з відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій».

Дана заява буде вирішена судом в наступному судовому засіданні.

Крім того, в цьому ж судовому засіданні позивач надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи, витребувані ухвалою суду від 14.04.2015, які були залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач-1 участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 776. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 участі свого представника в засіданні суду, також, не забезпечив, через канцелярію суду надійшло електронне повідомлення № 7, в якому він просить відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неможливістю надати в день судового засідання витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неприбуття в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, невиконання ними вимог ухвали суду, та враховуючи клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2015 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, каб. № 213.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачами на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суд;

- надати докази направлення/вручення відповідачу-1 вимоги кредитора згідно умов п.5.1.1 та п.5.4.1 договору поруки № 45 від 01.12.2014.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та відповідачем-2, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- у разі одержання вимоги кредитора надати докази повідомлення про це боржника згідно п.5.2.1 договору поруки № 45 від 01.12.2014.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та відповідачем-1, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- надати копію договору спільної діяльності від 15.02.2001, - до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- надати до матеріалів справи довіреність від 27.06.2014 на ім'я Сіори Олександра Андрійовича.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко