ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2015р. Справа № 917/97/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 06-19/19/201 від 03 квітня 2015 року (вх. № 4850 від 06 квітня 2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4", вул. Житлобудівна, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект 50 років Жовтня, 54А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622 про стягнення заборгованості по договору субпідряду № 110/2 від 05.09.2011р. у розмірі 32068,32 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26 січня 2015 року порушено провадження у справі № 917/97/15 та призначено розгляд справи на 10 лютого 2015 року.

Ухвалою від 10 лютого 2015 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600 та відклав розгляд справи на 05 березня 2015року для подання третьою особою письмових пояснень по суті предмету спору.

Ухвалою від 05 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2015 року та зобов'язано третю особу - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надати суду докази перерахування грошових коштів ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" за виконані роботи з будівництва дитячого садка-школи в мікрорайоні № 278

м. Кременчука; позивача - надати докази настання строку оплати відповідачем, виконаних робіт; відповідача - надати докази отримання коштів від Замовника (Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради) за роботи, виконані по договору № 110/2 від 05 вересня

2011 року

Ухвалою від 26 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 07 квітня 2015 року та зобов'язано представника відповідача надати оригінали документів на підтвердження обставин, викладених у поданому 26 березня 2015 року в засіданні відзиві; третю особу - надати суду оригінали доказів перерахування грошових коштів ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" за виконані роботи з будівництва дитячого садка-школи в мікрорайоні № 278 м. Кременчука на суму 190 471,20 грн для огляду в засіданні; позивача - надати докази настання строку оплати відповідачем, виконаних робіт.

06 квітня 2015 року від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надійшло клопотання № 06-19/19/201 (вх. № 4850) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Неможливість прибуття в судове засідання представника обґрунтовує тим, що у міському бюджеті відсутні кошти на відрядження представника.

Проте, відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою господарського суду від 26 березня 2015 року третю особу зобов'язано надати суду оригінали доказів перерахування грошових коштів ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" за виконані роботи з будівництва дитячого садка-школи в мікрорайоні № 278 м. Кременчука на суму 190 471,20 грн.

Зазначені докази, третя особа не позбавлена можливості направити на адресу суду по пошті.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради у задоволенні клопотання № 06-19/19/201 (вх. № 4850 від 06 квітня 2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Сірош Д.М.