ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 911/3683/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 15.10.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 позов задоволено у повному обсязі, вирішено солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 215747,75 грн боргу по погашенню суми кредиту, 1366025,60 грн боргу по погашенню суми нарахованих відсотків, 432570,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65633,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () в дохід державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

10.10.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

15.10.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

09.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у наказі від 15.10.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з нормою якої у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

24.12.2014 виконавчий документ (наказ господарського суду Київської області від 15.10.2014) було повернуто стягувачу на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження є невідповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 14.04.2015 розгляд заяви призначено на 28.04.2015.

У судовому засіданні 28.04.2015 суд розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", заслухавши пояснення представника позивача та дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається,

в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Судом, за наслідками перевірки наказу було встановлено, що в наказі господарського суду Київської області від 15.10.2014 допущено помилку та вказано в одному виконавчому документі двох боржників, тоді як суд мав видати стягувачу накази щодо кожного із боржників, як того вимагають положення ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у наказі від 15.10.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014.

2. Наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 15.10.2014 у справі №911/3683/14 викласти в наступній редакції:

« На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі №911/3683/14, яке набрало законної сили 10.10.2014.

Солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 215747,75 грн боргу по погашенню суми кредиту, 1366025,60 грн боргу по погашенню суми нарахованих відсотків, 432570,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65633,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (, 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради , буд. 7)

Найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" (, 98000, Автономна Республіка Крим, м. Судак, вул. Леніна, буд. 89)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 жовтня 2015 року.»

Дана ухвала господарського суду Київської області від 28.04.2015 у справі № 911/3683/14 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає пред'явленню до виконання і підлягає пред'явленню до виконання разом з наказами господарського суду Київської області від 15.10.2014 та від у справі № 911/3683/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.Ф. Черногуз