ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 20/5009/438/11

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод "Перетворювач"

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/438/11

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

про стягнення суми 2240637 грн. 71 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від скаржника (боржника) - Немерюк Ю.В. (дов. № 35/26 від 02.02.2015 р.);

Від стягувача (позивача) - Литвиненко Ж.М. (дов. № 53/20-19 від 05.01.2015 р.);

Волошина М.В. (дов. № 62/20-19 від 05.01.2015 р.);

Від Ленінського ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

01.04.2015 року до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод "Перетворювач" надійшла скарга від 01.04.2015 р. № 35/56 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 20/5009/438/11.

Скаржник просить: 1. Визнати незаконними дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ по відкриттю виконавчого провадження (ВП № 47022860), а постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Гнідої Ю.В. від 26.03.2015 р. ВП № 47022860 про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ВАТ «Запорізький завод "Перетворювач" на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми 2240637,71 грн. за наказом № 20/5009/438/11 від 17.11.2011 р., виданим господарським судом Запорізької області, - недійсною. 2. Зобов'язати Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ закінчити виконавче провадження ВП № 47022860 по стягненню з ВАТ «Запорізький завод "Перетворювач" на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми 2240637,71 грн. за наказом № 20/5009/438/11 від 17.11.2011 р., виданим господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. скаргу у справі № 20/5009/438/11 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладався на 12.05.2015 р.

У судове засідання 12.05.2015 р. представник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 05.05.2015 р. від скаржника (відповідача) надійшла письмова заява (вих. № 35/80 від 29.04.2015 р.) про відмову від скарги, в якій скаржник просить припинити провадження по справі № 20/5009/438/11 в зв'язку з відмовою від скарги.

Представник скаржника в судовому засіданні 12.05.2015 р. підтримав заяву про відмову від скарги на дії державного виконавця, просив провадження у справі № 20/5009/438/11 із розгляду скарги припинити в зв'язку з відмовою від неї.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічне зазначено в п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Відмова від скарги прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки відмова скаржника (відповідача у справі) від скарги не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 розділу XI ГПК України господарський суд припиняє провадження у разі відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. N 14, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 застосовуючи аналогію, у зв'язку з відмовою від скарги провадження по розгляду скарги підлягає припиненню в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод "Перетворювач" від 01.04.2015 р. за вих. № 35/56 по справі № 20/5009/438/11.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10).

Суддя Л.П. Гандюкова