ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/7062/14

За заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 11032/9/04-64-17-03-08 від 15.04.2015 року про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 654 821,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпро-Інвест-Буд" заборгованість у сумі 1654 821,54 грн. з яких: 1 196 389,44 грн. - попередня оплата, 215 667,12 грн. - інфляційні втрати, 170 936,19 грн. - пеня, 46 950,45 грн. - штраф, 24 878,34 - 3% річних. Судовий збір у сумі 31 840,05 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпро-Інвест-Буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод" попередню оплату у сумі 1 196 389,44 грн., штраф у сумі 46 950,45 грн., судовий збір у сумі 24 866,80 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод" в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 256,38 грн. У решті позову відмовлено.

15.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року були видані накази № 904/7062/14.

20.04.2015 року, під час апеляційного перегляду справи, від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 11032/9/04-64-17-03-08 від 15.04.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року у справі №904/7062/14, допущеної щодо найменування боржника, розгляд якої судом було відкладено до повернення справи із суду апеляційної інстанції до господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду Дніпропетровської області справа повернулась 29.04.2015 року.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема,заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви податкової інспекції не додано жодних доказів надсилання сторонам копії заяви.

З огляду на викладене заява № 11032/9/04-64-17-03-08 від 15.04.2015 року про виправлення помилки у наказі від 15.12.2014 року у справі № 904/7062/14 підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заяву № 11032/9/04-64-17-03-08 від 15.04.2015 року про виправлення помилки у наказі і додані до неї документи без розгляду.

Суддя І.І. Колісник