ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №918/256/15

Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача Приватного підприємства - фірма "Віган В"

про стягнення заборгованості в сумі 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з'явився,

відповідача : Кузменюк Н.М. дов. №4 від 03.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства - фірми "Віган В" про стягнення заборгованості в сумі 2962 грн. 23 коп., з яких 2509 грн. 90 коп. - основного боргу, 300 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 158 грн. 98 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки від 03.03.2011р. №179. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором поставки від 03.03.2011р. №179, видатковою накладною №12359 від 21.07.2012р. на суму 114 грн. 00 коп., видатковою накладною №12360 від 21.07.2012р. на суму 31 грн. 56 коп., видатковою накладною №13166 від 01.08.2012р. на суму 284 грн. 90 коп., видатковою накладною №13173 від 03.08.2012р. на суму 597 грн. 84 коп., видатковою накладною №12357 від 21.07.2012р. на суму 1115 грн. 86 коп., видатковою накладною №12358 від 21.07.2012р. на суму 538 грн. 74 коп., вимогою про повернення боргу вих. №7011.

18.05.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі у яких зазначає, що відповідачем здійснено часткову оплату за поставлену продукцію. В підтвердження зазначених обставин долучено виписки по банківському рахунку позивача.

Позивача явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Вимог ухвали суду не виконав. Причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні 20.04.2015р. представником відповідача подано відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що у ППФ "Віган В" відсутній договір поставки від 03.03.2011р. №179. Наголошує на тому, що у видаткових накладних, у графі "одержав" стоять підписи осіб які не перебувають у трудових відносинах з ППФ "Віган В". Звертає увагу суду на те, що у видаткових накладних проставлено штам якого немає у ППФ "Віган В". Вважає, що вказані видаткові накладні не можуть бути доказом здійснення господарської операції.

В судовому засіданні 18.05.2015 року представником відповідача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, за клопотанням сторони, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" червня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні замовлення на доставку продукції;

- належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей;

- оригінали для огляду у судовому засіданні договору поставки №179 від 03.03.2011р. та товаро - транспортні накладні;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- докази в підтвердження обставин, що у видаткових накладних, у графі "одержав" стоять підписи осіб, які не перебували у трудових відносинах з ППФ "Віган В";

- докази в підтвердження обставин, що у відповідача відсутній штамп ПП Ф "Віган В" Магазин Пересопниця"

- докази в підтвердження обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх заперечень.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу ( 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Млинівська, 20);

3- відповідачу (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 10).