ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 922/1250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 84056,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-3:2013; про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та стягнення з відповідача 84056,00 грн. заборгованості

Представник позивача у судовому засіданні 14 квітня 2015 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 14 квітня 2015 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 14 квітня 2015 року було оголошено перерву до 21 квітня 2015 року до 10 годин 40 хвилин.

21 квітня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні 21 квітня 2015 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготувати письмове клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 квітня 2015 року проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 23 квітня 2015 року до 11 годин 20 хвилин.

23 квітня 2015 року судове засідання було продовжено.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд призначити по справі товарознавчу експертизу.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представники сторін у судове засідання не з*явилися, відповідач у наданій заяві просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 11:40

3.Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець