ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2015 р. Справа № 19/40

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ (вх.№2706С/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 року по справі №19/40

за скаргою Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа." на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2004р. по справі № 19/40

за позовом Приватного підприємства "Стандарт-С"

до Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа."

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського Полтавської області від 16.04.2015 року у справі №19/40 (суддя Безрук Т.В.) припинено провадження за скаргою Провадження у скарзі Приватного підприємства "Стандарт-С". Припинено провадження за скаргою Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" в частині вимог щодо визнання недійсною постанови Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 21.01.2015р. № ВП 44504072 про повернення виконавчого документа стягувачеві. Скаргу Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" в частині визнання незаконною бездіяльності Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у виконавчому провадженні №ВП44504072 в частині не вчинення дій щодо ідентифікації та вилучення у боржника предметів, зазначених у наказі господарського суду Полтавської області № 19/40 від 25.02.2004р. В іншій частині в задоволенні скарги Приватного підприємства "Фірма Джефф і Фа" відмовлено.

Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Автозаводському відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 4 арк., додані до неї копії документів на 8 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Тарасова І. В.