overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/4369/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Степана Олійника», Одеська обл., с. Левадівка

про стягнення 4 492,56 грн.,

за участю представників:

позивача - Грищенко О.М., довіреність б/н від 02.06.2015 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

відділ ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача-1, відповідача-2 та відділу ДВС суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1778/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», Київська обл., с. Коржі

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 53 308,27 грн.,

за участю представників:

позивача - Бровкін І.О., довіреність №20/7-1587 від 14.11.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.04.2015 року у справі № 911/1778/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 916/1061/15-г

За позовом: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий дім "СОЛОС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Трейд ЛТД"

про стягнення 56013,92 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1061/15-г за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий дім "СОЛОС" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Трейд ЛТД" про стягнення 56013,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у резулятивній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 14.05.2015р. допущено описку та помилково вказано:

„2. Відкласти розгляд справи на "02" травня 2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979."

тоді як слід було вказати:

„2. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979."

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резулятивній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 14.05.2015р. виклавши в наступній редакції -

„2. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 12, тел.8(0482)307-979."

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа №916/1073/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Сервіс"

про стягнення 268016,82 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача В.М. Раннєв;

від відповідача І.В. Химич

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Маяк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Еко Сервіс" заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 84403,04 грн., неустойку в сумі 181956,50 грн., 3% річних у сумі 1657,28 грн. за договором № П7-09/2013 про надання послуг від 03.12.2013р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 18.05.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/1073/15-г продовжити до 02 червня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки, обґрунтований розрахунок суми позову надати до суду;

відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки, заперечення з позову надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 915/1255/14

За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області ( вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703).

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі ( пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301).

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл..56500, поштова адреса: пр.Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл..,55002, .

Кредитор:Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (свідоцтво № 847 від 15.04.2013, АДРЕСА_2)

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Ухвалою суду від 07.04.2014 року розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 21.04.2015 об 11:00.

Враховуючи надсилання справи до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.03.2015, розгляд справи у підсумковому засіданні 21.04.2015 не відбувся.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 14.05.2015 матеріали справи № 915/1255/14 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підсумковому засіданні на 28.05.2015 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.05.2015 об 11:00.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 3/17-3268-2011

За позовом: Приватного підприємства "КАРТЕС"

До відповідача: Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ"

про стягнення 35600 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "КАРТЕС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "ХАРЧУВАННЯ" суму боргу у розмірі 35600 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. (суддя Д'яченко Т.Г.) у справі №3/17-3268-2011 позовні вимоги задоволено повністю. Рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 не оскаржувалось та у встановленому законом порядку набрало законної сили. 31.10.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 було видано відповідний наказ.

25.03.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "КАРТЕС" вх. № ГСОО 2-1533/15, у якій заявник просить суд відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. у справі №3/17-3268-2011 до виконання. Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. заяву Приватного підприємства "КАРТЕС" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

З огляду на те, що суддя Д'яченко Т.Г. з 13.05.2015р. перебувала на лікарняному, судове засідання, призначене на 13.05.2015 року, не відбулося. Приймаючи до уваги повернення судді Д'яченко Т.Г. з лікарняного, заява призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви заява Приватного підприємства "КАРТЕС" на 25 травня 2015 року о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі №16 (5 поверх) тел 307-973.

2. В судове засідання зобов'язати:

Приватне підприємство "КАРТЕС" надати: письмові пояснення, у яких відобразити усі обставини, пов'язані з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; надати суду документи, що вказують на поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

Комунальне підприємство "ХАРЧУВАННЯ" надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заяву.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № Б11/068-12

За заявою Підприємства «Агроавіатехмаш» Дніпропетроської міської

громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України»,

м. Перещипине

до Приватного Підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»,

с. Капустинці

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2014 р. ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено - Кучака Ю.Ф.

До господарського суду Київської області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про внесення його кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 10 551 476 грн. 05 коп., а саме: 2 365 грн. 00 коп. - вимоги 1-ї черги, 7 993 033 грн. 40 коп. - вимоги 4-ї черги, 2 556 077 грн. 65 коп. - вимоги 6-ї черги та включити до складу комітету кредиторів боржника ПП «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ПАТ КБ «Приватбанк» призначити на "27" травня 2015 р. о 11:10.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

3. Копію ухвали направити кредитору ПАТ КБ «Приватбанк» та ліквідатору - Кучаку Ю.Ф.

4. Явка в засідання суду кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2015 року Справа № 915/809/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

(54038, АДРЕСА_1),

про: стягення 6136,26 грн.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1981/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2093/15

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання повернути майно та стягнення 170692,64 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/561/15-г

За позовом Прокурор Малиновського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3-тя особа позивача: Причорноморське Державне регіональне геологічне підприємство;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 16719,75грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Озерова О.Д. - пред. прокуратури, Котлярчук А.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Лобинічев О.І. - за дорученням

Суть спору:про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення 16719,75грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

прокуратури надати: докази належності орендуємого майна до державної власності; письмові пояснення щодо особи, якій заступник прокурора просить повернути нежитлові приміщення; письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача існує заборгованість з орендної плати; обґрунтований розрахунок орендної плати за спірний період.

позивача надати: письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача існує заборгованість з орендної плати;обґрунтований розрахунок орендної плати за спірний період;письмові пояснення щодо рахунків, на які відповідач має сплачувати орендну плату;

відповідача надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); докази здійснення відповідачем оплат за весь період дії договору оренди від 28.03.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

третій особі надати: письмові пояснення щодо заявленого позову; докази знаходження нежитлових приміщень на балансі Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 5/191/10-62

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_6

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

від прокуратури: Левкович А.Є.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 19800,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Протасову О.М.

Згідно судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2014 р. у справі № 2-н/487/108/14 стягнуто з банкрута на користь кредитора заборгованість у сумі 6349,66 грн.

24.04.2015 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 19800,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.06.2013р. по 01.03.2015р.

13.05.2015 р. кредитор подав заяву в якій просить, у зв'язку з математичними помилками, визнати його вимоги у сумі 25189,86 грн.

Ліквідатор 12.05.2015 р. надала відзив від 12.05.2015 р. № 01-34/125 в якому визнала грошові вимоги кредитора у сумі 25189,86 грн.

На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 25189,86 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 24.04.2015 р. б/н, з урахуванням її заяви від 13.05.2015 р., - задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 25189,86 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________ В.І. Міщенко