ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 925/344/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Стойка А.Ю. при секретарі судового засідання Хелис Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про розірвання договору оренди землі від 30.01.2009, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 09.02.2009 за №13, з підстав систематичної несплати орендної плати за землю.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

Ухвалою від 26.02.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляду у судовому засіданні на 9 годину 24.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 24.03.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 24.03.2015, відклав розгляд справи на 09 годину 21.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і визнав явку у це судове засідання представників сторін обов'язковою.

Відповідачу за вказаною у позові адресою господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу суду від 24.03.2015 про відкладення розгляду справи на 9 годину 21.04.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" є: вул. Мандриківська, буд. 47, м. Дніпропетровськ, 49094.

Ухвалою від 21.04.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, необхідністю повідомлення відповідача за його фактичним місцезнаходженням та за клопотанням представника позивача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 10.05.2015, відклав розгляд справи на 12 годину 07.05.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, визнав явку у це судове засідання представників сторін обов'язковою, витребував від позивача довідку з державної податкової інспекції у м. Черкасах з докладним розрахунком заборгованості відповідача за договором оренди землі від 30.01.2009.

Відповідачу за адресою, вказаною, як місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ", відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 21.04.20155 про призначення судового засідання на 12 годину 07.05.2015. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання", що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати про вручення відповідачу цієї ухвали належним чином і, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце засідання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Позивач витребувану ухвалою від 21.04.2015 довідку з державної податкової інспекції у м. Черкасах з докладним розрахунком заборгованості відповідача за договором оренди землі від 30.01.2009 господарському суду не надав.

Про причини неподання витребуваної ухвалою від 21.04.2015 довідки позивач господарський суд не повідомив.

Неподання без поважних причин витребуваної ухвалою від 21.04.2015 довідки з державної податкової інспекції у м. Черкасах з докладним розрахунком заборгованості відповідача за договором оренди землі від 30.01.2009 унеможливлює встановлення господарським судом Черкаської області вказаних позивачем в обґрунтування позову обставин систематичної несплати відповідачем орендної плати і тим самим перешкоджає вирішенню спору.

Через обмаль часу, що залишився до закінчення строку вирішення цього спору, відкладення розгляду справи на інший день без порушення встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою від 21.04.2015 строку вирішення спору є неможливим.

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Отже, у зв'язку з неподанням Черкаською міською радою без поважних причин витребуваних господарським судом Черкаської області доказів, необхідних для вирішення спору, позов Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про розірвання договору підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 05.02.2015 №31 сплатив до Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, у зв'язку із залишенням позову Черкаської міської ради без розгляду через неподання нею без поважних причин витребуваних господарським судом доказів, департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради підлягає поверненню із Державного бюджету України 1218 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 05.02.2015 №31.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про розірвання договору без розгляду.

Повернути департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради ( вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 38764676) із Державного бюджету України 1218 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 05.02.2015 №31.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко