overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/506/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної Академії аграрних наук України" с. Пасічна Старосинявського району, Хмельниької області

про стягнення 214043,71 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідач : Антощук В.Д. - за довіреністю №2/15 від 07.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 214043,71 грн., з яких 113580,68 грн. курсової різниці, 11176,32 грн. пені, 1341,10 грн. 3% річних, 71628,14 грн. штрафу, 16317,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом відповідно до договору поставки №ХС 4017 від 12.05.2014р.

Відповідач в судове засідання відзив на позов не подав, його представник проти позову заперечує та просить розгляд справи відкласти на іншу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготувати свої заперечення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/506/15 відкласти на 10:00 "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18, та м. Київ, вул. Васильківська,1, корпус 2-6, оф. 200) (прост.)

4 - відповідачу.(с. Пасічна, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 925/816/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Прокуратура м.Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Жашкевич В"ячеслава Васильовича

про стягнення 3 996,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "22" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 травня 2015 р. Справа № 925/593/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Cаєнко Р.Ю. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" про стягнення 400 000,00 грн. штрафу
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення договірного зобов'язання на підставі договору підряду № 23 від 31.10.2014 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - ТОВ "Обслуговуюче підприємство "Митниця", яке зареєстровано 06.02.2012 року, станом на 08.04.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" травня 2015 р.Справа № 924/708/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 2033,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог, звірити з відповідачем взаєморозрахунки по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №-2013/ТП-ПР-170995 від 01.01.2013., за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 01.05.2015р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ПАТ "Хмельницькгаз" , 29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41.

3-4 - відповідачу. - ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" травня 2015 р. Справа № 926/747/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хвиля"

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 598509443,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "20" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надання відповідачу кредиту.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/412/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерство оборони України м. Київ

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Хмельницької області

про визнання недійсним укладеного 20.06.2014 року договору №149 про спільну обробку землі як удаваного та укладеного з метою приховати відносини оренди, що фактично мають місце, припинивши його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили

Представники сторін:

від позивача Літвін С.М.- довіреність №220/869/д від 17.11.14

від відповідача 1 Гандик Г.О.- довіреність №722 від 24.02.15.

від відповідача 2 Граб О.П.- довіреність №17/1 від 14.04.15.

від прокуратури Лупійчук Б.В.-прокурор військової прокуратури

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним укладеним 20.06.2014 року між квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький та товариством з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Хмельницької області договір №149 про спільну обробку землі, як удаваного та укладеного з метою приховати відносини оренди, що фактично мають місце, припинивши його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових доказів по справі.

Заявлене клопотання судом розглянуте та приймається.

Відповідачі в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечують.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність подання доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/412/15 відкласти на 12:00 "19" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - прокурору (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65);

3- позивачу - (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6);

4- відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

5- відповідачу 2 (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 37В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа №926/635/15

За позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат»

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 39943,33 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від прокурора - Ярошик В.П.

Від позивача -- не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - 39943,33 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2015 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 07.05.2015 р.

В судовому засіданні 07.05.2015 р. від позивача надійшло клопотання про те, що станом на день слухання справи ПП ОСОБА_2 оплачено заборгованість в сумі 39 943,33 грн., та просить провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки оплату заборгованості відповідачем здійснено після порушення провадження по справі, що підтверджується довідкою від 07.05.2015 р. відтак, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Враховуючи, що заява відповідача не суперечить законодавству та не зачіпає інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 925/309/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Оберемок І.І., Сидорчук Г.П. - за довіреностями;

від першого відповідача: Грищенко Д.С., Міхай-Сєдова Ю.С. - за довіреностями;

від другого відповідача: Зуєнко В.В. - за довіреністю;

від третього відповідача: Конюшко Д.Б. - за довіреністю;

від четвертого відповідача: Цинда Л.Г.- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8 до відповідачів:

1 - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9,

2 - публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", м. Київ, вул. Дмитрова, 9А,

3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", м. Київ, вул. Щорса, 31,

4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Магніт", Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок подання учасниками процесу додаткових доказів у справі позивач просить суд відкласти розгляд справи для подання додаткових пояснень щодо підсудності спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 14 травня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати необхідні додаткові обґрунтування до підсудності позову.

Клопотання учасників процесу про колегіальний склад вирішення справи відкласти до наступного засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" травня 2015 р. Справа № 923/688/15

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 53 969,59 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" травня 2015 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача до 27.05.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- копію відповіді на претензію позивача від 18.02.2015р. № 30913HEK0S0JY, з доказами направлення позивачу цієї відповіді, або письмові пояснення стосовно причин ненадання відповіді на вказану претензію;

- докази сплати 53 969,59 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

5. Довести до відома Відповідача, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємця, підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. справа № 926/339-б/15

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
до державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", м.Чернівці (код 14314624)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області 02.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" у порядку ст.ст.9,10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Рабанюка Віктора Степановича, проведення попереднього засідання суду призначено на 04.06.2015 року.

08.05.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 02.04.2015р., матеріали справи №926/339-б/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

08.05.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява УПФУ України в м.Чернівцях про визнання кредиторських вимог.

Ознайомившись із заявою, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/339-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №926/339-б/15 до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка