УХВАЛА

про повернення заяви

12.05.2015Справа №910/19633/13

За заявоюДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
прозаміну сторони стягувача та видачу наказу
у справі№910/19633/13
за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса"
проприведення будівництва до первісного стану шляхом знесення
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" про приведення будівництва до первісного стану шляхом знесення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили, привести об'єкт будівництва, а саме: прибудови з металевих конструкцій з обох боків нежитлової будівлі, які використовуються під заклад громадського харчування на проспекті Героїв Сталінграду, 4А в Оболонському районі міста Києва до первісного стану шляхом їх знесення за власний рахунок, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

13.12.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. видано відповідні накази.

29.04.2015 р. представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України через загальний відділ суду було подано заяву про заміну сторони стягувача та видачу наказу згідно змісту якої просить суд замінити позивача у справі №910/19633/13 - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на його правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та видати відповідний наказ.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів поданої заяви було встановлено, що заявник не направив копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса".

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони стягувача та видачу наказу по справі №910/19633/13 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом Вкуса" про приведення будівництва до первісного стану шляхом знесення та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.О. Підченко