ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 918/285/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 132 235 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 182 935 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 березня 2015 року порушено провадження у справі № 918/285/15, розгляд якої призначено на 31 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 31 березня розгляд справи відкладено на 14 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав письмові пояснення, в додатках до яких долучив докази, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

14 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву, в якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення пені, інфляційних та 3 процентів річних і стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 132 235 грн. 80 коп., зазначена заява прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 14 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до частини 6 зазначеної статті господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки, часткова відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і законні інтереси, суд приймає таку відмову від позову та припиняє провадження по справі в частині стягнення інфляційних в сумі 39 531 грн. 73 коп. та 3 процентів річних в сумі 9 436 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року розгляд даної справи відкладено на 12 травня 2015 року.

5 травня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання від 30 квітня 2015 року № 16-1148, в якому зазначено, що 24 квітня 2015 року відповідач по даній справі погасив суму основного боргу, перерахувавши на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" 132 235 грн. 80 коп., отже з урахуванням заяви від 8 квітня 2015 року № 16-915 про припинення у справі в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України просило суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутності предмету спору.

У судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року, позивач та відповідач не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча про дату місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки матеріали справи містять доказ того, що відповідачем сплачена основна сума боргу в сумі 132 235 грн. 80 коп. (а.с. 132), за таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 1-1 частиною 1 статті 80 та статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.