КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/2454/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/2454/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Блошко Наталії Володимирівни

до фізичної особи - підприємця Кужеля Артема Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Вітюк Олена Віталіївна

про стягнення 229 846,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 позов фізичної особи - підприємця Блошко Наталії Володимирівни задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь фізичної особи-підприємця Блошко Наталії Володимирівни 155 147,03 грн. - основного боргу з орендної плати; 68 053,28 грн. - боргу з комунальних платежів; 4 522,71 грн. - пені; 1 039,59 грн. - 3% річних; 1 084,13 грн. - втрат від інфляції та 4 596,94 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Кужель Артем Сергійович звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким у частині вимог ФОП Блошко Н.В. до ФОП Кужель А.С., третя особа ФОП Вітюк О.В. про стягнення боргу у вигляді комунальних платежів на суму 68 053,28 грн. та відповідно пені, втрат від інфляції та 3% річних нарахованих на вказану суму - відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року, апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши визначені недоліки, відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кужеля Артема Сергійовича у справі № 910/2454/14 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року для розгляду головуючому судді Коротун О.М. суддям Гаврилюку О.М. та Суліму В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року повторно подану апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2015 року.

Оскільки, склад суду у даній справі було визначено не у відповідності до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", судді Коротун О.М. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М. та Сулім В.В. заявили самовідвід у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного господарського суду Коротун О.М., Гаврилюка О.М. та Суліма В.В. від розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/2454/14 задоволено.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/2454/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кужеля Артема Сергійовича на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/2454/14 зазначеною колегією.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 18.06.2015 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу та третій особі до 18.06.2015 року подати належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок