ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 926/553/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави

до 1)Чернівецької міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0252 га.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Нараєвська А.Ю. - прокурор

Від відповідачів - 1) не з'явився

2) ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2015р. за позовною заявою прокурора міста Чернівці в інтересах держави, який виступає у якості позивача на підставі статті 2 ГПК України у зв'язку з відсутністю повноважень щодо звернення до господарського суду у органу, уповноваженому державою здійснювати функції у спірних відносинах, які виникли між відповідачами даної судової справи.

У якості відповідачів до участі у справі прокурором залучено Чернівецьку міську раду та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

У позовній заяві прокурор просить господарський суд

- визнати незаконним пункт 1 рішення 28 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №621 «про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки та внесення змін до окремих рішень з цих питань» від 27.09.12 року, згідно якому приватному підприємцю ОСОБА_1 надано земельну ділянку орієнтовною площею 0,0252 га на умовах договору встановлення земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування тролейбусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на АДРЕСА_2.

- визнати недійсним договір встановлення земельного сервітуту №76 від 25.10.2012р., укладений між Чернівецькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1

- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути Чернівецькій міській раді земельну ділянку розміром 0,0252 га на АДРЕСА_2, вартістю 315081грн., кадастровий номер НОМЕР_1 приведення її у попередній стан шляхом звільнення від малої архітектурної форми.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 15.04.2015 р., згідно з якою розгляд справи відкладено судом на 28.04.2015 р. з підстав, наведених в ухвалі, у тому числі за клопотанням відповідача 2 та у зв'язку з ненаданням відповідачами письмових відзивів на позовні вимоги, що стало перешкодою у вирішенні даного господарського спору у першому судовому засіданні.

Представник Чернівецької міської ради (відповідач 1) в судове засідання, призначене на 28.04.2015 р. не прибув вдруге, письмового відзиву на позов прокурора також не надав, будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання своїх процесуальних прав і обов'язків у справі суду не надав.

Від представника відповідача 2 за довіреністю до суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату з посиланням на відсутність у нього можливості прийняти участь у розгляді справи 28.04.2015 р. по причині його перебування у відряджені у зв'язку із участю в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду судової справи №908/2633/14; до заяви додано довіреність, договір про надання юридичних послуг по справі №926/553/15 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 р. про призначення на 27.04.2015 р. розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області у справі №902/2633/14.

Зважаючи на викладені обставини, у тому числі враховуючи заяву представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю у нього можливості з об'єктивних причин прийняти участь у вирішенні даного господарського спору 28.04.2015 р., а також враховуючи ненадання відповідачами витребуваних судом письмових відзивів на позов прокурора, що ускладнює розгляд справи в цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів справи, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту їх прав і законних інтересів у справі, керуючись ст.ст. 22, 77,86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 14 травня 2015р.

2.Відповідачам у строк до дня розгляду справи подати до суду письмові відзиви на позов прокурора та документи у їх обґрунтування.

3.Участь у розгляді справи для позивача і відповідача визнати обов'язковою.

4.Попередити відповідачів, що у разі невиконання резолютивної частини цієї ухвали, до них буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України, а справу буде розглянуто за наявними у ній документами.

Суддя Б.Є. Желiк