overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 10/64/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 28.01.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року
у справі№ 10/64/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за заявоюДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 10/64/2011/5003 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 19.05.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 15/5007/103/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
на ухвалу відгосподарського суду Житомирської області 23.04.2014
та на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 16.12.2014
у справі господарського суду№ 15/5007/103/11 Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"
до1.Закритого акціонерного товариства "ЕЛПРОФІ" 2.Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач"
простягнення в сумі 279 446, 58 Євро та 1 088 881, 55 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 15/5007/103/11.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 15/5007/103/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" ПриватБанк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2015

у справі№ 5/112-б-10 господарського суду Херсонської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" Малого приватного підприємства "Таврія"
пробанкрутство
арбітражний керуючийМарченко Сергій Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" ПриватБанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 у справі № 5/112-б-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 5004/916/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу та на постанову господарського суду Волинської області від 30.10.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

у справі№ 5004/916/11 господарського суду Волинської області
за заявою дофізичною особи-підриємця ОСОБА_4 фізичною особи-підриємця ОСОБА_5
про арбітражний керуючийвизнання банкрутом Михайловський С.В.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.10.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 5004/916/11.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.10.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 5004/916/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. Справа № 902/121/15

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10508" (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24026)

про стягнення 85 326,90 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

17.04.2015 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/121/15, яким в позові відмовлено в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка при посиланні на аркуші справи, а саме: (а.с.206 т.2) замість (а.с.218 т.2); (а.с.186-196 т.2) замість (а.с.198-208 т.2); (а.с.193-196 т.2) замість (а.с.205-208 т.2); (а.с.186-192 т.2) замість (а.с.198-204 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в повному тексті рішення господарського суду Вінницької області від 17.04.2015 р. у справі № 902/121/15, замінивши словосполучення (а.с.206 т.2) на словосполучення (а.с.218 т.2); словосполучення (а.с.186-196 т.2) - на словосполучення (а.с.198-208 т.2); словосполучення (а.с.193-196 т.2) - на словосполучення (а.с.205-208 т.2); словосполучення (а.с.186-192 т.2) - на словосполучення (а.с.198-204 т.2).

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Незалежності, 315, м. Могилів-Подільський, 24000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24026)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 911/3094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року господарського суду Київської області від 07.10.2014 року
у справі господарського суду за заявою до № 911/3094/14 Київської області Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
про стягнення 805 243,58 грн.
в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржник звернувся із заявою про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 року у справі № 911/3094/14.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014 року у справі № 911/3094/14 до закінчення касаційного провадження.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2015 р.

Справа № 7/29/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс"

про стягнення 1385047,34 грн та 1661859,59 дол.США

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Кожухар М.С., Білоуса В.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс" про стягнення 1385047,34 грн. та 1661859,59 дол. США.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.02.2015 р. сформовано колегію суддів для розгляду справи № 7/29/2012/5003 у складі головуючого судді Говор Н.Д., суддів Кожухар М.С., Яремчука Ю.О.

В судовому засіданні 14 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 05 травня 2015 року.

В зв'язку з відпусткою судді Яремчука Ю.О. розгляд справи 05 травня 2015 року в даному складі колегії не можливий.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 05.05.2015р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.05.2015 р. виведено суддю Яремчука Ю.О. із складу колегії суддів по справі № 7/29/2012/5003 у зв'язку з перебуванням у відпустці, для розгляду справи № 7/29/2012/5003 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів: Білоуса В.В., Кожухар М.С.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 7/29/2012/5003 до провадження.

Призначити справу до розгляду на 25 травня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімната № 1107 .

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Кожухар М.С.

Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції м.Вінниця

(вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця,21001 )

3 - ТОВ фірма "Селенга"

( вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001 )

4 - ТОВ "Фірма РентаСервіс"

( вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 903/422/15

за позовом дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с.Дударків, Бориспільський район, Київська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с.Зміїнець, Волинська область

про стягнення 95 065 грн. 91 коп.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Олейнікова Л. В., довіреність від 22.04.2015 року

Суть спору: позивач - ДП "ФМ Ложістік Дніпро" просить стягнути з відповідача - ПАТ "Луцьк Фудз" 95 065 грн. 91 коп. в т. ч. 75 500 грн. 00 коп. основного боргу, 9 725 грн. 87 коп. пені, 793 грн. 67 коп. 3% річних та 9 046 грн. 37 коп. втрат від інфляції, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати послуг перевезення згідно договору від 31.03.2014 року.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справи документи.

05.05.2015 року на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2015 року від позивача на адресу суду надійшли пояснення по справі від 27.04.2015 року №934/15 та витребувані судом документи.

В клопотанні від 29.04.2015 року №938/15 позивач просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подала клопотання від 05.05.2015 року №7148 про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами. Крім того, представник позивача долучила до матеріалів справи докази часткової оплати боргу згідно договору №046ТК4 від 31.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року на 10 год. 45 хв.

2. До 01.06.2015 року відповідачу подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р. Провадження 06/903/499/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/499/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попова Віталія Вікторовича, Волинська обл., Локачинський р-н, с. Затурці

про стягнення 21 472,18 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2015р. о 12:00год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 25.05.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- аналітику основної заборгованості по поточному рахунку №3136 по тілу кредиту та за процентами;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 903/423/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут земелеустрою" від 05.05.2015р. вхід. №01-79/10/15 про виправлення описки

по справі №903/423/15

за позовом державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут земелеустрою"

до Носачевичівської сільської ради Рожищенського району Волинської області

про стягнення 19 712,84рн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шляхута Ю.І., дов. №235/1-12 від 05.05.2015р.

від відповідачів: н/в

ВСТАНОВИВ:

У заяві від 05.05.2015р. вхід. №01-79/10/15 ДП "Волинський науково-дослідний та проектний інститут земелеустрою" зазначив, що у зв'язку з опискою у позовній заяві ціна позову становить 19 712,84грн.

У вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 16.04.2015р. по справі №903/423/15 за позовом державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут земелеустрою" до Носачевичівської сільської ради Рожищенського району Волинської області було зазначено ціну позову - 19 812,84грн. згідно ціни позову у позовній заяві, при тому, що у прохальній частині позивач просив стягнути 19 712,84грн. з розрахунку: 17 942,22грн. заборгованості, 1 502,23грн. пені, 268,39грн. річних.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут земелеустрою" від 05.05.2015р. вхід. №01-79/10/15 та виправити описку в ухвалі господарського суду Волинської області від 16.04.2015р. по справі №903/423/14.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

У вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 16.04.2015р. по справі №903/423/15 замість слів:

"про стягнення 19 812,84рн."

слід читати:

"про стягнення 19 712,84рн."

далі по тексту.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р. Провадження 6/903/495/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/495/15

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Володимир - Волинський

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м.Володимир - Волинський

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.15 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: уточнити позовні вимоги пункту 3 позовної заяви; докази сплати судового збору з даної вимоги; належним чином засвідчити додатки до позовної заяви, оригінали надати в судове засідання для огляду.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк