Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" травня 2015 р. Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Захарко Н.В. - представник Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, дов. №53 від 30.03.2015р.

від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор

представник прокуратури Житомирської області: Муляренко Т.О. - посв. №031529.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область ).

Постановою суду від 28.01.2013р. було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. було відкладено розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про витрати ліквідатора в сумі 5327,69грн., задоволено заяву арбітражного Фадєєва А.Л. про припинення повноважень ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого Фадєєва А.Л. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Шанс", призначено ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Шведюк Л.П., відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бандоли О.О. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "Шанс", відмовлено задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ТОВ "Шанс", відкладено розгляд справи, зобов'язано арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. та ліквідатора Шведюк Л.П. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

15.04.2015р. до суду від Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява про заміну кредитора Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Андрушівську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

21.04.2015р. на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 07.04.2015р., направлена на адресу арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л., з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

05.05.2015р. до суду від ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. надійшов проміжний звіт про результати проведеної роботи, з підтверджуючими документами.

Також, 05.05.2015р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на три місяці.

В судовому засіданні розглядалась заява Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на її правонаступника.

Представник кредитора в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримала в повному обсязі.

Разом з тим, при дослідженні вказаної вище заяви судом встановлено, що доказів правонаступництва прав та обов'язків Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - Андрушівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву, а також, відкласти її розгляд до наступного судового засідання.

В засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про витрати ліквідатора в сумі 5327,69грн.

Колишній ліквідатор боржника Фадєєв А.Л. в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши подані ліквідатором докази в підтвердження понесених витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор боржника Фадєєв А.Л. зазначає про понесення своїх витрат на суму 5327,69грн., що складаються, з:

- 760,00грн. - оплата нотаріальних послуг;

- 1610,00грн. - поворотна фінансова допомога внесена ліквідатором на рахунок підприємства для часткової оплати послуг по охороні;

- 2169,29грн. - витрати на пальне;

- 88,65грн. - витрати на листування;

- 699,75грн. витрати на послуги БТІ.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 20.02.2015р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено затвердити звіти ліквідатора по понесеним витратам в сумі 5327,69грн.

Ухвалами суду від 03.03.2015р. та від 07.04.2015р. було зобов'язано колишнього ліквідатора боржника Фадєєва А.Л. надати докази в підтвердження понесених витрат.

Окрім того, ухвалою суду від 07.04.2015р. відповідно до ст.65 ГПК України, явку арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. визнано обов'язковою.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором частково виконано вимоги ухвали суду від 03.03.2015р. та повністю не виконані вимоги ухвали суду від 07.04.2015р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про витрати ліквідатора, з врахуванням наступного.

Слід зазначити, що при перевірці документів, що підтверджують витрати на листування та пальне, судом встановлено, що додані копії документів не містять чіткого знакового відтворення змісту чи інформації оригіналів документів, при цьому, ліквідатором оригіналів вказаних документів до суду не надано.

Також, ліквідатором в підтвердження понесення витрат на пальне частково додані копії доказів у формі квитанції платіжного термінала. Разом з тим, дані квитанції не є розрахунковими документами, а лише свідчать про здійснення операції з використанням платіжної картки. Відповідно до даних квитанцій є незрозумілим, за що саме розраховувався ліквідатор, оскільки, в них не вказано факт продажу/покупки певного виду товару, розрахункових документів, а в даному випадку, це касові чеки, ліквідатором до суду не надано.

Крім того, ліквідатором Фадєєвим А.Л. не виконано вимоги суду в частині надання детального розрахунку понесених витрат, із зазначенням кожного документа (квитанції, чеку, банківської виписки, платіжного доручення тощо), що підтверджує понесення таких витрат ліквідатором та розрахунку, в якому відобразити надходження коштів та їх витрачання.

Отже, суд вважає за необхідне самостійно провести розрахунок витрат понесених ліквідатором на листування та пальне, з врахуванням документів, які чітко відображають їх зміст та факт продажу/покупки певного виду товару.

З доданих до клопотання документів, судом встановлено про понесення ліквідатором Фадєєвим А.Л. витрат на пальне на суму 919,90 грн. та витрат на листування на суму 84,35грн.

Таким чином загальна сума витрат становить 4074,00грн., що складається з 760,00грн. - оплата нотаріальних послуг, 1610,00грн. - поворотна фінансова допомога внесена ліквідатором на рахунок підприємства для часткової оплати послуг по охороні, 919,90грн. - витрати на пальне, 84,35грн. - витрати на листування, 699,75грн. витрати на послуги БТІ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про затвердження звіту про понесені витрати задовольнити частково та частково затвердити звіт про витрати ліквідатора в розмірі 4074,00грн., в решті вимог відмовити.

Ліквідатор боржника Шведюк Л.П. в судовому засіданні в усних поясненнях повідомила про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури, разом з тим, вимоги ухвали суду від 07.04.2015р. виконала частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримала вищезазначене клопотання та зазначила, що необхідність в продовженні процедури ліквідації полягає в необхідності реалізації наявних активів боржника.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 30.04.2015р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено клопотати перед господарським судом про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Шанс" та повноважень ліквідатора строком на три місяці.

Присутні в засіданні суду представник кредитора та представник прокуратури заперечень щодо зазначеного клопотання ліквідатора суду не надали.

Суд розглянувши вказане вище клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою суду від 28.01.2013р. було визнано банкрутом ТОВ "Шанс", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. за № 01-06/606/2013 звернуто увагу, що відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчувався - 28.01.2014р.

Разом з тим, ухвалою суду від 23.01.2014р. було, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Шанс" на один місяць з 28.01.2014р. по 28.02.2014р. включно, а також, ухвалою суду від 25.02.2014р. було, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Шанс" на два місяці з 28.02.2014р. по 28.04.2014р. включно.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 16.04.2014р. також, було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Шанс" та строк повноважень ліквідатора ТОВ "Шанс" Фадєєва А.Л. на один місяць з 28.04.2014р. по 28.05.2014р. включно.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців з 05.08.2014р. до 05.02.2015р.

Окрім того, ухвалою суду від ухвалою суду від 22.01.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область) на три місяці з 05.02.2015р. до 05.05.2015р. включно.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчується - 05.05.2015р.

Судом було встановлено, що ліквідатором вживаються дії щодо продажу наявних активів банкрута, а також, СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, неможливість завершення ліквідаційної процедури банкрута обумовлена діями незалежними від ліквідатора боржника.

Враховуючи необхідність проведення ліквідатором заходів для належного завершення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з 05.05.2015р. до 05.08.2015р.

Також, слід зазначити, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Шведюк Л.П. на три місяці з 05.05.2015р. до 05.08.2015р. включно.

Враховуючи викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 37-46 України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №94/189/10-003 від 06.04.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

2. Відкласти розгляд заяви Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області №98/189/10-003 від 06.04.2015р. про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

3. Клопотання арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. про затвердження звіту про понесені витрати ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури, задовольнити частково.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого (колишнього ліквідатора боржника) Фадєєва А.Л. про понесені витрати ліквідатора в ході проведення ліквідаційної процедури на суму - 4074,00грн., в решті вимог відмовити.

5. Проміжний звіт ліквідатора взяти до відома.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника Шведюк Л.П. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора.

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область) на три місяці з 05.05.2015р. до 05.08.2015р. включно.

8. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область) Шведюк Л.П. на три місяці з 05.05.2015р. до 05.08.2015р. включно.

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити наступне засідання суду на "05" серпня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.407.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого Шведюк Л.П.:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Шведюк Л.П., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати акт прийому-передачі від засновника боржника бухгалтерської та іншої документації банкрута;

- надати докази розгляду Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області відношення попереднього ліквідатора від 11.09.2014р.;

- повідомити про результати розгляду апеляційної скарги ПП "Команда служба безпеки" на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2015р.;

- надати довідку з податкового органу про наявність відкритих рахунків боржника в банківських установах;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- надати письмові відзиви на заяви Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

12. Андрушівській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області:

- надати докази на підтвердження правонаступництва прав та обов'язків Андрушівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області м.Житомирі - Андрушівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо).

Суд звертає увагу, ліквідатора на те, що повідомляючи членів комітету кредиторів про дату та місце проведення засідання комітету кредиторів потрібно виходити з нормативних строків пересилання поштової кореспонденції. Завчасність повідомлення має бути достатньою для отримання, опрацювання адресатом і відрядження свого представника, для участі в засіданні комітету кредиторів боржника.

Зобов'язати ліквідатора боржника Шведюк Л.П. один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-Арбіт. керуюч. Фадєєву А.Л. (м.Житомир, пров. 1-й Леваневського, б.14, кв.3) реком. з повід.;

3-УПФУ в Попільнянському районі

4- Андрушівській ОДПІ

5-прокуратурі Житомирської області

6-ДП "Ресурспостач (01135, м.Київ, вул.П.Пестеля,4)

7-ліквідатору Шведюк Л.П. (реком.)