overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 2/127/14-7/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/5558/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву № 26/05-15-2 від 26.04.2015 ТОВ «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 у справі №908/5558/14 строком на шість місяців

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, Київська область, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, 34)

про стягнення 197 187, 15 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИБУДІНВЕСТ» надійшла заява від 26.04.2015 за № 26/05-15-2 про надання відстрочки виконання судового рішення від 25.02.2015 у справі №908/5558/14 строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєї ініціативи господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.05.2015 року о/об 10 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

позивача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази в підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим..

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.05.2015 Справа № 908/1335/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. у справі №908/1335/15-г, яке набрало чинності 06.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р. № 906/665/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогенерація" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс" (м.Коростень, Житомирська область)

про розірвання договору виготовлення та поставки продукції №14-30/05-5П від 30.05.2014 та стягнення 473018,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" травня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 907/415/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", с. Руська Мокра Тячівського району

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з"явився;

прокурор - Роман М.С., старший прокурор відділу облпрокуратури;

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2006 року між Тересвянською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Успіх"

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" травня 2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ;

3) технічну документацію до проекту відводу земельної ділянки.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/2091/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Матерік» (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 67; ліквідатор Мірошник І.В.)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 у справі № 908/2091/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ «Матерік» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

16.04.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №16979.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку5, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (№88 від 05.05.2015) від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2) з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 121218,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14.05.2015 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів - для огляду;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 907/359/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕП Транско", м. Черкаси

До відповідача ТОВ „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 111194,05 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Сковородько А. М., представник по дов. від 07.04.2015р.

Від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї письмових доказах.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини його неприбуття, незважаючи на те, що явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнана судом обов"язковою (судові ухвали у справі № 907/359/15 від 31.03.2015р. та від 17.04.2015р.).

Крім того, відповідач не виконав неодноразові вимоги суду (судові ухвали у цій справі від 31.03.2015р. та від 17.04.2015р.) та не надав письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати позицію відповідача стосовно заявлених до нього позовних вимог, тому вирішення спору в даному судовому засіданні не є можливим.

Враховуючи наведені обставини справи, неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним письмового відзиву на позов, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший день відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов"язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
номер провадження справи 29/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

07.05.2015 Справа № 908/2986/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву

боржника - Приватного науково-виробничого підприємства «ФОРТ», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 30012214 (69006 м.Запоріжжя вул. Північне шосе, 20-Д, адреса для листування: 69063 м.Запоріжжя просп. Леніна, 44, оф.33)

та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 29/27/15.

Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус - 1, к. 322, призначити на 21 травня 2015р. о 09-30 год.

Зобов'язати надати суду:

- боржника - докази на підтвердження виконання всіх вимог Цивільного та Господарського кодексів України, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи, зокрема, докази виконання положень статей 105, 111 Цивільного кодексу України, статті 60 Господарського кодексу України при ліквідації підприємства;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду);

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії -Клименка О.Ю. в судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 15 травня 2015р.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії - Клименку О.Ю., Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.05.2015 Справа № 908/1186/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. у справі №908/1186/15-г, яке набрало чинності 06.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 907/419/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СО'ОК", м. Хотин Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс", м. Берегово про стягнення суми 393167,11 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Позивач, участі уповноваженого представника в засдання суду не забезпечив та не надав витребувані судом документи (ухвала від 15.04.15), надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи через зайнятість його уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, та не надав суду письмового відзиву на позов.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає можливим відкласти розгляд справи, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі на дати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 10:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2015 р. Справа № Б-7/49-21/160

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", клопотання Департаменту корпоративного управління Фонду державного майна України про скасування результатів аукціону від 28.04.2015р. з продажу майна ВАТ "Коломиясільмаш", зобов'язання керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" Зарічного І.Ф. направити на рецензування до Фонду державного майна України Звіти про належну оцінку майна "Коломиясільмаш", яке пропонується до продажу на аукціоні, зобов'язати організатора аукціону - корпорації "Західний аукціон - консалтинговий цент" оприлюднювати, відповідно вимог законодавства про банкрутство, на веб-сайт державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 1999р) ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання на 14.05.15 на 11:00 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 - банкрутом,

- керуючому санацією боржника - Зарічному І.Ф., (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия.,);

- розпоряднику майна - Шутці Я.С., ( вул. Липова 17а/14, м. Тисмениця);

- Західній корпорації "Західний аукціонно-консалтінговий цент" (м. Коломия, пр. Відродження, 3);

- Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035);

- Міністерству юстиції України,( вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

- ФДМ України, ( вул. Кутузова, 18/9,м.Київ-133, 01601);

- відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 06.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 907/450/15

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Усть - Чорнянської селищної ради, смт. Усть - Чорна Тячівського району

до малого приватного підприємства „Ельдорадо", с. Лопухів Тячівського району

про внесення змін до пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 13.07.2010 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 13303 грн. 35 коп. в рік".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

В судовому засіданні взяв участь Рега Є.Є., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Усть - Чорнянської селищної ради, смт. Усть - Чорна Тячівського району до малого приватного підприємства „Ельдорадо", с. Лопухів Тячівського району про внесення змін до пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 13.07.2010 року та викладення його у наступній редакції: „орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 13303 грн. 35 коп. в рік".

Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, проте, витребуваних судом документів не подав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надісланим на адресу суду листом від 29.04.2015 року стосовно витребуваних документів зазначив, що технічна документації про нормативно - грошову оцінку орендованої земельної ділянки знаходиться у орендаря, рішення № 405 від 23.03.2015 року про внесення змін до п. 5 договору оренди земельної ділянки знаходяться в матеріалах позовної заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

виписку з технічної документації про нормативно - грошову оцінку землі; пояснення, чи змінилась така та чи внесено сторонами зміну до п. 5 договору.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.