overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1897/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1970/15 Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 40550,91 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 травня 2015 р. о 12 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати надати:

прокурора та позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; докази здійснення відповідачем господарської діяльності на спірній земельній ділянці;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості на спірній земельній ділянці.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2015 р. Справа № 917/951/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 115 480,84 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2015 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; )

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. клопотання ліквідатора задоволено; вилучено (скасовано) обмеження та обтяження з майна банкрута.

В тексті ухвали господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. допущена описка, а саме: В обґрунтування свого клопотання ліквідатор надав до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.09.2014 р., в якому зазначена державна реєстрація обтяження на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-промисловий термінал, тоді як слід було вказати: В обґрунтування свого клопотання ліквідатор надав до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому зазначена державна реєстрація обтяження на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи про цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Абзац 6 описової частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. читати, як: В обґрунтування свого клопотання ліквідатор надав до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому зазначена державна реєстрація обтяження на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа №916/1090/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору та стягнення 33763,85 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, посвідчення №977;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 33763,85 грн.

Враховуючи надання представником позивача клопотання від 07.05.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 17.05.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 01.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1090/15-г до 01.06.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2015 р.Справа № 916/1709/15

За позовом: Сартської селищної ради (68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (68250, Одеська обл., АДРЕСА_1

СУТЬ СПОРУ: Саратська селищна рада звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця про зобов'язання звільнити орендоване не житлове приміщення розташоване в АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 27.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.05.2015.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у пункті 2 замість дати судового засідання „20 травня 2015" вказано „20 квітня 2015".

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2015, зазначивши: "Призначити справу до розгляду на 20 травня 2015 о 10 год. 15 хв."

Керуючись статтями 86, 89,93,106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2015 зазначивши замість „Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2015 о 10год. 15хв." - "Призначити справу до розгляду на 20 травня 2015 о 10год. 15 хв."

Примірник ухвали надіслати: Саратська селищна рада (68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15), ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_3

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1458/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 39885,51 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 39885,51грн.

07.05.2015р. електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом документів.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13ё тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2015 р.Справа №916/1036/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

про стягнення 109 620,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1036/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 109 620,00 грн.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 13.05.2015р., однак, в процесі розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 07.05.2015р., з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 13.05.2015р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 28.05.2015р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/1036/15-г до 28.05.2015р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Від ліквідатора: Брайцару Г.М. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. (т.2 а.с.100-103) 11.12.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання банкрутом КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова А. Б.

Ліквідатором КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства" надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури, згідно якого клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідні додатковий час для реалізації майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.06.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" травня 2015 р.Справа № 916/1920/15

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2029/15

За позовом Багатопрофільної приватної фірми "АСТРА";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1704/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 42258066,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42258066,05 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „25" травня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати:

відповідача надати: письмову позицію щодо заяви позивача про відмову від позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1907/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2015/15 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" про стягнення вартості частки майна, пропорційної частки у статутному фонді товариства, в розмірі 5050,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 травня 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати докази наявності у відповідача права власності на комплекси будівель та споруд, витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; установчі документ, правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1862/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1970/15 Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою в сумі 3088,80 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 26 травня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати надати:

прокурора та позивача - оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; докази здійснених відповідачем платежів по спірному договору;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 14/312

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України), за участю Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації та Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гудзенко Я.О.

За участю:

від Фонду державного майна України: Сіднєнко О.Л. (дов. від 17.09.2014 р. № 252), Боліщук І.Ю. (дов. від 26.12.2014 року № 363)

від прокуратури: Гіліс І.В. (посв. від 01.07.2014 року № 027062),

від відповідача: Одінцова Г.Д. (дов. від 26.01.15 р. № ПЗТ-08/111), Кушнір О.С. (дов. від 26.12.2014 р. № ПЗТ-08/4683), Дербеньова В.А. (дов. від 03.12.14 р. № ПЗТ-08/4399)

від третьої особи: не з'явились,

від Федерального агентства з управління державним майном Російської Федерації: не з'явились,

від Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт": Соловйова М.С. (дов. від 05.06.2014 р. № 5Д-1483)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року у складі судді Гудзенко Я.О. на підставі ст.ст. 113-114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задоволено заяву ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312, вказане рішення скасоване.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 року згідно приписів ч. 8 ст. 114 ГПК України справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015 року, про що сторін та учасників було належно повідомлено про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року по даній справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 14/312.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 14/312 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Суддя Гудзенко Я.О.