У Х В А Л А

29.04.2015 Справа № 910/29204/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Галай Г.С. - представник

Від боржника Роїк О.О. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ АКБ «Аркада» Селіванова О.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 6 878 825 грн 72 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.01.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В. Попереднє засідання призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про відкладення розгляду справи.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відкладення розгляду справи.

15.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на загальну суму 25 530 728 грн. 72 коп. Підсумкове засідання призначено на 27.05.2015.

Крім того, у судовому засіданні 29.04.2015 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Подана заява обґрунтована невиконанням протягом тривалого часу керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ухилення від надання документів та інформації щодо фінансового стану боржника та його майна, а також створення перешкод у проведенні інвентаризації, ненадання документів щодо місця знаходження майна боржника та нездійснення заходів щодо його збереження.

З огляду на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду із заявою, в якій просить припинити повноваження керівника боржника Сущенко Тетяни Вікторівни та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В.

Представники заявника та присутнього кредитора подану заяву підтримав.

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви заперечив, з огляду на те, що розпорядником майна не надано належних доказів невжиття керівником боржника заходів щодо збереження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", створення перешкод діям розпорядника майна чи допущення інших порушень законодавства, а також те, що додані до заяви копії листів, направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" з вимогою про надання бухгалтерської та фінансової документації боржника, а також забезпечення допуску до приміщень боржника для проведення інвентаризації майна не є належними доказами бездіяльності керівника боржника, оскільки доказів отримання вказаних листів боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" до заяви не додано.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Як вбачається із заяви розпорядника майна, з метою виконання покладених на нього обов'язків, останній звернувся до боржника з листами від 19.01.2015, 06.02.2015 та 10.02.2015, в яких просив надати бухгалтерську та фінансову документацію боржника за три роки, що передували даті порушення провадження у справі про банкрутство згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

Також задля належного виконання вимог ухвали суду від 14.01.2015 якою розпорядника майна було зобов'язано у строк до 16.03.2015 провести інвентаризацію майна боржника, розпорядник майна у направлених листах просив боржника забезпечити доступ до приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22 для проведення інвентаризації майна.

Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, станом на день розгляду справи, керівником боржника запитувані розпорядником майна документи надані не були, що в свою чергу позбавляє останнього можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно абз. 4 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Таким чином, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ) Сущенко Тетяни Вікторівни.

3. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013р.).

4. Зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" Сущенко Тетяну Вікторівну передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Овдусенку Володимиру Вікторовичу статутні, бухгалтерські, господарські документи, правовстановлюючі документи на майно, матеріальні цінності, штампи та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ).

5. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредитору, колишньому керівнику боржника Сущенко Т.В. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк