ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" травня 2015 р. Справа № 907/1081/14

За позовом Відділу охорони здоров`я Перчинської РДА, м. Перечин

до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Квартирно експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево (залучена до участі у справі відповідно до ухвали суду від 26.01.2015р. у справі № 907/1081/14)

про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Карпинець В.І., суддів Ушак І.Г., Пригара Л.І..
За участю представників сторін:
від позивача: Пеняк І.В. - юристконсульт за дов. від 24.02.2015р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: Відділ охорони здоров`я Перчинської РДА, м.Перечин (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород (далі - відповідач ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - КЕВ м. Мукачеве, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33грн..

Ухвалою суду від 18.03.2015р. по справі №907/1081/14 колегією суддів у складі головуючого судді Карпинець В.І., суддів Ушак І.Г., Пригара Л.І., справу №907/1081/14 було прийнято до свого провадження із призначенням розгляду справи на 03.04.2015р. на 10:00 год. та в даному судовому засіданні було оголошено по даній справі перерву на 07.05.2015р. 10:00 год. за участю представників сторін: від позивача - Пеняк І.В. - юристконсульт за дов. від 24.02.2015р., від відповідача - Смірнова Г.В. - провідний спеціаліст Командування Закарпатського ОВК за дов. від 23.02.2015р. та від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 юрисконсульт КЕВ м. Мукачеве за дов. від 06.01.2015р., що підтверджується підписами вищезазначених представників на бланку про оголошення перерви (а.с.122).

Через канцелярію суду від відповідача, в особі т в о військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 06.05.2015р. №3165 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/5693/15 від 07.05.2015р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з перебуванням уповноваженого представника відповідача на лікарняному (а.с.123) та з яким ознайомлено представника позивача.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін, у межах строку вирішення спору відповідно до вимог ч.1 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. на 16:00 год. за київським часом.

2. Зобов`язати позивача подати до матеріалів справи:
- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при наявності, викладення своєї письмово обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у його письмово обгрунтованій позиції, при отриманні від відповідача примірника такої;

- при наявності, викладення своєї письмово обгрунтованої позиції на обставини, зазначені третьою особою у її письмово обгрунтованій позиції, при отриманні від третьої особи примірника такої;

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого врегулювання відповідачем з позивачем відповідним шляхом спору щодо заявлених позовних вимог (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо) та на цій підставі щодо можливості подання заяви про відмову від позову на відповідних умовах тощо;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

3. Зобов`язати відповідача подати до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своєї письмово обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у письмовому запереченні від 03.03.2015р. №392/01-6 на відзив на позовну заяву, з урахуванням долучених до нього документів та подати докази у підтвердження обставини надсилання або вручення позивачеві примірника такої письмово обгрунтованої позиції, при її наявності;

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого врегулювання відповідним шляхом з позивачем спору щодо заявлених позовних вимог (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо);

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Попередити відповідача, що у випадку не подання наявних витребуваних судом матеріалів та не забезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто колегією суддів за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов`язати третю особу (КЕВ м. Мукачеве) подати до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своєї письмово обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у письмовому запереченні від 03.03.2015р. №392/01-6 на відзив відповідача на позовну заяву, з урахуванням долучених до нього документів та подати докази у підтвердження обставини надсилання або вручення позивачеві примірника такої письмово обгрунтованої позиції, при її наявності.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов"язковою!
Явка уповноважених представників відповідача та третьої особи у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Карпинець В.І.
Суддя Ушак І.Г.
Суддя Пригара Л.І.