ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1434/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольховський м'ясокомбінат", с.Вільхівка Харківської області
про стягнення 27478,50 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12 лютого 2015 року),

відповідача - Гончарова С.І. (довіреність б/н від 09 квітня 2015 року).

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ольховський м'ясокомбінат" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 27478,50 гривень, у тому числі, 23250,00 гривень суми основної заборгованості, 301,57 гривень суми нарахованої пені, 414,13 гривень суми 3% річних та 2512,80 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди обладнання, укладеного між сторонами 03 лютого 2014 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 21 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 21 квітня 2015 року було оголошено перерву до 05 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року було відкладено розгляд справи на 12 травня 2015 року.

12 травня 2015 року представник позивача надав до суду супровідним листом (вх.№18412) докази направлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Також, 12 травня 2015 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№18322), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12 травня 2015 року підтримав надане клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12 травня 2015 року проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ч.3 ст.4(3) ГПК України).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по 26 травня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/1434/15