Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 906/571/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (м.Овруч)

до Овруцької міської ради Житомирської області

про скасування рішення від 28.03.12. №64

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про скасування рішення Овруцької міської ради від 28.03.12. №64 "Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земель міста Овруча Житомирської області", яке прийняте на 16 сесії 6-го скликання.

Спір виник з того приводу, що вказане рішення міської ради стало підставою для збільшення позивачу грошової оцінки землі з 247223,76грн. до 980872,61грн. та зміни умов договору оренди землі в частині ставки річної орендної плати.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.07.14 суд зупиняв провадження у справі №906/571/14 до вирішення Овруцьким районним судом Житомирської області справи №286/1605/14-а.

Ухвалою від 16.04.15 суд поновив провадження у справі №906/571/14 та призначив судове засідання на 18.05.15.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Судом встановлено наступне.

В Овруцькому районному суді Житомирської області розглядалася адміністративна справа №286/1605/14-а за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Овруцької міської ради Житомирської області про скасування рішення Овруцької міської ради №64 від 28.03.12 "Про затвердження технічної документації по визначенню нормативної грошової оцінки земель міста Овруча Житомирської області", тобто справа між тими ж сторонами та тим же предметом спору, що і справа, яка розглядається в господарському суді.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.14 та від 02.03.15 по адміністративній справі №286/1605/14-а встановлено, що за обставинами справи виходячи з предмету спору позов є адміністративним і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (а.с.61,62).

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.05.14 по справі №286/1605/14-а набрала законної сили.

Таким чином, заявлений спір є таким, що виник з публічно-правових відносин та віднесений до компетенції адміністративного суду, отже не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів

Згідно п.14 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до ст.80ч.1п.1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 80 ч.1 п.1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №906/571/14.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)