overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 26/106-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт Лазер»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 499,25 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

відділ ДВС - Бут М.А., посвідчення КИ №496;

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" на дії відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2012 року у справі № 26/106-12 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року скасовано рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2012 року у справі № 26/106-12, якою задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт Лазер" в повному обсязі.

04.02.2013 року судом видано накази на примусове виконання рішення у справі № 26/106-12.

23.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області Собяніною О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за наказами від 04.02.2013 року у справі № 26/106-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 року призначено до розгляду скаргу на 14.05.2015 року.

Представник позивача, відповідача в судове засідання 14.05.2015 року не з'явився.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача, відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.06.2015 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2015 року у справі № 26/106-12

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1766/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного підприємства «Термо-Крим», АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 177 813,12 грн.

за участю представників:

позивача - Старушкевич І.М., довіреність №45/2015 від 03.04.2015 року;

Конопліцький І.В., довіреність №14-10 від 14.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

прокуратура - Секретар В.В., посвідчення №029901;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.04.2015 року у справі № 911/1766/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" травня 2015 р. Справа № 911/2084/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротракс", м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Хоренка Олексія Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 10009,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2015 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8790/15-г
За За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 41 165,33 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П.. (дов. № 91/2015/01/23-8 від 11.07.2014)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.04.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач) до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення 41 165,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/8790/15-г, розгляд справи призначено на 22.04.2015.

21.04.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.04.2015 оголошено перерву на 18.05.2015.

В судове засідання, призначене на 18.05.2015, з'явився представник позивача та подав заперечення на відзив позивача.

В судове засідання, призначене на 18.05.2015, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.15 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК", м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників судового процессу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2987/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАК" () про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "АЕРОСВІТ" ().

03.04.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась компанія "Ей Джей Уолтер Авіейшн Лімітед" (Мейдвел Авеню, Слінфолд, Вест Сасекс, RH13 0AS, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, код у торговому у реєстрі: 00699050, код платника податку: ) із заявою б/№ від 03.04.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 4145042,96 дол. США, що станом на дату подання заяви становить 97447854,30 грн. (вх. № 7526/15), яку ухвалою господарського суду від 06.04.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015 р.

В судовому засіданні 22.04.2015 р. було оголошено перерву до 15.05.2015 р.

В судове засідання 15.05.2015 р. представник компанія "Ей Джей Уолтер Авіейшн Лімітед" не з'явився, а також не повідомив суд про причини відсутності, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника на бланку перерви, наявного в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 15.05.2015 р. арбітражного керуючого боржника та представників боржника суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду поданої заяви по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви компанії "Ей Джей Уолтер Авіейшн Лімітед" на 02 червня 2015 р. о 15:30 год. у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р. Справа № 925/480/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Романенко Інни Михайлівни, м.Вишгород

про стягнення 14127,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Калініченко О.В. дов. від 02.08.13 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Романенко Інни Михайлівни (далі - відповідач) про стягнення 14127,80 грн.

Провадження у справі №925/480/15 порушено відповідно до ухвали суду від 21.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.05.2015 року.

Відповідачем, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.06.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2015 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 910/11556/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська обл., м. Вишневе
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина», м. Київ
простягнення 1 321 052,68 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Корчук І.І., довіреність №475/03-УРБ-14 від 09.07.2014 року;

Шутко О.А., довіреність №365/03-УРБ-15 від 21.04.2015 року ;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2015 року у справі № 910/11556/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1819/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 463 651,77 грн.

за участю представників:

позивача - Конопліцький І.В., довіреність №14-10 від 14.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2015 року у справі № 911/1819/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», м. Вишневее

третя особа Розпорядник майна ТОВ «ВВІКО» - арбітражний керуючий Капелюшний

Ігор Вікторович, м. Київ

третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк

України», м. Київ

третя особа ОСОБА_3, м. Київ

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

24.04.2015р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №122/14б-06/11.

По причині перебування у відпустці судді Мальованої Л.Я. на підставі розпорядження №88-АР від 29.04.2015 р. було проведено автоматизований розподіл зазначеної заяви, за наслідками якого, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі 122/14б-06/11 передано до розгляду судді Скутельнику П.Ф.

У зв'язку з закінченням відпустки та виходом на роботу судді Мальованої Л.Я., суддя Скутельник П.Ф. звернувся із заявою, в якій просить передати заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №122/14б-06/11 для подальшого розгляду судді Мальованій Л.Я. згідно вимог ст. ст. 17, 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі розпорядження № 100-АР від 12.05.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. заяву № 122/14б-06/11 передано в порядку ст. 21 ГПК - судді Мальованій Л.Я.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти заяву № 122/14б-06/11 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "27" травня 2015 р. о 11:20.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р. Справа № 15/426б-82/14б-02/11

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України",м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Оріон-Київ", м. Вишгород

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - Овчарук О.О., дов.

№40/10 від 19.09.2014 р.

НАК «Нафтогаз України»

ДП «Газ України»

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи: викладені в ухвалі суду від 15.04.2015 р.

На день розгляду справи ліквідатор подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи постанову про закриття кримінальної справи від 17.12.2004 р., а також просить суд відкласти розгляд справи мотивуючи тим, що постанову про закриття кримінальної справи надійшла на адресу ліквідатора лише 12.05.2015 р. у зв'язку з чим не було можливості до судового засідання скликати збори комітету кредиторів для затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Представник кредитора НАК «Нафтогаз України» ДП «Газ України»не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. о 10:00.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3. Явка в засідання суду представників кредиторів, ліквідатора, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/1358/15

За позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів

про: стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: Куцик В.Б. - прокурор

Від позивача: Шмотолоха О.П. - головний спеціаліст (Довіреність №23-111 від 12.09.2014р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек", м.Львів про стягнення 300 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.05.2015р.

Прокурор з'явився в судове засідання, проте вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р. не виконав.

На вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р. представник позивача подав через канцелярію суду заяву, про відсутність справи у провадженні господарських судів України або іншого уповноваженого органу з такого ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання. Проте станом на день судового засідання, повідомлення, про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі, на адресу суду не надходило.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.15 до 10:30 .

2. Прокурору - виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р.; забезпечити явку в судове засідання.

3. Позивачу - виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.