ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа №918/259/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер"

про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про зобов'язання укласти договір на передачу електричної енергії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Сократова А.О. (довіреність №100 від 31.12.2014р.).

Від відповідача 1: Петренко С.В. (довіреність №78 від 05.01.2015р.).

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер" про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" подало зустрічний позов, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" укласти із товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" договір на передачу електричної енергії електромережами Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", виклавши спірні пункти договору в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

07.05.2015р. позивач подав клопотання, в якому з метою подачі додаткових пояснень та доказів, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене судом заяву позивача задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/259/15 на 15 днів до "31" травня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2015 року на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Сторонам подати суду до "25" травня 2015 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням доводів відповідача викладених у відзиві на позов та зустрічному позові.

б) відповідачам: додаткові докази на підтвердження своїх вимог і заперечень в разі їх наявності.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.