КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа №5011-57/9894-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2015

у справі № 5011-57/9894-2012 (головуючий суддя - Трофименко Т.Ю.,

судді - Ващенко Т.М., Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1) Українського консорціуму "Екосорб", м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд", м. Київ

про стягнення 27 824 318,91 грн та 12 950 235,35 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського консорціуму "Екосорб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд" про стягнення 27 824 318,91 грн та 12 950 235,35 доларів США заборгованості за договором від 05.05.2008 №150/08.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 5011-57/9894-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд рішення суду від 23.04.2014 у справі № 5011-57/9894-2012 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у справі № 5011-57/9894-2012 переглянуто та скасовано за нововиявленими обставинами.

06.04.2015 Господарським судом міста Києва прийнято нове рішення у справі № 5011-57/9894-2012, яким позов задоволено частково, стягнуто з Українського консорціуму «Екосорб» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 18 089 925,31 грн та 8 842 437,00 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 18 666 782,68 грн та 7 386 071,47 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 636 389,29 грн та 235 909,73 доларів США та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Український консорціум "Екосорб" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Згідно Протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 29.04.2015 справу № 5011-57/9894-2012 передано для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українського консорціуму «Екосорб» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 5011-57/9894-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук