КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №910/116/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. (повний текст підписано 10.04.2015р.)

у справі № 910/116/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) (відповідач-1)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-2)

про встановлення нікчемності договору № 03982-14 від 09.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №910/116/15-г позов задоволено.

Встановлено нікчемність договору щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою № 03982-14 від 09.11.2014р., укладений між Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Стягнуто з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. за поданий позов та в розмірі 3 654, 00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по 13.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-2 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача-2 б/н від 20.04.2015р. (вх. №09-08.1/4729/15 від 13.05.2015р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі № 910/116/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/116/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала