ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.15р. Справа № 904/1701/15
За позовом Приватного підприємства "ГОТАМА КО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 765,63 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Писаненко М.Л. - дов. б/н від 10.04.2015р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ГОТАМА КО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 16 765,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами Договору № ГТ-031 від 02.06.2014р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17 131,87 грн. Відповідачем прийнято товар, але оплачено частково, в наслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 16 765,63 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Від відповідача конверти з ухвалами повернулись на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, судом у повному обсязі виконано приписи Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвал рекомендованими листами на адресу відповідача, зазначену в матеріалах справи.

При цьому, ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку ухвали суду (відмова від її прийняття, нез'явлення до поштового відділення після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає суду підстав вважати що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. строк розгляду справи продовжено до 19.05.2015р. та розгляд справи відкладено на 12.05.2015р.

У судовому засіданні 12.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "ГОТОМА КО" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контракт" (далі - відповідач, покупець) укладений договір №ГТ-031 від 02.06.2014р. (далі - договір).

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем, а покупець оплатити його та прийняти.

Відповідно п. 2.1. договору кількість, асортимент та ціна постачаємого товару фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із замовленням покупця.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що відпуск товару проводиться за договірними цінами, діючими у постачальника на день фактичної відгрузки (одержання) товару.

Відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 21 календарних днів з моменту тримання товару покупцем згідно видаткових накладних постачальника платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника (п. 3.1. договору).

У відповідності до п. 7.3. договору даний договір вступає в силу з моменту його укладення, та діє до його розірвання з ініціативи однієї з сторін.

Позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 17 131,87 грн., що підтверджується видатковими накладними: № GKV-2814 від 13.06.2014р. на суму 366,24 грн., № GKV-3510 від 11.07.2014р. на суму 8 184,53 грн., № GKV-3080 від 27.06.2014р. на суму 8 581,10 грн. (а.с. 15-17).

Отримання товару по вказаним видатковим накладним підтверджується підписом на них повноважного представника відповідача та відтиском печатки підприємства відповідача.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 366,24 грн., що підтверджується оборотним рахунком № 361 за 01.01.2014р.-18.02.2015р. (а.с. 18), на підставі чого у нього утворилась заборгованість у сумі 16 765,63 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія з вимогою оплатити суму боргу (а.с. 19). Направлення претензії підтверджується фіскальними чеками та описами вкладення (а.с. 20).

Відповідач суму боргу не оплатив, відповідаі на претензію не надав.

Враховуючи не сплату Відповідачем отриманого по договору товару, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить сягнути з відповідача 16 765,63 грн. заборгованості за поставлений товар.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем на час розгляду справи позовні вимоги не спростовані, суму боргу за поставлений товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 16 765,63 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контракт" (50061, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, ПК ім. Фрунзе, ) на користь Приватного підприємства "ГОТОМА КО" (03057, м. Київ, вул. В.Гетьмана, 1, ) суму основного боргу - 16 765,63 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене

15.05.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік