overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/668/15
за позовом Приватного підприємства "Тиса-Нафтогаз", вул. Серьогіна, 17, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Яциново-Слобідський кар"єр піску", вул. Київське Шосе, 44, кв.75, м. Полтава, 36021

про стягнення 53639,91 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ярошенко С.М.

від відповідача: відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 53639,91 грн. заборгованості за договором поставки №01/07-14 від 01.07.2014 р., з яких:44230,00 грн. основна заборгованість, 5238,82 грн. збитки від інфляції, 456,23 грн. 3% річних та 3714,86 грн. пені.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає та надав витребувані судом докази та клопотання про приєднання до матеріалів справи наданих доказів. Дане клопотання задоволене судом

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката. Дане клопотання буде вирішене судом під час винесення рішення по даній справі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду 02.04.2015 р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення даної ухвали суду.

За даних обставин, з метою повторного повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків встановлених ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р. про порушення провадження у справі

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 917/688/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", юр.адреса: вул. Київська, 8, м. Вишневе, Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техвагонмаш", просп. Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення грошових коштів у сумі 419932,46 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Білан В.В

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 419932,46 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 13/МТС - 12 від 03.01.2012 р. з яких 364 068, 30 грн. основного боргу, 22909, 71 грн. пені, 30366,56 грн. інфляційних витрат та 2 587, 89 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка в матеріалах справи).

Від представника позивача надійшла заява № 8 від 08.05.2015 року (вх. № 6847 від 12.05.2015 р.) про зменшення та збільшення розміру позовних вимог.

Заява судом приймається та задовольняється, таким чином позовна заява розглядається в новій редакції, а саме про стягнення 419932,46 грн. з яких 364068,28 грн. основного боргу, 1 грн. пені, 53275,29 грн. інфляційних витрат та 2587, 89 3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із можливим вирішення спору мирним шляхом.

Також представником відповідача подано клопотання б/н від 13.05.2015 року про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України

Клопотання судом приймаються та задовольняються.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів

2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу письмово повідомити суд про укладення мирової угоди з відповідачем.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 917/696/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", юр.адреса: пр. Л.Свободи, 46-в, кв.79, м. Харків, 61204, факт.адреса: вул.Фонвізіна, 18, м.Харків, 61105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул.Воскресінська, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення грошових коштів у сумі 112517 грн. 77 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 112517,77 грн. заборгованості за договором поставки №21 від 02.01.2015 р., з яких: 83134,23 грн. основного боргу, 5150,07 грн. пені та 24233,47 грн. штрафу.

Представник позивача в засідання суду не з'явився та направив на адресу суду витребувані ухвалою від 03.04.2015 р. документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 03.04.2015 р. не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою витребування додаткових доказів та для повторного повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно того, чому суми накладних №7855 від 12.01.2015 р. та 17698 від 22.01.2015 р. не сходяться з сумами, які зазначені в переліку несплачених накладних до позовної заяви та інших розрахунках; в разі здійснення відповідачем часткової оплати - надати суду відповідні докази.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 920/1922/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13

порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про визнання банкрутом, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 року порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котляр А.О.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод", призначено підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого Котляр А.О. та призначено розпорядником майна по справі № 920/1922/13 про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовій завод" арбітражного керуючого Закорко В.В.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовий завод".

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовий завод" на 16.06.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/863/15

За позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава (орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська обласна рада, м.Полтава)

до Командитного товариства "Авраменко та інші - фірма "Золота осінь", вул.Леніна, 116А, м.Полтава, 36004

про стягнення грошових коштів у сумі 10686,56 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва Л.А.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 10686,56 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3922 від 01.12.2014 року, з яких 9127,79 грн. основного боргу; 1546,09 грн. пені; 12,68 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення або не вручення ухвали від 23.04.2015 року, на час судового засідання до суду не повернулось.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2015 Справа № 920/722/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1114)

за позовом: Приватного підприємства «Грант-Серавіс», м. Шостка, Сумська

область

до відповідача: філії «Шосткинський райавтодор» Дочірнього підприємства

«Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

м. Шостка, Сумська область

про стягнення 20 964 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також, для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі. Крім того, подати докази в підтвердження повноважень філії представляти свої інтереси в господарському суді в якості сторони (Положення про філію, довіреність, видану юридичною особою у встановленому порядку керівникові філії тощо).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/918/15

За позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави, пров. Шкільний 4, м. Полтава в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної ради, вул.. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул.. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 6841,28 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача 1: не з'явився,

від позивача 2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Сорочинська О.М., посвідчення № 020635 видане 20.09.2013 року.

Розглядається позовна заява про стягнення основного боргу у сумі 5338,71 грн., пені - 1490,34 грн., трьох відсотків річних у сумі 12,23 грн. за договором на відпуск теплової енергії у виді гарячої води № 2044 від 01.01.2004 р.

Позивач 1 через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. 6888 від 12.05.2015 року).

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 920/322/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Резніченко О. Ю., судді Яковенко В. В. розглянув матеріали справи № 920/322/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

про скасування технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд скасувати як незаконні технічні умови на водопостачання та водовідведення багатоквартирного житлового будинку (корпус № 9 по проспект ім. М. Лушпи (між вулицями: Харківська, пр-т ім. М. Лушпи, вул. Д. Коротченка) виданих КП "Міськводоканал" Сумської міської ради 02.10.2014р. за № 19/8170 ПАТ "Сумбуд" в частині вимог: "Виконати будівництво глибоководної свердловини на Пришибському водозаборі; влаштувати на КНС-6: засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-4000 мм, тип F4PN10-3од.; зворотній клапан кульковий Ш - 200 мм ВV-1од.; насос типу FNC.5.21.1.5210 з електродвигуном 55 кВт-1од.; влаштувати на КНС-9: засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-600 мм, тип 4 од.; засувку чавунну фланцеву з гумовим клином ДУ-400 мм, тип 2 од.; зворотній клапан кульковий Ш - 200 мм ВV-05-38 DN-200; PN-1 од.; насос типу FNC.5.21.1.5210 з електродвигуном 55кВт-0 од.", а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08.07.2015 року об 11 год. 30 хв. судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій, враховуючи ті обставини та ті докази, які є у справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П. І. Левченко

суддя О. Ю. Резніченко

суддя В. В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/558/15.

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", вул.Миру, 3, м.Полтава, 36022

до 1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070

2. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Пащенко В.В.

від відповідача:1. Поліщук К.В.

2. Марченко Г.І.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання договору поруки від 18.04.2013р. №DNI-22-483/13 та додаткові угоди до нього, укладені між публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та приватним багатопрофільним підприємством "Фенікс-Плюс" припиненими.

Відповідач 1 проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 12.05.2015р. вхід. №6808.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача 1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 920/1574/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1574/14, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, б. 1; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2014 р. порушено провадження у справі № 920/1574/14 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп", відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду від 12.01.2015 р. у справі № 920/1574/14 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

13.01.2015р. розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарсьеого суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі з заявою № 5871/08-07 від 29.04.2015р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" про визнання поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2015р. в сумі 185, 81 грн.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" по справі № 920/1574/14 в судове засідання на 04.06.2015р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2015р. Справа № 917/286/13-г

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко К.В., суддя Гетя Н.Г., суддя Сірош Д.М. встановив, що матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії, бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі №917/286/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55385грн. 27коп., є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р. на 13год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Скаржнику - до 02.06.2015р. надати докази надіслання стягувачу та Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції додатків №№ 1, 2, 3, 4, 5 до скарги; надати суду належно засвідчені копії чи оригінали додатків до скарги, крім наданих в оригіналі; вказати на обґрунтувати строк вчинення Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції дій, вказаних в п. п. 4, 5 скарги; вказати та надати докази надання Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції копії вказаної у скарзі постанови Вищого господарського суду України і дати її надання; вказати в чому саме вказаний у скарзі наказ господарського суду Полтавської області не відповідає вимогам закону; вказати, які саме дії не вчинені начальником Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вказати та обґрунтувати строк вчинення таких дій; за наявності інших доказів по скарзі надати їх суду у вказаний вище строк.

4. Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за наявності заперечень по скарзі - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 02.06.2015р.; забезпечити явку в судове засідання повноважного та компетентного представника.

5. Стягувачу за наявності заперечень по скарзі - викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 02.06.2015р.

6. Копію ухвали направити сторонам та Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Тимошенко К.В.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.