ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 925/564/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека"

до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 684928 грн. 55 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача:. Тарасова С.Г. директор;

від відповідача: не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Макс Безпека" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 535229 грн. 32 коп., у тому числі:447500 грн. боргу за надані послуги, 55772 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 4641 грн. 57 коп. 3% річних і 27315 грн. 25 коп. пені.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором про надання охоронних послуг від 29.12.2010 №105 щодо оплати наданих йому позивачем послуг із забезпечення охорони об'єкта відповідача (охоронних послуг).

Ухвалою від 31.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 23.04.2015 в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 23.04.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 23.04.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 12.05.2015.

Заявою від 08.05.2015. позивач збільшив розмір позовних вимог з 535229 грн. 32 коп. до 684928 грн. 55 коп., за рахунок збільшення стягуваних сум інфляційних нарахувань з 55772 грн. 50 коп. до 188610 грн. 74 коп., 3% річних з 4641 грн. 57 коп. до 6894 грн. 45 коп. і пені з 27315 грн. 25 коп. до 41923 грн. 36 коп.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення у справі передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд Черкаської області прийняв збільшення позивачем за заявою від 08.05.2015 розміру позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2015 представники позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви від 08.05.2015 про збільшення розміру позовних вимог

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 12.05.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу 28.04.2015 поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 23.04.2015. Проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" як замовник і товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" як виконавець уклали договір про надання охоронних послуг №105 (далі - договір №105), згідно з п. 1.1 якого замовник передав, а виконавець прийняв під охорону вказаний у дислокації постів, що є додатком №1 до договору №105, об'єкт, та визначили вид охорони як охоронно-сторожова. У свою чергу замовник зобов'язався сплачувати виконавцю встановлену плату.

У п. 2.1 договору №105 його сторони визначили щомісячну суму договору у розмірі 120000 грн.

Пунктом 2.2 договору №105 передбачено, що фактичне надання виконавцем послуг фіксується сторонами у двосторонньому акті виконаних робіт, який складається не пізніше 5-го числа місяця, що настає за звітним місяцем.

Пунктом 2.2. договору №105 його сторони встановили, що оплата щомісячної суми договору здійснюється, шляхом перерахування замовником платежу в розмірі 50% суми вказаної у п.2.1. договору на рахунок виконавця до 15 числа місяця, що настає за звітним, а решта суми - до 30-го числа місяця, що настає за звітним. Платежі здійснюються на підставі рахунку-фактури, що виставляється виконавцем.

Згідно з п. 5.8.1. договору №105 замовник зобов'язався сплачувати виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 договору №105 даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011. Якщо після закінчення терміну дії договору сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається продовженим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону за 10 діб.

25 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" і товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" уклали додаткову угоду №2240 до договору №105, якою внесли зміни у додаток №1 договору №105 щодо дислокації та у схеми простів, а решту умов цього договору залишили незмінними.

1 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" і товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" уклали додаткову угоду б/н до договору №105, якою з 01.12.2014 припинили дію договору №105 за згодою його сторін.

На виконання договору №105 товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" протягом серпня - листопада 2014 року надало публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше Травня" послуги із забезпечення охорони об'єкта на загальну суму 480000 грн., у тому числі: у серпні 2014 року на суму 120000 грн., у вересні 2014 року на суму 120000 грн., у жовтні 2014 року на суму 120000 грн. і у листопаді 2014 року на суму 120000 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2014 №ОУ-0000193, від 30.09.2014 №ОУ-0000214, від 31.10.2014 №ОУ-0000231 і від 30.11.2014 №ОУ-№0000251 та виставленими виконавцем замовнику рахунками-фактурами на оплату цих послуг від 01.08.2014 №СФ-0000193, від 01.09.2014 №СФ-0000214, від 01.10.2014 №СФ-0000231 і від 01.11.2014 №СФ-0000251.

22 січня 2015 року публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" частково оплатило надані йому товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" у серпні 2014 року за договором №105 охоронні послуги у сумі 32500 грн.

Решту вартості охоронних послуг, наданих протягом серпня - листопада 2014 року у сумі 447500 грн. (480000 грн. - 32500 грн..), публічне акціонерне товариство "Птахофабрика "Перше Травня" товариству з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" не оплатило і тим самим порушило свої грошові зобов'язання за договором №105 на вказану суму.

За прострочення оплати наданих за договором №105 охоронних послуг товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" нарахувало публічному акціонерному товариству "Птахофабрика "Перше Травня" до сплати:

- 41923 грн. 36 коп. передбаченої п. 5.8.1. договору №105 пені у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, за шість місяців прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, коли зобов'язання мало бути виконано, з урахуванням часткової оплати відповідачем у січні 2015 року боргу за серпень 2014 року у сумі 32500 грн.;

- 188610 грн. 74 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період прострочення з жовтня 2014 року по квітень 2015 з урахуванням часткової оплати відповідачем у січні 2015 року боргу за серпень 2014 року у сумі 32500 грн.;

- 6894 грн. 45 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних від простроченої суми боргу за період прострочення з 16.09.2014 про 08.05.2015, з урахуванням часткової оплати відповідачем у січні 2015 року боргу за серпень 2014 року у сумі 32500 грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що відповідач не виконав грошові зобов'язання за договором №105, щодо оплати в установлений цим договором строк наданих йому позивачем у серпні-листопаді 2014 року охоронних послуг на загальну суму 447500 грн., тому позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача заявленої у позові суми боргу, а також передбачених п. 5.8.1. договору №105 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені, інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №105, фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання за цим договором щодо оплати наданих йому позивачем послуг та вимогами законодавства.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 13698 грн. 57 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 684928 грн. 55 коп. (вул. Центральна, буд. 2, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, 19603, ідентифікаційний код 00851426) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" (вул. Вишгородська, буд. 45, офіс 1, м. Київ, 04114, ідентифікаційний код 32286077) - 447500 грн. боргу, 41923 грн. 36 коп. пені, 188610 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 6894 грн. 45 коп. три проценти річних та 13698 грн. 57 коп. витрати на сплату судового збору у сумі.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 18.05.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко