ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1597/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Хотенець П.В. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Харків, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про скасування рішення третейського суду по справі №01/12-02/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносклад", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про про зобов'язання підписати акт прийому - передачі та передати майно
за участю представників:

заявника - Кожанова О.О. (довіреність №10/12-02 від 22 січня 2015 року)

позивача - Карапетяна А.Р. (довіреність б/н від 17 листопада 2014 року)

відповідача - не з'явився

3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 12 лютого 2014 року по справі №01/12-02/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносклад" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання підписати акт прийому - передачі та передати майно.

Крім того, заявником було надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії здійснювати дії з реєстрації у державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяжень на спірне рухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року. Також, відповідною ухвалою було витребувано з постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" матеріали третейської справи №01/12-02/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2015 року було відкладено розгляд справи на 17 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 року було залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства "Банк Форум", витребувано у Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №820/18914/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносклад" до Харківської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, продовжено строк розгляду спору по 05 травня 2015 року включно, та відкладено розгляд заяви на 29 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року представник ТОВ "Техносклад" через канцелярію суду надав відзив (вх.№17369), в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум".

29 квітня 2015 року через канцелярію суду третейським судом за супровідним листом (вх.№17407) надано третейську справу та інші витребувані судом документи.

29 квітня 2015 року через канцелярію суду ФОП ОСОБА_2 надав відзив (вх.№17524), в якому просив суд залишити заяву ПАТ "Банк Форум" без розгляду, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, відповідно до ст.122-1 ГПК України.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані учасниками судового процесу документи.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року було оголошено перерву до 05 травня 2015 року.

05 травня 2015 року до суду від Харківського окружного адміністративного суду надійшли факсом (вх.№17660) наступні документи: ухвала від 10 грудня 2014 року по справі №820/18914/14, супровідний лист до цієї ухвали та докази її отримання ПАТ "Банк Форум".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року було задоволено клопотання представника ПАТ "Банк Форум" (вх.№17864) та витребувано у ФОП ОСОБА_2 оригінал супровідного листа від 04 серпня 2014 року за вх.№2 про отримання 04 серпня 2014 року ПАТ "Банк Форум" копії рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 12 лютого 2014 року по справі №01/12-02/14.

В судовому засіданні 05 травня 2015 року було оголошено перерву до 16:00 год. 05 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2015 року було призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 05 травня 2015 року було призначено колегію у складі: головуючий суддя-доповідач- Аріт К.В., інші судді: Хотенець П.В. та Жигалкін І.П.

В судовому засіданні 05 травня 2015 року після перерви заявник підтримав заяву про скасування рішення третейського суду, просив суд задовольнити її в повному обсязі, надав через канцелярію суду клопотання (вх.№17819) про призначення судової експертизи супровідного листа від 04 серпня 2014 року за вх.№2, посилаючись на підробку штампу банку на отримання вхідної кореспонденції.

В судовому засіданні 05 травня 2015 року після перерви позивач по третейській справі проти задоволення заяви та призначення експертизи заперечував, зазначив, що банком пропущено строк на подання вищевказаної заяви.

Представники відповідача по третейській справі та 3-ої особи в судове засідання 05 травня 2015 року після перерви не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд залишає заяву про скасування рішення третейського суду без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки в суду відсутні спеціальні знання для визначення походження штемпеля вхідної кореспонденції на супровідному листі від 04 серпня 2014 року за вх.№2, враховуючи заперечення заявника, а також відсутність строку для розгляду заяви та призначення судової експертизи, суд не приймає його як належний доказ.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходилась справа №820/18914/14 за адміністративним позовом ТОВ "Техносклад" до ДП "Інформаційний центр" МЮУ в особі Харківської філії про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на майно, що є предметом позову в третейській справі №01/12-02/14.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки,- протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, оскаржуване рішення третейського суду винесене 12 лютого 2014 року по справі №01/12-02/14, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі №820/18914/14 про залучення ПАТ "Банк Форум" у якості 3-ї особи у справі за адміністративним позовом ТОВ "Техносклад" до ДП "Інформаційний центр" МЮУ в особі Харківської філії, разом з копією відповідної позовної заяви, ПАТ "Банк Форум" отримав 16 грудня 2014 року, та саме з цієї дати дізнався про існування оскаржуваного рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подана ПАТ "Банк Форум" до господарського суду Харківської області 18 березня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом для звернення до господарського суду з такими заявами.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 Господарського процесуального кодексу України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява ПАТ "Банк Форум" про скасування рішення третейського суду не містить обґрунтувань поважності причин пропущення строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для звернення до суду з відповідною заявою, та клопотання про відновлення такого строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву ПАТ "Банк Форум" про скасування рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 12 лютого 2014 року по справі №01/12-02/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносклад" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання підписати акт прийому - передачі та передати майно.

Крім того, суд зазначає, що у зв'язку з тим, що підстави для розгляду господарським судом Харківської області заяви ПАТ "Банк Форум" про скасування рішення третейського суду по справі №01/12-02/14 відсутні, тому залишає без розгляду клопотання про призначення судової експертизи та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про скасування рішення третейського суду по справі №01/12-02/14 залишити без розгляду.

2. Повернути матеріали третейської справи №01/12-02/14 до Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр".

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт П.В. Хотенець І.П. Жигалкін