ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/1271/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: "Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів
про: стягнення дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи по об"єкту "Реконструкція транспортної розв"язки на вул.Городоцькій-вул.Кузневича - вул.Сяйво". Ціна позову : 224 497,72 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Самардак І.С. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив "Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення дебіторської заборгованості за виконані проектні роботи по об'єкту "Реконструкція транспортної розв'язки на вул.Городоцькій-вул.Кузневича - вул.Сяйво". Ціна позову : 224 497,72 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 13.05.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 08.05.2015р. подав заяву вих. № 03/137/1 від 28.04.2015р. (вх.№1925/15 від 08.05.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради суму заборгованості в розмірі 144 337 грн. 20 коп., 3 % річних - 6 107 грн. 20коп., інфляційних збитків - 74 036 грн. 90 коп., пені - 47 299 грн. 08 коп. та судовий збір, з долученими додатковими документами, а саме розрахунком пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оригіналом квитанції від 06.05.2015р. та описом поштового вкладення про відправлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог та долучених до неї документів та оригіналом платіжного доручення № 991 від 30.04.2015р. про сплату судового збору, яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи. Вимоги ухали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Подальший розгляд справи відбувається з врахування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

12.05.2015р. за вх.№19018/15 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника підписане в.о. начальника управління Кметиком В.І. Поряд з цим, до вищезазначеного клопотання не долучено документів, що підтверджують посадове становище та виконання Кметиком В.І обов'язків начальника управління капітального будівництва Львівської міської ради.

За таких обставин, суд не бере до уваги клопотання про відкладення розгляду справи ( вх.№19018/15 від 12.05.15) та констатує, що відповідача в судове засідання 13.05.2015р. явки представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №79 2. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі відповідач не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву вих.№03/137/1 від 28.04.2015р. ( вх.№1925/15 від 08.05.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог.

2.Розгляд справи відкласти на 27.05.15 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2015р.;

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2015р.;

5.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.