ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1084/15-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Ладан А.І. за довіреністю від 01.04.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1084/15-г:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-український регіональний гуртовий продовольчий ринок";

про стягнення 43229,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Буковинський сад" (далі - Позивач, Постачальник) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Південно - український регіональний гуртовий продовольчий ринок (далі - Відповідач, Покупець) із позовом про стягнення 43 229,50 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 01.10.2013 р. укладений договір поставки № 01/10-13 (далі - Договір), за яким Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити Покупцю (Відповідачеві) товар (фрукти), а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору (п.1.1 Договору).

11.10.2013р. по видатковим накладній № 226 на суму 111 750 грн. (з ПДВ 18 625 грн.) та довіреності до неї № 111013 від 11.10.2013 р. та № 258 від 22 серпня 2014 р. на суму 11479,50 грн. (з ПДВ 1913,25 грн.) та довіреності до неї № 20 від 22 серпня 2014р. Позивач поставив, а Відповідач отримав товар на загальну суму 123229,50 грн.

11.10.2013 р. відповідачеві виставлений рахунок № 12 на суму 111 750 грн.

Відповідач частково в сумі 80 000 грн. оплатив отриманий товар за накладною № 226 від 11.10.2013 р. (банківські виписки від 19.08.2014 р. та 22.08.2014р.). Таким чином за відповідачем залишися борг в сумі 31 750 грн.

Накладна № 258 від 22.08.2014 р. залишилась несплаченою. Таким чином загальна сума боргу відповідача складає 43229.50 грн., яка зазначена в акті звірки взаєморозрахунків складеному сторонами за період час у з 01.11.2013 р. по 30.01.2015 р.

03.04.2015 р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. ГСОО № 2-1738 від 03.04.2015 р.) за якою відповідачеві з підстав п.7.1.,7.3 Договору, ст.ст. 625 ЦК України нараховано пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за 184 дні за період з 27.08.2014 р. по 26.02.2015 р. в сумі 21 237,08 грн., індекс інфляції в розмірі 17 613, 97 грн. за період з 16.10.2013 р. по 26.02.2015 р. та 3% річних в сумі 3036,02 грн.

20.04.2015 р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог ( вх. ГСОО № 2-2127/15) за якою відповідачеві з підстав п.7.1.,7.3 Договору, ст.ст. 625 ЦК України нараховані пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу з кожний день прострочення за 184 дні за період з 27.08.2014 р. по 26.02.2015 р. в сумі 1619,40 грн. грн., індекс інфляції в розмірі 17 613, 97 грн. за період з 16.10.2013 р. по 26.02.2015 р. та 3% річних в сумі 3036,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, ч.1 ст. 712 ЦК України, ст.ст. 193, 199,216, 218, ч.1 ст. 222 Господарського кодексу України Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у позові та зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресою (поштові повідомлення із позначкою „за закінченням терміну зберігання" у справі).

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином дана справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Як свідчать матеріали справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджується наданими доказами: вказаним договором, видатковими накладними, розрахунком сум стягнення.

Проаналізувавши вказані докази суд приймає їх до уваги та вважає достеменними, такими, що не викликають у суду сумніву.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення суд приймє його до уваги та вважає правильним частково.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, штрафні санкції нараховуються за 6 місяців, що складає 182 дні (365/2)

За розрахунком позивача пеня нарахована за 184 дні, що суперечить приписам п.6 ст. 232 ГК України. Правильним є нарахування пені за 182 дні, що складає 1594,87 грн. (1619, 40 грн. - 24,53 грн., де 24,53 грн. пеня за 2 дні /257,58 грн.: 21 х 2/)

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Підсумовуючи викладене господарський суд вважає вимоги позивача є законними, обґрунтованими і тому підлягаючими задоволенню з урахуванням уточненої суми пені.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковинський сад" - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-український регіональний гуртовий продовольчий ринок" (67800, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, «ЗАРЯ» об'єднання громадян, Садівниче товариство, вул. Малинова, буд. 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковинський сад" (60222, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Грушевського, буд. 22, ) основний борг у розмірі 43229 (сорок три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 50 коп., пеню в сумі 1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 87 коп., індекс інфляції в розмірі 17613 (сімнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 97 коп., 3% річних в сумі 3036 (три тисячі тридцять шість) грн. 02 коп. та 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 32 коп. судового збору

В решті вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 18 травня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук