overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. справа № 926/513/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький

До Чернівецької міської ради м.Чернівці

Про внесення змін до Договору №2089юр на реалізацію інвестиційного проекту забудови житлового кварталу на проспекті Незалежності у м.Чернівці

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Вольська В.Л. - представник (дов. від 20.01.2015р.)

Від відповідача: Юзьків М.І. - заст. нач.управління (дов. від 02.06.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький 25.03.2015 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Чернівці про внесення змін до Договору №2089юр на реалізацію інвестиційного проекту забудови житлового кварталу на проспекті Незалежності, 131, у м.Чернівці від 10.07.2007 року.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2015 року.

Ухвалою суд від 16.04.2015 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2015 року за усним клопотанням представників сторін оголошено перерву до 05.05.2015 року.

До початку судового засідання 05.05.2015 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Проспект» звернувся із заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засідання, яке відбулося 05.05.2015р. представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечив, в свою чергу представник відповідача зазначену заяву підтримав.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, є обставини, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї з сторін.

Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив Проспект», не наведено, та не надано доказів в підтвердження існування обставин, які зумовлюють необхідність залучення їх до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки предметом даної позовної заяви являється внесення змін до договору №2089юр від 10.07.2007 року, який укладений між ТОВ «Хмельницькбудінвест», правонаступником якого є ТОВ «Гіпербуд» та Чернівецькою міською радою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо не вплине на права Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Проспект», що є підставою для відмови в залученні його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Проспект» про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" квітня 2015 р.Справа № 924/657/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Городок Хмельницької області

про стягнення 134 763, 38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "18" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області №924/108/15 від 28.01.2015р. про повернення судового збору для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9),

3 - відповідачу (32000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. справа № 926/339-б/15

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
до державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", м.Чернівці (код 14314624)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В. Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області 02.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" у порядку ст.ст.9,10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Рабанюка Віктора Степановича, проведення попереднього засідання суду призначено на 04.06.2015 року.

30.04.2015р. до господарського суду звернулася ДПІ у м.Чернівцях з кредиторською заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 1836478,16 грн.

Враховуючи заяву, суд призначає її розгляд у попередньому засідання на 04.06.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити розгляд заяв ДПІ у м.Чернівцях у попередньому засіданні 04.06.2015 року о 10 год.

2.Боржнику, розпоряднику майна подати письмовий відзив на заяву.

3.Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 01-14-01/1198

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою спільного підприємства закритого акціонерного товариства «Украгробізнес» до державного підприємства «Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року провадження у справі про банкрутство боржника припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року залишено без змін.

06 січня 2015 року від державного підприємства «Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат» надійшла скарга на дії державного виконавця - старшого державного виконавця ВДВС Кам'янського РУЮ Христенко І.О.

25 лютого 2015 року справа № 01-14-01/1198 повернулася до господарського суду Черкаської області. За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені - судді Гурі І.І.

Ухвалою від 02 березня 2015 року справа прийнята мною до свого провадження, призначено розгляд скарги боржника на дії державного виконавця на 12 березня 2015 року.

04 березня 2015 року на запит справа була надіслана до Київського апеляційного господарського суду, тому судове засідання у зв'язку з відсутністю справи 12.03.2015 не відбулось.

28 квітня 2015 року справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2015 року скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Призначити розгляд скарги державного підприємства «Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат» на дії державного виконавця ВДВС Кам'янського РУЮ на 28 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

3.Викликати у судове засідання: боржника, представника від ДВС Кам'янського РУЮ, розпорядника майна боржника, комітет кредиторів боржника, повідомити Головне управління юстиції у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 927/69/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич, розглянувши матеріали заяви №1-07/408 від 28.04.2015

об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, пр-кт. Перемоги, 203 А, м. Чернігів, 14027

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 27 лютого 2014 року по справі №927/69/14

за позовом: об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, пр-кт. Перемоги,

203 А, м.Чернігів, 14027

до відповідача: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, пр-кт. Миру, 49 а, м. Чернігів, 14005

про скасування рішення

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст.113-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 травня 2015 року об 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №17.

3. Зобов'язати заявника (позивача у справі - об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова): надати суду письмове викладення вимог, які заявляються для розгляду; оригінали листів ТОВ " ТКК "УЛЬТРАНЕТ", ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О. для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії листів ОЖБК до ТОВ "ТКК "УЛЬТРАНЕТ", ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О. від липня 2014 року, на які вказаними особами надані відповіді, а також їх оригінали; копії та оригінали відповідей ТОВ "ТКК "УЛЬТРАНЕТ", ФОП Книр В.К. та ФОП Шевцова О.О., які надавалися ними раніше квітня 2015 року, письмове викладення яким чином нововиявлені обставини можуть вплинути на перегляд рішення суду від 27.02.2014 по справі № 927/69/14

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати заінтересовану особу (відповідача у справі - Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): надати суду письмові пояснення щодо суті викладених у заяві вимог.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документа, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.Г. Оленич
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2015 р. Справа № 927/669/15

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-1310-15 від 28.04.15, яку подав

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,57) в інтересах держави

в особі позивача :Державного концерну "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ 119,04119

Відповідач 1: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", , вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 , м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 34.

4. Запропонувати позивачу надати письмове пояснення щодо підтримання чи заперечення позову прокурора.

5. Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на позов.

6. Зважаючи на те, що рішення у даній справі впливатиме на права та відносини зі сторонами спору , у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Гостар Людмилу Анатоліївну (АДРЕСА_1), запропонувавши їй надати письмові пояснення щодо предмету спору.

7. З метою недопущення утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду , до вирішення спору та набрання рішенням законної сили , вжити заходів забезпечення у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" вчиняти будь-які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, тощо) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі: будівля цеху №3 літ.Ф-2,Ф1-1,Ф2-1,Ф3-1,Ф4-1 загальною площею 3313,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 925/673/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Настиченко В.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Межибор" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" про стягнення 67 272,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 19 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------------------------.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 926/634/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екніс Девелопмент Україна", м.Київ

до малого приватного підприємства "Гекон", м.Чернівці

про стягнення 32045,85 грн.

суддя В.В.Дутка

представники

від позивача - Бондаренко А.О., директор, Згурський О.М., довіреність від 30.04.2015р.

від відповідача - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ товариства з обмеженою відповідальністю "Екніс Девелопмент Україна" звернулося до малого приватного підприємства "Гекон" про стягнення 32045,85 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.05.2015р., сторони зобов'язано надати додаткові докази.

Представник позивача подав суду витребувані докази супровідним листом від 21.04.2015р.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваного судом відзиву на позов, неявку його представника в засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Позивачу надати договір ЕДУ-110-G від 01.10.2012р., рахунок МП-000181 від 12.10.2012р.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 квітня 2015 року Справа № 925/757/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ ПЛЮС», м. Черкаси, вул. Смілянська, 168

до приватного підприємства «МАН ЗЕРНОТРАНС», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, провул. Першотравневий, 7, кв. 21

про стягнення 208 248,54 грн. пені, річних та інфляційних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "21" травня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки нафтопродуктів від 19.03.2012р. №ДП-43 та угоди про зміну і доповнення договору. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа №5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів - Українець О.П., довіреність від 21.10.2013р., Тимирівський О.І., довіреність від 11.08.2014р.

від банкрута - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ "Блікс".

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Блікс" призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ "Блікс" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження Поповича Д.М. та призначено ліквідатором банкрута Власову С.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 05.02.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.05.2015р.

Ухвалою від 16.04.2015. розгляд звіту ліквідатора призначено на 05.05.2015р.

05.05.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора на більш пізній час у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи клопотання ліквідатора, неподання ним звіту про проведену роботу, господарський суд відкладає судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 26 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка