ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/1524/13

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву ліквідатора ТзОВ "Камертон"

про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора

у справі № 903/1524/13 за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

За участю представників сторін:

від боржника: н/з.

від ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал": Невечера С. І. - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "Динеро - Капитал": Губар Н. І. - представник (довіреність у справі)

від ліквідатора: н/з.

Встановив: Ухвалою суду від 13.01.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заборонено зазначеному товариству та власнику його майна відчужувати основні засоби та предмети застави, а також зобов'язано голову ліквідаційної комісії ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон" було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємства було призначено Королюка Миколу Григоровича.

16 квітня 2015 року ліквідатор Королюк М. Г. звернувся до господарського суду із заявою від 14.04.2015р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Камертон" у зв'язку неможливістю подальшого виконання обов'язків ліквідатора з огляду на погіршення стану здоров'я та зміною місця роботи в іншій місцевості.

Також у відповідній заяві ліквідатор Королюк М. Г. просить суд здійснити її розгляд за його відсутності.

Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів заперечень стосовно клопотання ліквідатора Королюка М. Г. висловлено не було.

На засіданні зборів комітету кредиторів ТзОВ "Камертон" /протокол № 1 від 24.04.2015р./ вирішино обрати кандидатурою для призначення ліквідатором ТзОВ "Камертон" арбітражного керуючого Пасічника О. О.

На засіданні зборів комітету кредиторів ТзОВ "Камертон" /протокол № 1/1 від 07.05.2015р./ вирішили обрати кандидатурою для призначення ліквідатором Василюка І. М.

Разом з тим, представник ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" - Невечера С. І. заперечила щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пасічника О. О. Вважає, що рішення комітету кредиторів щодо пропозиції вказаної кандидатури, прийнято з порушенням порядку повідомлення та проведення засідання комітету кредиторів. Зокрема, вказує на проведення 24.04.2015р. засідання комітету кредиторів за участі лише одного кредитора - ТзОВ "Динеро - Капитал" , без повідомлення інших кредиторів у справі.

Також, представник ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" - Невечера С. І. вказує, що рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про призначення ліквідатором банкрута Василюка І. М. прийнято 07.05.2015 р. на засіданні комітету кредиторів з участю ТзОВ "ФК"Ідеа Капітал" та Ковельської ОДПІ, про час та місце проведення засідання комітету кредиторів повідомлялись всі кредитори. Пропонує призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василюка І. М., який має достатній досвід роботи арбітражного керуючого, володіє організаційно-технічними можливостями для виконання повноважень ліквідатора, професійні ризики застраховані, присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

Представник кредитора ТзОВ "Динеро - Капитал" - Губар Н. І. заперечила щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. та пропонує призначити ліквідатором арбітражного керуючого Пасічника О.О. Позиція вказаного кредитора обґрунтована тим, що компетентним складом комітету кредиторів банкрута прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду щодо призначення ліквідатором Пасічника О.О. Вказаний арбітражний керуючий володіє необхідним досвідом та організаційними можливостями щодо виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Положеннями статті 114 Закону про банкрутство визначається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Судом засвідчується, що у період, з дня призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора Королюка М. Г. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Камертон", до господарського суду надійшли заяви про призначення ліквідатором товариства-банкрута від наступних арбітражних керуючих:

- заява №20/1-15 від 24.04.2015р. Пасічника Олександра Олексійовича (АДРЕСА_1, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013р.);

- заява № б/н від 05.05.2015р. Василюка Ігоря Миколайовича (АДРЕСА_2, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013р.);

Судом зазначається, що заяви арбітражних керуючих підготовлені, оформлені та пред'явлені до суду з врахуванням та дотриманням вимог, встановлених для заяв відповідного роду положеннями статті 114 Закону про банкрутство.

За результатами розгляду в судовому засіданні заяв арбітражних керуючих про їх намір виконувати у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон" обов'язки ліквідатора, за наслідками заслуховування пояснень присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, господарський суд, дійшов до висновку про можливість призначення ліквідатором ТзОВ "Камертон" арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

З огляду на наявність двох кандидатур арбітражних керуючих (Пасічника Олександра Олексійовича та Василюка Ігоря Миколайовича) на призначення їх ліквідатором у справі, суд вважає за належне дослідити додані до заяв відомості про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, докази страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші відомості, які можуть свідчити про переважне право на призначення вказаних арбітражних керуючих розпорядником майна у даній справі.

З наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що арбітражні керуючі Пасічник О. О. та Василюк І. М. подали Свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які видані в 2013 році, та відповідні посвідчення встановленого зразка, що свідчить про дотримання зазначеними особами вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражні керуючі повідомили суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, що ставить їх в однакове становище при вирішенні питання про призначення ліквідатором у справі.

Стосовно порушення арбітражними керуючими законодавства та ліцензійних умов, то відомості, про те, що арбітражні керуючі Пасічник О. О. та Василюк І. М. допускали зазначені порушення в матеріалах справи відсутні. Стосовно обмежень щодо призначення ліквідатором у справі, то арбітражні керуючі повідомили про відсутність визначених обмежень.

Судом засвідчується, що в підтвердження належного виконання повноважень, арбітражний керуючий Василюк І. М. виконував щодо значної кількості неплатоспроможних суб'єктів. За погодженням з Державним департаментом з питань банкрутства, комітетом кредиторів, господарським судом призначався арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) щодо державних підприємств. З 2006 року по 2015 рік Державним органом з питань банкрутства здійснювались планові та позапланові перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов. Порушень не виявлено (останній акт про проведення планової перевірки від 26.05.2014 року). Систематично приймає участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства у сфері банкрутства. Як арбітражним керуючим забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень, в т. ч. шляхом облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства. Професійні ризики діяльності арбітражного керуючого застраховані згідно договору страхування. Судимості за вчинення злочинів не має, заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не застосовувались. Відповідно до Рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 31.10.2014р. № 7 присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого. З поданих кандидатур арбітражний керуючий Василюк І. М. має більший досвід у здійсненні діяльності арбітражного керуючого (в т. ч. щодо державних підприємств).

Крім того, 7 травня 2015 року ліквідатор Королюк М. Г. через канцелярію суду подав звіт у даній справі про нарахування грошової винагороди. У відповідному звіті арбітражний керуючий просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 36540,00грн. за період з 01.02.2014р. по 30.04.2015р.

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

В судовому засіданні, представники кредиторів не заперечували проти затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Враховуючи думку представників кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 36540,00грн., в якості оплати праці за виконання ним обов'язків ліквідатора у справі, є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюка М. Г. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в період, з 01.02.2014р. по 30.04.2015р. в сумі 36540,00грн., затвердити.

2. Повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" Королюка Миколи Григоровича припинити достроково.

3. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013р., АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати ліквідатора Королюка М. Г. в термін до 21 травня 2015 року передати ліквідатору ТОВ "Камертон" Василюку І. М. всі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон", печатки та штампи товариства, правовстановлюючі документи та матеріали.

6. Зобов'язати ліквідатора Василюка І. М. відповідно до статей 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" завершити ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута надати суду обґрунтований остаточний звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, договори купівлі-продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, остаточний реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Суддя П. Р. Слободян