ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/1542/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", с. Вільшани
про стягнення коштів в розмірі 465 163,05 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - Тищенко Н.І., довіреність №157 від 08.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське", в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 465163,05 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2015р. об 11:00 год. Ухвалами господарського суду від 02.04.2015р., 21.04.2015р. розгляд справи відкладався на 21.04.2015р., 14.05.2015р.

12 травня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №18479), яке долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 14.05.2015р. представник позивача не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином на попередньому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. №19562), в якому підтримав клопотання позивача про залишення позову без розгляду

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за клопотанням позивача без зазначення підстав у останньому.

У судовому засіданні призначеному на 14.05.2015р. було встановлено, що позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору по суті та його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В пункті 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Крім того, у абз. 4 п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зазначено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, що унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд даної справи, те, що його представник не з'явився у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, та приймаючи до уваги те, що позивачем було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, що свідчить про втрату позивачем інтересу до розгляду даного позову, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Таким чином, витрати зі сплати судового збору у даній справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/1542/15