ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 918/288/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства фірма "МЕКА"

до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ"

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Сульжука Юрія Сергійовича

про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: Наулік О.І. (довіреність від 23 лютого 2015 року);

Від позивача: Логощук І.А. (довіреність від 23 лютого 2015 року);

Від відповідача1: Гарбар О.М. (довіреність від 12 грудня 2014 року);

Від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "МЕКА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ" та відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Сульжука Юрія Сергійовича про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп.

13 травня 2015 року позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 918/288/15 до набрання законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/773/14.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі суд не вбачає підстав для його задоволення.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1, 2 статті 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу; учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно абзаців 2-3 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Свої позовній заяві позивач аргументує тим, що відповідач 1 (ПП "Ранг) неналежним чином виконав умови договорів субпідряду на капітальне будівництво № 0000018 від 07 листопада 2012 року та № 23/07/13 від 23 липня 2013 року, а саме після прийняття позивачем виконаних відповідачем 1 робіт, позивачем було виявлено недоліки, які мають характер неявних, оскільки на момент передачі робіт замовнику їх наявність не була очевидною і була виявлена після підписання актів виконаних робіт.

Враховуючи викладене позивач посилаючись зокрема на положення статті 853 Цивільного кодексу України просить суд пропорційно зменшити ціну виконаних робіт на суму 251 578,80 грн.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 853 ЦК України якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Розглянувши матеріали справи суд, з метою прийняття законного рішення, на виконання вимог статті 853 ЦК України вважає за необхідне призначити судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається з урахуванням норм Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5 (далі - Інструкція).

Основними із видів (підвидів) експертиз є інженерно-технічна, яка включає в себе будівельно-технічну (оціночно-будівельна) (підпункт 1.2.2 пункту 1.2. Інструкції)

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерту наступні питання:

1. Чи відповідали виконані субпідрядником роботи відображені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за липень - серпень 2013 року та актах виконаних робіт (КБ-2в) № 1 та № 2 за липень - серпень 2013 р. станом на дату їх прийняття будівельним нормам, проектно-кошторисній документації та договору субпідряду на капітальне будівництво № 23/07-13 від 23.07.2013 р. на об'єкті - незавершене будівництво реконструкції адміністративної будівлі з перепланування приміщень для Радивилівського навчально-консультативного пункту Рівненського ЦПТО ДСЗ на вул. О. Невського, 34 в м. Радивилів? Якщо ні, то в чому полягала невідповідність?

2. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на будівництво об'єкту реконструкції адміністративного будинку з перепланування приміщень для Радивилівського навчально-консультативного пункту Рівненського ЦПТО ДСЗ в м. Радивилів Рівненської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає ця невідповідність?

3. Яка фактична вартість якісно виконаних підрядником робіт по актах виконаних робіт (КБ-2в) № 1 та № 2 за липень-серпень 2013 року? Якщо роботи виконані неякісно, в чому причина, що призвела до виконання робіт з порушенням будівельних норм по якості, з чиєї вини?

Проведення експертизи відповідно до частини 3 статті 41 ГПК України суд вважає за необхідне доручити Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт".

В порядку абзацу 2 пункту 3.3 Інструкції експертній установі слід надіслати матеріали справи № 918/288/15, надати експерту можливість витребовувати необхідні документи для проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При проведенні зазначеної експертизи, експерт не позбавлений права витребовувати від сторін необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення судової експертизи слід зобов'язати здійснити Приватне підприємство-фірму "Мека", оскільки останнє ініціювало спір предметом доказування в якому є якість виконаних та прийнятих будівельних підрядних робіт.

Керуючись статтями 41, 86, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/288/15 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт", що знаходиться за адресою: 33013, Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, будинок 15.

2. На дослідження експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідали виконані субпідрядником роботи відображені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за липень - серпень 2013 року та актах виконаних робіт (КБ-2в) № 1 та № 2 за липень - серпень 2013 р. станом на дату їх прийняття будівельним нормам, проектно-кошторисній документації та договору субпідряду на капітальне будівництво № 23/07-13 від 23.07.2013 р. на об'єкті - незавершене будівництво реконструкції адміністративної будівлі з перепланування приміщень для Радивилівського навчально-консультативного пункту Рівненського ЦПТО ДСЗ на вул. О. Невського, 34 в м. Радивилів? Якщо ні, то в чому полягала невідповідність?

2. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на будівництво об'єкту реконструкції адміністративного будинку з перепланування приміщень для Радивилівського навчально-консультативного пункту Рівненського ЦПТО ДСЗ в м. Радивилів Рівненської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає ця невідповідність?

3. Яка фактична вартість якісно виконаних підрядником робіт по актах виконаних робіт (КБ-2в) № 1 та № 2 за липень-серпень 2013 року? Якщо роботи виконані неякісно, в чому причина, що призвела до виконання робіт з порушенням будівельних норм по якості, з чиєї вини?

3. Зобов'язати сторін у випадку необхідності надати для експертного аналізу додаткові документи. Усі документи, які будуть надаватися Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.

4. Зобов'язати сторони у справі № 918/288/15 забезпечити спеціалістам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" безперешкодний доступ до об'єктів та матеріалів, що підлягають дослідженню.

5. Попередити експерта, який проводитиме судову експертизу про відповідальність передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Експерту по закінченню експертизи представити господарському суду Рівненської області мотивований експертний висновок.

7. Ухвалу направити сторонам - для відома та Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" - для виконання.

8. Оплату за проведення експертиз покласти на Приватне підприємство-фірму "Мека".

9. Направити у Приватне підприємство "Експерт-Рівне-Консалт" для проведення судової експертизи матеріали справи № 918/288/15.

Суддя Качур А.М.