номер провадження справи 26/44/14-16/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/733/14

Кредитори - 1/ Приватне підприємство "Оміс Плюс", 89321, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, вул.Біласовиця, б.270/270А,

2/ Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк", м.Київ, 04070, вул.Сагайдачного, Ігорівська, 10/5, "А", (адреса листування 04071, м.Київ, вул.Гончарна, 20)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал", 69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 9,

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сиротенко О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього, посилаючись на те, що задоволення вимог одного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2014р. (суддя Юлдашев О.О.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.03.2014.

Ухвалою суду від 25.03.2014 порушено провадження у справі справі № 908/733/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий канал" (, місцезнаходження: вул.Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083), визнано розмір кредиторської заборгованості у розмірі 1 600 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №520 від 28.03.2013, ідентифікаційний номер , адреса: вул. Хрещатик, 15, офіс 107, м.Київ, 01004).

Ухвалою попереднього засідання від 12.05.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 22.05.2014, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 26.05.2014.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, було призначено на 17.07.2014. о 10-15.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 04.02.2015 справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/44/14-16/14/15 та на 05.03.2015 призначено судове засідання. Розпорядника майна судом було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2014, надати рішення кредиторів про подальший рух процедури по справі.

В судове засідання 05.03.2015 розпорядник майна, кредитори не з"явились, вимоги ухвали суду від 04.02.2015 не виконали, чим грубо порушили вимоги закону, розгляд справи було відкладено до 12.05.2015.

До суду 27.04.2015 з клопотанням про заміну кредитора ПАТ «Ерде Банк» у справі №908/733/14 про банкрутство ТОВ «Дитячий канал», м.Запоріжжя на кредитора ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» () та зобов'язання розпорядника майна Сиротенка О.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 12.05.2015 у справі № 908/733/14 звернувся новий кредитор ТОВ «КУА АПФ «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від свого імені та в інтересах ЗНПВІФ «Бета-Перспектива».

Суд прийняв клопотання до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2015 об 11.40.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання, судом встановлено, що у відповідності до рішення з реалізації майна ПАТ "Ерде Банк" переможцем конкурсу з продажу права вимоги за кредитним договором № 13/12-КЛ від 13.02.2012, укладеним між ПАТ "Ерде Банк" та ТОВ "Дитячий канал", визнано ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (протокол № 90 від 28.11.2014).

03.12.2014 між ПАТ "Ерде Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 29, на умовах якого ПАТ "Ерде Банк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" своє право вимоги за "договором зростання" кредитним договором № 13/12-КЛ від 13.02.2012, укладеним між ПАТ "Ерде Банк" та ТОВ "Дитячий канал".

16.12.2014 між ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", як первісним кредитором, та ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива" (далі - ТОВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС"), як новим кредитором, було укладено договір № 16/12/2014-1 про відступлення права вимоги, у відповідності до якого за актом прийому-передачі ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" відступило ТОВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" своє право вимоги за "договором зростання" кредитним договором № 13/12-КЛ від 13.02.2012, право вимоги за яким набуто за договором про відступлення права вимоги № 29 від 03.12.2014 з ПАТ "Ерде Банк".

Ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, за згаданими вище угодами відбулася заміна сторони у зобов'язанні.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За таких вищевикладених обставин заяву ТОВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" слід визнати обґрунтованою, задовольнити заяву та замінити кредитора - ПАТ "Ерде Банк" на правонаступника - ТОВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС", а також зобов'язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розгляд справи слід відкласти в зв'язку з неявкою сторін та розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» ().

Зобов'язати розпорядника майна Сиротенка О.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів згідно з ухвалою господарського суду від 12.05.2015 у справі № 908/733/14.

Розгляд справи відкласти на 07.07.2015, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати :

розпорядника майна - виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2014, від 04.02.2015, 05.03.2015, надати рішення кредиторів про подальший рух процедури по справі;

кредиторів - надати довідку про заборгованість, провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, на засіданні комітету кредиторів визначитися з подальшою процедурою по справі; з врахуванням неналежного виконання розпорядником майна Сиротенком О.О. своїх обов'язків надати пропозиції по кандидатурі нового арбітражного керуючого по справі;

ДПІ - надати акти проведених податкових перевірок банкрута; надати інформацію про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання; відомості про рахунки боржника в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття.

Явку розпорядника майна, сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, ПАТ "Ерде Банк", розпоряднику майна, боржнику, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.