overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" травня 2015 р.Справі № 916/776/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОН УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія здоров'я"

про стягнення 118975,12 грн.

Головуючий судя у складі колегії судів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОН УКРАЇНА" звернуся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія здоров'я" про стягнення 118975,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015 року порушено провадження у справі № 916/776/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2015р., з урахуванням положень ст. 4-6, ст. 79 ГПК України, справу №916/776/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.05.2015. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/776/15-г: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/776/15-г до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Зайцев Ю.О., Мостепаненко Ю.І.

2. Призначити розгляд справи на 25 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: документально підтвердити факт погашення заборгованості за договором оренди №14R від 01.09.2011р. з боку відповідача та надати суду відповідні докази.

4 Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий - Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 5016/1663/2012(5/64)

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДНІЙ МИР", 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 30396682

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, поштова адреса: 73003, м.Херсон, вул.21 Січня, 40

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С.Р.Л.", 04080, м.Київ, вул..Вікентія Хвойки, 18/14, поштова адреса представника Сафронова М.А., АДРЕСА_2

4. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, адреса для листування: Відділення "МРД" ПАТ "ВТБ Банк" 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

5. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", 02095, м.Київ, вул.Марганецька, 95, адреса для листування: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30

7. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61001, м.Харків, пр.Московський, 60 в особі представника Чернякова Андрія Вікторовича, адреса для листування: АДРЕСА_3

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-С", 54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 15/2

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_4

Товарна біржа "Київська Універсальна", 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ВОДНІЙ МИР"

На адресу господарського суду 07.05.2015 р. від ОСОБА_5 надійшло 08.05.2015 р. клопотання від 08.05.2015 р. № 7 в якому він просить здійснити заміну кредиторів Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 27.05.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, біржі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6) та ОСОБА_5 (54000, АДРЕСА_1).

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2015 р.Справа № 917/312/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОКАРД"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору та стягнення 78368,95 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача В.М. Яценко;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОКАРД" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати договір банківського рахунку № 141409 від 11.10.2013р., укладений між сторонами, стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 73202,65 грн., які знаходяться на рахунку позивача в ПАТ "ІМЕКСБАНК", пеню у сумі 5166,30 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи.

3. Явка представників відповідача обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1075/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОНА» ЛТД (79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки,44; пошт. адреса ліквідатора:79066, вул.. Зубрівська, 25а, кв.33, м. Львів; ідент.код 19165672)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЄЖКА-УКРАЇНА» (81100, вул. Привокзальна, 1а, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область; ідент.код 30648854)

про стягнення грошових коштів у сумі 87 100,23 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Гавриченко Ж.В. - Довіреність від 30.04.2015;

Відповідача: Лісний В.Д. - Довіреність від 30.01.2014.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКОНА» ЛТД заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЄЖКА-УКРАЇНА» з вимогою про стягнення коштів у сумі 87 100,23грн., - як різницю між ціною реалізації предмету іпотеки та сумою боргу (за Договором дистриб'юції №57/Д від 10.01.2011).

Сторонами вимог суду (викладених в Ухвалі від 03.04.2015) - не виконано. При цьому, Представниками Сторін повідомлено про наявність обставин, що ускладнили своєчасне підготування та надання витребуваних судом документів.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «АСКОНА» ЛТД заявленої вимоги та надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Представником Відповідача зазначено про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги, оскільки вона суперечить нормі ст.37 ЗУ «Про іпотеку».

У зв'язку з необхідністю підготування і подання додаткових доказів у справі, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду справи, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/1075/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2015 р.№ 916/1895/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 2003/15

за позовом Комінтернівської районної державної адміністрації

до відповідача Приватного підприємства "Новоукраїнське сільськогосподарське"

треті особи на стороні позивача: Управління Держземагентства у Комінтернівському районі, Свердловська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 128832,10 грн.

встановив:

Комінтернівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Новоукраїнське сільськогосподарське" заборгованість з орендної плати у сумі 128832,10 грн. за договором оренди земельної ділянки від 08.11.2010р.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання даної позовної заяви, становить 2576,64 грн.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 915/284/15

м.Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; код ЄДРЮОФОП 37031909).

Ліквідатор: Русаков А.О.(адреса для листування: 54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська 4/1, кв.20).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

05.05.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 947,54 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 червня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2015 року Справа № 915/777/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства "Возко",

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 18.01.2007 р. №6207К1, від 20.10.2011 р. №6211К11, від 26.12.2012 р. №6212К17, від 29.11.2013 р. №6213К19, які укладені в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. №6207N1, а всього в сумі 9808437 доларів США 96 центів, 36845,04 євро та 17395767 грн. 73 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1905/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 2013/15 від 07.05.2015 р.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Приватне підприємство "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (м. Одеса);

про стягнення 47620,46 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 6 тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: докази поставки товару відповідачу, докази оплати послуг адвоката.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа №907/733/14

За позовом Приватне підприємство "ЮЛАНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі, якою є Філія "ЮНІПРОДУКТ ЗАКАРПАТТЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 67536,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Земляков О.А. - за дорученням;

Від відповідача: Мілошевич А.С. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 12 травня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 12 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 27 травня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 907/733/14 продовжити до "27" травня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії накладних на поставку товару, довіреності на отримання товару та докази фактичного виконання умов договору, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, заперечення на відзив;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/173/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Олейняш Е. М. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агротех", пров. Новоселівський, будинок 7, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", проспект Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Бердянські жниварки", проспект Пролетарський, буд. 2А, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

про стягнення 297 000, 00 грн. - грошових коштів, сплачених за поставку жниварки неналежної якості

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агротех" з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення 297 000, 00 грн. - грошових коштів, сплачених за поставку жниварки неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

Однак, при виготовленні ухвали від 21.04.2015 року судом помилково допущено описку та неправильно зазначено у резолютивній частині ухвали п. 1.4 Мирової угоди, а саме: замість «в сумі 247 500 грн. (двісті сорок сім тисяч п'ятсот гривень)» зазначено "в сумі 247 000 грн. (двісті сорок сім тисяч п'ятсот гривень) ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року.

Ввважати правильним у п. 1.4 Мирової угоди, викладеної в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 року, суму грошових коштів - 247 500 грн. (двісті сорок сім тисяч п'ятсот гривень).

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Е. М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2015 р.№ 916/770/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 410504,49 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дорошенко А.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Цапенко Ю.О., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 336544,91 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 грн., пеню в сумі 33984,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн. Подання вказаної позовної заяви було оплачено судовим збором у розмірі 8210,09 грн. відповідно до платіжного доручення № 10002255 від 23.02.2015р., згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", відповідно до яких ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. порушено провадження у справі № 916/770/15-г.

08.05.2015р. Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 56544,91 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 грн., пеню в сумі 33984,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У зв'язку з тим, що позовні вимоги було фактично зменшено позивачем на суму 280000 грн., згідно до вимог п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 5600 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б; код 00131713) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 10002255 від 23.02.2015р. на суму 8210,09 грн., у зв'язку зі зменшенням позовних вимог у справі №916/770/15-г.

Суддя Т.Г. Д'яченко