УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 20/41б

За заявою кредитора - Приватного підприємства "Новофарм", м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства "Елітбудград", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Ковалінас М.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/379 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі № 20/41б про банкрутство Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд

в с т а н о в и в:

23.04.2015 до суду надійшло клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/384 кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі № 20/41б про банкрутство Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харьківської області;

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

На підставі вищевикладеного, суд призначає заявлене клопотання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 2, 7, 23, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі № 20/41б про банкрутство Приватного підприємства «Елітбудград», м. Луганськ, на 27.05.2015 на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати докази надіслання клопотання про відновлення провадження у справі про банкрутство іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, у разі неможливості надіслання подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви (клопотання) і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО.

3. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - ПП «Новофарм» (м. Луганськ);

- кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- банкруту (вул. Тухачевського, 9, м. Луганськ, 91050);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Рачок Р.В. (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1 - до справи

2,3 - кредитору - ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4 - ліквідатору - арбітражному керуючому Рачок Р.В. (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1);

5 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1)

вих. №

4 прим.