ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Справа № 915/512/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Кучерявої Т.Ю. дов. № 01/53-358 від 18.02.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон - 1", 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про: стягнення з відповідача 22 708,68 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон - 1" заборгованості в розмірі 22 708,68 з якої: 21 940,60 грн. - борг за активну електроенергію, 768,08 грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію.

Позивач 12.05.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких зазначає, що при написанні позовної заяви вих. № 1601/10-12ю від 24.03.2015 було допущено технічну помилку в преамбулі до позову - не вірно зазначено ідентифікаційний код ПАТ "Миколаївзалізобетон - 1" - 055114962, правильний код - та просить суд вважати вірним код ЄДРПОУ ПАТ "Миколаївзалізобетон - 1" - 05514962.

Відповідач в судове засідання 12.05.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була направлена відповідачеві та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 направлена на адресу відповідача: 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

29.09.2009 року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Миколаївзалізобетон - 1", було укладено договір № 44/25 про постачання електричної енергії (Далі - Договір ) з протоколом узгодження розбіжностей від 27.10.2009.

Також до вказаного Договору було укладено Додаткову угоду від 09.12.2011 та Додаткову угоду від 25.02.2013.

У відповідності до пункту 1 Договору, позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 3672 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». Приєднана потужність у точках підключення становить 3672 кВт.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

У п. 9.1 Договору , визначені додатки до цього Договору: № 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 7,8,10,11,13, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, акт про пломбування, акт параметризації електролічильників (при наявності), погоджений графік погашення заборгованості (при наявності), акт екології, аварійної та технічної броні (при наявності) є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 1 Додатку № 10 "Порядок розрахунків" до Договору, - розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію» по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дати внесення споживачем готівки в касу постачальника. (а.с23).

Відповідно до абз. п. 2 Додатку № 10 "Порядок розрахунків" до Договору, - споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

- до 05 числа поточного місяця 60%;

- до 16 числа поточного місяця 40%.

В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планових платежів та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартості фактичної спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів. Припинення повністю або частково постачання електричної енергії за несплату передбачених цим додатком рахунків на попередню оплату або авансових платежів не може застосовуватись раніше початку розрахункового або планового періоду, на який має здійснюватись відповідна оплата.

У відповідності до п. 6.11 Правил користування електричною енергією затверджених Постанова НКРЕ № 28 від 31.07.1996, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

На виконання зобов'язань за Договором позивач протягом січня, лютого 2015 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 25 940,60 грн., яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за січень 2015 року, лютий 2015 року (а.с. 38, 42).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 44/25/1/1 (а.с. 39), № 44/25/2/1 від 27.02.2015 (а.с. 43) для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на вказаних рахунках.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач оплату за спожиту активну електричну енергію у січні 2015 року та лютому 2015 року здійснив частково перерахувався 4 000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію у січні 2015 року та лютому 2015 року становить 21 940,60 грн. (25 940,60 грн. - 4 000,00 грн).

Позивачем у листопада 2014 року були надані відповідачеві послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 843,64 грн. Для оплати вартості вказаних послуг позивачем було надано відповідачу рахунок №44/25/11/2 від 01.12.2014 (а.с. 36) вказаний рахунок отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці вказаного рахунку.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач оплату за спожиту реактивну електричну енергію у листопаді 2014 року здійснив частково перерахувався 75,56 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту реактивну електричну енергію у листопаді 2014 року становить 768,08 грн. (843,64грн. - 75,56 грн).

Відповідач вимоги Договору та додатків до нього в частині оплати вартості отриманої від позивача у період січень - лютий 2015 року активної електричної енергії в сумі 21 940,60грн. та оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у листопаді 2014 року в сумі 768,08 грн. не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення боргу за отриману відповідачем у січні 2015 року та лютому 2015 року активної електричної енергії в суму 21 940,60грн. та позовні вимоги щодо стягнення вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у листопаді 2014 року в сумі 768,08 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов'язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон -1" (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р 8980 в ПАТ «КБ «Фінанси та кредит», МФО 326933, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 53 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код 24789699, поточний рахунок № 8001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699), 21 940,60грн. - боргу за активну електричну енергію, 768,08 грн.- заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричну енергії, та 1 827,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 14.05.2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук