ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/5688/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши заяву ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", м. Луганськ про видачу дублікату наказу по справі № 922/5688/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", м. Луганськ
до Державного заклад у "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2005 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", м. Луганськ задоволено частково, стягнуто з Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне суму основного боргу 258 696 грн. та судового збору 5173,92 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 січня 2015 року по справі № 922/5688/14 був виданий відповідний наказ та направлений на адресу стягувача.

До господарського суду Харківської області 27.04.2015 року звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу (вх. № 16897) з посиланням на його втрату в відділені пошти та просить суд видати його дублікат.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" про видачу дублікату наказу було прийнято до розгляду та призначено у відкритому судовому засідання на 12.05.2015 року.

Представник заявника правом на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення заяви про видачу дублікату наказу до розгляду за адресою, вказаною у заяві.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, 08.05.2015 року до суду від боржника на електронну адресу суду надійшло заперечення на заяву про видачу дублікату наказу, в якій він просить суд відмовити ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу у зв'язку з невідповідністю заяви до вимог ст.120 ГПК України.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, суд зазначає, що ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Разом із заявою заявник надав до суду квитанцію №13552130 від 22.04.2015 року згідно якої за видачу дубліката наказу сплачено судовий збір в сумі 3 грн., а також довідку, підписану керівником та головним бухгалтером ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", в якій зазначено, що виконавчий документ було втрачено та не пред'явлено до виконання.

Враховуючи викладене, суд визнав подану ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" дублікат наказу господарського суду Харківської області від 27.01.2015 року по справі № 5023/5688/14.

Суддя Л.С. Лаврова