ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 907/326/15

за позовом міського комунального підприємства житлово-комунального господарства "Тиса", м.Чоп

до відповідача Відокремленого підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Ужгород

про визнання договору розірваним

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Бучак Д.М. - юрисконсульт 1-ї категорії відокремленого підрозділу "Ужгородська дистанція водопостачання" ДТГО "Львівська залізниця" (дов. № НЮ-60 від 02.01.15)

від відповідача - не з'явився (у судововому засіданні 12.05.15 - Шкорка І.М. - адвокат (дов. №118 від 20.03.15)

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору №255 від 01.01.2007 року про постачання холодної води споживачам територіальної громади міста Чоп укладеного між міським комунальним підприємством житлово-комунального господарства "Тиса", м.Чоп та відокремленим підрозділом "Ужгородська дистанція водопостачання" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Ужгород розірваним 16.02.2015.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 24.04.15 подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.04.15.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якій позов не визнає, зазначає, що відокремлений підрозділ "Ужгородська дистанція водопостачання" ДТГО "Львівська залізниця" не є належною уповноваженою стороною по справі, оскільки має правовий статус без права юридичної особи та не уповноважений бути відповідачем чи позивачем в судових спорах, що підтверджується наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 12.05.15 оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач після оголошеної перерви участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно договору №255 від 01.01.2007 року про постачання холодної води споживачам територіальної громади міста Чоп укладеного між позивачам та відповідачем стороною договору є відокремлений підрозділ юридичної особи.

Як вбачається з п.1.2 положення про відокремлений підрозділ «Ужгородська дистанція водопостачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» від 2011 року та довідки з ЄДРПОУ АА №862592 від 14.11.13 відповідач є відокремленим підрозділом юридичної особи - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 цього Кодексу.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України , якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Таким чином, аналіз наведених норм, дає підстави для висновку, що відповідач не має статусу юридичної особи, а також не є учасником тих правовідносин, справи у яких, за його участі як сторони (позивача або відповідача), згідно законодавства, підвідомчі господарським судам.

Отже, даний спір не підлягає вирішення в господарських судах.

Відповідно до п. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, суд припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 21, 22, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

припинити провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський