номер провадження справи 29/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 5009/4233/12

за позовом - ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідачів - 1. Приватного товариства "ІМІР", 69035, АДРЕСА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс", 69063 м. Запоріжжя вул. Кірова, 47

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та спонукання ліквідатора вчинити певні дії у справі №5009/4233/12

кредитори - 1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

банкрут - Приватне підприємство "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33960885

ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалов О.В.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3 дов.№б/н від 11.03.2015.

Від відповідачів - не з'явилися

Від кредиторів - 3.Петріванова Ю.О. дов.№б/н від 27.01.2015.

Ліквідатор - Шестопалов О.В.

19.02.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення №03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 429,00 кв. м. від 12.08.2014. укладеним між Приватним товариством "ІМІР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс" та зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі - продажу нежитлового приміщення №03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 429,00 кв. м. з переможцем торгів згідно Протоколу проведення електронних торгів №08/14 від 19.05.2014. - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі - продажу та спонукання ліквідатора вчинити певні дії у справі №5009/4233/12 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2015. суддею Дьоміною А.В. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №5009/4233/12 про банкрутство Приватного підприємства "ІМІР", код з ЄДР- 33960885 та порушено провадження за заявою. Засідання суду призначено на 12.03.2015., зобов'язано сторони виконати певні дії.

18.03.2015. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли заперечення на позов відповідно до яких останній просить суд в позову відмовити.

Ухвалою суду від 12.03.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представників відповідачів, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи №5009/4233/12 відкладено на 01.04.2015.

30.03.2015. від Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшли матеріали проведення планової виїзної перевірки арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

01.04.2015. ліквідатором наданий відзив на позов відповідно до якого він просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 01.04.2015. оголошено перерву до 06.04.2015.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, вивчивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012. у справі №5009/4233/12 Приватне підприємство "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33960885, на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Шестопалова О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у визначені законом порядку і строк.

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, продаж майна банкрута у справі №5009/4233/12, повинен здійснюватися з дотриманням норм Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено нерухоме майно банкрута, яке включено до ліквідаційної маси та виставлено на продаж через процедуру відкритих торгів.

З метою визначення організатора аукціону ліквідатором в газеті "Запорізька Січ" №141 від 16.07.2013. було здійснено публікацію про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Протоколом проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПП "Імір" №1/13 від 31.07.2013. переможцем визначено ТОВ "Біржевий Альянс", яке відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

28.08.2013. ліквідатором Шестопаловим О.В. та переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону ТОВ "Біржневий Альянс" укладено договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута - нежитлового приміщення №03 адмінбудівлі літ.А-2, загальною площею 429,0 кв.м., розташованого в АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 14.03.2014. визнано організатора аукціону товариство з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" (код з ЄДР - 13628970 (69032 м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 6, кв.15) учасником провадження у справі №5009/4233/12 про банкрутство приватного підприємства "Імір", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 33960885.

У період з 30.04.2014. по 18.05.2014. відбулись електронні торги у формі аукціону з продажу майна Приватного підприємства "Імір" - нежитлового приміщення №03 адмінбудівлі літ.А-2, загальною площею 429,0 кв.м., розташованого в АДРЕСА_3.

За наслідками проведення аукціону переможцем став ОСОБА_1, який за даний об'єкт запропонував найвищу ціну - 983 877,84 грн. Результати проведення аукціону оформлені протоколом проведення електронних торгів (аукціону) №08/14 від 19.05.2014.

Згідно п. 10 Протоколу проведення електронних торгів (аукціону) №08/14 від 19.05.2014. ОСОБА_1 був сплачений гарантійний внесок у розмірі 91 951,20 грн.

21.05.2015. ліквідатор Приватного підприємства "Імір" направив переможцю аукціону - ОСОБА_1 пропозицію щодо укладання договору разом з протоколом проведення електронних торгів та договором купівлі-продажу майна, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком ПП55 від 21.05.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2014. у справі №500/4233/12 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс" до Приватного товариства "ІМІР" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біржевий Альянс" про визнання результатів аукціону недійсними. Також з метою забезпечення позову, захисту майна боржника від можливого неправомірного відчуження, та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, заборонено ліквідатору ПП "ІМІР" арбітражному керуючому Шестопалову О.В. підписувати за наслідками проведених з 31.04.2014. по 18.05.2014. електронних торгів у формі аукціону з продажу майна ПП "ІМІР" договір купівлі-продажу майна - нежилого приміщення №03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 429,00 кв.м., та акт передавання права власності на дане майно.

Листом №01 від 23.05.2014. ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора Приватного товариства "ІМІР" та ТОВ "Біржевий Альянс" з проханням надати пояснення стосовно винесеної господарським судом ухвали від 22.05.2015. та подальших дій щодо укладання договору купівлі-продажу.

Даний лист отриманий особисто Шестопаловим О.В. 23.05.2014., про що свідчить його підпис та відбиток печатки ПП "ІМІР".

Листом №332 від 26.05.2014. Шестопалов О.В. повідомив ОСОБА_1, що зважаючи на те, що йому заборонено підписувати договір купівлі-продажу майна ПП "ІМІР" та Акт про передавання права власності, навіть за умови сплати переможцем аукціону 100% вартості придбаного майна, він не матиме змоги передати документи нотаріусу для оформ лення свідоцтва, про придбання нерухомого майна на аукціоні та дотримати строки, передбачені ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин ліквідатор пропонує ОСОБА_1 на власний розсуд сплати 100% вартості придбаного майна та у випадку відмови ТОВ "Клінкул-Сістемс" у позові з ним буде укладено договір купівлі-продажу та Акт про передавання права власності на майно. Також, Шестопалов О.В. зазначає, що ОСОБА_5 має право звернутись до організатора аукціону ТОВ "Біржевий Альянс" з приводу повернення сплаченого гарантійного внеску з причини неможливості укладання договору купівлі-продажу у строки встановлені ст. 75 Закону про банкрутство.

Даний лист отриманий особисто ОСОБА_1 26.05.2014., про що свідчить його підпис.

29.05.2014. організатором торгів - ТОВ "Біржевий Альянс" повернуто ОСОБА_1 гарантійний внесок, що підтверджується видатковим касовим ордером №110.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2014. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс" про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено. Скасовано накладену господарським судом заборону ліквідатору ПП "Імір" - арбітражному керуючому Шестопалову О.В. підписувати договір купівлі-продажу майна - нежилого приміщення № 03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 429,00 кв.м., та акт передавання права власності на дане майно.

Як зазначає, ліквідатор, 29.07.2014. ним кур'єрською службою було направлено ОСОБА_1 повторно пропозицію та документи щодо укладання договору купівлі-продажу.

01.08.2014. ОСОБА_1 направлений лист ліквідатору ПП "Імір" з проханням повідомити про строки та порядок отримання свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні відповідно до ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Даний лист отриманий особисто Шестопаловим О.В. 01.08.2014., про що свідчить його підпис та відбиток печатки ПП "ІМІР".

04.08.2014. ОСОБА_6, ОСОБА_1 направлений лист №340 відповідного до якого останній зокрема зазначає, що оформлення свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні не є можливим, оскільки сплинув п'ятиденний строк від дати підписання протоколу про проведення аукціону.

Згідно протоколу проведення торгів №08/14-1 від 30.07.2014. на підставі ст.73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з відмовою переможця торгів, учасника № 0024 ОСОБА_1 від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору, запропоновано укласти договір купівлі-продажу майна учасникові №0025 - ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ". Ціна продажу: становить 928 707 грн. 12 коп.

01.08.2015. ліквідатором проведені збори комітету кредиторів ПП "Імір", на яких зокрема він доповів, що після проведення торгів з продажу нерухомого майна боржника - нежилого приміщення № 03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 429,00 кв.м., переможцем торгів не було сплачено кошти та підписано договір купівлі-продажу, у зв'язку з чим комітету кредиторів запропоновано розглянути питання про укладання договору купівлі-продажу з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", який є учасником торгів та яким запропоновано найбільш висока ціна порівняно з ціною майна запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів, а саме 928 707,00 грн.

Комітетом кредиторів погоджено укладання ліквідатором Шестопаловим О.В. договору купівлі-продажу майна - нежилого приміщення № 03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 429,00 кв.м. з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" за ціною 928 707,00 грн.

12.08.2014. між Приватним товариством "ІМІР" в особі ліквідатора Шестопалова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс" укладений договір купівлі - продажу нежитлового приміщення №03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 429,00 кв. м., який ОСОБА_1 просить визнати недійсним.

В подальшому в період з 24.11.2014. по 03.12.2014. Головним територіальним управлінням юстицію у Запорізькій області проведено планову виїзну перевірки арбітражного керуючого Шестопалова О.В., за якої в діяльності останнього виявлені зокрема грубі порушення законодавства про банкрутство під час продажу нерухомого майна ПП "Імір", а саме:

- за наявності письмової згоди ОСОБА_1 на підписання договору купівлі-

продажу майна банкрута (листи від 23.05.2014 №02, від 01.08.2014.), що свідчить про

відсутність з його боку відмови або ухилення від підписання договору купівлі-продажу

майна банкрута, а навпаки про бажання ОСОБА_1 придбати нерухоме майно банкрута,

арбітражний керуючий Шестопалов О.В. безпідставно уклав договір купівлі-продажу майна

банкрута з другим учасником аукціону - ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ".

- за наявності підписаних протоколів організатора аукціону про проведення

електронних торгів (аукціону) від 28.07.2014 №08/14-1 і від 30.07.2014 №08/14-1, і рішення

комітету кредиторів ПП "Імір" (згідно протоколу від 01.08.2014 №1), арбітражний керуючий Шестопалов О.В. надсилає листи від 28.07.2014, від 04.08.2014 №340 ОСОБА_1 із пропозицією підписати договір купівлі-продажу майна банкрута та сплатити кошти за майно, і таким чином вводить в оману ОСОБА_1 та повідомляє йому неправдиву інформацію, а значить діє необгрунтовано і нерозумно.

- арбітражний керуючий Шестопалов О.В. не повідомив ОСОБА_1 про

скасування йому заборони підписувати договір купівлі-продажу нерухомого майна банкрута і не запропонував ОСОБА_1 повторно підписати договір купівлі-продажу майна банкрута.

- арбітражний керуючий діяв нерозсудливо і не врахував, що не отримання ОСОБА_1 30.07.2014 листа арбітражного керуючого від 28.07.2014 з пропозицією підписати договір купівлі-продажу майна банкрута відбулося з незалежних від нього обставин (він був відсутній дома). Тому це не може свідчити про те, що ОСОБА_1 відмовляється або ухиляється від підписання договору купівлі-продажу майна банкрута.

- арбітражний керуючий Шестопалов О.В. надіславши 29.07.2014. лист від

28.07.2014 ОСОБА_1 із пропозицією підписати договір купівлі-продажу майна

банкрута та сплатити кошти за майно, 01.08.2014 на засіданні комітету кредиторів доповів про те, що після проведення повторних торгів з продажу нерухомого майна боржника переможцем торгів - ОСОБА_1 не було сплачено кошти за майно та підписано договір купівлі-продажу нерухомого майна, у зв'язку з чим ліквідатор запропонував розглянути питання про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна боржника з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ". Таким чином, ліквідатор ввів в оману комітет кредиторів та не повідомив йому про направлення ОСОБА_1 листа від 28.07.2014 із пропозицією підписати договір купівлі-продажу майна банкрута та сплатити кошти за майно. Внаслідок чого комітетом кредиторів було прийнято не об'єктивне рішення: погодити укладання ліквідатором Шестопаловим О.В. договору купівлі-продажу нерухомого майна боржника -нежитлового приміщення №03, адміністративної будівлі літ. А-2, інвентарний номер 100002, заг. площею 429,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, не з ОСОБА_1, а з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" за ціною 928 707,00 грн. в порядку ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оцінивши фактичні обставини справи, вивчивши нормативне регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 статті 49 Закону про банкрутство суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

ч. 3 ст. 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Згідно ч. 4 даної статті переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Як свідчать матеріали справи, 21.05.2015. ліквідатором Приватного підприємства "Імір" було направлено переможцю аукціону - ОСОБА_1 пропозицію щодо укладання договору разом з протоколом проведення електронних торгів та договором купівлі-продажу майна, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком ПП55 від 21.05.2014., але доказів, що підтверджують отримання переможцем аукціону ОСОБА_1 вищезазначених документів (повідомлення про поштове відправлення або ін.), ліквідатором не надано.

Як зазначає, ліквідатор, 29.07.2014. ним повторно кур'єрською службою було направлено ОСОБА_1 пропозицію та документи щодо укладання договору купівлі-продажу, але знову жодних доказів щодо отримання ОСОБА_1 пропозиції щодо укладання договору разом з протоколом проведення електронних торгів та договором купівлі-продажу майна, або відмови останнього від отримання даних документів Шестопаловим О.В. не надано.

Окрім того, в підтвердження направлення пропозиції та документів щодо укладання договору купівлі-продажу ліквідатором надано копію бланку кур'єрської служби "Expres Mail", з якої взагалі не можна встановити, які саме документи направлялись Шестопаловим О.В. на адресу ОСОБА_1 Крім того, неотримання ОСОБА_1 направлених кур'єрською службою документів відбулося з незалежних від нього обставин (він був відсутній дома).

Таким чином, суд вважає, що належних доказів отримання ОСОБА_1 пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору ліквідатором не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що наприклад лист №332 від 26.05.2014. Шестопаловим О.В. вручений особисто ОСОБА_1 під підпис без всяких перешкод.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Закону про банкрутство у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

В матеріалах справи відсутні докази відмови або ухилення ОСОБА_1 від підписання договору купівлі-продажу майна. Окрім того, листи від 23.05.2014 №02 та від 01.08.2014, свідчить про відсутність з його боку відмови або ухилення від підписання договору купівлі-продажу майна банкрута, а навпаки про бажання ОСОБА_1 придбати нерухоме майно банкрута.

Таким чином, суд вважає, що не отримавши відмови та не довівши ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна банкрута, ліквідатор ПП "Імір" не мав правових підстав для укладання договору з ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", який є учасником торгів та яким запропоновано найбільш висока ціна порівняно з ціною майна запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів, а саме 928 707,00 грн.

Також, суд вважає, що укладання арбітражним керуючим договору купівлі-продажу майна банкрута з другим учасником аукціону ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" призвело до зменшення ціни продажу нерухомого майна банкрута за результатами проведеного аукціону на 55 170,84 грн. у зв'язку з чим були грубо порушені права та інтереси боржника та заставного кредитора.

Згідно із ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 215 ЦК України одним із способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням вимог, установлених частинами першою - третьою, п'ятою, шостою статті 203 ЦК України.

При цьому, за змістом ч. 1 статті 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення.

Керуючись ст. ст. 2, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлового приміщення №03 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 429,00 кв. м. від 12.08.2014. укладеним між Приватним товариством "ІМІР" в особі ліквідатора Шестопалова Олега Володимировича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", .

Зобов'язати ліквідатора Приватного товариства "ІМІР" надіслати ОСОБА_1, як переможцю торгів, згідно протоколом проведення електронних торгів (аукціону) №08/14 від 19.05.2014. пропозицію щодо укладання договору купівлі-продажу разом з проектом договору купівлі-продажу та реквізитами для оплати вартості цього майна.

Стягнути з Приватного товариства "ІМІР", 69035, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1 - 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, кредиторам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна