ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2015 р.Справа № 921/335/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" , вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 20 986,86грн..

За участю представників від:

Позивача: Кметик Віталій Ярославович - уповноважений (довіреність №7800 від 02.03.2015р);

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 20 986,86грн. з них: 19 862,64грн. - заборгованість по кредиту 1124,22грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 умов Договору №16-1/МБ про надання овердрафту від 08.08.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідачка з'явилася в судове засідання, яке відбулося 06.05.2015р. та повідомила, що нею повністю погашена заборгованість за отриманими кредитними коштами, в підтвердження чого надала суду платіжне доручення від 21.04.2015р. (оригінал для огляду, а копію для приєднання до матеріалів справи), з якого слідує що нею перераховано 24870грн. і призначення платежу: "внесення власних коштів".

Представник позивача в зазначеному судовому засіданні зауважив, що йому невідомо куди зараховані кошти, перераховані відповідачкою.

З метою встановлення всіх обставин справи в судовому засіданні 06.05.2015 року під розписку уповноваженого представника позивача та відповідачки оголошувалася перерва до 08.05.2015 року до 10год 00хв.

Після перерви відповідачка в судове засідання не з"явилася, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2015 року надав суду розрахунок суми позову про стягнення заборгованості та розрахунок пені по простроченій заборгованості по Кредитному договору №о16-1/МБ від 08.08.2013р., з яких слідує, що заборгованість ФОП "ОСОБА_2 перед позивачем за даним кредитним договором станом на 08.05.2015 року відсутня, а тому позивач просить провадження у даній справі припинити за відсутністю предмету спору, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача та приймаючи до уваги, що на день розгляду справи відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем за договором №16-1/МБ про надання овердрафту від 08.08.2013р. в сумі 20 986,86грн. з них: 19 862,64грн. - заборгованість по кредиту 1124,22грн. пені про що підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову про стягнення заборгованості та розрахунком пені по простроченій заборгованості по Кредитному договору №о16-1/МБ від 08.08.2013р. та що підтвердив в судовому засіданні уповноважений представник позивача, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Г.З. Андрушків