overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

"06" травня 2015 р.Справа № 15/21-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С. без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 491696,08 грн. оргна ДВС- Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішення від 15.03.2010 року у справі за № 15/21-10 стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул.Плеханівська,126 р/р73 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м. Харків, вул.Шевченко,2 р/р 1510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 491696,08грн, державне мито 4916,96 грн. та судові витрати в сумі 236 грн. Видав наказ після набрання рішенням законної сили.

05.05.2015 року до суду звернулось Державне підприємство " Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви боржник посилається на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".

Згідно ч.2.ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву.

Призначити розгляд заяви на 18 травня 2015 року на 11 годину.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 922/2415/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товарситва "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 48 065,34 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Єфременко О.О. за дов. № 14-88 від 18.04.2014 року,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків від інфляційних процесів в розмірі 41 688,94 грн., 3 % річних в сумі 6 376,40 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором купівлі - продажу природного газу № 13/2576-ТЕ-32 в частині та своєчасності проведення розрахунків за поставлений газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року о 10:30 год.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.04.2015 року.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/2415/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 922/2440/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків
про стягнення коштів за договором фінансового лізингу № LC4113-09/10 в сумі 110 527,94 грн.
за участю представників сторін:

від позивача - Максимченко І.В. за дов. № 23-12/14-3 від 23.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу № LC4113-09/10 в сумі 110 527,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2015 року о 10:00 год.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити свого представника в призначене судове засідання та необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.04.2015 року.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельне
справа № 922/2440/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р.Справа № 922/2766/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Порше Мобіліті", м. Київ
до ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1772406,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - письмове пояснення щодо порядку розрахунків ( рахунки та докази їх направлення відповідачу), помісячний розрахунок суми боргу з зазначенням платежу нарахованого та сплаченого, застосування еквіваленті в платежу у іноземній валюті, період нарахування пені, довідка про перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на квітень 2015 року, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

відповідачу - відзив на позов, докази погашення боргу за кредитним договором.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2015 р. Справа № 921/464/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (бульв. Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, адреса для листування 04073, Московський проспект 9, корп.4-б, поверх 5, БЦ "Форум Парк Плаза" м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД" (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 27, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Разом з тим, для повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, до участі у справі в якості третіх осіб слід залучити Кузь Романа Орестовича та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ)

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузь Романа Орестовича (вул. Винниченка, 11, кв. 21 м. Тернопіль)

4. Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 р. о 10:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

6. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази направлення копії позову третій особі №1, докази отримання третьою особою №2 кредитних коштів, письмову інформацію про наявність чи відсутність судових справ про стягнення заборгованості з третьої особи №2.

Третій особі №1: письмові пояснення щодо предмета спору, інформацію про наявність чи відсутність заборгованості Кузь Р.М. перед банком за кредитним договором №03-2/128 від 14 березня 2007 року.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третій особі №2: письмові пояснення щодо предмета спору, інформацію про стан виконання зобов'язання по кредитному договору №03-2/128 від 14 березня 2007 року.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2015 р. Справа № 921/466/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47861

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві; нормативно - правове обгрунтування необхідності залучення с/г ТзОВ "Лорд" до участі у розгляді справи в якості третьої особи; докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору.

Явка повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/5823/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Чайка", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. фізичну особу-підприємця ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 24 березня 2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

17 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора правонаступником (вх. №15397), в якому заявник просить суд замінити кредитора ПП "Чайка" його правонаступником - ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора правонаступником (вх. №15397) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора правонаступником (вх. №15397) до розгляду в судовому засіданні на "05" травня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, ПП "Чайка".

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"07" травня 2015 р.Справа № 922/2772/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за ТОВ "Континент" (м. Дніпропетровськ)
до ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД (смт. Станиця, Луганська обл.)
про стягнення 40 025, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Континент", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №222 від 03.12.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 40 025, 96 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає про необхідність направлення їх за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача: 93600, Луганська обл., Станично-Луганський р-н., смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, буд. 53.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки дана справа підлягає розгляду в господарському суді Луганської області, тому слід передати її за встановленою підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/2772/15 за позовом ТОВ "Континент" до ТОВ Виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД про стягнення заборгованості за договором поставки №222 від 03.12.2010 року в сумі 40 025,96 грн. направити за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р.Справа № 922/2799/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Біотехімпульс"
до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
про стягнення коштів в сумі 25401,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" травня 2015 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - докази отримання продукції за видатковими накладними № 313 від 18.02.2015 року тат № 118 від 22.01.2015 року ( довіреність ) , довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на квітень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

"06" травня 2015 р.Справа № 15/454-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 119472,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішення у справі за № 15/454-08 від 09.02.2009 року стягнув з ДП "Завод ім.Малишева" ( м. Харків, вул.Плеханівська,126 р/р 0089 ХЦВ АК ПІБ України МФО 351458, код 14315629) на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м. Харків, вул. Шевченко,2 р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП 119472 ,35 грн, державне мито 1194,72 грн, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видав наказ після набрання рішенням законної сили.

05.05.2015 року до суду звернулось Державне підприємство " Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви боржник посилається на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".

Згідно ч.2.ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву.

Призначити розгляд заяви на 18 травня 2015 року на 11 годину.

Суддя Л.С. Лаврова