ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.15 Справа № 907/693/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання за вих.№135 від 29.04.15 ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат"

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.04.15

у справі № 907/693/14

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

та третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №1/2014 від 10 квітня 2014 року, визнання певних дій товариства вчиненням значного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.04.15 у справі №907/693/147 (суддя Журавчак Л.С.) провадження у справі припинено, стягнуто з приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат" на користь ОСОБА_2 суму 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду в частині в частині стягнення судового збору ПрАТ «Закарпатський рибокомбінат» оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що оскаржувану ухвалу надіслано на адресу скаржника 24.04.15, що підтверджується відміткою місцевого господарського суду на звороті оскаржуваної ухвали та відбитком поштового штемпеля на конверті.

При цьому, апеляційну скаргу надіслано на адресу місцевого господарського суду 29.04.15, що підтверджується відбитком на конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.04.15 у справі №907/693/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.