ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/1312/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу від 20.04.2015 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у виконавчому провадженні ВП № 42651377 у справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_1;

Від ДВС: не з'явився;

Від правонаступника: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть скарги: відповідно до вимог скарги від 20.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В. щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП № 42651377 від 27.03.2015 року, а саму постанову- недійсною та скасувати її; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. щодо винесення постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 42651377 від 31.03.2015 року та щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42651377 від 14.04.2015 року, а самі постанови недійсними та скасувати їх; Визнати недійсними наслідки виконавчих дій, проведених 10.04.2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кубраковим К.П. щодо вилучення у ФОП ОСОБА_1 нежилого приміщення загальною площею 3295,6 кв.м.: літ. «А-2», кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передачу його стягувачу - ТОВ «ТЕХНО - БІО - ЕНЕРГО - СЕРВІС» на підставі опису й арешту майна від 10.04.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень на скаргу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, свою скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, у листі № 4-15 від 28.04.2015 року вважає скаргу необґрунтованою та просить суд відмовити у її задоволенні, оскільки дії державного виконавця проведено згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій.

Представник від правонаступника - ТОВ «ТЕХНО - БІО - ЕНЕРГО - СЕРВІС» не з'явився, у письмових запереченнях просить суд відмовити у задоволення скарги у зв'язку з її необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Враховуючи надані пояснення та необхідність отримання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко