overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1929/15

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2040/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Укрпромекологія-Інвест";

До відповідача: Компанії "MACNAMARA HOLDINGS S.A." (Макнамара Холдінгс С.А.)

про стягнення 35932584.6 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); відомості щодо наявності у відповідача представника, уповноваженого від його імені на ведення справ у суд, з доданням відповідних доказів; належним чином оформлений переклад на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів та даної ухвали суду; оригінал платіжного доручення, якими сплачено попередню оплату товару у розмірі 100% відповідно до п. 7.2 Контракту;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 917/432/15
за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК - 516 ЛТД", вул. Буровиків, 12, а/с468, м.Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "КВП-Еенергобуд", вул.Баленка, 8, кв.82, м.Полтава, 36007

2. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Київська область, 07300, (поштова адреса: вул.Фрунзе,85, м.Київ, 04080).

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пістряк М.С.

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: Данилевська С.А.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 - ПП "КВП-Еенергобуд" заборгованість за Договором поруки від 08.09.2014р. в сумі 1000,00грн. та стягнення з відповідача 2 - ДП "Регіональні електричні мережі" заборгованості за Договорами №37/13 від 15.10.2013р., №51/13 від 05.11.2013р., №55/13 від 15.11.2013р. та №52-М від 26.11.2013р. у розмірі 1126375,60грн., з яких:733181,24грн. - сума основного боргу, 164473,64грн. - пеня, 204194,73грн. - інфляційні нарахування, 24525,99грн. - 3% річних.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних від 30.04.2015р. вхід. №6387.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 - ПП "КВП-Еенергобуд" заборгованість за Договором поруки від 08.09.2014р. в сумі 1000,00грн. та стягнути з відповідача 2 - ДП "Регіональні електричні мережі" заборгованості у розмірі 1129931,96грн., з яких: 733181,24грн. - сума основного боргу, 368644,87грн. - інфляційні нарахування, 29105,85грн. - 3% річних.

Дану заяву прийнято до розгляду.

Відповідач 2 у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд у разі ухвалення рішення відстрочити його виконання на 11 місяців (від 30.04.2015р. вхід. №6380).

Від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015 року на 14-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу 2 надати суду відзив на зяаяву позивача про зменшення та збільшення позовних вимог.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015р.Справа № 917/694/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", вул.Заводська, 12, м.Полтава, 36014

про стягнення 18722,06грн.

суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ященко Р.Ю.

від відповідача: Сіренко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені у розмірі 13500,77грн. та штраф у розмірі 5221,29грн. за неналежне виконання умов Договору про закупівлю послуг з виконання науково-дослідної роботи за темою "Промислова безпека та охорона праці під час виконання водолазних робіт на об"єктах нафтогазового комплексу" від 10.01.2011р. №1-БТ-2011р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду докази проплати робіт, виконаних відповідно до Акту №3 від 25.03.2014р.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/844/15

за позовом першого заступника прокурора міста Полтави, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018,

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕАП", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів у розмірі 64198,65 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача1: не з'явились,

від позивача 2: Данілова Н.Н., дов. № 29-14/20 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явились,

від прокуратури: Конарєва А.А. , посв. № 032018 від 10.02.2015 р.

Розглядається позовна заява стягнення заборгованості за договором № 546 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 64198,65 грн., з яких: 30 000 грн. - сума основного боргу, 30 000 грн. - пеня, 360,54 грн. - 3% річних, 3838,11 грн. - інфляційні нарахування.

Позивачем 1 через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за відсутності його повноважного представника (вх. № 6626).

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6385 від 30.04.2015р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам та першому заступнику прокурора міста Полтави.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 917/2675/14.
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 1587159,61грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., судді Киричук О.А., Сірош Д.М.

Представники сторін

від позивача: Ященко Р.Ю.

від відповідача: Новицька Т.А.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1587159,61грн., з них пеня у розмірі 836724,49грн., інфляційні нарахування - 512348,55грн. та 238086,57грн. -3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов"язань за Договором купівлі-продажу природного газу №01/13-ТЕ від 28.02.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшли пояснення по справі від 28.04.2015р. вхід. №6322, до яких відповідачем додано контррозрахунок фінансових та штрафних санкцій та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 10% від нарахованої суми.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на наданий відповідачем контррозрахунок та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до 10% від нарахованої суми

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Кльопов І.Г.

Суддя Киричук О.А.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 917/482/15.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Селянського фермерського господарства "Обрій", Мар''янівка,Карлівський район, Полтавська область,39522

про стягнення 205704,39грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Кремень В.Г.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором поставки №018 від 07.03.2013р. у розмірі 205704,39грн., у т.ч. 175119,87грн. - сума основного боргу, 4485,87грн. - пеня, 17008,95грн. - 15% річних, 9089,70грн. - штраф.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 30.04.2015р.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.05.2015р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 917/489/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", м.Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

про розірвання договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін :

від позивача: Карасенко О.О.

від відповідача: Дудченко В.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про розірвання договору № на поставку товару, укладений 26.08.2014р. між ТОВ "Українська сервісна бурова компанія" та ПАТ "Укртрансгаз" в особі застіпника Філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 30.04.2015р. за вхід. №6407.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.2015 року на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4 Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2015 Справа № 917/964/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2

До відповідача Селянське (фермерське) господарство «ЗЛАТОПІЛЬ», 39074 Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Пролетарська, 23

Про стягнення 265 627, 52 грн., в т.ч. 221 356, 20 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору №7385/004672 від 03.06.2013р. (в редакції специфікації - Додатку №3 від 04.03.2014р. до Договору), 44 271, 32 грн. - штраф відповідно до п. 9 специфікації - Додатку №3 від 04.03.2014р. до Договору,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26 травня 2015 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- офіційну довідку органу Держказначейства України про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №2588 від 24.04.2015р., що залучено до позову.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 25.05.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2015р. Справа № 917/824/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнати недійсним п. 5.2 договору оренди об'єкту нерухомого комунального майна; визнання недійсним розрахунку орендної плати за нежиле приміщення; встановлення розміру орендної плати; стягнення наднормативно сплаченої суми орендної плати

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/824/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору оренди № 23 від 16 травня 2012 року.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа № 917/432/15
за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК - 516 ЛТД", вул. Буровиків, 12, а/с468, м.Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "КВП-Еенергобуд", вул.Баленка, 8, кв.82, м.Полтава, 36007

2. Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м.Вишгород, Київська область, 07300, (поштова адреса: вул.Фрунзе,85, м.Київ, 04080).

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пістряк М.С.

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 - ПП "КВП-Еенергобуд" заборгованість за Договором поруки від 08.09.2014р. в сумі 1000,00грн. та стягнення з відповідача 2 - ДП "Регіональні електричні мережі" заборгованості за Договорами №37/13 від 15.10.2013р., №51/13 від 05.11.2013р., №55/13 від 15.11.2013р. та №52-М від 26.11.2013р. у розмірі 1126375,60грн., з яких:733181,24грн. - сума основного боргу, 164473,64грн. - пеня, 204194,73грн. - інфляційні нарахування, 24525,99грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача 1 надійшла заява від 26.03.2015р. вхід. №4280, в якій відповідач 1 заявлені до нього вимоги визнає у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

Від відповідача 2 надійшло клопотання від 07.04.2015р. вхід. №4971 про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.2015 року на 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу напаравити відповідачу 2 позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу 2 надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 917/683/15.

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул.Мечникова,3, м.Київ

ІІІ особа: 1 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. (просп.К.Маркса,59-А, м.Дніпропетровськ.

2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул.Артема,73, м.Київ, 04053.

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пащенко В.В.

від відповідача: представник не з'явився

від ІІІ особи 1: представник не з'явився

від ІІІ особи 2: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання виконавчих написів №117, 118 від 30 січня 2015 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. такими, що не підлягають виконанню

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 23.04.2015р. вхід. №5962.

Третя особа 1 - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. надійшли заперечення на позов від 22.04.2015р. вхід. №5903, в яких приватний нотаріус повідомив, що виконавчий напис повністю відповідає вимогам законодавства України.

Третя особа 2 - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України пояснень по суті спору не надала витребувані ухвалою суду від 01.04.2015р. матеріали виконавчих проваджень №46405314 та №46405188 не надала.

Для більш повного дослідження обставин справи та враховуючи клопотання відповідача, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2015 р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул.Артема,73, м.Київ, 04053) для огляду у судове засідання надати матеріали виконавчих проваджень №46405314 та №46405188

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.