ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.2015 Справа № 920/631/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА", м.Шостка,

Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 161 629 грн. 06 коп.,

Суддя Ю.О.Зражевський

Представники:

від позивача: О.С.Бакаєв,

від відповідача: не з'явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - І.Г.Середа

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 161 629,06 грн. боргу за Договором купівлі-продажу № 37, укладеного між позивачем та відповідачем 01.02.2012 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 232,58 грн.

Позивач в судовому засіданні надав суду заяву від 12.05.2015 року про уточнення позовних вимог, відповідно до якої уточнив адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не подав.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАФТА» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №37 згідно умов якого ТОВ «ІНТЕРНАФТА» передає у власність ФО-П ОСОБА_1 природний газ (метан), а ФОП ОСОБА_1 зобов'язується прийняти і оплатити природний газ (метан) на умовах даного договору.

Протягом дії договору, позивач свої обов'язки щодо передачі стисненого газу метану виконало, однак відповідач зобов'язання по оплаті не здійснював у повному обсязі. Таким чином, станом на 01.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за прийнятий стиснений газ метан становить 161 629,06 гривень.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вказаного Договору, 29 лютого 2012 року відповідачем було отримано по видатковій накладній № 0086 природний газ метан на суму 17 494,19 гривень, 31 березня 2012 року по видатковій накладній № 0109 природний газ метальна суму 18 657,95 гривень, 30 квітня 2012 року по видатковій накладній № 0157 природний газ метан на суму 20 418,29 гривень, 31 травня 2012 року по видатковій накладній № 0189 природний газ метан на суму 21 230,98 гривень, 30 червня 2012 року по видатковій накладній № 0245 природний газ метан на суму 22 490,94 гривень, 31 липня 2012 року по видатковій накладній № 0286 природний газ метан на суму 23 948,88 гривень, 31 серпня 2012 року по видатковій накладній № 0319 природний газ метан на суму 25 957,82 гривень, 30 вересня 2012 року по видатковій накладній № 0362 природний газ метан на суму 22 402,93 гривень, 31 жовтня 2012 року по видатковій накладній № 0399 природний газ метан на суму 21 852,31 гривень, 30 листопада 2012 року по видатковій накладній № 0444 природний газ метан на суму 17 918,78 гривень, 31 грудня 2012 року по видатковій накладній № 465 природний газ метан на суму 13 638,18 гривень . Всього відповідачем протягом 2012 року було отримано природного газу метан на загальну суму 226 011,25 гривень.

31 січня 2013 року по видатковій накладній № 0029 природний газ метан на суму 8 198,57 гривень, 28 лютого 2013 року по видатковій накладній № 0055 природний газ метан на суму 7 323,18 гривень , 31 березня 2013 року по видатковій накладній № 0094 природний газ метан на суму 8 089,45 гривень, 30 квітня 2013 року по видатковій накладній № 0116 природний газ метан на суму 7 792,10 гривень , 31 травня 2013 року по видатковій накладній № 0152 природний газ метан на суму 5 077,30 гривень. Таким чином, всього відповідачем протягом 2013 року було отримано природного газу метан на загальну суму 36 480,60 гривень

Таким чином, протягом дії договору купівлі продажу від 01.02.2012р. відповідачем було отримано природний газ метан на загальну суму 262 491,85 гривень, а сплачено на рахунок позивача лише 100 862,79 гривень. Заборгованість складає 161 629,06 гривні.

Матеріали справи свідчать, що 23 лютого 2015 доку рекомендованим листом вих.№7 на адресу відповідача було направлено вимогу про здійснення оплати отриманого природного газу метану на суму 161 629,06 гривень. Проте, відповідач борг в сумі 161 629,06 гривень не погасив, причин несплати боргу не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач вказує, що збитки товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАФТА» виражаються у сумі несплаченої заборгованості за поставлений стиснений газ метан відповідачем на суму 161 629,06 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобов'язанні строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець повинен оплатити повну ціну за переданий товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи той факт, що позивачем підтверджено позовні вимоги в сумі 161 629,06 грн., зокрема актом звіряння взаєморозрахунків, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАФТА» (вул. Шевченка, 57, м. Шостка, Сумська область, 41108, код 32224984) 161 629,06 боргу, 3 232,58 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2015 року.

Суддя Ю.О. Зражевський