УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/2585/15-г

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7751,42 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мельниченко І.О. (дов. №037-3/15 від 31.03.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7 751,42 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2802-0058/00112 від 20.06.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7 751,42 грн., він набув згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.15 р. порушено провадження у справі № 910/2585/15 та призначено до розгляду на 11.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.15 розгляд справи відкладено на 07.04.15р.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.15р.

У судове засідання 29.04.15р. з'явився уповноважений представник відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень: №700.

Клопотання від представника відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Cудом повідомлено, що через канцелярію суду 07.04.2015 представником відповідача подано відзив на позовну заяву вих. №2275 від 06.04.2015 та заяву про долучення документів до матеріалів справи вих. №2276 від 06.04.2015.

Заяву судом задоволено, документи разом з відзивом долучено судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання, через канцелярію суду 23.03.2015 представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника вих. №11/11483 від 20.03.2015, яку долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо поданої заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Заяву позивача про розгляд справи за його відсутності судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 29.04.15р. представник відповідача заперечував проти позовних вимог, викладених у позовній заяві, відповів на питання суду.

Документи, витребувані ухвалою суду від 11.03.15р., сторонами надано не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи те, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо особи, яка склала калькуляцію № ДККА-31982 від 21.11.13 р.;

- копію калькуляції СТО, яка проводила ремонт пошкодженого транспортного засобу - автомобіля «Citroen», д.н.з. АА5327ВН.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон