ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/463/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Довматюк Наталія Василівна про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору застави Суддя Антонова В.М. за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Степаненко Ю.М. (довіреність №117 від 20.03.2015);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): від третьої особи: Лавлінський А.С. (директор, рішення №1 від 20.10.2004); Карасик О.О. (довіреність б/н від 10.01.2015); не з'явились. Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/463/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» (відповідач за первісним позовом) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) Довматюк Наталії Василівни (далі - третя особа), про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року порушено провадження у справі №911/463/15 та призначено її розгляд на 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 09.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернуті заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 23.04.2015.

17.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.04.2015 (вх. №8780/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору застави №88381-45.1-12-6 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 матеріали справи №911/463/15 надіслати до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь при укладенні між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» договору застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012, а також встановлення наявності/відсутності факту підробки договору.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у даній справі № №911/3187/14 на час проведення перевірки слідчими органами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/463/15 на час проведення перевірки слідчими органами.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя В.М. Антонова