ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1708/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", с. Велика Бабка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним Договору №18/04 про надання послуг по внесенню пестицидів на сезон 2013 р., укладеного 18.04.2013 р. між Позивачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач). Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. У наданому запереченні просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки розглядалась справа за №922/800/15 про визнання договору поставки засобів захисту рослин №16/04 від 16.04.2013 р. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки розглядалась справа за №922/800/15, суд вважає за доцільне відмовити у її задоволенні оскільки заявником не доведено та не надано належного обґрунтування щодо заявленого клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи залишає позовну заяву без розгляду на підставі наступного.

Позивач кожною ухвалою суду повідомлявся, що у разі ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

П. 2.3. постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін