ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1021/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія"

про стягнення 104704,93 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія" про стягнення 104704,93 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1021/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Впродовж розгляду справи №916/1021/15-г, ухвалами господарського суду Одеської області від 12.03.2015р., від 08.04.2015р. та від 06.05.2015р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 30.01.2014р. повноважним представником відповідача; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія", адресовану банку про відкриття рахунку та приєднання до умов кредитування; належним чином завірену копію Умов та правил надання банківських послуг, що містять п.п. 3.1.1.73, 3.1.1.74, 3.1.1.75, на які іде посилання у позовній заяві; заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія", адресовані банку на договірне списання коштів із зазначенням усіх складових заявки (що визначені у п. 3.1.1.74 умов кредитування); докази перерахування кредитних коштів контрагентам відповідача на виконання поданих відповідачем заявок; обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Однак, на неодноразові вимоги суду позивач усі витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2015р., присутній представник позивача пояснив суду, що станом на дату розгляду справи не може надати витребувані судом документи, а саме: заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія", які надавались Банку для виконання Клієнтом платежів на договірне списання грошових коштів, які необхідні для вирішення даного спору.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

При цьому, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у справі №916/1021/15-г - залишити без розгляду

2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційнмй банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2094 (дві тисячі дев'яносто чотири) грн. 10коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №BOJ64B0O3L від 04.02.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко