ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2916/14

За позовом Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 8 444, 43 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.

Ухвалою господарського суду 08.10.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 904/2916/14. Листом № 4133/4134/4157-14 від 11.03.2015 року, експерт повідомив, що експертне провадження № 4133/4134/4157-14 закрите без виконання комплексної судової економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, у зв'язку з тим, що станом на 23.02.2015 року оплата вартості висновку судово-економічної експертизи згідно рахунку № Рах-1340 від 02.12.2014 року не здійснена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/2916/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2916/14 з 03.06.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати до суду журнал працевлаштування засуджених;

- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);

- пояснення щодо несплати експертизи;

- пояснення по справі;

- докази в обґрунтування доводів;

Відповідачу:

- пояснення щодо нездійснення оплати судової експертизи;

- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "·" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);

- пояснення по справі;

- докази в обґрунтування доводів.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний