ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.15р. Справа № 904/8382/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" про звернення стягнення на предмет застави, у формі товарів в обороті, за договором застави товарів в обороті № 0/0/6 від 28.12.2009р., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Солана», що знаходяться за адресою; м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 80; м. Кривий Ріг, вул.. Окружна, 3-К та м. Запоріжжя, вул.. Карпенка-Карого, 47 в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 28.12.2009р. на суму, яка, станом на 30.09.2013р., становить 63 369 802,81 грн. (заборгованість за кредитом 47 981 333,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11 419 557,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 395 500,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 573 411,25 грн.), а вразі недостачі товарів в обороті, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог АТ «УкрСиббанк», з іншого майна ТОВ «Солана»; встановити спосіб реалізації - шляхом продажу майна на публічних торгах; всю суму коштів від реалізації заставленого майна направити на рахунок № 720 в АТ «УкрСиббанк».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - "Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" (надалі - Позичальник) кредитного договору № 0 від 28.12.2009 року, з урахуванням всіх укладених між сторонами додаткових угод, третій особі було надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в Національній валюті України в сумі ліміту, що дорівнює 48 000 000,00 грн. строком з 28.12.2009 року по 29.03.2013 року зі сплатою 14 % річних.

В забезпечення виконання усіх зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн Юг" за кредитним договором № 0 від 28.12.2009 року, між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі - Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солана" (надалі - Заставодавець) укладений договір застави товарів в обороті № 0/0/6 від 28.12.2009 року, відповідно до якого на умовах застави товарів в обороті, в заставу передано майно, наведене в Додатку №1 до договору застави від 12.04.2012р., загальною вартістю 27 335 202,00 грн., що є власністю відповідача та знаходиться на складах в м. Дніпропетровську, м. Кривому Розі та м. Запоріжжі.

Третя особа у зазначений кредитним договором термін не виконала зобов'язання в частині сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, яка за розрахунком позивача у відповідності з умовами договору станом на 30.09.2013р. складає суму боргу 63 369 802,81 грн., у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. розгляд справи відкладався на 05.12.2013р., 05.12.2015р. розгляд справи відкладався на 12.12.2013р.

12.12.2013р. судом винесено ухвалу про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз та зупинення провадження у справі.

11.08.2014р. від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Порошина Д.Ю. до господарського суду надійшов лист від 11.08.2014р. № 595/596-14, відповідно до якого справу №904/8382/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області без виконання у зв'язку з залишенням клопотання № 09/595/596/708 від 27.02.2014р. станом на 23.07.2014р. без задоволення (для надання відповіді на поставлені питання не достатньо документів, що містяться в матеріалах справи, про що експертом Мороз Т.В. складено повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 595/596-14).

Ухвалою суду від 26.08.2014р. поновлено провадження у справі з 16.09.2014р. та справу призначено до розгляду в засіданні на 16.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року у справі № 904/8382/13 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 26.03.2015 року № 3372/3373-14 Дніпропетровським науково- дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №904/8382/13 до господарського суду з висновком експерта № 3372/3373-14 від 24.02.2015 року.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. поновлено провадження у справі з 28.04.2015р. та призначено розгляд справи на 28.04.2015р.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в судове засідання призначена на 13.05.2015р. не з'явився.

Відповідач позовні вимоги не визнає, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Від відповідача конверт з ухвалою повернувся на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, судом у повному обсязі виконано приписи Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвал рекомендованими листами на адресу відповідача.

При цьому, ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку ухвали суду (відмова від її прийняття, нез'явлення до поштового відділення після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає суду підстав вважати що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Представник третьої особи в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника третьої особи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. розгляд справи відкладений на 13.05.2015р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибьюшн Юг» (далі - третя особа, позичальник) укладено кредитний договір № 0 (далі - кредитний договір). Також, сторонами укладено додаткові угоди: № 1 від 28.04.2011р., №2 від 20.09.2011р., №2 від 02.11.2011р., № 3 від 29.11.2011р., №4 від 29.12.2011р., №5 від 12.04.2012р., №6 від 28.04.2012р., №7 від 29.05.2012р., №8 від 31.08.2012р., №9 від 07.03.2013р.

Згідно п. 1.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновленої кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 47 981 333,31 грн.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 28.12.2009р. по 30.10.2012р. (п. 1.2.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди № 5).

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни не пізніше 30.04.2012р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (дострокового) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3, 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору. Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок № 720 в АТ «УкрСиббанк». Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок банк.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що плата за кредит (під терміном «плата за кредит» в цьому договорі розуміються як проценти, так і комісії):

За користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору (п.п. 1.3.1. кредитного договору).

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка: у період з 31.10.2012р. по 07.03.2013р. включно - в розмірі діючої процентної ставки, що діє для строкової суми основного боргу; починаючи з 08.03.2013р. у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування вказаних в п. 1.3.2. договору процентних ставок на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості (п.п. 1.3.2., 1.3.2.1., 1.3.2.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №9).

Сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом «а» та/або «б» п. 9.2 договору (п.п. 1.3.3. кредитного договору).

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п. 1.3.2., 1.3.3., 9.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нарахування на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2. та/або п.п. 1.3.3., 9.2. договору . Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем (п.п. 1.3.4. кредитного договору).

Позичальник зобов'язаний сплачувати: в термін не пізніше 29.03.2013р. - проценти нараховані за період з 01.06.2012р. по 31.101.2013р. включно; у строк - з 01. по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти за користування кредитом - проценти нараховані починаючи з 01.02.2013р. . При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем (п.п. 1.3.5. кредитного договору в редакції додаткової угоди № 9).

Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитної лінії у розмірі 0,25% від суми фактично отриманих кредитних коштів за договором, згідно графіку встановленого додатковою угодою № 1 (п.п. 1.3.6. кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1).

Позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом, яка нараховується банком щомісяця в останній робочий день місяця або в день повного дострокового погашення кредиту та сплачується позичальником в період сплати нарахованих по кредиту процентів згідно умов договору. Сума такої комісії визначається за наступною формулою:

Комісія = ОБх(курс НБУ2-курсНБУ1) + Проценти х (курс НБУ3 - курс НБУ1)

Курс НБУ1 Курс НБУ1

(п.п. 1.3.6. кредитного договору).

Пунктом 1.5. кредитного договору встановлено, що кредит надається шляхом: зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 5600 банку для подальшого використання за цільовим призначенням; або оплата банком платіжних документів позичальника за рахунок кредитних коштів.

Розділом 2 кредитного договору встановлені умови забезпечення кредиту.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку, встановленому розділом 11 договору.

Згідно п. 5.7. кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заставу, поручительство тощо).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісія), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Пунктом 6 додаткової угоди № 9 від 07.03.2013р. встановлено, що сторони домовились, що банк не користується своїм правом відповідно до положення п. 7.1. договору щодо нарахування пені в період з 31.10.2012р. по 07.03.2013р. включно.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, відшкодування заборгованості перед банком за договором проводиться шляхом стягнення з поручителя (гаранта) та/або шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним договором та/або активи (кошти і майно) позичальника на вибір банку (п. 9.1. кредитного договору).

Відповідно п. 9.5. кредитного договору строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування.

Пунктом 1 додаткової угоди № 8 встановлено, сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів за договором (при цьому на вказане перенесення не розповсюджується на загальні правила черговості погашення зобов'язань, встановлені договором):

Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у національній валюті в період з 01.06.2012р. по 30.06.2012р., здійснюється позичальником не пізніше 30.10.2012р. згідно умов до договору.

Сплата процентів, нарахованих згідно умов договору за використання кредитних коштів у національній валюті в період з 01.07.2012р. по 31.07.2012р., здійснюється позичальником не пізніше 30.10.2012р. згідно умов договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № від 29.12.2009р. на суму 48 000 000,00 грн. (а.с. 37).

Третя особа зобов'язання за кредитним договором не виконала, суму боргу не повернула.

Позивачем на адресу третьої особи направлялась вимога № 33.15/27121 від 19.08.2013р., в якій позивач вимагав негайно погасити заборгованість у сумі 62 371 837,80 грн. (а.с. 120-121).

Третя особа суму боргу не оплатила, відповіді на претензію не надала.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

28.12.2009р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солана" (далі - відповідач, заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті №0/0/6 (далі - договір застави) та додаткові угоди до нього: №1 від 30.12.2009р., №2 від 04.01.2010р., №3 від 20.05.2010р., №4 від 28.04.2011р., №5 від 12.04.2012р.

Згідно п. 1.1. договору застави в редакції додаткової угоди № 5 заставодавець з метою забезпечення викладених нижче зобов'язань передає в заставу на умовах застави товарів в обороті, майно балансовою вартістю 27 335 202,00 грн. (наведене в додатку №1 до договору), що є власністю заставодавця (далі - предмет застави) та знаходиться за адресою:

- м. Дніпропетровськ, вул.. Беризинська, 80 згідно договору оренди № 26/01/11 від 25.01.2011р. строком до 25.11.2013р. з ТОВ «Альфа Депозит»;

- м. Кривий Ріг, вул.. Окружна, 3-К, згідно договору оренди № 25/05 від 23.05.2011р. з ФЛП Вовком О.В., (строк оренди по 31.12.2012р.);

- м. Запоріжжя, вул.. Карпенка-Карого, 47, згідно договору оренди №7 від 01.01.2007р. з ТОВ «КВК», (строк оренди - до 31.12.2012р.).

Пунктом 1.1.1. договору заставо в редакції додаткової угоди № 5 встановлено, що за домовленістю сторін, вартість предмету застави складає 27 335 202,00 грн.

Відповідно до п. 1.1.2. договору застави в редакції додаткової угоди №5 для забезпечення вимог заставодержателя заставодавець формує в день підписання цього договору залишок товарів, кількість якого не зменшується, на суму балансової вартості, не менше ніж 27 335 202,00 грн. Наявність предмету застави підтверджена відповідними бухгалтерськими документами.

Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору № К-51 від 04.01.2011р. з ПП «Солор», платіжних доручень, накладних, складської довідки і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких заставодавець отримав право власності на предмет застави (п. 1.1.4. договору застави в редакції додаткової угоди № 4).

У відповідності до п. 1.2. договору застави заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистрибьюшн Юг» (далі - боржник1), за:

Кредитним договором № 0 від 28.12.2009р., укладений між заставодержателем та боржником1, зокрема:

Зобов'язання по поверненню в повному обсязі отриманих кредитних коштів (кредиту) за кредитним договором1 у сумі 48 000 000,00 грн. на зазначений в кредитному договорі1 рахунок у терміни, встановлені графіком погашення кредиту згідно відповідного додатку до кредитного договору1 (якщо передбачено такий графік погашення та укладено відповідний додаток до кредитного договору1), але в будь-якому випадку не пізніше 27.12.2010р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного догвоору1 та/або згідно умов іншої угоди між заставодавцем та боржником1.

Зобов'язання по сплаті процентів та комісії на рахунки, зазначені в кредитному договорі1, в розмірі:

- 14 процентів річних, або в іншому розмірі у випадку його зміни відповідно до кредитного договору1;

- комісії за надання кредитної лінії у розмірі 0,25%, відповідно до кредитного договору1.

- Зобов'язання щодо сплати неустойки (штрафу, пені) у порядку та строку, визначені кредитним договором1.

Згідно п. 1.2.1. договору застави заставою також забезпечується в повному обсязі вимоги заставодержателя щодо відшкодування:

- витрат, понесених заставодержателем і пов'язаних з пред'явленням вимоги за зобов'язаннями за кредитним договором і звернення зтягнення на предмет застави; та

- збитків, завданих заставодержателю порушенням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або заставодавцем за цим договором застави.

Відповідно до п. 1.2.2. договору застави заставодавець та заставодержатель ознайомлені з умовами кредитного договору стосовно можливості зміни розміру зобов'язань, забезпечених цим договором. Сторони досягли згоди відносно розміру зобов'язань, що забезпечуються заставою відповідно до цього договору, розуміючи при цьому можливість зміни розміру зобов'язань у випадках, передбачених умовами кредитного договору. Сторони підтверджують, що заставою за цим договором забезпечуються також і розміри зобов'язань, які можуть бути змінені відповідно до умов кредитного договору.

У випадку невиконання боржником положень кредитного договору заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог (п. 1.3. договору застави).

Згідно п. 2.1.1. договору застави у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 цього договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, приценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстроченням (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізації.

Пунктом 4.1. договору застави встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі:

- порушення будь-якого зобов'язання заставодавця за цим договором та/або договором та/або будь-якого зобов'язання боржника за кредитним договором; та/або

- порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом заставодавця та/або боржника; та/або

- ліквідації юридичної особи - заставодавця та/або боржника; та/або

- настання інших обставин, передбачених чинним законодавством України.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється:

- на підставі рішення суду; або

- на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо договір посвідчується нотаріусом; або

- шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення (п.. 4.2. договору застави).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання всіх зобов'язань, які забезпечені заставою за цим договором. (п. 6.1. договору застави).

Позивачем на адреси ТОВ «Солана» та ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» була направлена вимога № 33-15/27298 від 21.08.2013р., з вимогою повернути суму заборгованості за кредитним договором та договором застави.

06.09.2013р. позивачем повторно направлено вимогу від 06.09.2013р. № 33-15/28353 на адреси ТОВ «Солана» та ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг», з вимогою повернути суму заборгованості за кредитним договором та договором застави.

ТОВ «Солана» та ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» суму заборгованості не оплатили, відповіді на претензії не надали, що і стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За ч. 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Статтею 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 Цивільного кодексу України).

В ході судового розгляду справи судом було призначено судову-економічну експертизу для вирішення питань: чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" кредитних коштів за кредитним договором №0 від 28.12.2009р.?; які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?; яка сума виплат за отриманий кредит (тіло кредиту) здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" підтверджується документально?; яка сума процентів за користування кредитом виплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" підтверджується документально?; яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?; яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" підтверджується документально?; яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" нарахована Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?; яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Юг" Публічному акціонерному товариством "Укрсиббанк" підтверджується документально?.

Згідно висновку експертизи, проведеної Дніпропетровським НДІ судових експертиз:

По першому питанню - в результаті проведеного дослідження документально підтверджується надання ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 28.12.2009р. в розмірі 48 000 000,00 грн., а саме:

- відповідно меморіального ордеру № від 29.12.2009р.;

- відповідно виписок банку.

По другому питанню - в результаті проведеного дослідження, станом на 30.09.2013р. по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р., укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» за період з 28.12.2009р. по 30.09.2013р. документально підтверджується нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 27 368 874,51 грн.

По третьому питанню - в результаті проведення дослідження, станом на 30.09.2013р. документально підтверджується погашення кредиту (тіло кредиту) ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. в розмірі 18 666,69 грн.

По четвертому питанню - в результаті проведення дослідження по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. станом на 30.09є.2013р., документально підтверджується погашення ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» процентів за користування кредитом в розмірі 15 949 317,19 грн.

По п'ятому питанню - в результаті проведеного дослідження, станом на 30.09.2013р. документально підтверджується нарахування ПАТ «Гранд Дистрибьюшн Юг» по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. в сумі 3 295 500,93 грн.

По шостому питанню - в результаті проведеного дослідження, станом на 30.09.2013р. документально підтверджується нарахування ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 395 500,93 грн., надані виписки банку не містять даних щодо погашення пені за кредитом ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. за період з 01.04.2013р. по 30.09.2013р.

По сьомому питанню - в результаті проведеного дослідження, станом на 30.09.2013р. документально підтверджується нарахована ПАТ «УкрСиббанк» сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. в сумі 573 411,26 грн.

По восьмому питанню - в результаті проведеного дослідження станом на 30.09.2013р. документально підтверджується нарахування ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. в сумі 573 411,26 грн., надані виписки банку не містять даних щодо погашення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам ТОВ «Гранд Дистрибьюшн Юг» по кредитному договору № 0 від 28.12.2009р. зха період з 01.04.2013р. по 30.09.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підстави викладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: звернути стягнення на предмет застави, у формі товарів в обороті, за договором застави товарів в обороті № 0/0/6 від 28.12.2009р., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Солана», що знаходяться за адресою; м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 80; м. Кривий Ріг, вул.. Окружна, 3-К та м. Запоріжжя, вул.. Карпенка-Карого, 47 в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 28.12.2009р. на суму, яка, станом на 30.09.2013р., становить 63 369 802,81 грн. (заборгованість за кредитом 47 981 333,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11 419 557,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 395 500,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 573 411,25 грн.), а вразі недостачі товарів в обороті, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог АТ «УкрСиббанк», з іншого майна ТОВ «Солана»; встановити спосіб реалізації - шляхом продажу майна на публічних торгах; всю суму коштів від реалізації заставленого майна направити на рахунок № 720 в АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави, у формі товарів в обороті, за договором застави товарів в обороті № 0/0/6 від 28.12.2009р., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Солана» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ), що знаходяться за адресою; м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80; м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 3-К та м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47 в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, пр-т Московський, 60, ) за кредитним договором № 0 від 28.12.2009р. на суму, яка, станом на 30.09.2013р., становить 63 369 802,81 грн. (заборгованість за кредитом 47 981 333,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11 419 557,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 395 500,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 573 411,25 грн.), а вразі недостачі товарів в обороті, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог АТ «УкрСиббанк», з іншого майна ТОВ «Солана»; встановити спосіб реалізації - шляхом продажу майна на публічних торгах; всю суму коштів від реалізації заставленого майна направити на рахунок № 720 в АТ «УкрСиббанк», про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 60, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

18.05.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік