ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом, -

За участю представників сторін:

від ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004р. порушено провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема".

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2005р. введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 27.09.2007 р. затверджено план санації по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2007 р. керуючим санацією по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ "АК "Свема" призначено арбітражного керуючого Істоміна С.А.

Судом було призначено до розгляду:

- клопотання № 350 від 20.08.2014р. арбітражного керуючого Закорко В.В. про припинення повноважень арбітражного керуючого Істоміна С.А.;

- клопотання арбітражного керуючого Закорко В.В. № 351 від 20.08.2014 року про заборону керівним органам підприємства-боржника вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження майном, майновими правами та коштами підприємства-боржника ВАТ "АК "Свема";

- заяву арбітражного керуючого Рубанця А.О. (вх.№ 11379 від 04.09.2014 року) про участь у справі про банкрутство ВАТ "АК "Свема" в якості ліквідатора;

- клопотання № 675/10/10-0030 від 24.02.2015 року Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у даній справі.

Клопотання Шосткинської ОДПІ про заміну кредитора у даній справі -Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області її правонаступником Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, суд вважає за можливе розглянути в даному судовому засіданні.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області; Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Фіскальної служби.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають право вносити зміни до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України. Особа, до якої перейшли права кредитора набуває статусу учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або Законом.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони її правонаступником.

12.05.2015 року від арбітражного керуючого Закорко В.В. надійшло клопотання № 02-01/815 від 08.05.2015 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 675/10/10-0030 від 24.02.2015 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/136-04 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 7/136-04 Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Сумській області її правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Відкласти розгляд:

- клопотання № 350 від 20.08.2014р. арбітражного керуючого Закорко В.В. про припинення повноважень арбітражного керуючого Істоміна С.А.;

- клопотання арбітражного керуючого Закорко В.В. № 351 від 20.08.2014 року про заборону керівним органам підприємства-боржника вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження майном, майновими правами та коштами підприємства-боржника ВАТ "АК "Свема";

- заяви арбітражного керуючого Рубанця А.О. (вх.№ 11379 від 04.09.2014 року) про участь у справі про банкрутство ВАТ "АК "Свема" в якості ліквідатора

в судове засідання на 18.06.2015 року на 11-30 год.

4.Зобов'язати керуючого санацією Істоміна С.А. надати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого Закорко В.В. з обґрунтуванням своєї позиції.

5.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражним керуючим Закорко В.В. та Рубанцю А.О., Істоміну С.А.

Суддя О.Ю. Соп'яненко