overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 920/275/14

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

11.08.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою від 23.10.2014 року в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

27.10.2014 року відповідач повторно звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою від 28.10.2014 року заява була призначена до розгляду на 13.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

31.10.2014 року на адресу господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 23.10.2014 року по даній справі.

Ухвалою від 03.11.2014 року господарський суд зупинив провадження у справі та направив матеріали до Харківського апеляційного господарського суду.

19.05.2015 року матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/275/14 усунуті, то справа підлягає поновленню на підтаві ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд заяви на "02" червня 2015 року на 11 год 40 хв.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 5021/1100/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барибу С.Г.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. усунуто арбітражного керуючого Барибу С.Г. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі № 5021/1100/2011 та призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшла заява №02-01/109 від 13.05.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В про скасування арештів, в якій просить суд скасувати обтяження накладені на майно боржника ФОП ОСОБА_2, вилучити відомості про обтяження іпотекою з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 6401417.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 до розгляду в судове засідання на 02.06.2015 р. о 10:10., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, приватному нотаріусу Арєшина О.М.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 920/275/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу № 01-22/10 від 22.10.2014 року на бездіяльність органу ДВС по справі

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

03.11.2014 року від відповідача надійшла скарга на бездіяльність ВДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд на 02.06.2015 року на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати ВДВС Конотопського МУЮ Сумської області надати суду письмові пояснення на скаргу відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та ВДВС Конотопського МУЮ Сумської області.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. Справа № 921/503/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027; пошт. адреса: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача Приватного підприємства "Цегла" (вул. Центральна, 2, с.Чернихів, Зборівський район, Тернопільська область, 47252)

про cтягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 21 944,26 грн, з яких:12 000 грн. боргу, 6 253,20 грн. відсотків за користустування кредитом, 2 344,02 грнн. пені та 1 347,04 грн. комісії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - докази надання відповідачу кредиту на стягувану суму боргу;

- окремі розрахунки по стягуваних сумах: відсотків, із зазначенням застосованих ставок, періоду нарахування та сум, від яких вони обчислювались; пені, із зазначенням періоду нарахування та сум, від яких вона обчислювалась; комісії, із зазначенням розміру, періоду нарахування та сум, від яких вона обчислювалась;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України, станом на час розгляду справи;

- докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Відповідача: ообґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р.Справа № 921/1432/14-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Галамай О.З. , судді Сидорук А.М. , судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8

до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", 47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7

про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог )

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" подано позов до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалами суду від 29.04.2015р. продовжено строк розгляду справи №921/1432/14-г/15 на 15 днів та відкладено її розгляд.

При виготовленні ухвал суду від 29.04.2015р. про продовження строку розгляду справи у вступній та описовій її частинах та ухвали суду від 29.04.2015р. про відкладення розгляду справи у вступній її частині допущено описки, а саме: помилково зазначено суму боргу 265 118,42 грн замість 65 147,82 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р. у справі №921/1432/14-г/15 виправити.

2. У вступній та описовій частинах ухвали суду від 29.04.2015р. та у вступній частині ухвали суду від 29.04.2015р. читати: про стягнення заборгованості в сумі 65 147,82 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) замість стягнення заборгованості в сумі 265 118,42 грн (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Сидорук А.М.

Суддя Бурда Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" травня 2015 р.Справа № 921/1319/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44а

до відповідача Приватного підприємства "Бекерай", 47002, м. Кременець, вул. Вокзальна, 3, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 160 413,34 грн

В судове засідання з"явились:

від позивача: Іванців Ю.С. - представник, довіреність б/н від 21.11.2014р.;

від відповідача: Панченко А. В. - представник, довіреність №3 від 06.01.2015р.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Тернопільської області Приватним підприємством "Захід-Хліб-Збут-2002" подано позов до відповідача Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості в сумі 160 413,34 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення справи господарського суду Тернопільської області № 921/18/15-г/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

30 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" про поновлення провадження у справі №921/1319/14-г/15 (вх. №11361), в зв"язку із тим, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. призначено судове засідання на 20.05.2015р. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №921/1319/14-г/15.

07.05.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшов лист, до якого долучено постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. у справі №921/18/15-г/18, якою рішення господарського суду Тернопільської області від 23.02.2015р. залишено без змін.

Враховуючи викладене вище, суд у відповідності ст. 79 ГПК України вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2015 року.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1319/14-г/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015р. о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. №1.

3. Сторонам: - явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2015 Справа № 920/768/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж», м. Тростянець, Сумська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Шевченківської філії ПАТ «Райз-Максимко», с. Гребеніківка, Тростянецький район, сумська область,

про стягнення 48100 грн. 25 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 04» червня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2501/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 17.04.2013 року у розмірі 247790,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань визначених умовами договору банківського обслуговування б/н від 17.04.2013 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за ним, через що відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі та в порядку встановленими умовами договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2015 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Проте, при виготовленні ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року судом допущено описку у даті, на яку призначено судовий розгляд справи, а саме зазначено: "20" травня 2014 року" замість "20" травня 2015 року".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року у справі № 922/2501/15, а саме зазначити вірну дату судового засідання.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 23.04.2015 року у справі № 922/2501/15, виклавши дату судового засідання, на яку призначено розгляд справи як: "20" травня 2015 року".

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 922/1130/15

вх. № 1130/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., дов. №717/9/20-38-10-11 від 02.02.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків

до ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 квітня 2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

05 травня 2015 року до суду надійшла заява ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801) на загальну суму 42952,90грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015р. прийнято та призначено заяву ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801) до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:00, зобов'язано заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок суми, заявленої до виконання, з зазначенням їх складових, періодом нарахуванням та правових підстав такого нарахування, докази отримання боржником товару (оригінал митної декларації, залізничної накладної з датою штемпелем станції одержувача (п. 3.4 договру)). Зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про розгляд вимог заявника, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор та заявник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи неявку ліквідатора та заявника, не надання ними витребуваних судом документів, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801).

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП "Юс-Трейд" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17801) на "25" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора та заявника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 922/1130/15

вх. № 1130/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., дов. №717/9/20-38-10-11 від 02.02.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків

до ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 квітня 2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018) на загальну суму 171816,98грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2015р. прийнято та призначено заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018) до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Представник Основ'янської ОДПІ м. Харкова в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд визнати грошові вимоги заявника на загальну суму 171816,98грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи неявку ліквідатора та не надання ним витребуваних судом документів, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018).

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №17018) на "25" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора та заявника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Зобов'язати заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок, з зазначенням складових частин та періоду нарахування боргу, докази на підтвердження наявності боргу у вищезазначеному розмірі.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Савченко А.А.