ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15 Справа № 904/1800/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", м. Барвінкове, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 290500, 84 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Коростильов С.В. - представник за дов. № 915 від 12.01.15

від відповідача: Галкіна І.В. - представник за дов. № б/н від 18.04.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 280657, 63 грн. основної заборгованості, 1142 3% річних, 8700 грн. інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 59262 від 01.10.2013 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 представник позивача подав уточнення до позовної заяви, в яких зазначає, що при розрахунку основної суми боргу допущено технічну помилку та просить стягнути з відповідача 280656, 63 грн. основної заборгованості, 1142, 85 грн. 3% річних, 8700, 36 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про уточнення до позовної заяви є по суті заявою про зменшення розміру позовних вимог. Суд прийняв дану заяву до розгляду.

23.03.2015 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

23.03.2015 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 23.03.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 12.05.2015.

29.04.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про припинення судового провадження в частині стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних збитків, в якій позивач зазначає, що 26.04.2015 та 30.04.2015 відповідач добровільно погасив суму заборгованості за договором у розмірі 280657, 63 грн. Також до даної заяви, позивачем додані копії банківських виписок, що підтверджують сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 280657, 63 грн. (арк. с. 163-164).

12.05.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він зазначає, що відмовляється від позову в частині стягнення трьох відсотків річних у сумі 1142, 85 грн. та інфляційних збитків у розмірі 8700, 36 грн. В даній заяві позивач також зазначає, що йому відомі наслідки відмови від позову та просив суд розглядати справу без участі його представника.

12.05.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі. Дод даного клопотання відповідач надав платіжні доручення № 44710 від 26.03.2015 та № 46275 від 30.03.2015 (арк. с. 167-168), згідно яких ним сплачено суму основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 280657, 63 грн. грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо відмови позивача від позову в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 1142, 85 грн. та інфляційних втрат у сумі 8700, 36 грн. господарський суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, про що він зазначає у заяві, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення стягнення трьох відсотків річних у розмірі 1142, 85 грн. та інфляційних втрат у сумі 8700, 36 грн.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оплата відповідачем суми основного боргу у розмірі 280656, 63 грн. була здійснена після порушення провадження у справі, та приймаючи до уваги відмову позивача від позову в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача у сумі 5613, 16 грн.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення трьох відсотків річних у сумі 1142, 85 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8700, 36 грн.

Провадження у справі № 904/1800/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення основного боргу у сумі 280657, 63 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1142, 85 грн. та інфляційних втрат у сумі 8700, 36 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76; ідентифікаційний код 30487219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, 1А; ідентифікаційний код 36167208) судовий збір у розмірі 5613, 16 грн., про що видати наказ.

Суддя В.І. Ярошенко