ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2015 р. Справа № 907/25/13

За первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права приватної власності на будівлю гуртожитку по вул. Джамбула, 50 в місті Ужгород за ТДВ „Патент"

та

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія - УЖ", м. Ужгород

про визнання права державної власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 у місті Ужгород та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за №17/11 від 19.04.2006 р. ВАТ „Патент"

Суддя Івашкович І.В.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Семак В.П., довіреність №3 від 05.01.2015р.

від заявника (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) виконавчого комітету Ужгородської міської ради - Орбан Н.Л., доручення №03-17/354 від 30.12.14

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ" - Юришинець О.Ю., довіреність від 07.05.15

розглянувши матеріали за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про винесення додаткового рішення у справі №907/25/13 про стягнення з ТДВ "Патент" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області суми 1147 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області у порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про винесення додаткового рішення у справі №907/25/13 про стягнення з ТДВ "Патент" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області суми 1147 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про винесення додаткового рішення у справі №907/25/13 призначено на 15 травня 2015 р. на 11:00 год.

Разом з тим, в зв'язку з поданням касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 у справі №907/25/13, на запит №907/25/13 вих.09-01/1990/15 від 06.05.15 матеріали справи №907/25/13 згідно з супровідним листом №02.5.1-02/3198/15 від 12.05.2015 скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у випадку, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №907/25/13 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород про винесення додаткового рішення зупинити до повернення матеріалів справи №907/25/13 до господарського суду Закарпатської області.

2. Копію даної ухвали надіслати виконавчому комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), товариству з додатковою відповідальністю „Патент" (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 ), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, 60), органу самоорганізації населення „Будинковий комітет „Мрія-УЖ" (88000, м.Ужгород, вул. Джамбула, 50).

Суддя І.В. Івашкович