ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 920/649/15

За позовом: Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство», м. Кролевець, Сумська область;

до відповідачів: 1) Відділення «Сумське Центральне» Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Суми;

2) Національного банку України, м.Київ;

про зобов'язання виконати певні дії,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Моцна О.Ю., довіреність № 01-14/205 від 10.02.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Мірошниченко Д.О., довіреність № 02-008/1249 від 13.05.2015 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви б/н від 27.04.2015 просить суд на виконання умов договору банківського поточного рахунку № TF.57827.001 від 27.09.2015 року, зобов'язати відповідача-1 виконати платіжне доручення Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» № 1351 від 10.12.2014 року на суму 231 235 грн. 07 коп. з призначенням платежу «Попередня оплата за організацію перевезення згідно договору 2218/1150-2012 від 28.12.2012 року без суми. В тому числі ПДВ 38 539 грн. 18 коп. згідно рах. б/н від 10.12.2014 року»; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача-1; зобов'язати Національний банк України забезпечити дотримання Відділенням «Сумське Центральне» Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо виконання платіжного доручення позивача № 1351 від 10.12.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13.05.2015 року до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № 02-008/1250 від 13.05.2015 року, в якому просить суд виключити Національний банк України як неналежного відповідача при розгляді даної справи, оскільки відповідно до ч.2,3 ст.5 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ні держава, ні Національний банк України не відповідають за зобов'язання банків, а банки не відповідають за зобов'язаннями банків, а банки не відповідають за зобов'язаннями держави та Національного банку України, якщо інше не передбачено законом або договором. Додатково ст.5 Закону про банки визначено, що органам державної влади, до яких відноситься і Національний банк, і органам місцевого самоврядування забороняється будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банків у ході виконання ними службових обов'язків або втручатися у діяльність банку.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням відповідача-1 по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 04.06.2015 р. о 11 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2015р. на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу-1 надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова