ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/251/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів",

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю"Проектно - конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Губар В.Є., дов. від 14.04.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": Павлюк І.А., дов. від 15.01.2015 року

від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" про припинення права власності, визнання права власності, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсним договору.

Ухвалою від 16.03.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.03.2015 року. Ухвалою суду від 30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 20.04.2015 року. Ухвалою суду від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено на 05.05.2015 року.

У судове засідання 05.05.2015 року з'явилися представники позивача та третьої особи-1, представники відповідачів та третьої особи-2 не з'явився.

29.04.2015 року на електронну адресу господарського суду від відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" надійшло клопотання про витребовування доказів та перенесення розгляду справи на іншу дату.

29.04.2015 року через службу діловодства господарського суду від ТОВ "Декуріон" надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За ч.ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

05.05.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Рівненський машинобудівний завод", оскільки саме останній, починаючи з 24.03.2015 року, є власником об'єктів нерухомого майна, щодо яких виник спір, про що свідчать інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У силу вимог ч.ч. 1, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідачів та третьої особи-2, неподання ними документів, що витребовувалися, необхідність у залученні іншого відповідача, третьої особи та витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Рівненський машинобудівний завод" (пров. Тбіліський,1/10, кім. 402, ).

3. У якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити ТОВ Декуріон" (Університетський провулок,1, м. Харків, 61003).

4. Зобов'язати позивача направити відповідачу - ТОВ "Рівненський машинобудівний завод" та третій особі - ТОВ "Декуріон" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 року та від 30.03.2015 року.

6. Зобов'язати ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ДП "Рівне ТДК" та ПАТ "Завод Технопривод" надати суду належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 14/03, письмові пояснення з приводу того, чи зверталися вказані особи до третейського суду з позовною заяву про визнання договору обміну нерухомості на цінні папери та додаткових угод до нього недійсними, якщо так, надати суду відповідні докази.

7. Зобов'язати ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ПАТ "Завод Технопривод" надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень у справі № 918/43/15 та у справі № 817/884/15.

8. Зобов'язати ТОВ "Юріте ЛТД", ТОВ "Рівненський машинобудівний завод" та Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" на наступне судове засідання надати суду докази належності спірних об'єктів нерухомого майна, що є предметом цього спору, на праві власності.

9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.