ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 924/77/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Заверухи С.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 3698694грн. 16коп.

Представники учасників судового процесу:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Царук В.В. - за довіреністю №3847 від 18.12.2014р.

від відповідача Дунець А.І. - за довіреністю №777 від 12.01.2015р.

від прокуратури Якушко Н.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Позивач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання 18.05.2015р. не забезпечив.

Суть спору

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" 3 586 344грн. 27коп., з якої 3108510грн. 09коп. - боргу за спожиту електричну енергію у період з лютого 2012р. по листопад 2014р., 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

Згідно поданих позивачем та прийнятих судом заяв про збільшення розміру позовних вимог (вх.№05-08/505/15 від 24.02.2015р.) та зменшення позовних вимог №05-08/784/15 від 25.03.2015р.) предмет позову становили вимоги про стягнення з відповідача 3766400грн. 26коп., з яких 3288566грн. 08коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 6 про постачання електричної енергії в період з лютого 2012 року по листопад 2014 року включно, 115282грн. 56коп. пені, 294879грн. 88коп. інфляційних втрат, 67671грн. 74коп. 3% річних.

В судовому засіданні 18.05.2015р. представник позивача подав, погоджену з прокуратурою, заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 3698694,16грн., з яких 3335733грн. 56коп. основного боргу (з врахуванням, оплати, яка була здійснена відповідачем в лютому-березні 2015 року в розмірі 2832,52грн.), 1739,52грн. пені, нарахованої в період з лютого по липень 2012 року включно, 294280,68грн. інфляційних втрат, нарахованих з серпня 2012 року по листопад 2014 року включно та 66940,40грн. 3% річних, нарахованих в період з лютого 2012 року по листопад 2014 року включно.

18.05.2015р. на адресу суду від позивача 1 надійшли пояснення про підтримання заяви позивача 2 про уточнення позовних вимог. Також позивач 1 просить суд задовольнити позовні вимоги в редакції заяви позивача 2 від 18.05.2015р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивачі посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності № 6 від 01 червня 2011 року. Зазначають, що відповідачу щомісячно виставлялись до оплати рахунки за спожиту електроенергію згідно із затвердженими тарифами, про зміни до яких відповідача повідомлялось у встановленому згідно п. 2.2.3 договору №6 від 01.06.2011р. порядку. Оплату за спожиту електроенергію відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

У письмових поясненнях від 18.05.2015р. позивач 2 зазначив, що здійснив перерахунок інфляційних нарахувань з серпня 2012 року по листопад 2014 року включно на суму 295570,68грн. В квітні, червні та липні 2014 року відповідачем було оплачено по 260грн. інфляційних нарахувань, в листопаді 2014 року 510грн., всього 1290грн. За вирахуванням вказаної суми, непогашеною залишається сума в розмірі 294280,68грн. інфляційних втрат. Також позивачем 2 здійснено перерахунок пені з лютого 2012 року по липень 2012 року включно, в результаті якого визначено розмір пені - 5539,52грн. У вересні 2012 року відповідачем було сплачено 3800грн. пені, тому розмір пені, який позивач 2 просить стягнути з відповідача складає 1739,52грн. Позивачем 2 здійснено перерахунок 3% річних, в результаті якого визначено розмір 3% річних - 70170,40грн. В квітні, червні та липні 2014 року відповідачем було сплачено по 640грн. 3% річних, в листопаді 2014 року 1310грн., всього 3230грн., а тому позивач 2 просить стягнути з відповідача 2 - 66940,40грн. 3% річних.

Також представник позивача 2 пояснює, що в лютому 2015 року відповідачу було виставлено рахунок за спожиту електричну енергію на суму 807111,77грн. В лютому та в березні поточного року відповідачем було сплачено за електричну енергію з призначенням платежу за "лютий" 92711,77 грн. Різниця в оплаті становить 120 000,00 грн. Позивач 2, керуючись абз. 2 п. 5 додатку № 10 до договору № 6 від 01.06.2011р. зарахував залишкові 120000грн., сплачених ТДВ "Завод "Адвіс" у лютому 2015 року в якості погашення заборгованості по попереднім заборгованостям, які становили 117167,48 грн., а різниця в розмірі 2832,52 грн. частково погашає борги, які є предметом позову та становлять 3338566,08 грн. Таким чином заборгованість, яка є предметом позову станом на 18.05.2015 року складає 3335733,56 грн. Повідомляє суд, що станом на 18.05.2015 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 3335733,56 грн., а також 1739,52 грн. пені, 294280,68 грн. інфляційних нарахувань та 66940,40 грн. 3% річних Всього 3698694,16 грн.

Також представник позивача 2 зазначає, що у заяві від 25.03.2015р. допущено помилку під час розрахунку, а саме: зараховано одну й ту саму оплату за спожиту електричну енергію в розмірі 50000грн. двічі - 25.02.2012 року та 25.02.2014 року, тобто фактично оплата пройшла в лютому 2014 року, а призначення платежу "за лютий 2012 року".

Розглянувши подану позивачем 2 заяву про уточнення позовних вимог (вх.№05-08/1337/15 від 18.05.2015р.), виходячи з її змісту, змісту раніше заявлених позовних вимог в редакції прийнятих судом заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№05-08/505/15 від 24.02.2015р.) та зменшення розміру позовних вимог №05-08/784/15 від 25.03.2015р.) суд розцінює подану заяву від 18.05.2015р. як заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (з 3288566грн. 08коп. до 3335733грн. 56коп.) та заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення: пені (з 115282грн. 56коп. до 1739грн. 52коп., за період з лютого по липень 2012р.), інфляційних втрат (з 294879грн. 88коп. до 294280грн. 68коп., нарахованих з серпня 2012 року по листопад 2014 року включно) та 3% річних (з 67671грн. 74коп. до 66940грн. 40коп., нарахованих в період з лютого 2012 року по листопад 2014 року включно).

Подана заява не суперечать чинному законодавству, не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та судом приймається.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, у якому зазначив, що основна заборгованість по даному позову (3288566,08грн.) була вказана позивачем в заяві про уточнення позовних вимог 25.03.2015р. Просить суд вважати вказану суму (3288566,08грн.) сумою основної заборгованості по позову у даній справі.

Враховуючи прийняття судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:15 "02" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача 2 та прокурора подати в судове засідання пояснення щодо суми виставлених до оплати та сплачених коштів з призначенням платежу "лютий, березень, квітень, травень, червень 2015р." з підтверджуючими документами (рахунки фактури, виписки по рахунку) та повідомити чи відбувалось зарахування переплачених коштів за цей період в оплату старих боргів.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.О. Кочергіна С.В. Заверуха М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу 1 рекомендованим з повідомленням (м. Київ, 01601, вул. Хрещатик, 30);

3 - позивачу 2 рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А);

4 - відповідачу простим (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88);

5 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).