overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/314/15

за позовом фізичної особи-підприємця Юревич Валентини Іванівни, м. Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг», Волинська область, Луцький район, с. Маяки

про стягнення 10673,19грн.

Суддя Слободян П. Р.

при секретарі судового засідання Ковалю О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Юревич В.І. -фізична особа-підприємець.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець Юревич Валентина Іванівна, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг», Волинська область, Луцький район, с. Маяки про стягнення 10673,19грн. заборгованості по договору поставки від 13.03.2013р.

В судовому засідання позивач -фізична особа-підприємець Юревич В.І. позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Разом з тим п. 4 ухвали суду від 21.04.2015р. не виконала.

Відповідач всупереч вимог п. 5 ухвали суду від 21.04.2015р. явку уповноваженого представника не забезпечив.

Враховуючи вищевикладене, надання можливості сторонам провести зустріч-переговори щодо мирного врегулювання спору та подання сторонами додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1 Розгляд справи відкласти на 20.05.2015р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Сторонам в обов'язковому порядку представити суду:

2.1 Позивачу:

- оригінали документів зазначених в додатку до позовної заяви, в т.ч.: довіреність № 323 від 10.09.2013р., № 34 від 18.02.2014р.

- надати пояснення /заперечення/ на відзив відповідача.

- видаткові накладні № 540 від 10.09.2013 року, №541 - від 10.09.2013 р., №64 - від 18.02.14 р., №66 - від 18.02.2014 року., №67 - від 18.02.2014р.

2.2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 20.05.2015 року. В разі необхідності провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки оформити письмово та представити суду до 20.05.2015р. /заперечення щодо неузгоджених сум зазначити в акті з посиланням на відповідні докази/.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 903/1541/13

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" №б/н від 07.05.2015р. (вх.№ 01-49/24/15 від 12.05.2015р.) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання незаконними дій

по справі №903/1541/13

за позовом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, с. Овадне Володимир-Волинського району

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Верба", с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області

про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 02.06.2015р. на 14 год. 30 хв.

3 Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Скаржника: оригінали, долучених до скарги доказів.

3.2. Відділ Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції: обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги, оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду, пояснення чи наділений відділ примусового виконання рішень повноваженнями представляти в судах державну виконавчу службу; Положення про Відділ примусового виконання рішень.

3.3. Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області: письмові пояснення по суті скарги.

Ухвалу суду направити сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3061/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "СІЧ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник № 351 від 06.05.2015 р.;

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "СІЧ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь понесені збитки в розмірі 20000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- клопотання;

- копію договору №5210/11/4;

- копію акту дефекації;

- копію акту виїзду групи;

- копію листа про надання хронології;

- копію листа ТОВ НВЦ "Січ";

- копію листав про розірвання договору;

- копію довідки з міліції;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- докази сплати судового збору;

- докази направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 28).

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.15 р. о 09 год.45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - акти щодо стану обстежень об'єкту охорони за весь період часу дії договору;

- письмові пояснення щодо наявності акту Відповідача щодо технічної укріпленості об'єкта охорони та докази виконання Позивачем вимог Відповідачем за цим актом;

- докази розміру збитків (документи в підтвердження придбання втраченого майна, його облікування тощо);

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- оригінал та копію статуту.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 4/79-Б

за заявою Служби автомобільних доріг у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Рембуд - Плюс", с. Липини, Луцького району, Волинської області

про визнання банкрутом

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду № 4/79-Б від 16.11.2009р порушено провадження у справі за заявою Служби автомобільних доріг у Волинській області про банкрутство приватного підприємства "Рембуд - плюс".

Постановою господарського суду від 12.07.2010 року визнано банкрутом приватне підприємство "Рембуд - плюс", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григорєва Валерія Васильовича.

12 травня 2015 року ліквідатор банкурта Григорєв В. В. через канцелярію суду подав клопотання від №01-12/184 про продовження ліквідаційної процедури ПП "Рембуд-Плюс" на 6 місяців.

Додатково повідомляє, що 25 лютого 2015 року прокурору Луцького району Масалову Сергію Миколайовичу було надіслано заяву про можливе вчинення колишнім директором ПП «Рембуд Плюс» ОСОБА_2 злочину передбаченого ст.191 Кримінального кодексу України.

Листом від 10.03.2015 року прокуратура Луцького району повідомила, що заява ліквідатора ПП «Рембуд Плюс» з приводу можливих неправомірних дій ОСОБА_2 була передана для розгляду до СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно висновку начальника СДСБЕЗ Луцького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції Будиловського Р.В. в діяннях колишнього директора ОСОБА_2 не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року задоволено скаргу ліквідатора та зобов'язано прокуратуру Луцького району організувати внесення відомостей по заяві ліквідатора про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора приватного підприємства "Рембуд-Плюс" Григорєва В. В. про продовження строку ліквідаційної процедура банкрута на 6 місяців задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - приватного підприємства "Рембуд-Плюс" до 12 листопада 2015 року.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3265/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11610714,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - Якименко І. В. довіреність №2 від 02.01.2015 року

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" , в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 11 610 714, 24 грн.

Позивач до позову додав:

- договір поставки № 73 від 02.12.2010 року з додатками;

- копії видаткових накладних;

- копії правовстановлюючих документів;

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- платіжне доручення про сплату судового збору № 12581 від 01.04.2015 року;

Від відповідача надійшло клопотання від 12.05.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що не має можливості з'явитись у вказане судове засідання.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткових доказів в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.15 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати:

- докази часткового повернення товару та часткової оплати по договору поставки № 73 від 02.12.2010 року відповідачем.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.05.15р. Справа № 904/2778/15

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 09.06.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ" м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5 по справі про банкрутство № 904/2778/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.06.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.05.15р. Справа № 904/2778/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 09.06.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5 по справі про банкрутство № 904/2778/15 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.06.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/1214/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала заяву щодо банкрутства Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.03.15 р. об 11:10.

12.03.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ФІРМА ОМІТ", 51911, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 108, кв. 54, . Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.05.15р. Розпорядником майна призначено Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.). Зобов'язано розпорядника майна: до 02.05.15 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 02.05.15 р. Призначено попереднє засідання суду на 12.05.15 р. о 10:20.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Розпорядник майна вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. не виконав, реєстр вимог кредиторів до суду не надав.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 21.05.15р. на 10:20хв.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Потупало Н.І. надати до суду 21.05.15р. реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку розпорядника майна, кредитора, боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3278/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-3000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 276 642,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Гудейчук І.В., договір про надання правової допомоги № б/н від 01.04.2015 р., адвокат;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-3000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення грошових коштів у розмірі 276 642,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце даного судового засідання повідомлений судом належним чином, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю повноважного представника в судовому засіданні Арбітражного суду Бєлгородської області.

У зв'язку з неявкою та клопотанням відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015р. о 10:30 год., кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2050/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Мілєнтьєв Б.В. (дов. №9848/04-03-10-36 від 15.04.15 р.)

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - Москаленко Т.О. (посв. № 1207 від 04.07.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана Державна Податкова Інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області 12.03.15р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11.

17.03.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 31.03.15 р.

31.03.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-СИНТЕЗ ТЕРМІНАЛ", 51911, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, буд.11. Визнано грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної Податкової Інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області в загальній сумі 18 641 088,71 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.07.2015 р. Розпорядником майна призначено Москаленко Т. О. (свідоцтво №1207 від 04.07.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 12.05.15 р.

Станом на 12.05.15 р. розпорядник майна не подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 28.05.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 28.05.15 р. на 12:30.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.05.15 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку у судове засідання розпорядника майна, боржника, ПАТ "Державний ощадний банк України" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак