ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 902/220/15

за позовом: Прокурора Тульчинського району (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, 23600) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800)

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Клецька, 53, м. Вінниця, 21027)

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Холодівська сільська рада (вул. Жовтнева, 12, с. Холодівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23632)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Федчук С.М.;

позивача: Хмарський Р.В. - за дорученням;

відповідача: Рогатюк Н.В. - за дорученням;

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області: Слободянюк С.О. - за дорученням;

третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Холодівської сільської ради: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тульчинського району звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації з позовом до ПрАТ "Зернопродукт МХП", в якому просив суд зобов'язати відповідача - ПрАТ "Зернопродукт МХП" повернути тимчасово зайняту земельну ділянку площею 26,0 га, із земель історико-культурного призначення для сільськогосподарського виробництва на території Холодівської сільської ради за межами населеного пункту с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області - державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації, відповідно до положень ст.ст. 116,211 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 23.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області та Холодівську сільську раду з призначенням її до розгляду на 17.03.2015 р.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. розгляд справи відкладено на 07.04.2015р.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

05.05.2015р. від прокурора надійшла заява № 58-439 вих-15 від 30.04.2015р., в якій він відмовляється від позову, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що Тульчинською РДА 29.02.2012 за № 130-р винесено розпорядження "Про поновлення договору оренди на земельну ділянку історико-культурного призначення, площею 26,0 га на території Холодівської сільської ради з ПрАТ "Зернопродукт МХП" та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

05.05.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н та дати (вх.№ 06-52/4350/15), якою останній теж відмовляється від позову, поданого прокурором.

В судове засідання 05.05.2015р. з"явились прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Холодівська сільська рада повноважних представників не направила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення третій особі 15.04.2015р. за № 823.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали подані раніше заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяви прокурора та представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова прокурора та представника позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі за позовом прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про зобов'язання відповідача повернути тимчасово зайняту земельну ділянку площею 26,0 га, із земель історико-культурного призначення, для сільськогосподарського виробництва на території Холодівської сільської ради за межами населеного пункту с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області - державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації, підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора та представника позивача від позову та припинити провадження у справі № 902/220/15.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- третій особі - Холодівській сільській раді (вул. Жовтнева, 12, с. Холодівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23632)