ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.15р. Справа № 904/8943/14

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

У справі:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Пацков М.Л., довіреність № 428 від 08.09.2014 року

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. у справі № 904/8943/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" 200 000,00 грн. - основного боргу, 21 600,00 грн. - неустойки (пені), 10356,16 грн. - пені, 242,73 грн. - 3 % річних, 6090,00 грн. - збитків від інфляції, 4985,77 грн. судового збору.

06.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. видано наказ у справі № 904/8943/14.

16.04.2015 р. позивач та відповідач надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення та мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2015 р. прийнято заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 28.04.2015 р.

В судовому засіданні 28.04.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщений належно.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/8943/14

(виконавче провадження № 47110216 від 06.04.2015 р.)

за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" до

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОК"

м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області "08" квітня 2015 року

Позивач, Стягувач: Товариство з додатковою

відповідальністю "Спеціалізована

пересувна механізована колона № 90"

Юридична адреса:

52005, Дніпропетровська область,

Дніпропетровський район

смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 74

тел.

Код

Відповідач, Боржник: Товариство з обмеженою

відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОК"

Юридична адреса:

50005, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 21

тел.

Код

Ми, сторони у справі № 904/8943/14 (виконавче провадження № 47110216 від 06.04.2015 року) ТзДВ "СПМК-90" в особі директора Кулик Богдана Костянтиновича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач, Стягувач") та ТОВ "НВП "ДОК", в особі директора Горбаченко Антона Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач, Боржник"), разом, в подальшому Сторони, зазначаємо нижче наведене.

У господарській справі № 904/8943/14 рішенням від 25.12.2014 року Господарського суду Дніпропетровської області, позовні вимоги задоволені, резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 21; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, буд. 74; ) 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) - основного боргу, 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - неустойки (пені), 10356,16 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 16 коп.) - пені, 1242,73 грн. (двісті сорок дві грн. 73 коп.) - 3 % річних, 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.) - збитків від інфляції, 4985,77 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 77 коп.) - судового збору".

Згідно судового наказу рішення по справі набрало законної сили 06 січня 2015 року.

Відповідачем добровільно сплачено частину основного боргу, станом на 08.04.2015 року заборгованість по основній сумі боргу становить: 39999, 86 грн.

"06" квітня 2015 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по справі по примусовому виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8943/14, виконавче провадження.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК - Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови:

"Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу".

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження: "Сторони мають право укласти угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами".

Згідно ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" - Закінчення виконавчого провадження:

"1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;

2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання".

Сторони, керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України, домовились відмовитися від застосування процедури примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах.

1.Відповідач, Боржник зобов'язується добровільно сплатити Позивачу, Стягувачу суму заборгованості по основному боргу наявну станом на 08.04.2015 року в сумі 39999, 86 грн. а також сплатити судовий збір, вказаний в рішенні суду по справі в розмірі 4985,77, всього сплатити основного боргу разом з судовим збором - 44957.56 грн., за наступним графіком:

СтрокСума оплати
1до 10.04.2015 р.10 000,00 грн.
2до 17.04.2015 р.10 000, 00 грн.
3до 24.04.2015 р.10 000, 00грн.
4до 01.05.2015 р.10 000,00 грн.
5до 08.05.2015 р.4957,56 грн.
Всього 44957, 56 грн.
Боржник має право на дострокову оплату.

2. Позивач, Стягувач, в разі виконання Відповідачем п.1 цієї мирової угоди, та сплати Відповідачем на користь Позивача 44957.56 грн. в строк до 08.05.2015 року за вказаним графіком, відмовляється від стягнення з Боржника 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - неустойки (пені), 10356,16 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 16 коп.) - пені, 1242,73 грн. (двісті сорок дві грн. 73 коп.) - 3 % річних, 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.) - збитків від інфляції.

3. Сторони домовились, що в разі порушення Відповідачем, Боржником вказаного в цій мировій угоди графіку сплати грошових коштів, Відповідач зобов'язаний, окрім основної суми боргу та судового збору, сплатити до 12 травня 2015 року на користь Позивача, Стягувача наступні суми 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - неустойки (пені), 10356,16 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 16 коп.) - пені, 1242,73 грн. (двісті сорок дві грн. 73 коп.) - 3 % річних, 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.) - збитків від інфляції.

4. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Сторони дійшли до згоди, що в разі невиконання Відповідачем, Боржником умов цієї мирової угоди щодо сплати основного боргу та судових витрат в розмірі 44957,56 грн. згідно графіку до 08.05.2015 року, та настання в зв'язку з цим обов'язку сплатити до 12 травня 2015 року на користь Позивача, Стягувача, наступні суми 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - неустойки (пені), 10356,16 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 16 коп.) - пені, 1242,73 грн. (двісті сорок дві грн. 73 коп.) - 3 % річних, 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.) - збитків від інфляції, ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є виконавчим документом для стягнення з ТОВ "НВП "ДОК" на користь ТДВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" суми основного боргу та судових витрат в розмірі 44957.56 грн., суми 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - неустойки (пені), 10356,16 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят шість грн. 16 коп.) - пені, 1242,73 грн. (двісті сорок дві грн. 73 коп.) - 3 % річних, 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.) - збитків від інфляції, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області 904/8943/14 від 25.12.2014 року, зі строком пред'явлення ухвали суду про визнання мирової угоди, як виконавчого документа до 15 травня 2016 року.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Від Стягувача: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" ДИРЕКТОР _____________________Б.К. Кулик (підпис, печатка) "08" квітня 2015 р.Від Боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОК" ДИРЕКТОР ___________________А.В.Горбаченко (підпис, печатка) "08" квітня 2015 р.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 28.04.2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання - 29.04.2015 року.

Суддя І.А. Рудовська