ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/579/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро "Стандарти та якість", м. Харків,
про стягнення 46235590,53 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився,

відповідача - Стриж Л.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Банк Золоті Ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Бюро "Стандарти та якість", про стягнення заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011р. у загальній сумі 46235590,53 грн., в т.ч. :

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 238 496,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 25 590 000,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 16 970 000.00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 13 509,33 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 1 359 074,39 грн.;

- сума простроченої заборгованості за відсотками - 998 440,41 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 4 574,00 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 569 289,72 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 377 524,32 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 677,68 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 64 798,08 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 49 206,60 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. провадження у справі зупинено, призначена судова економічна експертиза.

22.04.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта від 16.04.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4016, а саме :

- додаткових угод, укладених до договору № 55 від 30.03.2011 на кредитну лінію (невідновлювальну);

- первинних документів, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011 на кредитну лінію (невідновлювальну);

- докладного розрахунку заборгованості за договором №55 від 30.03.2011 на кредитну лінію (невідновлювальну) станом на 16.01.2015;

- інших документів, що мають відношення до поставлених питань.

Враховуючи те, що клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, а також те, що двомісячний строк розгляду справи спливає, судом повідомлено сторони про те, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 922/579/15 та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи по даній справі буде здійснено 12 травня 2015р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. провадження у справі поновлено.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, надав лист, в якому повідомляє, що документи надавати не буде, оскільки не отримав відповідну ухвалу суду.

Суд зазначає, що листом від 27.04.2015р. суд не зобов"язував позивача надавати які-небудь документи, а лише повідомив позивача про час та місце розгляду клопотання експерта.

Суд зазначає, що нез'явлення позивача не перешкоджає вирішенню клопотання експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані експертом додаткові документи стосуються проведення призначеної по справі експертизи, при цьому суд зазначає, що позивач зобов"язаний надати всі додаткові угоди, укладені до договору № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну), докладний розрахунок заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну) станом на 16.01.2015р., інші документи, що мають відношення до поставлених питань (за наявності), а відповідач - всі додаткові угоди, укладені до договору № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну), первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну), інші документи, що мають відношення до поставлених питань (за наявності).

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню, матеріали справи підлягають направленню експерту для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4016.

Зобов"язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду Харківської області всі додаткові угоди, укладені до договору № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну), докладний розрахунок заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну) станом на 16.01.2015р., інші документи, що мають відношення до поставлених питань (за наявності).

Зобов"язати відповідача протягом 5 днів надати до господарського суду Харківської області всі додаткові угоди, укладені до договору № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну), первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 55 від 30.03.2011р. на кредитну лінію (невідновлювальну), інші документи, що мають відношення до поставлених питань (за наявності).

Провадження у справі 922/579/15 зупинити .

Матеріали справи та додатково надані сторонами документи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Н.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.03.2015р.

Суддя В.О. Яризько