ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
"19" травня 2015 р. Справа № 923/1273/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу
про визнання недійсним рішення спостережної ради
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 р. у справі №923/1273/14 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 р. рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 р. скасовано. Справу № 923/1273/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу № 923/1273/14 передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

При новому розгляді справи господарський суд рішенням від 14.05.2015 року позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Визнано недійсним рішення Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538", що оформлене протоколом № 2 від 30 серпня 2013 р. З відповідача на користь позивача стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00коп.

Однак при прийнятті судом рішення від 14.05.2015 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат у зв'язку з поданням позивачем апеляційної та касаційної скарг.

Згідно з п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано апеляційну скаргу від 17.10.2014року на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2014 року, до якої відповідно до вимог чинного законодавства додано квитанцію № к111/Н/5 від 17.10.2014року про перерахування до Держбюджету 609грн. 00коп. судового збору.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу Одеський апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2014року залишив без задоволення апеляційну скаргу позивача, рішення від 07.10.2014 року залишено без змін.

Крім того, позивачем було подано касаційну скаргу від 05.01.2015року на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2014року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014року. До касаційної скарги відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства додано квитанцію від 05.01.2015року № 06-3614230/С про перерахування до Держбюджету 852грн. 60коп. судового збору.

Розглянувши касаційну скаргу, Вищий господарський суд постановою від 26.02.2015року касаційну скаргу позивача задовольнив. Рішення суду від 07.10.2014року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи із загального принципу розподілу судових витрат , передбаченого ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за рахунок другої сторони.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Оскільки при новому розгляді справи господарський суд рішенням від 14.05.2015року позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, позивачу підлягає відшкодуванню судовий збір за подання заяв про перегляд рішення в апеляційному та у касаційному порядку за рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 609грн. 00коп. судового збору за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному порядку та 852грн. 60коп. судового збору за подання заяви про перегляд рішення в касаційному порядку, а всього - 1461гр. 60коп.

Керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Великоолександрівське автотранспортне підприємство 16538" смт. Велика Олександрівка Херсонської області вул. Чкалова 11, , на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, - 1461грн. 60коп. судового збору за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному та касаційному порядку.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення надіслати сторонам.

Суддя В.П.Ярошенко