ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1543/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 4 258,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., довіреність №01-42юр/8612 від 26.09.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (відповідача) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 4 258,79 грн. та індексу інфляції в розмірі 12,07 грн. за договором про постачання електричної енергії № 011791 від 07.07.2008 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 12,07 грн. індексу інфляції припинено у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 4 258,79 грн. за період листопад-грудень 2014 р., січень 2015 р. підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Отже, предметом спору є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 4 258,79 грн. за період листопад-грудень 2014 р., січень 2015 р.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

07.07.2008 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 011791 від 07.07.2008 р. (далі - договір), за умовами п.1.1. якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2.2.2. договору постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням вимог розділу 6, 7 цього договору, відповідно до додатку 1 "Договірні величини електроспоживання" та Додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.3.3. договору споживач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами Додатку №2 "Порядок розрахунків".

Згідно із п. 5 Додатку № 2 остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію".

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем впродовж наступного місяця за розрахунковим. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п. 1 Додатку №2 до договору).

Даний договір є пролонгованим на 2015 р. (п.9.4. договору).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Відповідно до абзацу 6 п. 4.2. "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила) та п. 5.1. договору між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії (Додаток №1 до договору).

Згідно Додатку №1 до договору відповідачеві узгоджені договірні величини споживання електричної енергії на листопад 2014 р. в розмірі 2160кВт/год. та на грудень 2014 р. в розмірі 2232 кВт/год. (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що згідно з вимогами п. 6.14. Правил позивачем складено Повідомлення №13001 від 10.12.2014 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду, яким відповідачеві доведено про факт перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2014 р. на 1231 кВт/год., вартість якої складає 1 518,44 грн. (а.с. 14-15).

Крім того, позивачем складено Повідомлення №14519 від 12.01.2015 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду, яким відповідачеві доведено про факт перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2014 р. на 750 кВт/год., вартість якої складає 943,65 грн. (а.с. 16-17).

Судом також встановлено, що згідно з Додатком №1 до договору відповідачеві узгоджено договірну величину споживання електричної енергії на січень 2015 р. в розмірі 2232 кВт/год. (а.с. 13).

Відповідно до вимог п. 6.14. Правил позивачем складено Повідомлення №118 від 10.02.2015 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду, яким відповідачеві доведено про факт перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії у січні 2015 р. на 1360 кВт/год., вартість якої складає 1 796,70 грн. (а.с. 18-19).

Таким чином судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином, здійснив відпуск електричної енергії відповідачеві. Але відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за перевищення договірних величин за період листопад-грудень 2014 р., січень 2015 р. в розмірі 4 258,79грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, приписи закону, умови договору і на той факт, що відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження сплати ним заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період листопад-грудень 2014 р., січень 2015 р. в розмірі 4 258,79грн., суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, , п/р 8648, 8648 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на:

- п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - заборгованість за перевищення договірних величин в розмірі 4 258,79 грн.

- п/р 5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.05.2015 р.

Суддя О.В. Макаренко