КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа №910/6495/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року

у справі № 910/6495/15-г (суддя Пінчук В.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ»

про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ»

про стягнення 59 849 614,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ» про стягнення 59 849 614,58 грн. Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року по справі № 910/6495/15-г заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майнові права на приміщення в об'єкті будівництва, що розташоване за адресою: вул. Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 01.04.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/6495/15-г скасувати та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ» про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2015 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу, якою задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХНОЛОГІЇ» про вжиття заходів до забезпечення позову. Тобто, останнім днем оскарження ухвали від 01.04.2015 року з урахуванням вихідних днів (субота, неділя) припадає на понеділок - 06.04.2015 року.

При цьому, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду лише 10.04.2015 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії господарського суду міста Києва, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у відповідності до норм чинного законодавства України. При цьому, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги має бути обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року по справі № 910/6495/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 10.04.2015 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 01.04.2015 року у справі № 910/6495/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук