overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.15 Справа № 914/3875/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглядається апеляційна скарга Українсько - польського спільного підприємства ТОВ "Артгос - Пласт"

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2015 року

у справі № 914/3875/14

за позовом: Резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос", м. Бжозув, Республіка Польща

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кордиша Андрія Станіславовича, м. Городок

про: стягнення 1 284 418 грн. 60 коп.

за участю представників:

від позивача - Піка М.Є. - представник;

від відповідача - Гринчук В.З. - представник;

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року, 02.04.2015 року та 23.04.2015 року.

Перед початком судового засідання 14.05.15 представником позивача на вимогу суду апеляційної інстанції подано клопотання про долучення до матеріалів справи сертифікату місця проживання або перебування цілей оподаткування.

Представником відповідача подано додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила про причини неявки не повідомила.

Присутні представники сторін навели свої доводи та міркування стосовно поданих ними документів та апеляційної скарги.

У зв'язку з необхідністю дати правову оцінку додатковим матеріалам, які були подані представниками сторін, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Українсько - польського спільного підприємства ТОВ "Артгос - Пласт", відкласти на 14 год. 00 хв. 18.05.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін та третьої особи.

3. Дану ухвалу направити третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/27432/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. (повний текст підписано 24.04.2015р.)

у справі № 910/27432/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Шевченківського району м. Києва

про стягнення 63 379, 68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі №910/27432/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення 14.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі № 910/27432/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27432/14 призначити на 17.06.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 03.06.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/28247/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма (далі - ПП «НВФ) «Маскарт»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 14.04.2015р.

у справі №910/28247/14 (головуючий суддя Гумега О.В.,

судді - Бондарчук В.В., Полякова К.В.)

за позовом ПП «НВФ «Маскарт»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ХАДО-Холдінг»

2.Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1.Приватне підприємство (далі - ПП) «FENOM»

2.ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів

і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. припинено провадження у справі №910/28247/14.

ПП «НВФ «Маскарт» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. у справі №910/28247/14.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме третім особам - Приватному підприємству «FENOM» (м.Харків, вул.Другої П'ятирічки, 8, кв.54) і ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.04.2015р. у справі №910/28247/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПП «НВФ «Маскарт».

2.Справу №910/28247/14 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.15 Справа № 914/475/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.Стрий Львівської області б/н від 05.05.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2015 р.

у справі № 914/475/15

за позовом: приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.Стрий Львівської області

до відповідача-1: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2: Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м.Стрий Львівської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведені електронні торги

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" подало апеляційну скаргу б/н від 05.05.2015р.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення ст. 95 ГПК Украаїни скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання такої Відділу примусового виконання рішень Управіління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надіслати Відділу примусового виконання рішень Управіління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області копію апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. ст. 86, 95, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", б/н від 05.05.2015р.до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", надіслати копію апеляційної скарги з додатками: Відділу примусового виконання рішень Управіління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області. Докази надіслання подати суду.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/29808/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду м. Києва

від 20.03.2015 р.

у справі № 910/29808/14 ( суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-11"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 83 453 грн 27 коп.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/29808/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №925/325/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Національного заповідника «Батьківщина Тараса Шевченка»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2015 р.

у справі № 925/325/15 (Суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Національного заповідника «Батьківщина Тараса Шевченка»

до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання звільнити його і передати позивачу

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного заповідника «Батьківщина Тараса Шевченка».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №910/2684/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з

обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2015р.

у справі №910/2684/15-г (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«МЕГА ТОРГ ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення 16 889, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/2684/15-г від 15.04.2015р. позов було задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 14402 грн. 23 коп., 3 %річних у розмірі 5448 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2684/15-г від 15.04.2015р. повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/2684/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та

третю особу.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.15 Справа № 914/1004/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта»

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р.

у справі № 914/1004/15

за позовом: прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області

до: ПАТ «Укрнафта»

про: внесення змін до договору оренди землі від 19.10.2010р. №04.10.439.00244

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/4837/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк „Фінансова ініціатива»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2015 р.

у справі № 910/4837/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства „Науково-виробниче об'єднання

„Павлоградський хімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк „Фінансова ініціатива»

про стягнення заборгованості у розмірі 35 486 164,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Фінансова ініціатива» у справі № 910/4837/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.15 Справа № 926/968/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Зварич О.В.

по справі №926/968/13 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року по справі №926/968/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Боєчка Віталія Миколайовича на рішення господарського суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року по справі №926/968/13, яким суд присудив стягнути з фізичної особи-підприємця Боєчко Віталія Миколайовича на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 12994,43 грн. заборгованості по кредиту, 18741,44 грн. відсотків за користування кредитом, 13236,82 грн. пені по кредиту та 1720,50 грн. судового збору.

Суд апеляційної інстанції ухвалою від 30 жовтня 2014 року призначив у справі судову економічно-фінансову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; попередньо витрати на проведення судової експертизи поклав на відповідача; до завершення судової експертизи зупинив апеляційне провадження у справі №907/809/13.

30 квітня 2015 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №926/968/13 без дослідження з причини несплати по рахунку.

12 травня 2015 року матеріали справи №926/968/13 надійшли Львівському апеляційному господарському суду.

За змістом ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/809/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь у судовому засіданні представників сторін - на власний розсуд.

4.Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №910/7494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 (підписане 15.12.2014) у справі №910/7494/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом 1. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

2. Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 1 532 031,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 №09-52/780/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7494/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2015 о 10 год. 00 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай