ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. № 918/473/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали за

позовом Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату с. Птича Дубенського району

до відповідача 1 Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району

до відповідача 2 Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача 3 Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви, Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про визнання недійсним рішення виконкому Рівненської обласної ради народних депутатів від 25.09.1991 року №173 у частині передання релігійній громаді Свято-Успенської Єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району УПЦ Св. Успенської церкви у власність культової будівлі, приміщення церкви, що розташована в с. Птича, вул. Львівська, 27-а, Дубенського району Рівненської області та визнання недійсним реєстраційного посвідчення Рівненського обласного БТІ від 03.09.1996 року за яким посвідчено, що культова будівля в с. Птича Дубнівського району Рівненської області зареєстрована за релігійною громадою УПЦ Св. Успенської церкви на праві особистої власності на підставі рішення обласної ради від 25.09.1991 року.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату, як доказ сплати судового збору, додала до позовної заяви квитанцію № 12026587 від 12.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мало сплатити судовий збір в розмірі 2 436 грн. 00 коп..

Отже, Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату не надала доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Релігійній громаді Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київського Патріархату

Суддя Горплюк А.М.