РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/5115/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 249 834,63 грн.

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача: Безрода Р.С. - за довіреністю;

від відповідача: Полонська Н.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 249 834,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №16 від 24.07.12р.

Ухвалою від 05.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2015 р.

26.03.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

30.03.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 31.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2015 р.

20.04.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

05.05.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 05.05.15р. оголошено перерву до 12.05.15р.

07.05.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

07.05.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові поясненняи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 12.05.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» (далі - Позивач, підрядник) та Публічним акціонерним товариством «ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2» (далі - Відповідач, генпідрядник) було укладено Контракт № 16 (далі -Договір).

У відповідності до умов даного договору, відповідач, як генпідрядник доручило, а ТОВ «КИЇВОЗДОББУД», як підрядник, зобов'язалося своїми та залученими силами і засобами, на свій ризик, з матеріалів Генпідрядника та відповідно до проектної документації і державних будівельних норм і правил виконати та здати Генпідряднику роботи по облицюванню стін глазурованою плиткою, улаштуванню підлог з плиток керамічних з плінтусом та малярні роботи по об'єкту «Житлові будинки та об 'єкти соціально-побутового призначення, комплексного благоустрою територій для суспільних потреб у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва - Житловий будинок на ділянці № 7, секції № 4, № 5, № б».

Генпідрядник, в свою чергу, зобов'язався забезпечити стабільне фінансування будівництва та розрахунків за виконані роботи (п. 2.1.4. Договору).

Пунктом 2.2.6. Договору сторони передбачили наступне «... Роботи вважаються переданими Підрядником та прийнятими Генпідрядником в момент підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт, згідно ф. КБ-2в та ф. КБ-3 робіт за цим Договором».

Згідно п. 3.2 Договору Генпідрядник щомісячно здійснює розрахунки за виконані роботи згідно оформлених актів виконаних робіт.

У відповідності до абз. 2 п. 2.2.6. Договору Генпідрядник зобов 'язаний не пізніше 5 (п 'яти) робочих днів з дати одержання від Підрядника Акту КБ-2в та Довідки КБ-3 за звітний місяць, перевірити обсяг та якість виконаних робіт, та при відсутності заперечень, підписати вказані документи і передати їх у двох примірниках Підряднику.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на умовах Договору належним чином виконав повний обсяг робіт та здав роботи Відповідачу, а Відповідач їх прийняв, про що були складені відповідні акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які були у встановленому порядку підписані Відповідачем без зауважень та заперечень, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.2. Договору вартість робіт, які виконує Підрядник є орієнтовною договірною ганою і погоджена Сторонами у Додатку № 1 до дійсного Договору, що є його невід 'ємною частиною і становить - 1 183 958,55 грн., крім того ПДВ 20% - 236 791,71 грн. Всього - 1 420 750,26 грн., без урахування вартості матеріалів. Орієнтовна договірна ціна уточнюється згідно фактично виконаних обсягів робіт, що підтверджується актами ф. КБ-2в та довідками ф. КБ-3, оформленими уповноваженими представниками Генпідрядника та Підрядника.

14.01.2013р. Сторони уклали Додаткову Угоду № 1 до контракту № 16 від 24 липня 2012 року на виконання робіт по оздобленню приміщень на об'єкті: «Житлові будинки та об'єкти соціально- побутового призначення, комплексного благоустрою територій для суспільних потреб у 2-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва - Житловий будинок на ділянці № 7, секції № 4, № 5, № б» (далі - Додаткова угода). Даною Додатковою угодою Сторони узгодили обсяги додаткових робіт, їх строки та вартість. Так пунктом 2 Додаткової угоди Сторони передбачили наступне: «Вартість додаткових робіт, погоджена Сторонами у Додатку № 1 до дійсної Додаткової угоди і складає - 85 751,47 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят одна грн.) в т.ч. ПДВ - 14 291 грн., яка уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт та оформленим обома сторонами актами за ф. КБ-2в та довідками за ф. КБ-3». У відповідності до п.4 Додаткової угоди, всі інші умови Договору № 16 від 24.07.2012 року залишаються діючими без змін.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Оплата здійснюється до 25 числа наступного за звітним місяцем у розмірі 97 відсотків суми кожного акту виконаних робіт.

Накопичені за період будівництва 3 (три) відсотки відкладених платежів, як гарантія виконання зобов 'язань Підрядника по контракту, сплачується Генпідрядником таким чином:

- 3 % через 30 днів після передачі будинку під заселення.

Розмір відкладеного платежу зменшується Генпідрядником у беззаперечному порядку на суму витрат, понесених Генпідрядником на усунення дефектів і недоробок, що сталися з вини Підрядника.

У відповідності до п. 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року (далі - загальні умови) передача виконаних робіт (об'єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформляється актом про виконані роботи.

Згідно г. 96 Загальних умов, підписання акта прийому - передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 3.4. Договору Сторони погодили, що Генпідрядник щомісяця при розрахунках зпідрядником утримує з вартості виконаних робіт кошти за послуги генпідряду в розмірі 2,5 % вартості виконаних робіт ПДB.

Відповідно до вищезазначених Актів виконаних робіт, загальна вартість виконаних підрядником робіт складає 2 028 754 (два мільйони двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири)09 коп.

Відповідач частково оплатив виконані ТОВ «КИЇВОЗДОББУД» підрядні роботи у розмірі 1 782 707,70 грн. що підтверджується доданими до позовної заяви виписками з поточного рахунку ТОВ «КИЇВОЗДОББУД».

За послуги генпідряду, Відповідачем, відповідно до п. 3.4. Договору було утримано 2,5 % від суми виконаних робіт по кожному Акту виконаних робіт, що всього склало 50 718,85 грн.

Таким чином сума основної заборгованість Відповідача перед позивачем з врахуванням вищесказаного, складає: 2 028 754, 09 - 1 782 707,70 - 50 718,85= 195 327 грн., 54 коп.

Укладений між сторонами контракт № 16 від 24.07.2012 р. є договором підряду і до нього слід застосовувати положення параграфу 1 глави 61 Цивільного кодексу України.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 837ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 195 327,54 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 47 073,94 грн. інфляційних, 7 433,15 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача щодо суми основного боргу судом до уваги не приймаються та спростовуються матеріалами справи. Заперечення щодо того, що позивачем не було надано доказів передачі будинку під заселення та відсутності дефектів в роботах спростовується наступним. В матеріалах справи наявний лист № 01807/0/2-15 від 30.04.15р. ПАТ «Холдиногова компанія «Київміськбуд», в якому зазначено, що відповідно до сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.02.13р. було засвідчено відповідність закінченого будівництвом об'єкту.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд» (01133, м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27, ) 195 327 (сто дев'яносто п'ять тисяч триста двадцять сім) грн. 54 коп. основного боргу, 47 073 (сорок сім тисяч сімдесят три) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 7 433 (сім тисяч чотириста тридцять три) грн. 15 коп. 3% річних та 4 996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 69 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.05.2015р.

Суддя І.О.Домнічева