Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. № 906/383/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах

держави в особі Державного підприємства "Баранівське лісомисливське

господарство" (с. Зеремля, Баранівський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі

філії "Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства

"Банк "Фінанси та Кредит" відділення №54 філії "Центрального регіонального

управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м.

Новоград - Волинський, Житомирська область)

про зобов'язання здійснення операції з перерахування грошових коштів в сумі

1509138,60 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

- прокурор: Шпірук М.В. - старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №031783 від 26.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баранівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов"яння ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №54 філії "Центрального регіонального управління ПАТ "Фінанси та Кредит" здійснити операцію з перерахування грошових коштів позивача в сумі 1509138,60 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію довіреності від 11.11.14. за реєстраційним №5999, виданої ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" начальнику відділення №54 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з повноваженнями стосовно фінансових, банківських операцій та господарської діяльності Філії.

Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 15 ГПК України).

При цьому за ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Так, у п. 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Вказане відповідає позиції, викладеній у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з яких коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Як встановлено судом, за змістом наявних матеріалів справи, не вбачається, що відділення №54 філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є відокремленим підрозділом Банку, який би був уповноваженим юридичною особою на представництво її інтересів в суді.

Крім того, в матеріалах справи є копія довіреності ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від 11.11.14. №5999, якою визначено коло повноважень Шостак О.М. на право представництва ним інтересів Банку (а. с. 65).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стороною у Договорі № 31596 на розрахунково - касове обслуговування від 23.07.12. є саме ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а не відділення №54 філії "Центрального регіонального управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", отже є всі підставою вважати, що даний спір не випливає з діяльності відокремленого підрозділу юридичної особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", тому остання не наділене повноваженнями представляти інтереси відповідача у даній справі.

Тобто, з вищевказаного також вбачається, що відділення №54 філії "Центрального регіонального управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не наділене повноваженнями представляти ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в судових інстанціях, тобто не може бути відповідачем у даній справі.

З огляду на викладене, дана справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

За приписами ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.15., місцезнаходження ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначено за такою адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60 (а. с. 58, 59), матеріали справи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаних обставин, матеріали справи слід направити за територіальної підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (с. Зеремля, Баранівський район, Житомирська область) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про зобов'язання здійснення операції з перерахування грошових коштів в сумі 1509138,60 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратура Житомирської області

3 - позивачу

4 - ПАТ ""Банк "Фінанси та Кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60

5 - Відділення Філії ПАТ "Банк "Фінанси і кредит", м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 49