УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.2015Справа № 911/425/15

Суддя Селівон А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова компанія "Технополюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

зустрічна позовна заява по справі № 911/425/15

про стягнення 72 311,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про стягнення 543413,70 грн., а саме 400 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 000,00 грн. інфляційних втрат, 13413,70 грн. процентів річних, 28 000,00 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн..

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.12 р. відповідачем не виконані належним чином зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості виготовленої та поставленої за договором продукції, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 400 00,00 грн., за наявності якої позивачем нараховано проценти річних, втрати від інфляції та штраф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.15 р. у справі № 911/425/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" з доданими документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результами автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду вказаної позовної заяви суддею-доповідачем визначено Селівона А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.03.2015 та від 17.04.15 розгляд справи відкладався на 14.04.2015 та 30.04.2015 відповідно.

29.04.15 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 28/04-ТП від 28.04.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» (позивач за первісним позовом) про стягнення 72 311,86 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн..

В обгрунтування заявленого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» умов Договору виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012, зокрема, в частині несвоєчасного, в порушення п. 5.1. вказаного Договору та Додатку № 3 до Договору, здійснення поставки продукції, про що свідчить Акт № Т-002 здавання-приймання робіт по Договору виготовлення № 28/04-ТП від 28.04.14 р..

Згідно з положеннями статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

У пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК).

Розглянувши матеріали зустрічного позову, враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін (ґрунтується на одному договорі), поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні та матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю господарським судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» (позивач за первісним позовом) про стягнення 72 311,86 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 911/425/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом):

- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір;

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надати:

- письмовий мотивований відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу за зустрічним позовом.

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по зустрічному позову, наадавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон