ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.05.15р. Справа № 904/3473/15

За заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Невмержицькій Т.М.

Представники сторін:

від кредитора: Чакветадзе Р.Т., дов. № 01/27-1 від 27.04.15р.

від боржника: Таслицький Б.С., дов. № 009/04/1 від 21.04.15р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Тризна О.В., свідоцтво № 469 від 15.03.13р.

СУТЬ СПРАВИ:

21.04.15р. надійшла заява Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 23.04.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.15р.

07.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від арбітражного керуючого Тризни О.В., з додатками, а саме:

- заява № 39/05 від 03.05.15р., в якій просить не призначати його розпорядником майна у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, ;

- резюме арбітражного керуючого Тризни О.В., копії свідоцтва № 469 від 15.03.13р. виданого без обмеження строку дії, листа № 1302-33/1515 від 13.11.14р. Міністерства юстиції України про присвоєння 5 рівня кваліфікації, договору № 001/053/01490 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- клопотання № 01-11 від 06.05.15р. ПП "Дніпромет", в якому просить призначити розпорядником майна у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, арбітражного керуючого Лелеко В.В., свідоцтво № 695 від 18.04.13р.;

- заява арбітражного керуючого Лелеко В.В. на участь у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , в якості розпорядника майна.

До вказаної вище заяви арбітражним керуючим Лелеко В.В. надані копії свідоцтва № 695 від 18.04.13р. виданого без обмеження строку дії, договір СТД № 3286214 від 26.09.14р. страхування відповідальності арбітражного керуючого та свідоцтво про підвищення кваліфікації від 13.04.14р.

Також, 12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява № 02-02/586 від 07.05.15р. арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.14р. з додатками, в якій надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого Тризну О.В., господарський суд встановив наступне.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.14р. по справі № 904/7288/14 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49022 м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, 3 поверх, офіс 30, на користь Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРОПОУ 30316434) 483 647 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот сорок сім) грн. 90 коп. основного боргу, 9 672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 96 коп. третейського збору.

Також, вказаним вище рішенням господарський суд Дніпропетровської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49022 м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, 3 поверх, офіс 30, на користь Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3, код ЄДРОПОУ 30316434) 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім) 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що 26.09.14р. було видано накази.

06.10.14р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу № 904/7288/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" заборгованості на загальну суму 49 3320, 86 грн. та відповідно до наказу № 904/7288/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" заборгованості на загальну суму 1827, 00 грн.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича, свідоцтво № 469 від 15.03.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, .

Враховуючи той факт, що арбітражним керуючий Тризним О.В., якого автоматизована

система з відбору кандидатів обрала на призначення розпорядником майна у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, подана 07.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області заява про відмову від участі на виконання повноважень розпорядника майна по даній справі, що зазначалось вище, суд вважає за доцільне задовольнити її та розглянути кандидатури арбітражних керуючих на виконання розпорядника майна боржника, на підставі наступних заяв.

Так, до господарського суду Дніпропетровської області надійшли 2 кандидатури на виконання повноважень розпорядника по даній справі, а саме від:

- арбітражного керуючого Лелеко В.В., свідоцтво № 695 від 18.04.13р. з наступними додатками: заява на участь у справі про банкрутство № 904/3473/15, в якості розпорядника майна та копії свідоцтва № 695 від 18.04.13р. виданого без обмеження строку дії, договору СТД № 3286214 від 26.09.14р. страхування відповідальності арбітражного керуючого та свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.04.14р.;

- арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р., з наступними додатками: заява № 02-02/586 від 07.05.15р. на участь у справі про банкрутство № 904/3473/15, в якості розпорядника майна та копії свідоцтва № 692 від 18.04.13р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору № 001/053/01488 добровільного страхування відповідальності від 21.01.15р. та свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.04.14р.

Розглянувши вказані вище документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лелеко В.В., оскільки останнім надані належним чином підписана заява на участь у справі про банкрутство та надані належним чином засвідчені документи щодо призначення його розпорядником майна у справі №904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , аніж надані документи арбітражного керуючого Вербицького О.В., які надійшли електронною поштою.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. про призначення останнього розпорядником майна по даній справі та в задоволенні заяви № 02-02/586 від 07.05.15р. арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р. - відмовити.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора, боржника не заперечують.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лелеко Василю Володимировичу, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 39/05 від 03.05.15р. арбітражного керуючого Тризни О.В. про відмову від участі у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , в якості розпорядника майна - задовольнити.

В задоволенні заяви № 02-02/586 від 07.05.15р. арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, - відмовити.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. про призначення розпорядником майна по даній справі.

Порушити провадження у справі № 904/3473/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, .

Визнати грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, в сумі 495 147, 86 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.09.15р.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича, свідоцтво № 695 від 18.04.13р. (50099, м.Кривий Ріг, а/с 6242, ідентифікаційний номер ).

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, арбітражному керуючому Лелеко В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна Лелеко В.В. у строк до 03.07.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.07.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 07.07.15р. о 10:30.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 13.07.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати Приватне підприємство "Дніпромет", м. Дніпропетровськ провести за свій рахунок аудит боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, , аудиторський висновок у строк до 13.07.15р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна Лелеко В.В., арбітражним керуючим Тризні О.В., Вербицькому О.В., кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко