ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. справа № 911/1295/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Булах Тетяни Іллівни, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 101 445,22 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.03.2015 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Булах Тетяни Іллівни (далі-ФОП Булах Т.І./відповідач) про стягнення 101 445,22 грн заборгованості за договором №011/7031/73575.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі №911/1295/15 та призначено справу до розгляду на 07.04.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 07.04.2015 та 28.04.2015 розгляд даної справи відкладався на 28.04.2015 та 12.05.2015 відповідно.

В судові засідання 07.04.2015, 28.04.2015 та 12.05.2015 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі-банк) та ФОП Булах Т.І. (далі-клієнт) було укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки №011/7031/73575 (далі-договір).

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 4.2 та 12.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2013 договору передбачено, що відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції по яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №6), МФО 322904, шляхом здійснення платежів з рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів в межах поточного ліміту. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100 000,00 грн.

Строк дії кредиту з дня підписання договору страхування у відповідності до умов ст. 4 договору по 15.05.2014.

Протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних.

Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-те число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції, розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних.

Погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання кредитором коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок позичальника.

Обов'язковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність укладеного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача.

Позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання коштів у розмірі фактичних грошових зобов'язань позичальника перед страховими компаніями за договором страхування з рахунків позичальника на умовах, передбачених дорученням на договірне списання, яке є невід'ємною частиною цього договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що позивач свої договірні зобов'язання в частині надання відповідачу можливості використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції по якому можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів виконав належним чином, встановивши станом на 20.05.2013 поточний ліміт кредиту у розмірі 88 000,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

Втім, відповідач починаючи з 22.01.2014 свої обов'язки за договором в частині щомісячного погашення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.08.2014 за ним утворилось 101 445,22 грн заборгованості.

З метою досудового врегулювання даного спору, 10.02.2015 позивачем було надіслано відповідачу вимогу №114-0-0-00/15-18374, відповідно до якої позивач інформував відповідача про наявність заборгованості за договором та вимагав її погашення.

Посилаючись на те, що відповідач на вказану вимогу не відповів, остаточні розрахунки з договором не провів, позивач просить суд стягнути з відповідача 101 445,22 грн сукупної заборгованості за договором, в тому числі:

- 88 000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом;

- 13 445,22 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, що утворилась у зв'язку з договірним списанням кредитором процентів за кредитом та страхової премії за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту.

Факт здійснення відповідачем, як позичальником, фінансових операції в рамках договору підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками за спірний період.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших документів та/або доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1048, ст. 627 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктами 5.1, 5.2 та 5.5 договору в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2013 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом строку дії договору здійснювати погашення заборгованості шляхом зарахування на рахунок грошових коштів в розмірі щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2 договору.

Позичальник зобов'язаний до десятого числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15% від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов'язань позичальника за договором, позичальник вважається таким що прострочив виконання своїх зобов'язань за договором.

Підписанням договору позичальник доручає кредитору здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за договором, в тому числі в розмірі сум страхового відшкодування, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника, зокрема з рахунку, вказаного в п. 1.1 цього договору, в тому числі за рахунок кредиту, на користь кредитора.

З огляду наведеного, використання відповідачем кредиту, наданого в рамках договору, свідчить про погодження останнім з умовами вказаного правочину та, відповідно, породжує у відповідача, як позичальника, обов'язок по поверненню кредитних коштів та щомісячній сплаті процентів за його користування у повному обсязі згідно умов договору.

Пунктами 1 та 7 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором належним чином не виконав, а також те, що розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично вірним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 101 445,22 грн сукупної заборгованості за договором, в тому числі:

- 88 000,00 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом;

- 13 445,22 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32-34, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 627, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Булах Тетяни Іллівни (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Інтернаціональна, 3, кв. 6, ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 101 445 (сто одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн 22 коп. заборгованості та 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн 90 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 18.05.2015

Суддя В.А. Ярема