ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 922/4755/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Грека Б.М.,
Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 29.01.2015 р.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р.
у справі № 922/4755/14 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
простягнення 16 450 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Бріз-Луганськ" касаційна скарга від 24.03.2015 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги скаржника, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про те, що додане до касаційної скарги платіжне доручення № від 17.03.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 278,90 грн., не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, оскільки в платіжному дорученні зазначено інший номер справи (922/4977/14).

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до акту канцелярії Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/328 від 09.04.2015 р. встановлено факт невідповідності вказаних даних реквізитів рішення першої інстанції та постанови Харківського апеляційного господарського суду, однак за текстом дана касаційна відноситься до матеріалів справи № 922/4755/14.

З огляду на зазначене, товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.