ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Зачепилівського району Харківської обл., смт. Зачепилівка в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради, смт. Зачепилівка
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой ХХІ", смт. Червоний Донець Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про про визнання недійсними торгів, договору будівельного підряду
за участю представників сторін:

від прокуратури: Кравцов В.І.-посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Соколай В.А.-довіреність.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради смт. Зачепилівка звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой ХХІ" смт. Червоний Донець, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків про визнання недійсними торгів, договору будівельного підряду.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладені в позовній заяві, просив суд:

- визнати недійсними результати торгів, оформлені рішенням у вигляді протоколу від 20.11.2014 щодо визнання переможцем ТОВ "Інтерстрой ХХІ";

- визнати недійсним договір будівельного будівельного підряду №166 від 09.12.2014 укладений між Зачепилівською селищною радою та ТОВ "Інтерстрой ХХІ";

- стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач, Зачепилівська селищна рада, в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 08.05.2015 року до канцелярії суду за допомогою факсимільного зв'язку від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник третьої особи надав пояснення по суті спору.

Прокурор, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Прокурору надати до суду:

- нормативне обґрунтування визначення правового статусу Зачепилівської селищної ради як позивача за вимогами про визнання недійсними результатів торгів, оформлених рішенням у вигляді протоколу від 20.11.2014 щодо визнання переможцем ТОВ "Інтерстрой ХХІ";

- докази направлення до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документів щодо торгів, які є предметом спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Позивачу та третій особі надати пояснення по суті спору.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай