ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 5019/2077/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

У справі № 5019/2077/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 042 153 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2008 року № 58СМБ-АПЗ в сумі 130 055 дол.США 15 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7 грн. 9710 коп. за 1 долар США на 27 липня 2011 року, складає 1 036 669 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2011 року у справі № 5019/2077/11 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та стягнуто на користь позивача 1 030 475 грн. 58 коп., 10 304 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 234 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суддя ОСОБА_3).

10 липня 2012 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2011 року у справі № 5019/2077/11 залишено без змін.

31 серпня 2012 року на виконання рішення від 15 листопада 2012 року по справі № 5019/2077/11 видано відповідні накази.

14 травня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (надалі - ТОВ "ІК "ІФГ Капітал") надійшло клопотання від 8 травня 2015 року № 334 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд залучити до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"; залучити до справи, в якості третьої особи на стороні позивача - Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інституцька, 9); замінити стягувача за судовим наказом у справі № 5019/2077/11 на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та замінити стягувача у виконавчому провадженні яке відкрито на виконання наказу по справі № 5019/2077/11 на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

14 травня 2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 01-04/30/2015 у зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 5014-VI від 25 червня 2012 року "Про обрання суддів", яка набрала чинності з моменту прийняття, суддю ОСОБА_3, обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи наказ голови суду № 337 від 31 липня 2012 року про відрахування судді ОСОБА_3, зі штату господарського суду Рівненської області, відповідно до пункт 2.3.50 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/2077/11.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 5019/2077/11 передано судді Торчинюку В.Г.

Суд зазначає, відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, пунктом 6 - 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про залучення до справи у якості правонаступника позивача призначити до розгляду у засіданні господарського суду.

Керуючись статтями 25, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні, призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "26" травня 2015 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26 А) в залі судових засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) заявнику подати в судове засідання:

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно заявника та боржника, станом на день подання заяви;

- всі оригінали доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) стягувачу:

- письмові пояснення по суті поданої заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні від 8 травня 2015 року № 334;

в) відповідачу:

- письмові пояснення по суті поданої заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні від 8 травня 2015 року № 334.

4. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подати суду, до дня судового засідання інформацію, щодо пред'явлення до виконання та стану виконання наказу господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року по справі № 5019/2077/11, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Окрім того, надати суду належним чином завірені копії постанов, про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження, також у разі виконання судового наказу, надати належним чином завірену копію останньої постанови, яка винесена в ході виконання судового наказу, станом на день надходження даної ухвали.

У разі неможливості подання витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду, з належними та допустимими доказами.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.