ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1544/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 191974,47 грн.
за участю представників :

позивача - Михайлов Є.Б. за довіреністю № 08-11/4840/2-14 від 29.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 191974,47грн.

30.03.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 13.05.2015 р. о 11:20.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 18857 від 13.05.2015 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.05.2015 р. за вх. № 18635, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.05.2015 р. за вх. № 18637, надав заяву про застосування позовної давності, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно неї відповідач просив суд застосувати у справі позовну давність до вимог Харківської міської ради та у зв'язку з її спливом у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.05.2015 р. за вх. № 18639, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.05.2015 р. за вх. № 18640, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку у зв'язку з необхідністю подання до суду додаткових доказів, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.05.2015 р. за вх. № 18856, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку, клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим вважав за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.06.2015 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.06.2015 р. включно.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи № 922/1544/15 відкласти на "20" травня 2015 р. о 10:00

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук