ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 924/544/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах :

1) Міністерство оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 693 від 09.10.2014р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький ; 2) фізичної особи-підприємця Цуцуловського Аліма Леонтійовича м. Хмельницький

за участю представників сторін:

від позивача 1: Літвін С.М. - за довіреністю

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Демчук Л.Г. - за довіреністю

від прокуратури: Лупійчук Б.В. - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України

від третіх осіб: не з'явились

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Прокурор в інтересах позивачів просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 9 жовтня 2014 року № 693 про надання дозволу комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту на влаштування зупинки для очікування пасажирами громадського транспорту з встаановленням торговельного павільйону по вул. Чорновола - зупинка "Копистинський залізничний переїзд" (напрямок руху з міста).

На адресу суду надійшло клопотання Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Представники прокуратури та Міноборони України в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні. З приводу заявленого клопотання Консорціуму представник прокуратури зазначив, що дане питання покладає на розсуд суду. Представник Міноборони України підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач - Квартирно експлуатаційний відділ свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника. В судовому засіданні 27 квітня 2014 року представники даного позивача наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, в якому проти останнього заперечує, зазначає про його необгрунтованість. З приводу заявленого клопотання Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" представник відповідача вказує на його необгрунтованість, в зв'язку з чим вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Третя особа - КП по організації роботи міського пасажирського транспорту свого представника в судове засідання не направила. 22 квітня 2015 року дана третя особа направила письмову позицію з приводу заявленого позову, де зазначено про те, що укладення договору на влаштування зупинки між КП по організації роботи міського пасажирського транспорту та Цуцуловським А.Л. здійснено з урахуванням одержання необхідного дозволу та рішення конкурсної комісії. Крім того, в письмовій позиції КП по організації роботи міського пасажирського транспорту міститься заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа - ФОП Цуцуловський А.Л. в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. Надіслана на вказану у позові адресу Цуцуловського А.Л. ухвала про порушення провадження у справі повернута поштою з відміткою - "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вказана у позові адреса Цуцуловського А.Л. є його реєстраційною адресою, повідомлення за якою є належним повідомленням про час та місце судового розгляду справи.

Вирішуючи клопотання Консорціуму "Військово - будівельниа індустрія" судом відмічається обгрунтованість доводів щодо того, що рішення у даній справі вплине на права та інтереси Консорціуму, в зв'язку з чим дане клопотання слід задовольнити.

В зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Консорціум "Військово - будівельна індустрія", м. Київ.

Третім особам: Цуцуловському А.Л. та Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" надати суду письмові позиції з приводу заявленого позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачам (рек. - 1) 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; 2) м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

4 - відповідачу

5 - військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону

6 - комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту (рек. - м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 12),

7 - ФОП Цуцуловському Аліму Леонтійовичу ( рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14-А).

8 - Консорціуму "Військово - будівельна індустрія" (рек. з пов. 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14 / 39.