ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/40/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02», м. Львів про його банкрутство

за участю представників:

ліквідатор - Атаманенко С.В.

УПФ у Франківському р-ні - н/з.

Сбербанку Росії - н/з.

ТзОВ «Самоцвіт» - н/з.

ТзОВ «Український консервний дім» - н/з.

ТзОВ «Торговий дім «Щедро» - н/з

СП ТзОВ «Модерн-Експо»- н/з.

ТзОВ «ВП «Дніпропластавтомат» -н/з.

ТзОВ « Юг-Медіа» - н/з.

ТзОВ «Біотрейд»- н/з.

ТзОВ «Агрокосм»- н/з.

ПП «Агроспецпроект» - н/з.

ТзОВ «Фактум-Юг» - н/з.

ТзОВ «Тропік» - Кокоячук В.М.

Гр.ОСОБА_3- н/з.

ТзОВ «Експансія» -н/з

ТзОВ «Нове діло» - н/з.

ТзОВ «Тагарт Трейд» - н/з

ПП «ВКФ «Вікос»- н/з

ПАТ «Галичина» - н/з

ДПФ «Екотехніка-М» -н/з

ПРАТ «Волтекс- Меланж» - н/з.

ТзОВ ВКФ «Херсонмаркетінг» ЛТД - н/з.

ФОП ОСОБА_4- н/з.

ТзОВ «Союз-Світло Україна»- н/з.

ПАТ «Круз»- н/з.

ТзОВ «Кримська Водочна компанія»- н/з

ТзОВ «Арда-Трейдінг»- н/з.

ТзОВ «Данко-Тойс»- н/з.

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської обл.- н/з.

ТзОВ «Епіцентр К»- Козак Т.В.

ТзОВ «Три Ведмеді»-н/з.

ПАТ «Електроград» - н/з.

ПАТ «Промінвестбанк» - Ніштук Т.Я.

ТзОВ «Торі» -Вакула А.Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02» звернулося із заявою у порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутство ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом-02», м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом-02».

Постановою господарського суду Львівської області від 11.01.2013р. у справі №914/40/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговий дом-02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання ТзОВ «Херсонский оптовый торговый дом-02» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №13 (5513) від 22.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.05.14 р. в задоволенні заяви ПАТ «Галичина» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом-02», проведеного 19.07.2013 року Міжрегіональною українською біржею, в частині лоту №1: перша черга будівництва (підвальний та перший поверхи) торгово-розважального центру заг. площею 19 066,5 кв.м, за адресою: м.Херсон, вул. Суворова, буд. 12 відмовлено, розгляд справи відкладено на 02.07.14р.

02.07.14 р. ліквідатор в судове засідання не з'явився, на адресу господарського суду подав уточнений реєстр вимог кредиторів ТзОВ "ХОТД-02» у зв'язку з задоволенням заяви ТзОВ «Лан-плюс» про заміну конкурсного кредитора ТзОВ «Агроекопродукт» на правонаступника ТзОВ «ЛАН-Плюс» на загальну суму 50 125,84 грн.

В судове засідання від 12.11.2014р. ліквідатор з'явилася, подала звіт про виконану роботу, яким повідомила суд, що 30.09.14р. ліквідатором отримано висновок про вартість об'єкту оцінки (основні засоби в кількості 1305 одиниць) на суму 774 337,71грн. 30.10.2014р. УСТБ «Укрінкомбіржа» повідомила про те, що аукціон з продажу майна банкрута відбудеться 21.11.14р. Ухвалою суду від 12.11.14 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, розгляд справи відкладено на 04.02.15 р.

25.02.15 р. на адресу господарського суду від гр.ОСОБА_9 надійшла скарга «на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (повторного аукціону) та зобов'язання до вчинення дій» Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа». Мотивує дану скаргу тим, що визнаний Універсальною спеціалізованою товарною біржею переможець аукціону -ПП «Попутний вітер» не сплатив гарантійного внеску, як це передбачено ст.61 Закону, а відтак не міг брати участь в спірному аукціоні та стати його переможцем.

Через канцелярію суду Універсальною спеціалізованою товарною біржею «Укрінкомбіржа» подано письмові заперечення по вищезазначеній скарзі. Торгівельна організація посилається на те, що за результатами повторного аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовий торговий дом - 02» (надалі - ТОВ «ХОТД-02») по лоту №1 - основні засоби (машини і обладнання, прилади та інвентар), малоцінні необоротні матеріальні активи та товарно-матеріальні цінності, що був проведений 23 грудня 2014 р. о 13.00 г. за адресою:, вул.Дніпропетровська, буд.1, м. Красноармійськ, Донецька область, 85307, переможцем визнано Приватне підприємство «ПОПУТНИЙ ВІТЕР» (, місцезнаходження: вул.49 Гвардійської дивізії, буд.24, м. Херсон, Херсонська область, 73000)(протокол №5/1/231214/1).

Як стверджує організатор аукціону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Організація проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ХОТД-02» здійснена організатором аукціону - УСТБ «Укрінкомбіржа» у відповідності до вимог Закону, у тому числі:

організатор аукціону забезпечив складання та оприлюднення інформаційного повідомлення (оголошення) про проведення аукціону на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет Вищого господарського суду України та державного органу з питань банкрутства - Міністерства юстиції України, з дотриманням встановлених вимог щодо його змісту та строку оприлюднення;

організатором аукціону прийняті заяви на участь в аукціоні від заявників, які виявили бажання прийняти участь в повторному аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ХОТД-02» та подали у встановлений строк необхідні документи; кінцевий строк прийняття заяв на участь в аукціоні -17.12.2014 р. о 15.00 г.;

за результатами розгляду поданих заяв на участь в аукціоні, які відповідають вимогам, встановленим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів, організатором аукціону визнані учасники повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ХОТД-02».

З матеріалів справи вбачається, що для участі в повторному аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ХОТД-02» організатором аукціону визнано та допущено до участі в ньому три учасника аукціону, серед яких був у тому числі скаржник ОСОБА_9 та переможець аукціону - ПП «ПОПУТНИЙ ВІТЕР». Кожним із заявників, які були визнані учасниками аукціону, перераховано на поточний рахунок організатора аукціону гарантійний внесок у розмірі 61946,96 грн. (платіжне доручення №1 від 17.12.2014р.) При цьому, гарантійні внески всіх заявників зараховані на поточний рахунок організатора аукціону до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні. Сплата заявниками реєстраційного внеску не передбачена вимогами ст.ст. 59,60 Закону та не зазначена в тексті інформаційного повідомлення (оголошенні) про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ХОТД-02».

В своїх поясненнях УСТБ «Укрінкомбіржа» зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 60,61 Закону до участі в аукціоні з продажу майна боржника (банкрута) в проваджені у справі про банкрутство допускаються заявники (громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи), які подали заяви на участь в аукціоні разом з документами, що відповідають вимогам, встановленим Законом і вказаним в інформаційному повідомленні (оголошенні) про проведення аукціону, без будь-яких інших обмежень, у тому числі щодо місцезнаходження, розміру статутного капіталу. Відомості щодо наявності або відсутності заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості уразі її наявності зазначаються заявником безпосередньо у заяві на участь в аукціоні.

Отже, організатор аукціону правомірно, дотримуючись засад рівноправності учасників аукціону та недопущення їх дискримінації, допустив до участі в повторному аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «ХОТД-02», як скаржника ОСОБА_9, так й інших учасників, у тому числі ПП «ПОПУТНИЙ ВІТЕР».

Виходячи зі наведеного суд дійшов висновку відмовити скаржнику ОСОБА_9 в задоволенні поданої скарги від 25.02.2015р., оскільки його права, як учасника аукціону не порушені, останній приймав участь в повторному аукціоні з продажу майна банкрута ТзОВ «ХОТД-02», але не був визнаний його переможцем так як запропонована ним ціна не була вищою на торгах.

28.04.2015р. фізичною особою ОСОБА_10 подано заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «ХОТД-02», оскільки між ПрАТ «Галичина» та фізичною особою ОСОБА_10 укладено договір про відступлення права вимоги від 18.06.2014р. на суму 82 689,42грн. Ліквідатором дана заява розглянута та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни первісного кредитора - ПрАТ «Галичина», м.Радехів, Львівської області на нового кредитора - ОСОБА_10 в сумі 82 689,42грн.

13.05.15 р. ліквідатор в судове засідання з'явилася ,через канцелярію господарського суду подала звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс на затвердження суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою вивчення судом поданих на затвердження документів.

Керуючись ст.ст. 22, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги гр. ОСОБА_9 від 25.02.15р. на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (повторного аукціону) та зобов'язання до вчинення дій Універсальної спеціалізованої товарної біржі «Укрінкомбіржа» - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.15р. о 10 год. 50 хв.

3. Ліквідатору - повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, гр. ОСОБА_9, Універсальній спеціалізованій товарній біржі «Укрінкомбіржа».

Суддя Чорній Л.З.