ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Справа № 921/1386/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р.

у справі № 921/1386/14-г/8

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості по кредиту та процентах на загальну суму 47 909 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 643 615 877 грн 90 коп., та заборгованості по пені на загальну суму 33 926 122 грн 64 коп.

з участю представників :

від скаржника - Атаманюк Т.О.

від відповідачів - не з»явились

В ході судового засідання скаржнику права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Відповідачі належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. у справі № 921/1386/14-г/8 (суддя Гирила І.М.) задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та стягнуто:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37822726) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 7 106 726 дол. США 10 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 95 472 703 грн 62 коп. та 4 613 041 грн 45 коп., з яких:

- 6 833 944 дол. США 88 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 91 808 124 грн 43 коп. - заборгованість за кредитом;

- 272 781 дол. США 22 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 3 664 579 грн 19 коп. - заборгованість за відсотками;

- 4 613 041 грн 45 коп. - пеня за простроченим кредитом.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753679) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 13 446 421 дол. США 49 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 180 641 014 грн 66 коп. та 8 820 819 грн 40 коп., з яких:

- 13 067 510 дол США 50 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 175 550 674 грн 03 коп. - заборгованість за кредитом;

- 378 910 дол США 99 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 5 090 340 грн 63 коп. - заборгованість за відсотками;

- 8 820 819 грн 40 коп. - пеня за простроченим кредитом.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37971005) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 1 591 519 дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 21 380 688 грн 26 коп. та 1 031 503 грн 30 коп., з яких:

- 1 528 109 дол. США 61 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 20 528 827 грн 74 коп. - заборгованість за кредитом;

- 63 410 дол. США 16 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 851 860 грн 52 коп. - заборгованість за відсотками;

- 1 031 503 грн 30 коп. - пеня за простроченим кредитом.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37377760) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 5 199 162 дол. США 71 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 69 846 243 грн 33 коп. та 3 370 148 грн 60 коп., з яких:

- 4 992 226 дол. США 88 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 67 066 239 грн 87 коп. - заборгованість за кредитом;

- 206 935 дол. США 83 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 2 780 003 грн 46 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3 370 148 грн 60 коп. - пеня за простроченим кредитом.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753642) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 14 540 675 дол. США 23 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 195 341 364 грн 95 коп. та 9 424 223 грн 42 коп., з яких:

- 13 961 417 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 187 559 532 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом;

- 579 258 дол. США 23 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 7 781 832 грн 10 коп. - заборгованість за відсотками;

- 9 424 223 грн 42 коп. - пеня за простроченим кредитом.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37289287) заборгованість за кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 5 849 844 дол. США 95 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 78 587 595 грн 08 коп. та 3 791 441 грн 42 коп., з яких:

- 5 616 791 дол. США 13 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 75 456 719 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом;

- 233 053 дол. США 82 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 3 130 876 грн 01 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3 791 441 грн 42 коп. - пеня за простроченим кредитом.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37822726) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753679) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37971005) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37377760) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37753642) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 37289287) 12 125 грн 05 коп. в повернення судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 161 102,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн) станом на 22.09.2014 р. становить 2 164 270 грн 53 коп. відсотків припинено.

В задоволенні решта частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення, посилаючись, зокрема, на те, що воно є незаконне, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги та не надано правову оцінку п.5.4 Договору поруки № 20-3603/3-3 від 22.12.2011р., яким встановлено, що договір діє з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками до повного погашення зобов»язання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін до нього. На думку скаржника, поручитель під час укладення договору поруки погодив встановлення у майбутньому розміру процентної ставки за кредитним договором на підставі додаткових договорів, а тому таке встановлення ставки за додатковими договорами не є збільшенням обсягу відповідальності поручителя і не може бути підставою для припинення договору поруки згідно зі статтею 559 Цивільного кодексу України.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

19 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Банком, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ-КЛ", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Козівзький цукровий завод" (протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Козівзький цукровий завод" від 24.01.2012 р. - в матеріалах справи), як Позичальником 1, Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2000", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Збаражський цукровий завод" (протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Збаражський цукровий завод" від 24.01.2012 р. - в матеріалах справи), як Позичальником 2, Товариством з обмеженою відповідальністю "Купаж", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Боршівський цукровий завод" (протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Боршівський цукровий завод" від 24.01.2012 р. - в матеріалах справи), як Позичальником 3, Товариством з обмеженою відповідальністю "Родючий край", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Ланівецький цукровий завод" (протокол №24/01/11 загальних зборів учасників ТОВ "Ланівецький цукровий завод" від 24.01.2012 р. - в матеріалах справи), як Позичальником 4, Товариством з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий елеватор "СІД СТОРЕДЖ", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" (протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Хоросківський цукровий завод" від 24.01.2012 р. - в матеріалах справи), як Позичальником 5, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ-М", яке 24.01.2012 р. перейменоване на - ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" (протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Бучацкий цукровий завод" від 24.01.2012 р. - в матеріалах справи), як Позичальником 6, укладено Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику (Позичальник 1 та/або Позичальник 2 та/або Позичальник 3 та/або Позичальник 4 та/або Позичальник 5 та/або Позичальник 6, згідно п. 1.2. Кредитного договору) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 46 000 000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим Договором, далі - кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. (п.2.1 р. 2 Кредитного договору).

П. 2.2 р. 2 Кредитного договору сторони встановили строк кредитування кредитними коштами: 1-й кредитний період - до 150 календарних днів з дати отримання першої суми кредиту, але не пізніше 20.05.2011 р. Наступні кредитні періоди - до 365 календарних днів. Відновлення кредитування на кожний наступний кредитний період здійснюється після підтвердження Банком умов кредитування на такий період шляхом отримання позитивного рішення Головного Кредитного Комітету Банку та/або іншим уповноваженим кредитним органом Банку. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 2.3 р. 2 Кредитного договору, Кредит надається на придбання інвестиційних сертифікатів та поповнення оборотних коштів (закупівля сировини, оплата інших поточних виробничих витрат).

П. 3.1 р. 3 Кредитного договору сторони визначили, що Кредит надається Банком Позичальнику (Позичальники 1-6, відповідно до термінів визначених в п. 2.1 цього Договору) з відповідного позичкового рахунку Позичальника (Позичальники 1-6), відкритого Банком в ПАТ "Промінвестбанк", на поточний рахунок Позичальника (Позичальники 1-6) на підставі Заяви на отримання кредитних коштів відповідно до цільового призначення кредиту шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника (Позичальники 1-6) відкритий Банком в ПАТ "Промінвестбанк" у відповідності із цільовим призначенням кредиту. Після надання Позичальнику кредитних коштів на суму, що вказана у п. 2.1 цього Договору, подальше кредитування не здійснюється.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Сторонами змінюваної процентної ставки в розмірі LIBOR трьох місячний плюс 9,3 (дев'ять цілих три десятих) % річних. При цьому, позичальник дає свою згоду на те, що Банк здійснює зміну процентної ставки на підставі фактичного значення LIBOR трьох місячний у зазначені Дати зміни процентів без будь- яких додаткових погоджень з Позичальником. Банк зобов'язаний письмово, в порядку передбаченому п 6.14 цього Договору, повідомити Позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до Дати зміни процентів. При цьому, письмове повідомлення буде вважатись зробленим належним чином, у разі якщо воно надіслано рекомендованим листом, кур'єром, за допомогою Комплексу електронного банкінгу "PIB-ONLINE" або вручене особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата надсилання Банком такого повідомлення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача (докази надіслання повідомлень про зміну процентної ставки - в матеріалах справи).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком, виходячи із визначеної у першому абзаці п. 3.2 цього Договору процентної ставки, починаючи з дати першого списання коштів з позичкового рахунку. Проценти нараховуються щомісячно на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами з дати першої видачі кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється у повний поточний календарний місяць в останній банківський день місяця (надалі - період нарахування процентів), а при остаточному поверненні Кредиту - в дату його повернення.

Проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 (П'ятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані. Проценти за грудень місяць сплачуються Позичальником не пізніше останнього банківського дня цього ж місяця.

Також сторони передбачили обов'язок Позичальник - 4 сплатити комісійну винагороду у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США в національній валюті по курсу НБУ на день укладення цього Договору за надання кредиту та обумовили порядок сплати останньої.

У випадку порушення Позичальником строку погашення заборгованості по Кредиту у строк(и), встановлений у п. 2.2 цього Договору, починаючи з дня наступного за датою коли Позичальник повинен був погасити Кредит (чи відповідну його частину) проценти, що нараховуються на прострочений до сплати Кредит (його частину), встановлюються у розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних. Порядок нарахування та сплати таких процентів відбувається на умовах, передбачених цим пунктом Договору.

П. 3.5 р. 3 Кредитного договору, сторони встановили черговість погашення Позичальником заборгованості та право Банку самостійно зараховувати кошти, направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.

П. 3.9 р. 3 Кредитного договору визначено умови, після настання яких у Банку виникає зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 р. 4 Кредитного договору, визначено, що Банк зобов'язується видавати кредит у безготівковому порядку шляхом перерахування кредитних коштів з позичкових рахунків на проточні рахунки Позичальника виключно з дати набрання чинності договорів (угод), що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором з урахуванням умов, передбачених п. 3.9 та іншими умовами цього Договору.

Позичальник зобов'язується надавати в Банк Заяви на отримання кредитних коштів для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.1 п. 2.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п. 3.2 цього Договору (та/або з будь-яких інших рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичкові рахунки, вказані у п. 3.1 цього Договору. Незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 4.3.4 цього Договору (пп.4.2.1, 4.2.6 п. 4.2 р. 4 Кредитного договору).

Згідно пп. 4.3.8 п. 4.3 р. 4 Кредитного договору, Банк має право підвищити процентну ставку за користування кредитом, що вказана в п. 3.2 або п. 3.3 цього Договору на 3 (три) проценти у разі порушення п. 4.2.3.1 та/або п. 4.2.3.2 протягом місяця, в якому виявлено таке порушення. Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати її збільшення. Якщо протягом місяця, наступного за звітним кварталом, в якому виявлено порушення, Позичальник його усуває, Банк, починаючи з 1-го числа наступного місяця, встановлює розмір процентної ставки до рівня, вказаного відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Згідно п. 6.1 р. 6 Кредитного договору, останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

Цей договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п. 6.8 р. 6 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.9 р. 6 Кредитного договору, всі зміни та доповнення до нього вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємними частинами цього Договору.

Так, 24.01.2012 р. між сторонами Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін №20-0089/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., відповідно до якого преамбулу Кредитного договору викладено у новій редакції, у зв'язку із зміною найменувань Позичальників, а також, змінено рахунки з яких та, відповідно, на які Позичальникам надається Кредит та рахунки для сплати процентів.

01.02.2012 р. між Банком та Позичальниками укладено Договір про внесення змін №20-0222/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., за умовами якого, зокрема, встановлено, що строк користування кредитними коштами: 1-й період - до 150 календарних днів з дати отримання першої суми кредиту, але не пізніше 20.05.2012 р. Наступні кредитні періоди - до 365 календарних днів. П.2 даного Додаткового договору, сторони домовились викласти п. 3.2 Кредитного договору в наступній редакції, відповідно до якої абзац 1 п. 3.2 доповнено наступним змістом: "При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір процентної ставки становить 15% річних".

20.04.2012 р. між сторонами Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін №20-1349/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. П. 1 даного Договору п. 2.2 Кредитного договору викладено у новій редакції: "Строк користування кредитними коштами, виданих в межах затвердженого ліміту кредитної лінії: на 1- й період кредитування - до 20.05.2012 р., на 2-й період кредитування - до 20.05.2013 р., на 3-й період - до 20.05.2014 р., на 4-й період кредитування - до 20.05.2015 р., на 5-й період кредитування - до 29.04.2016 р. Кредитування в межах затвердженого ліміту кредитної лінії на кожний наступний період кредитування здійснюється, зокрема, після погашення Позичальником кредиту, наданого у попередньому періоді кредитування однією сумою або частинами, але з можливістю отримання кредитних коштів (на наступний період кредитування) у день та/або після такого погашення". Також, даним Договором змінено рахунки Позичальників для зарахування коштів, для сплати процентів та рахунки для договірного списання коштів. Окрім того, даним Договором змінено редакцію п. 3.12.2 Кредитного договору.

04.05.2012 р. між Банком та Позичальниками укладено Договір про внесення змін №20-1639/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., за умовами якого, зокрема, доповнено п. 2.3 Кредитного договору (цілі кредитування). П. 3.2 р. 3 Кредитного договору викладено у новій редакції, зокрема, сторони встановили, що "проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком змінюваної процентної ставки у розмірі LIBOR трьох місячний плюс 9,5 (дев'ять цілих п'ять десятих) % річних". Також, визначено обов'язок Позичальника-4 сплатити комісійну винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. за внесення змін до Кредитного договору.

11.07.2012 р. між сторонами Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін №20-2074/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., згідно умов якого п. 3.2 Кредитного договору знову викладено у новій редакції, а саме доповнено умовою про обов'язок Позичальника -4 за внесення змін в умови кредитування сплатити комісійну винагороду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Також, даною додатковою угодою, сторони домовились п. 4.3.4 Кредитного договору викласти у новій редакції, у якій, зокрема, встановили термін оформлення Позичальниками договорів оренди земельних ділянок на яких розташовані будівлі та споруди останніх до 31 грудня 2012 р. та передбачили, що у разі невиконання даних вимог "Банк має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 3 процентні пункти з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому виявлено таке невиконання".

18.09.2012 р. між Банком та Позичальниками укладено Договір про внесення змін №20-3310/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., за умовами якого, зокрема, п. 2.2 р. 2 Кредитного договору викладено у новій редакції, а саме доповнено рахунками на які Позичальники здійснюють повернення кредиту. П. 3.1 р. 3 Кредитного договору доповнено абзацом наступного змісту "Перерахування Кредиту здійснюється на підставі заяви Позичальника протягом 3-х банківських днів, починаючи з наступного банківського дня, за датою отримання". Також, даною Додатковою угодою змінено редакцію п. 3.2 Кредитного договору, зокрема, "…При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", виходячи із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня (в тому числі по кредитам наданим в іноземній валюті - з використанням щоденного курсу встановленого національним банком України по валюті кредитної заборгованості).

Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями.

Якщо вихідні та неробочі дні починаються в поточному та закінчуються в наступному місяці, тоді нарахування за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день поточного місяця, а нарахування за вихідні та неробочі дні наступного місяця здійснюється в перший робочий день наступного місяця.

Проценти нараховані за поточний місяць, сплачуються Позичальником у валюті, в якій Позичальнику було надано Кредит, щомісячно 1 (Першого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів.

При цьому сторони встановлюють, що зобов'язання Позичальника по сплаті нарахованих процентів не вважаються простроченими до 5 (П'ятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося нарахування процентів (кінцева дата сплати процентів).

Відповідно до п.п. 4 Додаткової угоди №20-3310/2-1 сторони змінили редакцію п. 3.5 Кредитного договору - черговість погашення Позичальником заборгованості.

П.п 5-6 Додаткової угоди №20-3310/2-1 сторони змінили редакцію пп. 4.2.1 та п.п. 4.2.2 Кредитного договору.

Згідно п. 7 Додаткової угоди №20-3310/2-1 р. 4 Кредитного договору доповнено п. 4.2.10 "письмово повідомляти Банк про спрямування коштів на дострокове погашення кредиту на рахунки, зазначені в п 2.2 цього Договору, перед здійсненням платежу".

Також, даною Додатковою угодою п. 5.3 Кредитного договору викладено у іншій редакції, зокрема, "за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом "факт/факт" від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення".

Окрім того, р. 5 Кредитного договору "Відповідальність сторін" доповнено п. 5.8: "У випадку, коли Кредит наданий в іноземній валюті, розрахунок штрафу (пені, неустойки), передбаченого цим Договором, здійснюється у гривневому еквіваленті, з використанням офіційного щоденного курсу іноземних валют, встановленого Національним банком України. Штрафи (пені, неустойки) сплачуються Позичальником у національній валюті України".

24.04.2013 р. між сторонами Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін №20-1355/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., за умовами п. 1 якого сторони домовились п. 3.2 Кредитного договору викласти в іншій редакції, зокрема, передбачили, що "проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі LIBOR трьох місячний плюс 12,7 (дванадцять цілих сім десятих)" процентів річних, починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір процентної ставки становить 15% річних…".

П. 2 Додаткової угоди №20-1355/2-1, Кредитний договір доповнено п. 3.12.3, відповідно до якого "Позичальник зобов'язується забезпечити підтримання середньомісячних залишків грошових коштів на рахунках ПАТ "Промінвестбанк" сукупно не менш ніж 1,25 млн. дол. США. Моніторинг - щоквартальний. У разі порушення вище вказаної вимоги за кожний факт виявленого порушення у звітному кварталі, Позичальник - 3 сплачує штраф за невиконання у сумі 5 000 доларів США - за курсом НБУ на день сплати в гривневому еквіваленті на рахунок №7305/980, відкритий в ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ.

П. 3 Договору про внесення змін №20-1355/2-1 змінено редакцію п. 4.3.4 Кредитного договору, в частині права Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості, зокрема, у випадку невиконання Позичальниками 1-6 зобов'язань, передбачених Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. та/або Кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06 березня 2013 р.; не оформлення Позичальниками договорів оренди земельних ділянок на яких розташовані будівлі та споруди останніх до 01 жовтня 2013 р. та передбачили, що у разі невиконання даних вимог "Банк має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 1 процентний пункт з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому виявлено таке невиконання".

22.08.2013 р. між Банком та Позичальниками укладено Договір про внесення змін №20-2450/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., за умовами якого, зокрема, п. 3.2 Кредитного договору доповнено умовою про те, що до 23.08.2013 р. (включно) Позичальник - 4 сплачує комісійну винагороду за надання дозволу у розмірі 109 930 гривень на рахунок, відкритий Позичальнику 4 в ПАТ "Промінвестбанк".

Також даним Договором Кредитний договір доповнено п.п. 4.2.10, 4.2.11, 4.2.12, 4.2.13, 4.2.14, 4.2.15, 4.2.16, 4.2.17, 4.2.18.

Згідно п. 3 Договору про внесення змін №20-2450/2-1, п. 5.8 доповнено абзацом наступного змісту "За невиконання умови п. 4.2.10 або п. 4.2.11 або п. 4.2.12 Кредитного договору Позичальник -4 сплачує 10 000 гривень на рахунок відкритий Позичальнику - 4 в ПАТ "Промінвестбанк" за кожен місяць невиконання по кожному пункту окремо".

30.05.2014 р. між сторонами Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін №20-1555/2-1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого змінено редакцію п. 2.2 Кредитного договору, зокрема, визначено, що "Строк користування кредитними коштами, виданих в межах затвердженого ліміту кредитної лінії: на 1-й період кредитування - до 20.05.2012 р., на 2-й період кредитування - до 20.05.2013 р., на 3-й період кредитування - до 01.07.2014 р., на 4-й період кредитування - до 20.05.2015 р,. на 5-й період кредитування - до 29.04.2016 р.

П. 2 Договору від 30.05.2014 р. сторони змінили редакцію п. 3.2 Кредитного договору та погодили, зокрема, що "Проценти за користування кредитом нараховуються Банком виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі LIBOR трьох місячний плюс 15,7 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих)" процентів річних, починаючи з дати першого списання коштів з Кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом". При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір процентної ставки становить 20% річних".

26.06.2014 р. між Банком та Позичальниками укладено Договір про внесення змін №20-1691/2-1 до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., яким сторони змінили редакцію п. 3.2 р. 3 Кредитного договору та, зокрема, встановили, що "Проценти, нараховані Банком по 31.05.2014 року (включно), термін сплати яких настав, сплачуються Позичальником до 01.07.2014 р. (включно)".

Слід зазначити, що Договором про внесення змін від 18.09.2012 р. встановлено, що останній вступає в силу після підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін з дати, що буде вказана у відповідному повідомленні Банку. Шляхом підписання цього Договору Позичальник надає згоду на направлення Банком вказаного повідомлення засобами поштового зв'язку на адресу Позичальника, що вказана у Кредитному договорі або за допомогою Комплексу дистанційного обслуговування Клієнтів "PIB-ONLINE". З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2012 р. Банком за допомогою Комплексу дистанційного обслуговування Клієнтів "PIB-ONLINE" було надіслано на адресу Позичальників повідомлення про те, що останній вступає в силу з 24.09.2014 р.

Умовами усіх інший наведених вище Договорів про внесення змін передбачено, що останні є невід'ємною частиною Кредитного договору та набувають чинності з моменту підписання його Сторонами та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Оцінивши умови укладеного між сторонами Кредитного договору, суд прийшов до висновку, що між позивачем та відповідачами 1-6 у справі виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1). Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов укладеного Кредитного договору, у відповідності до заяв позичальників, що подані на виконання вимог п. 3.1. Кредитного договору, згідно визначених п. 2.2 Кредитного договору, з врахуванням Договорів про внесення змін, періодів кредитування, Банком було надано кредитні кошти в розмірі, передбаченому п. 2.1. Кредитного договору, а саме:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" - 6 833 944,88 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами позичальника №23/12-02/Т від 23.12.2011 р., №16/05/12-01/Т від 16.05.2012 р., №15/05/13-1/Т від 15.05.2013 р., №17/05/13-1/Т від 17.05.2013 р., №18/05/13-1/Т від 18.05.2013 р., меморіальним валютним ордером №7 від 23.12.2011 р., платіжними дорученнями №5124983 від 15.05.2013 р., №5137593 від 17.05.2013 р., №5145657 від 18.05.2013 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011р. по 21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" - 13 067 510,50 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами позичальника №23/12-02/Т від 23.12.2011 р., №15/05/12-01/Т від 15.05.2012 р., №16/05/12-01/Т від 16.05.2012 р., №14/05/13-1/Т від 14.05.2013 р., №16/05/13-1/Т від 16.05.2013 р., №17/05/13-1/Т від 17.05.2013 р., меморіальними валютними ордерами №2 від 23.12.2011 р., №10 від 15.05.2012 р., №10 від 16.05.2012 р., платіжними дорученнями №5118184 від 14.05.2013 р., №5131182 від 16.05.2013 р., №5137626 від 17.05.2013 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011 р. по 21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" - 1 528 109,61 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами позичальника №23/12-02/Т від 23.12.2011р., №16/05/12-01/Т від 16.05.2012 р., №17/05/12-01/Т від 17.05.2012 р., №15/05/13-1/Т від 15.05.2013 р., меморіальними валютними ордерами №5 від 23.12.2011 р., №3 від 16.05.2012 р., №01 від 17.05.2012 р., платіжним дорученням №5125013 від 15.05.2013 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011 р. по 21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" - 4 992 226,88 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами позичальника №23/12-02/Т від 23.12.2011 р., №17/05/12-01/Т від 17.05.2012 р., №16/05/13-1/Т від 16.05.2013 р., №18/05/13-1/Т від 18.05.2013 р., меморіальними валютними ордерами №3 від 23.12.2011 р., №05 від 17.05.2012 р., платіжними дорученнями №5131153 від 16.05.2013 р., №5145650 від 18.05.2013 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011 р. по 21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" - 13 961 417 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами позичальника №23/12-02/Т від 23.12.2011 р., №11/05/12-01/Т від 11.05.2012 р., №15/05/12/Т від 15.05.2012 р., №07/05/13-1/Т від 07.05.2013 р., №16/05/13-1/Т від 16.05.2013 р., №17/05/13-1/Т від 17.05.2013 р., меморіальними валютними ордерами №6 від 23.12.2011 р., №5 від 11.05.2012 р., №5 від 15.05.2012 р., платіжними дорученнями №5088591 від 07.05.2013 р., №5131168 від 16.05.2013 р., №5137640 від 17.05.2013 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011р. по 21.09.2014р.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" - 5 616 791,13 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами позичальника №23/12-02/Т від 23.12.2011 р., №17/05/12-01/Т від 17.05.2012 р., №15/05/13-1/Т від 15.05.2013 р., №18/05/13-1/Т від 18.05.2013 р., меморіальними валютними ордерами №5 від 23.12.2011 р., №5 від 17.05.2012 р., платіжними дорученнями №5125003 від 15.05.2013 р., №5145663 від 18.05.2013 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011р. по 21.09.2014р.

Однак, Позичальники взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом виконували неналежним чином.

П 4.3.4 п. 4.3 р. 4 Кредитного договору, сторони передбачили право Банку вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/ або суму неустойки, передбачених цим Договором, зокрема, у випадку, коли Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Так, 12.09.2014р. у зв'язку із неналежним виконання Позичальниками умов Кредитного договору, Банк звертався до них з вимогами за вих. №30-02/397 від 11.09.2014 р., №30-02/344 від 11.09.2014 р., №30-02/418 від 11.09.2014 р., №30-02/385 від 11.09.2014 р., №30-02/367 від 11.09.2014 р., №30-02/357 від 11.09.2014 р. про усунення порушень. Зокрема, повідомив останніх, про існування та розмір заборгованості, а також просив протягом 10 днів з моменту отримання даної вимоги сплатити заборгованість за Кредитним договором №20-3531/2-1/2-1 від 19.12.2011 р. (належним чином засвідчені копії вимог та докази їх надіслання - описи вкладення у цінний лист від 12.09.2014 р. та фіскальні чеки №9008 від 12.09.2014 р., №9006 від 12.09.2014р., №9034 від 12.09.2014р., №9013 від 12.09.2014 р., №9065 від 12.09.2014 р.№9014 від 12.09.2014 р. знаходяться в матеріалах справи).

Проте, Позичальниками дані вимоги були залишені без відповіді та задоволення, що і зумовило Банк звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 2.4 р. 2 Кредитного договору сторони домовились, що всі права і обов'язки Позичальника передбачені даним Договором вважаються правами та обов'язками кожного з позичальників як разом так і окремо. Банк має право вимагати виконання будь-яких зобов'язань по договору як від всіх позичальників разом так і від кожного з них окремо, як повністю так і в частині суми кредитних коштів отриманих даним позичальником.

До повного повернення Банку отриманих сум кредитних коштів відповідно до п. 2.1 цього Договору, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитними коштами, сплати комісійної винагороди та повного виконання зобов'язань Позичальника передбачених даним Договором, всі позичальники несуть відповідальність за невиконання зобов'язань по Даному договору в повній мірі незалежно від суми кредитних коштів отриманих кожним з них.

Як зазначає позивач, та підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по особовим рахункам Позичальників, останні кредитні кошти у встановлений п. 2.2. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін №20-1555/2-1 від 30.05.2014 р.) строк користування кредитними коштами - до 01.07.2014 р. (3-й період кредитування) не повернули, у зв'язку із чим станом на 22.09.2014р. заборгованість по тілу кредиту становить 46 000 000,00 доларів США, в тому числі заборгованість:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод"- 6 833 944,88 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"- 13 067 510,50 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод"- 1 528 109,61 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод"- 4 992 226,88 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" - 13 961 417 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" - 5 616 791,13 доларів США.

Окрім того, позивач стверджує, що станом на 22.09.2014р. виникла заборгованість по відсотках за користування кредитом, які нараховані Позичальникам по 21.09.2014р. включно, в розмірі 1 909 000,00 доларів США (виписки по рахунках позичальників в матеріалах справи), в тому числі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" - 283 608,72 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"- 542 301,68 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" - 63 416,55 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" - 207 177,42 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" - 579 398,80 доларів США;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" - 233 096,83 доларів США.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Відповідно до статті 1048 цього ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 1053 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Позичальники, всупереч умов договору та вимог чинного законодавства, зобов'язання щодо повернення кредиту у строки, визначені п. 2.2 р. 2 Кредитного договору, з врахуванням договорів про внесення змін до нього, та сплати відсотків за користування кредитними коштами виконували неналежним чином. Відтак, у Банку виникло право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Наявні в матеріалах справи банківські виписки з рахунку ТзОВ "Козівзький цукровий завод", ТзОВ "Збаражський цукровий завод", ТзОВ "Боршівський цукровий завод", ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" підтверджують, що станом на 22.09.2014 р. прострочена заборгованість Позичальників перед Банком за Кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., становить 46 000 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. (1 дол. США=13,434133 грн) становить 617 970 118 грн, в т.ч. заборгованість:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод"- 6 833 944,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає суму 91 808 124,43 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"- 13 067 510,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає суму 175 550 674,03грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод"- 1 528 109,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає суму 20 528 827,74 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод"- 4 992 226,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає суму 67 066 239,87 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" - 13 961 417 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає суму 187 559 532,85 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" - 5 616 791,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає суму 75 456 719,07 грн.

Поряд із цим, судом встановлено, що за період з 23.09.2014 р. по 05.02.2015 р., Банком у відповідності до п. 3.11 Кредитного договору з рахунків відповідачів було проведено часткове списання заборгованості. Зокрема, списано з рахунків ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" - 140,57 дол. США, ТзОВ "Збаражський цукровий завод" - 163 390,69 дол. США, ТзОВ "Козівзькоий цукровоий завод" - 10 827,50 дол. США, ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" - 43,01 дол. США, ТзОВ "Ланівецький цукровий завод" - 241,59 дол. США та ТзОВ "Боршівський цукровий завод" - 6,39 дол. США. Дані суми, у відповідності до п. 3.5 Кредитного договору, позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості Позичальників за відсотками. Факт зарахування даних сум в рахунок погашення заборгованості за відсотками підтверджено долученими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками з рахунків позичальників за період з 23.09.2014 р. по 05.02.2015 р. та меморіальними валютними ордерами.

При цьому, судом встановлено, що: ТзОВ "Козівзький цукровий завод" грошові кошти в сумі 10 827,50 дол. США сплачено згідно меморіального валютного ордеру №47890 від 05.11.2014 р.; ТзОВ "Боршівський цукровий завод" грошові кошти в сумі 6,39 дол. США сплачено згідно меморіального валютного ордеру №61360 від 06.11.2014 р.; ТзОВ "Збаражський цукровий завод" грошові кошти в сумі 163 390,69 дол. США було сплачено трьома платежами, зокрема згідно меморіального валютного ордеру №47046 від 05.11.2014 р. на суму 2 214,47 дол. США, меморіального ордеру №22965 від 02.12.2014 р. на суму 177,14 дол. США та меморіального валютного ордеру №77082 від 13.01.2015 р. на суму 160 999,08 дол. США; ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" грошові кошти в сумі 43,01 дол. США сплачено згідно меморіального валютного ордеру №47889 від 05.11.2014 р.; ТзОВ "Ланівецький цукровий завод" грошові кошти в сумі 249,59 дол. США, сплачено двома платежами, зокрема згідно меморіального валютного ордеру №47893 від 05.11.2014 р. на суму 172,47 дол. США та меморіального ордеру №22965 від 02.12.2014 р. на суму 69,12 дол. США; ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" грошові кошти в сумі 140,57 дол. США сплачено згідно меморіального валютного ордеру №47047 від 05.11.2014 р. на суму 37,29 дол. США та меморіального валютного ордеру №77081 від 13.01.2015 р. на суму 103,28 дол. США.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду спору в суді заборгованість Позичальників по сплаті відсотків за користування кредитом становить 1 734 350 дол. США 25 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 23 299 491,91 грн, в тому числі заборгованість:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" - 272 781,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 3 664 579,19 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"- 378 910,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 5 090 340,63 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" - 63 410,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 851 860,52 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" - 206 935,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 2 780 003,46 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" - 579 258,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 7 781 832,10 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" - 233 053,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 3 130 876,01 грн.

Окрім того, позивач стверджує, що за Позичальниками, станом на 22.09.2014 р., рахується заборгованість по пені в загальній сумі 33 926 122 грн 64 коп., в т.ч. 33 576 773,81 грн - пеня за простроченим кредитом, нарахована за період з 21.05.2014 р. по 21.09.2014 р. та 349 348,83 грн - пеня за порушення строків оплати процентів, нарахована за період з 05.03.2014 р. по 26.06.2014 р.

Згідно з приписами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, в редакції Договору про внесення змін та доповнень №20-3310/2-1 від 18.09.2012 р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно методом "факт/факт" від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

У випадку, коли Кредит наданий в іноземній валюті розрахунок штрафу (пені, неустойки), передбаченого цим Договором, здійснюється у гривневому еквіваленті, з використанням офіційного щоденного курсу іноземних валют, встановленого Національним банком України. Штрафи (пені, неустойки) сплачуються Позичальником у національній валюті України (п. 5.8 Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін №20-3310/2-1 від 18.09.2012 р.).

Поряд із цим, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В п.1.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", з наступними змінами і доповненнями, зазначено, що господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Якщо у договорі виконання грошового зобов'язання визначається "до" настання певного терміну, то останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну. Водночас, коли у тексті договору виконання грошового зобов'язання визначено поняттями "по" або "включно", то останнім днем виконання такого зобов'язання буде саме визначений день (абз. 2 п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р.).

Розглянувши надані позивачем розрахунки сум пені за простроченим кредитом, зважаючи на те, що Договором про внесення змін №20-1555/2-1 від 30.05.2014 р. до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. сторони погодили, зокрема, що "Строк користування кредитними коштами, виданих в межах затвердженого ліміту кредитної лінії: на 1-й період кредитування - до 20.05.2012 р., на 2-й період кредитування - до 20.05.2013 р., на 3-й період кредитування - до 01.07.2014 р.", суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що підстави для нарахування пені за період з 21.05.2014 р. по 29.05.2014 р. в сумі 2 525 596,22 грн відсутні, та, відповідно, станом на 22.09.2014 р. заборгованість Позичальників по сплаті пені за простроченим кредитом за період з 02.07.2014 р. по 21.09.2014 р. (включно) становить 31 051 177,59 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 22.09.2014 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" по сплаті пені за простроченим кредитом становить 4 613 041 грн 45 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"- 8 820 819 грн 40 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" - 1 031 503 грн 30 коп; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" - 3 370 148 грн 60 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" - 9 424 223 грн 42 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" - 3 791 441 грн 42 коп.

Поряд із цим, розглянувши надані позивачем розрахунки сум пені за простроченими процентами, беручи до уваги те, що Договором про внесення змін №20-1691/2-1 від 26.06.2014 р. до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., сторони погодили, що "проценти, нараховані Банком по 31.05.2014 р. (включно), термін сплати яких настав, сплачуються Позичальником до 01.07.2014 р. (включно)", суд дійшов вірного висновку, що твердження позивача про існування у ТзОВ "Козівзький цукровий завод", ТзОВ "Збаражський цукровий завод", ТзОВ "Боршівський цукровий завод", ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" (позичальників за Кредитним договором, відповідачів 1-6 у даній справі) прострочки по сплаті процентів за період з 05.03.2014р. по 26.06.2014 р. є безпідставними, а, відповідно, і підстави для нарахування штрафної санкції (пені) у визначений період в загальній сумі 349 348,83 грн відсутні.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2011 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", як Поручителем, укладено договір поруки за №20-3603/3-3 (далі - Договір поруки), за умовами якого Поручитель, на засадах солідарного боржника, відповідно до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором по сплаті Кредитору: 1) заборгованості по наданому Кредиту в розмірі 46 000 000 дол. США 00 центів; 2) нарахованих за користування кредитними коштами процентів виходячи із встановленої Кредитором процентної ставки у розмірі 3- місячний Libor + 9,3% (дев'ять цілих три десятих) процентів річних, при настанні умов, передбачених Кредитним договором, процентів у розмірі та у порядку, передбаченому Кредитним договором, комісійних винагород, передбачених Кредитним договором; 3) неустойки (штрафу, пені); 4) збитків завданих Кредиторові, понесених останнім внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Кредитору (п. 2.1 р. 2 Договору поруки).

Згідно п. 2.2 р. 2 Договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до п. 2.3 р. 2 Договору поруки, Поручитель знайомий з умовами Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19 грудня 2011 р.

Розділом 3 Договору поруки сторони погодили порядок пред'явлення вимоги за порукою та розрахунків. Зокрема, у випадку невиконання зобов'язань Позичальником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя. Протягом 2-х робочих днів з моменту одержання письмової вимоги Кредитора, вказаної у п. 3.2 цього Договору, Поручитель зобов'язується повідомити Позичальника про одержання цього повідомлення. Виконання Поручителем зобов'язань за Кредитним договором повинно відбутися не пізніше 2 робочих днів з дати отримання Поручителем вимоги, направленої відповідно до п. 3.2 цього Договору. Виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором здійснюється шляхом перерахування суми вказаної заборгованості з будь-якого банківського рахунку, що належить Поручителю, або в інший незаборонений чинним законодавством України спосіб, у визначений цим договором термін (п. 3.4 цього Договору) на рахунки, відкриті Кредитором в ПАТ "Промінвестбанк", номери яких повинні бути вказані у порядку, передбаченому Договором.

П. 5.2 р. 5 Договору поруки сторони передбачили, що всі зміни і доповнення до цього договору приймаються за взаємною згодою сторін і укладаються в простій письмовій формі шляхом укладення договорів про внесення змін і доповнень, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Так, 26.01.2012 р. між Банком та Поручителем було укладено Договір про внесення змін №20-0134/3-3 до Договору поруки №20-3603/3-3 від 22.12.2011 р., яким змінено п. 1.2 Договору поруки в частині найменування Позичальників.

21.03.2012 р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" було укладено Договір про внесення змін №20-0921/3-3 до Договору поруки №20-3603/3-3 від 22.12.2011 р., відповідно до умов якого погоджено, що максимальний розмір процентної ставки при належному виконанні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором становить 15% річних.

Умовами наведених вище Договорів про внесення змін передбачено, що останні є невід'ємними частинами Договору поруки та набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками, діють на термін дії Договору.

Поряд із цим, п.п. 5.1, 5.4, 5.6 р. 5 Договору поруки, визначено, що у питаннях, що не передбачені цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України. Строк дії договору - з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін до повного погашення зобов'язання за Кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін до нього. Збільшення обсягу відповідальності Поручителя та перевод на іншого боржника боргу за цим Договором відбувається виключно за взаємною згодою сторін цього Договору.

Ч. 1 ст. 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1-2 ст. 553 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що закон пов'язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя.

За змістом ч. 1 ст. 559 ЦК України до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання, здійснені без згоди поручителя, які призводять до збільшення обсягу відповідальності останнього, зокрема: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

У зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення неустойки, кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав для покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

Матеріалами справи підтверджено, що при укладенні Договору про внесення змін №20-1639/2-1 від 04.05.2012 р. до Кредитного договору сторони домовилися п. 3.2 р. 3 Кредитного договору викласти у новій редакції, в результаті чого збільшили розмір процентної ставки з "LIBOR трьох місячний плюс 9,3 (дев'ять цілих три десятих) % річних" на "LIBOR трьох місячний плюс 9,5 (дев'ять цілих п'ять десятих) % річних"; визначили додатковий обов'язок Позичальника-4 сплатити комісійну винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. за внесення змін до Кредитного договору.

Договором про внесення змін №20-2074/2-1 від 11.07.2012 р. п. 3.2 Кредитного договору доповнено умовою про обов'язок Позичальника -4 за внесення змін в умови кредитування сплатити комісійну винагороду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а також передбачено можливість Банку збільшити процентну ставку за користування кредитом на 3 процентні пункти, за невиконання певних умов Кредитного договору;

Договором про внесення змін №20-1355/2-1 від 24.04.2013 р. розмір процентної ставки за користування кредитом збільшено до "LIBOR трьох місячний плюс 12,7 (дванадцять цілих сім десятих) процентів річних" та передбачено можливість застосування до Позичальника - 3 штрафу в сумі 5 000 доларів США - за курсом НБУ на день сплати.

Договором про внесення змін №20-2450/2-1 від 22.08.2013 р. до Кредитного договору сторони передбачили обов'язок Позичальника - 4 до 23.08.2013 р. (включно) сплатити комісійну винагороду в розмірі 109 930 грн за надання дозволу, а також погодили, що за невиконання умови п. 4.2.10 або п. 4.2.11 або п. 4.2.12 Кредитного договору Позичальник -4 сплачує 10 000 гривень на рахунок відкритий Позичальнику - 4 в ПАТ "Промінвестбанк" за кожен місяць невиконання по кожному пункту окремо".

Договором про внесення змін №20-1555/2-1 від 30.05.2014 р. встановлено процентну ставку у розмірі LIBOR трьох місячний плюс 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних та визначено, що, при належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір процентної ставки становить 20% річних".

На думку суду першої інстанції, з яким колегія суддів погодилась, наведені вище зміни до Кредитного договору призвели до зміни зобов'язання, забезпеченого порукою, та, відповідно, до збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Як встановлено судом, згоди поручителя на такі зміни не було одержано, відповідні зміни до договору поруки сторонами не вносились, хоча п.п. 5.2 та 5.6 Договору поруки чітко передбачено, що збільшення обсягу відповідальності Поручителя за цим Договором відбувається виключно за взаємною згодою сторін цього Договору. Всі зміни і доповнення до цього договору приймаються за взаємною згодою сторін і укладаються в простій письмовій формі шляхом укладення договорів про внесення змін і доповнень, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Зважаючи на наведене вище, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що з укладенням Договору про внесення змін №20-1639/2-1 від 04.05.2012 р. до Кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19.12.2012 р. порука ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" за договором поруки №20-3603/3-3 від 22.12.2011 р. припинилась, підстави для покладення на Поручителя (відповідача 7) відповідальності за неналежне виконання Позичальниками за Кредитним договором (відповідачами 1-6 у даній справі) відсутні.

При цьому, слід зазначити, що правовий аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього.

Статтею 111-28 ГПК України визначено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Судом при вирішення даного спору підставно враховано позицію Верховного Суду України, яка висвітлена, зокрема, у його постановах від 23.12.2014 р. у справі №3-196гс14, від 10.09.2014 р. у справі №6-70цс14, прийнятих за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка є обов'язковою для застосування, в т.ч. і для суду першої інстанції. Слід зазначити, що аналогічна правова позиція викладена і у Постанові Пленуму Вищого Господарського суду України № 1 від 24.11.2014р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів."

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за Кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. з Позичальників (відповідачів 1-6) та Поручителя (відповідача 7), слід відмовити.

Поряд з цим, матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання позичальниками (відповідач?ами 1-6) - ТзОВ "Козівзький цукровий завод", ТзОВ "Збаражський цукровий завод", ТзОВ "Боршівський цукровий завод", ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" (Позичальниками за Кредитним договором, відповідачів 1-6 у даній справі) зобов'язань за Кредитним договором №20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., а відтак вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в рішенні господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015р. у справі № 921/1386/14-г/8 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Тернопільської області.

6. Повний текст постанови складено « 06» травня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.