ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.15 Справа № 914/483/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

Кузь В.Л.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, № 34-вих-661 від 16.04.2015 р. (вх. № 01-05/1900/15 від 28.04.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року

у справі № 914/483/15 (суддя Р.В.Крупник),

порушеній за позовом

Позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м. Львів,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

Про: зобов'язати здійснити демонтаж самочинно встановлених елементів літнього майданчика по вул. О.Довженка, 2 у м. Львові та стягнення судового збору.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28 квітня 2015 року, справу № 914/483/15 Господарського суду Львівської області розподілено до розгляду головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Кузь В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано апеляційну скаргу № 34-вих-661 від 16.04.2015 р. (вх. № 01-05/1900/15 від 28.04.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року у справі № 914/483/15 порушеній за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів, про: зобов'язати здійснити демонтаж самочинно встановлених елементів літнього майданчика по вул. О.Довженка, 2 у м. Львові та стягнення судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено додатки: « 1. Докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі; 2. Докази сплати судового збору».

Однак, докази сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Вищенаведене також підтверджується Актом № 72 від 22.04.2015 р. складеним та підписаним працівниками Господарського суду Львівської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, Оприско О.О. у присутності Качмарика К.Я. та Зубко С.В., про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради не виявилось вказаних в додатку апеляційної скарги документів: - Доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у таких випадках:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або суд це клопотання відхилив;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги № 34-вих-661 від 16.04.2015 р. (вх. № 01-05/1900/15 від 28.04.2015 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що працівниками місцевого господарського суду складено та підписано відповідний Акт № 72 від 22.04.2015 р.

З огляду на вищенаведене та відповідно до вимог ч. 1, п. 3, ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, № 34-вих-661 від 16.04.2015 р. (вх. № 01-05/1900/15 від 28.04.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2015 року у справі № 914/483/15, з додатками на 4-х арк. повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 4-х арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.