ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/578/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 00214244)

про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86 105 ,38 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 00214244)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідент.код 20077720)

про визнання недійсним (частково) Договору.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України»: Вознюк Є.В. - Довіреність №14-167 від 11.06.2014;

ПАТ «Іскра»: Морочинський А.М. - Довіреність від 12.01.2015;

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Іскра» з вимогою про стягнення сум пені (34 489,84 грн.), штрафу (22 358,85 грн.), 3% річних від прострочених платежів (4 649,88 грн.) та інфляційних втрат (24 606,81 грн.) , нарахованих у зв'язку з простроченням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості природного газу), передбачених умовами Договору № 224/14-ПР (Р) від 30.04.2014.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «НАК «Нафтогаз України» заявлених вимог та надав (усно і письмово) пояснення стосовно обставин спору.

30.03.2015 та 05.05.2015 Відповідачем подано Відзив на позов та Додаткові пояснення до відзиву, у яких викладено обґрунтування відсутності підстав для задоволення вимог Позивача.

31.03.2015 Відповідачем подано Зустрічну позовну заяву, для спільного розгляду з первісним позовом, з вимогою про визнання недійсним Договору № 244/14-ПР від 30.04.2014 у частині умов п.п 6.1 та 7.2, яку прийнято судом (Ухвалою від 31.03.2015).

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) зазначив про підтримання Товариством «Іскра» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

05.05.2015 Позивачем (Відповідачем за зустрічним позовом) подано Відзив на зустрічну позовну заяву, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимог про визнання (частково) Договору недійсним.

Оскільки строк розгляду спору (встановлений нормами ч.ч.1,3 ст.69 ГПКУ) - закінчився, а в судовому засіданні Представник Позивача (за первісним позовом) повідомив суперечливу інформацію стосовно ліцензії, на підставі якої діє Товариство «НАК «Нафтогаз України» (на право постачання газу за регульованим тарифом і на право постачання газу за нерегульованим тарифом), - без надання суду для огляду зазначеного документу, що ускладнило розгляд спору по суті, - Представником Відповідача (за первісним позовом) заявлено (усно і письмово) Клопотання про призначення розгляду справи судом у колегіальному складі, яке, згідно з нормою ч.1 ст.4-6 ГПКУ, - задоволено (судом винесено відповідну Ухвалу).

Крім цього, Представником Відповідача (за первісним позовом) подано Заяву про зменшення розміру штрафних санкцій (на 90%) та відстрочення виконання судового рішення (на 12 місяців), - у випадку задоволення судом первісного позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 32, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 914/578/15 судом у колегіальному складі, який підлягає визначенню автоматизованою системою документообігу (згідно з нормою ч.3 ст.2-1 ГПКУ).

2. Розгляд справи №914/578/15 - відкласти.

3. Повідомити Учасників процесу про час наступного судового засідання після винесення колегією суддів Ухвали про прийняття та призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.