ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 914/159/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи

за позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ;

до відповідача 1: «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A», Бадахос, Іспанія;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКА-Україна», м. Львів;

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест», м. Київ;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: «Safege Consulting Engineers & IRD Engineering», (B-1200, Brussels - Belgium);

про: стягнення 86 850 383 грн. 36 коп..

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Кучерук Н.С.- представник на підставі довіреності № 426/1/10-13 від 02.03.2015 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Плесканка О. В. - генеральний директор ТОВ «ХОКА-Україна»; Шпунт М.Б. - представник на підставі довіреності б/н від 01.01.2015 року;

третя особа 1: Марцінишин В.В. - представник на підставі довіреності №26/01-04/14 від 15.01.2015 року;

третя особа 2: не з'явився;

прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Державного агентства автомобільних доріг України до «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A», Іспанія, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОКА-Україна» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест», «Safege Consulting Engineers & IRD Іngineering», Бельгія, за участю прокуратури Львівської області про стягнення 86 850 383 грн. 36 коп.

У судовому засіданні 22.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення щодо надання доказів звернення до арбітражу, щодо відповідності робіт за контрактами з відповідачем 1 та з компанією «Онур», щодо суми заявлених збитків та вартості робіт по контрактах з відповідачем 1 та з компанією «Онур», а також клопотання про долучення до матеріалів справи документів. У судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, представлених представником позивача. Представником відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач 1 та третя особа 2 явки представників у судове засідання не забезпечили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Представники третьої особи 1 та прокуратури позовні вимоги підтримали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи великий обсяг поданих документів, невиконання вимог ухвал суду відповідачами та третіми особами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.05.15 року до 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмове пояснення щодо наявності чи відсутності будь-яких судових справ або досудових розслідувань, що можуть стосуватися обставин даної справи за підписом керівника або заступника керівника Державного агентства автомобільних доріг України;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5.Зобов'язати повторно відповідача 1:

- надати суду докази звернення до арбітражного суду щодо вирішення даного спору або письмове пояснення з приводу такої вимоги;

- надати суду письмове пояснення щодо дотримання підрядником умов виконання контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення щодо правових підстав перерахунку 8.977.676,06 грн. державних коштів на рахунок ТзОВ "Хока-Україна";

- надати суду первинні документи про фактичне виконання підрядником робіт за умовами контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення щодо етапів виконання робіт, переліку робіт в межах цих етапів та строків виконання кожного виду робіт за умовами контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення, в якому визначити строк припинення виконання робіт за контрактом від 19.03.2010 р. та підстави припинення реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський;

- надати суду письмове пояснення щодо наявності чи відсутності будь-яких судових справ або досудових розслідувань, що можуть стосуватися даного судового процесу за підписом керівника юридичної особи;

- надати суду письмове обґрунтоване пояснення, у разі невиконання будь-якого пункту вимог цієї ухвали, стосовно причин невиконання;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

6.Зобов'язати повторно відповідача 2:

- надати суду письмове пояснення щодо дотримання підрядником умов виконання контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду первинні документи про фактичне виконання підрядником робіт за умовами контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення щодо етапів виконання робіт, переліку робіт в межах цих етапів та строків виконання кожного виду робіт за умовами контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення, в якому визначити строк припинення виконання робіт за контрактом від 19.03.2010 р. та підстави припинення реконструкції 6 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський;

- надати суду письмове пояснення щодо правових підстав перерахунку 8.977.676,06 грн. державних коштів на рахунок ТзОВ "Хока-Україна";

- надати суду письмове пояснення щодо наявності чи відсутності будь-яких судових справ або досудових розслідувань, що можуть стосуватися даного судового процесу за підписом керівника підприємства;

- надати суду письмове обґрунтоване пояснення, у разі невиконання будь-якого пункту вимог цієї ухвали, стосовно причин невиконання;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобов'язати повторно третю особу 1:

- надати суду письмове пояснення щодо етапів виконання робіт, переліку робіт в межах цих етапів та строків виконання кожного виду робіт за умовами контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення, в якому визначити строк припинення виконання робіт підрядником за контрактом від 19.03.2010 р. та підстави припинення реконструкції 6 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський;

- надати суду письмове пояснення щодо наявності чи відсутності будь-яких судових справ або досудових розслідувань, що можуть стосуються учасників цього судового процесу за підписом керівника юридичної особи;

- надати суду письмове обґрунтоване пояснення, у разі невиконання будь-якого пункту вимог цієї ухвали, стосовно причин невиконання;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

8.Зобов'язати повторно третю особу 2:

- надати суду письмове пояснення щодо етапів виконання робіт, переліку робіт в межах цих етапів та строків виконання кожного виду робіт за умовами контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення, в якому визначити строк припинення виконання робіт підрядником за контрактом від 19.03.2010 р. та підстави припинення реконструкції 6 км автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський;

- надати суду письмове пояснення щодо виконання інженером пункту 15.1 контракту від 19.03.2010 р.;

- надати суду письмове пояснення щодо наявності чи відсутності будь-яких судових справ або досудових розслідувань, що можуть стосуються учасників цього судового процесу за підписом керівника підприємства;

- надати суду письмове обґрунтоване пояснення, у разі невиконання будь-якого пункту вимог цієї ухвали, стосовно причин невиконання;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.