ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду

"12" травня 2015 р. Справа № 903/397/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто
до Любомльської міської ради
про визнання права власності
Суддя Філатова С.Т.
за участю представників сторін:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто просить визнати за товариством право власності на нерухоме майно: адміністративний будинок (літер А-1), загальною площею 208,1кв.м., гараж (літер Б-1), загальною площею 1 700,5 кв.м., автозаправочну станцію (літер Г-1), загальною площею 15,5кв.м., ремонтну майстерню (літер В-1), загальною площею 573,1кв.м,. що знаходиться за адресою м. Любомль, вул. 1 Травня, 127а.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
11 вересня 1995 року рішенням установчих зборів засновків ЗАТ Любомль-Авто згідно протоколу № 1 було вирішено створити ЗАТ Любомль- Авто, затверджено статут товариства, юридична адреса: м. Любомль, вул. 1 Травня, 127.
В цей же день на підставі розпорядження Любомльської державної адміністрації зареєстровано статут ЗАТ Любомль-Авто та проведено державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно п.п. 3.2, 7 статуту ЗАТ Любомль-Авто засновниками товариства були:
- ТзОВ Камаз-Транс-Сервіс, кількість акцій 150 шт., вклад внесений грошовими коштами 500 000 000 крб., майном на суму 7 000 000 000 крб.: токарний верстат, зварювальний апарат, автогенний апарат, свердлильний верстат, заточувальний верстат, колонки для заправки - кт., масляна колонка, автобуси: ПАЗ - 3 шт., ЛАЗ - 3 шт., Ікарус - 2 шт. Загальна сума вкладу 7 500 000 000 крб;
- Любомльська міська Рада народних депутатів, кількість акцій - 225 шт., грошовими коштами 1 500 000 000 крб., матеріальними цінностями на суму крб.: приміщення, що знаходяться на території ліквідованої військової частини та земельна ділянка площею 2 га. Загальна сума вкладу 11 250 000 000 крб.
26.09.1996р. у зв`язку з утворенням ЗАТ Любомль-Авто рішенням виконавчого комітету Любомльської міської ради народних депутатів № 206 Про закріплення земельної ділянки і передачу споруд і будівель закріплено земельну ділянку площею 2 га та території колишньої військової частини з передачею будівель і споруд, які знаходяться на вказаній ділянці за ЗАТ Любомль-Авто.
На підставі вказаного рішення ЗАТ Любомль-Авто було передано у постійне користування земельну ділянку площею 1,95 га для обслуговування виробничої бази та видано державний акт на право постійного користування землею від 14.03.1997р.
09 жовтня 1997 року згідно протоколу загальних зборів засновників ЗАТ Любомль-Авто у зв`язку з реорганізацію фірмою Камаз-Транс-Сервіс акцій ВАТ УІФК, які становили її частку у статутному фонді ЗАТ Любомль-Авто, фірму Камаз-Транс-Сервіс виключено зі складу засновників ЗАТ Любомль-Авто.
На підставі вказаного рішення зборів було внесено зміни та доповнення до статуту ЗАТ Любомль-Авто, згідно якого статутний фонд товариства становив 187 500,00 грн. та роз приділений на 375 простих іменних акцій, номінальною вартістю 500 гривень.
Любомльська міська Рада народних депутатів володіла 225 акціями номінальною вартістю 500 грн. на загальну суму 112 500 грн.
23.03.2000р. Волинським обласним бюро технічної інвентаризації було проведено інвентаризацію нерухомого майна ЗАТ Любомль-Авто, що було внесене Любомльською міською радою у статутний фонд.
За результатами проведеної інвентаризації було виготовлено технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна ЗАТ Любомль-Авто та звіт про експертну оцінку будівель ЗАТ Любомль-Авто в м. Любомлі по вул. 1-го Травня, 127.
28 вересня 2000 року рішенням Любомльської міської ради Волинської області № 13/4 Про ЗАТ Любомль-Авто вирішено дати згоду на відчуження акцій, що належать раді у статутному фонді ЗАТ Любомль-Авто згідно експертної оцінки майна ЗАТ Любомль-Авто, виконаної Волинським бюро технічної інвентаризації.
07.11.2000року на підставі вказаного рішення ради між Любомльською радою та ОСОБА_1 укладено договір № 1 купівлі-продажу цінних паперів.
Згідно виписки № 1 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ОСОБА_1 володіє 225 простими іменними акціями ЗАТ Любомль-Авто.
12 листопада 2009 року рішенням засновника ЗАТ «Фірма Любомль-Авто» Олійник С.Б. вирішено провести перетворення ЗАТ Любомль-Авто у ТзОВ Любомль-Авто.
25 лютого 2010р. рішенням загальних зборів ЗАТ Любомль-Авто затверджено звіт про наслідки обміну акцій ЗАТ Любомль-Авто на частки у статутному фонді ТзОВ Любомль-Авто та затверджено статут ТзОВ Любомль-Авто.
25.02.2010 року на підставі передавального акта, затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ Любомль-Авто протокол № 6, ЗАТ Любомль-Авто передано ТзОВ Любомль-Авто майно, майнові права, права інтелектуальної власності, усі інші права та зобов`язання, які відображені бухгалтерським обліком як активи та пасиви, які мало ЗАТ Любомль-Авто станом на дату складання передавального акта, зокрема, статутний капітал 187,5 тис. гривень.
Відповідно до п.4 передавального акта з дати затвердження статуту ТзОВ Любомль-Авто є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань ЗАТ Любомль-Авто.
10 лютого 2010 року розпорядженням Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинено обіг акцій у зв`язку з реорганізацією акціонерного товариства.
У зв`язку з перетворенням ЗАТ Любомль-Авто в ТзОВ Любомль-Авто протоколом № 6 від 25.02.2010р. було затверджено статут ТзОВ Любомль-Авто, згідно якого засновником товариства є ОСОБА_1 , якою було внесено в статутний фонд товариства 187 500 грн., що становить 100% статутного фонду.
06.02.2015 року згідно рішення № 2 учасника ТзОВ Любомль-Авто ОСОБА_1 відступила 100 % своєї частки, яка становить 100% від статутного капіталу, що еквівалентно 187 500 грн., на користь ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим було зареєстровано статут ТзОВ Любомль-Авто в новій редакції, згідно якого засновником товариства є ОСОБА_2 з розміром статутного фонду 187 500 грн., що становить 100% статутного капіталу.
У зв`язку з перетворенням ЗАТ Любомль-Авто в ТОВ Любомль-Авто та внесенням в статутний фонд товариства необоротних майнових активів, зокрема нерухомого майна, яке було внесене Любомльською міською радою в статутний фонд ЗАТ Любомль-Авто, товариство звернулось за реєстрацією права власності на нерухоме майно.
Державною реєстраційною службою у Любомльському районі було повідомлено про неможливість реєстрації права власності на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виникнення, перехід прав речових прав на нерухоме майно.
23.02.2015р. ТОВ Любомль-Авто виготовлено технічні паспорти на вказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. порушено провадження у справі. Зобов`язано подати суду: позивача - правовстановлюючі документи на будівлі (адміністративний будинок (літер А-1), загальною площею 208,1кв.м., гараж (літер Б-1), загальною площею 1 700,5 кв.м., автозаправочну станцію (літер Г-1), загальною площею 15,5кв.м., ремонтну майстерню (літер В-1), загальною площею 573,1кв.м., що знаходяться за адресою м. Любомль, вул. 1 Травня, 127а), докази державної реєстрації прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ЗАТ Любомль-Авто та ТзОВ Любомль-Авто; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, правові підстави розпорядження земельною ділянкою та будівлями, переданими ЗАТ Любомль-Авто по рішеннях Любомльської міської ради від 26.09.1995р. №206 та 29.09.2000р. №13/4, документи до зазначених рішень (акти, правовстановлюючі документи тощо), технічні документи до Державного акту на право постійного користування землею (серія І-ВЛ №002068 від 14.03.1997р.). Явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Позивач витребувані документи не подав, зазначивши у листі від 23.04.2015р. №01-54/3749/15, що правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, державна реєстрація прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав не здійснювалась.

Відповідач у клопотанні від 24.04.2015р. №203 позов визнав в повному обсязі, витребувані докази не подав, причини неподання не повідомив, просив розглядати справу за відсутності представника.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів ухвалою суду від 28.04.2015р. розгляд справи відкладався згідно зі ст.77 ГПК України. Зобов`язано подати суду: позивача - докази в підтвердження набуття права власності на спірні будівлі (правовстановлюючі документи, договори, акти приймання-передачі тощо), докази державної реєстрації прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку та нерухоме майно за ЗАТ Любомль-Авто та ТзОВ Любомль-Авто; відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, правові підстави розпорядження земельною ділянкою та будівлями, переданими ЗАТ Любомль-Авто по рішенню виконкому Любомльської міської ради від 26.09.1995р. №206 та рішенню Любомльської міської ради від 29.09.2000р. №13/4 (докази передачі майна до комунальної власності громади), документи до зазначених рішень (акти, правовстановлюючі документи тощо), технічні документи до Державного акту на право постійного користування землею (серія І-ВЛ №002068 від 14.03.1997р.), докази повноважень виконавчого комітету Любомльської міської ради на 1995р. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідач у судове засідання 12.05.2015р. не з`явився, витребувані докази не подав, поважних причин невиконання вимог суду не зазначив. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити свого представника.

Позивач витребувані ухвалами суду від 10.04.2015р., 28.04.2015р. докази не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважних причин неявки представника та неподання витребуваних документів суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується протоколом судового засідання та розпискою представника від 28.04.2015р. (а.с. 125-126).

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням до суду доказів.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
У п.4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач не виконав вимоги ухвал суду від 10.04.2015р., 28.04.2015р., витребувані документи не подав, участь уповноваженого представника у судове засідання 12.05.2015р. не забезпечив, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 392 ЦК України, на яку посилається позивач, як на підставу позову, до суду про визнання права власності може звернутися лише особа, яка має належні та допустимі докази в підтвердження права власності на спірні будівлі.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч.ч. 1,4 ст. 334 Цк України).
Частиною 1 ст.182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 ЦК України вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.
Верховний Суд України у листі від 01.07.2013р. «Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ» зазначив, що при передачі нерухомого майна як вкладу до статутного (складеного) капіталу юридичної особи право власності на таке майно виникає з моменту державної реєстрації права за такою юридичною особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Належні та допустимі докази в підтвердження набуття та реєстрації права власності на нерухоме майно позивачем на вимогу суду не подані.

Зважаючи на те, що розгляд спору по суті без представлення позивачем витребуваних судом доказів (доказів в підтвердження набуття права власності на спірні будівлі (правовстановлюючі документи, договори, акти приймання-передачі тощо), докази державної реєстрації прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку та нерухоме майно за ЗАТ Любомль-Авто та ТзОВ Любомль-Авто) неможливий, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України вирішити спір за наявними в справі матеріалами, позивач поважних причин неподачі витребуваних ухвалами суду від 10.04.2015р., 28.04.2015р. доказів та неявки представника у судове засідання 12.05.2015р. не повідомив, позов товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто до Любомльської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: адміністративний будинок (літер А-1), загальною площею 208,1кв.м., гараж (літер Б-1), загальною площею 1 700,5 кв.м., автозаправочну станцію (літер Г-1), загальною площею 15,5кв.м., ремонтну майстерню (літер В-1), загальною площею 573,1кв.м,. що знаходиться за адресою м. Любомль, вул. 1 Травня, 127а, слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.
У п. 4.12 постанови пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України роз`яснив, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез`явлення перешкоджало вирішенню спору).
Оскільки позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України, тому відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі квитанції №0.0.370523426.1 від 08.04.2015р. в сумі 15 450,00грн., підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Господарський суд, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто до Любомльської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: адміністративний будинок (літер А-1), загальною площею 208,1кв.м., гараж (літер Б-1), загальною площею 1 700,5 кв.м., автозаправочну станцію (літер Г-1), загальною площею 15,5кв.м., ремонтну майстерню (літер В-1), загальною площею 573,1кв.м,. що знаходиться за адресою м. Любомль, вул. 1 Травня, 127а, залишити без розгляду.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути товариству з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто (44300, м. Любомль, вул. 1 Травня, 127, ) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 15 450,00грн., сплачений по квитанції №0.0.370523426.1 від 08.04.2015р.

Суддя С.Т Філатова