номер провадження справи 2/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 908/1456/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річбуд", м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1124099,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мінасова Г.М., довіреність №1 від 15.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Річбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд" з позовом про стягнення за договором субпідряду №2 від 03.01.2013р. заборгованості у розмірі 1087453,57 грн., 3% річних - 4022,10 грн., інфляційні - 32623,61 грн., усього - 1124099,28 грн. Також позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку р/р 22 АО "СберБанк России" м. Київ, МФО 320627, ОКПО 33653812, ІНН 19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. відмовлено у задоволені клопотання про забезпечення позову, прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/30/15 та призначено розгляд справи на 02.04.2015р. Ухвалою від 02.04.2015р., у зв'язку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., перенесено розгляд справи на 30.04.2015р.

В судовому засіданні 30.04.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від відповідача 29.04.2015р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження умов мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлені клопотання, суд задовольнив їх.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Запорізькій області, яка є замовником будівництва відповідно до договору субпідряду №2 від 03.01.2013р.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 69, 77 ГПК України продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Запорізькій області (ідентифікаційний код 25891336, вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.05.2015р.

3. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015р. о 15-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - направити позовну заяву з додатками третій особі (докази відправки надати суду); надати суду: докази настання строку виконання зобов'язань відповідачем; докази мирного врегулювання спору; листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); договір субпідряду №2 від 03.01.2013р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази оплати за виконані роботи; проектно-кошторисну документацію та договірну ціну згідно з п. 1.1 договору; докази отримання повідомлення про готовність виконаних робіт; акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 згідно з п. 3.2 договору; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази мирного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); докази перерахування коштів за виконані роботи, передбачені договором №2 субпідряду від 03.01.2013р.; договір з підрядником на виконання цих робіт та акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування зі сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 11.05.2015 р.

5. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т. В. Мойсеєнко