ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 918/426/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши судове доручення економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) про вручення фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Суворова, будинок 2, квартира 39) копії позовної заяви від 21 січня 2015 року № 12д- 2015/59 та ухвали суду від 22 квітня 2015 року про завершення підготовки справи № 23-6/2015 до судового розгляду та призначення її до слухання,

в засіданні приймали участь:

від фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної державою Україна 20 березня 1992 року та ратифікованої 19 грудня 1992 року, економічним судом Мінської області (220026, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Жилуновича, 15) надіслано до господарського суду Рівненської області доручення про вручення фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу (34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Суворова, будинок 2, квартира 39) копії позовної заяви від 21 січня 2015 року № 12д- 2015/59 та ухвали суду від 22 квітня 2015 року про завершення підготовки справи № 23-6/2015 до судового розгляду та призначення її до слухання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року вищезазначене судове доручення економічного суду Мінської області було прийнято до виконання та призначене до слухання у судовому засіданні на 12 травня 2015 року.

Фізична особа-підприємець Арзуманян Артур Армаісович про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Частиною 1 статті 128 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частина 2 вищезазначеної статті).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у разі, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відтак, з метою належного повідомлення фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича про дату, час та місце розгляду справи, в якій вказаний суб'єкт господарювання виступає відповідачем, а також зважаючи на вищенаведені приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що виконання судового доручення економічного суду Мінської області слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86, 127, 128 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти виконання судового доручення економічного суду Мінської області про вручення документів фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу на "26" травня 2015 року об 11:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Повторно викликати для участі у судовому засіданні та отримання документів економічного суду Мінської області фізичну особу-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича або його уповноваженого представника.

4. Повторно зобов'язати фізичну особу-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича з'явитися у судове засідання або направити свого представника, повноваження якого оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

5. Явку фізичної особи-підприємця Арзуманяна Артура Армаісовича або його уповноваженого представника у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

6. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Арзуманяну Артуру Армаісовичу, що відповідно до положень статі 128 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко