overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/11974/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року було прийнято до провадження справу № 910/11974/15 та призначено її до розгляду на 03.06.2015 року на 17:45 год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описки:

1) у вступній частині ухвали зазначено невірно позивача - "Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву", тоді як вірним слід вважати - "Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду нарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" Славінського Валерія Івановича";

1) у п. 2 резолютивної частини ухвали зазначений невірний день розгляду справи - "03.06.15 року о 17:45 год.", тоді як вірним слід вважати - "02.06.15 року о 17:45 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/11974/15.

2. Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк" Славінського Валерія Івановича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Розгляд справи призначити на 02.06.2015 року о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9."

4. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року у справі № 910/11974/15.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/10417/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України.

до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 9 602 670, 25 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Коркішко В.М. службове посвідчення № 027484 від 25.07.2014 року);

від позивача: Озеров О.С. (довіреність № 220//109/д від 21.01.2015 року);

від відповідача: Костяний О.Ю. (довіреність № 057/30 від 10.01.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (далі по тексту - відповідач) про стягнення 9 602 670, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 року.

18.05.2015 року через відділ загального діловодства Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надано пояснення по справі, а також до матеріалів справи були долучені додаткові документи.

18.05.2015 року через відділ загального діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача надано відзив на позовну заяву, а також на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2015 року про порушення провадження у справі, розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на 03.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11Б.

2. Зобов'язати позивача викласти письмово свою позицію із урахуванням позиції відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву від 15.04.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9558/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Авдєєнко В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Саква Д.Ю. (представник за довіреністю);

Манзюк О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Державного підприємства «Енергоринок» про зобов'язання вчинити дії, розгляд справи призначено на 19.05.2015 р.

Представник позивача 15.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 74-1 ГПК України 12.05.2015 р. суд ухвалив задовольнити клопотаня представника позивача та розглядати справу в режимі відеоконференції.

Відповідач 18.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву згідно вимог ухвали про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р.

В судове засідання 19.05.2015 р. представник позивача з'явився особисто, у зв'язку з чим заявив клопотання про проведення судового засідання в звичайному режимі.

Суд за згодою сторін, відповідно вимог ст. 22 ГПК України, вирішує задовольнити подане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду оригінали документів для огляду на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати документи у представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобов'язати представників відповідача надати суду належним чином завірений витяг з журналу вхідної кореспонденції та копії документів отриманих від позивача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9851/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Благодійної організації «Благодійний фонд «З вірою в житті»

про стягнення заборгованості в сумі 20643,94 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Штронда А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Благодійної організації «Благодійний фонд «З вірою в житті» про стягнення заборгованості в сумі 20643,94 грн., розгляд справи призначено на 19.05.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та в матеріалах справи немає доказів його належного повідомлення про час, місце та дату проведення слухання справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не виконані умови ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2015 р.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

справа № 910/7993/15-г 19.05.15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Остапенко І.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХНОПРОМ"

про стягнення 250 314 577,73 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Хоменко Г.В.(дов. від 29.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 37К-01Ю від 25.06.2011 у розмірі 250 314 577,73 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі №910/7993/15-г та призначено до розгляду на 21.04.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.04.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 19.05.2015.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 19.05.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18.05.2015Справа № 910/24624/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про виправлення помилки в наказі суду від 26.01.2015р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 772,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі № 910/24624/14 позов задоволено повністю. 26.01.2015р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

15.05.2015р. до суду стягувачем подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. по справі № 910/24624/14, в якій вказує, що в наказі суду невірно вказано найменування та реквізити стягувача: "на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, )", а належало вказати "на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ).

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 26.05.15 о 16:20 год., зал судових засідань № 10.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/10283/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - «Фрегат» в особі філії «Адел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель-Т»

про сягнення 10458,23 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рябець А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім - «Фрегат» в особі філії «Адел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель-Т» про сягнення 10458,23 грн., розгляд справи призначено на 19.05.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про приєднання доументів до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує його задовольнити та приєднати до матеріалів справи подані документи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобов'язати представника позивача надати суду уточнений розрахунок заборгованості відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9589/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Статистик»

про стягнення заборгованості в сумі 23173,74 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Іщенко Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Безкровна І.Г. (представник).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Статистик» про стягнення заборгованості в сумі 23173,74 грн., розгляд справи призначено на 19.05.2015 р.

Представник позивача 12.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 17.04.2015.

В судовому засіданні 19.05.2015 р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та документів по справі.

Клопотання відповідача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню.

В ході підготовки справи до розгляду, виникла необхідність витребувати від представника позивача точний рознахунок заборгованості відповідача та зобов'язати сторони провести звірку розрахунків заборгованості.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні були надані документи по справі у суду виникла необхіднісь ознайомлення з поданими матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Зобов'язати представника позивача надати суду точний розрахунок заборгованості відповідача.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків заборгованості.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9360/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдизайнгруп»

до Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (ДП «Західінфрапроект»)

про стягнення заборгованості в сумі 123966,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гонсевич Я.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кудлай Т.Г. в.о. директора ДП «Західінфрапроект»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдизайнгруп» до Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (ДП «Західінфрапроект») про стягнення заборгованості в сумі 123966,00 грн., розгляд справи призначено на 19.05.2015 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання відповідача є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України, тому суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/11144/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал груп"

До Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна"

Про стягнення 15 394,99 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Власюк К.П. (дов. № 95 від 10.04.2015)

від відповідача: Яковенко Д.А. (дов. № 108 від 13.05.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.04.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал груп" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал груп" (надалі - відповідач) про стягнення 15 394,99 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором про надання транспортних послуг № 673 від 30.10.2012, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 15 394,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі №910/11144/15-г та призначено розгляд справи на 19.05.2015.

18.05.2015 через канцелярію суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та заяву про зміну найменування.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015, представник позивача з'явився та надав заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом.

В судове засідання, призначене на 19.05.2015, представник відповідача з'явився та надав пояснення.

В судовому засіданні 19.05.2015, розглянуто заяву відповідача про зміну найменування.

Судом встановлено, що рішенням власника № 29/04/15 найменування Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" змінено на Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна", що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити найменування відпоідача Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" з на Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна"

Суддя М.О. Лиськов