номер провадження справи 14/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/1715/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Харківського державного дослідного протезного підприємства (юридична адреса - 61051 м. Харків, вул. Клочківська, б. 339; поштова адреса - 61001 м. Харків, пр-т Московський, б. 52, 4-й поверх)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел Україна" (адреса - 69093 м. Запоріжжя, вул. Байди, б. 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Харківське державне дослідне протезне підприємство з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювел Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1715/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/58/15, судове засідання призначено на 07.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. розгляд справи відкладено на 28.04.2015р.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. документи не надав.

23.04.2015р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області (27.04.2015р. - поштою) від Харківського державного дослідного протезного підприємства надійшло клопотання, в якому Позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1715/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювел Україна" було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р., копія якої направлялася на адресу: 69093, м. Запоріжжя, вул. Байди, б. 3, що зазначена в позовній заяві. Однак, відомості про отримання Відповідачем вказаної ухвали у суду відсутні. Ухвала ж господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. про порушення провадження у справі № 908/1715/15-г, що направлялася на вищезазначену адресу Відповідача повернулася на адресу відправника з відміткою відділення підприємства поштового зв'язку: «За закінченням терміну зберігання».

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати суду:

- рахунок № 108 від 20.09.2013р., на який мається посилання у банківській виписці від 29.10.2013р.;

- акт приймання-передачі наданих послуг, що є предметом Договору № 10Г2014 від 10.12.2014р., на підтвердження факту надання Приватним підприємством "Юридична фірма "Фелікс" юридичних послуг Позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представника Позивача - Сільченко Тетяни Іванівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, ордер адвоката тощо).

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко