ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Справа № 914/3968/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузя В.Л.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області б/н від 25.03.2015р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015 року

у справі № 914/3968/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Галич-Кабель", м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", смт.Шкло Яворівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтонавантажувач", м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар", м.Київ

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

За участю представників :

від позивача: Ружицька О.В - представник;

від відповідача: Броницька І.В., Байло І.С.. - представники;

від третьої особи-1: Ганущин М.В. - представник;

від третіх осіб 2, 3: не з»явились

Представникам сторін та третьої особи роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст.811 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. у справі №914/3968/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванчук С.М., судді Коссак С.М., Манюк П.Т. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області до ПП "Фірма "Галич-Кабель", м.Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", смт.Шкло Яворівського району Львівської області, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Укравтонавантажувач", м.Київ, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агростар", м.Київ про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" подано апеляційну скаргу б/н від 25.03.2015 р. та доповнення до апеляційної скарги б/н б/д (вх.ЛАГС 01-04/2780/15 від 05.05.2015р.), в яких просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, прийнятим внаслідок неповного з»ясування та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що висновок суду про те, що відповідач є добросовісний набувач у розумінні ч.1 ст.388 ЦК України, оскільки не знав і не міг знати, що набуває майно у особи, яка не мала права на її відчуження спростовується матеріалами справи.

Скаржник вважає, що договори купівлі-продажу об'єктів нерухомості: 1) нежитлових приміщень 55, 56, 57 в будівлі виробничого корпусу №12, позначеної в плані літерою "А-4" за адресою: місто Львів, вул.Шевченка, 321, 2) нежитлових приміщень 53, 54 в будівлі виробничого корпусу №12, позначеної в плані літерою "А-4" за адресою: місто Львів, вул.Шевченка, 321 укладені 29.05.2009р. між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" не спрямовані на одержання прибутку ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", тобто в результаті укладення і виконання зазначених договорів позивач не отримав жодного прибутку, оскільки ціна продажу є меншою від експертної оцінки більш ніж у п»ять разів. На дату укладення оспорюваних договорів функції керівника (директора) виконавчого органу ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" виконувала п.Карпенко А.А., яка і підписала згадані договори. Однак, як зазначає скаржник, дозволу ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" на відчуження спірних приміщень не було, оскільки такі рішення відповідно до статуту товариства приймаються виключно загальними зборами учасників товариства, які є власниками та розпорядниками належного товариству майна. Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2011р. у справі №5015/4950/11 вищезазначені договори купівлі-продажу від 29.05.2009р. були визнані недійсними.

Також скаржник зазначив, що нежитлові приміщення №№53, 54, 55, 56, 57 в будівлі виробничого корпусу №12, позначеної в плані літерою "А-4" за адресою: місто Львів, вул.Шевченка, 321, ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", на підставі договорів купівлі-продажу від 09.11.2009р., відчужило ТзОВ "Укравтонавантажувач", а ТзОВ "Укравтонавантажувач", згідно з договорами купівлі-продажу від 10.02.2011р., продав зазначені приміщення ТзОВ "Агростар"., а ТзОВ "Агростар", на підставі договорів купівлі-продажу від 11.04.2013р. продав зазначені нежитлові приміщення ПП "Фірма "Галич-Кабель".

З огляду на викладене, скаржник вважає, що саме йому належать вищезазначені приміщення і на підставі ст.388 ЦК України просить суд витребувати від ПП "Фірма "Галич-Кабель" належне останньому нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №№53, 54, 55, 56, 57, які знаходяться в будівлі виробничого корпусу №12, позначеної в плані літерою "А-4" за адресою: м.Львів, вул.Т.Шевченка, 321, а відповідач не може користуватись передбаченим законодавством імунітетом добросовісного набувача відповідно до ч.1 ст.388 ЦК України.

Наводить скаржник і інші підстави для скасування рішення суду.

ПП «Фірма «Галич-Кабель» у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що 29.05.2009 року між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач", укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень 53, 54 в будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою "А-4" за адресою: місто Львів, вул. Шевченка, 321 та нежитлових приміщень 55, 56, 57 в будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою "А-4", за адресою: місто Львів, вул. Шевченка, 321, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І. за реєстровим №701 та №704.

12.11.2009року між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач" укладено договір поділу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., реєстровий номер 1674.

Відповідач зазначає, що саме цим договором сторони розподілили нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" загальною площею 58070,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 321, які були об'єктом спільної часткової власності. Відповідно до ч.5 Договору, у зв'язку з укладенням цього Договору у сторін припиняється право спільної часткової власності на майно , що є предметом цього Договору і виникає право власності на приміщення, як на окремі об'єкти нерухомого майна. При укладенні договору поділу нерухомого майна 12.11.2009 року у ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач" виникло право власності на нежитлові приміщення № 53, 54, 55, 56, 57. Позивач за своєю волею уклав даний договір поділу нерухомого майна, його не оскаржував. ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач" став належним власником спірного майна.

На момент укладення договору купівлі-продажу від 19.11.2009р., ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" було належним власником, а отже належним відчужувачем, майно вибуло з його власності за власною волею.

Також, відповідач стверджує, що на момент укладення договору купівлі-продажу від 10.02.2010р., реєстровий №310, за яким ТзОВ "Укравтонавантажувач" продавав, а ТзОВ "Агростар" придбавав нежитлові приміщення корпусу №12 літ."А-4", позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409, 7кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.321 та договору купівлі-продажу від 10.02.2010р., реєстровий №309, за яким ТзОВ "Укравтонавантажувач" продавав, а ТзОВ "Агростар" придбавав нежитлові приміщення корпусу №12 літ."А-4", позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею7993,5кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.321 ТзОВ "Укравтонавантажувач" було належним власником, а отже належним відчужувачем, майно вибуло з його власності за власною волею.

На момент укладення договору купівлі-продажу від 12.04.2013р., реєстровий №767, за яким ТзОВ "Агростар" продавав, а ПП "Фірма "Галич-Кабель" придбавав нежитлові приміщення корпусу №12 літ."А-4", позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409,7кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.321 та договору купівлі-продажу від 14.04.2013р., реєстровий №767, за яким ТзОВ "Агростар" продавав, а ПП "Фірма "Галич-Кабель" придбавало нежитлові приміщення корпусу №12 літ."А-4", позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5кв.м, що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.321 ТзОВ "Агростар" було належним власником, а отже належним відчужувачем, майно вибуло з його власності за власною волею.

Таким чином, на думку відповідача, ПП "Фірма "Галич-Кабель" є добросовісним набувачем.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін та третьої особи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що 29.05.2009р. між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (продавець) та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (покупець) укладено договори купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., зареєстрований у реєстрі за №701 та за №704 (том І а.с.22-29), за умовами яких продавець зобов'язується передати нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57 загальною площею 7993,5 м2, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.321, і складають 14/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу №12 літ. "А-4", загальна площа яких становить 58070,2 м2 (об'єкт продажу), а також нежитлові приміщення, позначені в технічній документації цифрами 53, 54 загальною площею 1409,7 м2, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.321, і складають 2/100 ідеальних частки нежитлових приміщень корпусу №12 літ. "А-4", загальна площа яких становить 58070,2 м2 (об'єкт продажу), а покупець зобов'язується прийняти об'єкти продажу у власність і сплатити ціну відповідно до умов, визначених у цих договорах та зареєструвати право власності на об'єкти продажу у передбаченому законом порядку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.11.2014р. вбачається, що нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4", загальною площею 58070,2 кв.м. зареєстровані за ТВП "Львівський автонавантажувач" ТОВ на праві приватної спільної часткової власності з часткою 16/100, а за «Управляючою компанією «Львівський Автонавантажувач» Товариство з обмеженою відповідальністю на праві приватної спільної часткової власності з часткою 84/100 (том І а.с.52-53)

12.11.2009р. між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (сторона 1) та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (сторона 2) укладено договір поділу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., зареєстрований у реєстрі за №1674, відповідно до п.1 якого сторони розподіляють нежитлові приміщення корпусу №12 літ."А-4", загальною площею 58070,2кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., 321, які є об'єктом права спільної часткової власності.

Відповідно до п.5 договору сторони передбачили, що у зв'язку з укладенням цього договору у сторін припиняється право спільної часткової власності на майно, що є предметом цього договору і виникає право власності на нижче вказані приміщення як на окремі об'єкти нерухомого майна, а саме: ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач": нежитлові приміщення, загальною площею 48667,0 кв.м.; ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач": 1) нежитлові приміщення 53/289,1 кв.м.; 54/1120,6 кв.м., загальною площею 1409,7 кв.м.; 2) нежитлові приміщення 55/7967,0 кв.м.; 56/11,3 кв.м., 57/15,2 кв.м., загальною площею 7993,5 кв.м.

Згідно із п.6 договору відповідно до ст.367 ЦК України з моменту укладення цього договору право спільної часткової власності на нежитлові приміщення корпусу №12 літ. А-4 , що знаходяться за адресою м.Львів вул.Шевченка Т., 321 у ТОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" та ТОВ ТВП "Львівський автонавантажувач" припиняється і за кожною із сторін реєструється право власності на нежитлові приміщення, що вказав в п.5 цього договору, як на окремі виділені в натурі об"єкти нерухомого майна.

19.11.2009р. між ТОВ "Торговельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (продавець) та ТОВ "Укравтонавантажувач" (покупець) укладено договори купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., та зареєстровані в реєстрі за №1691 та за №1688, за умовами яких продавець зобов'язується передати нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4", позначені в технічній документації цифрами 55, 56, 57, загальною площею 7993,5кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.321, та та нежитлові приміщення корпусу №12 літ."А-4", позначені в технічній документації цифрами 53, 54, загальною площею 1409,7кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.321, далі за текстом договору іменується - "Об'єкт продажу", а покупець зобов'язується прийняти об'єкти продажу у власність і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені у цих договорах та зареєструвати право власності на об'єкти продажу у передбаченому законом порядку (том І а.с.193-201).

Як вбачається із витягів з Державного реєстру правочинів від 19.11.2009р. №7972390 та №7972118 набувачем нежитлових приміщень корпусу №12 літ. "А-4" №53, №54, №55, №56, №57, загальною площею 9403,2кв.м. є ТОВ "Укравтонавантажувач" (том І а.с.197,202).

Надалі, 10.02.2011р. між ТОВ "Укравтонавантажувач" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростар" (покупець) укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., та зареєстрованих в реєстрі за №309 та за №310, за умовами яких продавець передає у власність, а покупець приймає і зобов'язується оплатити на обумовлених умовах нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" позначені в технічній документації під №№55, 56, 57, загальною площею 7993,5кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.321 та нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" позначені в технічній документації під №№53, 54, загальною площею 1409,7кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.321 (том І а.с.154-158).

Як вбачається із витягів з Державного реєстру правочинів від 10.02.2011р. №9577757 та №9577689 набувачем нежитлових приміщень корпусу №12 літ. "А-4" №53, №54, №55, №56, №57, загальною площею 9403,2кв.м. є ТзОВ "Агростар" (том І а.с.156, 159).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011р. порушено провадження у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач". Постановою Господарського суду Львівської області від 15.07.2011р. у справі №5015/118/11 ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.12.2011р. ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №5015/118/11 призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. (том І а.с.14-21)

09.11.2011р. рішенням господарського суду Львівської області у справі №5015/4950/11 за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" до ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач" задоволено позов та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29.05.2009р., укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., та зареєстрованого в реєстрі правочинів за №701 щодо продажу нежитлових приміщень 55, 56, 57 в будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою "А-4", за адресою: місто Львів, вул.Шевченка, 321, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29.05.2009р., укладений між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., та зареєстрований в реєстрі правочинів за № 704, щодо продажу нежитлових приміщень 53, 54 в будівлі виробничого корпусу №12, позначеної в плані літерою "А-4" за адресою: місто Львів, вул.Шевченка, 321 (том І а.с.3035).

12.04.2013р. між ТОВ "Агростар" (продавець) та ПП "Фірма "Галич-Кабель" (покупець) укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б., та зареєстровані в реєстрі за №767 та за №769, за умовами яких ТОВ "Агростар" передає у власність ПП "Фірма "Галич-Кабель", а ПП "Фірма "Галич-Кабель" приймає нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" №53 та №54, загальною площею 1409,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.321 та нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" №55, №56, №57, загальною площею 7993,5кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка Т., буд.321 і зобов'язується сплатити за них обумовлену грошову суму (том І а.с.94-97 та 100-103).

Судом першої інстанції встановлено, що згідно із ч.3 договорів купівлі-продажу від 12.04.2013р. за реєстровим номером 767 продаж вчинено за 781 474грн. 64коп., з яких 97 882грн. 64коп. сплачені покупцем продавцю до підписання цього договору, а решта суми - 683 592грн. 00коп. покупець зобов'язувався перерахувати на поточний рахунок продавця до 11.04.2014р. окремими платежами у визначеному договором порядку.

Ціна об'єкту продажу за договором купівлі-продажу від 12.04.2013р. за реєстровим номером 769 становить 4 428 374,08грн. з ПДВ, продаж вчинено за 4 428 374грн. 08коп., з яких 554 686 грн. 08коп. сплачені покупцем продавцю до підписання цього договору, а решта суми - 3 873 688грн. 00коп. покупець зобов'язувався перерахувати на поточний рахунок продавця до 11.04.2014р. окремими платежами у визначеному договором порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання цих договорів купівлі-продажу сторонами передано майно про що складені акти здачі-приймання даних нежитлових приміщень (том І а.с.43, 44)

Судом першої інстанції встановлено, що факт повного розрахунку за цими договорами підтверджується заявами ТзОВ "Агростар" в особі генерального директора Демченко Владислава Миколайовича від 03.04.2014р., посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., за реєстровими №№1626, 1628, а також довідкою та банківськими виписками філії АТ"Укрексімбанк" з рахунку відповідача. (том І а.с.98-99 та 104-105 том ІІ а.с.17-18))

Як вбачається із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2014р. №29784728 та №29785437 власником нежитлових приміщень корпусу №12 літ. "А-4" №53, №54, №55, №56, №57, загальною площею 9403,2кв.м. є ПП "Фірма "Галич-Кабель" (том І а.с.151-153).

Главою 29 Цивільного кодексу України передбачено цивільно-правові способи захисту права власності. Зокрема, норми ст.ст.387,388 ЦК України надають власнику право витребувати майно із чужого незаконного володіння або від добросовісного набувача.

Відповідно до ч.1 ст.388 ЦК України у випадку, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. За змістом зазначених правових норм необхідно установити: чи вибуло майно з володіння власника або володіння особи, якій воно було передане власником у користування, у силу зазначених обставин, а також чи придбав набувач це майно за відплатним договором і чи не знав та не міг знати він про те, що майно придбане в особи, яка не мала права його відчужувати.

При цьому за змістом ст.388 ЦК України випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею. Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі виключає можливість його витребування від добросовісного набувача.

Ураховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.388 ЦК України власник зобов'язаний довести, що майно вибуло з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі, а набувач довести, що він придбав майно за відплатною угодою й що він не знав і не міг знати про те, що придбаває майно в особи, якій не належить право його відчуження. Якщо майно вибуло з володіння власника за його волею (передано за договором іншій особі, яка його відчужила) він не має право вимагати повернення майна від добросовісного набувача. У той же час покупець не може бути визнаний добросовісним набувачем, якщо на момент укладення відплатної угоди щодо спірного майна мали місце претензії третіх осіб, про які покупцю було відомо і які згодом були в установленому порядку визнані правомірними.

Як вбачається із матеріалів справи майно вибуло з володіння власника та передано за договором купівлі-продажу іншій особі, яка його відчужила, що підтверджується укладеними договорами за реєстровими №№701 та 704 від 29.05.2009року між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач".

Матеріалами справи підтверджується, що договори купівлі-продажу за реєстровими №№701 та 704 від 29.05.2009 року рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2011р. у справі №5015/4950/11 були визнані недійсними, зокрема з підстав порушення приписів Закону України "Про господарські товариства" та положень Статуту ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" в частині процедури скликання та відсутності кворуму на загальних зборах товариства, у зв'язку з чим визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом №14 від 22.05.2009р.

Подальше укладення 12.11.2009р. між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (сторона 1) та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (сторона 2) договору поділу нерухомого майна за яким спірне майно перейшло на праві приватної власності ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський Автонавантажувач", підтверджує факт волевиявлення власника (позивача у справі) на вибуття з його володіння спірного майна. Окрім цього, сторони договору поділу майна від 12.11.2009р., на підставі якого зареєстровано право власності на спірне майно, не звертались про визнання недійсним даного договору та даний договір недійсним не визнавався. Доказів в підтвердження того, що майно вибуло з володіння власника чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи та представлених доказів, набувач спірного майна - ПП Фірма "Галич-Кабель" набуло спірне майно за відплатним договором купівлі - продажу та здійснило оплату. Відповідач зазначив, що на момент укладення договору купівлі-продажу спірного майна від 12.04.2013р., йому не було відомо про визнання договорів купівлі продажу від 29.05.11р. недійсними.

Як вбачається із змісту рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011р. у справі №5015/4950/11 сторонами у даному спорі були ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", яким до прийняття рішення, (а саме 19.11.2009р.) відчужено спірне майно шляхом укладення договору купівлі-продажу між ТОВ "Торговельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (продавець) та ТОВ "Укравтонавантажувач". При цьому доказів повідомлення суду про здійснення такої угоди та про необхідність залучення до участі у справі власника спірного нерухомого майна - ТОВ "Укравтонавантажувач" суду не представлено.

Доказів в підтвердження обставин, щодо інформованості відповідача у даній справі про наявність рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом №14 від 22.05.2009р. товариства-позивача, яке прийняте без дотримання процедури скликання, та за відсутності кворуму, визнання даного рішення загальних зборів недійсним, чи щодо прийняття господарським судом рішення від 09.11.2011р. у справі №5015/4950/11, в якій відповідач не був учасником судового процесу, про визнання договорів купівлі продажу недійсними, суду не представлено.

Отже враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції правомірно зроблено висновок, що відповідачу на момент укладення відплатної угоди, щодо спірного майна не було відомо про вищезазначені обставини, з огляду на викладене відповідач у справі є добросовісним набувачем спірного майна.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі. Зокрема, скаржником не наведено доводів та не надано доказів, якими б підтверджувався факт недобросовісного набуття відповідачем спірного майна, з посиланням на те, що відповідач знав, що набуває майно у особи, яка не мала права на її відчуження.

Отже, враховуючи положення ст.388 ЦК України, а також те, що спірне майно вибуло з володіння власника з його волі та з волі особи, якій власником в подальшому передане спірне майно, та зважаючи на те, що відповідач придбав спірне майно за відплатною угодою та не знав і не міг знати про те, що придбаває майно в особи, якій не належить право його відчуження, відтак за даних умов відсутні будь-які правові підстави для повернення спірного майна .

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення не вбачає.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суди ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2015р. у справі №914/3968/14 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 12.05.2015р.

Головуючий - суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.