ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.15р. Справа № 10/200-10

За позовом Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, буд. 27

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" про зобов'язання останнього не чинити Марганецькій міській раді Дніпропетровської області перешкод шляхом забезпечення вільного доступу до частини адміністративної будівлі площею 184, 5 кв. м, розташованої за адресою: вул. Радянська, буд. 27, м. Марганець Дніпропетровської області, що належить позивачу на праві комунальної власності.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010 року (суддя Кощеєв І.М.) було зупинено провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 окружним адміністративним судом м. Києва.

Листом № 2а-11223/10/2670/192/11 від 15.09.2011 року окружний адміністративний суд м. Києва повідомив, що згідно даних комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" 01.11.2010 року адміністративну справу № 2а-11223/10/2670 передано за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.10.2013 року виконуючим обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 1233 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 10/200-10 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2015 року справу №10/200-10 прийнято до провадження. Також даною ухвалою учасників судового процесу було зобов'язано повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі та надати інформацію про розгляд по суті адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 з наданням належним чином завірених копій відповідних судових рішень.

До господарського суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист № 804/1655/14 від 06.08.2014 року з відміткою про набрання законної сили ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 року по справі №804/1655/14, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі №804/1655/14.

З наведеного, у зв'язку з тим, що обставини для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №10/200/10 з 03.06.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням положень ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі №2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 року по справі №804/1655/14, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі №804/1655/14.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням положень ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі №2а-14426/10/0470, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 року по справі №804/1655/14, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року по справі №804/1655/14.;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний