номер провадження справи 18/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/228/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ" (69035, м. Запоріжжя, вулиця Волгоградська, буд. 27)

до відповідача: Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 57305,95 грн.

заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-А)

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Гарбер С.Б., довіреність № б/н від 05.01.2015 р.,

від відповідача - Шаріна Є.С., довіреність № 311 від 02.01.2015 р.;

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі №908/228/15-г стягнуто з Міського комунального підприємства "Основаніє" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОМ" 52014,05 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотирнадцять грн. 05 коп.) основного боргу, 1658,29 грн. (одну тисячу шістсот п'ятдесят вісім грн. 29 коп.) судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення видані накази про примусове стягнення.

05.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Міське комунальне підприємство "Основаніє" із заявою, в якій відповідач просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. у справі № 908/228/15-г терміном на 6 місяців рівними частинами, а саме по 8945,39 грн. щомісячно.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу № 908/228/15-г, враховуючи перебування судді-доповідача Носівець В.В. у відпустці., передано судді Кагітіній Л.П. для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі №908/228/15-г заяву прийнято до розгляду. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у заяві. Наголошує, що у даний час з огляду на значні суми до оплати МКП «Основаніє» не має реальної можливості погасити заборгованість за рішенням суду одночасно. В обґрунтування заяви посилається на тяжке фінансове становище, яке виникло внаслідок погашення всіх зобов'язань КП «ВРЕЖО» без використання податкового кредиту останніх. Зауважує, що МКП «Основаніє» крім функцій виконавця послуг по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, виступає також балансоутримавачем комунального житлового фонду та виконує широкий спектр посередницьких функцій в процесі взаємодії населення з органами владних повноважень. При цьому звертає увагу, що єдиним джерелом фінансування виконання всіх різноманітних виробничих та соціальних функцій є тарифи на послуги з утримання будинків, споруд і прибуткових територій. Також, за доводами відповідача, станом на 01.04.2015 р. заборгованість населення перед МКП «Основаніє» складає 135894,15 грн. Вважає наведені обставини винятковими, посилаючись на приписи ст. 121 ГПК України, просить виконання судового рішення по справі № 908/228/15-г розстрочити терміном на 6 місяців рівними частинами, по 8945,39 грн. щомісячно.

Відповідач письмових пояснень по суті викладених у заяві доводів не надав. Представник відповідача у судовому засідання проти про надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення заперечив. Заувачує, що відповідачем не надано доказів наявності виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, в направлених на електронну адресу суду письмових поясненнях просить розглядати заяви без участі державного виконавця, питання про надання розстрочки залишає на розсуд суду. Вказує, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 436496213, до складу якого входить виконавче провадження № 47250579 по виконанню наказу №908/228/15-г від 23.03.2015 р.

Також, під час судового засідання від представника відповідача надійшла письмова заява вих. № б/н від 15.05.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/228/15-г є 15.05.2015 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду заяви, суд вважає за можливе його задовольнити, та, на підставі ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду заяви у справі № 908/228/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р. (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/228/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/228/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/228/15-г відкласти на 28.05.2014 р. о /об/ 11 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Заявника (відповідача) - письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення з урахуванням судового засідання 15.05.2015 р.; надати довідку про обіг грошових коштів підприємства на момент розгляду справи; надати письмові пояснення за підписом директора та головного бухгалтера підприємства щодо тяжкого фінансового стану підприємства, а також докази на підтвердження виняткових обставин (тяжкого фінансового стану), які унеможливлюють виконання судового рішення; надати довідку про стан заборгованості підприємства за підписом посадових осіб та засвідчену печаткою підприємства; забезпечити явку у судове засідання бухгалтера підприємства для надання пояснень по бухгалтерським документам підприємства; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача - письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви з урахуванням судового засідання 15.05.2015 р.; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 27.05.2015 року.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна