overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2015 р. справа № 905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Скакуна О.А. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від про виявлення помилки в Наказі №905/1467/14 від 08.02.2014р.15.04.2015 Р.
у справі№ 905/1467/14 (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ Донецької області
простягнення 5 993 102,43 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1467/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.05.2015 о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповіду

1. у справу

1. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/5594/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альк», м.Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 р. у справі № 904/5594/14

за заявою: Комунальної установи «Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпропетровськ, про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 09.12.2014р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альк», м.Дніпропетровськ,

до Комунальної установи «Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради», м.Дніпропетровськ,

про стягнення 9318433 грн. 14 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

стягувачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2015 року Справа № 904/2246/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки № 00874 від 28.12.2011р., додаткової угоди від 13.03.2014р. та внесення змін до нього від 13.03.2014р. з протоколом розбіжностей від 13.03.2014р. єдиним документом, що відповідає вимогам загального порядку укладання господарських договорів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06. 2015 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/3487/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «СКБ-1»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015р.

у справі №910/3487/15-г (суддя Демидов В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванина Юрія Дмитровича

до Приватного підприємства «СКБ-1»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «СКБ-1» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 905/2608/14-908/4097/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Ірина", с. Красноармійське, Слов'янський район, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від13 березня 2015 року (повний текст рішення складений 18.03.2015 року)
у справі№ 905/2608/14-908/4097/14 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПриватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя
до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Ірина", с. Красноармійське, Слов'янський район, Донецька область
про за зустрічним позовом до простягнення суми 2 477 071,29грн. Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Ірина", с. Красноармійське, Слов'янський район, Донецька область Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя визнання недійсними підпунктів 5.6.1-5.6.6, пункту 5.6 договору поставки пестицидів № ВЛ-П-49 від 25.03.2013р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2608/14-908/4097/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати апеляційному господарському суду до 25.05.2015р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу докази відправки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати апеляційному господарському суду до 25.05.2015р. та направити іншій стороні по справі, обгрунтування апеляційної скарги.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/4495/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі №910/4495/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Інго Україна»

2) Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2015р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа №910/5078/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року

у справі № 910/5078/15-г (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

2) Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» Коновальчука Андрія Сергійовича

про визнання грошових вимог на суму 34 220 640, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» та Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» Коновальчука Андрія Сергійовича про визнання грошових вимог на суму 34 220 640, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року відмовлено у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року та передати справу на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І. та призначено до розгляду на 21.04.2015 року.

У судове засідання 21.04.2015 року представники відповідачів не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2015 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено до 12.05.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року, враховуючи участь судді Буравльова С. І. у семінарі, справу № 910/5078/15-г передано до розгляду колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» по справі № 910/5078/15-г до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/18061/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мартюк А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року

по справі № 910/18061/14 (суддя - Балац С.В.)

За скаргою компанії САБРОЗА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.)

на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсною постанови від 04.03.2015 № 45936828 про скасування постанови від 26.02.2015 № 45936828 та зобов'язання відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити арешт коштів боржника та здійснити стягнення суми боргу по страховому відшкодуванню.

за позовом Компанії САБРОЗА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ С.А. (SABROSA

TRADING COMPANY S.A.)

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про стягнення 931.242,82 доларів США, що еквівалентно 12.720.218,18 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

до Компанії САБРОЗА ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ С.А. (SABROSA TRADING COMPANY S.A.)

про визнання полісу добровільного страхування вантажу недійним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального

кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.15р. у справі № 910/18061/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.15р. у справі № 910/18061/14 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/18061/14 призначити на 26.05.15 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Мартюк

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" травня 2015 р. Справа №910/8302/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. (суддя Головіна К.І.) про поверняння позовної заяви.

у справі №910/8302/15-г

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 67 582,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.15р. позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" з доданими до неї документами - повернуто без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. скасувати та направити справу на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 12.05.2015р.

Розпорядженням керівника Київського апеляційного господарського суду №09-52/775/15 від 12.05.2015р., в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.05.15р. визначено новий склад суду, головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015р., у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової А.І. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційних скарг колегію суддів у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. по справі №910/8302/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.15 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал №6).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.Зобов`язати сторони надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/9407/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі № 904/9407/13

за позовом Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 189 825,00 грн.; про визнання розірваним договору № 14/10-11 від 14.10.2011 року,-

,вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 11:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

ФГ "Конкурент" - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ФОП ОСОБА_1 - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.М. Науменко