overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р.Справа № 924/702/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькконцерт" м.Хмельницький

про стягнення 17038,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, 305.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (29000, м Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 47/2, кв. 20).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/594/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область,

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 313 257 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Васильченко В.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору № 13 від 3 жовтня 2014 року на надання послуг по поточному ремонту автомобільної дороги державного значення Городище - Рівне - Старокостянтинів в розмірі 313 257 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав наполягав на його задоволенні. Також він подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 435 693, 92 грн., з яких 2 806, 44 грн. 3% річних, 63 557, 48 грн. інфляційних, 34 145, 01 грн. пені, 21 927, 99 грн. штраф, 313 257 грн. основний борг. Подання даної заяви обгрунтовано донарахуванням на основну суму боргу річних, пені, штрафу та інфляційних.

В силу ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог, на даному етапі розгляду справи, не суперечить процесуальному законодавству та узгоджується з матеріалами справи, воно судом приймається.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його зайнятість в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи збільшення позовних вимог та невиконання відповідачем вимог суду щодо подання письмового відзиву на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. . - м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" травня 2015 р. Справа № 923/701/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Незалежна телекомпанія "Норма-4", м. Херсон

про стягнення 8300,00 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" травня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.05.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; для огляду оригінал акту приймання-передачі робіт; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив; витяг з довідки ЄДР; письмові докази погашення боргу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" травня 2015 р.Справа № 924/706/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 7323,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах для огляду документи на підтвердження позовних вимог, звірити з відповідачем взаєморозрахунки по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №-2013/ТП-ПР-170924 від 03.01.2013., за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 26.05.2015р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, забезпечити належне звіряння розрахунків з позивачем.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41

3-4 - відповідачу., АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р.Справа № 924/672/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне

до Приватного підприємства "Торговий дім "Аргус" м.Полонне

про стягнення 14 295,10 грн. збитків за використання земельної ділянки по вул.Академіка Герасимчука, 190Г в.Полонне, Хмельницької області, без правовстановлюючих документів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "21" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Полонне, вул, Лесі Українки, 113

3 - відповідачу - м.Полонне, вул.Акдеміка Герасимчука, 190 Г

4 - прокуратурі Полонського району - м.Полонне, вул,Лесі Українки, 154

5- прокуратурі Хмельницької області

всі рекомендованим із повідомлененям
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/205/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про стягнення 847 793,32 грн., з яких 223 814,10 грн., - штрафу за прострочення повернення об'єкта оренди, 447 628, 82 грн., - неустойки за користування річчю за час прострочення, 176 350, 40 грн., - штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування об'єкта оренди на користь позивача за 2010 та 2011 роки відповідно до умов Договору № 01.11.04-002 оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 01.11.2004 року.

(скарга на дії відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції)

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач (заявник): ОСОБА_2 представник за довіреністю від 30.08.12р.

ДВС: не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції до господарського суду Хмельницької області.

В судове засідання 12 травня 2015 року повноважний представник ДВС та представник позивачана не з`явилися, однак представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника позивача та представника ДВС в судове засідання, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:45 "21" травня 2015 р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,м. Нетішин, пр-т Незалежності, 22 (рекомендованим).

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

4 - відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції - м. Нетішин, просп. Незалежності, 12. (рекомендованим).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/497/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1про стягнення 5136,72 грн.

Представники сторін:

позивача: Янюк К.М. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №965/02 від 30.03.2015 року

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 6836,72 грн. заборгованості, з яких 6438,76 грн. основного боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2014 р. по 01.02.2015 р., 21,45 грн. - 3% річних, 198,60 грн. - індексу інфляції, 177,91 грн. - пеня. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №2782/1219 від 14.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015 року порушено провадження у справі №924/497/15 за позовом МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 6836,72 грн. заборгованості. Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання відповідача, чи його повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.15р. (об 11 годині) позовні вимоги, з врахування уточнення, підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.05.2015р. (після перерви об 17 годині) та відзиві на позов повідомляє, що позовні вимоги визнає, однак просить суд відкласти розгляд справи на кінець травня 2015р. для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Клопотання відповідача є обґрунтованим судом розглянуто і приймається.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.22, 33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №927/497/15 відкласти на 10:00 "04" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5.

3 - відповідачу. АДРЕСА_1 - надіслати за заявою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" травня 2015 р.Справа № 924/667/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

до державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м.Хмельницький

про стягнення 86590,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "19" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29015 м. Хмельницький, вул. Галана, 6 кв.18, 29015, м.Хмельницький, пр. Миру, 95/1-А),

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/551/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ДОВІДКОВИЙ ЦЕНТР" м.Хмельницький

про стягнення 88859,27 грн., у т.ч. 50439,58 грн. заборгованості за кредитом, 28362,34 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10057,35 грн. пені

Представники сторін:

Від позивача - Шпиляєва Н.В. за дов. від 15.11.10,

Від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 88859,27 грн., у т.ч. 50439,58 грн. заборгованості за кредитом, 28362,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10057,35 грн. пені, посилаючись на те, що 08.07.13 відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", "Тарифів Банку", розміщених в мережі Інтернет, шляхом реєстрації заяви в мережі Інтернет у системі клієнт-банк. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, за рахунок якого на підставі заявок відповідача на гаранитований платіж здійснювалось договірне списання коштів для проведення розрахунків відповідача з контрагентами. При цьому згідно Умов та правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди. У зв'язку з тим, що відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у визначені строки виникла заборгованість по кредиту та процентах, а також нарахована пеня.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні повторно не направив, відзиву на позов не подав.

Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 "03" червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 20, кв. 3) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2478/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
до Приватного акціонерного товариствв "Промдизель", м. Харків
про стягнення 20951123,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промдизель" заборгованість за кредитним договором № 0415/04 від 15 квітня 2013 року в сумі 915616,00 доларів США (20951123,31 грн).

05.05.2015 р. до суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що місце знаходження позивача є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "18" травня 2015 р. о (об) 12:45 в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському райнному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" (вул. Данилевського, б. 6 м. Харків, 61058) у справі господарського суду Харківської області № 922/2478/15 розгляд якої відбудеться "18" травня 2015р. о(об) 12:15 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Т.А. Лавренюк