ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/2539/15
За позовом Приватного підприємства "Науково-технічний центр "Екосистема Плюс", м. Кіровоград

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 23 548, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Вітушинська В.М., наказ № 16-2 від 07.09.12 року, директор;

від відповідача: Левченко І.А., дов. № 18/904 від 03.02.15 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Науково-технічний центр „Екосистема плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 64 840 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 756/35 від 21.08.13 р., 18 708, 69 грн. - відсотків за прострочення оплати робіт.

08.05.15 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 4 840 грн.

Зазначена вище заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, в зазначеній вище заяві позивач відмовився від вимоги в частині стягнення пені в сумі 13 754, 20 грн. та просить стягнути пеню в сумі 4 954, 49 грн.

19.05.15 р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 19.05.15 року відносно основного боргу в сумі 4 840 грн. та пені в сумі 4 954, 49 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.13 р. між Державним підприємством „Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Замовник; Відповідач) та Приватним підприємством „Науково-технічний центр „Екосистема плюс" (Виконавець; Позивач) укладено Договір № 756/35 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, виконавець приймає на себе виконання робіт з „Інвентаризація викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами „Смолінської шахти", а Замовник приймає та сплачує за виконані роботи.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник)зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1.2. Договору, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 1 від 19.12.12 р., місце виконання робіт - „Смоленська шахта" ДП „СХІДГЗК", смт. Смоліне Маловисківський район, Кіровоградська обл., 26233. Роботи виконуються на 3-х промислових майданчиках, а саме: 1) проммайданчик шахти Смоленська, 2) автотранспортне господарство, ремонтно-будівельна дільниця, БМТЗ, 3) топкова гуртожитку. Всього 116 джерел викидів.

В п. 1.5. Договору сторони встановили, що терміни і зміст виконання робіт визначаються календарним планом.

Згідно Календарного плану (Додаток № 1 до Договору), останній строк виконання робіт - 31.12.2013 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору, Договір вважається виконаним, якщо Замовник прийняв за Актом здачі-приймання створену виконавцем технічну продукцію, яка оформлена документально згідно вимог нормативних актів (за технічним регламентом) чинного законодавства України.

Позивач виконав передбачені умовами Договору роботи на загальну суму 114 840 грн., про що свідчить акт виконаних робіт № 1 від 30.12.2013 р. (а.с. 21).

Згідно п. 2.1. Договору, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 1 від 19.12.12 р., вартість робіт договору, відповідно до протоколу погодження договірної ціни та кошторису складає 114 840 грн., без урахування ПДВ. Платник єдиного податку за ставкою 5%.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Замовник здійснює оплату виконаних робіт поетапно, по факту виконання етапу, за наявності оформлених та підписаних актів здачі-приймання виконаних робіт, з відстрочкою платежу не менше ніж 10-ть календарних днів після підписання даних документів і за відсутністю зауважень з боку Замовника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за Договором, здійснивши розрахунки частково, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню в сумі 18 708, 69 грн.

19.05.15 р. в судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 13 754, 20 грн.

Господарським судом відмова від позову в зазначеній вище частині прийнята.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Крім того, до суду надійшла заява про укладення мирової угоди відносно суми основного боргу - 4 840 грн., та пені в сумі 4 954, 49 грн.

Укладена сторонами мирова угода не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, в зв'язку з чим господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Керуючись п.п. 4, 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.05.15 р. в наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення Мирової угоди складає 4 840 грн. - основного боргу.

2. Відповідач на момент затвердження цієї Мирової угоди гарантує оплату та сплатить 4 840 грн. - основного боргу та 1 827 грн. - судового збору після затвердження Мирової угоди в двадцяти денний строк.

3. Відповідач частково визнає пеню у сумі 4 954, 49 грн., яка нарахована з урахуванням строків позовної давності, визначених ст. 258 Цивільного кодексу України.

4. Відповідач на момент затвердження цієї Мирової угоди гарантує оплату та сплатить частково пеню у сумі 4 954, 49 грн. після затвердження Мирової угоди в двадцяти денний строк.

5. Позивач заявляє, що на момент укладення цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення пені у сумі 13 754, 20 грн.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Грошові кошти зі цією мировою угодою будуть сплачені Відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № 0637 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583, .

Припинити провадження у справі.

Стягувач: Приватне підприємство "Науково-технічний центр "Екосистема плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, оф. 305, р/р 0637 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Кіровоград, МФО 323583)

Боржник: Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2, р/р 3004693 в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, МФО 320627, )

Ухвала набирає законної сили 19.05.2015 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 20.05.2016 року.

Суддя І.Ф. Мельниченко