ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/3580/14

За позовом: заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Лянна О.А. (за посвідченням)

від позивача: Асташенкова О.І. (за довіреністю)

від відповідача: Бородінчик С.О. (за довіреністю)

від третьої особи: Шкрібляк М.І. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. в порядку ст.89 ГПК України та про надання відстрочки рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради - задоволено повністю, зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Астра" (65015, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 Д, кв. 94, код ЄДРЮОФОП 36553999) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 79-А, загальною площею 1 510 м2, нормативною вартістю 861 304,00 грн. на користь територіальної громади м. Одеси, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" (65015, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 Д, кв. 94, код ЄДРЮОФОП 36553999) на користь Державного бюджету України (р/р 3008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

24.11.2014р. господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 06.11.2014р. було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014 року у справі №916/3580/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015р. касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у справі господарського суду Одеської області №916/3580/14 залишено без змін.

20.04.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. в порядку ст.89 ГПК України.

Як вбачається із заяви Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" потреба у роз'ясненні судового рішення виникла з підстав того, що вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим стосовно того, які саме дії повинен виконати Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Астра" з огляду на те, що за ним не зареєстроване право власності на будь-яке майно, а також відсутнє майно, яке перебуває на балансі кооперативу. Також заявник посилається на здійснення ним діяльності виключно з обслуговування об'єктів, зокрема надання послуг з охорони, прибирання тощо.

З цього приводу, суд зазначає наступне:

Частиною першою ст.45 Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Так, на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 916/3580/14, виданого Господарським судом Одеської області 24.11.2014, про зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 79-А, загальною площею 1510 кв.м., нормативною вартістю 861 304,00 грн., на користь територіальної громади м. Одеси.

03.03.2015 державним виконавцем відділу у порядку ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого ВП№46800888, копію якої спрямовано сторонам виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у заяві про роз'яснення рішення суду заявник просить надати роз'яснення рішення суду в частині того, які саме дії необхідно виконати, фактично ним ставиться питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Таким чином, спосіб та порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження", якому рішення суду від 06.11.2014, у т.ч. порядок та способи його виконання є зрозумілими.

Отже, дослідивши рішення суду від 06.11.2014р. у даній справі, суд вважає, що п.2 резолютивної частини зазначеного рішення, а саме текст: „Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Астра" (65015, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 Д, кв. 94, код ЄДРЮОФОП 36553999) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 79-А, загальною площею 1 510 м2, нормативною вартістю 861 304,00 грн. на користь територіальної громади м. Одеси." викладений чітко та має бути зрозумілим для сторін, у зв'язку з чим, підстави для задоволення заяви відповідача про роз'яснення вказаного рішення відсутні.

Щодо заяви відповідача в частині надання відстрочки виконання рішення суду від 06.11.2014р. суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.7., 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Положеннями п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання відстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на те, що в організації останнього не має ні у власності, ні на балансі будь-якого майна.

При цьому заявник взагалі не вказує підстав для відстрочення виконання рішення від 06.11.2014р. у даній справі.

Розглянувши вказану заяву відповідача та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів сторін у даній справі дійшов висновку, що заява Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" в частині надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Астра" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. в порядку ст.89 ГПК України та про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. - відмовити.

Суддя О.В. Цісельський