overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/1100/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)», м.Львів,

про стягнення 8' 466,95 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ткач О.О.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Груп» подано позов до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про стягнення 8' 466,95 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 20.04.2015р. Розгляд справи відкладався на 12.05.2015 р.

05.05.2015 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачем на загальну суму 5' 603,22 грн., що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень, долученими до поданого клопотання. На цій підставі просив припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України щодо основної суми боргу.

12.05.2015 р. позивачем подано клопотання про припинення провадження на підставі п.1-1, п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем окрім сплати суми основного боргу, відшкодовано позивачу суму сплаченого судового збору в розмір 1' 827,00 грн. та 3% річних в розмірі 407,52 грн. У зв'язку з добровільним погашенням цих сум позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2' 456,21 грн. інфляційних втрат. Крім того, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання 12.05.2015р. з'явився, підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач оплатив позивачу 5' 603,22 грн. основного боргу, 1' 82700 грн. судового збору та 407,52 грн. - 3% річних, що підтверджується копіями платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, тому провадження у справі щодо стягнення 5' 603,22 грн. основного боргу та 407,52 грн. - 3% річних підлягає припиненню.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Користуючись своїм правом, позивач відмовився від решти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Відповідно суд припиняє провадження щодо стягнення 2' 456,21 грн. інфляційних втрат на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.22, п.1-1,4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року Справа № 915/768/15

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ», 57000, м. Миколаїв, вул. Лісна, 1

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення 2 275,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.04.2015 в якій просить суд стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти на суму 2 575,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.04.2015 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57 пунктами 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н від 10.04.2015 - на 1 -му арк.;

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
05 травня 2015 року Справа № 915/284/15
Суддя Т.М. Давченко
при секретарі Берко О.В.
представники сторін не з'явився.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ»
Постановою суду від 31.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ» Русакова Андрія Олександровича (голова ліквідаційної комісії) та зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду, засідання з приводу розгляду вимог кредиторів призначено на 05.05.2015р.
У судове засідання 05.05.2015р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог постанови суду від 31.03.2015р. не виконав. За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти.
Відповідно до п. 1, п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів. у справі. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2015року о 10 год. 15хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Зобов'язати ліквідатора у строк до 02.06.2015р. надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ».
3. Дану ухвалу надіслати банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/750/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 58' 763,95 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Малиняк В.А.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 58' 763,95 грн.

У судове засідання 12.05.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити, усіх вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 12.05.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.15 на 09:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
12 травня 2015 рокуСправа № 5/168/10
Ліквідатор: Пейчев В.С. (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО»
Ухвалою суду від 19.02.2015р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора. Однак, при друкуванні вказаного процесуального документу судом було допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме, замість « 26 травня 2015 року о 10 год. 20 хв.» зазначено « 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.». Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.02.2015р. виклавши частину 1 у наступній редакції:
«Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО» відкласти на 26 травня 2015 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою».
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 912/1661/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 9730 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 02.06.15 подати

позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містять дані, за якими до такого Реєстру станом на тепер внесені позивач та відповідач (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); зазначення конкретних періодів (місяць, рік), за які виникла заборгованість та її суми по кожному з періодів окремо; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумах 609 грн. та 1218 грн., сплачених відповідно до квитанцій № ПН 353624 від 17.04.15 № АС7884594 від 26.02.15 та не повернення таких сум платнику;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; контрррозрахунок ціни позову у разі не погодження з розрахунком позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 54000, АДРЕСА_1) відповідачу (за адресою: 2504, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 травня 2015 року Справа № 915/778/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства "Возко",

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 р. №6207К14 в сумах 1969982 доларів США та 3676963 грн. 16 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони подати:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2015 року Справа № 915/760/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця «ОСОБА_1», 54046, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця «ОСОБА_2», 54029, АДРЕСА_2

про: стягнення 9 730,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідченні рахунки на оплату орендної плати за заявлений період стягнення заборгованості та докази їх отримання відповідачем. Надати докази направлення та отримання відповідачем вимоги за вих. № 11/03 від 11 березня 2015 року. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог (основної заборгованості) з посиланням на первинні документи підтверджуючі розмір заборгованості та з зазначенням періоду прострочки.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20 травня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 912/1649/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕМП" ЛТД, Кіровоградська область, м. Ульяновка

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про зняття арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2015 о 16:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: довідку з банківської установи про сплату судового збору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу про стягнення з ТОВ "ТЕМП" ЛТД заборгованості в розмірі 91082,64 (для огляду у судовому засіданні); копії усіх виконавчих документів (для долучення до матеріалів справи);

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Примірники ухвали направити позивачу (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 81), відповідачу (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 8).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/99/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Сімцис Ю.В. - дов. №04/1058 від 30.12.2014,

представника відповідача: Ухової К.Е. - дов. №2від 05.01.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Вікритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 32711,29 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору №ТП-ПР-1111047-МГ на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2014 в сумі 32711,29 грн. з яких: 31615,31 грн. - основного боргу, 148,47 грн. - 3% річних та 947,51 грн. пені.

15.04.2015 представником відповідача було заявлено письмове клопотання, підтримане представником позивача, про відкладення розгляду справи, оскільки процедура узгодження сторонами взаємних однорідних вимог та врегулювання спору мирним шляхом потребує додаткового часу.

В судовому засіданні 05.05.2015 позивач повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості в сумі 1211,10 грн. шляхом взаємозаліку однорідних вимог, в підтвердження чого надав акт звіряння від 05.05.2015.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив часткове погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення 1211,10 грн. основного боргу по Договору №ТП-ПР-1111047-МГ підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1211,10 грн. основного боргу по Договору №ТП-ПР-1111047-МГ, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року Справа № 915/773/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ», м. Миколаїв, вул. Лісна,1, 57000

до відповідача : Приватного підприємства «ДИКИЙ САД», 54029, м. Миколаїв, вул. пр. Леніна, 52,кв. 4

про: стягнення заборгованості у розмірі 775,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства «ДИКИЙ САД» про стягнення заборгованості в сумі 775,00 грн.

Позовна заява № б/н від 02.04.2015р. не відповідає вимогам ст. ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують існування спору;

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,

За таких обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63, пунктом 3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль