ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 922/936/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічного Центру "Варіус", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ
про стягнення 1756030,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у справі №922/936/15 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічного Центру "Варіус" вартість переданого товару у розмірі 1756030,18 грн. та судовий збір у розмірі 35120,63 грн.

24 березня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "25" березня 2016 р.

15 травня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою, про що заявником надана відповідна довідка.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, суд вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що для задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення суду в сукупності мають бути наявні наступні умови: 1) строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився; 2) до відповідної заяви додано довідку державного виконавця про втрату наказу.

Дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката) (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач надав до заяви довідку за підписом директора ТОВ "Технічний центр "Варіус" Жовтобрюх В.О. та головного бухгалтера Літвінової Ж.В. проте, що наказ по справі №922/936/15 був втрачений та до виконання не пред'являвся. Також стягувачем додані докази сплати судового збору у розмірі 3,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та видати дублікат наказу у справі №922/936/15 від 24 березня 2015 року, відповідно до цього заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 24 березня 2015 року на примусове виконання рішення суду від 10 березня 2015 року, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технічного Центру "Варіус" вартість переданого товару у розмірі 1756030,18 грн. та судовий збір у розмірі 35120,63 грн.

Суддя Ю.В. Светлічний