ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 травня 2015 року справа № 912/733/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву приватного підприємства "Газопровод" про розстрочку виконання рішення у справі № 912/733/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 41 931 грн. 51 коп.

Представники:

позивача (стягувача) - Музиченко Л.П. , довіреність № 691/01/07-21 від 01.04.15 ;

відповідача (боржника) - участі не брав.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Газопровод" на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 41 931 грн. 51 коп. заборгованості, 1 827 грн. судового збору. 28.05.2014 року на виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ.

30.04.15 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Газопровод" від 30.04.15 без номеру про розстрочку виконання рішення від 05.05.14 у справі № 912/733/14 на строк до 31.12.17 за графіком:: до 01.07.15 - 7 300 грн., до 31.12.15 - 7 300 грн., до 01.07.16 - 7 300 грн., 31.12.16 - 7 300 грн., 01.07.17 - 7 300 грн., 31.12.17 - 7258 грн. 50 коп.

Заява обґрунтована тим, що погасити присуджену до стягнення суму одночасним платежем приватне підприємство "Газопровод" не має змоги; нерухомого або рухомого майна, на яке могло б бути звернене стягнення, приватне підприємство "Газопровод" також не має, про що державним виконавцем складався відповідний документ.

Ухвалою від 05.05.15 господарським судом призначений розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у засіданні на 20.05.15 о 14:00, про що сторони належним чином повідомлені: докази отриманні ними примірників ухвали 07.05.15 кожним містить матеріали справи.

Приватним підприємством "Газопровод" не надані витребувані господарським судом в ухвалі від 05.05.15 у письмовій формі доведення наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення у даній справі із наданням відповідних доказів, а також розрахунки і докази, які підтверджують їх з метою доведення спроможності виконати судове рішення протягом графіку зазначеного в заяві; докази на підтвердження вжиття заходів на виконання судового рішення

Стягувач (позивач) в особі представника 15.05.15 надав письмове пояснення, в якому заперечив проти розстрочки виконання рішення на термін, зазначений в заяві відповідача.

15.05.15 від боржника (відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може направити в судове засідання свого представника, оскільки юрист у штаті відсутній, а директор перебуває на лікуванні. Господарський суд відмовив у задоволенні такого клопотання, зважаючи на термін розгляду заява про розстрочку виконання рішення, встановлений частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відсутність доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

За результатами розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення господарський суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Визначальними, входячи із змісту викладеної процесуальної норми є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та винятковість випадку.

Приватним підприємством "Газопровод" не доведено господарському суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковість випадку в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення та не надані належні документи і розрахунки на підтвердження спроможності виконати судове рішення у строки, зазначені ним у графіку.

Крім іншого, господарський суд враховує й заперечення обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" щодо терміну, на який боржник просить відстрочити виконання судового рішення.

Приватне підприємство "Газопровод" не позбавлене права нового звернення до господарського суду на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України при наявності його належного обґрунтування та доведення.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165-б).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н. В. Болгар