ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
07.05.15 Дело № 904/2372/15
По судебному поручению Арбитражного суда города Москвы
о предоставлении правовой помощи
в деле Арбитражного суда города Москвы №А40-197931/14
по иску Общества с ограниченной ответственностью "3в стайл", г. Долгопрудный, Московская область
к Открытому акционерному обществу коммерческому банку "ПриватБанк", г.Днепропетровск
о взыскании 52 100 доларов США по договору №14/01 от 19.02.2014 года
Судья Красота А.И.
от ОАО КБ "ПриватБанк": не явился;
20.03.2015 года в хозяйственный суд Днепропетровской области поступило судебное поручение Арбитражного суда города Москвы о предоставлении правовой помощи по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-197931/14, а именно: о вручении Открытому акционерному обществу коммерческому банку "ПриватБанк": постановления об отложении предварительного судебного заседания, уведомление о дате рассмотрения дела, подтверждение о вручении документов.
Согласно части 1 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суды Украины выполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, а если он не заключен, - по дипломатическим каналам.
Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу или его представителю или представителю юридического лица под расписку (части 1, 2 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Постановлениями хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.03.2015 года и 21.04.2015 года судебные заседания были назначены на 21.04.2015 года и 07.05.2015 года для вручения Открытому акционерному обществу коммерческому банку "ПриватБанк": постановления об отложении предварительного судебного заседания, уведомление о дате рассмотрения дела, подтверждение о вручении документов.
В судебные заседания 21.04.2015 года и 07.05.2015 года полномочный представитель Открытого акционерного общества коммерческого банка "ПриватБанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (с.д. 9), 20.04.2015 года и 06.05.2015 года подал в хозяйственный суд ходатайства об отложении рассмотрения судебного поручения на другое время.
Пунктом 3.9.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 года "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" предусмотрено, что в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.
Хозяйственный суд с учетом обстоятельств конкретного дела может отклонить доводы участника судебного процесса - предприятия, учреждения, организации, другого юридического лица, государственного или иного органа по отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием его представителя (по причинам, связанным с отпуском, болезнью, служебной командировкой, участием в другом судебном заседании и т.п.). При этом суд исходит из того, что в соответствующих случаях такой участник судебного процесса не лишен права и возможности обеспечить при необходимости участие в судебном заседании другого представителя согласно частям первой - пятой статьи 28 ХПК, из числа как своих работников, так и лиц, не связанных с ним трудовыми отношениями. Невозможность такой замены представителя и невозможности рассмотрения дела без участия представителя подлежит доказыванию участником судебного процесса на общих основаниях (статьи 32 - 34 ХПК), причем отсутствие средств для оплаты услуг представителя не может свидетельствовать об уважительности причины его отсутствия в судебном заседании. (ч.2 п.3.9.2 Постановления).
В соответствии с ч. 6 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лиц, надлежащим образом осведомленных о времени и месте судебного заседания, которым должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Согласно ч. 7 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которых должным образом сообщено о времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания.
Таким образом, учитывая положения ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение Арбитражного суда города Москвы о вручении документов Открытому акционерному обществу коммерческому банку "ПриватБанк": постановления об отложении предварительного судебного заседания, уведомления о дате рассмотрения дела, подтверждения о вручении документов, считается выполненным.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Судья А.И. Красота