У Х В А Л А

06.05.2015 Справа № 44/380-б

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Маслакова І.Ю. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

від ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг» Поліщук Р.М. - представник

учасник боржника Шестаков О.Р.

від ПАТ «АКБ «Київ» Сологуб В.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", оскільки останнє має заборгованість перед заявником в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) гр 50 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 порушено провадження у справі 44/380-б та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.06.2010 визнано розмір кредиторських вимог Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп.; призначено у справі № 44/380-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 09.09.2010.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 27.09.2010 та призначено судове засідання, на якому буде розпочато процедуру санації, визнаний боржник банкрутом чи відкрито ліквідаційну процедуру або припинено провадження у справі на 14.12.2010.

Ухвалою попереднього засідання 01.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на суму 111 092 764 грн 00 коп., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 Задачін О.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику 2 в визнанні його конкурсним кредитором та в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ", прийняти в цій частині нове рішення.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищевказану ухвалу в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ", Іванця Івана Івановича та відмовити у визнанні зазначених вимог.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 01.04.2011, Задачін О.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 апеляційну скаргу Задачіна О.М., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 скасовано повністю.

У вказаній постанові Київський апеляційний господарський суд вказав, що проведена інвесторами оплата має характер попереднього платежу, проведеного до порушення провадження у справі, тому її слід вважати конкурсним зобов'язанням.

Крім того, зазначеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 апеляційну скаргу Задачіна О.М. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2011 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2011 скасовано повністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2011 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б., звільнено його від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та відкладено розгляд справи на 25.07.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011 задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича. Зазначеною ухвалою суду зобов'язано арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 02.08.2011.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 28.09.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на суму 196 004 982 грн 84 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" - арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 28.09.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Технобудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 28.09.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2011 скасовано в частині віднесення 12491378,88 грн. - інфляційних нарахувань та 3% річних до шостої черги задоволення вимог.

Віднесено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Технобудлізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" в сумі 12491378, 88 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012 відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про визнання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", які відбулись 25.11.2011 неповноважними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012 відмовлено в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серії АГ № 580341 від 10.08.2011р.), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, продовжено строк ліквідаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 22.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича та визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Перша Універсальна Біржа "Україна" учасником провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, продовжено строк ліквідаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 22.10.2014.

Враховуючи те, що станом на 05.02.2015 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гороховського А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Технобудлізинг" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

25.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Гороховського А.В. від обов'язків ліквідатора банкрута.

Представник учасника боржника Шестакова О.Р. у судовому засіданні 08.04.2015 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 22.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

22.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 06.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 06.05.2015 розглядалось клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатором з неповажних причин не подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що спрямовано на затягування строків розгляду справи.

У письмових поясненнях представник кредитора Гнери В.А. клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва підтримав, зазначивши також про те, що неналежне виконання арбітражним керуючим Гороховським А.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута виявляється також у тому, що останнім неправомірно включено до складу ліквідаційної маси об'єкт незакінченого будівництва житлового будинку по проспекту Науки, буд. 66-70, а також не повідомлено учасника боржника про засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

Присутні у судовому засіданні представники заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг» щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" здійснюється у відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На підставі звіту про діяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", поданого останнім 23.03.2015, судом встановлено, що з метою виявлення майнових активів боржника, що можуть бути включені до ліквідаційної маси підприємства-банкрута ліквідатором були направлені запити на адреси відповідних підприємств, установ та організацій, на підставі відповідей яких додаткового майна окрім існуючого за банкрутом не виявлено. З метою визначення організатора аукціону ліквідатором проведено конкурс за результатами якого організатором аукціону визначено Товарну біржу «Перша універсальна біржа «Україна».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 визнано організатора аукціону - Товарну біржу «Перша універсальна біржа «Україна» учасником провадження у справі № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

На адресу Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» надійшов лист від 27.10.2014 №18163-0-33-14/13.0.2 яким Міністерство юстиції України листом повідомило що, згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З огляду на вищевикладене Міністерство юстиції України вбачає, що об'єкти житлового фонду, які належать банкруту на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході, ліквідаційної процедури, не можуть включатися до складу ліквідаційної маси та не підлягають продажу.

Згідно додаткової угоди № 2 від 15.10.2014 до договору на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна від 19.05.2014 сторони домовились розірвати договір на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна від 19.05.2014 за згодою сторін та не мають претензій щодо розрахунків на виконання послуг.

На підставі проведеного конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна боржника, рішення №1 від 30.10.2014 переможцем зазначеного конкурсу було вирішено обрати Товарну біржу «Електронні торги України».

Крім того, в ході проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Гороховським А.В. були закриті банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" у банку ВАТ КБ «Хрещатик», ПАТ АКБ «Київ» у м. Києві, залишивши один ліквідаційний рахунок боржника в банку ПАТ АКБ «Київ» згідно вимог Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Частиною 11 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з чим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разу невиконання або неналежного виконання ліквідатором обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" за № 02/04 від 02.04.2015 схвалено звіт арбітражного керуючого Гороховського А.В., що свідчить про те, що рішення комітету кредиторів вирішено вважати роботу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" задовільною.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що викладені у клопотанні обставини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також те, що кредиторами не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Гороховським А.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Разом з тим, у судовому засіданні розглядалось клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Подане клопотання обґрунтоване рішенням, прийнятим 02.04.2015 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" за № 02/04 від 02.04.2015.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 16, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про усунення арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" відмовити.

2. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на шість місяців, до 06.11.2015.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича на шість місяців, до 06.11.2015.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного Гороховського Андрія Вікторовича скласти та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.11.2015.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк