overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 915/727/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євгройл», 54025, м. Миколаїв, пр.. Героїв Сталінграду, 117

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна», 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс» Інтерагротранс», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117

про стягнення 12000000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2015р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви.

4. Першому та другому відповідачам надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 915/736/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, пр.. Миру, 62-А

про стягнення 12653,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа №916/953/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ"

про стягнення 131916707,47 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Ю.С. Баліцька;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ" заборгованість за кредитом у сумі 119000000 грн., заборгованість по відсотках у сумі 11854355,89 грн. та пеню у сумі 1062351,58 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 34/13 від 27.03.2013р.

Строк вирішення спору по справі закінчується 05.05.2015р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/953/15-г продовжити до "20" травня 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази надання відповідачу кредиту за кредитним договором, обґрунтований розрахунок суми відсотків та пені;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі за зустрічним позовом

05 травня 2015 року Справа № 915/359/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,

54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

про визнання виконаними та припиненими зобов'язання: за договором про надання овердрафту від 06.01.2011 р. № 01-11/0 та додатковими угодами до нього в частині погашення заборгованості в сумі 129951 грн. 32 коп.; за договором банківського строкового вкладу "Депозит під гарантію" від 14.01.2014 р. № 3-14/ЮД у частині повернення строкового вкладу в сумі 24567 грн. 27 коп.; за договором про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування Миколаївською філією АТ "Брокбізнесбанк" від 12.05.2010 р. № 2902 в сумі 105384 грн. 05 коп., шляхом поєднання боржника і кредитора в одній особі відповідно до ст. 606 ЦК України, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст.60,64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження за зустрічною позовною заявою.

2.Об'єднати розгляд справи за зустрічною позовною заявою з господарською справою № 915/359/15.

3. Судове засідання призначити на 05.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4.Зобов'язати сторони подати суду докази наявності у спірний період грошових коштів на рахунках, відкритих в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", а останнє, крім того, відзив по суті зустрічної позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 травня 2015 року Справа № 915/685/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/685/15

за позовом приватного підприємства "Миколаївська клініка "Медіком",

54056, пр-т Миру, 52, кв. 53, м. Миколаїв,

в особі ліквідатора Захарченко І.В.,

54052, пр-т Жовтневий, 325/4, кв. 53, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ППС - Строй",

73076, вул. Залаегерсег, 12, м. Херсон,

2. публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ,

3. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

61005, пр-т Московський, 60, м. Харків,

про: повернення майна переданого за недійсним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) "Миколаївська клініка "Медіком" звернулося з позовною заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 23.04.2015 р. за № 7227/15, про зобов'язання повернути:

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ППС - Строй" - майно на суму 330233 грн., придбане за правочином, визнаним недійсним рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. у справі № 915/2109/13;

до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" - отримані від недійсного правочину кошти в загальній сумі 161856 грн.;

до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "УкрСиббанк" - отримані від недійсного правочину кошти в загальній сумі 161856 грн.

Ухвалою суду під головуванням судді Фролова В.Д. від 24.04.2015 р. за даними позовними вимогами порушено провадження у справі, а її розгляд призначено на 05.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням від 05.05.2015 р. №133 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу та заяву передано мені.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити у визначений ухвалою суду від 24.04.2015 р. у даній справі час, а саме, 05.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1281/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Порто-Франко"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Мерканте"

за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія

„ТОП Фінанс"

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі Партнерс"

про стягнення 26 949 562,48 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Чиркін Д.В. за довіреністю №04/32 від 02.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб:

- ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс": не з'явився.

- ТОВ "Блек сі Партнерс": Ющенко Н.М. за довіреністю від 01.04.2015р.; Лавренченко Г.М /керівник, паспорт КЕ 065420/

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс", неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.05.2015р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс": письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Мерканте" /65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс" /01010, м. Київ, Печерський район, вул. Миколи Гайцана, 6/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа №916/1191/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультракон-сервіс"

Відповідач: ДП "Одеська залізниця"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Устюгов А.Ю. - згідно довіреності № 3 від 15.08.2014 р.

Від відповідача: Павалакі О.Н. - згідно довіреності № 37 від 02.01.15 р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1191/15-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультракон-сервіс" до ДП "Одеська залізниця" про стягнення суми основного боргу у розмірі 65 223 грн. 00 коп., інфляційних в розмірі 19 741 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 2 257 грн. 74 коп.

05 травня 2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1191/15-г на п'ятнадцять днів до 07 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1191/15-г на п'ятнадцять днів до 07 червня 2015 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2015 року Справа № 915/756/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи», 01133, м. Київ, бул. Л.Українки,26,

до відповідача : Відділ освіти Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області, 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська ,28

про: стягнення 36 907,74 грн. -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 915/748/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК",

79026, м. Львів. вул. Сахарова 78

уповноважений представник позивача: Кучеренко Наталія Вікторівна

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс",

фактична адреса: 54030, м. Миколаїв, пр-т Миру, буд. 25, кв. 95

юридична адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34

про стягнення 26694,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа №916/1186/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

Відповідачі: Фермерське господарство "Кулевча";

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Марін"

Про визнання окремих умов договору оренди недійсними

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Гордієвський М.Ю. - згідно довіреності від 19.03.2015 р.

Від ТОВ "АМАКО УКРАЇНА": не з'явився.

Від ФГ "Кулевча": Величко К.Г. - згідно довіреності від 20.01.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1186/15-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" до Фермерського господарства "Кулевча" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" про визнання окремих умов договору оренди недійсними.

05 травня 2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1186/15-г на п'ятнадцять днів до 07 червня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1186/15-г на п'ятнадцять днів до 07 червня 2015р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" травня 2015 р.Справа № 916/553/15-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про скасування оперативно-господарської санкції

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. у справі №916/553/15-г провадження у справі №916/553/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції припинено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 827,00 грн. - судового збору.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. у справі №916/553/15-г зроблено описку та помилково зазначено:

"2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Баровського, буд. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.", тоді як слід було вказати:

"2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Баровського, буд. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. у справі №916/553/15-г виправити допущену описку та п.2 резолютивної частини читати правильно як: "2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Баровського, буд. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.".

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа №916/2414/13

За позовом Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області;

в особі, якою є Одеська обласна рада;

до відповідача Білгород-Дністровська районна рада Одеської області Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та незаконним рішення 0грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та незаконним рішення 0грн.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2414/13 продовжити до "20" травня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "19" травня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № тел. 8(0482)307-9.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

Суддя Ю.А. Шаратов