ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.05.2015 Справа № 917/512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1Б, с.Юськівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37022

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, пр-т Карла Маркса, 59а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ківшик О.В.

Представники учасників процесу : не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу представництво у судове засідання не забезпечили, вимоги суду виконали не у повному обсязі, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Позивач у минуле судове засідання надав суду клопотання від 27.04.2015 р. (вх. № 6216 від 28.04.2015 р.) про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання останній посилався на те, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/461/15, предметом спору у якій є вимога про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів нотаріуса, в тому числі і виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г.. Клопотанням вх. № 6526 від 05.05.2015 р. позивачем надано до матеріалів справи копію позовної заяви від 03.03.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання виконавчих написів №112, №115, №116, №126, №124, №121, №123, №113, №119 від 30 січня 2015 року, вчинених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., такими, що не підлягають виконанню, а також ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 917/461/15 за даним позовом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 4.8. постанови № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається тотожність як суб'єктного складу учасників спорів, так і підстав позовів у даній справі та справі № 917/461/15, предмет спору у справі № 917/461/15 охоплює, в тому числі, і предмет спору у даній справі, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі № 917/461/15, відомості щодо прийняття рішення у справі № 917/461/15 та набрання ним законної сили у матеріалах справи відсутні.

Викладене дає суду підстави для висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" вх. № 565/15 від 13.03.2015 р. про визнання виконавчого напису № 113 від 30 січня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.В. Ківшик