ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/1807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCо", м. Харків
про стягнення 51 688,32 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Кудрич О.І. (дор. №14 від 17.04.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCо" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) №750 від 27.10.2005 у розмірі 51 688,32 грн. (де: прострочена заборгованість по кредиту - 104,44 грн.; пеня за кредитом - 46 141,22 грн.; пеня за відсотками - 5 442,66 грн.).

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Суд розглянувши матеріали справи залишає позовну заяву без розгляду на підставі наступного.

Позивач кожною ухвалою суду повідомлявся, що у разі ненадання витребуваних судом документів або неявки у судові засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

П. 2.3. постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін