ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. № 926/793/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 16567,96 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Тютюнник С.В., довіреність №47/10 від 19 вересня 2014 року.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та стягнуто 13422,51 грн. основного боргу, 1389,31 грн. пені, 998,96 грн. 3% річних, 280,99 грн. 7% штрафу, 476,19 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору. При цьому, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2014 року рішення господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року видано наказ від 14 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2015 року задоволено заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

28 квітня 2015 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з заявою про виправлення помилок в дублікаті наказу.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» в якій зазначається, що Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Згідно пункту 7.8, якщо про відстрочку чи розстрочку виконання зазначено в рішенні суду прийнятому по суті спору, то наказ видається судом на загальних підставах, після набрання таким рішенням законної сили (незалежно від того, коли настає строк сплати за цим наказом), із зазначенням у ньому про відстрочку чи розстрочку виконання. При цьому, слід зазначити, що якщо рішення переглядалось судами вищих інстанцій наказ судом першої інстанції видається після повернення матеріалів справи з відповідної інстанції до місцевого господарського суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається, в наказі та в дублікаті наказу від 14 квітня 2014 року, в даті набрання рішенням законної сили допущено описку та помилково вказано « 26 лютого 2014 року» замість « 02 грудня 2013 року».

Як вбачається, в наказі та в дублікаті наказу від 14 квітня 2014 року, в даті строку пред'явлення до виконання наказу допущено описку та помилково вказано « 14 квітня 2014 року» замість « 14 квітня 2015 року».

При цьому, помилковим є твердження позивача, що строк пред'явлення наказу до виконання становить до 02 червня 2015 року, оскільки суд відстрочив виконання рішення суду, а не строк пред'явлення наказу до виконання, який згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» становить один рік.

За таких обставин, суд дійшов висновку заяву задовольнити частково, виправити допущену описку у визначенні дати набрання рішенням законної сили та слова «На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили 26.02.2014 року» замінити на «На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року» та виправити описку в даті строку пред'явлення до виконання наказу та слова «Наказ дійсний до пред'явлення до 14 квітня 2014 року» замінити на «Наказ дійсний до пред'явлення до 14 квітня 2015 року».

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити частково.

2. В наказі та дублікаті судового наказу від 14 квітня 2014 року по справі № 926/793/13 у визначенні дати набрання рішенням законної сили виправити допущену описку та слова «На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили 26.02.2014 року» замінити на «На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 року, яке набрало законної сили 02.12.2013 року»

3. В наказі та дублікаті судового наказу від 14 квітня 2014 року по справі № 926/793/13 у даті строку пред'явлення до виконання наказу виправити допущену описку та слова «Наказ дійсний до пред'явлення до 14 квітня 2014 року» замінити на «Наказ дійсний до пред'явлення до 14 квітня 2015 року».

Суддя О.Г. Проскурняк