overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" травня 2015 р. Справа № 927/728/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.05.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3899,9 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 27722,92 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Яновська В.С.-довіреність;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 27722,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплатив рахунки за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені у позові, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, відомості, щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових документів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Позивачу

- докази неможливості відключення відповідача від системи опалення;

- докази звернення до відповідача з пропозицією щодо укладення договору;

- уточнити періоди заборгованості по кожній з двох адрес, які займає відповідач:

- обґрунтовані розрахунки заборгованості по кожній з адрес з посиланням на акти виконаних робіт по відпуску теплової, рахунки, платіжні вимоги тощо, які не оплачені відповідачем (з наданням засвідчених копій всіх актів, рахунків, вимог).

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року №2 Справа № 14/2428

вх. № 10207/14 від 27.04.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування

витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Звенигородського районного центру зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

Звенигородському районі

3) Звенигородської міжрайонної державної

податкової інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Княжа"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 15.04.2015 №19) звернувся до суду з клопотанням від 20.04.2015 №02-01/02-16 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.11.2014 по 31.03.2015 на суму 14104,16 грн.

У судовому засіданні арбітражний керуючий заявлене ник лопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція, ТОВ «Агропроект-Княжа», ПАТ «Брокбізнесбанк», у часті представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (12180 грн.) та відшкодування витрат (1924,16 грн.) на загальну суму 14104,16 грн. арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 15.04.2015 №19) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.11.2014 по 31.03.2015 на суму 14104,16 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 15.05.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2015 Справа № 904/1224/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. у справі №904/1224/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпропетровськ

про визнання припиненою поруку та припинення дії договору поруки №153-к/13/1 від 21.06.2013р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.06.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можливо отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2015 Справа № 912/1677/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конярство України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2015р. у справі № 912/1677/14

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача - 1: Державного підприємства "Конярство України", м. Київ

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м.Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 03.06.15р. на 10:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2- зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" травня 2015 р.Справа № 12б/5014/1407/2012

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ КБ "Надра", м. Київ
до ТОВ "Торговий будинок "Луганськи акумулятори", м. Луганськ
про без виклику сторін, визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2015 р. було призначено справу про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "Луганські акумулятори" до розгляду в підсумковому засіданні на 26.03.2015 р. за заявою арбітражного керуючого Кізленко В.А. про поновлення справи №12б/5014/1407/2012.

Ухвалою суду від 26.03.15 р. частково відновлені документи по справі № 12б/5014/1407/2012; звільнено Кізленко В.А. та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Лободу В.О.; відкладено розгляд справи на 16.04.15 р., зобов'язавши розпорядника майна та кредиторів вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.04.15 р. відкладено розгляд справи на 21.05.15 р.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. №18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014р. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи №12б/5014/1407/2012 передати за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю відновлені матеріали справи №12б/5014/1407/2012 за заявою ПАТ КБ "Надра" до ТОВ "ТБ "Луганські акумулятори" про визнання банкрутом до господарського суду Луганської області (пр-т Леніна, 5, м. Харків, 61166).

Ухвалу надіслати: відомим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя С.В. Міньковський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/2548/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 904/2548/15

За позовом: приватного підприємства "Ресурс-М", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Марганецьке міське управління юстиції, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 50 046,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.2015р. на 11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу та третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку,

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя Н.Л. Величко Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"14" травня 2015 р.Справа № 20/181б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за ТОВ "Лотуре" , Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ
до СТОВ ім. Артема
про без виклику сторін, визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2015 р., з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №20/181б, належного здійснення правосуддя, було призначено справу про банкрутство СТОВ ім. Артема до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2015 р., зобов'язавши ліквідатора та кредиторів вчинити певні дії.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015р. №18-р відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015р.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014р. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи №20/181б передати за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №20-р, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю матеріали провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/181б за заявою ТОВ "Лотуре" до СТОВ ім. Артема про визнання банкрутом до господарського суду Луганської області (пр-т Леніна, 5, м. Харків, 61166).

Ухвалу надіслати: відомим кредиторам, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Луганській області.

Суддя С.В. Міньковський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2015 Справа № 29/5005/6325/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, оскільки не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміра", що вказана ухвала порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ "Фінбанк" щодо зазначеного в ній нерухомого майна та про існування якої дізнався лише 22.04.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.05.15р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Скаржнику надати до судового засідання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. у справі № 922/1304/15 та докази набрання ним чинності (завірені копії в справу).

5. Кредиторам, ліквідатору надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

6. Скаржнику, кредиторам, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко