УХВАЛА

19.05.2015Справа №910/8668/15-г
За позовом Заступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Укрбурвод"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Бондарчук І.П. (посвідчення № 026128)

від позивача Глобенко Л.В. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Заступник прокурора Святошинського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до відповідача про:

1. розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0, 0768 га з кадастровим номером: :75:230:0048 по вул. Перемоги, 9 у Святошинському районі міста Києва, укладений між Київської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод";

2. розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0, 5495 га з кадастровим номером: :75:230:0016 по вул. Перемоги, 9 у Святошинському районі міста Києва, укладений між Київської міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод";

3. зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" повернути Київській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером: :75:230:0048 по вул. Перемоги, 9 у Святошинському районі міста Києва;

4. зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" повернути Київській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером: :75:230:0016 по вул. Перемоги, 9 у Святошинському районі міста Києва.

В судове засідання 19.05.2015 року представник відповідача не з'явився, не подав та не надіслав до суду жодних клопотань та заяв, крім того, у суду є належні докази вчасного повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання, а саме суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 09.04.2015р. про порушення провадження у справі з зазначенням: «вручено 28.04.2015. за довіреністю».

Враховуючи, що представник Відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.15 о 09:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.04.2015р.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І.Борисенко