РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015Справа №910/5693/15-г

За позовомОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
простягнення 324 274,59 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники:
від позивача - Власов Є.А., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Відповідача про стягнення 324 274,59 грн. заборгованості за договором про розрахунково-касове обслуговування №100292 від 24.01.2008р.

Позивач, керуючись ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо перерахування коштів з рахунків Позивача. У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 319 349,93 грн., що відповідає залишку коштів на рахунку №9202.

Вказана заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Отже, відповідно до ст. 55 ГПК України, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень від 23.03.2015р., 24.04.2015р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Обставин, які б перешкоджали розгляду справи по суті судом не було встановлено, відтак суд не вбачає за необхідне в черговий раз відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року між Позивачем (надалі - Клієнт) та Відповідачем (надалі - Банк) був укладений Договір №100292 про розрахунково-касове обслуговування (надалі - Договір).

В подальшому між сторонами були укладені: додатковий договір від 01.03.2010р., додаткова угода від 25.06.2014р. та додаткова угода від 13.02.2015р.

Відповідно до умов Договору та укладених додаткових угод Банк відкрив Клієнту наступні рахунки: №9201; №0401; №9202.

Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Банк відкриває рахунок Клієнтові та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язується оплачувати послуги Банку згідно Тарифів Банку в порядку і на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору Відповідач здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 2.2 Договору списання Банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як встановлено судом, Позивачем були подані заяви до Відповідача про закриття відповідних поточних рахунків, про що в матеріалах справи наявні Заяви Клієнта вх. 20-892 від 18.02.2015р., вх. 20-890 від 18.02.2015р., вх. 20-891 від 18.02.2015р. про закриття поточних рахунків за №№9201, 0401, 9202.

Також, в матеріалах справи наявна Довідка видана Банком вх. 20-822 від 26.02.2015р. про закриття рахунку №9201 та Довідка Банку вх. 20-821 від 26.02.2015р. про наявність відкритих рахунків: №№ 0401, 9202. Залишок на рахунку №9202 становить 319 438,38 грн., а на рахунку №0401 становить 5 055,67 грн.

23.02.2015р. між сторонами укладена додаткова угода про припинення дії Договору.

Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо). Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку (п. 20.6).

Матеріалами справи підтверджено, що з метою проведення розрахункових операцій Позивач надав Відповідачу ряд платіжних доручень, а саме:

- 17 лютого 2015 року платіжне доручення №59 про перерахування 316 618,92 грн. на власний рахунок у зв'язку з закриттям рахунку;

- 20 лютого 2015 року платіжне доручення №60 про перерахування 2 600 грн. на власний рахунок у зв'язку з закриттям рахунку;

- 17 лютого 2015 року платіжне доручення №5 про перерахування 5 055,67 грн. на власний рахунок у зв'язку з закриттям рахунку.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Згідно з п. 1.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» визначено, що операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Частиною 30.2 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» передбачено, що Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (п.3 ст. 1066 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі статтею 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи, залишок коштів по рахунку №9202 становить 319 361,93 грн. (по іншим рахункам №№9201, 0401 залишок становить 0,00), що про свідчать копії скріншотів щодо стану рахунків.

Враховуючи той факт, що кошти по платіжним дорученням №№59 від 17.02.2015р. №60 від 20.02.2015р. №5 від 17.02.2015р. в повному обсязі не перераховані, Відповідачем порушено договірні зобов'язання щодо своєчасного здійснення розрахунково-касового обслуговування, чим порушено права та інтереси Позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, саме в сумі 319 349,93 грн., відповідно до наявного залишку на рахунку №9202 станом на 23.04.2015р., що відповідає сумі коштів, яку позивач просить суд стягнути з відповідача згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача в повному обсязі, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), а часткове виконання своїх зобов'язань по перерахуванню коштів відповідач здійснив вже після порушення провадження у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еверест» (02140, м. Київ, вул. Гришка. Буд. 9, ідентифікаційний код 35618426) 319 349 (триста дев'ятнадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 93 коп. заборгованості, 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 49 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.05.2015р.

Суддя І.І. Борисенко