overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 908/6312/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2015 про повернення касаційної скарги
у справі№908/6312/14 господарського суду Запорізької області
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 у справі №908/6312/14 касаційну скаргу ТОВ "Електросталь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

24.04.2015 та 29.04.2015 від ТОВ "Електросталь" надійшли заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2015 про повернення касаційної скарги у справі № 908/6312/14.

Приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки процесуальні підстави повернення касаційної скарги ТОВ "Електросталь" були наведені в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.04.2015, а також враховуючи, що ця ухвала як різновид судового рішення не підлягає під визначення, що міститься в ч. 3 ст. 89 ГПК України, підстави для її роз'яснення відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" у роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2015 у справі №908/6312/14.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 910/16760/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
проповернення судового збору
у справі№910/16760/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки - 2000"
простягнення 96 609, 18 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/16760/14 повернуто скаржнику на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2015 через відділ діловодства Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" №310 від 30.04.2015, в якій ставиться питання щодо винесення ухвали про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 913,50 грн., сплаченого за подання вказаної касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №349 від 02.03.2015 на суму 913,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн., підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ - 03327664) з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №349 від 02.03.2015.

Додаток: оригінал платіжного доручення №349 від 02.03.2015.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2461/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (Navaro Development Limited), Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Зосименко О.Є., дов. від 20.11.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №1129-БВ від 25.12.2012р. на суму 76 103,89 дол. США, що станом на 23.03.2015р. за офіційним курсом НБУ складає 1 764 895,86 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Позивач подав заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2461/15 на 15 днів.

Розглянувши надану заяву, суд знаходить підстави достатніми для її задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 904/2461/15 до 09.06.2015 року, та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2461/15 до 09.06.2015 року

Відкласти розгляд справи на 04.06.2015 року о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази часткової сплати за договором купівлі-продажу цінних паперів №788-БВ від 24.12.2012р.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/7937/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.10.2013р.

Постановою від 24.04.2014р. боржника визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чумака І.В., свідоцтво №1199.

До суду надійшло клопотання гр. Єрмакова В.Г. про залучення до участі у справі про банкрутство.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Засновниками банкрута є фізичні особи Єрмаков Г.М., Єрмакова А.Г. та Єрмаков В.Г. про що свідчить статут підприємства (копія наявна в матеріалах справи) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.08.2013р. №16931009

Загальними зборами учасників (протокол №14 від 08.11.2013р.) вирішено призначити Єрмакова Віталія Геннадійовича уповноваженою особою учасників банкрута.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу (ст. 1 Закону).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання гр. Єрмакова В.Г., визнавши його учасником провадження у справі

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання гр. Єрмакова Віталія Геннадійовича від 22.04.2015р. задовольнити.

Визнати гр. Єрмакова Віталія Геннадійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/16) учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ().

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2441/15

За позовом ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровьска область

про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 02.08.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання директора "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА" Луговського Сергія Миколайовича внести зміни до установчих документів товариства, які пов'язані зі смертю складу засновників (учасників) ТОВ "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА", на підставі факту смерті фізичної особи - засновника (учасника) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у звязку зі вступом його спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ТОВ "Авіакомпанія "СКАЙСТАР АВІА" як його учасника (засновника).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Позивач подав заяву про продовження строку вирішення спору у справі №904/2441/15 на 15 днів.

Розглянувши дану заяву, суд находить підстави достатніми для її задоволення - продовження строку вирішення спору у справі №904/2441/15 до 09.06.2015р. та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/2441/15 до 09.06.2015р.

Відкласти розгляд справи на 04.06.2015р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3051/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВЕ", с. Перше Травня, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Потапов О.О., дов. від 16.03.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором поставки товару № 50/22/04-13 від 22.04.13р. у розмірі 34 500,00 грн. - основного боргу, 1 315,73 грн. - 3% річних, 8 881,99 грн. - інфляційних втрат.

28.04.15р. від позивача надійшла заява про збільшення ціни позову, у якій просить стянути з відповідача кошти за договором поставки товару № 50/22/04-13 від 22.04.13р. у розмірі 34 500,00 грн. - основного боргу, 1 560,64 грн. - 3% річних, 17 683,9879 грн. - інфляційних втрат.

07.05.15р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2015р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № Б3/188-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 () перебуває на стадії ліквідації.

26.03.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжено до 13.05.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 13.05.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.05.15 р. ліквідатор Вернигора В.П. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП№4 та відшкодованих за авансовими звітами в період з березня 2015 року по квітень 2015 року включно в сумі 7278,61 грн., з яких:

- 6308,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 14.07.2014р. по 30.09.2014р. та виплачена в період з березня 2015 р. по квітень 2015р.;

- 970,61 грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з березня 2015р. по квітень 2015р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотання до розгляду у судовому засіданні на 02.06.15 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.06.15р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 02.06.15 р. на 11:15.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг на 02.06.15 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя C.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 34/5005/10365/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

06.11.14 р. ухвалою господарського суду срок ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжити до 06.05.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 06.05.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 14.05.15 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.06.15 р., та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 02.06.15 р.

Зобов'язати ліквідатора Дерябкіна О.Е. надати до суду до 02.06.15 р. звіт про хід ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання на 02.06.15 р. на 11:30.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представників кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика", Публічного акціонерне товариства "Укрсиббанк", Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3066/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-аналітична компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Литвин Людмили Іванівни, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором лізингу у сумі 23 815,67 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Мачула К.В., директор ТОВ "Українська інвестиційно-аналітична компанія", виписка з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців;

від відповідача: не зв'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-аналітична компанія звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить "Фізичної особи-підприємця Литвин Людмили Іванівни на свою користь, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість у розмірі 23 815,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору фінансового лізингу №DN 001-2014 від 15.04.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.06.2015 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо підстав для нарахування штрафу;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/2597/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СР ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 97 667,28 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Черемисіна Е.О., довіреність №46-2 від 21.04.2015 року, представник;

від відповідача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-02 від 26.12.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СР ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на свою користь основний борг у розмірі 71 877,60 грн., пеню у розмірі 2 938,12 грн., 3% річних у розмірі 2 380,82 грн. та втрати від інфляції у розмірі 20 470,74 грн., загалом на суму 97 667,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 560131731 від 02.10.2013 року щодо оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції, 3% річних та втрати від інфляції на загальну суму 97 667,28 грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.05.2015 року об 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення (заперечення) на відзив та клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

Суддя О.М. Крижний