overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1383/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ "СЕРВІС ЛЮКС"

про стягнення 4044850 дол. США та 5323702,77 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача В.В. Фурман;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ "СЕРВІС ЛЮКС" заборгованість за кредитом у сумі 4044850 дол. США, пеню у сумі 5323702,77, що еквівалентно 225992,19 дол. США за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 48/12 від 21.06.2012р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, гривневий еквівалент розрахунку ціни позову відповідно до ст. 55 ГПК України, докази надання кредиту відповідачу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 48/12 від 21.06.2012р., обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015р. Справа № 917/1390/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1390/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Бульвар Незалежності, буд. 14, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки", с. Землянки, Глобинський район, Полтавська область, 39013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136 (вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 6А, оф. 21, м. Київ, 04050)

про стягнення коштів у розмірі 2 453 888,01 грн.,

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2014р. провадження по даній справі було зупинено до винесення рішення по справі №911/3601/14.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з прийняттям рішення по справі №911/3601/14 та набранням ним законної сили ( вх. № 6096 від 27.04.15 р.).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2015р. на 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/750/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Житлового кооперативу 3/107, квт. 278, б. 23, кв. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 183 992,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Фатьянова Г. В., дов. № 10-75/3191 від 18.03.2015 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 667-1 від 01.08.2008 р. у розмірі 183 992,02 грн., з яких: 150 250,76 грн. - сума основного боргу, 20 311,11 грн. - інфляційні нарахування, 2 674,15 грн. - 3 % річних та 10 756,00 грн. - пеня

Позивачем через канцелярію суду надано пояснення по справі (вх. № 6528 від 05.05.2015 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, розрахунок стягуваної пені з урахуванням ст. 232 ГК України.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2015р. Справа № 917/1399/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1399/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Бульвар Незалежності, буд. 14, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки", с. Землянки, Глобинський район, Полтавська область, 39013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136 (вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 6А, оф. 21, м. Київ, 04050)

про стягнення коштів у розмірі 3 541 128,46 грн.,

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2014р. провадження по даній справі було зупинено до винесення рішення по справі №911/3601/14.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з прийняттям рішення по справі №911/3601/14 та набранням ним законної сили ( вх. № 6095 від 27.04.15 р.).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2015р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2015р. Справа № 917/933/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної І.В. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної І.В., пр-т Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015; адреса для листування: Червонозаводський проспект, 82, м.Київ, 03138

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,39600

2. Кременчуцького міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони про УМВС України в Полтавській області, вул.Редутна, 8, м.Кременчук, 39630

ВСТАНОВИВ:

Судом призначено на 28 травня 2015 року судове засідання по розгляду даної справи.

Відповідач направив суду клопотання від 29.04.2015 року №09/2722 (вх. канцелярії суду №6512 від 05.05.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з мотивів, що представники Банку знаходяться у м.Києві, що має значну віддаленість від м. Полтави, в зв'язку із чим у представника виникають об'єктивні труднощі із відрядженням у судове засідання в м. Полтаву та відсутність коштів на відрядження.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає.

Відповідач звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені ГПК України строки, однак його клопотання суд відхиляє з огляду на наступне:

Ухвалою від 07.05.2015 року судом витребувано у позивача: оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.). Для виконання вимог постанови ВГСУ від 31.03.2014 року суду разом із представниками сторін слід дослідити всі наявні у справі первинні документи. Кожна сторона спору повинна надати суду свої доводи та заперечення щодо позовних вимог у справі. На деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

З'ясування цих питань і звірка документів не у режимі відеоконференції сприятиме якісному та оперативному вирішенню спору. Тому суд не вважає за доцільне проводити розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 29.04.2015р. №09/2722 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1423/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Фарм"

про стягнення 54122148,24 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баліцька Ю.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про відкриття кредитної лінії №38/13 від 22.04.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №38/13 від 22.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок суми строкових відсотків (за кожен місяць користування кредитними коштами відповідачем та з урахуванням часткового погашення заборгованості).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про відкриття кредитної лінії №38/13 від 22.04.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про відкриття кредитної лінії №38/13 від 22.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), відомості про проведені відповідачем оплати за договором про відкриття кредитної лінії №38/13 від 22.04.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 7/27

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Державного підприємства Українського науково-дослідного і кострукторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава, встановив:

ухвалою господарського суду від 22.07.2003 року розпочато процедуру санації Державного підприємства Українського науково-дослідного і кострукторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава.

В ході процедури санації від керуючого санацією ДП Українського науково-дослідного і кострукторсько-технологічного інституту джерел світла надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури зазначеного підприємства.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 16,21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 04.06.2015 року на 9 год. 50 хв.

2. Явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів, ФДМУ визнати обов"язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику, ФДМУ, прокурору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2015р. Справа № 917/933/15

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" Шторгіної І.В., пр-т Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015; адреса для листування: Червонозаводський проспект,82, м.Київ, 03138

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,39600

2. Кременчуцького міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони про УМВС України в Полтавській області, вул.Редутна, 8, м.Кременчук, 39630

про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/933/15.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2015р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. За три дні до судового засідання:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2015р. Справа № 917/934/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Пирятинського району, пл.Борців Революції, 2а, м.Пирятин, 37000 в інтересах держави

до: 1. Грабарівської сільської ради Пирятинського району, с.Грабарівка, Пирятинського району, 37013;

2. Фізичної особи-підприємця Скриннік Надії Григорівни, вул.Карла Маркса, 13, м.Пирятин, 37000

про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та зобов"язання звільнити його з поверненням власнику

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Грабарівський дошкільний навчальний заклад "Малятко" ( вул.Щорса, 14, с.Грабарівка, Пирятинський район, Полтавська область).

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 р. на 11-00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву.

6. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/747/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс", вул. Жовтнева, 59/а, м. Полтава, 36014

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034

про стягнення грошових коштів у розмірі 630 572,74 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Письмак О. В., дов. б/н від 23.02.2015 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 630 572,74 грн., з яких: 315 000,00 грн. - сума основного боргу, 107 100,00 грн. - інфляційні нарахування, 102 071,78 грн. - 3 % річних та 106 400,96 грн. - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 10.09.2013 р.

Позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 6529 від 05.05.2015р.) та додаткові докази для залучення до матеріалів справи (супр. лист за вх. № 6527 від 05.05.2015р.)

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/749/15
за позовом Виробничо-сервісного підприємства "Полтава-Автокомплект", вул. Будівельників, 3-А, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісного підприємства "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 480 645,38 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.В. довіреність №159 від 04.11.2014р.

від відповідача: не з"явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу №ПрТ-2/13-ПАК від 03.01.2013р. в сумі 480 645,38 грн.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 09.04.2015р. були надані документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, позивачем подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 09.04.2015р. не виконав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог ухвали від 09.04.2015р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок.

Суддя Погрібна С.В.