УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9960/15

За позовом Фізичної особи-підприємеця Гусака Ігоря Михайловича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 421,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача:- не з'явився;

Від відповідача:- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ігор Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 421,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у вчиненні ДТП особи, зобов'язаний відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на виконання вимог умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6755474 виплатити позивачу, який є власником пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також відповідно до п. 36.5. ст.36 вказаного Закону зобов'язаний сплатити пеню, згідно з п. 9.5. Закону - сплатити інфляційні нарахування за прострочення виплати страхового відшкодування та понесені позивачем витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9960/15 та справу призначено до розгляду на 19.05.15 р.

Уповноважені представники позивача і відповідача в судове засідання 19.05.2015 р. не з'явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач і відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: 288, 296, 00.

Враховуючи неявку представників позивача і відповідача, згідно ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України судове засідання проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 19.05.2015 через відділ канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 18.05.2015, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез`явлення представників позивача і відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів та задоволенням клопотання відповідача б/н від 18.05.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову, належним чином засвідчену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6755474;

- належним чином засвідчену копію розширеної довідку ДАІ стосовно вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- докази перебування гр. Гусака І.М. у статусі фізичної особи-підприємця;

- посвідчення водія гр. Голодняк І.І.;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Богдан" А091 д.н. 006-72КА;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 353229 д.н. АА 8498 ВМ;

- посвідчення водія гр. Терещенко М.Д.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5.Зобов'язати Моторно (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 65 ГПК України надати інформацію щодо страховика та страхувальника за полісом страхування цивільно-правової відповідальності № АС/6755474 власника наземного транспортний засобу КАМАЗ 353229, д.н. АА 8498 ВМ, строку дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон