overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа№ 914/1258/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 43 953,22 грн.

Суддя Коссак С.М.

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.05.2015 року. Ухвалою суду від 05.05.2015 року розгляд справи відкладено на 01.06.2015року.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 05.05.2015 року в пункті 1 помилково зазначено дату засідання, яка згідно ст. 67, 73 Кодексу законів про працю України є вихідним днем, а саме: «01.06.15 до 11:20» замість правильного зазначення « 02.06.15 до 11:20».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в пункті 1 ухвали від 05.05.2015 року у справі № 914/1258/15, в частині визначення дати наступного судового засідання, а саме: слова та цифри: «01.06.15 до 11:20» - замінити на слова та цифри: « 02.06.15 до 11:20».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 1 ухвали від 05.05.2015 року у справі № 914/1258/15, а саме: слова та цифри: «01.06.15 до 11:20» - замінити на слова та цифри: « 02.06.15 до 11:20»

2. Викласти п. 1 ухвали у такій редакції: «Розгляд справи відкласти на: 02.06.15 до 11:20».

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Білоус Н.В. (довіреність);

Одеське територіальне відділення Антимонопольного комітету України - Лазарчук К.Р. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про банкрутство.

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка" ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; ) арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича (свідоцтво №463 від 12.06.2013р.).

Ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість з'явитися у судове засідання, у зв'язку з терміновим відрядженням до м. Ізмаїл.

Враховуючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.06.2015р.о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" - Бойко А.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії АВ № 456338 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р).

ПАТ „Укрсоцбанк" надано до суду клопотання про зобов'язання ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 здійснити безпосередній продаж майна банкрута, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 145,4 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 48/66-Н за ціною останніх торгів на аукціоні, що складає 577 369,60 грн.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу, та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для реалізації майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.06.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 здійснити безпосередній продаж майна банкрута за ціною останніх торгів на аукціоні, що складає 577 369,60 грн.; звіт про проведену роботу.

Визнати явку боржника обов'язковою.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 5015/4179/12

За заявою: Городоцької районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської області;

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

у справі № 5015/4179/12;

за позовом: Городоцької районної спілки споживчих товариств, м. Городок Львівської області;

до відповідача: Городоцької міської ради, м. Городок Львівської області;

третя особа: Городоцьке споживче товариство Городоцької райспоживспілки, м. Городок Львівської області;

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: Білич Т.С. - представник

від відповідача: Струс Н.Я. - представник

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за заявою Городоцької районної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 17.04.2013 р. у справі № 5015/4179/12 за позовом Городоцької районної спілки споживчих товариств до відповідача Городоцької міської ради, з участю третьої особи Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди.

Представник заявника (позивача) в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у самій заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав письмове пояснення по суті заяви, в якому зазначив, що вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 27.04.2015 р. не виконав.

Неявка представника третьої особи в судове засідання та невиконання нею вимог ухвали суду перешкоджає розгляду заяви по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.15 р. до 16:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику та відповідачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Третій особі: пояснення по суті заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

За участю:

Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса

Товарної біржи „Профі-Т"

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Бойко А. І. (довіреність).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця О. М., призначено ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р).

Ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу, в якому зазначив, що для реалізації майнових активів боржника необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги вищевикладе а також в звязку з необхідністю додаткового часу для реалізації майнових активів банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.06.2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/679/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганекс", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Руком", м.Львів

про стягнення 29 900,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Руком" про стягнення 29 900,08 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.03.2015р. Ухвалою суду від 25.03.2015р. розгляд справи відкладено на 09.04.2015р. Ухвалою суду від 09.04.2015р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте на адресу суду надіслав пояснення (вх.№17005/15) по даній справі та заяву (вх.№17006/15), в якій просить суд розгляд справи проводити без участі повноважного представника позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 6.

На підставі вищенаведеного, для забезпечення принципу змагальності, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 18.05.15р. о 14:10 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати належної якості (з можливістю прочитати відомості) копію товарно-транспортної накладної (CMR) засвідченої належним чином; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1293/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Калякін В.Б.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу „Радужний-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руніком-Стройінвест" про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив „Радужний-1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руніком-Стройінвест" про зобов'язання виконати роботи та усунути недоліки відповідно до переліку незавершених робіт по паркінгу згідно з актом прийому-передачі паркінгу на баланс позивача від 12.03.012 р. у термін 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015 р. позовну заяву Обслуговуючого кооперативу „Радужний-1" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1293/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 07.05.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" травня 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2015 р. Справа№ 914/1449/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 27 284,65 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.05.15 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати виписку з рахунку відповідача про рух коштів за весь період користування кредитом;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2015 р.№ 916/2453/14

Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (вх. суду № 2-2490/15 від 06.05.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/2453/14,

за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави Україна,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

та Міністерства інфраструктури України

в особі Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайтранснафта"

про стягнення 850662,46 грн.

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року по справі № 916/2453/14 позов задоволено повністю.

22.08.2014 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

06.05.2015 року суд отримав заяву Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (вх. суду № 2-2490/15) в порядку ст. 120 ГПК, України по справі № 916/2453/14 про видачу дублікату наказу від 22.08.2014 року.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки, заявник не виконав наведені вимоги ГПК України - не надав доказів сплати судового збору, суд не вбачає підстав для розгляду заяви по суті.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (вх. суду № 2-2490/15 від 06.05.2015р.), в порядку ст. 120 ГПК, України по справі №916/2453/14 - повернути заявнику без розгляду по суті.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1152/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДПОСТАЧ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів"

про стягнення 33310,24 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 33310,24 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів; докази проведення відповідачем повного розрахунку;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут