ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.Справа № 922/5887/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Шевляковою К.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", смт. Малинівка
до Falcon Global Trade LLP (Enfield, Middlesex, England)
про стягнення коштів в розмірі 7 179 956, 61 доларів США
за участю :

Представник позивача - Дегтярь П.О. Довіреність б/н від 17.12.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Falcon Global Trade LLP про стягнення 2 085 238,96 доларів США. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за Контрактом №0714FOB від 01 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/5887/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року.

Через канцелярію суду 30 грудня 2014 року від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" надійшла заява (вх.№47329) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5 354 885,17 доларів США, яку було прийнято судом та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Через канцелярію суду 02 лютого 2015 року від ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" надійшла заява (вх.№3840) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7 179 956, 1 доларів США, яку було прийнято судом та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Через канцелярію суду 12 травня 2015 року від позивача надійшла заява (вх.№18389) про долучення до матеріалів справи документів дл їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомляв. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (продавець, позивач) та Falcon Global Trade LLP (покупець, відповідач) був укладений зовнішньоекономічний Контракт №0714FOB від 01 липня 2014 року (далі - Контракт), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити і передати у власність відповідачу сиру нерафіновану олію із насіння соняшника врожаю 2013 та/або 2014 року (Товар), а відповідач прийняти та оплатити Товар у відповідності до умов Контракту. При цьому, ціна та кількість Товару вказується у специфікаціях до Контракту, які є його невід'ємною частиною (пункти 1.1. та 1.2. Контракту).

Відповідно до п.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. Контракту, Товар поставляється партіями у в відповідності з специфікаціями до Контракту. Платежі за Контрактом здійснюються в доларах США (валюта Контракту). Платіж за поставлену партію Товару здійснюється Покупцем згідно рахунку Продавця банківським переводом на поточний валютний рахунок Продавця, протягом 80 (вісімдесятьох) календарних днів, від дня поставки партії Товару. При цьому, датою здійснення платежу вважається дата надходження грошових коштів на поточний валютний рахунок Продавця.

На виконання умов Контракту, позивач здійснив постачання партії Товару відповідачу на загальну суму 20 058 584,07 доларів США, що підтверджується відповідними вантажними митними деклараціями (арк.с. 17-25, 60-64, 80-82).

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, за поставлений за Контрактом Товар, відповідач розрахувався лише частково у розмірі 12 878 627,46 доларів США. Крім того, факт часткової оплати за поставлений Товар підтверджено відповідними виписками банку (арк. с. 31-51, 65). Таким чином, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» становить 7 179 956, 61 доларів США.

При цьому, судом встановлено, що у вантажних митних деклараціях, які наявні у матеріалах справи встановлений курс гривні до долару США.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовуються як засіб платежу іноземна валюта та грошова одиниця України - гривня. Таким чином, чинне законодавство України не забороняє проводити розрахунки між резидентами та нерезидентами не забороняє використовувати як засіб платежу грошову одиницю України - гривню.

За таких умов, суд приходить до висновку, що гривневий еквівалент заборгованості Відповідача перед Позивачем повинен бути встановлений за курсом гривні до долару США, який встановлено відповідними вантажними митними деклараціями.

Так, судом встановлено, що Відповідач здійснив оплату за поставлений за Контрактом Товар, наступним чином:

1. Товар, поставлений за вантажною митною декларацією (далі - ВМД) №ЕК 10 ДР 500060703/2014/006934 від 18.09.2014 року на сумму 2 954 554, 36 доларів США був оплачений Відповідачем частково на суму 1 369 315,00 доларів США; Курс гривні до долару США, що встановлено у ВМД, дорівнює 13,08 грн. за 1 долар США.

Сума заборгованості складає: 1 585 239,00 доларів США (20 734 926,12) грн.

2. Товар, поставлений за ВМД № ТЕК 10 ДР 508040000/2014/003052 від 01.10.2014 року на суму 1 476 627, 65 доларів США не буво плачений Відповідачем. Курс гривні до долару США, що встановлено у ВМД, дорівнює 12,95 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості складає 1 476 627, 65 доларів США. (19 122 328,07) грн.

3. Товар, поставлений за ВМД № ЕК 10 ДР 504010000/2014/002566 від 12.10.2014 року на суму 2 157 000, 00 доларів США не був оплачений Відповідачем. Курс гривні до долару США, що встановлено у ВМД, дорівнює 12,95 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості складає 2 157 000,00 доларів США. (27 933 150,00) грн.

4. Товар, поставлений за ВМД № ЕК 10 ДР 504010000/2014/002886 від 13.11.2014 року на сумму 2 001 090, 00 доларів США був оплачений Відповідачем частково на суму 40 000 доларів США Курс гривні до долару США, що встановлено у ВМД, дорівнює 15,75 грн. за 1 долар США. Сума заборгованості складає 1 961 090,00 доларів США. (30 887 167,50) грн.

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем дорівнює 7179956, 61 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до курсу гривні до долару США, що зазначений у вантажних митних деклараціях, становить 98 677 571,69 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно статті 124 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Правовий статус юридичної особи відповідача підтверджується копією актуального витягу з реєстру підприємців Загальнопольського судового реєстру №ЗСР: станом на 09.06.2014 р. Організаційно-правова форма відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю, реєстраційний номер 932976120, індивідуальний податковий номер .

В силу ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно пунктів 7.2., 7.4. Контракту (з урахуванням додаткової угоди №4 від 29 жовтня 2014 року), сторони погодили, що будь-який спір та/або розбіжності, які можуть виникнути за Контрактом, або у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення, або недійсності і які не можуть бути врегульовані шляхом переговорів, підлягають передачі на розгляд та вирішення до Господарського суду Харківської області. При цьому правом, що регулює Контракт, є матеріальне право України.

Оскільки сторони самостійно обрали право України, то господарський суд Харківської області згідно ст. 4 ГПК України застосовує національне законодавство України до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зообов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

Судом встановлено, що Контракт №0714FOB від 01 липня 2014 року, укладений між сторонами по справі, за своєю природою є договором купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не не виконав передбачені Контрактом зобов'язання по оплаті поставленого Товару у визначений Контрактом строк та не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 179 956, 61 доларів США, що в гривневому еквівалентіскладає 98 677 571,69 грн. грн. підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. на відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - FALCON GLOBAL TRADE LLP (Great CambridgeRoad, TheBusinessCentre - 758, GroundFloor, EN1 3PN, Enfield, Middlesex, England, UnitedKingdom, Great Britain; реєстраційний номер OC386846; рахунок (IBAN): LV82AIZK395BeneficiaryBank: ABLVBank, AS23 ElizabetesStreet, Riga, LV-1010, Latvia) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (63525, Харківська область, Чугуївський район,смт Малинівка, вул. Олимпійська,1, ) заборгованість у розмірі 7179956, 61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 98 677 571,69 грн. грн.

Стягнути з відповідача - FALCON GLOBAL TRADE LLP (Great CambridgeRoad, TheBusinessCentre - 758, GroundFloor, EN1 3PN, Enfield, Middlesex, England, UnitedKingdom, Great Britain; реєстраційний номер OC386846; рахунок (IBAN): LV82AIZK395 BeneficiaryBank: ABLV Bank, AS 23 ElizabetesStreet, Riga, LV-1010, Latvia) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, вул. Олимпійська,1, ) суму судового збору у розмірі 73080,00 гривень.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.05.2015 р.

Суддя Т.С. Денисюк