УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2015Справа № 910/11855/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ

про стягнення 1946,75 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ про стягнення 1946,75 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Як встановлено судом, на підставі опису вкладення до цінного листа №957 07.05.2015р., позивачем на адресу відповідача скеровано позовну заяву про стягнення 66 995,24 грн.; розрахунок заборгованості з урахуванням договірної пені, індексу інфляції та 3% річних; копії: договору №91-017/07-04 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум; рахунку бордеро премій №07-04/05 за травень 2007р.; листа повідомлення №2569 від 17.08.2007р.; переліку збитків, які заявлені, але не сплачені; листа за вих.4391 від 09.11.2007р.; листа за вих.4684 від 11.12.2007р.; розрахунки частки перестраховика; договору страхування №06Z/01-040-00190 від 17.05.2007р; свідоцтва про реєстрацію автомобіля; посвідчення водія Борисова Д.В.; заяви від 20.08.2007р.; довідки від 25.10.2007р.; угоди щодо передачі права власності на автомобіль; розрахунку суми страхового відшкодування; страхового акту №СТ07/228/1; платіжних доручень №1961 та №2259; статуту Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»; довідки №519904 статистики на Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»; протоколу №10 загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»; наказу №410 -КВ від 06.10.2005р., довіреності №01/230-92.

Наразі, до господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву №03/1743 від 06.05.2015р. про стягнення 1946,75 грн.; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; список №341 згрупованих поштових відправлень листів цінних пріоритетних; фіскальний чек №4368 від 07.05.2015р.; копії: договору №06-R/01-040-03811 від 01.07.2014р.; заяви про настання події від 07.08.2014р.; посвідчення водія та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу; довідки на Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Авто»; подорожнього листа; первинної довідки Державної автомобільної інспекції України з переліком технічних пошкоджень; розширеної довідки Державної автомобільної інспекції України; протоколу від 07.08.2014р. огляду транспортного засобу; рахунку №30 від 11.08.2014р.; страхового акту №СТ/14/0324; розрахунку страхового відшкодування; платіжного доручення №5346 від 28.08.2014р; постанови від 22.09.2014р. Дарницького районного суду м.Києва; листа №3743 від 20.04.2015р; свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»; довідки №519904 ДС статистики України; статуту Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»; протоколу №10 загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»; наказу №410 -КВ від 06.10.2005р.; довіреностей №01/042-101 та №01/240-55.

Тобто, враховуючи перелік документів, які долучені до позову, а також відомості стосовно відправлення документів відповідачу, що вказані в описі вкладення №957 від 07.05.2015р., судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача не було направлено позовну заяву про стягнення 1946,75 грн. та всі додані до неї документи.

Вищевказана обставина є суттєвою, оскільки приписами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву №03/1743 від 06.05.2015р., тоді як у даному випадку Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» позбавлено можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахування всіх обставин, на які посилається Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та поданих позивачем доказів.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові від 18.12.2013р. Вищого господарського суду України по справі №910/15306/13.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення №957 від 07.05.2015р. не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позову та всіх доданих до позовної заяви документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Будь-яких інших доказів направлення на адресу відповідача позову та всіх доданих до нього документів Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не представлено.

При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

Документи, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов'язані з розглядом спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому, суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки, є зобов'язаним виконати вимоги ст.63 зазначеного Кодексу України.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви №03/1743 від 06.05.2015р. з всіма доданими до неї документами, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м.Київ про стягнення 1946,75 грн. з доданими до неї документами заявнику.

Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.О. Любченко