ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1958/15

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ТВК ЖБК «Унава»;

до Яроцького Ігора Анатолійовича;

про розірвання договору та стягнення 160800,00 грн.

встановив:

05.05.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТВК ЖБК «Унава» № 1 від 29.04.2015 року до Яроцького Ігора Анатолійовича, в якій позивач просить суд:

- розірвати Договір підряду на виконання облаштування нової покрівлі з оцинкованого заліза житлового будинку за адресою: вул. Інтеорнаціональна, буд. 8, м. Фастів, Київська область б/н від 29.09.2014 року;

- стягнути 160800,00 грн. у зв'язку з неналежним виконання відповідачем Договору підряду на виконання облаштування нової покрівлі з оцинкованого заліза житлового будинку за адресою: вул. Інтеорнаціональна, буд. 8, м. Фастів, Київська область б/н від 29.09.2014 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, зазначена лише абревіатура, також відсутній ідентифікаційний номер платника податків відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з поданої позовної заяви, оспорювавний Договір укладений між позивачем - ТВК ЖБК «Унава» в особі представника Ярмольського В.П. та Компанією «Интила» в особі представника Яроцького Ігора Анатолійовича, проте позов подано до фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності - Яроцького Ігора Анатолійовича, а відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із належним відповідачем, зокрема, кого позивач вважає відповідальним за виконання умов спірного Договору: Компанію «Интила» в особі представника Яроцького Ігора Анатолійовича чи самого громадянина Яроцького Ігора Анатолійовича, який не може бути стороною в господарському процесі і спір за участю громадянина, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності не підлягає розгляду в господарських судах.

Частиною 3 ст. 175 Господарського кодексу України визначено, що зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства. Господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Позивач в пункті 3 прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 160800,00 грн. заборгованості за Договором підряду на виконання облаштування нової покрівлі з оцинкованого заліза житлового будинку за адресою: вул. Інтеорнаціональна, буд. 8, м. Фастів, Київська область б/н від 29.09.2014 року, проте в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначеної вимоги, позивач не додав до позову доказів сплати судового збору, посилаючись на те, що позов подано в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», а тому, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, від сплати судового збору звільнені державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, позивач звільнений від сплати судового збору.

Однак, споживачем, відповідно до ч. 1 п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а позивачем у заявленому позові є юридична особа - ТВК ЖБК «Унава».

Відтак, твердження позивача про наявність підстав звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТВК ЖБК «Унава» з доданими до неї матеріалами, всього на 39 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін