ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.№ 916/2020/15

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2133/15 від 15.05.2015р.

за позовом: Аграрно - рибопромислового кооперативу "Придунайська Нива"

до відповідачів: Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

Фермерського господарства "Дінекс - Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ізмаїльське управління водного господарства

про визнання пункту рішення протиправним та скасування, визнання недійсним договору з моменту укладання та зобов'язання передати на баланс майно

ВСТАНОВИВ:

Аграрно - рибопромисловий кооператив "Придунайська Нива" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Фермерського господарства "Дінекс - Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача Ізмаїльського управління водного господарства про:

- визнання п. 3 рішення Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.03.2011р. № 61 УІ "Про прийняття в комунальну власність сільської ради внутрішньогосподарської меліоративної системи" протиправним та скасування;

- визнання недійсним договору тимчасового безоплатного користування (на правах повного господарського володіння) внутрішньогосподарською меліоративною системою, яка знаходиться у комунальній власності, укладеного між Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Фермерським господарством "Дінекс - Агро" з моменту укладання;

- зобов'язання Багатянську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області передати на баланс Ізмаїльського управління водного господарства Ізмаїльського району Одеської області внутрішньогосподарську меліоративну систему на зрошувальній земельній ділянці площею 1667 га, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в порушення вищезазначених норм чинного законодавства взагалі не було надано жодних доказів сплати судового збору за подачу відповідної позовної заяви.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в порушення вищезазначених норм чинного законодавства взагалі не було надано жодних доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не було надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява Аграрно - рибопромислового кооперативу "Придунайська Нива" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пп. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Аграрно - рибопромислового кооперативу "Придунайська Нива" до відповідачів Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Фермерського господарства "Дінекс - Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача Ізмаїльського управління водного господарства про визнання пункту рішення протиправним та скасування, визнання недійсним договору з моменту укладання та зобов'язання передати на баланс майно - повернути без розгляду.

Додаток: на 31 (тридцяти одному) аркуші.

Суддя Степанова Л.В.