КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/26996/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року

у справі №910/26996/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м. Київ

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 1 006 378,97 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м. Київ

про визнання права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 1 006 378,97 грн.

05.03.2015 року відділом діловодства суду від представника відповідача отримано зустрічну позовну заяву про визнання права оренди нежилого приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

19.03.2015 року відділом діловодства суду від представника позивача (за первісним позовом) отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та збільшення позовних вимог в частині стягнення орендної плати із врахуванням індексу інфляції, 3% річних та неустойки.

Рішенням господарського суду міста Києва від від 08.04.2015 року у справі №910/26996/14 суд вирішив первісний позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" заборгованість в орендній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі 446 231 грн. 25 коп., три відсотки річних в розмірі 10 848 грн. 34 коп., пеню в розмірі 608 грн. 65 коп., неустойку в розмірі 597 748 грн. 09 коп., судовий збір в розмірі 21108 грн. 74 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року у справі №910/26996/14 в частині стягнення неустойки у розмірі 597 748,09 грн., 3% річних у сумі 10 848,34 грн., індекс інфляції у сумі 108 031,42 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити приватному акціонерному товариству «Інститут розвитку передових технологій» у задоволенні вимог щодо стягнення неустойки, 3% річних та індексу інфляції; зустрічний позов задовольнити, визнати за Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України право оренди нежилих приміщень, що знаходяться в підвальному поверсі нежилого будинку - офісного центру, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, літера «А» згідно договору оренди нежилого приміщення №39 від 30.11.2012 року до 15.12.2014 року.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року у справі №910/26996/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/26996/14 призначити на 27.05.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз