УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/704/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби України

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Снігур Марина Сергіївна

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

Головуючий судя Селівон А.М.

Судді Стасюк С.В.

Цюкало Ю.В.

Представники:

від позивача: Верходанов О.А. - представник, довіреність №15/04-1 від 15.04.2015;

від відповідача-1: Раілку С.В. - представник, довіреність №07/11-14 від 07.11.2014

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - не з'явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 09.12.2013 р. до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (відповідач-1), Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (відповідач-2), Державної реєстраційної служби України (відповідач-3) та товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (відповідач-4) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на трьохкімнатну квартиру 540 загальною площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А;

- визнати свідоцтво про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: 6135898, видане 12.07.2013 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, недійсним;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3920867 від 12.07.2013 16:32:15;

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Українську студію телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за актом прийому-передачі трьохкімнатну квартиру 540 загальною площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А;

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Українську студію телевізійних фільмів "Укртелефільм" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" копію Акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. О. Туманяна. 15-А, секція "Ж"; копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження Акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція "Ж";

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" свідоцтво про право власності на трьохкімнатну квартиру 540 загальною площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності номер 1633663;

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3 % від суми Договору, а саме 12 764,85 гривень.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на трьохкімнатну квартиру 540 загальною площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/704/14, розгляд справи призначено на 04.03.2014 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50" та Снігур Марину Сергіївну.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року відкладено розгляд справи до 20.03.2014 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2014 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено до 01.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року судом задоволено клопотання б/н від 03.03.2014р. "Про зупинення провадження у справі" приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" по справі № 910/704/14, зупинено провадження у справі № 910/704/14 до набрання законної сили рішенням по справі № 755/4346/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни та ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Окрім того, іншою ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешт на трьохкімнатну квартиру 540 загальною площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 15- А.

21 травня 2014 року через канцелярію до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла скарга б/н від 21.05.2014р. "На дії органу Державної виконавчої служби".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року поновлено провадження у справі № 910/704/14 для розгляду скарги б/н від 21.05.2014р. "На дії органу Державної виконавчої служби" товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", розгляд скарги призначено на 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року судом задоволено скаргу б/н від 21.05.2014р. "На дії органу Державної виконавчої служби" товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" по справі № 910/704/14; судом зупинено провадження у справі № 910/704/14 до набрання законної сили рішенням по справі № 755/4346/14-ц, що розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, зупиненої згідно чинної ухвали господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року.

Через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.11.2014р. "Про долучення до матеріалів справи доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, інших доказів, витребування доказів". Зі змісту вказаного клопотання випливає, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2014р. у справі № 755/4346/14-ц, за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни та ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсними договорів, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року поновлено провадження у справі № 910/704/14, розгляд справи призначено на 13.01.2015 року.

13 січня 2015 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 13.01.2015р. Голови господарського суду міста Києва передано справу № 910/704/14 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Стасюк С.В.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015 року розгляд справи призначено до розгляду 17.02.2015 у визначеному складі колегії суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. № 04-23/128 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/704/14, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказана справа передана для розгляду судді Селівон А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.15р. призначено розгляд справи на 16.04.15р.

16.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15р. розгляд справи відкладено на 29.04.15р.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача-1.

Уповноважені представники відповідачів -2, 3, 4, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не з'явились.

Доказів отримання відповідачем-2 ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 279, в якому зазначено, що 23.04.2015 поштове відправлення вручено у відділенні поштового зв'язку «Київ Лівобережний поштамт» за довіреністю.

Доказів отримання відповідачем-3 ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 244, в якому зазначено, що 23.04.2015 поштове відправлення вручено у відділенні поштового зв'язку «Київ 1» за довіреністю.

Доказів отримання відповідачем-4 ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 252, в якому зазначено, що 22.04.2015 поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку «Київ 14» та станом на 29.04.2015 не вручено.

Доказів отримання третьою особою-1 на стороні позивача ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 295, в якому зазначено, що 22.04.2015 поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку «Мартусівка» та станом на 29.04.2015 не вручено.

Доказів отримання третьою особою-2 на стороні позивача ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 309, в якому зазначено, що 23.04.2015 поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку «Київ 110» та станом на 29.04.2015 не вручено.

Доказів отримання третьою особою-1 на стороні відповідача-1 ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 317, в якому зазначено, що 22.04.2015 поштове відправлення вручено у відділенні поштового зв'язку «Київ 100» за довіреністю.

Доказів отримання третьою особою-2 на стороні відповідача-1 ухвали від 17.04.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 325, в якому зазначено, що 22.04.2015 поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв'язку «Київ 30» та станом на 29.04.2015 не вручено.

Клопотань від представників позивача та відповідача-1 у судовому засіданні про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Представником відповідача-1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів -2, 3, 4, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а також заявлене представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.15 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повторно зобов'язати сторін надати через канцелярію суду:

- відомості щодо оскарження в касаційному порядку рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі № 755/4346/14-ц та письмові пояснення з приводу обставин, які викладені у відповідному рішенні.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя С.В. Стасюк

Суддя Ю.В. Цюкало