overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3065/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків 192 457,46 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про відшкодування збитків у сумі 192 457,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року у справі № 904/3065/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.05.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком експертів за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи №14055/14-48/7747/15-48 від 30.04.2015 року.

За таких обставин судове провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3065/14 з 15.06.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.06.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. До початку судового засідання надати:

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № Б26/198-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Андросова В.Є.

18.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ, в якому арбітражний керуючий Андросова В.Є. просить:

- затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Андросової В.Є. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Франко-термінал", а саме з 01.01.15р. по 16.04.15р. в розмірі 20 607, 20 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.06.15р. на 10:40 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" травня 2015 р. № 906/739/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 476178,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" червня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; письмово зазначити господарському суду - чому в позові не заявляються вимоги про стягнення основної суми боргу за проданий газ або подати копію рішення суду, яким сума боргу вже стягнута.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № Б26/198-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Андросова В.Є.

18.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Андросової В.Є. про дострокове припинення повноважень останньої як ліквідатора по справі № Б26/198-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ від 17.04.15р. арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. подана пропозиція щодо участі у справі № Б26/198-09 в якості ліквідатора.

Враховуюче вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне, розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ призначити у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

Господарський суд, вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. подати згоду на призначення, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 25.06.15 р. на 10:45 год., каб. №3-201.

Зобов'язати арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. подати згоду на призначення, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 23/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2661/15

Суддя Шевченко Тетяна Миколаївна,

розглянувши матеріали справи № 908/2661/15

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙМОНТАЖ» (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, 10, адреса для листування: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 58, кв. 4, ідент. код юридичної особи - 31732962)

про визнання банкрутом,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 порушено провадження у справі №908/2661/15 про банкрутство ТОВ «ЮЖСТРОЙМОНТАЖ», слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 14.15.2015, тощо.

При виготовленні ухвали суду від 06.05.2015 допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙМОНТАЖ». У вступній та резолютивній частинах ухвали замість ідентифікаційного коду юридичної особи - « 31732962» помилково вказано - 38653238.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 06.05.2015, вказавши у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали правильний ідентифікаційний код юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙМОНТАЖ» - 31732962.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 06.05.2015 у справі № 908/2661/15 допущену описку, а саме, правильним вважати ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙМОНТАЖ» (боржника у справі) - 31732962.

Копію ухвали надіслати: боржнику; державному реєстратору Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5).

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 16/37/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2091/15-г

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Матерік" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 67; ліквідатор Мірошник І.В.)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 у справі № 908/2091/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Матерік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

16.04.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №16979.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку5, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

15.05.2015 до суду надійшла заява (вих. № 4842/08-29-10/014 від 15.05.2015) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 14400,60 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 26.05.2015 о 12-10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 583 504, 23 грн.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 26.05.2015 о 12-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - письмово позицію щодо заявлених ДПІ вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - оригінали доданих до заяви документів; докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору, а саме квитанцію та фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист відповідно до загальних положень ст. 56 ГПК України.

Явку представника боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/528/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", пр.-т Перемоги, 65, м. Київ,03062 , адреса для листування: ТОВ " A.S.A.GROUP"м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 42, оф.44

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 15 708,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/532/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бондара Олександра Валерійовича, Чорновола,125/7,Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

про спонукання до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази направлення позовної заяви відповідачу ; додатки до позовної заяви, що вільно читаються; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/547/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул.Шовковична,42-44 оф.1В, м.Київ,01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" Промислова зона,70, м.Курахове, Мар''Їнський район, Донецька область,85612

ТзОВ "Істейт ІФ" Пресмашівська,3,Хриплин,76036

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ІФ", вул. Пресмашівська, буд. 3, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76036.

про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧІВ - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.05.15
У Х В А Л А

12.05.2015Справа № 910/9224/14

За заявою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 910/9224/14 від 15 грудня 2014 р.

у справі за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93197,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Бриль П.О.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2015 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що в наказі господарського суду міста Києва № 910/9224/14 від 15 грудня 2014 р. допущена помилка в частині ідентифікаційного коду боржника, просив виправити її шляхом заміни коду "2315457" на "23154579".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду міста Києва № 910/9224/14 від 15 грудня 2014 р. допущена помилка в частині ідентифікаційного коду боржника, а саме, замість належного "23154579" зазначено "2315457".

З наявних у матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 480001 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що ідентифікаційний код боржника є 23154579.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва № 910/9224/14 від 15 грудня 2014 р. помилку, вказавши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" замість "2315457" належним "23154579".

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар