overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 5/58

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про визнання аукціону з продажу майна недійсним, розірвання договору купівлі-продажу майна банкрута та зобов'язання повернути придбане майно у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ 05.05.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою про визнання аукціону з продажу майна від 31.03.15 недійсним, у зв'язку з порушенням порядку його проведення; скасування результатів аукціону від 31.03.15 з продажу майна банкрута; розірвання договору купівлі-продажу майна банкрута та зобов'язання покупця повернути придбане майно в ліквідаційну масу у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20 травня 2015 р. на 12:50 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду матеріали щодо проведення та результатів аукціону з продажу майна банкрута від 31.03.15.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 907/325/15

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області, м.Берегово

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мужієво, Берегівський район

до відповідача 2 Боржавської сільської ради, с.Боржава, Берегівський район

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Рега Є.Є. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування рішення ІІ сесії V скликання Боржавської сільської ради №25 від 19.05.2006 року «Про заключення договору оренди земельної ділянки з ПП ОСОБА_1.», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 30.04.14, укладений Боржавською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрований у Державному реєстрі земель НОМЕР_2 від 23.05.06 та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 10,9812 кв. м вартістю 85378886,00 грн.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

24.04.15 до господарського суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 22.04.15 щодо відповідача 2.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак надіслав до господарського суду факсограмою заяву №179 від 05.05.15 про визнання позову, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні прокурор на виконання вимог ухвали суду від 24.04.15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1 станом на 05.05.15 та копії рішення 18 сесії 5 скликання Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 20.12.2007 року №143 «Про переіменування головної АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1».

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться на "25" травня 2015 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 904/9378/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦПРОМТЕХНІКА", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 ()

про визнання грошових вимог на суму 240 170, 82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

07.05.15р. заяву про визнання грошових вимог на суму 240 170, 82 грн. подано Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.06.15 р. о 10:50 год. каб.№ 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/426/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до благодійного фонду „Нове покоління", м. Ужгород

про стягнення суми 50774 грн. 12 коп., в т.ч. 19509 грн. 27 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 25.01.2013 року, 17150 грн. 82 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10304 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3809 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Баблюк О.Б., довіреність № 5209-О від 15.11.2013 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до благодійного фонду „Нове покоління", м. Ужгород про стягнення суми 50774 грн. 12 коп., в т.ч. 19509 грн. 27 коп. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування № Б/Н від 25.01.2013 року, 17150 грн. 82 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10304 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3809 грн. 16 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Подала для долучення до матеріалів справи докази реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП та копії виписок по рахунках відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/424/15

За позовом державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення суми 128270 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/103 від 06.09.2011 року.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Брюхович М.Й., доручення № 1 від 0201.2015 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівці Тячівського району про стягнення суми 128270 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/103 від 06.09.2011 року.

Присутня в судовому засіданні представник позивача подала для долучення до матеріалів справи, як розрахунок суми боргу, бухгалтерську довідку від 12.05.2015 року, а також для огляду судом оригінали товарно - транспортних накладних.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, за результатами якої оформити та подати господарському суду акт звірки розрахунків або документальне обґрунтування розбіжностей, виявлених при звірці.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином завірене банком платіжне доручення № 2869 від 06.04.2015 року про сплату суми судового збору;

докази на підтвердження здійснення відповідачем фактичних проплат;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Для цього зобов'язати позивача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до відповідача. Відповідача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2837/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Промтехуслуги"(м. Дніпропетровськ)

до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Бірюков С.В., дог. №07/15-ЮО від 20.03.2015;

від відповідача - Гарбузенко О.В., дов. №777 від 20.04.15

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.05.15р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про збільшення вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3954/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 150,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.15р. порушено провадження у справі № 904/3954/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Плюс" (далі-позивач) до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 58 150,35 грн. Справу призначено до розгляду на 16.06.15р.

При друкуванні тексту вищезазначеної ували суду від 08.05.15р. судом було допущено описку у найменуванні позивача, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг Плюс", а необхідно - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс".

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.15р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.15р., а саме у найменуванні позивача

2. Викласти найменування позивача у наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс".

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 907/33/15

За заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі №907/33/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредитора (відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді) - Пузіков С.С. - начальник відділу обліку страхувальників (дов. №568/01-13 від 10.12.14)

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.04.15 у справі №907/33/15 фізичну особу ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

Господарським судом Закарпатської області 07.04.15 за №16667 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді, м.Ужгород 22.04.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород з вимогами у сумі 947,56 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.04.15 у справі №907/33/15 подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора усно підтримав подану заяву.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився та письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення) не подав.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19 травня 2015 р. на 10:50 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 904/5302/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306, порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Голобородька Сергія Олександровича (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ).

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.05.2015 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 27/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.2015 Справа № 908/2895/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006 АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69001 АДРЕСА_2)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33)

про стягнення 83 287 грн. 70 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/111/15.

3. Справу призначити до розгляду на 28 травня 2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали договору № 0104/3 від 01.04.2013р. та заявки договору № 110 від 22.08.2013р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 0104/3 від 01.04.2013р. з додатками, змінами та заповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінали договору-заявки № 110 від 22.08.2013р. з додатками, змінами та заповненнями, письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.