overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 927/600/15

За позовом: Прокурора Ічнянського району (вул. Червоних партизан, 18-А, м. Ічня, Чернігівська область, 16700)

в інтересах держави

В особі: Ічнянської міської ради,

вул. Трудова, 2а, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат",

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 13750,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

за участю: Курило Я.М. - старшого прокурора відділу (посвідчення від 27 березня 2015 року №032776).

Прокурором Ічнянського району подано позов в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 13750,00грн. коштів пайової участі.

05 травня 2015 року через канцелярію суду від відповідача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Позивач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача, неподання витребуваних доказів та враховуючи клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Прокурору та позивачу :

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Позивачу надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

4. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 04/01/11

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 жовтня .2014 року продовжено строк ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" та повноваження ліквідатора Юдицького О.В. на 6 (шість) місяців, до 15 квітня 2015 року.

10 березня 2015 року за вих. № 04/01/11/2986/2015 справа №04/01/11 була направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

08 квітня 2015 року ліквідатор банкрута подав до суду клопотання про про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

05 травня 2015 року справа надійшла до господарського суду Черкаської області.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити до розгляду вказане клопотання ліквідатора банкрута та вирішити питання про подальший хід справи.

. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 15 год. 30 хв. 27 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. справа № 926/612/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
до відповідачаФермерського господарства «Відродження 2007»
пропро стягнення курсової різниці, річних та пені за договором поставки
Суддя господарського суду Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв'язку з допущенням описки в ухвалі господарського суду Чернівецької області № 926/612/15 від 23.04.2015р. встановив наступне:

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Відродження 2007» про стягнення курсової різниці, річних та пені за договором поставки.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/612/15 від 23.04.2015 року допущено технічні описки, а саме:

1. В пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Розгляд справи відкласти на 15 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.» замість «Розгляд справи відкласти на 22 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.», що підлягає виправленню.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали зазначено: «Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/612/15, призначене на 15.05.2015 р. на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва, за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» замість «Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/612/15, призначене на 22.05.2015 р. на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва, за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», що теж підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі господарського суду Чернівецької області у справі № 926/612/15 від 23.04.2015 року виправити допущені описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі №926/612/15 від 23.04.2015 року викласти в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 22 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.»

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі №926/612/15 від 23.04.2015 року викласти в наступній редакції: «Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/612/15, призначене на 22.05.2015 р. на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва, за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 925/811/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Варданян Каріне Елізбарівни, м. Черкаси, вул. Толстого, 15, кв. 39

про стягнення 5 186,64 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "28" травня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 23.04.2014р. №576. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 925/633/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Cтойко А.Ю., Король А.М. - за довіреностями у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 10 373,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 22 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: надайте докази продовження користування відповідачем частиною прибудинкової території після закінчення дії договору ( п. 2.3. договору) та первинні документи про індексацію грошової оцінки землі, якою користується відповідач.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 925/822/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Школяр Олександра Івановича, м. Черкаси, вул. Смілянська, 108, кв. 2

про стягнення 2 977,27 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" травня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об'ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Докази знаходження відповідача по вул. Смілянській, 108 в м. Черкаси.

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 21.07.2014р. №620. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 925/736/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Завгородній О.О.

від позивача: Жихарєва Л.О. за довіреністю;

від відповідача: ДВС - Шаригіна Н.М. - за довіреністю; від Казначейства - Сивокінь С.С. - за довіреністю;

за участі Шаповал О.В. - від Головного управління юстиції в Черкаській обл.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

Фермерського господарства "Вячеслав"

до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області

про стягнення 35595 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання з'явився із довіреністю, яка підписана головою Фермерського господарства "Вячеслав" ОСОБА_1., в той час як згідно витягу з ЄДРПОУ керівником позивача є ОСОБА_2 За таких обставин немає підстав допустити вказаного представника позивача до участі у справі.

Прокурор подав заяву про вступ у справу на підставі ст. 29 ГПК України для захисту інтересів держави в особі Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області. Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає повноваженням прокурора, передбаченим чинним ГПК України.

У суду є необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі для з"ясування правомірності підписання позову та складу відповідачів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 29, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі прокуратуру м. Черкаси на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Черкаської області, з метою захисту інтересів держави, на підставі заяви про вступ у справу від 29.04.2015 року № 185-7726вих.15, яка подана в порядку ст. 29 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 14:30 "25" травня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати детальне обґрунтування про склад відповідачів у справі та заявлених до них позовних вимог.

Зобов'язати позивача забезпечити в засідання явку засновника та керівника Фермерського господарства "Вячеслав" з первинними документами на підтвердження їх повноважень.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" травня 2015 р. Справа № 926/661/15

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг"

про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Гищук І. Ю., довіреність від 28.08.2014 № 01-02/1359;

від відповідача - Гродзюк Б. Я., директор;

за участю прокурора Балицької Р. С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" про стягнення невикористаної частини авансу в сумі 11280,00 грн. отриманої, відповідно до умов договору генерального підряду №228 від 24.10.2014, та 1420,98 грн. пені.

12 травня 2015 року позивач письмово заявив про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості. Погашення заборгованості достеменно підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 23.04.2015 та №6 від 30.04.2015.

Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору на день розгляду справи.

Відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" травня 2015 р. Справа № 926/769/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична-особа підприємець ОСОБА_2

відповідач Глибоцька селищна рада

про зобов'язання органу місцевого самоврядування видати документ про сплату вартості землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "27" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. справа № 927/1848/14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач 1: Компанія "Агрейн Оверсіс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi, 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus

Відповідач 2: Компанія "Агрейн Інвестментс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi, 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке Племпідприємство", вул. Дружби, 37 В, с. Полова, Прилуцький район, Чернігівська область,17542

про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №2/2012 від 29.08.2012 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке племпідприємство» від 30.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та Компанією «Агрейн Оверсіс Лімітед»;

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке племпідприємство» від 30.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та Компанією «Агрейн Інвестментс Лімітед»;

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке Племпідприємство», оформлене протоколом № 2/2012 від 29.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 р. розгляд справи було відкладено, призначено судове засідання на 12.05.2015 р. на 11:00 год.

Відправлення судової кореспонденції відповідачам здійснено судом направленням кур"єрською компанією DHL, з урахуванням наявної Ноти від 05.01.1984 року Урядом Кіпру, до Гаагської Конвенції від 15.11.1965 року, якою Уряд Кіпру не заперечив проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 12 травня 2015 року на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надсилання процесуальних документів 1 та 2 відповідачам, які зареєстровані за межами України.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 р. розгляд справи призначено на 12 травня 2015 р. на 11:00 год., суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/1848/14 підлягає поновленню, з метою з'ясування вручення судових документів кур"єрською компанією DHL

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити.

Суддя І.А. Фетисова