ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2015 р. Справа № 909/504/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Загороднюк Анжели Володимирівни

вул. Руська, 54/15, м. Тернопіль,46001

адреса для кореспонденції: а/с 104, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницького Олександра Володимировича

вул. Донцова, 13, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості у розмірі 88 096, 95 грн., з яких: 33 168, 74 грн. - основний борг, 28 126, 51 грн. - пеня, 4 678, 15 грн. - 3% річних, 22 123, 55 грн. - інфляційних втрат.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області 12.05.2015 р. надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Загороднюк Анжели Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Іваницького Олександра Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 88 096, 95 грн., з яких: 33 168, 74 грн. - основний борг, 28 126, 51 грн. - пеня, 4 678, 15 грн. - 3% річних, 22 123, 55 грн. - інфляційних втрат.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, як вбачається з позовної заяви ФОП Загороднюк Анжели Володимирівни, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, вказана позовна заява взагалі не підписана, а ні посадовою особою позивача, а ні його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення вищевказаної норми, позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення № 48 від 15.05.2014р.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№ 5172/15 від 12.05.2015р.) та додані до неї документи (в тому числі копія платіжного доручення № 48 від 15.05.2014р.) повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 13.05.2015 13.05.15