ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 917/666/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від прокуратури: Пальонна О.О.,

від позивача: Кривохижа Ю.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Полтавської міської ради,

вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед",

вул. Жовтнева 7, кв.6 м. Полтава, 36000

про розірвання договору суперфіцію від 27.10.2009 р., припинення права користування

земельною ділянкою площею 3 567 кв.м. кадастровий номер :16:007:0032, зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку площею 3 567 кв.м., кадастровий номер :16:007:0032, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до к Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" про розірвання договору суперфіцію від 27.10.2009 р., припинення права користування земельною ділянкою площею 3 567 кв.м. кадастровий номер :16:007:0032, зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку площею 3 567 кв.м., кадастровий номер :16:007:0032, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно укладеного 27.10.2009р. між Полтавською міською радою та ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" договору суперфіцію.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіславши до суду заяву за №12 від 20.04.2015р., в якій вказано, що ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітид" не отримало копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки прокурором в позовній заяві зазначена не точна адреса відповідача: вул. Жовтнева, 7, м. Полтава, тоді як вірною адресою підприємства є вул. Жовтнева, 7, кв. 6, м. Полтава, у зв'язку з чим просить залишити позов без розгляду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Водночас, з огляду на те, що адреса відповідача, зазначена прокурором у позовній заяві: вул. Жовтнева, 7, м. Полтава не є точною адресою ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітид", суд зобов'язує прокурора направити копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на вірну адресу відповідача: вул. Жовтнева, 7, кв. 6, м.Полтава.

Враховуючи викладене, а також неявку представника відповідача на судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2015 року на 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Прокурора - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на вірну адресу відповідача: вул. Жовтнева, 7, кв. 6, м. Полтава; докази направлення надати до суду;

Позивача (Полтавську міську раду) - надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду спору; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.