ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа№ 914/476/15

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави

про: зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди, стягнення грошових коштів у сумі 4 376,68грн., -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3; ідент.код 20823070),

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (79037, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро» Міністерства культури України (79007, м. Львів, вул. Д.Данилишина, 4; ідент.код 02403452).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури:Леонтьєва Н.Т. - Наказ від 22.01.2015;

Позивача: Долішній І.І. - Довіреність № 18-11-01295 від 03.03.2015;

Відповідача: ОСОБА_3 - Довіреність № 02/031 від 03.02.2015;

Третьої особи: не з'явився.

Прокурором Галицького району міста Львова заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про :

- стягнення сум боргу (4 046,00 грн.) та пені (330,68 грн.) у зв'язку з порушенням виконання грошових зобов'язань (зі сплати орендних платежів), передбачених умовами Договору № 144 від 18.09.2006(укладеного Позивачем та Відповідачем);

- звільнення та повернення (Третій особі - Балансоутримувачу) приміщення, що перебувало у тимчасовому користування Відповідача на підставі Договору № 144, строк дії якого закінчився 13.09.2014.

31.03.2015 Позивачем надано (письмово) Повідомлення про факт сплати Відповідачем, у ході судового процесу (03.03.2015) , спірних сум коштів.

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про наявність підстав для припинення провадження у справі, у частині стягнення грошових коштів, та про підтримання вимоги немайнового характеру.

03.03.2015 Відповідачем надано (письмово) Пояснення із зазначенням факту сплати спірних сум коштів.

Представником Відповідача повідомлено, що невиконання обов'язку із звільнення і повернення об'єкту оренди зумовлено неправомірними діями Третьої особи (Балансоутримувача майна), спрямованими на перешкоджання Підприємцю у доступі до приміщення, що унеможливлює його звільнення (від обладнання) та повернення за Актом.

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 14.02.2015) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

У судовому засіданні 28.04.2015, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась короткочасна перерва.

Оскільки встановлення факту перешкоджання (Третьою особою) Відповідачу у доступі до приміщень потребує додаткового і детального дослідження відповідних обставин та доказів у справі, що ускладнює розгляд спору, Представниками Учасників процесу заявлено (усно) Клопотання про призначення розгляду справи судом у колегіальному складі, яке, згідно з нормою ч.1 ст.4-6 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2-1, 4-6, 22, 32, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 914/476/15 судом у колегіальному складі, який підлягає визначенню автоматизованою системою документообігу (згідно з нормою ч.3 ст.2-1 ГПКУ).

2. Розгляд справи №914/476/15 - відкласти.

3. Повідомити Учасників процесу про час наступного судового засідання після винесення колегією суддів Ухвали про прийняття та призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.