ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Справа № 925/531/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до дочірнього підприємства "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж"

про стягнення 22773 грн. 41 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за довіреністю від 09.01.2015 №04;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі його відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення 22773 грн. 41 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

Також позивач просив відшкодувати йому за рахунок відповідача витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2009 №24 Н щодо оплати поставленої йому у період з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2015 року теплової енергії.

Ухвалою від 26.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі його відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 21.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 21.04.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 21.04.2015, відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 06.05.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 06.05.2015, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення йому 28.04.2015 поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 21.04.2015, проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2009 року відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі його відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" як енергопостачальна організація і дочірнє підприємство "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" як споживач уклали між собою договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №24-Н (далі - договір №24-Н), який діяв в 2014 році і діє в 2015 році.

Згідно з цим договором позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в гарячій воді в обсягах, передбачених додатком №1 до цього договору, на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року.

У свою чергу відповідач зобов'язався оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяцем.

На виконання договору №24-Н позивач у період з 01.10.2014 по 01.02.2015 поставив відповідачу 87,23 Гкал теплової енергії за встановленим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 23.05.2014 №573 тарифом 300 грн. 96 коп. за одну Гкал без ПДВ на загальну суму 31503 грн. 29 коп. з ПДВ.

Обсяг поставленої позивачем відповідачу у вказаний період теплової енергії визначений у відповідності з вимогами пункту 23 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання, що підтверджується матеріалами справи.

Дочірнє підприємство "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" за поставлену у вказаний період теплову енергію перерахувало відкритому акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі його відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" на його рахунок в установі банку усього 8729 грн. 88 коп., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення сума боргу дочірнього підприємства "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" перед публічним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" за поставлену у період з 01.10.2014 по 01.02.2015 теплову енергію становить 22773 грн. 41 коп. (31503 грн. 29 коп.- 8729 грн. 88 коп.).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання щодо оплати поставленої йому позивачем у період з 01.10.2014 по 01.02.2015 теплової енергії у встановлений договором №24-Н строк, чим порушив право позивача на своєчасне отримання плати за поставлену теплову енергію. Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем своїх зобов'язань шляхом стягнення з відповідача на свою користь 22773 грн. 41 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Електромонтаж - 424" закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" (вул. Хоменка, буд. 7, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 01417564) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 33282969) - 22773 грн. 41 коп. боргу та 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 06.05.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко