overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа №911/3565/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2015 (Суддя Заєць Д.Г.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс"

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс"

до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке управління механізації будівництва"

про стягнення 130 609,28 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди від 16.03.2015.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2015 про відмову у задоволенні мирової угоди. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 відновлено строк подання апеляційної скарги прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 05.05.2015 у складі суду: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. на лікарняному, та перебування судді Буравльова С.І. у відпустці, для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/3565/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс" на ухвалу Господарського суду Київського області від 07.04.2015 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.05.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 927/304/15

Кредитор: Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,

, вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17507

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність",

, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Єдність".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Єдність" від 13.03.2015р. №15653.

В межах процедури розпорядження від Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 3230 грн. Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 13.05.2015 року ухвалою суду від 13.03.2015р. попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог в сумі 3230 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "13" травня 2015р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити розпоряднику майна Мурзі А.М. (вул. Старобілоуська, б. 61-А, кв. 193, м. Чернігів, 14017) та Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17507).

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 927/582/15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат № 1",

код 05486763, вул. Верхня, 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль-Торг",

код 37022145, вул. Рокосовського, 22, кв. 27, м. Чернігів, 14032

про стягнення 78937,25 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Міттєва Г.Е.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 51665,72грн. боргу, 7979,87грн. пені, 6284,90грн. інфляційних та 647,84грн. 3% річних за договором поставки продукції № 297 від 28.04.2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на час проведення засідання відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі у суду відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10:00год. 26.05.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 908/6237/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.Л. Мартюхіної Н.О. , Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2015р.
у справі№ 908/6237/14 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо", м. Запоріжжя
простягнення 7 553,08грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі № 908/6237/14 та надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2015р. у справі № 908/6237/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6237/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

С.А. Малашкевич

Надруковано: 5 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №927/1818/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015 (Суддя Фетисова І.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл"

Чернігівського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3

про визнання недійсним змін до статуту, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "Гудвіл" та Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним змін до статуту, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015 позов задоволений частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду прийняте при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норма матеріального права, а тому просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 12.03.2015 у складі суду: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою суду від 12.03.2015 розгляд скарги був відкладений на підставі ст. 77 ГПК України до 07.04.2015.

Ухвалою суду від 07.04.2015 розгляд скарги був відкладений на підставі ст. 77 ГПК України до 30.04.2015.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. від 30.04.2015 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В. на лікарняному, для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Жук Г.А.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду, головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Жук Г.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 927/1818/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2015 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 30.04.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/1486/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015 (Суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"

про стягнення 1 944 404,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. у справі № 910/1486/15-г позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь ТОВ "Київоздоббуд" 1 482 584,09грн. основного боргу, 315 077,52 грн. інфляційних втрат, 53 027,44грн. трьох відсотків річних, 33 715 ,92 грн. пені. Провадження у справі в частині стягнення 60 000,00 грн. основного боргу припинено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням в якому просить відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 до прийняття рішення апеляційною інстанцією. В обґрунтування вимог клопотання, вказав на те, що відповідач є суб'єктом господарської діяльності, що здійснює господарську діяльність у будівельній галузі, зазначає на наявність світової фінансової кризи, що зумовила критичну ситуацію у будівельній галузі, наслідком чого є неплатоспроможність

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/1486/15-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» у справі №910/1486/15-г.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/22158/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алссан» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 (Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алссан»

до Інституту надтвердих матеріалів імені В.М. Бакуля НАН України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія наук України

про стягнення коштів -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алссан», на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у справі № 910/22158/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/683/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 (Суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ві Ті Девелопмент»

про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва, на рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 у справі № 910/683/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/3185/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 (Суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський Національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації»

про стягнення 172 785,91 грн -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище автомобільного транспорту та будівельної механізації», на рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 у справі № 910/3185/15-г.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 09.06.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/2133/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 (Суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 50 000,00 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 у справі № 910/2133/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" травня 2015 р. Справа №910/6391/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Сухового В.Г.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Антіма»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2014 року

у справі № 910/6391/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Антіма»

до 1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним,

проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції,

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року по справі № 910/6391/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Антіма» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року по справі № 910/6391/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Антіма» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Новіков М.М., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. та призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Новікова М.М. на лікарняному, 17.02.2015 року відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді: Авдеєв П.В., Яковлев М.Л.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, 05.05.2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного суду від 06.05.2015 року, у зв`язку з перебуванням суддів Зеленіна В.О. та Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/6391/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.Г. Рудченко

В.Г. Суховий