overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 травня 2015 року Справа № 912/1718/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 917,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 02.06.2015 надати суду

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2013-2015 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 03.09.2013; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 886,60 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015 р. Справа№ 914/1575/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 25 583,52 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.15 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Сторони: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази погашення кредиту;

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
У Х В А Л А

18.05.2015Справа № 910/12257/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Кредіт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 13923,24 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 27.05.15 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.05.2015Справа № 910/12441/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчека" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, ціна позову 98511,88 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 27.05.15 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/1056/15

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Рудненської селищної ради, м.Львів-Рудно

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Безділь Оксани Ярославівни, м.Львів-Рудно

про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Устименко Н.П. - представник (довіреність від 05.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі: Рудненської селищної ради (м.Львів-Рудно) до Фізичної особи - підприємця Безділь Оксани Ярославівни (м.Львів-Рудно) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно.

В судове засідання 14.05.2015 року прокурор не прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, для долучення до матеріалів справи подав додаткові документи (вх. №19842/15 від 14.05.2015 року), позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про залучення до участі у справі ТзОВ «ЮЛІАН-ЛЮКС» (суборендар спірної земельної ділянки) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Суд відхилив наведене клопотання відповідача в зв'язку з його безпідставністю. Предметом спору є розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади смт. Рудно. Виконання чи невиконання зобов'язань за договором суборенди не є предметом судового дослідження у даній справі та не може вплинути на результат її розгляду.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони та прокурора:

- виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.04.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1101/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідент.код:00131587)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів у сумі 45 506,88,23 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Пастушин Н.П. - Довіреність №502-4414/2 від 31.12.2014; Деленко Б.В. - Довіреність №502-4279/2 від 25.12.2014;

Відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення коштів у сумі 45 506,88грн., - як вартість недоврахованої електричної енергії, визначеної у зв'язку з виявленням факту самовільного (при відсутності Договору на постачання електричної енергії) підключення Відповідачем електроустановок, струмоприймачів та електропроводки (у торгівельному кіоску, що знаходиться у АДРЕСА_2) до електричної мережі Позивача.

Представники Позивача зазначили про підтримання Товариством «Львівобленерго» заявленої вимоги та надали (усно) пояснення стосовно обставин спору. При цьому, у зв'язку з необхідністю підготування і надання суду додаткових доказів у справі, Представниками Позивача заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/1101/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/987/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут поліграфічної промисловості імені Т.Г.Шевченка" кооперативного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія", м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВА", м.Львів

про: стягнення 22 030,36 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Струтинська Д.С. - представник (довіреність від 18.03.15р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Український науково - дослідний інститут поліграфічної промисловості імені Т.Г.Шевченка" кооперативного підприємства Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВА" (м.Львів) про стягнення 22 030,36 грн.

В судове засідання 14.05.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, надав докази виставлення відповідачу рахунків у відповідності до п. 4.10 договору, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 914/1355/15

За позовною заявою: Компанії "Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн", Китайська Народна Республіка, Ханчоу

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк", м. Львів

про: стягнення 4 422 635,25 доларів США (що в еквіваленті становить 98 423 036,41 грн.)

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Ткачова А.В. - представник (Довіреність б/н від 15.04.14р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Компанії "Чжецзян Кемікалс Імпорт енд Експорт Корпорейшн", Китайська Народна Республіка, Ханчоу до відповідача Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк", м. Львів про стягнення 4 422 635,25 доларів США (що в еквіваленті становить 98423036,41 грн.)

Ухвалою суду від 29.04.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.05.2015р.

На вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р. представник позивача подав через канцелярію суду письмові пояснення від 07.05.2015р., в яких зазначає, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з цих же підстав. Щодо вимоги суду надати контракт на поставку продукції, то позивач зазначає в поясненнях, що в додатку до позовної заяви надано Контракт №ZCIEC0024 від 24.01.2013р., який складається з додатків №1, №2 та №4. Окрім того, позивач надав пояснення щодо нарахування пені, відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України.

14.05.2015р. через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи №914/1355/15 на іншу дату, у зв'язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 р. до 10:00 год.

3. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 29.04.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/2438/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 137" ВАТ "Центростальконструкція" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5; код ЄДРПОУ № 01413715)

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 12.05.2015 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГЛ № 862410 (з 12.05.2015 р. до 15.05.2015 р.). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 137" ВАТ "Центростальконструкція" призначити на липень 2015 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 01.07.15 на 14:50 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання, 2 поверх).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу; протокол комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Львівське спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 137" ВАТ "Центростальконструкція".

3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2015 року Справа № 915/795/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54020, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

до відповідача: Житлово - комунального підприємства «Миколаївської міської ради «Південь» (54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9/А)

про: стягення 85324,42 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа№ 8/29

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика", м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 113 (4863) від 22.06.2010 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".

Ухвалою від 19.07.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., яку суд зобов'язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика".

Постановою суду від 10.01.2012 р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика". Відкрите акціонерне товариство „Львівська макаронна фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, а також враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 1, 4-1, 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 8/29 до колегіального розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.