overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2248/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод малогабаритних кранів «Енергомаш», м. Запоріжжя

про стягнення 15 447 грн. 21 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Піскун О.С., довіреність № 3633-О від 18.09.2013 р..;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод малогабаритних кранів «Енергомаш», м. Запоріжжя про стягнення 15 447 грн. 21 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 03.04.2015 р., справу 908/2248/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/86/15, її розгляд призначено на 14.05.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні не з'явився. Позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.06.2015 р. та призначити судове засідання на 10.06.2015 р. на 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.06.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 10.06.2015 р. на 09 год. 30 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 17/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2518/15-г

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, к. 242

до відповідача: комунального підприємства "Новодонецьксервіс", 85010, Донецька область, м. Добропілля, смт Новодонецьке, вул. Московська, буд. 3

про стягнення 147 019,93 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Целуйко С.В., довіреність від 23.01.15 № 5

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 10.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2518/15-г, якій присвоєно № провадження 17/72/15. Судове засідання призначено на 14.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, в засіданні надав додаткові пояснення за вих. від 08.05.15 № 176

Представник відповідача в судове засідання 14.05.15 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 10.04.15 по справі № 908/2518/15-г документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.04.15 у справі № 908/2518/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.05.15 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2518/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.05.15 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.04.15 по справі № 908/2518/15-г та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі "Новини та події суду".

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.05.2015 Справа № 905/3781/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015р., яке набрало законної сили 07.03.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.2016 р.
Наказ виданий 14.05.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.05.2015 Справа № 908/1160/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі № 908/1160/15-г, яке набрало законної сили 08.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2016 р.
Наказ виданий 15.05.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.15 Справа № 909/513/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України

в Богородчанському районі Івано-Франківської області

вул.Шевченка, 64, смт.Богородчани,

Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: Фермерське господарство "Світанок" в особі ліквідаційної комісії

вул.Благого, 1, с.Саджава, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77717

про зобов"язання ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Світанок" розглянути кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підтвердження розміру заборгованості; направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 14.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.15 Справа № 909/515/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фріс Регіни Ігорівни,

вул. Миру,132,Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

про зобов'язання укласти договір на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення літнього торгового майданчика для здійснення підприємницької діяльності.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.05.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 15.05.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 р. Справа № 909/94/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" №610-юр від 09.04.15 у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Торговий дім Карпатнафтотрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатнафтотрейд", вул.Майданська,5, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Торговий дім Карпатнафтотрейд", в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатнафтотрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну.

13.03.15 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, оприлюднене повідомлення про визнання ТОВ "Торговий дім Карпатнафтотрейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.05.15 до господарського суду Івано-Франківської області від ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" надійшла заява №610-юр від 09.04.15 (вх.№5314/15 від 14.05.15) про визнання грошових вимог в сумі 57049482 грн 89 коп та внесення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" №610-юр від 09.04.15 слід призначити до розгляду в судовому засіданні, при цьому, зобов'язати ліквідатора надати суду докази про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Керуючись ст.ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.15 о 10:00 год. заяву ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" №610-юр від 09.04.15 (вх.№5314/15 від 14.05.15).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатору надати суду докази щодо результатів розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: боржнику, ліквідатору Кушнір Т.І. (01033, м.Київ, вул.Володимирівська,71), ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", (78405, м.Надвірна, вул.Майданська,5).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 15.05.15
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/27184/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення 55788907,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Літвінова М.Є.,

Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача - Пасхалов Є.О., Лєшков Г.Ю. (представники за довіреностями);

від відповідача - Лещенко О.О., Пімахова Д.В. (представники за довіреностями);

від третьої особи-1 - Калусенко В.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи-2 - Цукренко О.О., Демченко В.В. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» (далі - Позивач) до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Відповідач-1), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 55788907,14 грн. заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також по санкціям на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи.

Ухвалою від 27.04.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/27184/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Ярмак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 р. Справа № 909/700/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" вул.Набережна ім.В.Стефаника,23/2, м.Івано-Франківськ,76000

про новий розгляд справи (на основі попередньої)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А"( вул. Гетьмана Мазепи, 35А, м. Івано-Франківськ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача,

гр.Павлюка Я.І.

вул.Набережна, 23/1, м.Івано-Франківськ

гр.Шимко В.А.

вул.Г.Мазепи, 40/4, м.Івано-Франківськ

гр.Шимко С.І.

вул.Г.Мазепи, 40/4, м.Івано-Франківськ

гр.П"юревич І.В.

с.Делева, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.

про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за проектною адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.14 відмовлено в позові Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "Прогрес-Буд Іф" про зобов"язання знести збудований житловий будинок за проектною адресою: вул. Мазепи, 35А, в м. івано-Франківську.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.15 зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.15 скасовано.

Згідно проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Матуляку П.Я.

З огляду на викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.15 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната) №13.

2. Зобов"язати сторін подати письмові пояснення по суті спору, враховуючи вимоги постанови Вищого господарського суду України від 23.04.15.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 15.05.15
УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/4592/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівердім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 48 067,31 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Милейко М.О. - за довіреністю;

від відповідача: Коноваленко О.А. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівердім» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 48 067,31 грн.

Ухвалою від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2015 р.

У судовому засіданні 24.03.2015 р. було оголошено перерву до 14.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівердім».

2. Припинити провадження у справі.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/10519/14

За заявою Публічного акціонерного т товариства «Трест «Київміськбуд»

Про видачу дублікату наказу у справі №910/10519/14 від

28.10.2014р.

У справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

до Приватного підприємства "Столичні Будинки"

про стягнення 95 033,46 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у справі № 910/10519/14 позов Публічного акціонерного т товариства «Трест «Київміськбуд» задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Столичні Будинки" (03164, м. Київ, вул. Уборевича, будинок 20, квартира 73, ідентифікаційний код 37588728) на користь публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (03058, м. Київ, вул. Левандовського, 5, ідентифікаційний код 04012678) основний борг в розмірі 82 000 (вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., пеню в розмірі 5 344 (п'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 60 коп., індекс інфляції в розмірі 6 226 (шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 34 коп., три проценти річних в розмірі 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 52 коп., а також 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 66 коп. судового збору.

28.10.201нр. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014р., яке набрало законної сили 28.10.2014 р. був виданий наказ.

Від Публічного акціонерного т товариства «Трест «Київміськбуд» 24.04.2014р. через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/10519/14. Заява мотивована тим, що наказ суду від 28.10.2014р. був втрачений і до виконання не пред»явлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу, відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи те, що позивач - стягувач, підтвердив факт втрати наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10519/14 від 28.10.2014р., господарський суд вважає викладені в заяві Публічного акціонерного т товариства «Трест «Київміськбуд» обставини поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного т товариства «Трест «Київміськбуд» про видачу дублікату наказу від 28.10.2014р. у справі №910/10519/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10519/14 від 28.10.2014р.

Суддя Трофименко Т.Ю.