УХВАЛА

06.05.2015Справа № 29/76-А
За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтингове агентство "Прозора Україна"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

про визнання договору № 67 СА недійсним

Суддя Блажівська О.Є.

Без виклик лику представнику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтингове агентство "Прозора Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про визнання договору № 67 СА недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2007 року суддею Усатенко І.В. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2007 року, суд ухвалив провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1062 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах на загальну суму 21914908,00 грн., підробку та використання підроблених документів, а також службове підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358., та ч. 2 ст. 366 КК України.

20.07.2012 року справу № 29/76-А відповідно до розпорядження від 20.07.12, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2012 року справу № 29/76-А прийнято до провадження та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи №1062 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах на загальну суму 21914908,00 грн., підробку та використання підроблених документів, а також службове підроблення, яке причинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358., та ч. 2 ст. 366 КК України та повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Позивач листом № 254/9/26-56-10-06 від 15.01.2015 року надіслав на адресу суду копію вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.11.2010 року у справі № 1-6/2010 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. А та копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2011 у справі № 1-6/2010 року, якою вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16.11.2010 року у справі № 1-6/2010 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі № 29/76-А підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 29/76-А.

2. Розгляд справи № 29/76-А призначити на 03.06.2015 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги а також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та відповідачів.

4. Зобов'язати відповідачів подати заперечення проти позову, письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них.

5. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська