ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 5004/1494/12

За заявою приватного підприємства "ДАВІ БУД", м.Луцьк

про заміну кредитора

по справі № 5004/1494/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ", м.Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від заявника: н/з

від первісного кредитора: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2012 року в порядку ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство за заявою УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ".

Постановою суду від 05.12.2012 року спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" визнано банкрутом, ліквідатором спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" призначено Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року строк ліквідаційної процедури СП ТзОВ "ЛІСПРОМ" та повноважень ліквідатора Михайловського С.В. продовжено до 05.06.2015 року.

08.04.2015 року через канцелярію суду надійшла заява приватного підприємства «ДАВІ БУД» від 26.03.2015 року про заміну кредитора у справі про банкрутство СП ТзОВ «ЛІСПРОМ», а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на приватне підприємство «ДАВІ БУД».

Ухвалою суду 09.04.2015 року розгляд заяви призначено на 28.04.2015 року, первісного кредитора та ліквідатора банкрута зобов'язано надати суду пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено, заявниа зобов'язано надати суду додаткові докази по суті заяви.

В поясненнях від 23.04.2015 року №02-06/231 арбітражний керуючий Михайловський С. В. зазначає, що заперечень щодо заяви ПП «ДАВІ БУД» про заміну кредитора у даній справі немає.

Заявник на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2015 року супровідним листом від 06.05.2015 року надав витребувані документи.

Заявник первісний кредитор та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо поданої ПП «ДАВІ БУД« заяви на адресу суду не надходило.

Провадження у справі про банкрутство СП ТзОВ «ЛІСПРОМ» здійснюється в порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №239(5489) від 15.12.2012 року (Т. 1, а. с. 55).

06.02.2013 року через канцелярію суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про грошові вимоги до банкрута на суму 4 163 998 грн. 62 коп. (Т. 1, а. с. 92-157).

Ухвалою суду від 15.01.2014 року постановлено ліквідатору СП ТзОВ «Ліспром» Михайловському С.В. здійснювати процедуру ліквідації товариства відповідно до норм ст.52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється в порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено.

Ліквідатор банкрута Михайловський С. В. будь-яких заперечень щодо заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про грошові вимоги до банкрута на суму 4 163 998 грн. 62 коп. не зазначив.

Заперечень щодо заміни кредитора у справі, а саме ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ПП «ДАВІ БУД» у арбітражного керуючого Михайловського С. В. немає.

11.03.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» та приватним підприємством «ДАВІ БУД» укладено договір комісії №11/0315-1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (Т. 2, а. с. 30-35).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор означає особу, яка є кредитором за кредитними договорами до позичальника та набула права вимоги в ПАТ «Кредобанк» за кредитними договорами, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

Пунктами 2.1, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 6.1, 6.2 договору комісії №11/0315-1 від 11.03.2015 року встановлено, що комісіонер (ТзОВ «Арма Факторинг») зобов'язується за дорученням комітента (ПП «ДАВІ БУД» за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента (ПП «ДАВІ БУД») від свого імені правочини з первісним кредитором (ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції») щодо набуття права вимоги до позичальника (СП ТзОВ «Ліспром») за кредитними договорами та набуття прав за договорами забезпечення за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 410 000 грн. 00 коп. і в строки до 12.03.2015 року. В дату відступлення прав вимоги ТзОВ «Арма Факторинг» вважається таким, що відступив та передав, а заявник таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо поручителя за договором поруки від 26.09.2007 року, що укладений між ВАТ «Кредобанк»Ю СУСП ТзОВ «Ліспром» та Любчуком М. П. В дату відступлення прав вимоги ТзОВ «Арма Факторинг» вважається таким, що відступив та передав, а заявник таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора щодо заставодавця за договором застави від 09.08.2007 року, що укладений між ВАТ «Кредобанк» та СУСП ТзОВ «Ліспром» в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №53/07 від 2.04.2007 року. Сторони дійшли згоди оформити передачу прав за договором іпотеки на підставі договору відступлення прав за договором іпотеки, що укладається між заявником як новим іпотекодержателем та ТзОВ «Арма Факторинг» як іпотекодержателем. Сторони дійшли згоди оформити передачу прав за договором застави на підставі договорів відступлення прав за договорами застави, що укладається між заявником як новим заставодержателем та ТзОВ «Арма Факторинг» як заставодержателем, окрім договорів застави, які не були нотаріально посвідчені, права вимоги за якими відступаються в силу договору комісії та не потребують укладення окремого правочину. ТзОВ «Арма Факторинг» зобов'язаний укласти від свого імені та за рахунок заявника з ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» договір факторингу для набуття прав вимоги до боржника за кредитними договорами, до поручителя за договором поруки, до заставодавця за договором застави, передати заявнику за актом прийому-передачі права вимоги. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

До матеріалів справи долучено акти прийому-передачі від 12.03.2015 року на підтвердження передачі ТзОВ «Арма Факторинг» та отримання ПП «ДАВІ БУД» документів, передбачених договором комісії від 11.03.2015 року №11/0315-1.

Відповідні акти підписані представниками та скріплені печатками ТзОВ «Арма Факторинг» і ПП «ДАВІ БУД».

До матеріалів справи долучено договір факторингу №121-53/07/2015 від 12.03.215 року, що укладений між ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» та ТЗОВ «Арма Факторинг» відповідно до п. 1.1 якого ТЗОВ «Арма Факторинг» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції», а ТзОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» зобов'язується відступити ТзОВ «Арма Факторинг» права вимоги до боржника за невиконаними зобов'язаннями, що виникли відповідно до умов кредитного договору №53/07 від 12.04.2007 року, укладеного між боржником та ВАТ «Кредобанк» на суму 677 296 грн. 33 коп., кредитного договору №89/05 від 13.10.2005 року, укладеного між боржником та АТ «Кредит Банк України» на суму 1 556 722 грн. 67 коп., кредитного договору №121/07 від 26.09.2007 року, укладеного між боржником та ВАТ «Кредобанк» на суму 1 138 699 грн. 04 коп. та права вимоги до боржника, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов кредитних договорів, а також усі права вимоги за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання боржником умов кредитних договорів.

До матеріалів справи долучено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.03.2015 року, договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 12.03.2015 року, укладені між ТзОВ «Арма Факторинг» та ПП «ДАВІ БУД».

Доказів розірвання чи визнання зазначених вище договорів суду не надано.

Крім того, 27.03.2015 року заявником на адресу банкрута та ліквідатора Михайловського С. В. надіслано повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Дана правова позиція закріплена у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору комісії №11/0315-1 від 11.03.2015 року, договору факторингу від 12.03.2015 року, договорів відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.03.2015 року, відступлення прав вимоги за договором застави від 12.03.2015 року.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву приватного підприємств а»ДАВІ БУД» про заміну сторони у справі про банкрутство ТзОВ «Ковельський ЖБК» обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства «ДАВІ БУД» про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №5004/1494/12 про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСПРОМ" «Ліспром»: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на приватне підприємство «ДАВІ БУД», вул. Клима Савури, 28/39, м.Луцьк, Волинська облшасть, .

Суддя М. С. Шум