overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1708/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Галс Моторс", м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 53516,66 грн. та вилучення предмету лізингу

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Галс Моторс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" про стягнення 53516,66 грн. та вилучення предмету лізингу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2015р. на 12 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.04.2015р.

3. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.04.2015р.

4. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.04.2015р.

5. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.05.2015р. на адресу відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Моторс Крим" кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1381/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

01135, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, буд. 14

до Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт»,

98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, буд. 3

про стягнення 2 679, 69 грн.

за участю представників:

позивача - Сидоренко Д.О. (довіреність від 09.12.2014 № 5120);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

У судовому засіданні 30.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 911/1381/15 на 02 червня 2015 року о 17 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1609/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котед-ЛТД», м. Київ

до фізичної особи-підприємець Тяпко Олексій Миколайович, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 13 350,00 грн., розірвання договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - Локтіонов А.М., довіреність б/н від 22.04.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.05.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2015 року у справі № 911/1609/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/2693/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Стрийської міської ради, м.Стрий, Львівська область;
про:відстрочку виконання рішення суду від 15.09.2014р.
у справі:№ 914/2693/14
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область;
до відповідача:Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий, Львівська область;
про:стягнення 95 296,71 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.05.15 до 15:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Відповідача (заявника):

- подати письмові докази в обґрунтування підстав для відстрочки виконання рішення суду;

Позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін - на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/920/15

За позовом: Фермерського господарства «Пустомитівське», м. Пустомити,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про: визнання недійсним договору.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Штинда О. В. - довіреність б/н від 10.03.2015 р.,

відповідача 1: Стандник Р. Я. - довіреність № 112-4188 від 22.12.2014 р.,Борис В. Ю. - довіреність № 112-7894 від 22.12.14р.,

відповідача 2: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 16.12.2013 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства «Пустомитівське» до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 20.03.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.04.2015р. В судових засіданнях 06.04.2015р. та 20.04.2015р. оголошувалася перерва. Ухвалою суду від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено на 05.05.2015р.

В судове засідання 05.05.2015р. представник відповідача 1 з'явився, надав інформацію щодо точок підключення до електромереж абонентів ФГ «Пустомитівське» та ФОП ОСОБА_1 в с. Сулятичі Жидачівського р-ну.

В судове засідання 05.05.2015р. представник відповідача 2 з'явився, надав письмове пояснення в якому зазначає про належне виконання обов'язків по оплаті електроенергії ФОП ОСОБА_1 за оспорюваним договором постачання електричної енергії, крім того, надав копію акта звірки взаємних розрахунків між відповідачем 1 та відповідачем 2.

В судове засідання 05.05.2015р. представник позивача з'явився, подав заяву про продовження строку розгляду справи для надання можливості ознайомитися з поданими доказами та поясненнями відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.В судовому засіданні оголошено перерву до: 25.05.15 до 12:20.

3.Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення з врахуванням відзивів та пояснень відповідачів.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1617/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави

до 1) Богуславської міської ради, Київська обл., м. Богуслав

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон-5000», Київська обл., м. Миронівка

треті особи 1) Товарна біржа «Універсальна-нова», м. Київ

2) Реєстраційна служба Богуславського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., м. Богуслав

3) Богуславська районна державна нотаріальна контора, Київська обл., м. Богуслав

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними контракту та договору та скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача - Літковець Ю.А., посвідчення №031878;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

третя особа 1 - не з'явилися;

третя особа 2 - не з'явилися;

третя особа 3 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.05.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.04.2015 року у справі № 911/1617/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/4384/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-М", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-М", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-М" (79008, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 21, кв. 14А, ідентифікаційний код 32327081)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 09.06.15 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/1143/15

За позовом: Приватного підприємства «Бізнес - Ойл», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік»,

м. Буськ, Буський район, Львівська область

про: стягнення 122 181,23 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Рісний М.Б. - дов. №б/н від 20.02.2015 року,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Бізнес - Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік» про стягнення 122 181,23 грн. Ухвалою від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р. виконав частково.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 09.04.2015 року та від 23.04.2015 р. не виконав.

В зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 23.04.2015 р. в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.06.15 до 09:10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

5.2. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд по договору.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд по договору.

6.4. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату позивачу коштів по договору.

6.5. Контррозрахунок.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа№ 914/1121/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівгаз", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів

про стягнення 23 898,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Вук У.І. - представник (довіреність №СзЛВ04/1-1030-15 від 03.04.2015р.);

від відповідача Добуш-Вербіцька Н.Ю. - представник (довіреність №3238 від 03.11.2015р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до відповідача Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" про стягнення 10 330,09 грн. Відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог до стягнення заявлено 330,09 грн.

Представник позивача клопотання (вх.№17964/15 від 29.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№18375/15 від 05.05.2015р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, а також сплачено 1 827,00 грн. судового збору. До вказаного клопотання відповідач долучив платіжні доручення як докази сплати 25 725,55 грн.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, а зокрема із платіжного доручення №2993 від 10.04.2015р. на суму 16 549,03 грн. та платіжного доручення №3755 від 24.04.2015р. на суму 9 176,52 грн., станом на 06.05.2015р. між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1145/15

за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро", Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, с. Котельникове

про стягнення 206242,14 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

прокурора: Секретар В.В. (посв. № 029901 від 21.10.2014р.);

від позивача 1: Юрченко Ю.Є. (дов. № 9-32/2058 від 25.12.2014р.), (дов. № 7.1-25/7818 від 05.01.2015р.);

від позивача 2: Черняк А.А. (дов. № 14/20-167-14 від 03.07.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" про стягнення 206242,14 грн.

Представник позивача 1 вимоги ухвал суду від 23.03.2015р. та 14.04.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наданою представником позивача 2 на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2015р. накладною № 6744-99336.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування обґрунтованого розрахунку 3 % річних, оскільки в розрахунку 3 % річних, який доданий до позовної заяви, не зазначено дат початку та кінця періоду нарахування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2015р. на 13 год. 45 хв.

2. Зобов'язати позивача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 23.03.2015р. та 14.04.2015р.

3. Зобов'язати позивача 2 надати суду обґрунтований розрахунок 3 % річних з зазначенням дат початку та кінця періоду нарахування.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева