overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 904/10011/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В (доповідач)

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р. у справі № 904/10011/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Згода 06", с. Старі Кодаки,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним авалю на векселі,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.05.15р. на 10:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Відповідачу-1,2 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/1666/14

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Музики М. В., Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-сервісний центр - „Універсалсервіс", м. Нетішин, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалбуд", м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення суми заборгованості по кредиту - 303321,90 дол. США, заборгованості за відсотками - 29189,90 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 95583,37 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 26189,13 грн., штрафу за неподання фінансової звітності - 69996,11 грн., штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору № 014/08-11/8856/6 від 26.07.2013р. - 50000 грн.

У зв'язку з відрядженням судді Танасюк О.Є., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2015р., змінено склад колегії суддів по справі №924/1666/14.

Подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), Заверухи С.В., Музики М.В.

За таких обставин, справу №924/1666/14 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладій С.В. (головуючий), Заверуха С.В., Музика М.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Справу №924/1666/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М. В. Музика

Суддя С.В. Заверуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 912/4464/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2015р. у справі № 912/4464/14

за позовом Приватного підприємства "Одіссей", Кіровоградська область, м. Олександрія

до Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І- Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

ОСОБА_1, м. Олександрія

ОСОБА_2, м. Олександрія

ОСОБА_3, м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.06.15р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу, Третім особам:

- надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 908/327/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.Л. Мартюхіної Н.О. , Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Токмацької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.03.2015р.
у справі№ 908/327/15-г (суддя Попова І.А.)
за позовомТокмацької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного сільськогосподарського підприємства імені Калініна, смт. Чернігівка Запорізької області Управління державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, смт. Чернігівка Запорізької області
простягнення 40 053,46грн.

Токмацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі № 908/327/15-г та надало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Токмацькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Токмак Запорізької області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі № 908/327/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/327/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Третій особі надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.В. Кододова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 908/6329/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Стойка О.В. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера», м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12.03.2015р.
у справі№ 908/6329/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомКомунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера», м.Запоріжжя
простягнення 5825,19грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6329/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 о 15:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

Т.М. Колядко

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 925/806/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІКО-ХОЛДІНГ" до Черкаської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі Чернецького Юрія Борисовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "28" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2015 р. Справа № 926/542/15

За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 8634,39 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сарафінчан І.Ф. - представник. Довіреність № 18 від 13.01.2015 р.

Від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, р/р 8266 у ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334, код 22849693) - 6237,12 грн. боргу по платі за користування торговельним місцем, 1142,77 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" травня 2015 р. Справа № 926/683/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська»

про стягнення 720891,21 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Зюлковська Л. В., довіреність від 09.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська», с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення 720891,21 грн. заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором від 21.08.2008 № КО-314Е.

Відповідач, який про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судовому засіданні не з'явився та відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 на 10-45 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа №927/134/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Приватного підприємства "Бірківське"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 (дата підписання 27.03.2015)

по справі № 911/28/15 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Приватного підприємства "Бірківське"

про стягнення 192 711,94 грн.

визнав подані скаржниками матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Приватного підприємства "Бірківське" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 у справі № 927/134/15 до провадження.

2. Поновити Приватному підприємству "Бірківське" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 у справі № 927/134/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бірківське" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2015 у справі № 927/134/15 до провадження.

4. Апеляційні скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" та Приватного підприємства "Бірківське" розглядати спільно, об'єднавши в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд справи № 927/134/15 призначити на 03.06.2015 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Сторонам надати відзив на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа № 910/1120/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі № 910/1120/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом приватного підприємства "Автопрофсервіс АТР"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»,

2) приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова

компанія АСКА",

про стягнення 29 144,87 грн,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на рішення господарського суду міста Києвавід 06.04.2015 у справі № 910/1120/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1120/15-г призначити на 27.05.2015. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 925/305/15

вх. № 10281/15 від 28.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про виправлення описки

у справі за заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Української акціонерної страхової компаніюї "АСКА"

про - стягнення 9704561,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

У абзаці другому резолютивної частини прийнятого у цій справі рішення від 19.03.2015 допущено описку у найменуванні позивача, яка підлягає виправленню.

Так, замість назви «державне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» необхідно було вказати назву «публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частині прийнятого у цій справі рішення від 19.03.2015, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014" (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 2, кімната 202, ідентифікаційний код 04540383) на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського,1, ідентифікаційний код 37243,00 грн. основного боргу, 1683000,00 грн. пені, 871561,64 грн. 24% річних, 1650000,00 грн. - штрафу, 73080,00 грн. судових витрат - разом 9777641,64 грн. (дев'ять мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч шістсот сорок одна гривня шістдесят чотири копійки)".

Видати наказ з виправленою помилкою.

Наказ від 08.04.2015 визнати таким, що втратив чинність, та зобов'язати позивача повернути його суду.

Направити дане судове рішення сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2015 р. Справа №910/29638/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 910/29638/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон Груп»

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва,

про внесення змін до договору № 52 від 29.12.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/29638/14до провадження.

2. Розгляд справи № 910/29638/14 призначити на 03.06.2015. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу 1 та 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич