ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

15.05.2015р. № 905/41/15

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка

про порушення справи про банкрутство

14.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк (далі - Заявник), № 76 від 13.05.2015р. про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка (далі - Боржник), на підставі ст.ст. 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

На підтвердження безспірності кредиторських вимог Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство надані рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. по справі № 5006/14/195/2012 та відповідна постанова ВДВС Костянтинівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2012.

В обґрунтування своєї заяви Заявник посилається на наступне:

У зв'язку з невиконанням рішення господарського суду Донецької області та непогашенням боргу щодо Костянтинівського державного хімічного заводу порушено справу про банкрутство №905/2136/13

Під час розгляду справи про банкрутство боржника Костянтинівська міська рада прийняла рішення від 18.07.2013р. №6/34-628 про незастосування до Костянтинівського державного хімічного заводу, передбачені Законом про банкрутство, процедури та припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник має суспільну цінність для м. Костянтинівка та є суб'єктом підприємницької діяльності з особливим статусом: особливо небезпечним суб'єктом підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. провадження по справі 905/2136/13 припинено на підставі ст. 85 Закону про банкрутство, у зв'язку з поданням клопотання Костянтинівської міської ради від 9.07.2013р. № 1460/12 та Фонду державного держмайна України від 22.07.2013р. №10/21-9175 про незастосування до Костянтинівського державного хімічного заводу, передбачених Законом про банкрутство, процедур.

Після припинення провадження по справі про банкрутство № 905/2136/13 Костянтинівською міською радою прийняте рішення від 10.04.2014 №6/44-817 про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р. № 6/3-628.

14.04.2014р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу за № 905/1491/14, яка в подальшому, у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, розглядалася господарським судом Запорізької області № 905/1491/14-908/4370/14.

Під час розгляду справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу за № 905/1491/14-908/4370/14, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області прийнято постанову від 18.11.2014р. по справі № 233/3462/14-а, якою скасоване рішення Костянтинівської міської ради від 10.04.2014р. №6/44-817 «Про втрату чинності рішення міської ради від 18.07.2013р. №6/34-628».

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. провадження по справі №905/1491/14-908/4370/14 про визнання банкрутом Костянтинівського державного хімічного заводу припинено.

Вимоги кредитора протягом 2013 та 2014 років погашені не були.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, просить:

- прийняти до провадження заяву про порушення справи про банкрутство;

- порушити провадження у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, кредитором з грошовими вимогами в розмірі 464865,83грн.;

- витрати по сплаті судового збору покласти на Костянтинівський державний хімічний завод, м. Костянтинівка.

Надана суду заява підлягає поверненню, оскільки:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом приписів ст.ст. 12-16 Закону про банкрутство суд вирішує питання про прийняття заяви до розгляду або про відмову в її прийнятті чи повернення заяви.

Оскільки автоматичний відбір кандидатури розпорядника майна у справах про банкрутство здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, до заяви про порушення справи про банкрутство додається витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника. Проте, неподання такого витягу не тягне за собою повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду (Інформаційний лист Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

Суд звертає увагу Заявника на те, що заява про порушення справи про банкрутство не містить витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В платіжному дорученні № 140 від 13.05.2015р. в графі «призначення платежу» не вказано за якою саме заявою сплачено судовий збір.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно Інформаційного листа Державної судової адміністрації 10.11.2011 № 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До заяви про порушення справи про банкрутство Заявником надане платіжне доручення № 140 від 13.05.2015р., яке містить печатку банка та скорочений розчерк підпису. При цьому у платіжному дорученні відсутні відомості щодо уповноваженої посадової особи банку (а саме: її посада та прізвище, ім'я, по-батькові), яка прийняла платіж, та дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство підписана директором ТОВ «УКРСПЕЦХІМ» Є.О.Фоміним.

Повноважень директора ТОВ «УКРСПЕЦХІМ», підтверджуються, на думку Заявника:

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 02.02.2012;

Наказом ТОВ «УКРСПЕЦХІМ» № 26-к від 25.08.2011р.

При цьому, відомості в заяві та документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «УКРСПЕЦХІМ» Є.О. Фоміна, станом на день подання заяви порушення справи про банкрутство - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 57, 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», Інформаційний лист Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11, Інформаційний лист Вищого господарського суду України 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ», м. Донецьк, № 76 від 13.05.2015р. про порушення справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 38 аркушах.

Суддя І.К. Чорненька