overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 911/1291/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс», Київська обл., м. Славутич

про стягнення 82280,00 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 82280,00 грн.

07.05.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 68000,00 грн. штрафу та 59160,00 грн. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Заяву про збільшення розміру позовних вимог підписано заступником голови відділення - начальником ВДР-1 Г. Мінченко, проте до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень заступника голови відділення - начальника ВДР-1 Г. Мінченко на право підпису заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, з виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету вбачається, що лише Гудзенко Світлана Геннадіївна (керівник) є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Позовну заяву, яку прийнято судом до провадження, підписано головою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету С. Гудзенко.

Отже, заяву про збільшення розміру позовних вимог підписано заступником голови відділення - начальником ВДР-1 Г. Мінченко, тобто особою, яка не має на це повноважень.

Таким чином, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Додаток: заява № 02-08.1/930 від 06.05.2015р. про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"12" травня 2015 р. Справа № 911/2027/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Арістова Юрія Юрійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс"

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви вих. 1-16 від 07.05.2015р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек № 3708 від 08.05.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 08.05.2015р., з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви № 1-15 від 21.04.2015р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 08.05.2015р. не може підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви вих. 1-16 від 07.05.2015р., оскільки підтверджує направлення позовної заяви № 1-15 від 21.04.2015р.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи 33 аркушах - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.2015 р. Справа№ 914/1499/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, смт. Брюховичі, Львівська область

Про стягнення 2800,88грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 02.06.15 на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, паспорт № 103 на розміщення об»єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення, виданий відповідачу, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, паспорт відкритого літнього майданчика № 103, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 17/184

Суддя Ділай У.І.

розглянувши заяву: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів

про: виправлення описки в наказі господарського суду від 21.11.2011р. у справі №17/184

за позовною заявою: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського МКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості, м. Львів

про: стягнення 128 745,33 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.05.15 р. до 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4. Зобов'язати:

Заявника надати суду:

- установчі документи (статут, положення тощо) ;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Позивача:

-явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/983/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів

про стягнення 13 662,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: Волчек В.Ч.- директор

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга охоронних технологій «Львович», м. Львів до Приватного підприємства «Колекс-1», м. Львів про стягнення 13 662,93 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" травня 2015 р. Справа № 911/1949/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Семенова Івана Васильовича, м.Бровари

про стягнення 36300,01 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" червня 2015 р. о 10:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1049/15

За позовом : Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Арія-Україна", м.Львів

Про стягнення 3853,16грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Михайлів Н.Б. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Львівська обласна державна телерадіокомпанія, м.Львів звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Арія-Україна", м.Львів про стягнення 2300,00грн. основного боргу, 607,01грн. пені, 839,80грн. інфляційних втрат, 106,35грн. три відсотки річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та подала суду додаткові пояснення до позовної заяви з приводу юридичної і фактичної адрес відповідача від 07.05.2015р. (Вхідн. № 18826/15 від 07.05.2015р.).

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 28.04.2015р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У зв»язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на: 26.05.15 на 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/340/15

За позовом: Фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: відшкодування 384 888 грн. 00 коп. суми завданих збитків

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Кіндратів С. - представник згідно довіреності №17 вих - 1 від 13.01.2015 р..

Суть спору:

Позов заявлено Фермерським господарством "Рисовський" (с. Зубра, Пустомитівський район) до Львівської міської ради (м. Львів) про відшкодування 384 888 грн. 00 коп. завданої шкоди.

Ухвалою від 24.03.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/340/15.

Згідно довідки про автоматизований розподіл справи, справу призначено до розгляду у складі трьох суддів: головуючого судді Козак І.Б., судді Березяк Н.Є. та судді Долінської О.З.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Козак І.Б., проведено повторний автоматичний розподіл справи, для розгляду даної справи визначено головуючу суддю Король М.Р.

В судове засідання 12.05.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача позов заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду відзив на позовну заяву (вх. № 18955/15 від 12.05.2015 року) та клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України (вх. № 18954/15 від 12.05.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 року о 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/1110/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: ПАТ «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі»», м. Львів

про стягнення 11 562,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: Луцик С.В. -представник

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено ПАТ «Львівобленерго», м.Львів до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі»», м. Львів про стягнення 11 562,84 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання даного спору мирним шляхом.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання, докази врегулювння спору у добровільному порядку.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2015 року справа № 912/1289/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1289/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача : приватного підприємства "Компанія САНГ";

про стягнення 74 045 грн. 93 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Компанія САНГ" 45 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, наданим по договору від 18.12.13, 21 385 грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 660 грн. 93 коп. пені , всього - 174 045 грн. 93 коп., витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.04.14, отриманої ним 29.04.14, у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, докази належного виконання зобов'язань (за наявності).

12.05.15 до господарського суду надійшла заява про відмову від позову згідно з ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником позивача Луньовою А.Г., що діє на підставі довіреності № 470-О від 04.02.14. Право відмови від позову такого представника підтверджено названою довіреністю.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки такі дії не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, а також чинного законодавства, і припиняє провадження у справі згідно з п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно із частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 80).

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/1095/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «ФруктЕксПол», с.Марковичі, Локачинський р-н, Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Імпекс ЛВ», м. Львів

про стягнення 218 320,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Олексюк С.М. -представник

від відповідача:не з»явився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством «ФруктЕксПол», с.Марковичі, Локачинський р-н, Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Імпекс ЛВ», м. Львів про стягнення 218 320,72 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- контророзрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 914/4573/13

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

За позовом : Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення коштів за недовраховану електроенергію ,

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року у справі № 914/4573/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення коштів за недовраховану електроенергію скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2014р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до нового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.15 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.