ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2015 р.Справа № 922/2765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВторметХарків", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2130,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВторметХарків", м. Харків, про відшкодування заборгованості за договором поставки № 1897271 від 15.05.2012р. в розмірі 2130,09 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Позивачем у позовній заяві викладено прохання щодо звільнення від сплати судового збору через скрутний фінансовий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто враховуючи майновий стан сторони.

У розділі 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.03.2013 р. № 7 надані роз'яснення відносно відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору, зокрема зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши позовну заяву, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем в порушення приписів ст. 33 ГПК України не надано до суду доказів скрутного матеріального становища, яке перешкоджає сплаті судового збору.

Позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документального обґрунтування щодо звільнення позивача від сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що у разі відмови в задоволенні даного позову судовий збір до Державного бюджету України має бути сплачений позивачем -Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", який ще на стадії звернення із позовом до суду вказує на те, що судовий збір він сплатити не може і єдиним аргументом на користь задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору (заявленого у позовній заяві), фактично, є тільки безспірність (на думку позивача) позовних вимог.

Суд також зазначає, що згідно ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін, а також свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2765/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).