ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року

у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

ліквідатор: не з'явився;

від ініціюючого кредитора: Губар В.Є. - представник;

від кредитора - ПАТ "Рівнеобленерго": Піхоцький А.Л. - представник;

від кредитора - ВАТ "РЗТА": Воронюк К.Ю. - представник;

від ДВС України Рівненського РУЮ: Кайданович І.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Мельник І.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. зокрема: визнано недійсними результати аукціону у формі публічних торгів, проведених Рівненською міжрегіональною універсальною товарно-майновою біржею "ПРАЙС" 29.01.2013р. щодо продажу Лоту №1, а саме Обладнання Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в кількості 404 найменувань; визнано недійсним спотовий біржовий контракт №603/604с-13 від 19.03.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, ) та Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, ) повернути Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ) рухоме майно, що було предметом спотового біржового контракту №603/604с-13 від 19.03.2013р., а саме Обладнання Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 404 одиниць.

24.04.2015 року ліквідатором банкрута подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні, а саме: встановити порядок виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні № 47125200 шляхом вилучення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції майна, зазначеного в ухвалі господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року в справі №5019/2862/11 (з урахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2015 р.) у боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво") і передачі їх стягувачу (Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод") зі складанням акту передачі, в порядку передбаченому ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд заяви призначено на 05.05.2015 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату від 05.05.2015 року № 01-04/29/2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/2862/11. За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали у судовому засіданні з викликом сторін. В зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді Церковної Н.Ф. в період з 27.04.2015 року по 22.05.2015 року (наказ голови суду № 162 від 09.04.2015 року), що призводить до порушення строків розгляду заяви про зміну способу виконання ухвали суду по справі №5019/2862/11, призначеної до розгляду на 05.05.2015 року на 15:30 год.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи №5019/2862/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" передано судді Трускавецькому В.П.

Після внесення змін у склад суду розгляд заяви про зміну способу виконання ухвали суду розпочато заново.

В судове засідання призначене на 05.05.02015 року ліквідатор не з'явився. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ліквідатора про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2015 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року відкладено на 15.05.2015 року.

15 квітня 2015 року представником ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подано через канцелярію суду відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року. Зі змісту поданого відзиву вбачається, що ВАТ "Рівненський завод тракторних" заперечує проти задоволення даної заяви, з підстав зазначених у відзиві.

Також, 15.05.2015 року від представника ПАТ "Радикал Банк" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та можливості направлення представника Банку з належно обгрунтованими запереченнями по справі.

В судове засідання призначене на 15.05.2015 року ліквідатор ЗАТ "Рівненський ливарний завод" не з'явився, проте, 15.05.2015 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням 15.05.2015 року за межами м. Рівне.

Проте, подані клопотання про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, що викладені у п.7.3. постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

В свою чергу, стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача (стягувача) обов'язок поданими суду доказами довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

В силу ст.ст. 32-34 ГПК України, доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу.

Зокрема, представники сторін мають з'явитись до господарського суду на його виклик та дати обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог.

Натомість ні 05.05.2015 року ні 15.05.2015 року ліквідатор ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в судове засідання не з'явився та не надав належних доказів, які б свідчили про поважність його відсутності, що слугує перешкодою для вирішення по суті заяви ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це предбачено частиною першою статті 90 ГПК (п. 3.9.3 постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та враховуючи п. 3.9.3, 4.9 постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 (із змінами та доповненнями), заява ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Вих.№ 1-24/02 від 24.04.2015 року про зміну способу виконання ухвали суду від 04.03.2015 року залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому суд враховує закінчення встановленого ч. 1 ст. 121 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, можливості продовження якого закон не передбачає (п. 25 інформаційного листа ВГС України від 11.04.2005 р. за № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році").

Водночас, суд звертає увагу учасників спору, що в силу приписів зазначених правових норм, право заявника на повторне звернення з відповідною заявою не обмежується законодавцем у випадку якщо така вже розглядалася судом та може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Тотожна правова позиція наведена у п. 7.1. постанови Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Присутні представники учасників судового процесу не заперечили проти залишення без розгляду заяви ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Вих.№ 1-24/02 від 24.04.2015 року про зміну способу виконання ухвали суду від 04.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 32-34, 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" Вих.№ 1-24/02 від 24.04.2015 року про зміну способу виконання ухвали суду від 04.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. П. Могили, 22б).

Суддя Трускавецький В.П.