УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/7173/15-г

За позовом Приватного підприємства «Юс-Трейд»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

про зобов'язання вчинити дії, стягнення 80219 грн. 92 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Усков С.В. (довіреність від 18.03.2015),

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

24.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» виконати платіжне доручення Приватного підприємства «Юс-Трейд» №42 від 18.12.2014 та перерахувати грошові кошти в сумі 28000 доларів США одержувачу ВАТ «Завод керамзитового гравія г. Новолукомль» на рахунок 060 у банку JSC «BPS-SBERBANK», стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3443 грн. 39 коп. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 80219 грн. 92 коп.

05.05.2015 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» виконати платіжне доручення Приватного підприємства «Юс-Трейд» №42 від 18.12.2014 та перерахувати грошові кошти в сумі 28000 доларів США одержувачу ВАТ «Завод керамзитового гравія г. Новолукомль» на рахунок 060 у банку JSC «BPS-SBERBANK», стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3779 грн. 39 коп. доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 84138 грн. 31 коп.

Заява відповідача про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 24.05.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 08.06.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 08.06.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- чіткий документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням календарних дат початку та кінця періоду нарахування;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу надати:

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов