ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 903/1291/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк

про стягнення 33 163 984,29 доларів США.

Суддя: В.А. Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Олексюк В.В. - представник, дов. № 1512 від 15.12.2014 р.;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 33 163 984,29 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 р., в т.ч. 31 825 694, 54 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 974 661, 90 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 363 627, 85 дол. США пені за простроченим кредитом та процентами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 29.03.2013р. між ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та ТзОВ "Золотий екватор" (боржник) Кредитний договір № 1-0020/13/30-KL.

Позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" згідно договору поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013р. виступив поручителем перед ПАТ "Банк Форум" за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" зобов'язань за Кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 р. включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Боржникам (відповідачу та третій особі) у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по Кредитному договору неодноразово направлялися вимоги про виконання зобов'язань, які станом на дату подання позовної заяви задоволені не були.

Ухвалою суду від 26.01.2015 р. зобов'язано позивача: надати докази звернення банку з позовом до позичальника за Кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 р.; підтвердження повноважень уповноваженої особи Соловйової Наталії Анатоліївни на представництво ПАТ "Банк Форум". Відповідача та третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014 р. - подати письмові пояснення щодо даного предмету спору.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано докази звернення Банку з позовом до Позичальника (ТзОВ "Золотий Екватор") - копію позовної заяви про стягнення заборгованості та копію ухвали господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. у справі № 918/1930/14 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Золотий Екватор" та ТзОВ "Сетерус" про стягнення 33 163 984, 29 дол. США про порушення провадження у справі.

Разом з тим, посилаючись на абз.4 п.п.4.1.3. п.4.1 ст.4, п.п.4.1.5 п.4.1 ст.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів", умови договору поруки від 29.03.2013 р. № 1-0100/13/38-Р зазначає, що подання кредитором позову до боржника не є перешкодою для подання позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашено.

Щодо підтвердження повноважень Соловйової Н.А. на представництво ПАТ "Банк Форум", то станом на день подання позовної заяви та порушення провадження у справі підтверджувались наданими установою Банку документами: рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49; наказом № 78 від 16.06.2014 р.; випискою з ЄДР від 28.07.2014 р.

Між тим, станом на сьогодні повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. підтверджуються наступними документами: рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49; рішенням виконавчої дирекції уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. № 10; наказом № 9 від 19.01.2015 р.; витягом з ЄДР юридичних осіб-підприємців по ПАТ "Банк Форум" станом на 23.01.2015 р.

Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач у клопотанні № 32 від 06.02.2015 р. (вх..№ 01-81/8/15 від 09.02.2015 р.) та представник в судовому засіданні просив на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі за позовом ТзОВ "Завод Галичина" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Н.А., третя особа: ТзОВ "Золотий Екватор" про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування даного клопотання зазначав про взаємну пов'язаність обох позовів, а саме: договір поруки № 1-0100/13/38-Р від 29.03.2013р. є предметом розгляду даної господарської справи та є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Золотий Екватор".

Позов подано до Господарського суду м. Києва, та вирішення його, як вважав відповідач, безпосередньо вплине на розгляд справи № 903/1291/14, оскільки підставою позову у даній справі є укладений між позивачем та відповідачем договір поруки.

На підтвердження викладених обставин до матеріалів справи долучено копію позовної заяви ТОВ "Завод Галичина" про визнання поруки припиненою з відміткою Господарського суду м. Києва про одержання, копію ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/1408/15-г від 28.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.02.2015 р. задоволено клопотання відповідача, провадження у справі зупинено до вирішення справи № 910/1408/15-г за позовом ТзОВ "Завод Галичина" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., третя особа: ТзОВ "Золотий Екватор" про визнання поруки припиненою.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р., залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.2015 р. по справі № 903/1291/14 задоволено; ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.2015 р. у справі № 903/1291/14 скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Волинської області.

На підставі ухвали господарського суду Волинської області від 08.05.2015 р. провадження у даній справі поновлено. Судове засідання призначено на 18.05.2015 р. на 11:00 год. Третю особу зобов'язано: подати письмові доводи та заперечення наявної заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. (з доповненнями).

Представник позивача в судове засідання не прибув, докази належного повідомлення його про розгляд справи відсутні.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи для необхідності подання додаткових доказів (контррозрахунку).

Третя особа вимог ухвали суду не виконала. В письмовому клопотанні № 353 від 15.05.2015 р. (вх.. № 01-54/4613/15 від 18.05.2015 р.) просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість направити свого представника у зв'язку з відрядженням у м.Київ для участі в судовому засіданні. Крім того, зазначає про намір подати заперечення по справі та контррозрахунок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду даної справи та продовження строку її розгляду з метою належного повідомлення позивача та витребування необхідних додаткових доказів у справі.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 03.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 р. на 12.00 год.

3. Відповідачу: надати письмові пояснення по суті та предмету спору; здійснити і подати суду контррозрахунок.

4. Третій особі: подати письмові доводи та заперечення наявної заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. (з доповненнями).

Суддя В.А.Пахолюк