ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 917/666/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від прокуратури: Пальонна О.О., Юрко О.І.

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Соколов А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Полтавської міської ради,

вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед",

вул. Жовтнева 7, кв.6 м. Полтава, 36000

про розірвання договору суперфіцію від 27.10.2009 р., припинення права користування

земельною ділянкою площею 3 567 кв.м. кадастровий номер :16:007:0032, зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку площею 3 567 кв.м., кадастровий номер :16:007:0032, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до к Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" про розірвання договору суперфіцію від 27.10.2009р., припинення права користування земельною ділянкою площею 3 567 кв.м. кадастровий номер :16:007:0032, зобов'язання повернути територіальній громаді в особі Полтавської міської ради земельну ділянку площею 3 567 кв.м., кадастровий номер :16:007:0032, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно укладеного 27.10.2009р. між Полтавською міською радою та ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" договору суперфіцію.

В обгрунтування позовних вимог прокурор у судовому засіданні посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 27.10.2009р. між Полтавською міською радою та ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед" договором суперфіцію, зокрема невикористання відповідачем земельної ділянки для забудови понад п'ять років, що є підставою для припинення права користування та розірвання договору суперфіцію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 12.05.2015р. та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність належних доказів та переконливих підстав для розірвання договору суперфіцію. Крім того, вказує, що відповідач належним чином вносить всі податки і платежі, передбачені договором.

13.05.2015р. від прокуратури надійшло клопотання №05/2-396 вих.15 від 12.05.2015р. у порядку статті 22, 38 ГПК України про проведення огляду земельної ділянки площею 3567 кв.м. з кадастровим номером 0:16:007:0032 за адресою:м. Полтава, мікрорайон «Левада-2» у місці її знаходження, огляд провести за участю сторін, із залученням ПП Цимбала В.І., яким розроблено проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та встановлено її межі в натурі, а за результатом розгляду скласти протокол.

Відповідно до частини 1 ст. 39 ГПК України господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, не знаходить підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання про проведення огляду земельної ділянки, посилаючись на те, що земельна ділянка не є речовим доказом у справі, в становлення використання чи невикористання земельної ділянки повинно підтверджуватись письмовими доказами, наданими сторонами по справі..

Враховуючи викладене, неявку представника позивача у судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи, а також для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 року на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача (Полтавську міську раду) - надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

Відповідача (ТОВ "Цемахінвестбуд Трейдинг Лімітед") - надати належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою, що посвідчує право користування земельною ділянкою площею 3567 кв.м. з кадастровим номером 0:16:007:0032 за адресою:м. Полтава, мікрорайон «Левада-2».

4. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України, а справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.