overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2015 р.Справа № 916/1623/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

про стягнення 96676,55 грн.,.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волканов В.С. (довіреність №02/15 від 22.12.2014р.);

Від відповідача: Чиркін Д.В. (довіреність №04/32 від 02.02.2015р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „25" травня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належний розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, письмові пояснення щодо звернення до відповідача про повернення коштів;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. № 918/447/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Біонт" до Приватного підприємства "Платон" про зобов'язання виконати умови господарського договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Біонт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Платон" про зобов'язання виконати умови господарського договору.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приватне підприємство "Біонт" у даному випадку не надало лист з описом вкладення, як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 28.04.2015 року та додані до неї документи Приватному підприємству "Біонт" без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа №916/1146/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 392542,04 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Галушко О.М., довіреність від 30.12.13р.

Суть спору: про стягнення 392542,04 грн.

05.05.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Вх.ГСОО№11462/15 від 05.05.2015р.), у зв'язку з тим, що між сторонами мається намір закінчити справу мировою угодою.

Надане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи надання представником відповідача клопотання від 07.05.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 19.05.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 03.06.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1146/15-г до 03.06.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2015 р.Справа № 916/1661/15

За позовом Приватного підприємства "Коммсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Експобанк" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська 18/24)

про стягнення 3 682 041, 06 грн.

. Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Токарчук Б.В. (довіреність від 27.01.2015р.);

Від відповідача: Сарафанова Ю.П. (довіреність від 12.01.2015р.).

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27" травня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належні докази погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" перед АТ "КБ "Експобанк" за договором кредитної лінії №44/07 від 22.06.2007р.;

третю особу: письмові пояснення по суті справи, докази погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Рис Бессарабії" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цегельний комбінат" перед АТ "КБ "Експобанк" за договором кредитної лінії №44/07 від 22.06.2007р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2015р. Справа № 917/923/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", вул.Пшенична, 4, м.Київ, 03680

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 70915,41 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача станом на час розгляду справи, а також оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1021/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія"

про стягнення 104704,93 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія" про стягнення 104704,93 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1021/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 12.05.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 27.05.2015р.

Приймючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розглдя справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №916/1021/15-г до 27.05.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія", які надавались Банку для виконання Клієнтом платежів на договірне списання грошових коштів.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 30.01.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2015 р.№ 916/1893/15

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2001/15, за позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ананьївське автотранспортне підприємство-15112" про стягнення 104425грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою(вх.№2001/15 від 06.05.2015р.) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ананьївське автотранспортне підприємство-15112" про стягнення збитків завданих користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 104425грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України Прокурором Ананьївського району Одеської області не надано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками сторонам, про що посадовими особами господарського суду Одеської області складено акт №01-11/405/2015 від 06.05.2015р., тому суд вважає поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської міської ради (вх№2001/15 від 06.05.2015р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 18арк.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2015 р. Справа № 3/17-3747-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання укласти договір

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Желєзна С.П.

Гут С.Ф.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.03.2015 року суд зупинив провадження по справі № 3/17-3747-2011 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

07.05.2015 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 3/17-3747-2011 - усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/17-3747-2011 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/2191/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова 12А", вул.Ляхова, 12 А, м.Полтава, 36003

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38744

про стягнення 35 814,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава-Ляхова 12А" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33 079,20 грн. - основного боргу, 1 645,21 грн. - пені, 1 090,25 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. рішення Господарського суду Полтавської області в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1 090,25 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі за № 917/2191/14 скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2-1, 61, 64, 65, 111-12 господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 11 год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати позивача та відповідача: надати письмові пояснення з урахуванням правових позицій, викладених у Постанові Вищого господарського суду України по даній справі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 920/137/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/137/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр «Сумиавтогаз» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015 року порушено провадження у даній справі № 920/137/15 про банкрутство ТОВ ІТЦ "Сумиавтогаз".

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

02.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення у справі про банкрутство ТОВ ІТЦ "Сумиавтогаз" (№ 15249).

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання ДПІ в м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (вх.№ 5292 від 05.05.2015 року) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ДПІ в м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (вх.№ 5292 від 05.05.2015 року) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/137/15 в судове засідання на 04 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2015 Справа № 920/1308/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1308/14, порушеної

за заявою - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (40030, м.Суми, вул. Кірова, буд. 136/1, кв. 34, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумсько області від 29.07.2014 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сучасні будівельні технології".

Постановою господарського суду Сумської області № 920/1308/14 від 22.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (40030, м.Суми, вул. Кірова, буд. 136/1, кв. 34, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

До господарського суду Сумської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх.№ 5420 від 06.05.2015 року).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/1308/14 в судове засідання на 16 червня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати кредиторів надати пояснення (заперечення) щодо звіту ліквідатора.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко