ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Справа № 923/413/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом Прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Приватного підприємства "Наталі-Медіа", м. Херсон

про звільнення та повернення земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бобровського О.В.,

представників сторін:

від позивача: Тонкошкуров В.Г., зав. юр. сектором, дов. у справі,

від відповідача: Комадовський Д.П., представник, дов. у справі, Доценко К.С., представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача Херсонської міської ради з позовом до відповідача приватного підприємства "Наталі-Медіа" про звільнення та повернення земельної ділянки.

Прокурором та позивачем надано до суду витребувані матеріали, позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, посилаючись на відсутність правових підстав для знаходження тимчасової споруди відповідача на земельній ділянці.

Відповідачем надано до суду відзив на позов, реєстраційні та додаткові документи, вимоги не визнаються. Представниками відповідача зазначено на звернення відповідача із заявою про продовження строку дії паспорта прив'язки тимчасової споруди і неприйняття до цього часу будь-якого рішення та подання у зв'язку з цим адміністративного позову про визнання незаконною бездіяльність та вчинення певних дій. Просять зупинити провадження у справі до розгляду адміністративного позову, оскільки вважають, що прийняте рішення може вплинути на результати розгляду спору.

У зв'язку з необхідністю надання до суду даних щодо прийняття адміністративного позову до розгляду, в судовому засіданні 17.04.2015 р., відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 14.05.2015 р., зобов'язано відповідача надати до суду дані щодо прийняття адміністративного позову до розгляду.

Після перерви позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем подано до суду копію адміністративного позову, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та відомості щодо дати судового засідання. Представником відповідача повідомлено про прийняття адміністративного позову до розгляду та призначення судового засідання на 27.05.2015 р. Клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову підтримано, посилаючись на неможливість розгляду справи до вирішення адміністративного позову, оскільки рішення у адміністративній справі може вплинути на вирішення даного спору.

Прокурор не заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 р. відкрито провадження у справі № 668/5178/15-а за позовом Приватного підприємства "Наталі-Медіа" до департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, третя особа Херсонська міська рада про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії щодо продовження строку дії паспорта прив'язки тимчасової споруди, розгляд справи призначено на 27.05.2015 р.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративна справа пов'язана з даною справою, розглянути справу не є можливим до прийняття рішення в адміністративній справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі до прийняття рішення в адміністративній справі.

Також, для можливості надання до суду додаткових матеріалів, відповідач просить розглянути спір у більш тривалий час, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, про що подано до суду відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи необхідність додаткового часу для можливості надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд відповідно до ст. 69 ГПК України, вважає за можливим задовольнити клопотання і продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, зобов'язавши відповідача надати до суду дані щодо результатів розгляду адміністративного позову (справа № 668/5178/15-а).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Провадження у справі зупинити до прийняття судом рішення у адміністративній справі № 668/5178/15-а.

3. Відповідачу надати до суду дані щодо результатів розгляду адміністративного позову (копію прийнятого рішення у справі № 668/5178/15-а).

Суддя В.Г. Ситюк