ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 922/379/14

Вх. номер 379/14

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

стягувача - Кощавка І.А., дов.№16/02-14 від 16.02.15 р.;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом: ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків

до ТОВ "Мульті Прес", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. у справі №922/379/14 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МУЛЬТІ ПРЕС" на користь ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" заборгованість з орендної плати в сумі 28273,61 грн., пеню в сумі 1689,57 грн., 3% річних в сумі 589,19 грн., інфляційні витрати в сумі 778,70 грн. та судовий збір в сумі 876,28 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 10.02.15 р. рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2014 р. у справі №922/379/14 змінив: в частині відмови в позові скасував та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ПРЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" заборгованість з орендної плати в сумі 31560,06 грн., 1605,24 грн. пені, 3% річних в сумі 827,14 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2503,01 грн. та 1864,22 грн. судового збору за позовом та апеляційною скаргою.

23.02.15 р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 р., були видані відповідні накази.

29.04.15 р. сторони звернулись до суду із заявою (вх.№ 17506 від 29.04.15р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.14 р. у справі №922/379/14 в наступній редакції:

"Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА ФІРМА "АДАМАНТ", в особі Директора Тюстіної Наталії Віталіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач" та/або "Позивач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІ ПРЕС", в особі Директора Корнієнка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник" та/або "Відповідач"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі про примусове виконання 2 (двох) наказів, виданих "23" лютого 2015 р. Господарським судом Харківської області та, які є Сторонами у справі № 922/379/14, яка розглядалась господарським судом Харківської області (Рішення від 17 квітня 2014 року) та Харківським апеляційним господарським судом (Постанова від 10.02.2015 року), керуючись ст.78 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/379/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка складається із заборгованості з орендної плати, зазначену в наказах Господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року та в загальному становить 59833,67 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 67 коп.), в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити 3% річних, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 1416,33 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 33 коп.), пеню нараховану на суму боргу в розмірі 3294,81 грн. (три тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 81 коп.), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2503, 01 грн. (дві тисячі п'ятсот три гривні 01 коп.), інфляційні витрати в сумі 778,70 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 70 коп.) та суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 2740,50 грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень 50 коп.), всього на загальну суму 70567,02 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 02 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.5 цієї угоди на п/р 8389 у ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001.

4. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 11761,17 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 17 коп.), погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Крайній термін погашення заборгованості

11761,17 грн. 10.05.2015 р.

11761,17 грн. 10.06.2015 р.

11761,17 грн. 10.07.2015 р.

11761,17 грн. 10.08.2015 р.

11761,17 грн. 10.09.2015 р.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.5 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 5 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

17. Підписи сторін."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2015 року, заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по даній справі підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, заслухавши пояснення представника стягувача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В частинах 1 та 3 ст. 78 ГПК України зазначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що умови пунктів 10, 11, 12, 13 та 14 мирової угоди укладеної між сторонами не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, тому що їх зміст суперечить положенням ч.3 ст. 78 ГПК України, згідно якої, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Крім того, у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене, вказана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пунктів 10, 11, 12, 13 та 14.

Таким чином, пункт 15 мирової угоди слід вважати пунктом 10, пункт 16 слід вважати пунктом 11, а пункт 17 слід вважати пунктом 12.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, стягувачу роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/379/14 - задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/379/14 укладену сторонами 10.04.2015 року такого змісту:

"Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА ФІРМА "АДАМАНТ", в особі Директора Тюстіної Наталії Віталіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач" та/або "Позивач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІ ПРЕС", в особі Директора Корнієнка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник" та/або "Відповідач"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі про примусове виконання 2 (двох) наказів, виданих "23" лютого 2015 р. Господарським судом Харківської області та, які є Сторонами у справі № 922/379/14, яка розглядалась господарським судом Харківської області (Рішення від 17 квітня 2014 року) та Харківським апеляційним господарським судом (Постанова від 10.02.2015 року), керуючись ст.78 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/379/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яка складається із заборгованості з орендної плати, зазначену в наказах Господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року та в загальному становить 59833,67 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 67 коп.), в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити 3% річних, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 1416,33 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 33 коп.), пеню нараховану на суму боргу в розмірі 3294,81 грн. (три тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 81 коп.), заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2503, 01 грн. (дві тисячі п'ятсот три гривні 01 коп.), інфляційні витрати в сумі 778,70 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 70 коп.) та суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 2740,50 грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень 50 коп.), всього на загальну суму 70567,02 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят сім гривень 02 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.5 цієї угоди на п/р 8389 у ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001.

4. Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 11761,17 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 17 коп.), погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Крайній термін погашення заборгованості

11761,17 грн. 10.05.2015 р.

11761,17 грн. 10.06.2015 р.

11761,17 грн. 10.07.2015 р.

11761,17 грн. 10.08.2015 р.

11761,17 грн. 10.09.2015 р.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

12. Підписи сторін."

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.05.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто, до 13.05.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" (пров. Театральний, 11/13, м. Харків, 61057, ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес" (пр. Перемоги, 72Б, кв. 65, м. Харків, 61204, .

Суддя Інте Т.В.