ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників: Головного управління юстиції у Черкаській області - Кривенко А.О. за довіреністю, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква - Свириденко В.М. за довіреністю, військового прокурора - Лук'яненко А.В. (посвідчення № 011855), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута:

- про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого -ліквідатора банкрута Смілянця С.М.;

- про затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника Смілянця С.М. за період з 26.12.2014-12.02.2015 на виконання вимог ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін», м. Умань про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

22 квітня 2015 року від ліквідатора банкрута надійшли клопотання:

- про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого -ліквідатора банкрута Смілянця С.М.;

- про затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника Смілянця С.М. за період з 26.12.2014 по 12.02.2015 на виконання вимог ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні.

Від ліквідатора банкрута надійшла телеграма про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Від Уманської ОДПІ електронною поштою надійшло клопотання, в якому проти клопотання ліквідатора банкрута не заперечує та просить суд розглянути справу без участі її представника.

Представники від Уманської ОДПІ, ДК «Укроборонпром», боржника та ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник від Головного управління юстиції у Черкаській області проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута не заперечив. Представник від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та військовий прокурор залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити йому грошову винагороду в розмірі та на умовах, встановленому комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №02-01/9/04-2015 від 17.04.2015).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013) кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника Смілянця С.М. за період з 26.12.2014 по 12.02.2015 затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №02-01/7/03-2015 від 04.03.2015).

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити арбітражному керуючому Смілянцю С.М. звіт про оплату послуг за час виконання ним повноважень керуючого санацією боржника на суму 10 291,39 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Затвердити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Смілянцю С.М., грошову винагороду в розмірі та на умовах, встановленому комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №02-01/9/04-2015 від 17.04.2015).

Затвердити арбітражному керуючому Смілянцю С.М. звіт про оплату послуг за час виконання ним повноважень керуючого санацією боржника на суму 10 291,39 грн. (протокол засідання комітету кредиторів №02-01/7/03-2015 від 04.03.2015).

Суддя І.І. Гура