ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Справа № 911/4562/13

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши скаргу Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису майна у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив"

до Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"

про стягнення 671 025,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (скаржника): не з'явилися;

від ДВС: не з'явилися.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014 р. у справі № 911/4562/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив" до Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" про стягнення 671025,58 грн. задоволено частково, а саме - стягнуто з Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив" 631025,58 грн. боргу та 12620,51 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

13.05.2014 р. на виконання рішення від 11.02.2014 р. господарським судом Київської області видано наказ.

05.06.2014 р. матеріали справи господарського суду Київської області № 911/4562/13, згідно супровідного листа № 02-02/4562/13 від 02.06.2014 р. були направлені до Вищого господарського суду України.

24.06.2014 р. до господарського суду Київської області від Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" надійшла скарга № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання скасувати акт опису майна від 19.06.2014 р.

На момент надходження зазначеної скарги № 122 від 24.06.2014 р. на дії державного виконавця щодо виконання рішення у справі № 911/4562/13, матеріали вказаної справи № 911/4562/13 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги СП "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування акту опису й арешту майна від 19.06.2014 р. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 911/4562/13 до господарського суду Київської області суд дійшов висновку щодо призначення зазначеної скарги до розгляду й ухвалою господарського суду від 06.04.2015 р. розгляд скарги Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання скасувати акт опису майна від 19.06.2014 р. у справі № 911/4562/13 було призначено на 23.04.2015 р.; викликано для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача (позивача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив", боржника (відповідача) - Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" та представника Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області; зобов'язано стягувача надати суду письмові пояснення щодо скарги боржника № 122 від 24.06.2014 р.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області надати суду письмові пояснення щодо скарги СП "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р.; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 43351068 з виконання рішення суду у даній справі (в оригіналі - для огляду судом, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).

У судове засідання 23.04.2015 р. представники сторін та ДВС не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали господарського суду від 06.04.2015 р. не виконали.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд скарги було відкладено на 18.05.2015 р.; повторно зобов'язано стягувача надати суду письмові пояснення щодо скарги боржника № 122 від 24.06.2014 р.; повторно зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області надати суду письмові пояснення щодо скарги СП "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р.; повторно зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 43351068 з виконання рішення суду у даній справі (в оригіналі - для огляду судом, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справі); викликано для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача (позивача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд Актив", боржника (відповідача) - Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" та представника Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області.

У судове засідання 18.05.2015 р. представники сторін та ДВС не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Вимоги ухвал господарського суду від 06.04.2015 р. та від 23.04.2015 р. не виконали.

Дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що скаргу відповідача № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання скасувати акт опису майна від 19.06.2014 р. слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Частиною 3 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Водночас, як зазначено в пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання 23.04.2015 р. та 18.05.2015 р. представники сторін та ДВС не з'явилися, вимог ухвал суду не виконали, у зв'язку з чим господарський суд позбавлений можливості з'ясувати актуальність та зміст вимог скаржника станом на час розгляду скарги.

Викладене унеможливлює вирішення вказаної скарги по суті та є підставою для залишення скарги без розгляду.

Залишення скарги Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання скасувати акт опису майна від 19.06.2014 р. без розгляду не позбавляє скаржника можливості звернутися знову до господарського суду із скаргою після усунення обставин, що спричинили її залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р. про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання скасувати акт опису майна від 19.06.2014 р. залишити без розгляду.

Суддя В.М. Бабкіна