ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.04.15р. Справа № 904/1613/15

За позовом Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення майна з незаконного володіння

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне житлове підприємство № 33 звернулось до господарського суду з позовом до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, в якому просить зобов'язати Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради повернути майно Комунального житлового підприємства № 33 - Причіп 2ПТС - 4 (заводський номер 78227, дата свідоцтва 02.06.2004р., свідоцтво № АБ083871, державний номер АА 05274) з незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 року по справі № 5005/661/2011 Комунальне житлове підприємство № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.56, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 15.02.2012р. Ліквідатором Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.56, призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія АВ №347093, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. ліквідаційну процедуру продовжено до 23.03.2015р.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07/13-26/2885 від 25.04.2013р. в електронно-обліковій системі інспекції за підприємством КЖП № 33 зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме:

- Причіп 2ПТС - 4 (заводський номер 78227, дата свідоцтва 02.06.2004р., свідоцтво № АБ083871, державний номер АА 05274);

- Трактор колісний марки ЮМЗ - 6Л, 1993 року випуску, державний номер 225-7 АА.

Всі клопотання позивача (звернення Ліквідатора до позивача знаходяться в матеріалах справи) щодо повернення причепу Ліквідатору залишено відповідачем без задоволення.

На останнє клопотання Арбітражного керуючого Вернигори В.П. направлено листом № 02-21/9/1000 від 26.11.2014р., відповідачем було надано відповідь-відмову та зазначено, що даний автотранспортний засіб використовується за призначенням для надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку причеп не передав до цього часу, Ліквідатор просить суд зобов'язати відповідача в примусовому порядку повернути транспортний засіб Ліквідатору, оскільки такі дії відповідача затягують процес завершення ліквідаційної процедури та погіршують скрутне становище банкрута.

Відповідач проти позову заперечує, в поданому письмовому відзиві на позовну заяву зазначає, що даний причіп, який є власністю територіальної громади міста, вже обліковувався в управлінні житлово-комунального господарства, а тому не міг був включений до ліквідаційної маси, і як наслідок не міг бути об'єктом реалізації у відповідності до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2015р. о 11:45 год. було оголошено перерву до 27.04.2015р. о 10:45 год.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. До початку судового засідання подали письмові клопотання про розгляд справи без участі представників.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2015р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 року по справі № 5005/661/2011 Комунальне житлове підприємство № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.56, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 15.02.2012р. Ліквідатором Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд.56, призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія АВ №347093, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. ліквідаційну процедуру продовжено до 23.03.2015р.

Загальна сума заявлених кредиторських вимог кредиторів до підприємства - боржника - Комунального житлового підприємства № 33 складала 2 771 362,85 грн.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07/13-26/2885 від 25.04.2013р. в електронно-обліковій системі інспекції за підприємством КЖП № 33 зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме:

- Причіп 2ПТС - 4 (заводський номер 78227, дата свідоцтва 02.06.2004р., свідоцтво № АБ083871, державний номер АА 05274);

- Трактор колісний марки ЮМЗ - 6Л, 1993 року випуску, державний номер 225-7 АА.

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Всі клопотання позивача (звернення Ліквідатора до позивача знаходяться в матеріалах справи) щодо повернення причепу Ліквідатору залишено відповідачем без задоволення.

На останнє клопотання Арбітражного керуючого Вернигори В.П. направлено листом № 02-21/9/1000 від 26.11.2014р., відповідачем було надано відповідь-відмову та зазначено, що даний автотранспортний засіб використовується за призначенням для надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку причеп не передав до цього часу, Ліквідатор просить суд зобов'язати відповідача в примусовому порядку повернути транспортний засіб Ліквідатору, оскільки такі дії відповідача затягують процес завершення ліквідаційної процедури та погіршують скрутне становище банкрута.

Відповідач проти позову заперечує, в поданому письмовому відзиві на позовну заяву зазначає, що даний причеп, який є власністю територіальної громади міста, вже обліковувався в управлінні житлово-комунального господарства, а тому не міг був включений до ліквідаційної маси, і як наслідок не міг бути об'єктом реалізації у відповідності до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такі заперечення суд не приймає до уваги, оскільки, як зазначалось раніше право власності на спірний причеп зареєстроване саме за позивачем.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до пункту 1 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Викладені вище обставини відповідачем не спростовані, на момент вирішення спору документи, які б засвідчували право відповідача користуватися спірним майном на законних підставах, відповідачем не подані, в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача. Суд звертає увагу позивача, що згідно зі ст. 44 ГПК до складу судових витрат відноситься сума судового збору без урахування комісії банка.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, буд.1, ) повернути з незаконного володіння майно - Причіп 2ПТС - 4 (заводський номер 78227, дата свідоцтва 02.06.2004р., свідоцтво № АБ083871, державний номер АА 05274) Комунальному житловому підприємству № 33 (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, буд. 56, ).

Стягнути з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, буд.1, ) на користь Комунального житлового підприємства № 33 (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, буд. 56, ) 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

05.05.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік