номер провадження справи 30/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2015 Справа № 908/2649/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000» про видачу наказу про примусове виконання судового рішення по справі №908/2649/14,

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000» (вул.Хотинська, буд. 43«Б», м. Чернігів, Чернігівська область, 58020, ),

до відповідача-1: Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень» (вул. Кабельників, буд. 138«А», м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс» (вул. Кабельників, буд. 138«А», м.Бердянськ, Запорізька область, 71101, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Науменко А.В. - дов. б/н від 14.04.2015;

від відповідача-2: Науменко А.В. - дов. б/н від 14.04.2015;

про: стягнення 45585,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 по справі №908/2649/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено - стягнуто з приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» та товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс» солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000» 45000,00грн. боргу, 585,00грн. пені, 1827,00грн. судового збору за подання позову та 913,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

09.02.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду видано наказ.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000» про видачу ще одного наказу про стягнення з приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» та товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс» солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000» 45000,00грн. боргу, 585,00грн. пені, 1827,00грн. судового збору за подання позову та 913,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги, для можливості його подання до державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для відкриття виконавчого провадження відносно приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» та примусового стягнення з нього боргу як солідарного боржника.

Первісний наказ від 09.02.2015, як вказано у заяві, позивачем подано до органу виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс».

У зв'язку із перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою суду від 14.04.2015 заява призначена до розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000». Також, просить задовольнити заяву та видати ще один наказ на виконання рішення суду по даній справі.

Представник відповідачів просить відмовити у задоволенні заяви позивача.

Вислухавши усні заперечення представника відповідачів і вивчивши матеріали заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Згідно ч.4 ст.116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язаннями, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на викладене, декілька наказів може бути видано господарським судом у випадку, зокрема, коли у кожного з відповідачів існує окреме зобов'язання перед позивачем, або у одного відповідача існує зобов'язання перед декількома позивачами окремо.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Тобто, текст наказу господарського суду повинен відповідати резолютивній частині рішення.

По даній справі текст наказу відповідає резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-2000» в заяві про видачу наказу.

Суддя С.А. Гончаренко