ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 915/112/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Шевченко А.О., довіреність від 01.07.2014 № 2143-К-О.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Від ліквідатора: Клюєва І.С., довіреність від 29.04.2015 № 9.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора 1 у судовому засіданні не заперечував проти наданого до суду 27.04.2015 ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодився із визначеною ним черговістю задоволення кредиторських вимог, а саме з тим, що вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9 103 625,76 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 4 822 830,29 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 1 915 151,90 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Представник ліквідатора у судовому засіданні підтвердив правильність наданого до суду 27.04.2015 реєстру вимог кредиторів, просив його затвердити, та вважати помилковим наданий до суду 13.05.2015 із супровідним листом від 12.05.2015 реєстр задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 17.02.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 03.03.2015 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман О.С., яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.03.2015 за номером 15307 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Герман Оксану Степанівну.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами в загальній сумі 15 841 607,95 грн.;

- Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з грошовими вимогами в сумі 152 188,73 грн.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

26.03.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 15 841 607,95 грн.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 24.04.2015 визнає грошові вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9 103 625,76 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 4 822 830,29 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 1 915 151,90 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Представники ліквідатора та кредитора у судовому засіданні погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на :

- договір поруки від 13.07.2007 (п. 3.1.6 кредитного договору №21МО/2007 від 13.07.2007)

- договір іпотеки від 13.07.2007, (п. 3.1.1 кредитного договору №21МО/2007 від 13.07.2007), за якими ТОВ "Агротрейд" зобов'язався забезпечити виконання умов кредитного договору №21МО/2007 від 13.07.2007 позичальника - фізичної особи - директора ТОВ "Агротрейд" - Білоножко Валерія Павловича.

Заборгованість по кредитному договору №21МО/2007 від 13.07.2007 станом на 03.03.2015 складає; 680 075,79 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на дату подання кредиторських вимог до боржника- 24.03.2015 р. (2328,7844 грн. за 100 дол.) складає: -15837498,91 грн. та комісія - 4109,04 грн.

За договором іпотеки укладеним 13.07.2007 р. для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №21МО/2007 позичальником - фізичною особою - директором ТОВ "Агротрейд"- Білоножко Валерієм Павловичем, ТОВ "Агротрейд" передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме:

- нерухоме майно, торгово-виробничу базу, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Янтарна, 320/2 (триста двадцять дріб два).

За договором поруки, укладеним 13.07.2007, ТОВ "Агротрейд" зобов'язалось відповідати перед ПриватБанком за виконання обов'язків по кредитному договору №21МО/2007 в тому ж розмірі, що і позичальник фізична особа - директор ТОВ "Агротрейд" - Білоножко Валерій Павлович.

Згідно умов кредитного договору №21МО/2007 позичальнику був наданий кредит - 240000,00 (двісті сорок тисяч) доларів США, з умовою сплати відсотків в розмірі 14% річних, та 32 % річних в разі настання порушення будь якого з обов'язків за кредитним договором передбачених в п. 1.3, 2.2.3 договору про видачу траншу, та п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитного договору №21МО/2007 р. сума комісії складає 1% від суми траншу щомісячно. Розмір пені за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії - складає 0,2 % від суми прострочки за кожен день простроченого платежу, но не більше подвійної облікової ставки, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, боржник не здійснив повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитом,станом на 03.03.2015 в сумі: 680075,79 дол. США та комісії - 4109,04 грн.

Як вказує кредитор, заборгованість складається з наступного (курс дол. США станом на 24.03.15 - 23,287844 грн. за дол. США):

- кредит в сумі 211 818,54 дол. США, що еквівалентно 4932797,12 грн.

- відсотки в сумі 261 160,78 дол. США, що еквівалентно 6081871,50 грн.

- неустойка (пеня) в сумі 207 096,47 дол. США, що еквівалентно 4822830,29 грн.

- комісія в сумі 4 109,04 грн.

Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог в національній валюті України складає 15 841 607,95 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до п. 21 Листа Вищий господарський суд від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Отже вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є забезпеченими майном боржника на суму 1 915 151,90 грн.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9 103 625,76 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 4 822 830,29 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 1 915 151,90 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

02.04.2015 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 152 188,73 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 24.04.2015 кредиторські вимоги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в загальній сумі 152 188,73 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 152 171,34 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 17,39 грн. - до шостої черги.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив.

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань зі сплати податку з юридичних осіб орендної плати за землю, за ТОВ "Агротрейд" рахується борг на загальну суму 152188,73 грн., який виник на підставі:

1. Податкова декларація № 18983 від 14 вересня 2010 року, згідно якої боржником самостійно нарахована та узгоджена сума за

- січень - липень 2010 року у сумі 44383,29 грн.:

- серпень - грудень 2010 року у сумі 3 1702,38 грн.

- нарахована пеня згідно ст. 129 ПКУ у сумі 1 7,39 грн.

Всього борг за 2010 рік складає 76103,06 гривень

2. Податкова декларація № 259 від 27 січня 2011 року, згідно якої боржником самостійно нарахована та узгоджена сума за період січень - лютий 201 1 року у сумі 76085,67 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" перед бюджетом становить - 152188,73 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в загальній сумі 152 188,73 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 152 171,34 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 17,39 грн. - до шостої черги.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 27.04.2015 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представників ліквідатора та кредитора, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на загальну суму 15 995 014,68 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 218,00 грн.;

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 152 171,34 грн.;

- вимоги четвертої черги:

1) ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 9 103 625,76 грн.;

- вимоги шостої черги:

1) ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 4 822 830,29 грн.;

2) ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 17,39 грн.;

- окремо вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

1) ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 915 151,90 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко