overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/508/14
за позовом Шишацької селищної ради, вул. Корніліча, 5, смт. Шишаки, Полтавської області, 38000

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавської області, 36022

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ковтун Ю.І. довіреність №01-11/4198 від 03.04.2014р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про внесення змін до п. 4 і п.8 договору оренди № 1517 від 21.07.2005р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015 року на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015р. та вчинити заходи до врегулювання спору мирним шляхом, в разі досягнення згоди - надати суду відповідну мирову угоду, оформлену належним чином.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2015р. Справа № 917/2294/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву від 21.04.2015р. №314 (вх. №6074 від 24.04.2015р.) управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення (щодо стягнення судового збору) господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 917/2294/13 -

позов Заступника прокурора Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1) в особі Кременчуцького льотного коледжу, 39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6

До відповідача Виконавчий комітет Глобинської міської ради, 39000, м. Глобине Полтавської області, вул. Леніна, 285

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10

Про визнання недійсним рішення відповідача від 20.03.2000 р. № 412 "Про вилучення земельної ділянки з користування Кременчуцького льотного коледжу",

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2015 року на 11 год. __30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

4. Явку представників заявника-УДКС України у Глобинському районі Полтавської області та боржника-відповідача визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати заявника -УДКС України у Глобинському районі Полтавської області надати суду документальні докази (опис вкладень поштової кореспонденції) направлення даної заяви на адресу всіх учасників процесу і зокрема на адресу відповідача-боржника.

6. Зобов'язати боржника - Виконавчий комітет Глобинської міської ради, надати суду документальні докази виконання рішення ГСПО по даній справі щодо сплати до бюджету суми судового збору, визначеній за рішенням від 25.11.2014р., та письмове реагування на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, управлінню Державної казначейської служби України у Глобинському районі Полтавської області (39000, м. Глобине, вул. Леніна, 212) та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2015 Справа № 917/945/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД НАДІЙНИЙ КОНТАКТ», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-А, офіс 302-А

Про стягнення 88 878, 30 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 23.04.2012р., в т.ч. 49 972, 36 грн. - заборгованість за кредитом, 28 402, 96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 502, 98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26 травня 2015 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом;

- україномовний екземпляр Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, до яких зроблена відсилка в позові, з документальними доказами щодо їх затвердження та реєстрації у встановленому порядку чи інші докази набрання останніми статусу носія норми права.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 22 травня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1217/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - згідно довіреності № 2551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.2015 Справа № 917/956/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 40 974, 21 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 11.10.2013р., в т.ч. 29 293, 51 грн. - заборгованість за кредитом, 6 942, 77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 737, 93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26 травня 2015 року

на 10 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом;

- україномовний екземпляр Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, до яких зроблена відсилка в позові, з документальними доказами щодо їх затвердження та реєстрації у встановленому порядку чи інші докази набрання останніми статусу носія норми права.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 22 травня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1428/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла" (м. Донецьк);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (м. Одеса);

про стягнення 93509,14 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Шикута О.В. згідно довіреності від 10.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015р. порушено провадження у справі № 916/1428/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення 93509,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, зазначив що відповідач на даний час не розрахувався з позивачем та надав оригінали для огляду, які суд оглянув у засіданні суду. Також надав клопотання про долучення додаткових доказів по справі та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати акт звірки взаємних розрахунків;

- докази, що підтверджують сплату боргу.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (65000, м.Одеса, вул. Сонячна, буд.5, офіс 30).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2015р. Справа № 917/635/15

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32-А, м. Полтава, 36014

про стягнення 5 313,95 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Таращенко В.І., довіреність № 1-17/1133 від 05.05.2015р.;

від відповідача:Катренко І.М. довіреність №9/1-2614Кн від 27.06.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 313,95 грн., за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 13.02.2009р. № 170Л/10594/Лб.

У судовому засіданні 07.05.2015р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/635/15 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р. № 918/161/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "05" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" травня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р. № 918/264/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "20" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "05" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06.05.2016 року.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/5112/14

за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

про стягнення 214976,54 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.О. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Рєутов Б.О. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 214976.54грн.

Приймаючи до уваги, невиконання представниками сторін вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2015 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. На виконання вимог експерта згідно клопотання про надання додаткових матеріалів, зобов'язати сторін в судове засідання призначене на 13.05.2015р. на 12:50 надати наступні документи:

1. Виконавчу документацію (звіт про нормативне використання матеріалів - форма М-29, довідка про вартість виконаних робіт - форма КБ-3, акти на приховані роботи) в повному обсязі.

2. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

3. Товаротранспортні накладні на будівельні матеріали які використовуються під час проведення будівельних робіт.

Документи які витребуються судом на виконання вимог клопотання судового експерта повинні бути підшиті й пронумеровані.

У випадку відсутності вищезазначених матеріалів надати письмові пояснення з цього приводу.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 918/1932/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Б. Штейнгеля, 86- А, Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331),

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" звернулося до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( далі - Закон України про банкрутство).

За результатами підготовчого засідання 15.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, проведення попереднього засідання суду призначено на 27.01.2015 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Карат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" Саєнка В.І.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015р. визнано вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне, гр. Ползунова В.Є. до боржника та визнано вимоги по заробітній платі працівників боржника, а саме: гр. Ползунов В.Є., гр. Жижко О.С., гр. Ковальчук Ю.П. та гр. Саєнко В.І.

05.05.2015р. на адресу суду від кредитора по справі гр. Ползунова В.Є надійшла заява про визнання недійсним правочину та повернення майна до складу ліквідаційної маси, яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/1932/14 на "26" травня 2015 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань каб.№1).

2. ЛіквідаторуТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат" подати суду до 26.05.2015р. відзив на заяву кредитора гр. Ползунова В.Є., оригінал протоколу №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" від 20.01.2014р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р. Справа № 922/990/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 456 Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м. Харків

про стягнення 12 000 грн,

Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився .

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „25" травня 2015 р. о 14 год. о 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2015 р. № 918/165/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "05" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" травня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" травня 2015 р. Справа № 918/434/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - лізинг плюс"

до відповідача Товариство з обеженою відповідальністю "БНН"

про повернення грошових коштів в сумі 326 791 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" червня 2015 р. о 14:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам подати суду до "05" червня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.