overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/696/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Галтехбізнесресурс", м. Львів

про розірвання договору оренди, звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення(виселення) та стягнення заборгованості в сумі 80 142,83 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Малиняк В.А. - представник за довіреністю № 157 від 20.01.2015р.;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики львівської міської ради, подано позов до Приватного підприємства "Галтехбізнесресурс" про розірвання договору оренди, звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення(виселення) та стягнення заборгованості в сумі 80 142,83 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.03.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі 23.03.2015р. на 06.04.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 27.04.15 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - направити на юридичну адресу позовну заяву встановлену в судовому засіданні згідно поданого витягу;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 912/1421/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/1421/14 від 21.05.2014 року

за заявою кредитора - державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Меридіан" (далі - ПП "Меридіан"), 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 49,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2015 року господарський суд затвердив звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута ПП "Меридіан". Ухвалив ліквідувати юридичну особу - банкрута ПП "Меридіан". Провадження у справі припинив.

При друкуванні зазначеної ухвали суду в її резолютивній частині допущена описка при зазначення реєстраційної служби на адресу якої необхідно направити примірник цієї ухвали, а саме, замість: "...реєстраційній службі Новоархангельського районного управління юстиції" надруковано: "...реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 912/1421/14.

2. Останній абзац резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.04.2015 року у даній справі викласти в наступній редакції:

"Примірники цієї ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 15.07.2014 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М., реєстраційній службі Новоархангельського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області."

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 15.07.2014 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М., реєстраційній службі Новоархангельського районного управління юстиції (разом з примірником ухвали від 02.04.2015 року у даній справі), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/846/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м. Київ,

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,

про: відшкодування шкоди в сумі 16 244,22 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Попадюк М. В. - довіреність № 70 від 02.01.15р.

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відшкодування шкоди в сумі 16 244,22 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.03.2015р. Ухвалою суду від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р.

В судове засідання 06.04.2015 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 06.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, на електронну адресу суду надіслав пояснення - відзив № 18/547 від 03.04.15р., а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 на 10:20 .

2.Зобов'язати позивача надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на відзив № 18/547 від 03.04.15р., з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/805/15

Господарський суд Львівської області складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСІМ», м.Львів

про стягнення 8 658,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Клизуб П.Я. -представник

від відповідча: не з»явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСІМ», м.Львів про стягнення 8 658,22 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та для витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати суду підтвердження отримання відповідачем товару;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- письмове пояснення щодо правомірності нарахування 3% річних.

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

- контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/572/15

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Служба автомобільних доріг у Львівській області , м.Львів

Про стягненя 16946197,70грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Балобанов О.В. - представник,

Від відповідача : не з»явився,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів про стягнення 12 244 288,00грн. основного боргу, 3 057 149,59грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1 323 724,94грн. пені, 321 035,17грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Львіваської області від 23.02.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області .

В судовому засіданні 01.04.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав суду відзив на позовну заяву від 31.03.2015р. (Вх. № 13388/15 від 31.03.2015р.), у якому просить суд у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ відмовити повністю, з підстав, зазначених у ньому.

Третя особа у справі явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 15.04.15 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати письмове пояснення щодо відзиву, явка.

Відповідача та Третю особу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/3206/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмар", м.Львів

про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 5 275,61грн.

Представники сторін:

від позивача: С. Портах - представник

від відповідача: Курганська Т.В. - представник

Суть спору:

Позов подано Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал", м.Львів до ТзОВ "Олмар", м.Львів про стягнення додаткової плати за скид вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 5 275,61грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату №754 від 10.09.2013р. проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/3206/13 у зв'язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у довготривалій відпустці. Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу передано судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 10.03.15 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.15 р.

15.04.15 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з ТзОВ «Олмар» 4 366,02 грн. додаткової плати внаслідок перевищення допустимих концентрацій забруднювальних речовин в стічних водах підприємства та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позов, відповідно до якого просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, вказаних у відзиві.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті та для надання можливості позивачу надати письмові пояснення по суті відзиву відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати Позивача:

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/662/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш», місто Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміонтранс», місто Львів,

про: спонукання до виконання мирової угоди

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Сердюк С.В. - довіреність б/н від 03.04.2015 р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміонтранс» про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою від 03.03.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.03.2015р. Ухвалою суду від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р. В судовому засіданні 06.04.2015р. оголошено перерву до 15.04.2015р.

В судове засідання 15.04.2015р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяви про уточнення позовних вимог вих. № 02/10/21 від 07.04.2015р. та № 02-10/23 від 09.04.2015р. А саме просить суд спонукати відповідача до виконання умов Мирової угоди від 30.10.2014р. по справі №914/2401/14 шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 136 00,00 грн. основного боргу, 3516,00 грн. судового збору.

В судове засідання 15.04.2015р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та неотриманням заяв про уточнення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласт на 27.04.15 на 10:20 .

2.Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення/заперечення на відзив.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду докази виконання умов Мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області 30.10.2014 р. у справі №914/2401/14 - до справи.

3.2.Надати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/242/15

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Аваль-Гарант", м. Київ

про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Львівелектромаш" в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Аваль-Гарант», м. Київ про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується квитанцією №14062.128.4 від 19.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2015р. позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Зважаючи на те, що суд залишив позовну заяву без розгляду у зв'язку з неподанням витребовуваних матеріалів, сума сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений квитанцією №14062.128.4 від 19.01.2015р. судовий збір в розмірі 1218, 00 грн. за подачу позову до суду.

2. Оригінал квитанції №14062.128.4 від 19.01.2015р. повернути ОСОБА_1.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/899/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль,

про: стягнення 63 363,13 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Чорній А. О. - довіреність б/н від 19.12.14р.,

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 63 363,13 грн.

Ухвалою від 20.03.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 30.03.2015р. Ухвалою суду від 30.03.15р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015р.

В судове засідання 15.04.2015р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 15.04.2015р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду виконав. На електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву № 60/9 від 14.04.2015р., щодо позову заперечує, просить застосувати строк позовної давності, оскільки зазначає, що заборгованість в сумі 63 636, 13 грн. виникла за договором № 76 від 01.10.10р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.04.15 на 12:00 .

2.Зобов'язати позивача: надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на відзив з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.