ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 924/495/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт.Сатанів, Городоцький район

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" смт.Сатанів, Городоцький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Головного управління юстиції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 2. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Представники учасників судового процесу:

від позивача Собецька Г.В. - за довіреністю від 01.04.2015р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Кордас Ж.А. - за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.

від третьої особи не з'явився

Відповідач 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав. Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 28.04.2015р. повернута на адресу суду з відміткою "відсутність адресата за вказаною адресою".

Представник головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується наявною у справі розпискою від 28.04.2015р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд визнати за ТОВ "Сатанівські води" право власності на описане та арештоване майно згідно актів опису і арешту майна від 12.03.2015р., від 18.12.2014р., від 03.11.2014р. та звільнити це майно з-під арешту, на яке головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Котом А.М. було накладено арешт на підставі актів опису і арешту майна від 12.03.2015р., від 18.12.2014р., від 03.11.2014р. а саме:

1. Плевмоформовочна машина та прес-форма 6л. МПФ - 5, 6 літрів, заводський №97, 2009 року, яка в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначена під №1 як машина пневмоформовочна МПФ-5;

2. Компресор AIRPOL 45, заводський №SR09841109, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №2 як компресор air pol 45;

3. Компресор AIRPOL АDР720|4, заводський № D10131109, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №3 як компресор ADP Аіг pol 7201-4;

4. Компресор AIRPOL К 15, заводський №SR11021209, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №4 як компресор Аіг роl К-15;

5. Висушувач повітря AIRPOL ОР 90, заводський №СА1381973, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №5 як осушувач повітря ОР90;

6. Ресівер AIRPOL KR500/40, заводський №1023, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №6 як ресівер Air pol KR500/40;

7. Ресівер РВ500.16.00, заводський № 234852, 2009 року випуску в кількості 2 штуки, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №7 як ресівер РВ500.16.00 2 одиниці;

8. Компресор ВК 15Е, заводський №49144, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №8 як компресор ВК15Е;

9. Установка доочистки води (мембранна) УМ-5, заводський №50190410, 2009 року випуску, яка в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №9 як установка очистки води мембранна УМ5,0;

10. Транспортер (вигрузний), 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначений під №10 як транспортер в робочому стані;

11. Ємкості харчові нержавійка (термічна) 3,5 м3, 2009 року випуску в кількості 2 штуки, які в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначені під №11 як ємність харчова термічна 3,5 м куб. 2 шт.;

12. Пічка конвеєрна МПК - 5 заводський №97, 2009 року випуску, яка в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначена під №12 як пічка конвеєрна МПК5;

11. Ємкості харчові нержавійка (термічна) 3,5 м3, 2009 року випуску в кількості 2 штуки, які в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначені під №11 як ємність харчова термічна 3,5 м куб. 2 шт.;

12. Пічка конвеєрна МІЖ - 5 заводський №97, 2009 року випуску, яка в акті опису й арешту майна від 12.03.2015р. зазначена під №12 як пічка конвеєрна МПК5;

13. Палетообмотчик СТРЕТЧ ПАК-5, 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 03.11.2014р. зазначений під №2 як пакувальна машина Стрейчпак (обмотувальна палетів) комплектна;

14. Озонатор КРІОЗОН 2001 2009 року випуску, який в акті опису й арешту майна від 18.12.2014р. зазначений під №2 як озонатор КРОЗОН-2001 (в робочому чи неробочому стані встановити неможливо);

15. В'їздні ворота;

16. Огорожа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність опису та арешту рухомого та нерухомого майна, на підставі чого було складено акти опису й арешту майна що був здійснений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Котом А.М. на виконання наказу господарського суду Хмельницької області №8/5025/1043/12 від 26.10.2012р. про стягнення з ТОВ "Перлина Збруча" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості. В підтвердження належності зазначеного арештованого (за актами опису й арешту майна від 03.11.2014р., від 18.12.2014р. та від 12.03.2015р.) майна позивачу посилається на: свідоцтво про право власності на нерухоме майно і.н. 16935300 від 28.01.2014р. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і.н. 16935453 від 28.01.2014р.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно і.н. 16933054 від 28.01.2014р. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і.н. 16933307 від 28.01.2014р.; акт прийому-передачі негрошового внеску у статутний капітал від 05.11.2014р. Позивач зазначає, що під час складання актів опису і арешту державному виконавцю було повідомлено, що майно, на яке накладається арешт не є власністю ТОВ "Перлина Збруча", його власником є ТОВ "Сатанівські води", на території якого і було проведено виконавчі дії, проте державний виконавець не встановив, що описане і арештоване ним майно боржнику не належить й не перевірив відповідні правовстановлюючі документи.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2015р. наполягає на задоволенні позовних вимог. долучив до матеріалів справи письмові пояснення Смаровоза С.А., копію договору позички, копії актів приймання-передачі, копію витягу з ЄДР, копію статуту ТОВ "Сатанівські води", копію балансу станом на 31.03.2015р.

Представник відповідача 1 відзиву на позов не подав, позовні вимоги не оспорив.

Представник відповідача 2 у відзиві на позов від 28.04.2015р. та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. В обґрунтування своїх заперечень наголошує на тому, що у державного виконавця були всі правові підстави вважати, що на даній території може перебувати майно ТОВ "Перлина Збруча" оскільки позивач та ТОВ "Перлина Збруча" на даний час розташовані за однією юридичною адресою, а також те, що зазначений цілісний майновий комплекс передавався Смаровозом С.А. до статутного фонду ТОВ "Перлина Збруча" на території якого тривалий час боржником здійснювалась господарська діяльність. Стосовно посилання позивача на акт прийому - передачі не грошового внеску у статутний капітал від 05.11.2014р., за яким ним набуто право власності на оспорюване майно відповідач повідомив, що державним виконавцем було описано пакувальну машину СТРЕТЧ ПАК по акту опису і арешту майна від 03.11.2014р., тобто за два дні до укладеного акту приймання-передачі на який посилається позивач. Також представник відповідача 2 повідомив, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження наявний лист директора ТОВ "Перлина Збруча" №20 від 06.11.2014р., в якому директором боржника було повідомлено державного виконавця що в липні 2014р. було проведено інвентаризацію основних засобів ТОВ "Перлина Збруча", результати якої відображено в бухгалтерському обліку підприємства. З огляду на зазначене директор ТОВ "Перлина Збруча" просив державного виконавця доописати майно загальною вартістю 704520грн. Державний виконавець провів опис оспорюваного майна на підставі даних директора ТОВ "Перлина Збруча" Микуша C.O., яким було зазначено, що таке майно перебуває на балансі боржника. Відповідач 2 вважає, що зазначені у позовній заяві в'їздні ворота та огорожа не увійшли до складу цілісного майнового комплексу, оскільки про них немає відомостей в свідоцтві про право власності, на яке посилається позивач. Наголошує на тому, що згідно відомостей статуту ТОВ "Сатанівські води" ніхто із засновників не вносив у статутний фонд товариства оспорюване позивачем майно. Набуття товариством з обмеженою відповідальністю права власності на майно здійснюється після вчинення ряду заходів передбачених ЗУ "Про господарські товариства", тому наявність одного акту приймання-передачі не достатньо для підтвердження позивачем права власності на оспорюване майно. Представник відповідача 2 наголошує на тому, що не є суб'єктом спірних правовідносин, які виникли між ТОВ "Сатанівські води", ТОВ "Перлина Збруча" та відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, щодо майна, відносно якого поданий позов.

Також звертає увагу суду на те, що опис арешту майна боржника проведено у матеріалах зведеного виконавчого провадження №43450079, у якому стягувачами щодо боржника (ТОВ "Перлина Збруча"), окрім НАК "Украгролізинг", є ще Городоцька ОДПІ, ТОВ "ІТАК" та ряд фізичних осіб, в т.ч. Микуш C.O., який є директором боржника. А тому представник відповідача 2, з метою недопущення порушення прав інших стягувачів просить суд залучити їх до справи в якості відповідачів.

У письмових поясненнях від 12.05.2015р. представник відповідача 2 зазначає, що згідно пункту 9.4 Статуту 30% статутного капіталу товариства складають цілісний майновий комплекс та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, 24, як були передані у статутний фонд Позивача Смаровоз Н.И. 70% статутного капіталу ТОВ "Сатанівські води" складають грошові кошти в сумі 414925грн. Вважає, що ТОВ "Елада-Ексім" зобов'язалось внести до статутного фонду саме грошові кошти. В позовній заяві позивач посилається на те, що оспорюване майно належить на праві власності ТОВ "Сатанівські води", оскільки воно було передано ТОВ "Елада-Ексім" за актом приймання - передачі №001 від 05.11.2014р. у статутний фонд позивача, як не грошовий внесок. Враховуючи те, що згідно Статуту Позивача його засновник - товариство з обмеженою відповідальністю "Елада - Ексім" володіє часткою в 70% статутного капіталу, яка складається з грошових внесків, тому, вносячи майно у статутний фонд Позивача фактично відбулись зміни, у Статуті.

Наголошує на тому, що рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру, чого позивачем не було зроблено, тому твердження позивача про набуття ним права власності на оспорюване майно є помилковими, а наявність одного акту приймання-передачі не достатньо для підтвердження позивачем права власності на оспорюване майно. Посилаючись на постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. у справі № 17/288/09 та від 18.01.2012р. у справі №61 /276-09, вважає, що не додержання вимог чинного законодавства щодо проведення державної реєстрації, якщо вона законом визнана обов'язковою, не призводить до виникнення права власності та є підставою для відмови в позові.

У судовому засіданні 12.05.2015р. представником відповідача 2 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів інших учасників зведеного виконавчого провадження №43450079, а саме Городоцьку ОДПІ (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського 90) та товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (код 16476839, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44).

Також, відповідачем 2, в порядку ст.30 ГПК України, подано клопотання про виклик в судове засідання директора ТОВ "Перлина Збруча" Микуша Сергія Олександровича для дачі пояснень щодо підстав включення до переліку майна, що може бути описане майна, зазначеного у листі №20 від 06.11.2014р. Заявник просить суд зобов'язати зазначену особу надати усі наявні бухгалтерські (фінансові), договірні документи, що стосуються оспорюваного майна.

Відповідач 2 також просить суд вирішити питання щодо витребування копій фінансових звітів, поданих позивачем до позовної заяви, з відміткою органу статистики про прийняття такої звітності та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємця Смаровоза Сергія Анатолійовича (код ) з покладенням на останнього обов'язку надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження набуття ним права власності на оспорюване майно.

Розглянувши подане відповідачем 2 клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів Городоцьку ОДПІ (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського 90), Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (код 16476839, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44), зважаючи на роз'яснення п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", згідно якого відповідачами у справах про визнання права вланості на майно і зняття з нього арешту є стягувач і боржник, суд вважає необхідним задовольнити останнє та відповідно до ст.24 ГПК України залучити до участі у справі в якості відповідачів Городоцьку ОДПІ (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського 90), Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (код 16476839, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44).

Розглянувши подане відповідачем 2 клопотання про виклик в судове засідання директора ТОВ "Перлина Збруча" Микуша Сергія Олександровича для дачі пояснень, суд вважає можливим задовольнити останнє та викликати в судове засідання зазначену особу для дачі пояснень щодо підстав включення до переліку майна, що може бути описане - майна, зазначеного у листі №20 від 06.11.2014р. з покладенням на неї обов'язку подати правовстановлюючі документи на оспорюване майно.

Розглянувши подане відповідачем 2 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємця Смаровоза Сергія Анатолійовича (код ) з покладенням на останнього обов'язку надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження набуття ним права власності на спірне майно, суд вважає можливим, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, поклавши на неї обов'язок подати в судове засідання документи в підтвердження правового титулу на спірне майно.

Враховуючи залучення до участі у справі відповідачів, третьої особи, виклик в судове засідання для дачі пояснень посадової особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.24, ст.27, ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідачів:

- Городоцьку об'єднана державна податкова інспекція (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського 90, ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (код 16476839, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємця Смаровоза Сергія Анатолійовича (код , м. Київ, вул. Малишка, 25, кв.24).

Розгляд справи відкласти на 10:30 "02" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Викликати в судове засідання 02.06.2015р. директора ТОВ "Перлина Збруча" Микуша Сергія Олександровича для дачі пояснень щодо підстав включення до переліку майна, що може бути описане - майна, зазначеного у листі №20 від 06.11.2014р., поклавши обов'язок подати правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копії фінансових звітів за 2014р. І квартал 2015р. з відміткою органу статистики про прийняття.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємця Смаровоза Сергія Анатолійовича подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову; документи в підтвердження правового титулу на спірне майно.

Запропонувати відповідачу 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмове нормативно обгрунтоване пояснення щодо висловлених в судовому засіданні доводів про необхідність внесення змін до статуту по порядку формування статутного фонду ТОВ "Сатанівські води".

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 9 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (32034, Хмельницька обл., Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, будинок 24);

3 - відповідачу 1 реком. з повідомленням (32034, Хмельницька обл., Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Гагаріна, будинок 24);

4 - відповідачу 2 простим (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16а);

5 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області реком. з повідомленням - (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).;

6 - Городоцькій ОДПІ реком. з повідомленням (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського 90, ),

7- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТАК" реком. з повідомленням (код 16476839, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44);

8 - ФОП Смаровозу Сергію Анатолійовичу реком. з повідомленням (код , м. Київ, вул. Малишка, 25, кв.24);

9 - Микушу Сергію Олександровичу реком. з повідомленням (смт. Летичів, вул. Автопарківська, 9/1.