номер провадження справи 30/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 905/2452/14

за позовом: Публічного Акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 46)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Конструкція"(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 6-А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" (83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 6-А)

про стягнення солідарно 479836,55 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Рябушкін І.Є., довіреність № б/н від 04.06.2014 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" подано до господарського суду Донецької області позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Конструкція" заборгованості в розмірі 479836,55 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2014 р. порушено провадження у справі № 905/2452/14, судове засідання призначено на 25.04.2014 р. Розгляд справи відкладався до 27.05.2014 р., 10.06.2014 р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. залучено до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м. Донецьк, розгляд справи було відкладено до 23.07.2014 р.

Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Конструкція" про стягнення заборгованості в розмірі 479836,55 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011р. направлено до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи, що справа № 905/2452/14 не передана до господарського суду Запорізької області, суд визнав за можливе прийняти до розгляду подані позивачем матеріали та документи по справі № 905/2452/14 з метою вчинення необхідних процесуальних дій.

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. справу № 905/2452/14 прийнято до провадження господарського суду Запорізької області, присвоєно справі номер провадження № 30/48/15, розгляд якої призначено на 19.03.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. за заявою позивача в якості відповідача-2 до участі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром". Також цією ж ухвалою прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011 р. в розмірі 6733377,48 грн., що складається з: загальної заборгованості за кредитною лінією в розмірі 5000000,00 грн.; процентів за користування кредитною лінією в розмірі 1193742,91 грн.; пені за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією в розмірі 363914,04 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією в розмірі 175720,53 грн. Розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

Сторони у судове засідання 23.04.2015 р. не з'явилися. Відповідач-1 надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з дією наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України "Про затвердження Тимчасового порядку контролю за переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей" №27ог від 22.01.2015 р., яким передбачено отримання перепустки для виїзду з зони АТО.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою господарського суду від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2015 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позові та уточненнях до нього. Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 15.05.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 905/2452/14 є 19.05.2015 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2452/14 на п'ятнадцять днів - до 03.06.2015 р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 905/2452/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 905/2452/15 на п'ятнадцять днів - до 03.06.2015 р.

2. Розгляд справи № 905/2452/14 відкласти на 28.05.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду; надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 15.05.2015 р., зокрема, щодо правових підстав нарахування двох видів пені станом на момент розгляду справи; надати суду докази виконання позивачем п. 2.3 Договору поруки, а саме: належного повідомлення (у передбачений цим пунктом спосіб) відповідача-2 (поручителя) про зміну кредитної ставки за договором про відкриття кредитної лінії № 62-Н/11/66/ЮО від 06.10.2011 р., надати оригінал відповідного листа суду для огляду (копію - до матеріалів справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 - виконати вимоги ухвал суду від 19.02.2015 р., від 19.03.2015 р., від 23.04.2015 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); пояснення щодо моменту припинення поруки; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідачу-2 - виконати вимоги ухвал суду від 19.02.2015 р., від 19.03.2015 р., від 23.04.2015 р., а саме: надати суду нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази направлення відзиву сторонам; пояснення щодо моменту припинення поруки; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.05.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відповідача-1 та відповідача-2, у зв'язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасники судового процесу знаходяться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми, а також розміщення на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна