ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1008/15

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовою : Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Культурний центр «Москва», м.Харків

повернення майна та відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №922/1008/15 за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Культурний центр «Москва», м.Харків, про повернення майна та відшкодування доходів.

При виготовленні рішення від 27.04.2015 у даній справі були допущені описки, а саме:

- у вступній частині повного тексту рішення не зазначено секретаря судового засідання;

- у резолютивній частині повного тексту рішення, а також у вступній та резолютивній частинах рішення, які оголошені в судовому засіданні 27.04.2015, не зазначено про прийняття відмови позивача від позову в частині вимог про повернення майна та про припинення провадження у цій частині. При цьому, висновок суду про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та про припинення провадження на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України вказаний в описовій частині рішення.

Відповідно до пункту 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/1008/15, а саме:

- у вступній частині повного тексту рішення після слів "судді Калантай М.В." вказати "при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.";

- у резолютивній частині повного тексту рішення, а також у вступній та резолютивній частинах рішення, які оголовшені в судовому засіданні 27.04.2015, після слів «ВИРІШИВ:» вказати «Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про зобов'язання відповідача повернути в натурі земельну ділянку площею 0,0474 га, яка розташована по вул.Полтавський Шлях, 14 у м.Харкові. Провадження у справі в цій частині вимог припинити».

Суддя Калантай М.В.