УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/23098/14

За заявоюКиївської міської клінічної лікарні №10
про видачу дублікату наказу
у справі №910/23098/14
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Київської міської клінічної лікарні №10
доТовариства з обмеженою відповідальністю Медична міжрегіональна допомога
простягнення 22 358,08 грн.
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23098/14 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Київської міської клінічної лікарні №10 задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична міжрегіональна допомога на користь Київської міської клінічної лікарні №10 заборгованість у розмірі: 14 745,53 грн. зі сплати орендної плати, 338,22 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 1 317,05 грн. за надані комунальні послуги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична міжрегіональна допомога в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 340,20 грн.

На виконання вказаного рішення 17.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

До канцелярії суду надійшла заява Київської міської клінічної лікарні №10 про видачу дублікату наказу у звязку з його втратою.

Заява Київської міської клінічної лікарні №10 мотивована тим, що оригінал наказу, який було направлено судом було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку про втрату виконавчого документу, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Київської міської клінічної лікарні №10.

В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано довідку про втрату виконавчого документа.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/23098/14 у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 були направлені на адреси Прокуратури Голосіївського району міста Києва та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в той же час матеріали справи містять докази предявлення Прокуратурою Голосіївського району відповідного наказу до виконання до Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Київської міської клінічної лікарні №10 про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя А.В. Яковенко