номер провадження справи 20/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 905/542/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 10)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 20, тел. )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна" (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 5)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарин" (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 5, тел. , (062) 0360)

про стягнення солідарно суми 313858,62 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 313858,62 швейцарських франків

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

06.05.2015 р. до господарського суду від позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява (вих. № 30-7/470 від 30.04.2015 р.) про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/14. Заява мотивована тим, що в ході розгляду справи № 905/542/14 позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою від 16.03.2014 р., яка була прийнята судом до розгляду, про збільшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з ТОВ «Анкон Тайм», ТОВ «Нонна» суму боргу в розмірі 313858,62 швейцарських франків. У судовому засіданні 16.04.2015 р. позивачем була надана заява, яка була прийнята судом до розгляду, якою фактично було розшифровано заявлену до стягнення суму в заяві про збільшення позовних вимог від 16.03.2014 р., зокрема, просив стягнути з ТОВ "Анкон Тайм" та ТОВ "Нонна" в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. у розмірі 313858,62 швейцарських франків, із яких: 205056,51 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 97213,38 швейцарських франків - заборгованість за процентами; 5664,04 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати кредиту; 5924,69 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати процентів. На сторінці 9 абз. 8 рішення суду від 16.04.2015 р. судом визначено те, що заборгованість за зобов'язанням в іноземній валюті підлягає стягненню в іноземній валюті кредиту та правомірність надання кредиту в іноземній валюті відповідачу-1. При написанні повного тексту рішення судом помилково зазначено про задоволення саме первісних позовних вимог, які були викладені в позовній заяві за вих.. № 30-11/7913 від 21.01.2013 р., без врахування наданої заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2015 р. та заяви від 16.04.2015 р. Обґрунтовуючи заяву ст.ст. 22, 89 ГПК України, просить постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/14, вказавши остаточно задоволені позовні вимоги, а саме: стягнути з ТОВ "Анкон Тайм" та ТОВ "Нонна" в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. у розмірі 313858,62 швейцарських франків, із яких: 205056,51 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 97213,38 швейцарських франків - заборгованість за процентами; 5664,04 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати кредиту; 5924,69 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати процентів. В іншій частині резолютивну частину рішення від 16.04.2015 р. залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як слідує з матеріалів справи, 23.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 30-7/278 від 16.03.2015 р.), згідно з якою просить стягнути з ТОВ "Анкон Тайм" та ТОВ "Нонна" в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. у розмірі 313858,62 швейцарських франків. Заява була прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 30.03.2015 р. представник позивача надав заяву від 16.04.2015 р., якою фактично уточнив (розшифрував) суму, заявлену до стягнення. Відповідно до даної заяви просить стягнути з ТОВ "Анкон Тайм" та ТОВ "Нонна" в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. у розмірі 313858,62 швейцарських франків, із яких: 205056,51 швейцарських франків - кредитна заборгованість; 97213,38 швейцарських франків - заборгованість за процентами; 5664,04 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати кредиту; 5924,69 швейцарських франків - пеня за прострочення сплати процентів. Зазначена заява була прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволені повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/15 при виготовленні його (рішення) повного тексту допущено описку, а саме: помилково зазначено еквівалент стягнутих сум в гривні України, який має значення для визначення суми судового збору.

Суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішенні задовольнити. Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/14, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 20, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна" (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 5, ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 10, ) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. в розмірі 313858 (триста тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) швейцарських франків 62 сантими (із яких: 205056 (двісті п'ять тисяч п'ятдесят шість) швейцарських франків 51 сантими - кредитна заборгованість; 97213 (дев'яносто сім тисяч двісті тринадцять) швейцарських франків 38 сантими - заборгованість по процентам; 5664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) швейцарських франків 04 сантими - пеня за прострочення сплати кредиту; 5924 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) швейцарських франків 69 сантими - пеня за прострочення сплати кредиту), судовий збір у розмірі 56516 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 03 коп. Видати наказ».

Крім того, в прохальній частині заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення, позивач просить також суд видати наказ на примусове виконання рішення.

Суд зазначає, що наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/14 був виданий після набрання рішенням законної сили - 05.05.2015 р., та в цей же день (05.05.2015 р.) направлений на адресу стягувача (позивача) за вих. № 09-11в/2054.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу лише за заявою стягувача або боржника.

Відповідні заяви розглядаються за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Позивач (стягувач) не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідною (окремою) заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 16.04.2015 р. у справі № 905/542/14, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Тайм" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 20, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна" (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 5, ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 10, ) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені за кредитним договором № КС-06-126 від 27.09.2006 р. в розмірі 313858 (триста тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) швейцарських франків 62 сантими (із яких: 205056 (двісті п'ять тисяч п'ятдесят шість) швейцарських франків 51 сантими - кредитна заборгованість; 97213 (дев'яносто сім тисяч двісті тринадцять) швейцарських франків 38 сантими - заборгованість по процентам; 5664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) швейцарських франків 04 сантими - пеня за прострочення сплати кредиту; 5924 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) швейцарських франків 69 сантими - пеня за прострочення сплати кредиту), судовий збір у розмірі 56516 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 03 коп. Видати наказ».

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Гандюкова