КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №10/5026/973/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.04.2015

у справі № 10/5026/973/2011 (головуючий суддя Боровик С.С.)

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.04.2015 у справі № 10/5026/973/2011 задоволено клопотання ліквідатора від 09.02.2015 року № 02-06/85 про затвердження фонду оплати послуг та відшкодування витрат; затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 12.01.2012 року, протокол від 06.02.2015 року) фонд оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. за рахунок коштів одержаних від реалізації майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.04.2015 у справі № 10/5026/973/2011, а саме:

Виключити з мотивувальної частини ухвали (стор. 2) слова:

«Представник кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Туйнов В.В. у судовому засіданні 16.04.2015 року не заперечив проти затвердження фонду оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору за рахунок коштів одержаних від реалізації майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості.»;

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 12.01.2012 року, протокол від 06.02.2015 року) фонд оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. за рахунок коштів одержаних від реалізації майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості, окрім майна, що знаходиться в заставі АТ «Банк «Фінанси та кредит».».

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

За текстом апеляційної скарги скаржник також просить суд поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 16.04.2015 у справі № 10/5026/973/2011.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження встановив, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», викладене за текстом апеляційної скарги, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 16.04.2015 у справі № 10/5026/973/2011.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.04.2015 у справі № 10/5026/973/2011.

3. Призначити апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.04.2015 у справі № 10/5026/973/2011 до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на 26.05.2015 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Зобов'язати скаржника до дня розгляду справи у судовому засіданні надати письмові пояснення щодо абзацу 2 п. 3 прохальної частини апеляційної скарги відповідно до норм чинного законодавства.

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова