ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2015 р.Справа № 922/2837/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Х/о, м. Валки
про стягнення коштів в розмірі 192805,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Х/о, м. Валки, про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 52067 від 17.03.2008р. в розмірі 192805,27 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 14.04.2015р. з доданими до неї документами заявнику без розгляду, з наступних підстав.

До позовної заяви від 14.04.2015р. не надано належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача - Скопенко В.В. щодо підписання позовної заяви.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Додана до позовної заяви від 14.04.2015р. довіреність № 01-42юр/3156 від 29.04.2015 року, видана представнику позивача - Скопенку В.В. не може вважатися належним доказом у підтвердження повноважень представника позивача, оскільки позовну заяву було складено і підписано 14.04.2015 року, а довіреність видано представнику Скопенку В.В. - 29.04.2015 року. Тобто на день підписання позовної заяви, повноважень щодо здійснення відповідних дій, а саме складання та підписання позовної заяви у представника Скопенка В.В. були відсутні.

Таким чином, позовна заява від 14.04.2015 року не містить доказів на підтвердження повноважень представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" Скопенка В.В. щодо підписання саме даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позивачем не подано доказів на підтвердження повноважень представника, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись 54, 57, пунктом 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерній компанії "Харківобленерго" м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2837/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).