ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 920/475/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та матеріали справи № 920/475/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення 993 467 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2014 р. по справі № 920/475/14 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" та стягнуто з відповідача на користь позивача 194 000 грн. 00 коп. заборгованості за диспетчерське обслуговування ліфтів, 17 167 грн. 66 коп. пені, 4 807 грн. 48 коп. 3 % річних, 33 174 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 4 982 грн. 98 коп. витрати по сплаті судового збору, видано відповідний наказ.

Відповідач - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради звернулось до суду з скаргою б/н від 12.05.2015 р. на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд: визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстого В.В., з накладення арешту на кошти КП «Сумижитло» СМР та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 р. по виконавчому провадженню ВП № 47051619 незаконними; визнати постанову від 27.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП № 47051619 незаконною; зупинити стягнення за наказом № 920/475/14 Господарського суду Сумської області від 17.03.2015 р.

Суд, розглянувши дану скаргу, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

Стосовно зупинення стягнення за наказом № 920/475/14 Господарського суду Сумської області від 17.03.2015 р. господарський суд у задоволенні данного клопотання відмовляє, оскільки відповідно до положень чинного законодавства України такі повноваження суду першої інстанції не передбачені. Відповідне право на зупинення виконання судового рішення визначено ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України лише для суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 03.06.2014 року. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 308.

3. В задоволенні клопотання про зупинення стягнення за наказом № 920/475/14 Господарського суду Сумської області від 17.03.2015 р. відмовити.

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо зазначеної скарги.

5. Зобов'язати Державну виконавчу службу подати суду письмовий відзив на скаргу.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА