overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/10484/14

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 774 957,24 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна", про стягнення заборгованості у сумі 774 957,24 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.05.2015 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №09/1623/24/2060 від 28.04.2015 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 9 216,00 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку № Рах-0408 від 20.04.2015 року. Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку № Рах-0408 від 20.04.2015 року на оплату експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду від 13.03.2015 року відповідача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Українсько-Сірійському товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна" необхідно в строк до 15.05.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 9 216,00 грн. згідно рахунку №Рах-0408 від 20.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Українсько-Сірійське товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м. Тополь, буд. 4, корп. 2, кв. 3) в строк до 15.05.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 9216,00 грн. згідно рахунку № Рах-0408 від 20.04.2015 року, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.15р. Справа № 904/3875/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 10 961,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; додатки до договору, відповідно до яких визначено перелік об'єктів теплопостачання; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу -письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 43/5005/10665/2012

За позовом: Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (позивач) у грудні 2012 року звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (відповідач) 478 669,46 грн. заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням за травень 2012 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.14р. у справі № 43/5005/10665/2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.15р.рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.14р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.15р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.15р. у справі №43/5005/10665/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

06.05.15р. системою автоматичного розподілу справ, справу № 43/5005/10665/2012 - передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 43/5005/10665/2012 прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15р. о 11:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б.1-А, в каб. № 3-301.

3.Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 23.04.15р. (направити копію на адресу відповідача, надати докази відправки) .

4.Відповідачу - відзив на позов та докази того, що за його зверненням дослідження забруднень у стічних водах проводилися незалежними або не підпорядкованими відповідачу лабораторіями.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.15р. Справа № 2/5005/5374/2012
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.12р.

У справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати до комунальної власності територіальної громади м. зобов'язання передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 56 та об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують та зобов'язання їх прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. по справі №2/5005/5374/2012, в якій просить суд

розстрочити на дев'ять місяців виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 2/5005/53742012 від 18.09.2012 р. про зобов'язання ПАТ "Дніпровськпромбуд" передати документальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, проспект Петровського, 56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ «Дншровськпромбуд»;

ухвалити відповідний графік передачі гуртожитків, а саме:

гуртожиток, що розташований по вул. Коксовій, 24 у м. Дніпропетровську - в строк до 15 серпня 2015 року;

гуртожиток, що розташований по вул. Гомельській, 59 у м. Дніпропетровську - в строк до 15 листопада 2015 року;

гуртожиток, що розташований по пр. Петровського, 56 у м. Дніпропетровську - в строк до 15 лютого 2016 року;

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 13.05.15р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302(3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - надати письмові зауваження на заяву про розстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.15р. Справа № 904/3903/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ "ДСД", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 217 898,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.15р. Справа № 904/3961/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг Плюс", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 784 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.15р. Справа № 904/3982/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 502 315 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 904/2639/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП", 49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, буд. 11, офіс 321,

про визнання грошових вимог на суму 200, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА ПРОМ ГРУП", 49074, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, буд. 11, офіс 321, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена Олександровича (ідентифікаційний номер , місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв. 137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.05.15 р. о 10:10 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Польянова Є.О. у строк до 25.05.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ПАТ "БАНК ФОРУМ" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.14р. Товарну біржу "Депорт" визнано учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг.

23.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товарної біржі "Депорт" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону незаконним.

Ухвалою від 17.11.14р. для розгляду заяви біржі призначено судове засідання на 01.12.14р., яке не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

21.11.14р. ліквідатор направила до господарського суду відзив на заяву ТБ "Депорт" про визнання конкурсу з відбору організатора аукціону незаконним.

28.11.14р. ліквідатор направила до господарського суду клопотання про залучення ТБ "Альянс" до участі у справі про банкрутство.

05.01.15р. справа про банкрутство надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 13.01.15р. судове засідання призначено на 04.02.15р.

Судове засідання 04.02.15р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

08.04.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 14.04.15р. розгляд справи призначено на 06.05.15р.

06.05.15р. прийнято ухвалу про подальший розгляд справи в колегіальному складі суддів, том судове засідання 06.05.15р. не відбулось.

Враховуюче викладене, слід призначити судове засідання у справі для розгляду заяви ТБ "Депорт".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 49, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.05.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника ТБ "Депорт" та ТБ "Альянс" визнати обов'язковою.

Суддя Суддя Суддя Н.М. Камша Л.М. Калиниченко А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 904/1069/14
За позовом Селянського (фермерського) господарства "Лелеки", с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області

до Територіальної громади в особі Рудківської сільської ради, с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Лелеки" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Територіальної громади в особі Рудківської сільської ради, в якому просить визнати за Селянським (фермерським) господарством "Лелеки" право власності за набувальною давністю на:

- будівлю конюшні перепрофільована у свинарник, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "д";

- будівлю домокухні ПТФ перепрофільована у пилораму, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "ж";

- будівлі корівників перепрофільовані у будівлі складів, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 130 "а";

- будівлі складів перепрофільовані у будівлі та споруди мехтоку, технічний паспорт від 25.05.2010 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "б";

- будівлю пожежного депо, перепрофільовану у млин, технічний паспорт від 17.09.2009 року за адресою: с. Рудка, вул. Шевченка, 50 "г".

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 904/1069/14 судом було допущено описку, в даті винесення ухвали, помилково було зазначено дату 05.03.2015 року, замість - 04.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 904/1069/14, зазначивши дату її прийняття - 04.03.2015 року.

Суддя О.М. Крижний