ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 923/522/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, с. Томарине, Бериславський район, Херсонська область

про стягнення 2546 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) заявлено позов до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 233 від 22.10.2008р. у загальній сумі - 2 546 грн. 53 коп., з якої: 2016 грн. 48 - сума основного боргу, 423 грн. 98 коп. - інфляційні збитки, 74 грн. 61 коп. - 3 % річних, 31 грн. 47 коп. - пеня.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. Витребувані судом документи не надали.

Представник позивача надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та заяву, якою просить суд припинити провадження у частині стягнення основного боргу, пені та частково 3% річних. Стягнути суму інфляційних витрат у розмірі - 423 грн. 98 коп., залишку 3% річних у сумі - 57 грн. 18 коп. та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 233 від 22.10.2008 р. (надалі - Договір), укладеного між Херсонської філією Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області, позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги.

Згідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі зазначеного договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити виконавцю послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором провайдером телекомунікацій та споживачем, або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток, тощо.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до пункту 1 ст. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012р. №295 (Правила), споживачі телекомунікаційних послуг повинні дотримуватися вимог цих Правил, а також відповідно до пункту 6 ст. 36, ст. 70 Правил виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеними договорами виконував належним чином: надавав послуги та виставляв щомісячно рахунки відповідачу.

Відповідач, оплату за надані послуги здійснював не своєчасно та частково, хоча рахунки на оплату отримував щомісячно.

Претензію щодо сплати заборгованості № 8648/0510 від 19.09.2015 р. залишена без задоволення. (а. с.16).

Відповідно до п. п. 34.1, 3.4.2, 4.5 договору на споживача телекомунікаційних послуг покладено обов'язок своєчасно вносити плату за отримані ним телекомунікаційні послуги.

Після звернення позивачем до суду відповідач, як зазначає позивач 21.04.2015 року на рахунок Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" перерахував частину боргу в сумі - 2065 грн. 38 коп., у зв'язку з чим провадження в частині стягнення основного боргу, пені та частково 3% річних підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги підлягають частковому задоволенню в сумі - 481 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через порушення відповідачем виконання зазначеного грошового зобов'язання позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу 423 грн. 98 коп. - інфляційних витрат та 3% річних у сумі - 57 грн. 18 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 423 грн. 98 коп. - інфляційних витрат та 57 грн. 18 коп. - 3% річних. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу, пені та частково 3% річних у сумі - 2065 грн. 38 коп. підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково у сумі - 481 грн. 16 коп.

2. Стягнути з Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (74340, с. Томарине, Бериславський район, Херсонська область, вул. Бериславська, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р/р 8 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ) 423 грн. 98 коп. - інфляційних витрат, 57 грн. 18 коп. - залишок 3% річних та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2065 грн. 38 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.05.2015р.

Суддя Л.М. Немченко