КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/24227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 1 - Докієн Д.Б.

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 (головуючий суддя Полякова К.В., судді: Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_2

про припинення банківської гарантії,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_6 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до ПАТ «Лекс Холдинг» та ПАТ «КБ «Приватбанк» про припинення банківської гарантії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 в задоволені позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням матеріальних та процесуальних норм, а тому просить рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2015.

Через відділ документального забезпечення до суду від представника відповідача - 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та правомірним, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

В судове засідання на вказану дату з`явилися представники позивача, відповідача - 1 та третя особа.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Через відділ документального забезпечення до суду від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

За змістом ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський має право не приймати відмову від скарги якщо вона суперечить чинному законодавству, порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку представника відповідача - 1, який не заперечував проти задоволення такої заяви, встановивши, що дії представника позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 по справі № 910/24227/14.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 910/24227/14.

Провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 - припинити.

Матеріали справи № 910/24227/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко