ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 905/4580/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині рішення по справі № 905/4580/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування "Еко продукт", м. Артемівськ Донецької області

до відповідача 2 Приватного підприємство "ТЕРРА", м. Донецьк

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПРОМ ГРУП", м. Єнакієве Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 76147965,39 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно,

від позивача: Лєлюх О.М., довіреність № 311 від 16.12.2014 р.;

від відповідача-1 : не з'явився;

від відповідача-2 : не з'явився;

від відповідача-3 : не з'явився;

від третьої особи : Лєлюх О.М., довіреність № 09-32/845 від 05.12.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (позивача) надійшла заява (вих. б/н від 16.04.2015 р.) про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. по справі № 905/4580/13 в частині визначення вартості рухомого майна, на яке звернуто стягнення за рішенням суду, що є предметом договору застави майна № 15-94/17-775/08 від 21.02.2008 р.

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на те, що у резолютивній частині рішення судом була допущена описка, а саме: замість - «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 4440440,00 грн., в розрізі кожної позиції» судом зазначено суму « 440440,00 грн.».

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., заяву по справі № 905/4580/13 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 21.04.2015 р. заява прийнята до розгляду та призначена до слухання в судовому засіданні на 30.04.2015 р.

Відповідачі 1, 2, 3 - вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.04.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконали, процесуальним правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду від 21.04.2015 р. була направлена судом на належні адреси відповідачів 1, 2, 3.

Поштове відправлення - ухвала суду від 21.04.2015 р. у справі № 905/4580/13(направлена на адресу відповідача-2 та відповідача-3) не прийнята до пересилання УДППЗ «Укрпошта» та повернулись до господарського суду Запорізької області на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30.03.2015 р. № 04-16-416, у зв'язку з чим, господарським судом було складено відповідні Акти від 22.04.2015 р.

У відповідності до вимог Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО", ухвала суду від 21.04.2015 р. (з інформацією про час та місце судового розгляду справи) була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта.

За таких обставин, відповідачі 1, 2, 3 вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду заяви відповідачі 1, 2, 3 були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі їх представників.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача і третьої особи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача і третьої особи в судовому засіданні 30.04.2015 р. заяву про виправлення описки підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Також, позивачем було надано докази направлення відповідачу-2 та відповідачу-3 копії заяви про виправлення помилок з додатками ( Накладні Поні Експрес № 16-2454-0467 від 27.04.2015 р. та № 16-2454-0489 від 27.04.2015 р.

Розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. позов задоволено.

03.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2013 року по справі № 905/4580/13, видано накази.

21.04.2015 р. в господарський суд Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (позивача) надійшла заява про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення від 11.09.2013 р. по справі № 905/4580/13 в частині звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом договору застави майна № 15-94/17-775/08 від 21.02.2008 р., а саме: замість - «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 4440440,00 грн., в розрізі кожної позиції» зазначено суму « 440440,00 грн.».

За приписами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши в судовому засіданні 30.04.2015 р. зміст рішення суду від 11.09.2013 р. у справі № 905/4580/13, судом встановлено, що у п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення замість - «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 4440440,00 грн., в розрізі кожної позиції» зазначено суму « 440440,00 грн.».

У зв'язку із цим, суд вирішив за необхідне виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення від 11.09.2013 р. по справі № 905/4580/13, а саме: замість слів: «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 440440,00 грн., в розрізі кожної позиції» слід читати: «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 4440440,00 грн., в розрізі кожної позиції».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині рішення господарського суду від 11.09.2013р. по справі 905/4580/13 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. у справі № 905/4580/13 в частині звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом договору застави майна №15-94/17-775/08 від 21.02.2008р., а саме: у п'ятому абзаці резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2013 р. у справі № 905/4580/13, замість слів: «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 440440,00 грн., в розрізі кожної позиції» слід читати: «встановленням початкової вартості для реалізації на рівні заставної, а саме 4440440,00 грн., в розрізі кожної позиції».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко