overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 914/3254/14

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглядається справа

За позовом: Комунального підприємства "Дрогобицький ринок", м.Дрогобич,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ,м.Дрогобич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року, зобов'язання повернути нежитлове приміщення площею 28,4 кв.м. та стягнення 3009,61грн. заборгованості по орендній платі.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Тунський А.Р. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства "Дрогобицький ринок" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицької міської ради, про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року, зобов'язання повернути нежитлове приміщення площею 28,4 кв.м. та стягнення 3009,61грн. заборгованості по орендній платі.

Позивач в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 07.05.2015р. не виконав, витребовуваних документів, не подав.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання позивачем вимог ухвали від 07.05.2015р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 09.06.15 на 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Документально підтвердити, кому належить спірна будівля станом на

дату винесення даної ухвали

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 рокуСправа № 14/169-нр
м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

5. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. було відкладено розгляд скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії розпорядника майна боржника на 26.05.2015р. об 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 14.04.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 26.05.2015р. об 11 год. 00 хв.» читати « 02.06.2015р. об 11 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 14.04.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 26.05.2015р. об 11 год. 00 хв.» читати « 02.06.2015р. об 11 год. 00 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа № 914/715/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- Король М.Р.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова, м. Львів в інтересах Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67/а, площею 0,38 га та стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 19 741,03 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: Кузик Ю.О.- представник

від відповідача: Родняк Н.В. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Сторони в судове засідання з'явились, стверджують що спірна земельна ділянка була продана на аукціоні. Крім цього, прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішення питання, щодо присвоєння кадастрового номера спірній земельній ділянці.

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобовязати:

Позивача: - надати суду докази продажі спірної земельної ділянки, а саме яка зазначена в позовній заяві та її кадастровий номер;

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Запотічняк О.Д.

Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 914/955/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька паливна компанія бізнес», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

третя особа-1: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа-2: Міністерство інфраструктури України, м.Київ

Про встановлення особистого постійного оплатного сервітуту

В судове засідання з'явились:

від позивача: Степанюк Н.Л. - представники

від відповідача: Ільків В.В. - представник

третя особа-1: Машора В.В. - представник

третя особа-2: не з'явився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

Третя особа 1 в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті позовних вимог.

Третя особа 2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/955/15 з 25.05.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Третім особам: - виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 915/839/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 25014/

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вул. Галини Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029/

про стягнення 303872,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмовий розрахунок суми основного боргу.

5. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 10.09.2013 № 57 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 рокуСправа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., адреса для листування: 54001, АДРЕСА_2.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. було прийнято до розгляду заяву кредитора про визнання грошових вимог до ВАТ «МІП «Райдуга» та призначено судове засідання на 26.05.2105р. об 11 год. 15 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвал суду від 13.05.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 26.05.2015р. об 11 год. 15 хв.» читати « 02.06.2015р. об 11 год. 15 хв.».

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 13.05.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 26.05.2015р. об 11 год. 15 хв.» читати « 02.06.2015р. об 11 год. 15 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 рокуСправа № 5016/1358/2011(9/25)
Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: 54056, м. Миколаїв, а/с 14.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 3в.

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благоцен», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.04.2015р. було прийнято до розгляду скаргу ТОВ «Благоцен» на рішення організатора аукціону та призначено судове засідання на 26.05.2105р. о 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвал суду від 14.04.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 26.05.2015р. о 10 год. 00 хв.» читати « 02.06.2015р. о 10 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 14.04.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 26.05.2015р. о 10 год. 00 хв.» читати « 02.06.2015р. о 10 год. 00 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2015 р.Справа № 916/1242/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто - Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірне Підприємство „Маккенлі" на стороні відповідача.

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору та визначення способу виконання рішення суду

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Ногай Д.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про застосування наслідків недійсності нікчемного договору та визначення способу виконання рішення суду

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази повідомлення сторін за договором як-то передбачено положенням ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";

Відповідача:

Третю особу: письмові пояснення по справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 рокуСправа № 915/2194/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж", 02095, м.Київ, вул. Каховська, 71А.

2. ОСОБА_1, 54003, АДРЕСА_1.

3. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", адреса для листування: 01015, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

4.ПАТ КБ «НАДРА», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, 54025, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Козлов В.О., 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 26.05.2015р. о 10 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 14.04.2015р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 26.05.2015р. о 10 год. 30 хв.» читати « 02.06.2015р. о 10 год. 30 хв.».

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 14.04.2015р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання « 26.05.2015р. о 10 год. 30 хв.» читати « 02.06.2015р. о 10 год. 30 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа№ 3/374-26/433

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів,

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,

третя особа-1: Приватне підприємство "Паритет КС", м. Львів

третя особа-2: Військовий радгосп "Львівський", Львівська область, Яворівський район, с. Висів,

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "ЄВРОТЕК", м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: Чоп Ю.В.

від позивача: Боберський І.М. - представник МОУ, Куцак В.П. - представник АСВ

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

третя особа -1: не з'явився

третя особа - 2: не з'явився

третя особа - 3: Кравчук О.А. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідачі 1 та 2 та представники третіх 1 та 2 осіб в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Представник третьої особи 3 в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог заперечив, однак подав клопотання про залучення правонаступника третьої особи Військового радгоспу «Львівський» - Державне підприємство «Львівське» (, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Висіч). Дане клопотання судом приймається та підлягає задоволенню.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі №3/374-26/433 правонаступника третьої особи Військового радгоспу «Львівський» - Державне підприємство «Львівське» (, Львівська обл., Яворівський р-н, с.Висіч).

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. на 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.