ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

06.05.15 № 910/11452/15.

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Гуштюка Миколи Дмитровича

до АТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі №2 Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси і Кредит"

третя особа Пальок Ганна Петрівна

про стягнення 35 281,00 грн. основного боргу, 97 450,00 грн. збитків та 6 628,73 грн. пені , 4 200,00 грн. витрат на юридичну допомогу

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 фізична особа-підприємець Гуштюк Микола Дмитрович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до АТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі №2 Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси і Кредит , третя особа Пальок Ганна Петрівна про стягнення 35 281,00 грн. основного боргу, 97 450,00 грн. збитків та 6 628,73 грн. пені, 4 200,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, заявником не були зазначені ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності (код ЄДРПОУ) відповідача та третьої особи що є порушенням вимог ст. 54 та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Наведене узгоджується з правововою позицією Вищого господарського суду України, викладеної в абз. 1 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 5 п. 3.5, де зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Як ввабачається з прохальної частини позовної заяви, датованою 30.04.2014 позивач просить стягнути з відповідача АТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі №2 Філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси і Кредит суму заборгованості у розмірі 35 281,00 грн. основного боргу, 97 450,00 грн. збитків та 6 628,73 грн. пені, 4 200,00 грн. витрат на юридичну допомогу та судові витрати загальної суми 2 871,19 грн.

Проте, в шапці позовної заяви, датованої 30.04.2014, позивач не вказує ні предмету спору, ні ціни позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, та не визначена ціна, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.О.Демидов