overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1076/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону в інтересах держави - Міністерства оборони України в ос. Матеріально-інвентарного складу КЕВ м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Комплекс - Плюс», с. Бишків, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 12000,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Кривка

Представники:

Від прокуратури: Гончар Б.С.

Від позивача: Улинець О.М.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону в інтересах держави - Міністерства оборони України в ос. Матеріально-інвентарного складу КЕВ м. Львова, м. Львів до Приватного підприємства «Комплекс - Плюс», с. Бишків, Жовківський район, Львівська область про стягнення 12000,00 грн.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 06.04.2015р. та 28.04.2015р. не виконав.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, 12.05.2015р. через канцелярію господарського суду супровідним листом долучив копії рахунків: №65 від 12.06.2012р.; №78 від 31.07.2012р.; №102 від 31.07.2012р. та копію акту №1 від 01.04.2015р. Вимоги ухвали суду від 06.04.2015р. та 28.04.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвал суду від 06.04.2015р. та 28.04.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання позивачем та прокурором вимог ухвали суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015р. - 10.30 год.

2. Прокурору та позивачу: повторно - надати додаток №1 до договору - акт приймання-передачі майна, додаток №3 до договору - акт прийому - передачі приміщень, довідку про стан заборгованості відповідача за договором, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляд справи, акт взаємозвірки представити суду, подати докази часткової оплати, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

09.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 312,07 грн. - заборгованості з єдиного внеску.

Ухвалою суду від 10.02.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

Ухвалою суду від 09.04.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 23.04.2015 о 10:00, кредитора, банкрута та ліквідатора зобов'язано надати суду пояснення з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

Ліквідатором до суду були надані пояснення, за змістом яких він відхиляє кредиторську заборгованість перед Южноукраїнською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.04.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 12.05.2015 о 10:00.

Кредитор до судового засідання не з'явився, пояснень з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску, не надав.

З огляду на наведене суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні пояснення кредитора - Южноукраїнської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 28.05.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 28 травня 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду пояснення з приводу встановлених постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 у справі № 2а-3834/12/1470 обставин та правомірності віднесення банкрута до платників єдиного внеску.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2015 р. Справа№ 914/1481/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Турківської міської ради Львівської області, м.Турка

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

Про визнання недійсним договору в певній частині

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 02.06.15 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на травень 2015р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що Федчишак О.В. виконує повноваження міського голови станом на 30.04.2015р., конкурсну пропозицію відповідача, тендерні пропозиції позивача, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 травня 2015 року Справа № 915/794/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61

Відповідач: Доманівська центральна районна лікарня, 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пирогова, 6

Про: відшкодування шкоди в сумі 1313 грн. 87 коп.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на " 04" червня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- письмове обґрунтування існування по спірним правовідносинам таких складових як: протиправність поведінки; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; наявність вини;

- обґрунтований розрахунок заявленої суми до стягнення.

Крім цього, надати суду належні докази які свідчать про призначення та виплати грошових сум працівнику відповідача за спірний період.

Для огляду надати суду матеріали пенсійної справи.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (13.05.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 р. Справа № 914/1107/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів

про стягнення 395 757,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мудрак Р.Б. -предтавник

від відповідача: не з»явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів про стягнення 395 757,90 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Відповідача повторно:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на момент розгляду спору судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа №916/1014/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕМАГРО ПЛЮС"

до відповідача Приватного підприємства "АНТА-Д"

про стягнення 46000,60 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СЕМАГРО ПЛЮС" звернулося до суду з позовом та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "АНТА-Д" заборгованість у сумі 36000 грн., інфляційні витрати у сумі 9468 грн., 3% річних у сумі 532,60 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 12.05.2015р.

08.05.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі відповідно до ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/1014/15-г продовжити до 27 травня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, ідентифікаційний код 30083966),

2) Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 38790114),

3) Публічне акціонерне товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-А, ідентифікаційний код 21650966),

4) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-є, ідентифікаційний код 20876125),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпром" (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23А, кв. 79, ідентифікаційний код 33730050),

7) Солдатов Вячеслав Володимирович (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 14, кв. 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків ),

8) Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03680, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 51, ідентифікаційний код 31899285).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович (54034, м. Миколаїв, а/с 44),

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням за вих. № С-29/2015 від 13.05.2015 про визнання організатора аукціону - Універсальну біржу "Південь" учасником провадження у справі № 915/50/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ", яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 40, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута за вих. № С-29/2015 від 13.05.2015 призначити на 26 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута, на виконання приписів абз. 1 ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду укладений з організатором аукціону договір на проведення аукціону.

3. Копію ухвали суду надіслати Універсальній біржі "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3-в).

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 рокуСправа № 915/1161/14
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ»

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв.79)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія «Новобузький райавтодор») (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 18093,25 грн. - 3% річних та 34970,25 грн. збитків від інфляції.

Згідно заяви №14.14 від 06.08.2014 про збільшення позовних вимог: стягнення з відповідача 18243,10 грн. - 3% річних та 34970,25 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

08.04.2015 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Повний текст рішення оформлений судом та підписаний 14.04.2015.

06.05.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ» звернулось до господарського суду з заявою про внесення виправлень в рішення суду від 08.04.2015.

Оскільки при друкуванні тексту резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду було допущено описку в частині зазначення назви відповідача, а саме: замість Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія «Новобузький райавтодор»), зазначено Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія «Казанківський райавтодор»), суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ» про внесення виправлень в рішення суду від 08.04.2015.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті резолютивної частини рішення суду від 08.04.2015 та повного тексту рішення суду від 08.04.2015, внести виправлення у резолютивні частини вказаних процесуальних документів а саме: замість назви Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія «Казанківський райавтодор») читати: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Вікритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія «Новобузький райавтодор»).

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1248/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Булка С.Є. - довіреність;

Долгополова О.П. - довіреність;

Від відповідача: Черкасова О.О. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Приймаючи до уваги, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази повідомлення сторін за договором як-то передбачено положенням ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; докази здійснення державної реєстрації житлового приміщення під будівельним № 2 на мансардному поверсі, орієнтувальною площею 47,6 кв.м., у житловому будинку за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна 25 корпус 4 ( у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу); письмові заперечення на відзив на позовну заяву відповідача та на письмові пояснення третьої особи;

відповідача надати: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); відомості, щодо до того, хто є власником майнових прав станом на теперішній час;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1081/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЕЛІТ"

про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кирийчук І.М. за довіреністю №92/03 від 24.04.2015р.;

Від відповідача: Мироненко Ю.А. /директор, паспорт КЕ 901641/;

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, а також надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.05.2015р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ЕЛІТ" /01035, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30/.

Суддя С.П. Желєзна