ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 923/444/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Демарк", м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1 599 305,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 1 599 305,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 003-068 від 19.03.2008р., з них 662 377,23 грн. заборгованості за кредитом, 928 095,96 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та 8 831,96 грн. строкових відсотків за користування кредитом.

Представник позивача у судові засідання 09.04.2015р. та 12.05.2015р. не прибув. Згідно з надісланими до суду заявами від 01.04.2015р. та від 22.04.2015р. позивач повідомив суду про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач або його представник у судові засідання 09.04.2015р. та 12.05.2015р не прибули. Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та витребувані від відповідача судом, згідно з ухвалами по справі, документи. Про причини цього суду не повідомлено. До суду не надходили заяви та клопотання відповідача щодо судових засідань 09.04.2015р. та 12.05.2015р.

Ухвали суду від 24.03.2015р. та від 09.04.2015р. по справі надіслано відповідачу поштою, згідно ст. 64 ГПК України, за зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.29). Першу з цих ухвал надіслано рекомендованим листом з повідомленням, іншу - рекомендованим листом. Рекомендованого листа з ухвалою суду від 24.03.2015р. повернуто підприємством поштового зв'язку до суду, без вручення відповідачу, з довідкою поштового відділення (ф.20), у якій причиною повернення листа вказано (мовою оригіналу) "за истечением срока хранения; адресат по оставленным извещениям не являлся" (а.с.35-38). Інший лист, з ухвалою суду від 09.04.2015р., не повертався до суду, без вручення відповідачу. За таких обставин, відповідно до п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами, відповідач є таким, що належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 923/444/15. Розгляд справи за відсутності представників сторін, при тому, що сторони належним чином повідомлені судом про місце та час розгляду справи, не є порушенням процесуальних прав сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" (надалі - банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (надалі - позивач), та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) уклали 19.03.2008р. між собою кредитний договір, на умовах, якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у загальній сумі 804 100,00 грн., цільовим призначенням - на купівлю автобусів, з кінцевим строком погашення кредиту по 18.03.2011р., зі сплатою відповідачем 19 % річних за користування кредитними коштами та здійсненням відповідачем погашення кредиту, щомісяця, у розмірах та в строки згідно Графіку погашення кредитної заборгованості - додатку 1 до цього договору (надалі - кредитний договір).

Згідно з п.3.5.1. кредитного договору відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця; сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків, відсотки, що нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту. Згідно з п. 3.7.2. кредитного договору якщо будь-яка дата платежів за договором не буде банківським днем (днем, коли комерційні банки України відкриті для ділових операцій, згідно наведеного у ст.1 договору визначення поняття "банківський день"), то платежі повинні бути здійснені наступного банківського дня із сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом. Згідно з п. 8.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами договору та залишається чинним до дати повної сплати відповідачем на користь банку заборгованості за кредитом та інших платежів, передбачених договором. Згідно з п. 8.2. кредитного договору зміни та доповнення до даного договору можуть бути внесені тільки у письмовій формі та підписані повноважними представниками сторін даного договору.

Банком та відповідачем було укладено договори № 1 від 24.04.2008р., № 2 від 28.11.2008р. та № 3 від 03.06.2009р. про внесення змін до кредитного договору, згідно з якими до кредитного договору було внесено наступні зміни:

- встановлено новий кінцевий строк погашення кредиту, а саме, по 18.03.2012р.;

- збільшено до 25 % річних з 30.04.2008р. розмір плати за користування кредитом;

- встановлено з 28.11.2008р. підвищену процентну ставку за користування кредитом, а саме, 30 % річних, у разі порушення строків зазначених у кредитному договорі та кінцевого строку погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та в повному обсязі: на виконання умов цього договору банк видав відповідачеві кредит у розмірі 804 100,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 003-68 (#26040610) від 19.03.2008р. на суму 160 820,00 грн., № 003-68 (#26463562) від 02.04.2008р. на суму 160 820,00 грн., № 003-68 (#26471656) від 02.04.2008р. на суму 160 820,00 грн., № 003-68 (#26507767) від 03.04.2008р. на суму 321 640,00 грн.

Відповідач, в порушення наведених норм закону та умов кредитного договору, свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування у період з травня 2010р. по березень 2015р. кредитними коштами, належним чином не виконав. Доказів іншого відповідачем не надано. Станом на 16.03.2015р., у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за цим договором становить 1 599 305,15 грн., з них 662 377,23 грн. заборгованості за кредитом, 928 095,96 грн. прострочених відсотків за користування кредитом та 8 831,96 грн. строкових відсотків за користування кредитом. Розрахунок заборгованості (а.с.16-18) судом перевірений. Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної, у розмірі 1 599 305,15 грн., заборгованості перед банком або ж доказів сплати цієї заборгованості повністю або частково.

Також суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Приписами ст.257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно з п. 5 ст.261 Цивільного кодексу України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, а за зобов'язанням, строк виконання яких не визначено, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникло право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовну заяву, за якою розпочато провадження у даній справі, надіслано до суду поштою 18.03.2015р. (згідно відбитку календарного штемпелю поштового відділення на конверті, в якому ця заява надійшла до суду). Згідно з положеннями ст. 51 ГПК України 18.03.2015р. слідує вважати датою подання позивачем відповідного позову до суду.

Виходячи з наведеного позовні вимоги, які заявлено з підстав порушення відповідачем у період часу до 18.03.2012р. зобов'язань за кредитним договором (раніше ніж за три роки до 18.03.2015р. - дати подання позову до суду), заявлено позивачем з пропуском встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України трирічного строку загальної позовної давності.

Згідно з п. 3.7.2. кредитного договору кінцевий строк погашення заборгованості за кредитом закінчився для відповідача 19.03.2012р., оскільки 18.03.2012р. - неділя (неробочий день). Проте, 19.03.2012р. відповідач повинен був здійснити останній (черговий) платіж у розмірі 18 394,60 грн. на погашення кредиту, а не погасити усю наявну за станом на 18.03..2012р. заборгованість за кредитом (неповернуту відповідачем банку на цю дату складову тіла кредиту). Цей висновок суду відповідає п. 3.1. кредитного договору та Графіку погашення кредитної заборгованості - додатку 1 до кредитного договору, за якими відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісяця, шляхом сплати платежів на користь банку у строки та в розмірах, які вказано у цьому графіку.

Таким чином, з пропуском строку позовної давності позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення:

- 643 982,63 грн. з 662 377,23 грн. заборгованості за кредитом, оскільки згідно п.3.1. кредитного договору та Графіком погашення кредитної заборгованості - додаток 1 до кредитного договору, в редакції цього графіку згідно договору № 2 від 28.11.2008р. про внесення змін до кредитного договору, за станом на 19.03.2012р. закінчилися терміни здійснення відповідачем усіх платежів на повернення кредиту, за винятком одного платежу у розмірі 18 394,60 грн.;

- суми відсотків, які нараховані за користування кредитом за період часу, починаючи з травня 2010 року по лютий 2012 року (оскільки згідно п.3.5.1. кредитного договору відсотки підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця).

Проте, у справі № 923/444/15 не заявлено про застосування наслідків сплину позовної давності стосовно будь-якої з складових заявлених позовних вимог.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати за станом на 01.01.2015р. становив 1 218,00 грн.

У березні 2015 року позивачем подано до господарського суду позовну заяву з вимогами про стягнення 1 599 305,15 грн.

У відповідності до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання такої заяви повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 31 986,10 грн.

31 986,10 грн. = (1 599 305,15 грн. / 100 %) х 2%

Рішенням від 30.01.2015р. № 18 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 30.01.2015р. розпочато процедуру ліквідації позивача (ПАТ "Банк "Демарк"), призначено уповноважену особу цього Фонду на ліквідацію позивача (а.с.21). Згідно ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої на ліквідацію банку особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб керівництво банку звільняється, рішення зазначеної уповноваженої особи Фонду є обов'язковими для виконання працівниками банку, що ліквідується. Згідно ст.48 цього ж Закону уповноважена на ліквідацію банку особи вказаного Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Доказів звільнення відповідача від сплати судового збору суду не надано. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір повністю, у сумі 31986,10 грн., має бути покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м.Чернігів, вул. Комсомольська, буд.28; ідентифікаційний код юридичної особи 19357516; інші реквізити суду невідомі) 662 377 (шістсот шістдесят дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 928 095 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч дев'яносто п'ять) грн. 96 коп. прострочених відсотків за користування кредитом та 8 831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 96 коп. строкових відсотків за користування кредитом.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 73000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; інші реквізити суду невідомі) на користь державного бюджету на спеціальний рахунок № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, ідент. код ЄДР 37959779) 31 986 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.05.2015р.

Суддя К.В. Соловйов