УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 5011-49/1619-2012

За заявоюАрбітражного керуючого Баскакова О.В.
у справі№5011-49/1619-2012
За заявою Приватного підприємства "Транском"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" ()
про визнання банкрутом
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" - арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича, підприємницьку діяльність банкрута завершити, строк виконання всіх грошових зобов'язань ухвалено вважати таким, що настав 23.03.2015 р., припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд" (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова,4, офіс 122, ) банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.03.2016 р.

06.05.2015 арбітражний керуючий Баскаков О.В. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про виправлення описки в постанові Господарського суду міста Києва від 23.03.2015.

Заява мотивована тим, що в п. 5 резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку в найменуванні боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 допущено технічну описку, а саме: в пункті 5 резолютивної частини постанови замість найменування боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Ласуня Трейд».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущені в постанові Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 технічну описку, яка не змінює змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №5011-49/1619-2012 допущену технічну описку: в пункті 5 резолютивної частини вважати правильним найменування боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі №5011-49/1619-2012.

Суддя А.В. Яковенко