ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 травня 2015 р. Справа № 903/495/15

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Володимир - Волинський

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м.Володимир - Волинський

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- підприємець

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач- ФОП ОСОБА_1 звертаючись до господарського суду просить розірвати договір №786 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26.06.2014 року укладеного з Володимир- Волинським підприємством теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" та просить провести перерахунок за надані послуги .

В обгрунтування зазначених вимог посилається на те, що послуги з теплопостачання є неякісними, а також високими.

Виконавчий комітет Володимир- Волинської міської ради за зверненням надав дозвіл на облаштування автономного опалення в квартирі №1 будинку №4 (магазин) по вул. Ковельській в м. Володимир- Волинський. На підставі рішення №260 від 06.10.2014р.

10.10.2014р. з доводів позивача він звернувся до ПТМ "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" з заявою про відключення від централізованого опалення і постачання гарячої води та зняття нарахування за теплопостачання.

Однак, підприємством теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" згідно листа №728 від 22.10.2014р. було відмовлено у припиненні теплопостачання та розірванні договору.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.652 ЦК України позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Водночас, відповідач направив на адресу суду письмову заяву за №330 від 15.05.2015р. про визнання позовних вимог, справу просить розглянути без участі представника підприємства.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши позивача у справі, судом встановлено наступне.

26.06.2014р. між підприємством теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 786 про надання послуг з централізованого опалення опалення та постачання гарячої води в квартирі №1, що знаходиться у м. Володимирі- Волинському по вул. Ковельській, буд.4 (магазин)- (надалі договір №786).

Як передбачено п.32 даного договору №786 договір може бути розірвано у разі : - зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами підприємства теплових мереж.

06.10.2014р. виконавчий комітет Володимир- Волинської міської ради на підставі рішення №260 за зверненням підприємця ОСОБА_1 від 26.09.2014р. надав дозвіл на облаштування автономного опалення в квартирі АДРЕСА_1 (магазин).

10.10.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до ПТМ "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" з заявою про відключення від централізованого опалення і постачання гарячої води за адресою : вул. Ковельська, 4/1 та зняття нарахування за теплопостачання.

22.10.2014р. ПТМ "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" на підставі листа за №728 відмовило підприємцю ОСОБА_1 у припиненні договірних відносин та зняття нарахування за централізоване опалення.

У відповідності до п. 8,9,10 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 03.10.2007 року №1198, надання технічних умов віднесено до компетенції теплопостачальної організації.

Беручи до уваги те, що існуюча система централізованого опалення та її технічні креслення знаходяться на балансі та у віданні відповідача, а технічні умови на від'єднання від централізованої системи теплопостачання не є дозвільним документом, відмова відповідача є необгрунтованою, та такою, що порушує права позивача у справі, як споживача послуг.

Слід врахувати, що згідно п.11 Правил користування тепловою енергією самовільне втручання у діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється , відтак надання технічних умов на від'єднання від мережі централізованого опалення є обгрунтованим та закономірним.

Крім того, згідно п. 39 Правил користування тепловою енергією, п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005р. закріплююсь за споживачем право відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення.

Таким чином, відмова Відповідача у видачі технічних умов є порушенням прав позивача як споживача послуг, а тому згідно ст.16 ЦК України порушене цивільне право або інтерес підлягає судовому захисту.

Частиною 2 ст.652 ЦК України передбачено, якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору, договір може бути розірваний за рішенням суду, на вимогу заінтересованої сторони.

Пунктом 3 ст. 653 ЦК України передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо розірвання договору позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позивача провести перерахунок за послуги з теплопостачання з моменту встановлення автономного опалення, а саме із 16.10.2014р. то позов в цій частині слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2015р. не було уточнено п.3 позовної заяви та не подано доказів сплати судового збору з даної вимоги.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1218грн. на поверненні якого у судовому засіданні не наполягає.

Господарський суд, керуючись ст.652 ЦК України, ст.ст.49,82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір №786, про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої вади від 26.06.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Володимир- Волинським підприємством теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

3. Позовні вимоги про зобов'язання проведення перерахунку нарахування за послуги з теплопостачання, з моменту встановлення автономного опалення , а саме із 16.10.2014р.- залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 20.05.2015 р.

Суддя В.А. Пахолюк