ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.05.2015 р. справа № 908/2098/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Ушенко Л.В. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від03.04.2015р.
у справі№ 908/2098/15-г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Едра», м.Дніпропетровськ 2. Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м.Запоріжжя
пророзірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення штрафу в розмірі 14 061,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2015р. у справі №908/2098/15-г за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Едра", м. Дніпропетровськ та Лук'янчикова Олександра Миколайовича, м. Запоріжжя про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення штрафу в розмірі 14061,64грн.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2015р. у справі №908/2098/15-г .

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В підтвердження своїх доводів щодо відстрочення сплати судового збору позивач посилається про відсутність грошових коштів на рахунку про, що свідчить лист Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі від 10.04.2015р. № 06-08.1/83-1082.

Разом з тим ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставною для звільнення від такої сплати.

Такої правової позиції дотримається Вищий господарський суд України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Отже, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору до дати ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя № 10-01-02196 від 15.04.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2015р. у справі №908/2098/15-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя № 10-01-02196 від 15.04.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2015р. у справі №908/2098/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/2098/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 арк. та конверт- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

надруковано: 5 екз.

1-позивачу, 2-відповідачам 1-у справу, 1-ДАГС