номер провадження справи 35/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 904/654/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Захарченко Ю.М., довіреність №9 від 29.01.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у сумі 200 650, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулася Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у сумі 200 650, 00 грн.

06.02.2015р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №904/654/15.

26.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про направлення матеріалів справи №904/654/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

06.03.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 10.03.2015р. судом порушено провадження у справі № 904/654/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/33/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.04.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що листом від 23.12.2014р. №14/5467 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Остапенко І.В. повідомлено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про внесення до реєстру кредиторів банку суми 200 650, 00 грн., заявленої вимогою СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ від 17.10.2014р. №27611/9/28-01-10-27, а другу вимогу від 14.11.2014р. №30571/9/28-01-10-27 залишено без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Остапенко Ірину Вікторівну визнати кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ у сумі 200 650, 00 грн. та включити до реєстру у відповідну чергу задоволення.

30.03.2015р. від ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.04.2015р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2015р. об 10 год. 30 хв. по справі № 904/654/15 в режимі відеоконференції.

09.04.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 06.04.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ, у зв'язку з неможливістю, через відсутність фінансування, прибуття до м. Запоріжжя. Вимоги викладені у позові підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 09.04.2015р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог позивача та пояснив, що кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ у сумі 200 650, 00 грн. вже включені до реєстру у відповідну чергу задоволення.

Ухвалою суду від 09.04.2015р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015р.

В судовому засіданні 06.05.2015р. представник відповідача пояснив, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" (ліквідатор) знаходиться в м. Києві, за адресою 03138 м. Київ, просп. Червонозоряний, 82 оф. 5, тобто фактичним місцем проведення ліквідації ПАТ "КБ "Південкомбанк" є м. Київ.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали справи № 904/654/15 підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

26 вересня 2014 року постановою Правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» відкликано банківську ліцензію і розпочато процедуру ліквідації банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 від 26.09.2014р., розпочато ліквідаційну процедуру банківської установи та призначено ліквідатора.

Наказом № 235 від 24.11.2014р., на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 126 від 24.11.2014р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" призначено Остапенко Ірину Вікторівну, адреса якої значиться м. Київ, просп. Червонозоряний, 82 оф. 5

Згідно до статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

12.12.2014р. на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з'явилося оголошення про зміну фактичного місцезнаходження ПАТ "КБ "Південкомбанк", в якому зазначено, що з 11 грудня 2014р. місцезнаходженням ПАТ "КБ "Південкомбанк" та адресою для листування є м. Київ, просп. Червонозоряний, 82 (5 поверх).

За цією ж адресою знаходиться й уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк".

Про перебування тимчасової адміністрації за вказаною адресою підтвердив і відповідач в судовому засіданні.

Отже, фактичним місцезнаходженням відповідача є місто Київ.

Таким чином, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, яким чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи, що тимчасова адміністрація банку знаходиться в місті Києві, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 904/654/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у сумі 200 650, 00 грн., підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду міста Києва. Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/654/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги у сумі 200 650, 00 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030)

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А. Топчій