номер провадження справи 8/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/4377/14

За позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 7948 грн. 74 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 2658-П від 25.10.2010 р., 320 грн. 92 коп. пені, 238 грн. 44 коп. послуг орендодавця

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи, встановила:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. по справі № 908/4377/14. В заяві зазначено, що згідно рішення Маріупольської міської ради № 6/43-5016 від 30.12.2014 р. перейменовано з 01.02.2015 р. Управління міського майна Маріупольської міської ради на Департамент міського майна Маріупольського міської ради.

Як встановлено, рішенням Маріупольської міської ради від 30.12.2014 р. № 6/43/5016 перейменовано Управління міського майна Маріупольської міської ради в Департамент міського майна Маріупольської міської ради з 01.02.2015 р. Відповідно Положення про Департамент міського майна Маріупольської міської ради, яке є додатком до рішення міської ради від 30.12.2014 р. № 6/43-5016, Департамент міського майна Маріупольської міської ради () є правонаступником Управління міського майна Маріупольської міської ради ().

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, за наявності факту переходу до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради всіх прав та обов'язків Управління міського майна Маріупольської міської ради до заявника перейшли процесуальні права та обов'язки сторони у справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Управління міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі Департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі від 15.12.2015 р. по даній справі суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. по справі № 908/4377/14 позовні вимоги прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління міського майна Маріупольської міської ради задоволено в повному обсязі та стягнуто на його користь з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 7948 грн. 38 коп. орендної плати, 271 грн. 74 коп. пені, 238 грн. 44 коп. послуг орендодавця. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. по даній справі видано наказ від 15.12.2014 р. про примусове виконання рішення.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків відповідача ФОП ОСОБА_2, а саме замість номеру НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під помилками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Суддя вважає за необхідне виправити помилку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. по даній справі в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків відповідача ФОП ОСОБА_2, а саме: замість номеру « НОМЕР_2» слід вказати « НОМЕР_1».

У відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення. Оскільки в резолютивній частині рішення від 03.12.2014 р. допущено помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків відповідача ФОП ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 117 ГПК України виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 15.12.2014 р. по даній справі, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків боржника ФОП ОСОБА_2 « НОМЕР_2» слід вказати « НОМЕР_1».

Заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 15.12.2014 р. по справі № 908/4377/14 задовольняється судом.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Управління міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником та вважати позивачем по справі Департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. по справі №908/4377/14 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/4377/14 від 03.12.2014 р., а саме: в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків відповідача ФОП ОСОБА_2 замість номеру « НОМЕР_2» вказати « НОМЕР_1».

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. по справі № 908/4377/14, в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків боржника ФОП ОСОБА_2, а саме: замість номеру « НОМЕР_2» вказати « НОМЕР_1».

Суддя І.А. Попова