overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 908/5921/14

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5921/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, тел. )

про стягнення 197068,58 грн.

Суддя Колодій Н.А.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (відповідача у справі) надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5921/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5921/14 на 6 місяців до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи повернуті до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Карпатибудінвест" про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5921/14 на 6 місяців до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.06.2015р. о/об 10_год. _00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 5008/729/2012

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 27.03.15 у справі №5008/729/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області 27.03.15 заяву ліквідатора задоволити.

Визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю „Колос" (89040, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул.Центральна, 50, код 03747417) на наступні будівлі: будівля, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Центральна, буд. 61 "а", загальною площею - 72,30 кв.м. та будівлю прохідної, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Маюрня, буд.17, загальною площею - 16,00 кв.м.

07.05.15 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ „Колос" арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 27.03.14 по справі №5008/729/2012.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подана заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області 27.03.15 підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для вирішення питання про виправлення описки (помилки) на 25 травня 2015 р. на 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.05.2015 Справа № 908/1480/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. по справі № 908/1480/15-г.
Рішення набрало законної сили з 05.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 05.05.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 32/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 905/3504/14-908/5293/14

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова. 81, корп. 20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", (юридична адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 104, кв. 146 )

про стягнення 13 689 404,13 грн.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Зінченко Г.В. на підставі довіреності б/н від 23.12.2014р.

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 05.05.2015р., у зв'язку з особливою складністю даної справи, справу № 905/3504/14-908/5293/14 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 905/3504/14-908/5293/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Сторони - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити підприємств; письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій; надати оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - до матеріалів справи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

Т.М. Шевченко
номер провадження справи 32/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 908/1400/15-г

за позовом Приватного підприємства "Мелітопольбудторг - А", (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 77)

до відповідача Відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4)

про стягнення 182326,28 грн.

Без виклику представників сторін

Суддя Колодій Н.А.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 182326,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1400/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/45/15, з призначенням судового засідання на 15.04.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р., за клопотанням позивача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.05.2015 р.

В зв'язку з находженням судді Колодій Н.А. на лікарняному розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2015 Справа № 908/5889/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.15. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.15. у справі № 908/5889/14.
Рішення набрало законної сили з 07.04.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 07.04.16.

Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 32/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 908/1551/14

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1551/14 таким, що не підлягає виконанню.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, 4-2)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" (юридична адреса: 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, 1; адреса для листування: 01001, м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, оф. 35)

про стягнення суми боргу з відповідача 2 в розмірі 871342,67 грн., пені - 28520,06 грн., штрафу - 7521,75 грн., 3% річних - 5944,59 грн., інфляційних витрат - 19801,77 грн. та солідарно з відповідача 1 і відповідача 2 суми в розмірі 1000,00 грн.

Без виклику представників сторін

20.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф - 2005" про визнання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1551/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду, з призначенням судового засідання на 12.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В зв'язку з находженням судді Колодій Н.А. на лікарняному розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р. о 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.04.2015 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/125/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 908/5547/14

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5921/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34)

про стягнення 204073,73 грн.

Суддя Колодій Н.А.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (відповідача у справі) надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5547/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. у справі № 908/5921/14 на 6 місяців до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Оскільки матеріали справи повернуті до господарського суду Запорізької області, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Карпатибудінвест" про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5547/14 на 6 місяців до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.06.2015р. о/об 10_год. _10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.

Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; довіреність на представника.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 5009/1872/12

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5009/1872/12 від 06.08.2012 р. до виконання.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), представник позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (69002, АДРЕСА_2)

про стягнення 205 205,09 грн.

Без виклику представників сторін

На підставі рішення від 25.07.12 р. вимоги позивача задоволено та стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 165 444 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 11 коп. основного боргу, 11 966 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 37 коп. 3 % річних, 27 794 (двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 61 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 4 104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 10 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду видано наказ № 5009/1872/12 від 06.08.2012 р.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. замінено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 його правонаступником. Позивачем у справі № 5009/1872/12 (стягувачем у виконавчому провадженні) вважається Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

20.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5009/1872/12 від 06.08.2012 р. до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду, з призначенням судового засідання на 12.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В зв'язку з находженням судді Колодій Н.А. на лікарняному розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.04.2015 р.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 6/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

12.05.2015 Справа № 908/2402/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; адреса представника: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69121)

Про стягнення 235 451 грн. 45 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ (м. Запоріжжя) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 235 451 грн. 45 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

При винесенні ухвали від 09.04.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була допущена описка у вступній частині ухвали в зазначенні прізвища відповідача у справі, та замість „ОСОБА_1" було зазначено „ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 року, та в зазначенні прізвища відповідача замість „ОСОБА_1" слід читати „ОСОБА_1", та далі за текстом.

Ухвала підписана: 12.02.2015р.

Суддя Л.С. Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2015 Справа № 908/2957/15

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 5, оф. 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1-Б)

про стягнення 237012,54 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 4 від 17.04.2015 про сплату судового збору у розмірі 4731,27 грн. Тобто позивачем не доплачено 8,98 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Аквілон» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандрабуд» про стягнення 237012,54 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 16.04.2015р. (вх. № 3286/09-05 від 30.04.2015р.) з додатками на 28 аркушах, у тому числі оригінали: платіжне доручення № 4 від 17.04.2015р. на суму 4731,27грн., фіскальний чек № 5578 від 17.04.2015р., опис вкладення від 17.04.2015р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 905/4181/14-908/4610/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, буд. 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївський м'ясокомбінат" (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 2; тел. (06252) 56049)

про стягнення 48938216,67 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Лєлюх О.М., довіреність № 09-32/845 від 15.12.2014р.

Від відповідача - Кирилюк Н.О., довіреність № 158 від 29.04.2015р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 48938216,67грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 905/4181/14-908/4610/14, присвоєно справі номер провадження 32/61/15, з призначенням судового засідання на 05.05.2015р.

У засіданні суду, 05.05.2015р., позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду справи для надання можливості звірити розрахунки з позивачем.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 905/4181/14-908/4610/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 10.06.2015р. о 11 год. 40 хв.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"10" грудня 2014 р. № 905/4311/13
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р., що набрала чинності 13.11.2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 листопада 2015 р.
Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.04.2015 Справа № 908/1313/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. по справі № 908/1313/15-г.
Рішення набрало законної сили з 30.04.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 30.04.2016 р.

Суддя Носівець В.В.