overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/2595/15-г

За заявою Приватного акціонерного товариства "Меблісам"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач Приватне акціонерне товариство "Меблісам"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення заборгованості

Суддя Т.Ю. Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

20.01.2015р. постійно діючим незалежним Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № Д-17/14 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

06.02.2015р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, а тому ухвалою суду від 09.02.105р. прийнята до розгляду та судове засідання призначено на 04.03.2015р.

В судовому засіданні 04.03.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №910/3176/15-г за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20 січня 2015 року у справі №Д-17/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Меблісам" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення залишку коштів на рахунку в сумі 4 678 107 доларів США 60 центів, що розглядається Господарським судом міста Києва (ухвала про порушення провадження у справі №910/3176/15-г від 14.02.2015р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015р., зупинено провадження у справі № 910/2595/15-г до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3176/15-г.

15.05.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства "Меблісам"надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2595/15-г усунено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/2595/15-г.

Розгляд справи призначити на 03.06.2015 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2015Справа № 910/12260/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ільницької Наталії Григорівни;

до Фізичної особи-підприємця Степаненка Івана Володимировича;

про стягнення 23 630,34 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.15 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № Б-7/198-13/140

Суддя Господарського суду Івано-Франгківської області Шкіндер П.А., розглянувши заяву кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі, м.Калуш, вул.Підвальна, 8 № 200/01-17 від 06.05.2015року (вх. 5313/15 від 14.05.2015року) про визнання грошових вимог на суму 239030,06 грн. у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика",

вул. Левинського,1, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.07 судом. боржника ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі, м.Калуш, вул.Підвальна, 8 № 200/01-17 від 06.05.2015року (вх. 5313/15 від 14.05.2015року) про визнання грошових вимог на суму 239030,06 грн.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судовому засіданні. < ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі, м.Калуш, вул.Підвальна, 8 № 200/01-17 від 06.05.2015року (вх. 5313/15 від 14.05.2015року) про визнання грошових вимог на суму 239030,06 грн. на 04.06.2015року об 10:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №22.

2. Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву про визнання поточних кредиторських вимог.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору;- боржнику;- ліквідатору Бігуну Р.Д. ( АДРЕСА_1);-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі, (м.Калуш, вул.Підвальна, 8)

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 19.05.15
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9908/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Наталії Володимирівни

про стягнення 7 867,42 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до Фізичної особи-підприємця Тимофеєвої Наталії Володимирівни про стягнення 7 867,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 2619 від 10.04.2014р. в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/9908/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015р. за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 11:20 год. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.04.2015р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.15 Справа № 909/526/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-український університет", вул.Хіміків, 17Б/31, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисак Олександри Онуфріївни Галицька,100/27,Івано-Франківськ,76000

про визнання права власності на нерухоме майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.05.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2015Справа № 910/12265/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 31 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Олексієнко О.А. за довіреністю № 08-2015 від 01.01.2015 р. Вказана довіреність видана за підписом голови правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" Нечаєвого В.Є., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Нечаєва як керівника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.05.2015Справа № 910/1084/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009"

до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед", Гонконг, Китайська Народна Республіка

про стягнення 1 860 575,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" з позовом до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" про стягнення 1 860 575,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 16.02.2015 р.

Ухвалою від 16.02.2015 р. господарський суд міста Києва звернувся до Верховного Народного Суду Китайської Народної Республіки з судовим дорученням про вручення Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" судового документу - ухвали господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р., у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено до 18.05.2015 р.

Враховуючи, що термін для виконання Верховним Народним Судом Китайської Народної Республікии судового доручення про вручення Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" ухвали від 16.02.2015 р. сплинув та судове засідання призначено на 18.05.2015 р. суд дійшов висновку, що провадження по справі № 910/1084/15-г підлягає поновленню.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Компанії "Голден Гейт Інтернешнл Холдінгз Лімітед" про стягнення 1 860 575,00 дол. США.

Суддя К.І. Головіна

18.05.2015 о 12:30
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/9613/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОЦЬКИЙ ТА

ПАРТНЕРИ"

про стягнення 240 000,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОЦЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" про стягнення 240 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання юридичних послуг № 30/09/13 від 30.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/9613/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015р. за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.15 о 10:10 год. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.04.2015р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2015Справа № 910/12430/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна"

про визнання додаткової угоди № 1 від 30.12.2013р. до договору № 167/13 від 01.08.2013р. недійсною

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування підстав визнання правочину недійсним, належним чином завірені документи, додані до позовної заяви.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, довіреність № 72 від 04.12.2013р., видана головному інженеру Мельникову Д.В., пояснення щодо наявності/відсутності повноважень у Мельникова Д.В. на підписання додаткової угоди № 1 від 30.12.2013р. до договору № 167/13 від 01.08.2013р.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.06.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак