ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2015р. Справа № 917/624/13

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали по скарзі Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (вх. канцелярії суду №240 від 25.02.2015р.) на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця Федоріної А.М у виконавчому провадженні №44383272 незаконною

за позовом Публічне акціонерне товариство банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ 101001

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Плюс", вул.Половка, 107, м. Полтава, Полтавська область,36034

про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечного договору № 0004/10/25- KLI/S-1 від 22.07.2010 р. загальною вартістю 9 182 183грн. 64 коп.

та зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест- плюс", вул. Половка,107, м. Полтава, 36034 /вхід.№ 1023/13 від 25.04.2013р./

до Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 101001

Представники сторін:

від скаржника: представник не з"явився

від стягувача за зустрічним позовом: Шиян В.О. дов. б/н від 12.03.2015р.

від ВДВС: представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (вх. канцелярії суду №240 від 25.02.2015р.) на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця Федоріної А.М у виконавчому провадженні №44383272 незаконною

Скаржник в судове засідання вдруге не з"явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року було витребувано від державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві обґрунтований відзив по суті скарги, оригінали (для огляду в засіданні) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження №44383272 (в справу) по виконанню наказу господарського суду Полтавської області №917/624/13 від 24.10.2013року

ВДВС вдруге в судові засідання представника не направив, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 03.03.2015 року не виконало.

23.04.2015 року представник ТОВ "Будінвест Плюс" Шиян В.О. надала суду додаткові докази до матеріалів скарги. Суд подані докази прийняв, розглянув та залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов'язок доказування покладений діючим ГПК України на сторони судового процесу, а не на господарський суд. Тому приймаючи до розгляду скаргу, господарський суд Полтавської області ухвалою від 03.03.2015 року зобов'язав ВДВС надати до суду оригінали (для огляду в засіданні) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження №44383272 (в справу) по виконанню наказу господарського суду Полтавської області №917/624/13 від 24.10.2013року

Однак, в судові засідання 17.03.2015р., 23.04.2015 р. ВДВС витребуваних доказів не надано, представники ВДВС та ПАТ "БАНК ФОРУМ" в засіданні присутніми не були, хоча явка визнавалась судом обов'язковою, що зафіксовано в ухвалі від 03.03.2015р. та 17.03.2015р., про наявність поважних причин, що унеможливили неподання відповідних доказів, а також неявку в засідання представників не повідомили.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Неявка представників ВДВС та ПАТ "БАНК ФОРУМ" в судові засідання позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути всі обставини, що стосуються вимог скарги, робить неможливим з'ясування причин неподання ним матеріалів, необхідних для вирішення скарги по суті, і це перешкоджає прийняти законне рішення.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов залишити без розгляду.

.

Суддя Іваницький О.Т.