УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2015Справа № 910/11410/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані», м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Чупрія Олексія Миколайовича, м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 30 939,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані», 30 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 01/04/01 від 01.04.2015 року до відповідача, Фізичної особи-підприємця Чупрія Олексія Миколайовича, про стягнення заборгованості в розмірі 30 939,38 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до складеного відділом діловодства Господарського суду міста Києва акту від 30.04.2015 року при перевірці матеріалів позовної заяви вих. № 01/04/01 від 01.04.2015 року була встановлена відсутність вказаних в переліку документів, а саме оригіналу квитанції про направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

Документи, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов'язані з розглядом спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому, суд у разі порушення позивачем ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки, є зобов'язаним виконати вимоги ст. 63 зазначеного Кодексу України.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви вих. № 01/04/01 від 01.04.2015 року документів вбачається, що позивачем в пункті 26 переліку доданих матеріалів до позовної заяви зазначено документ - квитанція про відправлення позовної заяви відповідачу, яка підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте фактично вказаній документ відсутній, що підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 року.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення допущеного порушення.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 01/04/01 від 01.04.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані» до Фізичної особи-підприємця Чупрія Олексія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 30 939,38 грн. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотрейд компані», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.С. Комарова