ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 925/2033/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Сатурн - Магніт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" про стягнення 16 971 786,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2014р. позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, яке 24.03.2014р. набрало законної сили.

26.03.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2014р. було видано накази.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. господарський суд замінив стягувача - публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні ВП №43317918 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.03.2014р. на товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт".

Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Сіщука В.В. у виконавчому провадженні ВП №43317918 та просить зобов"язати орган ДВС здійснити заходи по забезпеченню проведення оцінки майна вказаного у постанові про призначення експерта у строк до 01 травня 2015р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2015р. розгляд скарги відкладено на 11:00 29 квітня 2015 року.

27.04.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 20.04.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено можливості оскарження ухвали про заміну сторони правонаступником.

При цьому ч. 3 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості передачі до апеляційного суду за такою апеляційною скаргою лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відтак господарський суд Черкаської області зобов'язаний надіслати справу № 925/2033/13 з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" на ухвалу суду про заміну сторони правонаступником до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, провадження у справі №925/2033/13 підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 79, ст.86 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" на ухвалу суду від 20.04.2015р. і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань