ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 18/1561/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови відТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" Вищого господарського суду України 24.12.2013
у справі № 18/1561/12
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс"
доПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі № 18/1561/12 скасовано, у позові відмовлено.

Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013.

Подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам (ч. 5 ст. 113 ГПК України).

Разом з тим, Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

У акті № 08.03-14/74 Вищого господарського суду України від 08.04.2015 вказано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТДВ "Полтаваавтотранс", не виявилось вказаних у додатку до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 № 601/252 від 03.04.2015 доказів про направлення копії заяви - відповідачу у справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Оскільки Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 не додано доказів надіслання її копій Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, то згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України вказана обставина є підставою для неприйняття до розгляду заяви та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013 у справі № 18/1561/12 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.