ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м.Харків,
про про стягнення 453348,41 грн.
за участю представників:

позивача - Крилова А.В. (довіреність б/н від 26.03.2015р.);

відповідача - Кощавки І.А. (довіреність № 25/03-2015-12 від 25.03.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м.Харків, заборгованості за Договором № 156 від 02.10.2014р. у розмірі 276661,73 грн.; пені в розмірі 173835,78 грн. та 3% річних у розмірі 2850,90 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 9067,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2134/15 та розгляд справи призначено на 12.05.2015р. о 10:40 год.

29.04.2015р. відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Також відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; довідок про номери поточних рахунків відповідача; копії Статуту ТОВ "Харківенергоремонт"; копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; довідку про рахунки позивача; інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, роздруковану з інтернет-сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр"; Акт звірки взаєморозрахунків з доказами його направлення відповідачеві.

Документи, надані представником позивача, були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах викладених, у відзиві на позовну заяву.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "17" червня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 14:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно нарахування пені.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар