ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/5854/14

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.14р. по справі №904/5854/14 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігурно", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 10 ()

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.14р. по справі №904/5854/14 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А, , ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-РЕГІОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Академіка Янгеля, 38А (), провадження у справі припинено.

08.05.15р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі-Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі № 904/5854/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі № 904/5854/14 передано на розгляд судді Єременко А.В.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, оскільки до заяви не додано належних доказів її направлення на адресу кредитора та боржника.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.11р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До поданої заяви додано фіскальний чек № від 30.04.15р. про оплату за рекомендований лист ТОВ "Готика ЛТД" та фіскальний чек № від 30.04.15р. про оплату за рекомендований Вітер, який не може бути належним доказом направлення заяви на адресу кредитора з урахуванням вищенаведених приписів законодавства.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі № 904/5854/14 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додатково необхідно зазначити, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. у справі № 904/5854/14 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Додатки:

- заява №4626/10/10-011 від 30.04.15р. з додатками на 4-х арк.;

- копія поштового конверту.

Суддя А.В. Єременко