УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/17342/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ново-краматорський машинобудівний

завод»

До Приватного акціонерного товариства «Кримський титан»

Про стягнення 16 041 680,76 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Лебедюк Ю.А. - по дов. № 01-02-15 від 12.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/17342/14 від 11.09.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» на користь Публічного акціонерного товариства «Ново-краматорський машинобудівний завод» 13 127 050,96 грн. основного боргу, 1 340 198,22 грн. пені, 1 381 799,31 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 192 632,27 грн. - 3% річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/17342/14 від 04.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/17342/14 від 11.09.2014 залишено без змін.

21.11.2014 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

07.04.2015 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву про затвердження укладеної між сторонами 03.03.2015 мирової угоди по справі № 910/17342/14 (мирова угода додається).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17342/14 від 24.04.2015 заяву призначено до розгляду на 14.05.2015.

Позивач в судове засідання 14.05.2015 не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні 14.05.2015 подану заяву про затвердження мирової угоди підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 47053606 від 01.04.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 910/17342/14 від 21.11.2014.

Дана постанова свідчать те, що наказ суду перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода від 03.03.2015 з боку позивача підписана головою правління Публічного акціонерного товариства «Ново-краматорський машинобудівний завод» Суковим Г.С. та з боку відповідача головою правління Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» Косенко С.М., які мають повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили порядок, розмір та строки виконання рішення суду, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, Господарський суд міста Києва, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 03.03.2015, укладену між Публічним акціонерним товариством «Ново-краматорський машинобудівний завод» та Приватним акціонерним товариством «Кримський титан», яка містить наступне

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ 03.03.2015

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», в особі Голови Правління Г.С. Сукова, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач»), що є позивачем у справі № 910/17342/14,

та

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Кримський Титан» в особі Голови Правління Косенко С.М., який діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі № 910/17342/14,

та є Сторонами виконавчого провадження № ВП 47053606 відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ Пишним А.В. у справі щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі № 910/17342/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» про стягнення грошових коштів, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі № 910/17342/14 (далі по тексту - рішення суду), Боржник є зобов'язаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

- Суму основного боргу у розмірі 13 127 050,96 грн., 1 340 198,22 грн. пені, 1 381 799,31 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 192 632,27 - 3% річних;

- Судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Боржник до відкриття виконавчого провадження сплатив суму основного боргу, судовий збір та 50% штрафних санкцій у загальному розмірі 14 657 445,86 грн.

Станом на день підписання мирової угоди несплачена частина боргу згідно Рішення суду складає 1 457 314.90 грн.

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду.

1.2. В зв'язку із добровільним погашенням Боржником суми основного боргу в розмірі 13 127 050,96 грн., 1 457 314,90 грн., з яких: 670 099,11 грн. пені, 690 899,65 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 96 316,14 - 3% річних, стягнутих згідно рішення суду штрафних санкцій, 73 080.00 грн. судового збору, Стягувач прощає Боржнику несплачену суму штрафних санкцій в розмірі сумі 1 457 314,90 грн., з яких: 670 099,11 грн. нені, 690 899,65 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 96 316,14 - 3% річних.

1.3.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

1.4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду судової справи № 910/17342/14.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № ВП 47053606 відкрите державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у справі щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 у справі № 910/17342/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан», підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.8. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.2. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.12. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.13. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»

2. Дана ухвала набирає законної сили з 14 травня 2015 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 14 травня 2016 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство «Ново-краматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, ).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літера А, ).

СуддяВ.В.Сівакова