Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 927/601/15

За позовом: Прокурора Ічнянського району

вул. Червоних партизан, 18, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, в інтересах держави

в особі: Ічнянської міської ради

вул. Трудова, 2а, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Про стягнення коштів пайової участі 16500 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Животяга Я.В., довіреність б/н від 01.12.2014, представник.

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Курило Я.М., посвідчення №032776 від 27.03.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/601/15 за позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно- консервний комбінат" про стягнення коштів пайової участі у розмірі 16500 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про пайову участь у створенні інфраструктури м. Ічня від 18.12.2014.

У судове засідання 14.05.2015 з'явились Прокурор та повноважний представник Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, хоча Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.05.2015), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання 14.05.2015 від Прокурора надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Також до початку судового засідання від Позивача надійшли заява про розгляд справи без участі представника Позивача та клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, до початку судового засідання 14.05.2015 від Позивача надійшло клопотання, у якому Позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Відповідачем вжито заходи до врегулювання спору шляхом перерахування 15.04.2015 коштів пайової участі на суму 16500,00 грн. на спеціальний рахунок органу місцевого самоврядування. Одночасно Позивач відкликає попередньо подане клопотання та просить його не розглядати.

У судовому засіданні Прокурор надала клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки Відповідачем сплачено на користь Ічнянської міської ради 16500,00 грн., що є предметом позову, та заявила усне клопотання про відкликання поданого раніше клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи, що Позивачем та Прокурором відкликані клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, дані клопотання судом не розглядаються.

У судовому засіданні представник Відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі копії платіжного доручення №812501054 від 15.04.2015 на суму 16500,00 грн. з призначенням платежу "пайова участь у створенні інфраструктури зг. Договору від 18.12.2014р. Без ПДВ". Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.29 Господарського процесуального кодексу України:

"Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди."

Згідно з ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Судом встановлено, що вищевказані клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі підписані повноважними особами.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У клопотаннях Прокурора та Позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі вказано, що наслідки відмови від позову відомі.

Враховуючи, що відмова Прокурора та Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Прокурора та Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

За таких обставин провадження у справі №927/601/15 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Прокурора та Позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Кушнір