РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015Справа №910/6586/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ";

до: публічного акціонерного товариства "ХДІ СТРАХУВАННЯ";

про стягнення 5.906,29 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "ХДІ СТРАХУВАННЯ" про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5.906,29 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 21.714,78 грн. у зв'язку із настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога виконана відповідачем частково, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 5.906,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2015 прийнято позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6586/15-г.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася учасникам процесу на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам учасників процесу поштових відправлень суду.

Відповідач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю, з огляду на таке. В пункті 27.23 договору добровільного страхування наземного транспорту № 697/14-Тз/К/03 від 04.08.2014 року зазначено, що у разі, коли за результатами експертизи при настанні страхового випадку виявиться, що страхова сума на момент укладання цього Договору становить певну частку дійсної вартості ТЗ на момент укладання Договору, яку розрахував експерт (тобто страхова сума менше дійсної вартості), страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків (пропорційна система відповідальності). Відповідно до п. 24.1.3. вказаного договору при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно розділу 27 Договору. Позивач, при виконанні зобов'язань, передбачених договором добровільного страхування наземного транспорту № 697/14-Тз/К/03 від 04.08.2014 року, провів розрахунок суми страхового відшкодування не взявши до уваги те, що згідно Висновку № 616/14 від 20.10.2014 року дійсна вартість застрахованого автомобіля більша ніж страхова сума. Таким чином, страхове відшкодування Позивачем по договору добровільного страхування мало було здійснене в розмірі 21.714, 78 грн.

В судовому засіданні 13.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", як страховиком, (далі - позивач) та гр. Вишневським В.С. (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 04.08.2014 № 697/14-Тз/К/03 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "MITSUBISHI LANCER " із державним номерним знаком АА 3846 НО (далі - застрахований ТЗ).

10.10.2014 по вулиці О. Теліги у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "MITSUBISHI PAJERO" із державним знаком АА 4222 КХ, яким керував гр. Турчин В.О.

Факт ДТП підтверджується відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9447746.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/30582/14 (провадження № 3/761/6305/2014) встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. Турчин В.О. (далі - винна особа) у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Згідно рахунку-фактури від 17.10.2014 № 12017/00009198, виставленого позивачеві товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО-УКРАЇНА", загальна вартість відновлюваного ремонту застрахованого ТЗ складає 29.401,07 грн.

За замовленням позивача, приватним підприємцем Коваль І.М., якій має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта-автотоварознавця, складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 20.10.2014 № 615/14, згідно з яким вартість матеріального збитку, застрахованого ТЗ з складає 31.242,53 грн.

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, заяви страхувальника, страхового акту від 29.10.2014 № 697/14-Тз/К/03-1-1 та висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 20.10.2014 № 615/14 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 28.621,07 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2014 № 24469, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, транспортний засіб - "MITSUBISHI PAJERO" із державним знаком АА 4222 КХ, яким керувала винна особа, станом на момент настання ДТП, забезпечено публічним акціонерним товариством "ХДІ СТРАХУВАННЯ", як страховиком обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, (далі - відповідач), що підтверджується Страховим полісом серії АС № 9726427 (далі - Договір обов'язкового страхування). Відповідно до Договору обов'язкового страхування, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза - 1.000,00 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, 05.12.2014 звернувся до відповідача з претензією, в якій виклав вимогу про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в сумі 28.621,07 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, такого відшкодування становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач вказану вище претензію позивача виконав частково та здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 21.714,78 грн. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5.906,29 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві суд вважає безпідставними, оскільки останнім не подано до суду належних доказів, які підтверджують дійсну вартість транспортного засобу на момент укладання Договору добровільного страхування.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

За приписом п. 22.1. ст. 22 та ст. 29 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм права, положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачають відшкодування страховиком цивільно-правової відповідальності лише оціненої шкоди, тобто вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу, визначеної за результатами проведеної суб'єктом оціночної діяльності оцінки.

Як встановлено вище, відповідно до висновоку експертного автотоварознавчого дослідження від 20.10.2014 № 615/14, згідно з яким вартість матеріального збитку, застрахованого ТЗ з складає 31.242,53 грн.

Отже, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача частини суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем страхувальникові за Договором добровільного страхування, підлягає задоволенню в розмірі 5.906,29 грн з урахуванням розміру оціненої шкоди відповідно до висновоку експертного автотоварознавчого дослідження від 20.10.2014 № 615/14.

Враховуючи, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на публічне акціонерне товариство "ХДІ СТРАХУВАННЯ".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ХДІ СТРАХУВАННЯ" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102; ідентифікаційний код 22868348, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 5.906 (п'ять тисяч дев'ятсот шість) грн 29 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20 травня 2015 року

Cуддя С.В. Балац