ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 911/1749/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Бакалія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 393024,31грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Тарасенко В.М. (довіреність б/н від 01.03.2015);

від відповідача - Стельченко І.П. (довіреність №26/15 від 16.04.2015)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Бакалія» (далі - ТОВ «АТМ Бакалія») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-1" (далі - ТОВ "Край-1") про стягнення 393024,31грн, які складаються з:

- 350 584,39грн основного боргу;

- 23 858,95грн пені за період з 16.02.2015 по 03.04.2015;

- 18 580,97грн втрат від інфляції за лютий 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1134 від 02.04.2009 в частині оплати поставленого товару (а.с.2-7).

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просив суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Проте, представником позивача у судовому засіданні не підтримано вказану заяву.

З урахуванням того, що відповідна заява не підтримана позивачем в судовому засіданні, вона залишена судом без розгляду.

До початку розгляду справи по суті, 15.05.2015 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами.

У судовому засіданні 15.05.2015 сторонами уточнені умови мирової угоди, поданої на затвердження судом, шляхом виправлення описки у п. 3 мирової угоди в усіх примірниках угоди.

Так, в судовому засіданні представниками сторін пояснено суду, що у п. 3 поданої мирової угоди помилково зазначено сума судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем - « 9732,49грн», замість « 9687,49грн».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.

Так, право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі.

В силу ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про затвердження мирової угоди, подана у даній справі, а також мирова угода підписана від імені позивача Тарасенко В.М., що діє на підставі довіреності від 01.03.2015 (а.с.76), відповідно до якої йому надано, зокрема, право на укладення мирової угоди на будь-якій стадії процесу, а від імені відповідача - Стрельченко І.П., яка діє на підставі довіреності №26/15 від 16.04.2015, відповідно до якої наділена правом на укладення мирової угоди (а.с.75).

В силу ч.3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана на затвердження мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Так, відповідно до мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу основну заборгованість за договором поставки №1134 від 02.04.2009 у сумі 350 584,39грн частинами - до 18.09.2015, а також відшкодувати до 25.09.2015 сплачений судовій збір у розмірі 9687,49грн. Крім того, позивач, за умовами поданої мирової угоди, відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 23 858,95грн, втрат від інфляції в сумі 18580,97 грн.

Підписавши вказану угоду, як вбачається з її п. 8, сторони підтвердили, що наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі; додатково відповідні наслідки роз'яснені сторонам в судовому засідання 15.05.2015.

Враховуючи те, що відповідна мирова угода не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТМ Бакалія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №911/1749/15

15 травня 2015 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ Бакалія" (надалі - Позивач), в особі представника В.М. Тарасенко, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" (надалі - Відповідач), в особі представника І.П. Стрельченко, який діє на підставі довіреності № 26/15 від 16.04.2015 року, з другої сторони,

разом іменуються - сторони, а кожен окремо - сторона, домовились про укладання мирової угоди у справі № 911/1749/15 на таких умовах:

1. На дату укладення цієї мирової угоди вартість неоплаченого відповідачем товару, поставленого позивачем за договором поставки № 1134 від 02.04.2009, становить 350584 (триста п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 39 копійок.

2. Відповідач зобов'язується здійснити на користь позивача оплату загальної вартості товару, поставленого позивачем за договором поставки № 1134 від 02.04.2009, що становить 350 584 (триста п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 39 копійок, шляхом переказу коштів на банківський рахунок позивача за такими реквізитами: п/р 0 в АБ "ДІАМАНТБАНК", м. Київ, МФО 320854, частинами у такі строки:

не пізніше « 22» травня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 29» травня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 05» червня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 12» червня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 19» червня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 26» червня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 03» липня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 10» липня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 17» липня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 24» липня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 31» липня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 07» серпня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 14» серпня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 21» серпня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 28» серпня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 04» вересня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 11» вересня 2015 року - 20 000 (двадцять тисяч) грн.;

не пізніше « 18» вересня 2015 року - 10 584,39 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн.

3. Відповідач відшкодовує позивачеві судовий збір, сплачений у справі №911/1749/15 у розмірі 9687,49 (дев'ять шістсот вісімдесят сім) грн. не пізніше 25 вересня 2015року на рахунок, який вказаний у п.2 цієї мирової угоди.

4. Позивач відмовляється від своїх вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 23 858, 95 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн, суми інфляційного збільшення у розмірі - 18 580,97 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.

5. Позивач заявляє, що з дати підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, він не матимете жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода передається на затвердження господарського суду. Цивільно-правові зобов'язання сторін, які виникають з цієї мирової угоди, виконуються з моменту її укладення у визначені сторонами строки. Мирова угода має цивільно-правову та процесуальну природу одночасно. Затвердження судом цієї мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 911/1749/15.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/1749/15, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Представник ТОВ «Край-1» І.П. Стрельченко підписПредставник ТОВ «АТМ Бакалія» В.М. Тарасенко підпис»

2. Провадження у справі №911/1749/15 припинити.

3. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя А.Р. Ейвазова