ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.2015 р. справа № 908/5440/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ушенко Л.В. Дучал Н.М. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12.01.2015р. (повий текст складено 13.01.2015р.)
у справі№ 908/5440/14 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 22 525 337,90грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 22 525 337,90грн.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що його місцезнаходження було у місті Донецьку та у зв'язку з проведенням антитерористичної операції з 10.07.2014р. призупинено роботу товариства. Тому товариство не отримувало поштову кореспонденцію.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5440/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2015 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати позивача в строк до 19.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; докази наявності заборгованості станом на день укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 19.06.2013р.; розрахунок заборгованості; акт звірки.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальності "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області у строк до 19.06.2015р. надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду