ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2015 р.№ 916/1912/15

Суддя Волков Р.В. розглянувши позовну заяву вх. ГСОО №2021/15 від 07.05.2015 р.

За позовом: Приватного підприємства "Ніка-2";

До відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ніка-2" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приватним підприємством "Ніка-2" заявлені такі позовні вимоги:

- про визнання права власності Приватного підприємства "Ніка-2" на об'єкти нерухомості бази відпочинку "Ніка-2", розташованої на Будацькій косі, смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області: 1) двоповерхова будівля житлового корпусу, без мансарди, яка є незавершеним будівництвом, 2) артезіанську свердловину;

- про зобов'язання відповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області видати позивачеві Приватному підприємству "Ніка-2" свідоцтво про державну реєстрацію на вказані об'єкти нерухомого майна.

На доказ сплати судового збору за подачу даної позовної заяви Приватне підприємство "Ніка-2" надало квитанції №N11Р143243 від 06.05.2015р. у розмірі 1827,00 грн. та №N11Р138811 від 15.04.2015р. на суму 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 такий обов'язок покладається на позивача.

Пунктом 2.7 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обгрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, приватним підприємством "Ніка-2" заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Однак, ціна позову не зазначена, не вказана вартість спірного майна із обґрунтованим розрахунком такої ціни.

З урахуванням викладеного, позовна заява приватного підприємства "Ніка-2" і додані до неї документи відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Ніка-2" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 36-ти аркушах.

3. Платіжне доручення №N11P143243 від 06.05.2015р. (оригінал) - 1 аркуш.

4. Платіжне доручення №N11P138811 від 15.04.2015р. (оригінал) - 1 аркуш.

Суддя Р.В. Волков