overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.05.15р. Справа № 904/4208/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Сервіс ДМ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Сервіс ДМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 3, кв. 25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ: < Боржник >

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Сервіс ДМ", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Так, до заяви порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Сервіс ДМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд. 3, кв. 25, ліквідатором надана копія квитанції № 0810011 від 23.04.15р. про сплату судового збору у розмірі 6090, 00 грн., яка не може вважатись доказом сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 85 - ти аркушах, в тому числі копію квитанції № 0810011 від 23.04.15р. про сплату судового збору у розмірі 6090, 00 грн. без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3553/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання неправомірними дії

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Українська Л.С., довіреність № б/н від 01.01.2015р.

Від Відповідача: Беляєва Т.М., довіреність № 04/28-06 від 01.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "МІСІЯ-1" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд визнати неправомірними дії Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, пов'язані із нарахуванням додаткової плати у розмірі 54 526, 56грн. на підставі акту б/н від 05.02.2015р. та рахунку № 28477 від 31.03.2015р. та судовий збір.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову в копіях:

- копії договору з додатками № 11518 від 14.10.2011р.;

- копію листа № 1373/1207 від 09.02.2015р.;

- копію акту від 05.02.2015р.;

- копію листа № 24 від 26.03.2015р.;

- копію листа № 2453/1406 від 10.03.2015р. з рахунком;

- копію листа № 28 від 18.03.2015р.;

- копію рахунку № 28477 від 31.03.2015р.;

- копію листа № 3005-14-06 від 26.03.2015р.;

- копію довіреності на представника;

- копію Виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Місія-1";

- копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Місія-1";

- копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- докази направлення позовної заяви з додатками на Відповідачу.

В судовому засіданні 19.05.15р. Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву №1008/28-06 від 18.05.15р., в якому просить суд в задоволені позовної заяви ТОВ "Місія-1" щодо визнання неправомірними дій КП "Дніпроводоканал" по нарахуванню додаткової плати у розмірі 54 526 56грн. на підставі акту від 05.02.15р. та рахунку № 28477 від 31.03.15 відмовити.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти, строк розгляду спору продовжити.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.15р. о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Позивачу- посадову інструкцію інженера ОВВК;

Відповідачу- документи на підтвердження повноважень осіб Бондаренко Т.І. та Шевченко Т.А. у спірних обставинах.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/5210/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 104, кв. 31 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.09.14р. порушено провадження у справі № 904/5210/14 про банкрутство Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: ; адреса для листування: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.14р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

18.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання від ліквідатора Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ Вербицького О.В.:

-про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП "РИМАР";

-про затвердження звіту ліквідатора ПП "РИМАР" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

-про зобов'язання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на користь ліквідатора ПП "РИМАР" виплатити грошову винагороду та витрати на загальну суму 23 128,57грн.

Враховуюче вищеозначене, розгляд звіту та клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду клопотань призначити на 28.05.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № Б26/198-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Андросова В.Є.

18.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Андросової В.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.06.15р.

Призначити судове засідання на 25.06.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.15 Справа № 904/3646/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ютранс", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 016,49 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютранс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7" заборгованість у розмірі 55 016,49 грн., з яких:

- основний борг у розмір 34 602,00 грн.;

- сума втрат від інфляції у розмірі 17 268,08 грн.;

- сума процентів за користування коштами у розмірі 1 271,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 1 875,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 0117/Р від 17 січня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Сторони у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 червня 2015 року о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- рахунок-фактуру №СФ-0000020 від 29 січня 2014 року на суму 39 602,00 грн.;

- докази оплати наданих послуг (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.15 Справа № 904/3752/15

За позовом: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 018,58 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 018,58 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 7 852,73 грн.;

- пеня у розмірі 256,30 грн.;

- втрати від інфляції у розмірі 2 543,40 грн.;

- 3 % річних у розмірі 68,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 959 від 26 вересня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Сторони у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14 травня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням повноважного представника у відпустці.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 08 червня 2015 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 34/5005/362/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Верхня, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/10045/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкас-Ленд", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Верхня, 2 порушено 08.08.11р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Постановою від 02.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

15.05.15 р. представник ліквідатора подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" (), розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, буд. 2, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" (), розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, буд. 2, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Уповноважити на отримання відповіді на запит представника ліквідатора ТОВ "ЮКАС-ЛЕНД" ().

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.15р. Справа № 904/3388/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

про визнання грошових вимог на суму 257472,58 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Орєхова Юрія Олексійовича (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд.30, кв.21), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.15 р. о 11:30 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 18.06.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" травня 2015 р. № 906/746/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Валькар" (м.Житомир)

про стягнення 129347,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "09" червня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).