overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 915/762/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Первомайського районного споживчого товариства

Юридична адреса: 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Леніна, 35

Фактична адреса: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Революції, 34

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: повернення з оренди будівлі та стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 02» червня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (06.05.15 р.);

- розрахунок заборгованості за комунальні послуги в розмірі 387,80 грн. та рахунки (п. 3.2 договору);

- документальні докази проведення відповідачем останніх оплат за договором.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (06.05.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/1716/14

За позовом: Колективного підприємства "Миколаївліфт" , вул.Адм. Макарова,7,54030,

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", вул. Олейникова,9-А, м.Миколаїв, 54044,

про: стягнення заборгованості,-

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

ПРО: розгляд заяви про видачу дублікату наказу.

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.11.2014, Господарським судом Миколаївської області року був виданий наказ у справі № 915/1716/14 про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", на користь Колективного підприємства "Миколаївліфт", суму заборгованості за договором підряду по технічному обслуговуванню ліфтів № 130 від 16.06.2011 року у розмірі 332 862 (триста тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 10 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 657 (шість тисяч шістсот п'ятдесят сім) грн. 36 коп.

06 травня 2015 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від Колективного підприємства "Миколаївліфт" про видачу дублікату наказу від 09 грудня 2014 року, оскільки даний наказ було втрачено.

На підтвердження заявлених вимог заявником були надані суду наступні документи: довідка Колективного підприємства "Миколаївліфт", підписана директором КП «Миколаївліфт» , В.М. Дубровіним, та головним бухгалтером, Філіпс Л.К., про те, що наказ Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1716/14 не подавався до виконання в державну виконавчу службу.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Оскільки наказ господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача позивачем до виконання не надавався, заява позивача про видачу дублікату наказу від 09.12.2014р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу від 09 грудня 2014 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.11.2014 року у справі № 915/1716/14.

2. Дублікат наказу від 09.12.2014 року у справі № 915/1716/14 надіслати на адресу Колективного підприємства "Миколаївліфт" , вул.Адм. Макарова,7,54030.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/2065/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Адреса для листування: АДРЕСА_2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Возрождение»,

Юридична адреса: вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_3.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «Возрождение».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

05.05.2015 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «Возрождение» Шульги Дмитра Леонідовича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "19" травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., адреса для листування: 54001, АДРЕСА_3.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 45182,4 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14, 22, 23, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора: розглянути заяву кредитора, надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України; повідомити кредитора про час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до суду.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 26 травня 2015р. о 11 год. 15 хв.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; оф. 430, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.05.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 1 230 190,73 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 травня 2015 року об 11:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., адреса для листування: 54001, АДРЕСА_2.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 47766,0 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14, 22, 23, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора: розглянути заяву кредитора, надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України; повідомити кредитора про час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до суду.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 26 травня 2015р. об 11 год. 15 хв.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2015 року Справа № 6/498/08

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, .

поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельниченко, 81, корп. 20.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, .

Боржник: Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал»",

юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 46, оф.407,

фактична адреса: 67560, Одеська обл., Комінтерновський р-н, с. Красносілка, Старокиївське шосе, 21 кілометр, буд. 49 -Б, .

Орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, 61024, м. Київ, вул. Артема, 73.

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони у виконавчому проваджені її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 до господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява № 18.1-134 від 30.04.2015 про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України, у зв'язку з укладенням між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору від 01.08.2014 купівлі-продажу прав вимоги.

Розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 6/498/08, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати:

Заявнику:

- акт приймання-передачі прав вимоги, підписання якого передбачене пунктом 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги.

Стягувачу, Боржнику та органу ДВС:

- письмові пояснення на клопотання заявника, обґрунтовані нормами права та доказами.

4. Явка представників заявника та сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
05 травня 2015 року Справа № 915/155/14
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора: представник не з'явився;
від банкрута: Козирицький А.С. ліквідатор.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Ліквідатор вказані вимоги визнає у повному обсязі, однак, у зв'язку із пропущенням строку на звернення з конкурсними вимогами відносить ці вимоги до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, а витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. - до 1-ї черги.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встанови наступне.
20.10.2014р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» на загальну суму 200293971,63 грн.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. залишено без змін постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2015р.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Спецремтехнологія» виникли ще в липні 2013р., тобто до порушення провадження у справі, є конкурсними, однак заявлені після закінчення встановленого строку для їх подання, тому підлягають включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 915/763/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління»

(55214, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Кам'яномостівська, 3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес - Буд»

(54001, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду,1Д/1)

про: стягнення 39220,02 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «11» червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 11.06.2015, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 11.06.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1904/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 2012/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит"

в особі філії „Одеське регіональне управління"

публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит"

про зобов'язання виконати платіжні доручення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; положення про філію „Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго" /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 20-А, кв. 28/;

б) публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та кредит" /04050, м. Київ, вул. Артема, 60/;

в) філії „Одеське регіональне управління" публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" /65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/766/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт», вул.Зарічна, 55а, м.Пологи, Запорізька область, 70600, ідентифікаційний код 34217047

до боржника: Фермерського господарства «Курінна І.В.», вул.Першотравнева, 84, с.Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область, 56023, ідентифікаційний код 35741991

про порушення справи про банкрутство, встановив:

07.05.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 30.04.2015 р. № 02/3-79 про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», її подано із дотриманням положень ст. 11 цього Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 26.05.2015 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· боржника відзив по суті заяви кредитора (відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на державній мові з посиланням на номер справи з доказами надсилання відзиву кредитору; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заяви; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання заяви кредитором;

· арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича заяву на участь у даній справі.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби боржника.

5. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Запорожцю Д.Ю. (а/с 48, м.Херсон, Україна, 73003), державному реєстратору Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, Відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя ______________ В.І. Міщенко