ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/858/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул. Котовського, 1А, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", вул. Київська, 84В, м. Біла Церква, Київська область, 09100

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Лтава", вул. Київська, 2Б, с. Супрунівка, Полтавська область, Полтавський район, 38714

4. Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Крупської, 162, кв.11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта ЛТД", вул. Лук"янівська, 1-а, м. Київ, 04107

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс Трейд", вул. Половки, 70, м. Полтава, 36034

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тідісі Схід", вул. Радистів, 73-А, м. Київ, 02089

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014)

про зняття арешту з майна

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Награбовський О.В., довіреність б/н від 25.11.2014р.

від відповідача 1: Удовіченко І.О., довіреність № 10/4 від 03.10.2014 р.

від відповідача 2,3,4,5,6,7: не з'явились

від третьої особи: Ткаченко С.В., довіреність № 3888 від 05.05.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про зняття арешту з майна.

Представники відповідачів 2,3,4,5,6,7 в судове засідання не з'явились. Відповідачі 2,3,6 вимог попередньої ухвали суду не виконали, хоча були повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач 7 просить розглядати дану справу без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, відповідач 7 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення вказаної позовної заяви.

Також, до суду надійшло від відповідача 4 клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вказаної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представників відповідачів 2,3,4,5,6,7 та невиконання відповідачами 2,3,5,6 вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, обґрунтувати яким чином відповідачі порушують права та інтереси ПАТ "Перший український міжнародний банк".

4. Зобов'язати відповідачів 2,3,5,6 надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзиви на позовну заяву.

5. Попередити відповідачів 2,3,5,6 що у разі невиконання вимог суду до нього будуть застосовані заходи впливу, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.