ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29 квітня 2015 р. Справа № 918/137/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна

про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Сократова А.О. (довіреність №100 від 31.12.2014р.).

Від відповідача : ОСОБА_9 (ордер №017 від 17.02.2015р.).

Від третьої особи 1: не з'явився.

Від третьої особи 2: не з'явився.

Від третьої особи 3: не з'явився.

Від третьої особи 4: Січова Т.І. (НОМЕР_1 від 24.03.1997р.).

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.02.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 03.03.2015р..

Ухвалою суду від 03.03.2015р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015р.

17.03.2015р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало письмові пояснення, в яких, зокрема заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Також, 17.03.2015р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог. Вказує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 правомірно, згідно вимог чинного, на момент виникнення правовідносин, законодавства набула у власність приміщення під електростанцію. Набуття у власність приміщення відбулося до того як ВАТ "Рівнеенрго" отримало перелік нерухомого майна, а тому позивач власником майна на момент його відчуження не був. Таким чином у позивача відсутні будь-які правові підстави для звернення до суду із позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. розгляд справи відкладено на 07.04.2015р.

07.04.2015р. представник позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав доповнення до позову в обґрунтування своєї правової позиції, в якому вказує, що перелік нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ДАЕК "Рівнеобленерго" під час корпоратизації на 338 аркушах є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності товариства на будівлю ТП-178 у місті Рівному по АДРЕСА_1. Крім того, 07.06.2002р. товариством отримано свідоцтво про право власності НОМЕР_3 на цілісний майновий комплекс електроенергетичних об'єктів до якого входять будівлі 313 ТП у місті Рівне, в тому числі будівлі ТП-178 у місті Рівному по АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що матеріали передприватизаційної інвентаризації та план приватизації племптахорадгоспу "Тиннинський", договір про безоплатну передачу майна від 12.12.2000р. не містить в своєму переліку такого об'єкту як "приміщення під електростанцію», що є одним з предметів договору купівлі-продажу між КСП по птахівництву "Тиннинське" та відповідачем, тобто у КСП по птахівництву «Тиннинське» були відсутні будь-які правовстановлюючі документи на продаж цього об'єкту, тому відповідач не могла набути його у власність, оскільки майном має право розпоряджатись лише його власник.

За клопотанням позивача в порядку ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 07.04.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 21.04.2015р.

21.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи є будівля трансформаторної підстанції (ТП) №178 (АДРЕСА_1), за своїми технічними характеристиками згідно паспорту технічного стану будівлі КДПВІ "Волиньагропроект" від 2006 р. та інших наявних у справі документів, тотожна об'єкту "будівля під електростанцію" (АДРЕСА_1), технічні характеристики якої вказані у технічному паспорті, що виданий Рівненським МБТІ від 29.04.2014р. ОСОБА_2?

2) Чи проводилась ОСОБА_2 реконструкція об'єкту "будівля під електростанцію" (АДРЕСА_1) у 2005-2014 р.р.?

В судовому засіданні 21.04.2015р. сторонами було надано пояснення стосовно призначення експертизи, в результаті чого відпала необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а також позивач відкликав вищезазначене клопотання.

Також, 21.04.2015р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про залучення Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Січову Тамару Іларіївну до участі у справі № 918/137/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Січову Тамару Іларіївну залучено до участі у справі № 918/137/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи відкладено на 29.04.2015р.

В судовому засіданні 29.04.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві та з урахуванням додаткових пояснень. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі з підстав вказаних у відзиві на позов та з урахуванням додаткових письмових пояснень. Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Січова Тамара Іларіївна в судовому засіданні надала пояснення по справі.

Представники Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Колективного сільськогосподарського підприємства по птахівництву "Тинненське" в судові засідання 03.03.2015р., 17.03.2015р., 07.04.2015р., 21.04.2015р. та 29.04.2015р. не з'явились, відзиву на позов не подали, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників третіх осіб відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що діє на підставі ліцензії НКРЕ №194759 від від16.05.2013р. та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (далі -Товариство) є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго", яке було створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.01.2004р. Відкрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" створене шляхом перейменування Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Рівнеобленерго", відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 14.11.2001р. Державна акціонерна енергопостачальна компанія "Рівнеобленерго" створена шляхом перетворення Державного підприємства "Рівненське обласне підприємство електричних мереж", відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995р. №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України" та наказу Міністерства енергетики та електрифікації України № 137 від 31.07.1995р. - п. 1.1 Статуту Товариства.

Рівненське обласне підприємство електричних мереж набуло статусу юридичної особи з моменту затвердження статуту вказаного підприємства Міністерством енергетики та електрифікації УРСР, а саме - 21.04.1978р. Статутний фонд, створеного підприємства включав все майно, яке перебувала на його балансі та складав 60861 тис. руб.

У відповідності до указу Президента України від 04.04.1995р. №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України", доручено: 1) Міністерству енергетики та електрифікації України створити державні акціонерні енергетичні компанії згідно з переліком (додаток №2). 2) Фонду державного майна України передати Міністерству енергетики і електрифікації управління частками (паями, акціями) майна державних акціонерних компаній, що створюються відповідно до даного указу.

В рамках проведення корпоратизації, складено відомість розрахунку вартості будівель та споруд Рівненського міського району електричних мереж станом на 01.07.1995р., до якої увійшла будівля ТП-178 у м. Рівному, залишковою вартістю 69 244 тис. крб. (а.с. 160-162).

Наказом №137 від 31.07.1995р. Міністерства енергетики та електрифікації України, створено Державну акціонерну енергетичну компанію "Рівнеобленерго", яка визнана правонаступником Рівненського обласного підприємства електричних мереж (а.с. 36-37).

Згідно п. 3.3 статуту Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Рівнеобленерго» реєстраційний №1197, що затверджений розпорядженням Рівненського міського виконавчого комітету від 31.08.1995p., компанія є правонаступником державного підприємства "Рівненське обласне підприємство електричних мереж виробничого об'єднання "Львівенерго" Міністерства енергетики та електрифікації України, до складу якої входить, зокрема, Рівненський міський район електричних мереж (а.с.21-32).

Майно компанії складається з основних засобів та оборотних коштів, а також цінностей, вартість яких відображена на балансі компанії. Компанія є власником майна, переданого засновником у власність - п. п. 3.4-3.5 Статуту Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Рівнеобленерго".

Засновником Компанії є держава в особі Міністерства енергетики та електрифікації України - п. 4.1 Статуту Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Рівнеобленерго".

28.03.2001p., у відповідності до статті 12 Закону України "Про електроенергетику" та Положення про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій енергетичних компаній, затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України, Антимонопольного комітету України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Міністерства палива та енергетики України від 07.09.2000 N 1855/12/263/414, надано учаснику конкурсу AES Washington Holdings В. V. (зареєстрованої м. Амстердам, Нідерланди, надалі - компанія AES) дозвіл на придбання пакета простих іменних акцій у розмірі 75 відсотків + 1 акція від статутного фонду Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Рівнеобленерго" .

20.11.2001p., у зв'язку з продажем контрольного пакету акцій Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Рівнеобленерго", зареєстровано компанію Відкрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго".

24.05.2002р. прийнято наказ Фонду державного майна України №906 "Про затвердження порядку підтвердження права власності на нерухоме майно", який у відповідності до п. 1.2 поширював свою дію на випадки підтвердження права власності на нерухоме майно, що передане до статутного фонду акціонерних товариств, перетворених з державних, підприємств в процесі корпоратизації.

Згідно п. п. 2.2, 2.4 даного наказу, на вимогу відкритих акціонерних товариств, які створені до прийняття даного наказу, державний орган приватизації видає перелік об'єктів нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству.

01.11.2002р. Відкрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго", керуючись наказом ФДМУ №906, звернулось з листом до Міністерства енергетики та електрифікації України з проханням надати перелік нерухомого майна, переданого Державній акціонерній енергопостачальній компанії "Рівнеобленерго" під час корпоратизації.

28.11.2002р. листом вих. 04/12-1313 передано затверджений Міністерством палива та енергетики України Перелік нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Рівнеобленерго" під час корпоратизації у 31.07.1995р. на 338 аркушах (а.с.38-44).

У відповідності до вказаного переліку нерухомого майна, визначено перелік нерухомого майна, приватизовано у складі цілісного майнового комплексу по Рівненському міському РЕМ станом на 01.07.1995р.

Крім того, 07.06.2002р. Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" отримано свідоцтво про право власності НОМЕР_3 на майновий комплекс електроенергетичних об'єктів до якого, зокрема входять будівлі 313 ТП у в тому числі будівля ТП-178 по АДРЕСА_1 у м. Рівне (а.с. 64).

19.10.2007р. між Рівненською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" укладено договір оренди землі, у відповідності до якого Рівненська міська рада надала, а Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" прийняло в строкове (на 10 років) платне користування частку земельних ділянок для розміщення та обслуговування об'єктів транспортування і розподілу електроенергії, які знаходяться в межах населеного пункту Рівненської міської ради Рівненської області. У відповідності до поземельних планів земельних ділянок, що передані в оренду за зазначеним договором, ділянка №232 призначена для обслуговування будівлі ТП-178 (інкубаторна станція) у м. Рівному (а.с. 72-78).

Також вказаний об'єкт обліковується на балансі Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" з 1968 року за інвентарним №011700.12, що підтверджується довідкою про балансову належність №22/342 від 21.01.2015р. У зазначеній будівлі ТП-178 міститься електротехнічне обладнання Товариства, що підтверджується довідкою №22/342 від 21.01.2015р. (а.с. 35).

Як вказує позивач, про порушення свого права власності на трансформаторну підстанцію Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" дізналось лише в жовтні 2014 року, коли Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" отримало адвокатський запит адвоката Штогрін В.С. в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з якого Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" стало відомо про укладення Колективним сільськогосподарським підприємством по птахівництву "Тинненське" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 21.01.2002р. договору купівлі-продажу предметом якого, серед інших, було приміщення під електростанцію по АДРЕСА_1

Господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.11.2000р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області затверджено план приватизації племптахорадгоспу "Тинненський" (а.с. 106-109).

12.12.2000р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області видано наказ №640, яким прийнято рішення укласти з працівниками колективного сільськогосподарського підприємства по птахівництву "Тиннинське" договір безоплатної передачі державного майна племптахорадгоспу "Тинненський" (а.с.110).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, орган приватизації зобов'язується безоплатно передати у власність працівникам майно племптахорадгоспу "Тинненський" , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі плану приватизації племптахорадгоспу "Тинненський" затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 20.11.2000р. №582, а працівники зобов'язуються прийняти майно в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2. договору, право власності на об'єкт приватизації переходить до працівників з моменту підписання акта приймання-передання.

21.12.2000р. сторонами договору було підписано акт приймання-передання державного майна племптахорадгоспу "Тинненський" працівниками колективного сільськогосподарського підприємства по птахівництву "Тиннинське". У вказаному акті зазначено перелік майна, що переходив у власність працівників на загальну вартість 1 021 676 грн. зокрема за вказаним актом було передано інкубаторій на інкубаторі, приміщення під дизельну станцію, господарчий сарай дерев'яний, башту Рожновського, Артскажину, насосну станцію, Дизельну електростанцію, що знаходяться в м. Рівне, по АДРЕСА_1 (а.с. 113-114). При цьому, судом встановлено, що у вказаному акті не передбачено передачі "приміщення під електростанцію".

21.01.2002р. між Колективним сільськогосподарським підприємством по птахівництву "Тиннинське" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 придбала у власність - будівлі, споруди та інкубатори в м. рівне по АДРЕСА_1 які складаються з інкубаторію, господарського сараю, приміщення під дизельну, башти Рожновського з насосною станцією, приміщення під електростанцію, інкубаторів - 4 штуки. 23.01.2002р. за реєстровим №7-101-739 Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвало за Фізичною особою ОСОБА_2 право власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна. (а.с. 81-82).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина 1 статті 328 ЦК України).

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 16 ЦК України та частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що позов про визнання права власності може бути заявлений власником індивідуально визначеної речі, права якого оспорюються, заперечуються чи не визнаються третьою особою, яка не знаходиться з власником у зобов'язальних чи інших відносних із приводу спірної речі, а також у разі втрати таким власником правовстановлюючих документів на майно.

Згідно ст. 34 Закону України "Про власність", який діяв на час корпоратизації Товариства у 1995 році, загальнодержавну (республіканську) власність складала, зокрема, єдина енергетична система України. Статтею 26 вказаного Закону визначалось: "об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Внесок членів господарського товариства може складатись з основних та оборотних фондів, грошових коштів, цінних паперів".

Отже, станом на липень 1995 року, коли відбулась корпоратизація Товариства, не було нормативно визначено порядку підтвердження права власності на майно підприємств, які були створені шляхом корпоратизації.

22.07.1998 року Фондом державного майна України прийнято наказ "Про затвердження Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно" №1450, яким визначено перелік документів, які підтверджують право власності акціонерних товариств, які створені в процесі перетворення державних підприємств.

Зокрема, згідно з п. 2.2 зазначеного наказу документами, які підтверджують право власності акціонерних товариств, що створені до набуття чинності даним наказом, є Перелік нерухомого майна, переданого у власність вказаних підприємств.

28.11.2002 року листом № 04/12-1313 передано затверджений Міністерством енергетики та електрифікації України Перелік нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ДАЕК "Рівнеобленерго" під час корпоратизації у 1995 році на 338 аркушах (Перелік нерухомого майна).

Відповідно до вказаного Переліку нерухомого майна, визначено перелік нерухомого майна, яке приватизовано у складі цілісного майнового комплексу по Рівненському сільському РЕМ станом на 01.07.1995р.

У розділі "Будівлі" Переліку нерухомого майна по Рівненському РЕМ визначено право власності позивача на об'єкт нерухомості - ТП-178 по інкубаторна станція.

Отже, Перелік нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ДАЕК "Рівнеобленерго" під час корпоратизації на 338 аркушах є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності Товариства на будівлю трансформаторної підстанції №178 в м. Рівне, по АДРЕСА_1.

Крім того, з моменту прийняття на баланс позивач здійснює використання будівлі вказаної трансформаторної підстанції. Зокрема, факт використання будівлі та обладнання підтверджується паспортом ТП-178, у відповідності до якого закрита трансформаторна підстанція побудована і введена в експлуатацію 1969 року. В даному паспорті вказано перелік проведених робіт на даному технічному об'єкті починаючи з дати введення в експлуатацію (а.с.49-63).

Відповідно до протоколів випробування 1969p., 1975p., 1984p.,1986p., 1989p. позивачем проводились роботи на трансформаторній підстанції №178 в м. Рівне, по АДРЕСА_1 (а.с.65-69). Також, факт користування трансформаторної підстанції №178 в м. Рівне, по АДРЕСА_1 підтверджується завданнями на ремонт будівлі та обладнання ТП-178 від 06.11.23012р. та від 11.03.2013p. (а.с. 70-71).

Крім того, 07.06.2002р. Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" отримано свідоцтво про право власності НОМЕР_3 на майновий комплекс електроенергетичних об'єктів до якого, зокрема входять будівлі 313 ТП у в тому числі будівля ТП-178 по АДРЕСА_1 у м. Рівне. При цьому, господарським судом встановлено, що до зазначеного свідоцтва у якості додатку не надавався перелік об'єктів, однак він міститься в матеріалах інвентаризаційної справи комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризаці", згідно якого до будівель, право власності на які зареєстровано у 2002 році за Товариством на підставі свідоцтва від 07.06.2002р. реєстраційний НОМЕР_3, входить будівля ТП-178 у м. Рівне, по АДРЕСА_1 (копія документів з інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться в м. Рівне на АДРЕСА_2 а.с. 163-171).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в частині визнання за ним права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178, що знаходиться за адресою м. Рівне, по АДРЕСА_1 є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справами та такими, що підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення в частині позовних вимог про витребування будівлі трансформаторної підстанції №178 з чужого незаконного володіння суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 330 Цивільного кодексу, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до статті 388 Цивільного кодексу України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 330, 388, 658 Цивільного кодексу України право власності на майно, яке було передане за угодами щодо його відчуження поза межами волі власника не набувається у тому числі і добросовісним набувачем, оскільки це майно може бути у нього витребуване. Право власності дійсного власника в такому випадку презюмується, і не припиняється із втратою ним цього майна.

Відповідно до статтею 317, 319 Цивільного кодексу України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. В даному випадку, укладання угод про відчуження цього майна відбувалось поза волею та без участі власника.

Відповідно до статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам'яток історії та культури; 6) примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

Ця норма не передбачає підстави припинення права власності у разі, коли майна було відчужено за угодами, укладеними іншими особами без участі та згоди дійсного власника.

Укладання таких угод не припиняє право власності дійсного власника, а тому в момент їх укладання й до теперішнього часу саме він залишається власником цього майна.

У разі, коли відчуження майна мало місце два і більше разів після вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі, це майно може бути витребувано власником шляхом подання віндикаційного позову від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною 1 статті 388 Цивільного кодексу України.

У такому випадку діюче законодавство не пов'язує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами щодо наявності у відчужувача за останнім у ланцюгу договорів права відчужувати це майно. Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року у справі № 5002-8/5447-2010.

Також слід зазначити, що не є перешкодою для витребування майна власником і та обставина, що під час перепродажу спірного майна набувачі здійснювали реєстрацію права власності.

Статтею 346 Цивільного кодексу України не передбачено припинення права власності дійсного власника в зв'язку з реєстрацією договорів купівлі продажу за іншими особами під час його неодноразового перепродажу, що відбувалось без участі та поза межами волі дійсного власника.

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" є дійсним власником спірної будівлі, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння законні та обґрунтовані, а відтак підлягають задоволенню.

На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира,71, ) право власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 (приміщення під електростанцію), що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Рівне, АДРЕСА_1;

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (35001, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) повернути Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира,71, ) будівлю трансформаторної підстанції №178 (приміщення під електростанцію), що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Рівне, АДРЕСА_1.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (35001, АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м.Рівне, вул. Кн. Володимира,71, ) 3 654 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "08" травня 2015р..

Суддя Горплюк А.М.