УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 922/2304/15

Провадження №4/913/40/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про примусове виконання обов'язку

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кириленко О.П., керівник проекту Управління захисту інтересів банку в судах Правового департаменту ПАТ "Укрінбанк" за довіреністю № 504 від 30.12.2014;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 9 885 688 грн.75 коп.;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитної угоди від 16.12.2011 №2260 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 10388089 грн. 49 коп.;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 5867030 грн. 09 коп.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову від 30.04.2015 № 1845/0/2-15, в якій він виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 у частині сплати кредитної заборгованості;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитної угоди від 16.12.2011 №2260 у частині сплати кредитної заборгованості;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 у частині сплати кредитної заборгованості.

Разом з тим, представником позивача подано заяву від 13.05.2015 № б/н, в якій він просить заяву про зміну предмет позову не розглядати та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 20.04.2015 направлялася за місцем реєстрації юридичної особи, що визначалася на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі;

- уточнення предмету позову з чітким визначенням сум боргу за тілом кредиту, за процентами, пеню та штраф за кожним договором;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з звірення розрахунків за позовом по виконанню кожного з кредитних договорів окремо на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- нормативне обґрунтування всіх заявлених до стягнення нарахувань на суму кредиту;

- банківські виписки щодо погашення сум заборгованості, оплати відсотків відповідачем у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитні договори від 11.02.2011 №2231, від 16.12.2011 №2260, від 08.06.2012 №2281 додаткові угоди до них (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

СуддяГ.М. Старкова

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 - позивачу за адресою м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Східна, 4