overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.05.2015р. Справа № 917/1034/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас"
про повернення судового збору у справі № 917/1034/15
про стягнення 278262,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2015р. по справі № 917/1034/15 було відмовлено у прийнятті та повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" до Фізичної особи-підприємця Дяченка Євгенія Олександровича про стягнення 278262,00 грн. на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
19.05.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" надійшла заява про повернення 5565,24 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 416 від 04.02.2015р. на суму 5551,24 грн. та за квитанцією № 104/104 від 15.05.2015р. на суму 14,00 грн. за подання до суду вказаної позовної заяви
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута судом на підставі ст. 62 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" та повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
2. Оригінал ухвали, оригінал платіжного доручення № 416 від 04.02.2015р. на суму 5551,24 грн. та оригінал квитанції № 104/104 від 15.05.2015р. на суму 14,00 грн. направити ТОВ техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас".
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 917/1390/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Бульвар Незалежності, буд. 14, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Землянки", с. Землянки, Глобинський район, Полтавська область, 39013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", вул. Тираспільська, 43, м. Київ, 04136 (вул. М. Пимоненка, буд. 13, корп. 6А, оф. 21, м. Київ, 04050)

про стягнення коштів у розмірі 2 453 888,01 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Кішко Д. О., дов. № ДВК-Юл-1277 від 29.07.14 р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором поставки № 27/10-01 ВЭ-АФ 2010 від 27.10.2010 року в сумі 2 453 888,01 грн., з яких : 2 025 211,97 грн. - сума неповернутого авансу, 164 624,76 - пеня, 234 255,70 грн. - інфляційні нарахування та 29 795,58 грн. - 3 % річних.

Відповідачем надано клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 7295 від 19.05.15 р.).

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмові пояснення по суті спору не надала.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015р.Справа № 917/816/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Половки, 72, Полтава, Полтавська область,36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-М", 37600, м. Миргород, вул.П.Мирного, 16

про стягнення грошових коштів в сумі 14 446,85 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванова Л.І. дов. б/н від 13.05.2015р.

від відповідача: Тарасюк О.М. (директор ТОВ "Скайлайн-М") серія паспорта КО 673464, виданий 14.10.2006р. Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, наказ про призначення №25 від 01.07.2005р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 14 446,85 грн. за договором поставки №304 від 17.11.2014р., з яких: 5000,00 грн. - сума основного боргу, 5700,00 грн. - пеня, 2500,00 грн. - штраф, 1200,00 грн. - інфляційне збільшення, 46,85 грн. - 3% річних.

13.05.2015 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач повідомив суд про повну сплату суми основного боргу 5000,00 грн. Також відповідач заперечує проти нарахування позивачем штрафних санкцій, а тому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%. До відзиву відповідач додав копії платіжних доручень.

19.05.2015 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 року надійшли наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача та відповідача, копія статуту ТОВ "Колос". Також позивач повідомляє про відсутність між сторонами інших судових проваджень щодо предмету спору, інші судові рішення по предмету спору не приймалися, інші документи, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

В судовому засіданні 19.05.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснила суду, що відповідачем сплачену основний борг в сумі 5000,00 грн., та наполягала на задоволенні позовних вимог в іншій частині позову.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкцій заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Також представник відповідача просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

В судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача копію відзиву на позовну заяву для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в повному обсязі заперечувала проти зменшення розміру штрафних санкцій.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. на 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015р.Справа № 917/654/15
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул.Комарова, 59, смт.Варва,Варвинський район, Чернігівська область,17600

до Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", вул.Пархоменко, 2, Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

про стягнення грошових коштів в сумі 21 128 127,02 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: Рой С.В. дов. б/н від 05.02.2015р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 21 128 127,02 грн. з яких: 9983907,02 грн. - сума заборгованості за договором поставки №04051210 від 04.05.2012р., 11144220,00 грн. - сума заборгованості за договором поставки №04051211 від 04.05.2012р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

19.05.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи. В поданому клопотання позивач зазначає, що станом на 19.05.2015р. сторони у справі вживають заходів щодо мирного врегулювання спору. Тому позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання часу оформити необхідні документи по взаємовідносинам сторін та продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Від відповідача 19.05.2015 року до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Також від відповідача до суду 19.05.2015 року на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2015 року надійшли наступні документи: 1) відзив на позовну заяву з додатками; 2) докази вчинення дій щодо проведення звірки з позивачем; 3) Статут ПАТ "КМЗ".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд клопотання сторін про відкладення слухання справи та про продовження строків розгляду справи на 15 днів задовольнив.

В зв'язку з задоволенням клопотань сторін про відкладення слухання справи, її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №40.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:не з'явились;

Ліквідатор арбітражний керуючий Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.01.2013р. ПрАТ „Агрофірма „Родина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2014р. призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства „Агрофірма „Родина" арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ліквідатром надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута спливає, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ „Агрофірма „Родина" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої О.М. до 17.07.2015р.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного акціонерного товариства „Агрофірма „Родина" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни до 17.07.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „23" червня 2015р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2015 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Коваль К.П., за довіреністю;

ДПІ у Малиновськоому р-ні м. одеси ГУ ДФС в Одеській обл. - Хаджи О.Г., за довіреністю;

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою від 24.03.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Лимекс-Транс", визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до приватного підприємства "Лимекс-Транс" у сумі 37113791 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну,

У судовому засіданні розпорядником майна надано звіт про хід процедури розпорядження майном приватного підприємства "Лимекс-Транс".

Приймаючи до уваги, що не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2. ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09" червня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Розпорядника майна: організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа № 917/935/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім", вул.Харківська, 1-В, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовський молочний завод", вул.Будька, 45А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у розмірі 344 839,28 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кузовлєва А. Ю., дов. № 93 від 13.03.2015 р.,

від відповідача: Рожко І. С., дов. б/н від 24.09.2014 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/13 від 17.01.2013 р. у розмірі 344 839,28 грн.

Позивачем через канцелярію суду надано розрахунок заборгованості (вх. № 1368 від 19.05.2015 р.).

Відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору (вх. № 7370 від 19.05.2015 р.).

В зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015р.на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 917/822/15

Суддя Сірош Д.М. розглянувши заяву Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715 по справі № 917/822/15 за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034 до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715 про стягнення грошових коштів

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2015р. порушено провадження у справі № 917/822/15 за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича, вул. Головка, 14/11, кв. 112, м. Полтава, 36034 до Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка, Полтавський р-н, Полтавська область, 38715 про стягнення 227 400,00 грн боргу.

Проте, при виготовленні тексту ухвали у її вступній частині зазначено: "за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олександра Олексійовича" замість "за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд виправляє, допущену у вступній частині ухвали описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 21.04.2015р. у справі № 917/822/15.

2. Вважати, що провадження у справі порушено за позовом фізичної особи-підприємця Сластьона Олексія Олексійовича".

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2015 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ "Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора:

Шпорт І.В.;

від ТОВ "Чорноморгідробуд" - Матвійчук С.Ю. за довіреністю;

керуючий санацією - Ільєнок Л.С.;

у судовому засіданні присутня - ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні керуючий санацією надала пояснення про хід процедури санації та клопотала про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" червня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р. № 918/168/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" травня 2015 р., < Список > "18" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" травня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/339/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації "Захисник Острозького ліцею - інтернату"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання продовженими правовідносин з оренди нерухомого майна.

Представники сторін не викликались.

Про виправлення описки

Громадська організація "Захисник Острозького ліцею - інтернату" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання продовженими правовідносин з оренди нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №918/339/15.

За результатами судового засідання 12 травня 2015 року судом, на підставі статті 77 ГПК України вирішено відкласти розгляд справи на 02 червня 2015 року на 12:00 год., що вбачається з протоколу судового засідання 12.05.2015 року.

Однак, при написанні тексту ухвали про відкладення розгляду справи від 12.05.2015 року допущено описку стосовно дати призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку слід виправити, так як вона є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи №918/339/15 від 12.05.2015 року у наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 року на 12:00 год.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про відкладення розгляду справи №918/339/15 від 12.05.2015 року описку.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи №918/339/15 від 12.05.2015 року викласти у наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 року на 12:00 год.".

Суддя Пашкевич І.О.