номер провадження справи 30/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1734/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової, 1)

про стягнення 13 641 467,19 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Старчик А.А., довіреність №14-90 від 18.04.2014 р.; у минулому судовому засіданні Данилевський О.М., довіреність №14-89 від 18.04.2014 р.;

від відповідача: Богінська Т.М., посвідчення №83 від 14.01.2013 р., довіреність №37/01 від 21.11.2014 р.; у минулому судовому засіданні Коваль Л.Л., довіреність №39/01 від 21.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 13 641 467,19 грн. Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа".

Ухвалою господарського суду від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі №908/1734/15-г, присвоєно справі номер провадження 30/70/15, розгляд якої призначено на 28.04.2015 р.

У судовому засіданні 28.04.2015 року згідно вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.05.2015 року, без винесення процесуальних документів суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві та надав усні пояснення щодо заявлених вимог. Надав заперечення на відзив, відповідно до яких зазначає, що оплату за отриманий природний газ відповідач здійснював у загальному порядку відповідно до умов договору №14/2313/11 від 30.09.2011 року, і лише два платежі - від 01.04.2014 року на суму 41 163 713,09 грн. та платіж від 21.11.2014 року на суму 50 047 612,16 грн. здійснено в рамках договорів про організацію розрахунків. Тобто, договори про організацію взаєморозрахунків не містять положень про розповсюдження їх дії на відносини сторін, що склалися до його укладання (зворотня сила). Отже нарахування ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" здійснені до моменту укладання договору №237/30 від 17.02.2014 року та договору №752/30 від 14.10.2014 року та є правомірними.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві на позов за вих. № 244/01 від 20.04.2015 року та наданих суду додаткових поясненнях, надав додаткові докази по справі. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що позивачем неправомірно нараховані 3% річні та інфляційні, оскільки основна заборгованість по договору №14/2313/11 була погашена з державного бюджету України шляхом перерахування грошових коштів з бюджету в рахунок погашення різниці в тарифах, яка утворилась внаслідок невідповідності тарифів їх реальній економічній собівартості. Оскільки, прострочення сплати заборгованості відповідача утворилась внаслідок несвоєчасної компенсації вказаної різниці в тарифах з боку держави вважає, що відсутня вина КПП "Маріупольтепломережа" у несвоєчасному розрахунку з позивачем і, відповідно, нараховані за прострочення 3% річних та інфляційні не підлягають стягненню.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 18.05.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1734/15-г є 18.05.2015 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1734/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1734/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/1734/15-г відкласти на 28.05.2015 р. о /об/ 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення на підтвердження періоду донарахування штрафних санкцій, надати додаткові пояснення з урахування судового засідання;

Відповідача - надати постанову апеляційного суду Харківської області на яку посилався представник відповідача у судовому засіданні; пояснення щодо періоду донарахувань та періоду по цій справі;

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 25.05.2015 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна