overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/7138/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 910/7138/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Позняки-Жил-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Групп"

про стягнення 445 236,08 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі № 910/7138/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/201/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/201/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

до відповідача: Приватної фірми "Техноімпекс"

про зобов'язання виконання договору № від 05.03.2014 в натурі, а саме поставити одорант природного газу етилмеркаптан в кількості 64тони та стягнути 105461,79грн. пені та штраф 246077,52грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 03.06.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.15 Справа № 914/250/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015 р.

у справі № 914/250/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

про: стягнення 4 845 600,20 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Негр Г.Ю. - представник (довіреність б/н від 02.10.13р.;)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.03.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 012 410, 30 грн. основного боргу, 292 900,52 грн. пені, 92 821,76 грн. - 3% річних, 207 821,74 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих.№ 14/2- 319 від 27.03.2015 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 14.05.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у зв'язку з зайнятістю суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/250/15 введено замість суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.- суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві заперечила проти доводів апеляційної скарги, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2015 р. о 10:45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р.Справа № 5016/118/2011(17/2)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року

у справі №5016/118/2011(17/2)

за скаргою Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»

до Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області

боржник Очаківська міська рада

про скарга на дії Управління Державної казначейської служби України в Очаківському районі Миколаївської області в порядку ст. 121-2 ГПК України,-

(Сторони та суть спору зазначені відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року по справі №5016/118/2011(17/2))

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" червня 2015 р. о 10:00 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/76/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року

у справі № 909/76/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг"

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат"

про стягнення 312 544 грн. 60 коп., з яких: 193 456 грн. 00 коп. - сума авансу, 17 644 грн. 24 коп. - пеня, 48 364 грн. 00 коп. - штраф, 26 910 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, 1 987 грн. 56 коп. - 3% річних, 24 182 грн. 00 коп. - збитки у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат"

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 03.06.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення пропущеного процесуального строку

18.05.15 справа №926/430/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.04.2015р. (суддя Байталюк В. Д.)

у справі №926/430/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 54 025,15грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.04.2015р. по справі №926/430/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що строк на подання апеляційної скарги було пропущено через те, що постійний представник підприємства - Подря Р.О., у якого знаходились матеріали справи терміново був змушений виїхати за кордон, у зв'язку з хворобою близьких родичів, тому апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області по справі №926/430/13.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №911/956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2015

у справі № 911/956/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планта Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус»

про стягнення 165 535, 10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р.Справа № 916/879/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 23.04.2015 року

у справі № 916/879/15-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 240 270 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 червня 2015р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, 1-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/158/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/158/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 34811,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 03.06.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р. Справа №910/4892/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Українського консорціуму «Екосорб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2015

у справі № 910/4892/15-г (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення 1 254 475, 38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українського консорціуму «Екосорб» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 11.06.2015 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 926/1751/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» № 48 від 05.05.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 29.04.2015 року у справі № 926/1751/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ

до відповідача 1 Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ м. Чернівці

до відповідача 2 Кредитної спілки "Хімзавод" м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Трубнікова Тетяна Григорівна м. Чернівці

про визнання недійсними прилюдних торгів

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2015 року, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.05.2015 року справу за № 926/1751/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2015 р.Справа № 915/2239/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 27 січня 2015 року

по справі №915/2239/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС»

про стягнення 24280,57 грн., -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015р. по справі №915/2239/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2015 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов