ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 р. Справа № 909/46/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В. , при секретарі судового засідання Павлюк У. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" (вул. Г.Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76026)

про визнання позивача кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" і зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: Добрянський І.В. - представник (довіреність №б/н від 15.10.2014).

в с т а н о в и в :

в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 71 027 511, 14 гривень та про зобов'язання включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2015 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.03.2015.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2015 № 16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/46/15, за результатами якого справу передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

10 березня 2015 року відповідач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 2551/15) про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 у справі № 909/660/14. Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін. Відповідач не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду, звернувся до Верховного суду з заявою про перегляд судового рішення у господарській справі з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Ухвалами Верховного Суду України від 02.03.2015 відкрито провадження у справі № 909/660/14, витребувано матеріали справи та зупинено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Таким чином, відповідач посилається на той факт, що неможливо розглядати вказану справу до вирішення Верховним Судом України справи, на основі рішення якої і ґрунтуються грошові вимоги позивача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Предметом позову у справі № 909/660/14 є вимога про стягнення заборгованості в сумі 4 656 274, 15 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55 305 194, 22 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором № 25/07/14-КL від 01.06.2007. Підставою для звернення з даною позовною заявою послужило неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання, а саме відповідачем не проводилась сплата кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 909/46/15 є вимога про визнання позивача кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" і зобов'язання включити грошові вимоги, які ґрунтуються та підтверджуються рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/660/14, до проміжного ліквідаційного балансу.

На даний час, рішення по справі № 909/660/14 оскаржено до касаційної інстанції та станом на 02.03.2015 витребувано матеріали справи до Верховного Суду України, відкрито провадження та зупинено виконання рішення.

У разі задоволення касаційної скарги та скасування рішення та постанови по даній справі, припиняться зобов'язання між сторонами, у зв'язку із чим стане неможливим визнання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" та включення грошових вимог до ліквідаційного балансу.

За наведених обставин, рішення Верховного Суду України по справі № 909/660/14 істотно вплине на вирішення справи № 909/46/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання позивача кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" і зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Вищенаведені обставини відповідно до приписів статті 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № 909/660/14.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №909/46/15.

Керуючись ст. 35, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 909/46/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про визнання позивача кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" і зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу до вирішення пов'язаної з нею справи № 909/660/14 Верховним Судом України.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду справи № 909/660/14.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Павлюк У. В. 12.03.15