РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 р.Справа №910/3983/15-г
За позовом Приватного підприємства " Атлант "

До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 169347,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Федорчук В. В. - предст.

Від відповідача Вождаєнко Н. М. - предст.

Рішення прийняте 23.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 02.04.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство " Атлант " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 169347,23 грн., з яких: 149499,94 грн. основний борг, 2069,73 грн. - 3% річних та 17777,56 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у клопотанні про припинення провадження у справі зазначає про те, що кредиторська заборгованість останнього погашена в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 р. між позивачем ( учасником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 18/14.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався з квітня по грудень 2014 р. надати відповідачу послуги з охорони об'єктів останнього, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги охорони за цінами та у терміни, які зазначені в даному договорі.

Ціна цього договору встановлюється на підставі розрахунку вартості за надання послуг охоронців та протоколу - угоди про договірну ціну і становить 195000,00 грн. ( п. 3.1 договору ).

Розрахунки проводяться замовником щомісячно, на підставі акта здачі - приймання послуг у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача до п'ятого числа місяця наступного за звітним, згідно рахунку - фактури. ( п. 4.1 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що послуги з охорони за договором надавались відповідачу з 03.04.2014 р. по 10.11.2014 р.

За вказаний період були надані послуги на загальну суму 159499,94 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання наданих послуг по охороні, а саме: № 54 від 16.06.2014 р., № 56 від 16.06.2014 р., № 59 від 08.07.2014 р., № 60 від 29.07.2014 р., № 64 від 17.09.2014 р., № 66, № 69, № 74.

Натомість, відповідач за вказані послуги розрахувався лише частково в розмірі 10000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 149499,94 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово направляв відповідачу листи з проханням погасити заборгованість за отримані послуги охорони. ( копія листа № 235 від 05.11.2014 р. та № 03 від 06.01.2015 р. знаходяться в матеріалах справи ).

Відповідачем зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 18/14 від 03.04.2014 р. останньому нараховані 3% річних в розмірі 2069,73 грн. та збитки від інфляції в розмірі 17777,56 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2069,73 грн. та збитків від інфляції в розмірі 17777,56 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 149499,94 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем надані докази сплати основного боргу в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, код 37405111 ) на користь Приватного підприємства " Атлант " ( 03087, м. Київ, вул. Іскрівська, 3-А, офіс 93, код 30223187 ) 2069 ( дві тисячі шістдесят дев'ять ) грн. 73 коп. - 3% річних, 17777 ( сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім ) грн. 56 коп. збитки від інфляції, 3386 ( три тисячі триста вісімдесят шість ) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 149499,94 грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.05.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук