ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.05.2015 Справа № 920/720/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Шостка Сумської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Шостка Сумської області

про спростування недостовірної інформації та захисту ділової репутації,

встановив:

До суду звернувся ФОП ОСОБА_1 із позовом до ФОП ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захисту ділової репутації. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на факт поширення ФОП ОСОБА_2, на думку ФОП ОСОБА_1, недостовірної інформації шляхом її зазначення за змістом позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду за якою було відкрито провадження у адміністративній справі №818/824/15, а також зазначення недостовірної, на думку ФОП ОСОБА_1, інформації у доповненнях до зазначеної позовної заяви та в ході судового розгляду справи №818/824/15 Сумського окружного адміністративного суду.

ФОП ОСОБА_1 є особою, яка бере участь у справі Сумського окружного адміністративного суду №818/824/15, оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 10.03.2015р. ФОП ОСОБА_1 було залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" судам зокрема роз'яснено, що інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред'явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом. Не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій справі, якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення, оскільки нормами процесуальних кодексів встановлено спеціальний порядок дослідження та оцінки таких доказів. Вказана вимога по суті означала б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.

Як вбачається з позовних матеріалів, інформація, яку ФОП ОСОБА_1 визначив як недостовірну та просить спростувати, є інформацією, яка визначена ФОП ОСОБА_2 підставою пред'явленого позову у справі Сумського окружного адміністративного суду №818/824/15 і стосується його предмета і фактично є доказом у зазначеній справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, інформація визначена позивачем як недостовірна і яка є підставою пред'явленого позову у справі Сумського окружного адміністративного суду №818/824/15 і стосується його предмета, не може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації у іншій справі.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви ФОП ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до ФОП ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захисту ділової репутації.

Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявникові, всього на 41 аркуші, в тому числі квитанція про сплату судового збору №38 від 08.05.2015р. на 1 арк.

Суддя (підпис) В.В.Рунова