ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 р. Справа № 909/789/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. № 3528/15 від 30.03.15) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп клуб Україна", провулок Ушинського, 2, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача: Приватного підприємства "Лардо Трейд", вул. Отця І. Блавацького, 2, м. Івано-Франківськ, 76011;

про стягнення 197998 грн. 80 коп.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп клуб Україна" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 197998 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.14 по справі №909/789/14 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.14 по справі №909/789/14 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5641 від 27.10.14 (вх.№14200/14 від 03.11.14) про погодження терміну виконання експертизи у справі №909/789/14 задоволено та погоджено виконання судово-економічної експертизи у строк більше 90 календарних днів.

30.03.15 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано до суду клопотання (вх. № 3528/15 від 30.03.15) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків та матеріали справи № 909/789/14.

В клопотанні (вх. № 3528/15 від 30.03.15) судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України та п.2.2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи №909/789/14 просить представити додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп клуб Україна" та Приватного підприємства "Лардо Трейд":

- реєстри бухгалтерського та складського обліку, в яких задокументовано господарські операції, здійснені в межах договору зберігання № 95/12-ЛТ від 14.06.12;

- документи на підтвердження перевезення товару згідно договору зберігання № 95/12-ЛТ від 14.06.12;

- журнал довіреностей та довіреності на прийом - передачу товару згідно договору зберігання № 95/12-ЛТ від 14.06.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.15 провадження у справі поновлено, клопотання (вх. № 3528/15 від 30.03.15) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.15 о 11:00; витребувано від сторін визначені у клопотанні експерта документи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.15 відкладено розгляд клопотання (вх. № 3528/15 від 30.03.15) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків в судовому засіданні на 05.05.15 о 15:00 в зв"язку з неподанням сторонами витребуваних документів.

Розглянувши клопотання (вх. № 3528/15 від 30.03.15) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи для виконання судової експертизи за наявними матеріалами, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак електронною поштою надіслав додаткові письмові пояснення вих. № б/н від 05.05.15 (вх. № 7077/15 від 05.05.15) про неможливість надання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, витребувані судом докази не подав.

Таким чином, сторони вимоги ухвал суду від 01.04.15 та 21.04.15 не виконали - документи витребувані судом не подали.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

За наведених обставин, суд зазначає, що сторони не були позбавлені можливості забезпечити явку представників в судові засідання та надати витребувані судом документальні докази. Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для подальшого відкладення судового засідання по розгляду клопотання судового експерта, тому з метою проведення судової експертизи, суд скеровує до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 909/789/14 для продовження виконання економічної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 38, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №909/789/14 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення економічної експертизи за наявними у справі документами.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 05.05.15