ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/219/15.

По позову За позовом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38714, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Полтавська міжрайонна державна фінансова інспекція, (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000).

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея-Плюс", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 3а

Про стягнення 75 451, 64 грн. - недоотримана до місцевого бюджету (за висновками фінансової інспекції, акт №01-21/69 від 21.09.2012р.) сума плати в вигляді земельного податку за користування де-факто земельною ділянкою площею 5,81 га на території Супрунівської сільської ради за межами населеного пункту в період з 01.01.2009р. по 01.05.2012р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Богатир В.І. (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Супрунівка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Алтея-Плюс ", с. Терешки Полтавського району і області 75 451, 64 грн. - недоотримана до місцевого бюджету (за висновками фінансової інспекції, акт №01-21/69 від 21.09.2012р.) сума плати в вигляді земельного податку за користування де-факто земельною ділянкою площею 5,81 га на території Супрунівської сільської ради за межами населеного пункту в період з 01.01.2009р. по 01.05.2012р.

Як представництво, так і будь-які письмові реагування на заявлений сільською радою позов, відсутні.

Мотивацією щодо звернення з даним майновим позовом є посилання на висновки державної фінансової інспекції - акт №01-21/69 від 21.09.2012р., який залучено до позову. Однак, цей документ (акт) робить відсилки до додатків: №№16,17, 35, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 про що йдеться на стор. 22-26 та є невід'ємною частиною останнього, але не містить їх як складову.

На вимогу суду ( п. 4 ухвали про порушення провадження у справі від 09.02.2015р.) надати зазначені додатки сільська рада - позивач заявою від 23.03.2015р. за №178/02-27, вх. №4039, повідомила про відсутність таких та заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи представника Полтавської міжрайонної фінансової інспекції, що здійснював перевірку, для дачі пояснень.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки вмотивування вимог приведено з посиланням на матеріали перевірки державної фінансової інспекції, складовою яких є зазначені додатки, останні відсутні у позивача-ради, але дані за цими документами можуть вплинути на результати розгляду даного спору, проглядається доцільним залучити Полтавську міжрайонну державну фінансову інспекцію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з витребуванням від останньої додаткові документальні докази.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Полтавську міжрайонну державну фінансову інспекцію (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000).

2. Справу розглядом відкласти на 09.04.2015 р. на 9 год. 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази вказаної обставини надати суду.

5. Зобов'язати третю особу:

- забезпечити представництво у судове засідання фахівця, що здійснював перевірку, матеріали за якою стали підставою даного позову сільської ради, або особи, яка може дати кваліфіковані пояснення з приводу донарахувань, що значаться на стор. 26 акту № 01-21/69 від 21.09.2012 року (додаток №51);

- надати детальний вмотивований нормами права розрахунок суми матеріальної шкоди (збитків), про які йдеться на стор. 26 акту № 01-21/69 від 21.09.2012 року з письмовим поясненням щодо спірних донарахувань;

- надати копії всіх додатків (№№16,17, 35, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51), про які йдеться на стор. 22-26 акту № 01-21/69 від 21.09.2012 року.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.