overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.15р. Справа № 904/1407/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Company Hanseatic Rail LLC, Естонія, Талин

про стягнення 1 467 569,34 доларів США еквівалент 14 270 791,02 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.14р. у справі № 904/1407/14 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Company Hanseatic Rail LLC (Аdress: Еndla 69, 10615 Таllіnn, Estonia, Reg.nr: 12449188, Bank: Swedbank AS, Account: 22, IBAN: EE63 2200 2210 5726 4322, SWIFT/BIC: HABAEE2X) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 10, , Beneficiary: ZAUBER HOLDINGS UKRAINE Limited Liabiliti Company, 49000, Ukraine, Dniepropetrovsk, Mironova str., 10, Валютний рахунок Acc № :0330, (Банк - корреспондент) Correspondent Bank: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA, S.W.I.F.T. BKTRUS33 (Банк получателя) Beneficiary's Bank: Versobank AS, Parnu mnt. 12, 10148 Tallinn, Estonia, SWIFT: SBMBEE22, (Получатель) Beneficiary: ACC. EE59999934, PJSC "InterCreditBank", DNEPROPETROVSK, UKRAINE, S.W.I.F.T. ICBNUA2N) заборгованість у сумі 2 813 286,76 доларів США (два мільйона вісімсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість доларів 76 центи), витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

12.05.14р. на виконання вищезазначеного рішення суду було видано наказ.

06.05.15р. від позивача надійшло клопотання про направлення клопотання про дозвіл виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне повернути його без розгляду, оскільки позивач не приклав до поданого клопотання усі необхідні документи.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з того, що відповідно до ч. 4 ст. 41 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 15.02.1995р. до клопотання про дозвіл виконання необхідно прикласти:

1) завірену судом копію рішення, офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення, а також довідку про його виконання, якщо рішення раніше виконувалось на території Договірної Сторони;

2) документ, з якого випливає, що відповідачу, який не взяв участі у процесі, було своєчасно, та в належній формі хоча б один раз вручено повідомлення про виклик до суду;

3) завірені переклади документів, що вказані у підпунктах 1 та 2 цього пункту.

Викладене є підставою для повернення вищезазначеного клопотання та доданих до нього документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання і додані до нього документи без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/2933/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облкоопринкторг-2", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Афанасьєва Н.Г., дов. № б/н від 02.04.15 р., представник;

від відповідача: Вовк А.С., дов. № б/н від 27.04.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 000 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 54-1 (БВ15) купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

22.04.15 р. від Компанії "Lorley Investments Limited" надійшла заява, в якій остання просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Зазначена вище заява судом не задоволена, оскільки, до неї не додано належних доказів, як б свідчили про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаного підприємства щодо однієї із сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження від 07.04.15р. господарський суд зобов'язав відповідача надати в судове засідання відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Вимоги суду виконані не були.

Крім того, відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Зважаючи на вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28.05.2015 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 904/1632/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ Транс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 168,42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ Транс" заборгованість у розмірі 12 168,42 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. - борг за надані послуги перевезення;

- 986,63 грн. - втрати від інфляції;

- 110,42 грн. - проценти за користування коштами;

- 1 071,37 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

20 квітня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/1632/15.

При виготовленні рішення господарського суду від 20.04.2015 було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" - 338879328, замість - 38879328.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 допущено описку, щодо зазначення ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" 38879328, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" (338879328), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення господарського суду ідентифікаційного коду 38879328.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/1491/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37; )

про визнання грошових вимог на суму 235 413, 08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІСІ ПРИВАТХОЗТОРГ" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37; ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Сіцькову Оксану Володимирівну (ідентифікаційний номер ; адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, пров. Вольний, буд. 4, кв. 329), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду у судове засідання на 13.05.15р. о 10:25 год., каб. № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - повідомлення про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору - надати суду документи підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3811/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 84 394,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу- 1 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3721/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 420,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3786/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 482 192,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 9/126-08
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 33, Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ

про стягнення 36535 грн. 06 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду із скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, в якій просить:

- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиненко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47116297 від 03.04.2015р.;

- визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2008 року таким, що закінчується 19.09.2015р.

Розглянувши скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 09.06.15р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-404).

3. До засідання подати:

ВДВС - пояснення по скарзі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3683/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 789,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 904/8562/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 108 302,06 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8562/14 від 25.11.2014р., за заявою позивача.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 25.11.2014р., по справі № 904/8562/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" про стягнення 108 302,06 грн. було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, замість коду , вказано - "".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Другий вбзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8562/14 від 25.11.2014р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" (51901, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.. Колеусівська, 41, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) 96 339,95 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 580,70 грн. - пені, 1 782,95 грн. - 3% річних, 9 598,46 грн. - інфляційних, 2 166,04 грн. - судового збору."

Суддя В.Г. Бєлік