ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.15р. Справа № 904/2146/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м.Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 38 505 грн. 91 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Потапов О.О. дов. №16/03/2015 від 16.03.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 28 625 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 224 грн. 48 коп. - 3% річних, 8 656 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №45/22/04-13 від 22.04.2013 року (а.с.10-12).

14.04.2015 року Позивач направив на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 28 625 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 280 грн. 70 коп. - 3% річних, 10 452 грн. 16 коп. - інфляційних втрат.

20.04.2015 року, 22.04.2015 року та 30.04.2015 року (а.с. 42, 43, 53) Відповідач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав знаходження його представника в інших судових засіданнях, доказів з цього приводу останнім суду не надано.

В судовому засіданні представник Позивача збільшені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Стосовно клопотань заявлених Відповідачем, суд вважає за необхідне роз'яснити останньому про те, що відповідно до вимог ст.. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, в свою чергу, ніщо не заважало Відповідачеві скористатися передбаченими ст.ст.22,28 Господарського процесуального кодексу України правом та надати суду письмові заперечення на позов та докази з цього приводу, тощо, або направити для участі у судовому засіданні іншого представника, оскільки законодавцем кількість представників, що можуть представляти інтереси сторін, не обмежено.

Отже, суд вважає, що вказані клопотання Відповідача є такими, що не заслуговують на увагу суду та не підлягають задоволенню, так як останні направлені до суду з метою затягування розгляду справи та відповідно суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" (далі-Покупець) був укладений Договір №45/2204-13 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, передати у власність Покупцеві мікродобрива, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, прийняти та оплатити цей товар.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, найменування, одиниці виміру та кількість товару, що підлягають поставці за Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікаціями, що є невід'ємними додатками до Договору.

Ціна на одиницю товару та загальна вартість товару за кожною позицією остаточно встановлюється та відображається у специфікації на кожну окрему партію товару, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що у специфікації за кожною окремою позицією асортименту товару, вказується: найменування товару, одиниця виміру товару, кількість товару по кожній позиції, ціна за одиницю товару без урахування ПДВ в грн., сума за кожною окремою позицією товару без ПДВ в грн., загальна сума ПДВ по партії товару в грн., загальна сума партії товару, що поставляється з урахуванням ПДВ в грн.

Згідно з пунктом 2.4 Договору, його загальна ціна складається з суми всіх партій товару, поставлених Постачальником протягом строку дії Договору.

Умови та порядок проведення розрахунків за кожну партію товару визначаються в специфікації до Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 6.1 Договору).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що оплата вартості партії товару проводиться Покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури та узгодженої специфікації до Договору.

Відповідно до пункту 9.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно Специфікації №1 від 22.04.2013 року сторони погодили поставку товару на загальну суму 53 475 грн. 00 коп. з ПДВ (а.с. 13).

Пунктом 3 вказаної Специфікації №1 передбачено, що оплата партії товару здійснюється Покупцем у вигляді 20% від загальної вартості товару до 25.04.2013 року; 30% від загальної вартості товару до 20.09.2013 року та решта 50% від загальної вартості товару не пізніше 15.10.2013 року, на розрахунковий рахунок Постачальника згідно виставленого рахунку.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 53 475 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-0000046 від 25.04.2013 року на суму 26 565 грн. 00 коп. (а.с. 18) та №РН-0000091 від 14.05.2013 року на суму 26 910 грн. 00 коп. (а.с. 19).

Як вказує Позивач в своїй позовній заяві, Відповідачем частково сплачено грошові кошти за поставлений йому товар, а саме 29.04.2013 року сплачено суму 10 695 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою (а.с. 22-23) та 14.11.2013 року сплачено суму 14 155 грн. 00 коп.

Відповідач за поставлений товар в передбачений Договором строк в повному обсязі не розрахувався, отже за ним утворилась заборгованість в розмірі 28 625 грн. 00 коп., внаслідок чого Позивач 24.09.2013 року на його адресу направив претензію №395 від 24.09.2013 року, яку останній отримав 01.10.2013 року (а.с. 14-16) з пропозицією протягом 3-х банківських днів з моменту отримання претензії сплатити заборгованість.

Станом на час розгляду справи, доказів сплати суми в розмірі 28 625 грн. 00 коп., сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних, з урахуванням заяви про збільшення ціни позову, направленої на адресу суду 14.04.2015 року, за період з 21.09.2015 року по 15.03.2015 року становить суму у розмірі 1 280 грн. 70 коп., який розрахований Позивачем вірно.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат, з урахуванням заяви про збільшення ціни позову, направленої на адресу суду 14.04.2015 року, за період за період листопада 2013 року по лютий 2015 року (включно), становить суму у розмірі 10 452 грн. 15 коп., який розрахований Позивачем також вірно.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 28 625 гр. 00 коп. - основного боргу, 1 280 грн. 70 коп. - 3% річних, 10 452 грн. 15 коп. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" 53802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Мічурина, 20-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Альянс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ) 28 625 гр. 00 коп. - основного боргу, 1 280 грн. 70 коп. - 3% річних, 10 452 грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.05.15 р.

Суддя О.І. Красота