ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.15р. Справа № 910/2563/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою. відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору суборенди в частині оплати сервісних послуг

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.02.2015 року до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс" із позовом, у якому просить визнати недійсним п. 3 договору суборенди № 101-К від 31.01.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою. відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс" в частині оплати за сервісні послуги.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав позивача у зв'язку з невідповідністю п. 3 договору суборенди № 101-К від 31.01.2013 року положенням законодавства, внаслідок чого позивач просить визнати спірний договір в частині оплати за сервісні послуги недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/2563/15-г.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою. відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп" є наступна адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 8.

За наведених обставин, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 року справа № 910/2563/15-г передана для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2015 року справа № 910/2563/15-г прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 15.04.15 року о 10:50 год. Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 року, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладний на 29.04.2015 року о 11:05 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про прийняття заяви позивача про відмову від позову. До наведеного клопотання додана копія заяви позивача про відмову від позову.

27.04.2015 року до господарського суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

28.04.2015 року до господарського суду від відповідача надійшла письмова заява із проханням прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

За відсутності представників сторін у судовому засіданні, заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22.05.2007 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У судові засідання, призначені для розгляду справи на 15.04.2015 року та 29.04.2015року, представник позивача не з'явився, причини неявки у судові засідання позивач не повідомив.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, проте жодних пояснень щодо мотивації та обґрунтування відмови від позовних вимог до господарського суду не надав.

Окрім того, позивач не надав до суду жодних документів, витребуваних судом.

Ненадання позивачем витребуваних матеріалів та жодних пояснень щодо можливості чи неможливості їх надання, а також неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду за пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс"- залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.М. Крижний