КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" квітня 2015 р. Справа №910/29531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

За участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Гетьман А.Л. - представник за довіреністю, Якусевич І.Г. - директор.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року

у справі №910/29531/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 69 543,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/29531/14 за позовом Приватного підприємства "Мірт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" про стягнення 69 543,74 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Яковлєва М.Л. та Куксова В.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/29531/14 призначено на 16.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Яковлєва М.Л. та Куксова В.В. розгляд справи №910/29531/14 відкладено на 30.04.2015р.; зобов'язано відповідача надати суду: 10 документів за період червень - липень 2012 року з підписом директора ТОВ "ЛЕДШОУ" Якусевича І.Г. (оригінали договорів, довіреностей, актів, накладних, платіжних документів і т.д.), 10 документів з відтиском печатки ТОВ "ЛЕДШОУ", зроблені на документах за період червень - липень 2012 року (оригінали договорів, довіреностей, актів, накладних, платіжних документів і т.д.), печатку ТОВ "ЛЕДШОУ", яка використовувалася товариством у період червень - липень 2012 року; зобов'язано директора ТОВ "ЛЕДШОУ" Якусевича І.Г. з'явитися в судове засідання для взяття у нього експериментальних зразків його підпису.

30.04.2015р. в судовому засіданні директор ТОВ "ЛЕДШОУ" Якусевич І.Г. стверджує, що ніколи не давав згоди на укладення договору (про надання послуг) №27а/12 від 10.06.2012р. та акту надання послуг від 02.07.2012р. та відповідно їх не підписував. Також, на його думку, справжність відтиску печатки на останніх викликає сумніви, оскільки візуально спостерігаються розбіжності із відтиском печатки ТОВ "ЛЕДШОУ" (а.с.39-40, 42 т.1).

За приписами статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова колегія вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

У відповідача судом витребувані вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його підпису та печатку підприємства. У судовому засіданні директор ТОВ "ЛЕДШОУ" Якусевич І.Г. підтвердив достовірність наданих суду вільних та умовно-вільних зразків його підпису. Експериментальні зразки підпису та зразки відтиску печатки ТОВ "ЛЕДШОУ" були здійснені Якусевича І.Г. в судовому засіданні.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на ТОВ "ЛЕДШОУ".

Керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/29531/14.

2.Призначити у справі №910/29531/14 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

а) чи виконано підпис на останній сторінці договору (про надання послуг) №27а/12 від 10.06.2012р., під написом Орендар, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" Якусевичем І.Г. (а.с.39-40 т.1)?

б) чи виконано підпис на акті наданих послуг від 02.07.2012р., під написом Орендар, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ» Якусевичем І.Г. (а.с.42 т.1)?

3.Призначити у справі №910/29531/14 судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

а) чи нанесено відтиски печатки на останній сторінці договору (про надання послуг) №27а/12 від 10.06.2012р., під написом Орендар, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ» (а.с.39-40 т.1)?

б) чи нанесено відтиски печатки на акті наданих послуг від 02.07.2012р., під написом Орендар, печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" (а.с.42 т.1)?

4.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №910/29531/14.

7.Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" та попередити, що у випадку несплати зазначених витрат, справа буде повернута до Київського апеляційного господарського суду і розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов