ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.№ 916/2025/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 15.05.2015р. за вх. № 2138/15

позовну заяву прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

Прокурор Приморського району міста Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить:

- поновити строки позовної давності щодо визнання незаконним рішення Одеської міської ради № 2196-ХХІV від 04.02.2004р. „Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2004 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради" в частині внесення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2004 році, нежитлові підвальні приміщення НОМЕР_1, загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1; визнання недійсним договір купівлі-продажу не житлових підвальних приміщень НОМЕР_1, загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1, укладений між територіальної громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 05.11.2010р., зареєстрований в реєстрі за № 4131; витребування з незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нежитлові підвальні приміщення НОМЕР_1, загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1 на користь територіальних громад сіл, селищ, міст в особі Одеської обласної ради;

- визнати незаконним рішення Одеської міської ради № 2196-ХХІV від 04.02.2004р. „Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2004 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради" в частині внесення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2004 році, нежитлові підвальні приміщення НОМЕР_1, загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу не житлових підвальних приміщень НОМЕР_1, загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1, укладений між територіальної громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 05.11.2010р., зареєстрований в реєстрі за № 4131;

- витребувати з незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нежитлові підвальні приміщення НОМЕР_1, загальною площею 83,8 кв.м. по АДРЕСА_1 на користь територіальних громад сіл, селищ, міст в особі Одеської обласної ради.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми вбачається, що особа, яка підписала позовну заяву, зобов'язана надати докази щодо своїх повноважень.

Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано виконуючим обов'язки прокурора Приморського району міста Одеси Боян Д., проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів щодо підтвердження останнім своїх повноважень.

Таким чином, в порушення вищенаведених норм законодавства, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Окрім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

Позовну заяву прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів: Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками на 26 (двадцяти шести) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко