ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2015р. № 908/2868/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного підприємства «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», м. Макіївка, Донецька область

про: визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012 р. до договору № 5 від 22.11.2010 р.; визнання недійсними актів приймання - передачі векселів від: 09.04.2012 р., 25.04.2012 р., 16.04.2012 р., 12.04.2012 р.; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили прості векселі АА 1530387 від 09.04.2012 р., АА1530390 від 25.04.2012 р., АА1530389 від 16.04.2012 р., АА1530388 від 12.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича, м. Донецьк звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект», м. Макіївка, Донецька область про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012 р. до договору № 5 від 22.11.2010 р.; визнання недійсними актів приймання - передачі векселів від: 09.04.2012 р., 25.04.2012 р., 16.04.2012 р., 12.04.2012 р.; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили прості векселі АА 1530387 від 09.04.2012 р., АА1530390 від 25.04.2012 р., АА1530389 від 16.04.2012 р., АА1530388 від 12.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року вказану позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

18.05.2015 р. на адресу Господарського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича, м. Донецьк про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012 р. до договору № 5 від 22.11.2010 р.; визнання недійсними актів приймання - передачі векселів від: 09.04.2012 р., 25.04.2012 р., 16.04.2012 р., 12.04.2012 р.; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили прості векселі АА 1530387 від 09.04.2012 р., АА1530390 від 25.04.2012 р., АА1530389 від 16.04.2012 р., АА1530388 від 12.04.2012 р.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата встановлена станом на 1 січня 2015р. у місячному розмірі 1218,00грн.

При цьому, як визначено п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано, судом встановлена відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що є передбаченою п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Діоніс» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича, м. Донецьк про визнання недійсною додаткової угоди від 29.02.2012 р. до договору № 5 від 22.11.2010 р.; визнання недійсними актів приймання - передачі векселів від: 09.04.2012 р., 25.04.2012 р., 16.04.2012 р., 12.04.2012 р.; визнання недійсними та такими, що не мають вексельної сили прості векселі АА 1530387 від 09.04.2012 р., АА1530390 від 25.04.2012 р., АА1530389 від 16.04.2012 р., АА1530388 від 12.04.2012 р. з доданими документами без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 20.05.2015 р.

Суддя Я.О. Левшина