УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 922/2290/15

Провадження №3пн/913/38/15

За позовом заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі

Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, смт. Сиротине, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1-го відповідача Державного підприємства "Севєродонецьке лісомисливське господарство", смт. Сиротине, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрліспром", м. Красноармійськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсними договору про закупівлю №13/15 від 25.02.2015 року, припинення зобов'язань за договором про закупівлю №13/15 від 25.02.2015 року на майбутнє,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Буймирська О.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Хряк О.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача:

- Пірлік А.Г., головний економіст, довіреність № 6 від 30.04.2015;

- Пройда А.О., юрисконсульт І категорії, довіреність №5 від 06.01.2015;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заступник прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області (далі - заявник) звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - позивач) з позовною заявою до 1-го відповідача Державного підприємства "Севєродонецьке лісомисливське господарство" (далі - 1-ий відповідач) та 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укрліспром" (далі - 2-ий відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Севєродонецьке лісомисливське господарство" щодо визначення переможця процедури закупівлі послуг, пов'язаних з лісівництвом (послуги по заготівлі деревини) 25000 м3 від 10.02.2015, оформлене протоколом оцінки пропозиції конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 10.02.2015;

- визнати недійсним договір про закупівлю №13/15 від 25.02.2015, укладений між ДП "Севєродонецьке лісомисливське господарство" та ТОВ «Виробниче підприємство "Укрліспром»;

- припинити зобов'язання за цим договором на майбутнє.

Позивач письмовим клопотанням №251 від 28.04.2015 просить суд відкласти розгляд справи, оскільки надати відзив не є можливим у зв'язку з не отриманням копії позовної заяви.

Перший відповідач в письмових запереченнях №175 від 22.04.2015 посилається на те, що заявником при викладені змісту позовних вимог щодо припинення на майбутнє зобов'язання за договором про закупівлю №13/15 від 25.02.2015, який укладений між відповідачами по справі, не конкретизовані позовні вимоги, а саме не визначено обсяг виконаного зобов'язання та яка частина його повинна бути припиненою.

Крім того, в своїх запереченнях 1-ий відповідач зазначає, що на його думку заявником не надано доказів безпосереднього порушення інтересів Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке не є стороною правочину, не володіє функціями управління майном ДП "Севєродонецьке лісомисливське господарство", контролю за його діяльністю та не виконує фінансування оспорюваної угоди закупівлі.

З огляду на викладене, ДП "Севєродонецьке лісомисливське господарство" просить суд повернути позовну заяву без розгляду.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання першого відповідача, тому воно відхиляється за необґрунтованістю.

Відзивом на позовну заяву №185-вих від 28.04.2015 ДП "Севєродонецьке лісомисливське господарство" позовні вимоги не визнає посилаючись на наступне.

По-перше, на виконання вимог ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» комітетом з конкурсних торгів розроблена документація конкурсних торгів із закупівлі послуг, пов'язаних з лісівництвом, якою передбачено надання учасником довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід. Учасником торгів - ФОП Новіковим Д.М., надано довідку, у якій наведені дані відносно лісорубів VI розряду та наявність кадрового резерву фахівців з необхідним досвідом та кваліфікацією.

По-друге, при розкритті пропозиції конкурсних торгів та вивчені наданих документів, у членів конкурсного комітету не виникло сумнівів щодо достовірності наданих документів, крім того, відповідальність за надані документи несе безпосередньо учасник конкурсних торгів, що надає такі документи.

По-третє, враховуючи, що пропозиція конкурсних торгів, в тому числі ФОП Новікова Д.М., відповідала умовам документації конкурсних торгів, комітет з конкурсних торгів провів вказані торги за наявності двох учасників та виходячи з вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель». При цьому від учасників не надходило скарг з приводу процедури їх проведення або результатів.

Другий відповідач - ТОВ «Виробниче підприємство "Укрліспром», відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - ФОП Новіков Д.М., у судове засідання не прибув, проте письмовим клопотанням б/н від 05.05.2015 просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з не надходженням копії позовної заяви на його адресу.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 20.04.2015 в повному обсязі не виконанні.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення, не виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 20.04.2015, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 212 (суддя Секірський А.В.).

3. Зобов'язати заявника надати: поштові чеки до описів вкладення від 03.04.2015 на адреси 1-го та 2-го відповідачів; письмові пояснення на відзиви відповідачів та третьої особи по суті спору, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; повний пакет пропозиції учасника конкурсних торгів ФОП Новікова Д.М.; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів та третьої особи по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; повний пакет пропозиції учасника конкурсних торгів ФОП Новікова Д.М.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу.

7. Зобов'язати третю особу - Фізичну особу-підприємця Новікова Дмитра Миколайовича, надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; повний пакет документації наданий для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, пов'язаних з лісівництвом (послуги по заготівлі деревини), оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Секірський