номер провадження справи 14/92/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/2746/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., за своєю ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі №908/2746/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі» (юридична адреса - 61017 м. Харків, вул. Лозівська, б. 3; поштова адреса - 61017 м. Харків, вул. Пащенківська, б. 11)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. порушено провадження у справі №908/2746/15, розгляд справи призначено в судовому засіданні 05.05.2015р.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. допущено технічні описки, а саме зазначено:

1. У вступній частині зазначено «Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області…»;

2. У резолютивній частині зазначено « 2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України»;

3. У резолютивній частині зазначено «7. 6. Запропонувати Третій особі:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві та Відповідачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).».

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд державного майна України не є стороною у справі та клопотання про його залучення Сторонами не заявлялося.

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі №908/2746/15, а саме:

1. У вступній частині замість слів «Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області…» вірним вважати «Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області…»;

2. Виключити з резолютивної частини ухвали пункти 2 та 7.6.

3. Вважати пункти 3, 4, 5.1, 5.2, 6, 8, 9, 10, 11, 12 резолютивної частини пунктами 2, 3, 3.1, 3.2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 відповідно.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. по справі №908/2746/15.

У вступній частині вірним вважати «Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області…»;

Виключити з резолютивної частини ухвали пункти 2 та 7.6.

Вважати пункти 3, 4, 5.1, 5.2, 6, 8, 9, 10, 11, 12 резолютивної частини пунктами 2, 3, 3.1, 3.2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 відповідно.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко