ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/339/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача 1 (відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області): Коритнюк Р.О. (представник за дов. № 03-15/168 від 20.01.2015 р);

від відповідача 2 (державного підприємства "Інформаційний центр"): н/з;

від третьої особи: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюковой І.О. до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, державного підприємства "Інформаційний центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюковой І.О. звернулось до господарського суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, державного підприємства "Інформаційний центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду повторно не виконав.

Представник відповідача 1 (відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області) позовні вимоги не визнав. Подав суду письмові пояснення, згідно яких просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача 2 (державного підприємства "Інформаційний центр") в судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги неявку представників позивача, третьої особи та відповідача 2 в судове засідання, зважаючи на отримане від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для витребовування нових документів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 27.05.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Позивача (повторно):

- оригінали описів вкладення та фіскальних чеків до них;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи;

- письмові пояснення стосовно проведення електронних торгів (хто став переможцем відповідно до проведених торгів).

3.2 Відповідача 1 (відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області):

- копію матеріалів зведеного виконавчого провадження в частині, виконавчого провадження № ЄДРВП № 40464759;

- письмову довідку з відомостями про покупця (прізвище, ім'я по батькові, контактна інформація), який, шляхом купівлі на електронних торгах, придбав лоти № 30284, 30283, 30287, 30289, 30290, 30288, 30285, 30286, 30291;

- копію ухвали Луцького міськрайоннго суду від 02.03.2015 р. по справі № 161/2346/15-ц, якою відмовлено ПАТ "КБ "Надра" в задоволені скарги на дії відділу ДВС, експерта, суб'єкта оціночної діяльності.

- письмові пояснення щодо відсутності в акті опису та арешту від 22.11.2013 р. об'єктів нерухомості, а саме: адміністративні приміщення (літ Б-1), площею 147,3 м. кв.; (літ А-1) площею 143,1 м. кв., що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 22, м. Луцьк.

- за наявності додаткові письмові пояснення.

3.3 Відповідача 2 (державного підприємства "Інформаційний центр") (адреса згідно відомостей з ЄДРПОУ: вул. Артема, 73, м. Київ 04053):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- письмову довідку з відомостями про покупця (прізвище, ім'я по батькові, контактна інформація), який, шляхом купівлі на електронних торгах, придбав лоти № 30284, 30283, 30287, 30289, 30290, 30288, 30285, 30286, 30291;

- правове обґрунтування проведення електронних торгів.

3.4. Третю особу ОСОБА_3 (повторно): .

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар