УХВАЛА

06.05.2015Справа № 39/124

За позовом Відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах"

до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки України

2) Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг та

зобов'язання до здійснення дій

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите страхове акціонерне товариство "Інгосстрах" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (відповідач-2) про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання до здійснення дій.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 119934, № 119935, № 119936 є неохороноздатними, оскільки вони схожі настільки, що їх можна сплутати з фірмовим найменуванням позивача, і вони можуть вводити в оману щодо послуг або особи, яка надає такі послуги. Позивач також просив вжити заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі № 39/124 та призначено справу до розгляду на 04.06.2010 р. о 10:30 год.

03.06.2010 р. представник відповідача 2 через відділ діловодства суду подав пояснення проти заяви позивача про забезпечення позову.

03.06.2010 р. представник відповідача 2 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 04.06.2010 р., позивач позовні вимоги підтримав повність. Документи на виконання вимоги ухвали суду від 17.05.2010 року суду не надав.

Відповідач-1 в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2010 року, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Відповідач-1 також зазначив про необхідність призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідач-1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення додаткових доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2010 р. Клопотання відповідача 1 судом задоволено.

Відповідач-2 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивоване, зокрема, тим, що в позовній заяві позивач не висуває жодних вимог до відповідача -2.

Позивач проти клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі заперечував.

Відповідач-1 проти клопотання відповідача -2 про припинення провадження у справі заперечував.

Судом клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі відхилено.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження термінів розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 19.07.2010 р. о 09:50 год. та вжито заходи до забезпечення позову.

Розгляд справи, призначений на 19.07.2010 року, не відбувся у зв'язку із поданням Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 27.09.2010 р. о 11:20 год.

Розгляд справи, призначений на 27.09.2010 року, не відбувся у зв'язку із поданням Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для передачі до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. залишено без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 р. розгляд справи призначено на 22.11.2010 р. о 11:20 год.

Розгляд справи, призначений на 22.11.2010 року, не відбувся у зв'язку із поданням Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для передачі до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2010 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. повернуто, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилено.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, розгляд справи призначено на 24.01.2011 р. о 09:30 год.

24.01.2011 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

24.01.2011 р. відповідач-2 через відділ діловодства суду подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Розгляд справи, призначений на 24.01.2011 року, не відбувся у зв'язку із поданням Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для передачі до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. повернуто.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2011 р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. повернуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 р. розгляд справи № 39/124 призначено на 18.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.04.2011 р. призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Мещеряковій Наталії Миколаївні, та зупинено провадження у справі № 39/124 до закінчення проведення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до судового експерта Мещерякової Н.М. з проханням повернути матеріали справи № 39/124 разом із висновком судового експерта до Господарського суду міста Києва.

20.04.2015 р. через відділ діловодства суду від судового експерта Мещерякової Н.К. надійшов супровідний лист з Висновком № 108/14-НМ від 03.07.2014 р. судової експертизи об'єктів інтелектуальнох власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 39/124.

2. Призначити розгляд справи на 26.05.2015 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- надати докази здійснення оплати за проведення експертизи;

- надати письмові пояснення з урахуванням Висновку № 108/14-НМ від 03.07.2014 р. судової експертизи об'єктів інтелектуальнох власності;

- надати витяги/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, відповідача-1 та відповідача-2 станом на травень 2015 р.;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивач має офіційно зареєстровану контору).

3.3. Відповідача-1:

- надати письмові пояснення з урахуванням Висновку № 108/14-НМ від 03.07.2014 р. судової експертизи об'єктів інтелектуальнох власності;

- надати витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.;

- надати виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв України № 119934, № 119395, № 119936 для товарів і послуг 35, 36 та 42 класів МКТП станом на травень 2015 р.

3.4. Відповідача-2:

- надати письмові пояснення з урахуванням Висновку № 108/14-НМ від 03.07.2014 р. судової експертизи об'єктів інтелектуальнох власності;

- надати витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р;

- надати виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтв України № 119934, № 119395, № 119936 для товарів і послуг 35, 36 та 42 класів МКТП станом на травень 2015 р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Гумега

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп"ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.