ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/327/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк", м. Ужгород

до Великоберезнянської селищної ради, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

про визнання права власності на майно (нежитлове приміщення), розташоване за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 7.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ряшко А.В. - заступник начальника юридичного відділу Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк" за дов. від 16.07.2014р.

від відповідача: Кульчицький Р.Р. - представник за дов. від 18.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк", м. Ужгород ( далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Великоберезнянської селищної ради, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район (далі - відповідач ) про визнання права власності на майно (нежитлове приміщення), розташоване за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 7.

Ухвалою суду від 26.03.2015р. по справі №907/327/15 було порушено провадження у даній справі із призначенням судового розгляду на 06.04.2015р. на 11:30 год. (а.с.1) та в якому (даному судовому засіданні), за участю представників сторін: від позивча - Ряшко А.В. за дов. від 16.07.2014р. та від відповідача - Кульчицький Р.Р. за дов. від 18.01.2015р., судом була оголошена перерва, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36).

Представником позивача в особі філії через канцелярію суду було подано до матеріалів справи супровідного листа від 01.04.2015р. (а.с.22), яким долучено до справи засвідчену копію рішення Великоберезнянської районної ради від 30.11.1979р. №231 " Про передачу під відділення Держбанку адмінбудинку райвиконкому по вул. Леніна" (а.с.23).

У судовому засіданні 06.04.2015р. представником відповідача було подано до матеріалів справи письмову заяву від 06.04.2015р. (а.с.29) якою долучено до справи опис вкладення у цінний лист від 02.04.2015р., як доказ у підтвердження надсилання позивачеві в особі філії примірника відзиву на позовну заяву від 02.04.2015р. №252/02-07, з додатками до нього, а оригінал якого, з додатками до нього, було надіслано, через канцелярію суду (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4220/15 від 06.04.2015р.), до справи та яким, зокрема, просить суд відмовити у позові (а.с.31-34).

Позивачем в особі філії, через канцелярію суду, надіслано до справи письмове заперечення від 10.04.2015р. №18-11/135 на відзив (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4702/15 від 16.04.2015р.) (а.с.37-38), з долученням доказів у підтвердження обставини надсилання відповідачеві його примірника (а.с.39-40).

Через канцелярію суду від відповідача надійшло до справи письмове клопотання від 05.05.2015р. №357/02-07 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/5748/15 від 07.05.2015р.) про залучення до справи у якості третьої особи без саморстійних вимог на стороні відповідача - Великоберезнянську району раду ( смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27), як особу в комунальній власності якої, відповідно до свідоцтва від 04.04.2011р. про право власності на нерухоме майно, знаходиться нежитлова будівля, розташована за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника ( колишня вул. Радянської Армії), будинок 7.

Вимогами ст. 27 ГПК України передбачено можливість залучення господарським судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні позивача так і на стороні відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З урахуванням тієї обставини, що предметом позову по даній справі, є заявлення позивачем позовної вимоги про визнання права власності на майно (нежитлове приміщення), розташоване за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 7 та враховуючи наявність вищезазначеної обставини наведеної відповідачем у вищезазначеному письмовому клопотанні, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі Великоберезнянську районну раду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд зазначає, що у даному судовому засіданні 12.05.2015р. представником відповідача подано до матеріалів справи письмову заяву від 12.05.2015р. (а.с.43) якою долучено до справи засвідчену копію рішення Великоберезнянської селищної ради від 15.04.1992р. " Про перейменування вулиць в селищі", зокрема щодо перейменування вулиці Радянської Армії на вулицю Штефаника (а.с.44) та витяг з розпорядження КМУ від 13.10.2003р. №599-р "Про використання викупленого майна Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"" (а.с.45-46). Примірники таких документів у даному судовому засіданні вручено представнику позивача в особі філії .

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Великоберезнянську районну раду ( смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27, ідентифікаційний код 254336431), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Справу призначити до судового розгляду на "22" травня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати позивача в особі філії подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання або вручення Великоберезнянській районній раді, як третій особі або її уповноваженому представнику - копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію, лист вручення тощо);

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені заявлені позовні вимоги тощо.

4. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово нормативно - обґрунтованої позиції на обставини зазначені позивачем у письмовому запереченні від 10.04.2015р. №18-11/135 на відзив та з доказами надіслання або вручення одного примірника такої своєї позиції позивачеві в особі філії або його уповноваженому представнику.

5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (Великоберезнянську районну раду) подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї письмово нормативно - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у позовній заяві із заявленим предметом позовних вимог по даній справі, при отриманні від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами та з доказом надіслання або вручення одного примірника такої своєї позиції позивачеві в особі філії та відповідачеві або їх уповноваженим представникам;

- додатково, засвідчену копію з рішення виконкому Великоберезнянської районної ради від 31.03.2011р. на підставі якого було видано свідоцтво від 04.04.2011р. про право власності на нерухоме майно.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві в особі філії та відповідачеві, а копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - залученій третій особі .

Суддя Карпинець В.І.