Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 927/650/15

позивач: аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській

області, вул. М. Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007

відповідач: дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України

"Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 462525,23 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

відповідача: Комлаш В.М., довіреність №19/1 від 05.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подано позов до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення 349943,53 грн. боргу; 32394,08 грн. пені; 12681,46 грн. 3% річних та 67506,16 грн. інфляційних втрат, за неналежне виконання умов договору №11-С на постійне та обов»язкове обслуговування об»єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою від 03.01.2012 року та додатків до нього.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання 06.05.2015 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2015 року суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, та приймаючи до уваги можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.06.2015 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; контрозрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити дату та вартість виконаних робіт по кожному акту; дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.