УХВАЛА

15.04.2015Справа № 27/44

За позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі 1) Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі

2) Державної податкової інспекції в Лисянському районі

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутіс Ленд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран-Сервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Буква»

2) Український аграрний торговий дім «Колос»

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Вакулюк Д.С. - посвід. №018332

від позивача 1: не з'явились

від позивача 2: не з'явились

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Черкаської області вернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі та Державної податкової інспекції в Лисянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутіс Ленд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран-Сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.09.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрутіс Ленд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кран-Сервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2007 р. порушено провадження у справі № 27/44 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 р. залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Буква» та Український аграрний торговий дім «Колос».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2007 р. зупинено провадження у справі № 27/44 до розгляду Господарським судом Черкаської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутіс Ленд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Почапинський цукровий завод» від 10.07.2006 р., яка розглядається у справі у справі № 10-01-05-14-08/2820 за заявою Державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства «Почапинський цукровий завод» про визнання банкрутом.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. справу № 27/44 передано уповноваженій особі для здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу № 27/44 передано для розгляду судді Пригуновій А.Б.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2009 р. у справі № 10-01-05-14-08/2820 визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Почапинський цукровий завод» від 10.07.2006 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрутіс Ленд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 р. ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2009 р. у справі № 10-01-05-14-08/2820 скасовано повністю, а матеріали справи № 10-01-05-14-08/2820 направлено до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2010 р. у справі № затверджено ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Почапинський цукровий завод» та ліквідовано останнє у зв'язку з банкрутством.

Відповідно до листа Господарського суду Черкаської області від 28.01.2015 р. ухвала Господарського суду Черкаської області від 22.12.2010 р. набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. справу № 27/44 прийнято суддею Пригуновою А.Б. до свого провадження, поновлено провадження у даній справі та зобов'язано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб та невиконання вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник прокуратури заявив усне клопотання про перенесення розгляду даної справи через необхідність надання нових доказів.

Решта учасників провадження у даній справі на виклик суду не з'явились, вимог суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 27/44 відкласти.

Керуючись нормами п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 05.05.15 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати прокуратуру надати суду документально підтверджені відомості (судові акти) щодо наслідків розгляду заяви прокурора про визнання недійсним спірного договору в межах справи № 10-01-05-14-08/2820 Господарського суду Черкаської області.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

Суддя Пригунова А.Б.