УХВАЛА
12.05.2015Справа № 910/678/15-г

За позовомВійськової частини НОМЕР_1
до 1) Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" 2) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1
провідшкодування шкоди 185 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військова частина НОМЕР_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" (далі по тексту - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства"Страхова компанія"Українська Страхова група" (далі по тексту - відповідач-2) про відшкодування шкоди у розмірі 185 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/678/15-г, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 12.02.2015 року.
У судовому засіданні 12.02.2015 року представник відповідача-1 надав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду, оригінали для огляду та не заперечив проти поданого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні також не заперечив проти поданого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справ № 910/678/15-г призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд 5).
22.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання № 1412 від 17.04.2015 року від Київської незалежної судово-експертної установи за підписом судового експерта Ю.М. Стецик про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення натурного огляду об`єкту дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 поновлено провадження у справі № 910/678/15-г, задоволено вищезазначене клопотання експерта.
05.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року, необхідних для дослідження експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 року поновлено провадження у справі № 910/678/15-г та долучено подані Південним регіональним відділенням управління Одеський прикордонний загін Державної прикордонної служби України 05.05.2015 року матеріали до матеріалів справи № 910/678/15-г для направлення їх експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".
Відповідно до абзацу п`ятого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/678/15-г до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд 5).

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Стасюк С.В.