ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3063/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, 93500, вул. Пролетарська, 20, смт. Новоайдар, Луганська обл.

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

про стягнення 1755,98 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Крапівцева О.О. - юрисконсульт за довіреністю від 17.07.2014 року за №2443-К-О

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання дій відповідача щодо несвоєчасного повернення пенсійних коштів з рахунку померлого Тартишного М.О. в сумі 1755,98 грн. неправомірними та стягнення штрафу в сумі 1755,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивачем, на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, виданого 11.12.2014 року, видано розпорядження № 5908/02-10 від 12.12.2014 року про повернення коштів гр. Тертишному М.О. в сумі 1755,98 грн. в зв'язку зі смертю одержувача пенсії (дата смерті 15.11.2014 року), однак відповідач повернув лише кошти в сумі 1755,98 грн. лише 30.01.2015 року, а не пізніше наступного операційного дня після отримання звернення позивача - 13.12.2014 року, тобто з порушенням п. 4 ст. 8 договору № 08-04 від 26.02.2010 року про виплату пенсій та абз. 2 п. 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 18.05.2015 року) посилаючись на те, що:

- положенням ч. 1 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що виконавчі органи Пенсійного фонду України можуть застосовувати штрафні санкції за несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду сум коштів, які не використані для здійснення пенсійних виплат. Аналогічні приписи викладені й у ч. 3 п. 20 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги. На момент отримання від УПФУ в Новоайдарському районі списків пенсіонерів для зарахування пенсійних коштів правових підстав для незарахування суми пенсії на ім'я Тиртишного М.О. не було, а тому така сума була зарахованою і, відповідно, конкретних строків повернення такої суми Законом та договором не визначено;

- норма ч. 11 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не передбачає відповідальність за порушення строків повернення сум коштів на рахунки органів Пенсійного фонду у випадку, коли суми пенсій були зараховані на поточний рахунок пенсіонера та від органів Пенсійного фонду надходять відомості про смерть такого пенсіонера;

- затримка переведення коштів була пов'язана з невідповідністю інформації щодо пенсіонера, яка була надана позивачем, що призвело до необхідності уточнення даних клієнта для належного виконання розпорядження УПФУ (розпорядження на Тиртишного Миколу Олексійовича, тоді як ідентифікаційний код належить Тиртишному Миколі Олександровичу).

Позивач в позовній заяві заявляє клопотання про розгляд справи №904/3063/15 без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача від 18.05.2015 року; письмові пояснення щодо узгодженості позовної вимоги про визнання дій відповідача щодо несвоєчасного повернення пенсійних коштів з рахунку померлого Тиртишного М.О. в сумі 1755,98 грн. неправомірними у відповідність зі ст. 15 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України; письмові пояснення щодо конкретної дати вручення відповідачу розпорядження від 12.12.2014 року за № 5908/02-10 про повернення коштів та докази його надіслання відповідачу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна