номер провадження справи 1/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 916/4633/14-908/5473/14

За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Комсомольська, буд.1)

про стягнення 583 712 грн. 03 коп.

Суддя Немченко О.І.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" 582 819 грн. 71 коп. заборгованості, з яких: 434 260 грн. 00 коп. - основний борг, 71 772 грн. 97 коп. - пеня, 14 128 грн. 22 коп. 3% річних та 63 550 грн. 84 коп. - інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 655, 656, 692 Цивільного кодексу України, ст. 175, ст. 193 Цивільного кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки насіння № ПНП- 129 10/09 від 10.09.2013 р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р., справу № 916/4633/14-908/5473/14 призначено до розгляду на 16.12.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2014 р. до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 247 від 10.12.2014 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю представника позивача на зазначену дату в іншому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги суду, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконали. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи до 13.01.2015 р. до 15 год. 30 хвил.

Після судового засідання від відповідача надійшло електронне поштове повідомлення про відкладення розгляду справи.

18.12.2014 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов лист від господарського суду Одеської області за № 916/4633/14/8536/14 від 12.12.2014 року, у якому останній просив терміново направити до господарського суду Одеської області матеріали позовної заяви № 916/4633/14 для подальшого скерування її разом з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області про передачу позовної заяви за підсудністю від 20.11.2014 року у справі № 916/4633/14 до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 18.12.2014 р., на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі № 916/4633/14-908/5473/14, у зв'язку із направленням матеріалів справи згідно запиту, до повернення матеріалів справи № 916/4633/14-908/5473/14 господарському суду Запорізької області.

11.02.2015 р. матеріали справи були повернуті господарському суду Запорізької області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у справі № 916/4633/14-908/5473/14 ухвалу господарського суду Одеської області про передачу позовної заяви за підсудністю від 20.11.2014 року у цій справі залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 року поновлено провадження у справі № 916/4633/14-908/5473/14 з 17.03.2015 року, судове засідання призначено на 17.03.2015 року.

05.03.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов лист від господарського суду Одеської області за № 916/4633/1450/15 від 26.02.2015 року, у якому цей суд просить терміново направити до господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4633/14-908/5473/14 для подальшого скерування її разом з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області про передачу позовної заяви за підсудністю від 20.11.2014 року у справі № 916/4633/14 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року, для подальшого скерування, відповідно до вимог ст. 109 ГПК України, до Одеського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 05.03.2014 р., на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі № 916/4633/14-908/5473/14, у зв'язку із направленням матеріалів справи згідно запиту, до повернення матеріалів справи № 916/4633/14-908/5473/14 господарському суду Запорізької області.

12.05.2015 р. матеріали справи були повернуті господарському суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 року у справі № 916/4633/14-908/5473/14 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 916/4633/14-908/5473/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 916/4633/14-908/5473/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/4633/14-908/5473/14 з 16.06.2015 р.

2. Призначити судове засідання на 16.06.2015 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобов'язати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір, видаткові накладні, рахунки, платіжні документи про сплату) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази зміни назви підприємства; специфікації до договору № 1,2; всі докази належного виконання умов договору та поставки товару згідно накладних саме на виконання вимог договору поставки насіння; докази поставки насіння разом із відповідними документами (атестат, свідоцтво, рахунок-фактуру, видаткову та податкову накладну); докази письмових заяв відповідача чи претензій, відповідно до розділу 4 договору; докази направлення позивачем відповідачу актів звірки, претензій, вимог; письмові пояснення з приводу отримання товару уповноваженою особою, а саме особою, на яку виписана довіреність; обґрунтування періоду нарахування пені, інфляційних та 3% річних; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази виконання сторонами умов договору поставки та наявності спірної заборгованості; специфікації до договору № 1,2; письмові пояснення з приводу повноваження особи на отримання товару; докази виконання Вами умов договору; докази отримання товару та підставі умов договору; докази передплати; докази часткової (у разі наявності - повної) оплати товару чи спірної заборгованості; загальні попередні замовлення на товар чи інші докази попереднього узгодження товару (у разі наявності); докази письмових заяв чи претензій, відповідно до розділу 4 договору, докази отримання від позивача претензії та надання на неї відповіді; докази отримання від позивача актів звірки та їх узгодження і направлення на адресу позивача; контррозрахунок суми основного боргу, заявленого до стягнення позивачем, пені, 3% річних та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко