ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/9913/14

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

та ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леком-Агро", 52030, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Кіровське, вул. М.Тореза, б. 42

та Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, 49083, м.Дніпропетровськ, пр.ім. Газети "Правда", 29

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства та скасування реєстрації змін до установчих документів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність від 03.02.2015 року, представник; ОСОБА_1

від позивача-2: ОСОБА_2;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідач-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леком-Агро" та державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Леком-Агро", на підставі яких 03.10.2013 року відповідачем-2 внесено зміни до установчих документів юридичної особи, номер запису 4001500, змінено керівника юридичної особи та змінено склад підписантів, номер запису 5001500, та підтверджено відомості про юридичну особу, номер запису 3001500;

- визнання недійсними всіх подальших рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Леком-Агро", прийняті після 03.10.2013 року, та скасувати державну реєстрацію таких змін;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Леком-Агро", номери записів 3001500, 4001500, 5001500.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2015 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.04.2015 року до господарського суду надійшло клопотання експертизи, в якому останній просить надати:

- оригінали - заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ «Леком-Агро» від 27.09.2013; заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників 'ГОВ «Леком-Агро» від 27.09.2013; протоколу №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Леком-Агро» від 30.09.2013;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 10-ти розлінованих аркушах паперу;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (зі всіма варіантами підпису) за період до 2013 року, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах, бажано в нотаріально посвідчених документах у максимально можливій кількості.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2015 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 14.05.2015 року.

В судовому засіданні відібрані експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв'язку з ненаданням позивачами витребуваних судом документів, які знаходяться у Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області документи, які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 904/9913/14 для проведення експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Особами якої статі виконані підписи на заяві про вихід зі складу учасників ТОВ «Леком-Агро» від 27 вересня 2013 року?

- Особами якої статі виконані підписи на Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Леком-Агро» від ЗО вересня 2013 року?

- До якої групи за віком належать виконавці підпису на заяві про вихід зі складу учасників ТОВ «Леком-Агро» від 27 вересня 2013 року?

- До якої групи за віком належать виконавці підпису на Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Леком-Агро» від 30 вересня 2013 року?

- Чи виконано підпис на заяві про вихід зі складу учасників ТОВ «Леком-Агро» від 27 вересня 2013 року ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис на заяві про вихід зі складу учасників ТОВ «Леком-Агро» від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис на Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Леком-Агро» від З0 вересня 2013 року ОСОБА_2?

- Чи виконано підпис на Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Лєком-Агро» від З0 вересня 2013 року ОСОБА_1?

Примітка:

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361) для проведення експертизи:

- оригінал Протоколу № 4 Загальних зборів учасників ТОВ "Леком-Агро" від 30.09.2013 року;

- оригінал додатку до Протоколу № 4 від 30.09.2013 року ТОВ "Леком-Агро";

- оригінали заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "Леком-Агро" від 27.09.2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк