УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/5250/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"

про стягнення 20 188,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Костальов Д.В. за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20 188,06 грн., з яких 14 212,00грн. основної заборгованості, 2 990,72грн. втрат від інфляції, 387,61грн. проценти за користування коштами, 2 597,73грн. пені за несвоєчасне користування зобов'язань, за договором поставки №28-08/2013 від 28.02.2013р.

Розгляд справи за клопотанням позивача відкладався.

30.04.2015р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із повним погашенням відповідачем за період з 07.04.2015р. по 21.04.2015р. суми заборгованості перед позивачем в розмірі 14 212,00 грн., про що надав відповідні докази

Таким чином відповідач добровільно сплатив наявну суму заборгованості, а отже відсутній предмет спору в частині основного боргу в розмірі 14 212,00 грн.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/5250/15-г в частині стягнення основного боргу у розмірі 14 212,00 грн., підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Від позовної вимоги про стягнення з Відповідача 2 597,73грн. пені, 2 990,72грн. втрат від інфляції, 387,61грн. -3% річних Позивач відмовився, і відмова прийнята судом.

Зазначена заява (позивача) про відмову від частини позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" Костьоловим Д.В. відповідно до довіреності від 23.03.2015р., який має право, зокрема, відмовлятись від позовних вимог.

Відповідно до ст.22 ГПК України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про припинення провадження у справі від 30.04.2015р., суд відзначає, що відмова позивача від вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції, 3% річних не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України тягне за собою припинення провадження у справі в цієї частині.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на відповідача, оскільки відповідачем була погашена сума заборгованості вже після порушення провадження у справі, а спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/5250/15-г.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" (01021, м. Київ, вул. Шовковична/Липський провулок, буд. 13/2, ідентифікаційний код 33498019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" (01042, м. Київ., бульвар Марії Приймаченко, буд. 8-Б, кв. 37, ідентифікаційний код 21483639) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко