ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 918/372/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 39 694 грн. 15 коп.

за участі представників:

від позивача: Янкевич Л.Д., довіреність №10/3678 від 31.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1-к/349 від 17.12.2012 року в сумі 39 694 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.04.2015 року відкладено розгляд справи на іншу дату, водночас, вказаною ухвалою зобов'язано позивача надати оригінали актів прийому-передачі природного газу №РВ000005706, № РВ000002323 та №РВ000006814 та акт звірки взаєморозрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача.

Позивач вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що йому надавалося достатньо часу для цього.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У пунктах 4.8-4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями), зокрема, вказано, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У судовому засіданні 15.05.2015 року представник позивача повідомив, що не має можливості подати витребувані ухвалою суду від 30.04.2015 року документи в межах строку розгляду спору.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30.04.2015 року щодо надання документів, та не навів обґрунтованих обставин, що унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним зазначених дій із наданням відповідних належних доказів на підтвердження таких обставин, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 39 694 грн. 15 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в сумі 1 827,00 грн. згідно платіжного доручення №6738 від 08.04.2015 року підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 39 694 грн. 15 коп. залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, місто Рівне, вулиця Білякова, 4, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6738 від 08.04.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/372/15.

Суддя Пашкевич І.О.