ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/353/15

за позовом малого підприємства "ПМК", м. Ковель

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімкі",м. Ковель

про стягнення 135637,99грн.

Суддя Слободян П. Р.

при секретарі судового засідання Ковалю О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Матвійчук О. М. - адвокат (договір № 36 від 03.12.2014р.)

від відповідача: Косцьов'ят В. К. - представник (довіреності у справі)

Суть спору: позивач - мале підприємство "ПМК", м. Ковель звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімкі", м. Ковель, в якій просить стягнути 135637,99грн., в т.ч. 106000,31грн основного боргу, 26457,68грн. інфляції, 3180,00грн. 3% річних.

Представник позивача -Матвійчук О.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

До початку судового засідання представником відповідача -Косцьов'ятом В.К. через канцелярію суду було подано заперечення на позовну заяву про стягнення коштів № б/н від 13.05.2015р., в якому останній заперечував проти позову з наступних підстав:

-позивачем не надано оригіналів доданих до позову документів, а саме актів прийняття-передачі виконаних робіт, накладних, не додано договору на який посилається позивач в акті виконаних робіт від 30.09.2013р. №Р від 29.07.2013 р. та податкових накладних;

-безпідставна та необґрунтована є сума заборгованості, а саме посилання на накладні № 2,3,4 та акти виконаних робіт;

-в поданих копіях накладних вказано, що позивач відпустив відповідачу заготовки для європіддонів, про послуги переробки взагалі нічого не вказано, а тому необхідно вивчити договір на який посилається позивач та його умови і предмет;

-не визначено позивачем, про що свідчать вказані в акті звірки суми, які перераховував позивач відповідачу;

-03.03.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено інформацію про вчинення злочину засновником, директором позивача Кіндером Г. О. стосовно директора Іваненка С.М. який вчиняв фінансові махінації на підприємстві з грошовими коштами, шахрайство, як вбачається з накладних поданих позивачем.

У вищезазначеному запереченні № б/н від 13.05.2015р. відповідач просив витребувати від позивача оригінали накладних, оригінали актів виконаних робіт, оригінали податкових накладних по всіх документах, оригінал договору на надання послуг розпиловки лісу та оригінали виписок з банку на суми, які були перерахованні відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, надання можливості проведення зустрічі-переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом та подання позивачем витребуваних судом доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1 Розгляд справи відкласти на 20.05.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Сторонам в обов'язковому порядку представити суду:

2.1 Позивачу: оригінали документів зазначених в п.п. 4,7-15,17 додатку до позовної заяви, а саме:

-акт звірки взаємних розрахунків;

-накладної № 2 від 29.01.2013р.;

- накладної № 3 від 27.03.2013р.;

-акт про прийняття-передачу робіт від 30.04.2013р.

-акт про прийняття-передачу робіт від 24.05.2013р.;

-акт про прийняття-передачу виконаних робіт від 20.06.2013р.;

-накладної №4 від 10.07.2013р.;

-акт прийняття-передачі робіт від 30.08.2013р.;

-акт прийняття-передачі робіт від 30.09.2013р.;

-акт прийняття-передачі виконаних робіт від 31.10.2013р.;

-акт прийняття-передачі виконаних робіт від 29.11.2013р.;

- виписок з банку на суми, які були перерахованні відповідачем;

- податкових накладних;

-договору укладеного між сторонами, якщо такий є укладений.

2.2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 20.05.2015 року. В разі необхідності провести звірку взаєморозрахунків, підписаний акт звірки представити суду до 20.05.2015р. /в разі заперечень щодо суми боргу, зазначити про це в акті з посиланням на відповідні докази/.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян