overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.2015 р. Справа № 914/626/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп», м. Львів

про: стягнення 590635,04 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 68 від 13.08.2013 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Трофімова Л.А. (довіреність № 7256 від 24.04.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп» про стягнення 590635,04 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 68 від 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 26.02.2015 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.02.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості не надав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №740.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.02.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.15 на 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2015 року;

- надати переписку між сторонами щодо визнання відповідачем боргу, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та виписки з рахунку про часткове погашення відповідачем боргу (для позивача);

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/1153/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1153/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Уден-Україна";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення №38 "Придніпровське РД" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит";

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії.

Представники:

позивача - Чернова В.Г., довіреність № 1 від 01.07.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уден-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області, в якій просить розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування № 3620/60774-8 від 27.10.11 та як наслідок зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" здійснити завершальні операції по рахунку № 4001 шляхом перерахування грошових коштів в сумі 141 799 грн. 66 коп. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Уден-Україна" № 218, МФО 323389, відкрити у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровоград, стягнути з відповідача 1 218 грн. судового збору.

20.4.15 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про направлення справи відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відділення № 38 не є уповноваженим відособленим підрозділом банку у розумінні ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, так як не відповідає ознакам, встановленим ст. 95 Цивільного кодексу України, зокрема: не наділене майном (не має самостійного балансу), не наділене правом виступати від імені банку у судах; дані про відокремлені підрозділи відповідача містяться на сторінках 8, 9 Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, датованого 13.03.15, і відділення № 38 не включене до таких даних.

Господарський суд Кіровоградської області задовольняє заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" і на підставі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України надсилає матеріали справи за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Направити матеріали справи № 912/1153/15-г за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Заміська, 5-А та 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77) відділенню № 38 "Придніпровське РД" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/926/15

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Рембуд», м. Львів,

про стягнення 56' 605,25 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: не з'явився,

Представники:

від позивача: Терех-Лагодюк О.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» подано позов до Львівського комунального підприємства «Рембуд» про стягнення 56' 605,25 грн.

У судове засідання 06.04.2015р. прокурор не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник позивача у судове засідання 06.04.2015 р. з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 06.04.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 20.03.2015р. не виконав, проти позову не заперечив.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти н 28.04.15 на 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2015 р. Справа№ 5015/3879/12

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Кидисюка Р.А., суддів Мазовіти А.Б. та Мороз Н.В. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів

про: відстрочку виконання рішення суду від 30.01.2013 року у справі № 5015/3879/12

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа», м. Львів

про: стягнення 667 218,22 грн.

01.04.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» подано заяву за вх. № 1364/15 про відстрочку виконання рішення суду від 30.01.2013 року у справі 5015/3879/12, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2013 року у справі № 5015/3879/12 до 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.04.15 о 16:00 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Боржника (Відповідача):

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви;

- надати суду докази направлення позивачу копії заяви про відстрочку з додатками;

- забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача (Позивача):

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

- надати суду власну позицію щодо погодження/непогодження відстрочення виконання рішення суду у справі № 5015/3879/12 (за Договором 539-LD від 11.06.08);

- забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

Головуючий суддя Кидисюк Р.А

Судді Мазовіта А.Б.

Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/873/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 740' 484,04 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Кіндратів Я.М.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентком" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про стягнення 740' 484,04 грн.

У судове засідання 06.04.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити, усіх вимог ухвали суду від 19.03.2015 р. не виконав.

У судове засідання 06.04.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 19.03.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 на 11:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/750/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 58' 763,95 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Малиняк В.А.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 58' 763,95 грн.

У судове засідання 06.04.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 06.04.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 24.03.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 на 12:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/41/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/41/15-г

за позовом: фермерського господарства "Віктор"

до: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 5 276 770,76 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: фермерського господарства "Віктор"

про стягнення 7 765 001,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку із зміною складу колегії суддів, якою розглядалась дана справа ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2015 р. справу № 912/41/15-г прийнято до провадження новим складом суду.

Судом встановлено, що при написанні вищезгаданої ухвали судом допущено описку, а саме в абзаці першому мотивувальної частини ухвали невірно викладено суть спору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини ухвали суду від 08.05.2015 р. у справі № 912/41/15-г.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали суду від 08.05.2015 р. у справі № 912/41/15-г викласти у наступній редакції:

"Фермерське господарство "Віктор" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.12.2014 р. № 220 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості в сумі 7 765 001,26 грн. (з урахуванням заяви від 15.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог)".

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 61045, м. Харків, пров. О.Яроша, буд. 12А, кв. 25; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя Н.В.Болгар

Суддя Т.В.Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/1475/15

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів

до відповідача : ТОВ «Резон-1», м.Львів

про стягнення 5007,70грн.

Встановив:

Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Резон-1», м.Львів про стягнення 5007,70грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

Позивачем подано позовну заяву без підпису представника Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Р.М. Бедрія.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Українському державному підприємству поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Львів позовну заяву № 22-10-11 від 28.04.2015р. (вхідний номер суду 1525 від 07.05.2015р.) і додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 67 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/616/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.С.-Україна", м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів,

про визнання недійсним договору.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Майстришин С.Р.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "П.Г.С.-Україна" подано позов до Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" про визнання недійсним договору.

У судове засідання 15.04.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 15.04.2015р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та невиконання ним вимог ухвал суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.15 на 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвали суду.

4. Повторно зобов'язати позивача:

1) надати суду у строк до 22.04.2015 р. докази повноважень Закалюжного В.М. щодо видачі довіреності на представництво інтересів товариства;

2) надати суду рішення загальних зборів учасників товариства, про яке зазначено у довіреності від 02.02.2015 р.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.