УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/8080/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.11.2014 у справі № 812/14

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доСпоживчого товариства "Квадра"
простягнення заборгованості
Представники:
від заявника (позивача у третейській справі): Ганага А.С. - представник за довіреністю № 02-36/3075 від 24.10.2014;
від відповідача у третейській справі: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.03.2015 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.11.2014 у справі № 812/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2015.

14.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 812/14 та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 24.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20377115 від 03.04.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - 051.

У судове засідання 24.04.2015 з'явився представник заявника (позивача у третейській справі), подав документи на виконання вимог ухвали суду, а також надав усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.11.2014 у справі № 812/14 та матеріали третейської справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (суддя Ярошовець В.М.) від 04.11.2014 у справі № 812/14 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Споживчого товариства "Квадра" про стягнення заборгованості та стягнуто зі Споживчого товариства "Квадра" (77353, Івано-Франківська обл., с. Бережниця, вул. Шевченка, 14, ідентифікаційний код 30593711) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість у сумі 129037 грн 86 коп. та третейський збір у сумі 1690 грн 37 коп.

Відповідно ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із наявних у справі доказів та матеріалів третейської справи № 812/14 (оригінал якої був направлений третейським судом для огляду), вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься у договорі відновлювальної кредитної лінії № 345/22-08г від 11.04.2008; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам закону та умовам пункту 6.2. договору відновлювальної кредитної лінії № 345/22-08г від 11.04.2008; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі (сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання з розгляду третейського спору).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою, рішення третейського суду відповідачем добровільно виконано не було, а отже відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.11.2014 у справі № 812/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Споживчого товариства "Квадра" про стягнення заборгованості (третейський суддя - Ярошовець В.М.).

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.11.2014 у справі № 812/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Споживчого товариства "Квадра" про стягнення заборгованості.

3. Стягнути зі Споживчого товариства "Квадра" (77353, Івано-Франківська обл., с. Бережниця, вул. Шевченка, 14, ідентифікаційний код 30593711) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути матеріали третейської справи № 812/14 до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, к. 811).

Суддя І.М. Отрош