ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № Б15/35-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з досолідним заводом" за заявою ТОВ "Альянс Груп".

Ухвалою суду від 19.03.2009р. введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 16.03.2010р. провадження у справі зупинено в зв'язку з тим, що згідно із Законом України від 07.07.1999 року №847 «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» боржника включено до цього переліку.

Зважаючи на тривалий період зупинення провадження у справі, з метою недопущення порушення прав кредиторів ухвалою суду від 06.04.2015р. провадження у справі поновлено та зобов'язано комітет кредиторів й розпорядника майном надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

08.05.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Вертекс-Зет" на ухвалу суду від 06.04.2015р. про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, суд вважає за необхідне у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Вертекс-Зет" на ухвалу суду від 06.04.2015р. відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 106 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Вертекс-Зет" на ухвалу від 06.04.2015р. про поновлення провадження справі відмовити.

Суддя Д.М. Полєв