номер провадження справи 16/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 42/182б-908/4322/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ДТК", м.Донецьк, вул.Відважних, 9-а,

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Шипіцин Олександр Володимирович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від боржника - не з"явився

ліквідатор - не з"явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК" (далі за текстом - ТзОВ "ДТК"), поданою в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, порушено справу № 42/182б про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.01.2011 у справі № 42/182б визнано банкрутом ТзОВ "ДТК"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ "ДТК" голову ліквідаційної комісії Шипіцина Олександра Володимировича, інше.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2014 року у справі № 42/182б скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк") на дії ліквідатора частково задоволено; зобов'язано ліквідатора здійснити заходи щодо відкриття основного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі з урахуванням Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунку у національній та іноземній валюті та звернутися з позовними заявами до кредиторів боржника, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника щодо повернення грошових коштів та перерахування їх на основний рахунок боржника; зобов'язано ліквідатора надати місцевому господарському суду: звіт та ліквідаційний баланс з обгрунтовуючими документами у повному обсязі, реєстр вимог кредиторів, витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру правочинів станом на час слухання справи, докази відкриття основного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі та звернення до суду з позовом до кредиторів, вимоги яких погашені за рахунок заставного майна боржника, про повернення отриманих коштів для погашення кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 42/182б апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі № 42/182б задоволено; п. 2 ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі № 42/182б змінено, викладено вказаний пункт в наступній редакції: "2. Скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на дії ліквідатора задовольнити"; визнано неналежним виконання Шипіциним О.В. обов'язків ліквідатора у справі № 42/182б про банкрутство ТзОВ "ДТК"; п.п. 3), 4) ухвали Господарського суду Донецької області від 14.01.2014 року у справі № 42/182б залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є обґрунтованими, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ТзОВ "ДТК" арбітражний керуючий Шипіцин О.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі № 42/182б залишити в силі.

За результатами касаційного розгляду постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2014 касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "ДТК" арбітражного керуючого Шипіцина Олександра Володимировича залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 42/182б господарського суду Донецької області залишено без змін.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р справу господарського суду Донецької області № 42/182б (матеріали оскарження) направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 42/182б призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 30.10.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру 42/182б-908/4322/14 та номеру провадження 16/44/14, судове засідання призначено на 24.11.2014. Проте, у зв'язку з неявкою ліквідатора судове засідання було відкладено до 05.02.2015, 24.03.2015, перенесено на 02.04.2015, відкладено до 13.05.2015.

Крім того, від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" 15.04.2015 до суду надійшло клопотання (вих.№19/97 від 08.04.2015) про усунення ліквідатора Шипіцина О.В. від виконання своїх обов'язків, визначення нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, яке ухвалою від 15.04.2015 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015.

Водночас, згідно з розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 та визначено, що господарському суду Запорізької області необхідно забезпечити розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015, за винятком справ про банкрутство. Господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження у яких порушено, починаючи з 03.09.2014, а справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились в провадженні господарського суду Донецької області, необхідно передати господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження.

За положеннями ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин та в зв'язку з викладеним вище, матеріали справи № 42/182б-908/4322/14 про банкрутство ТОВ "ДТК", а саме - матеріали оскарження, матеріали нового розгляду та матеріали стосовно клопотання ПАТ "Промінвестбанк" підлягають передачі господарському суду Донецької області згідно з ч.1 ст.17 ГПК України.

Відзначається, що справа № 42/182б про банкрутство ТОВ "ДТК" в господарському суді Запорізької області відсутня.

Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 № 01-40/221 було повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21р, ст.ст. 4-1, 15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 42/182б-908/4322/14 про банкрутство ТОВ "ДТК", а саме - матеріали оскарження, матеріали нового розгляду та матеріали стосовно клопотання ПАТ "Промінвестбанк" передати господарському суду Донецької області.

Копії даної ухвали надіслати банкруту; ліквідатору; кредиторам: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", ТОВ "Газова компанія "Енергоресурс", ТОВ "Постметалгруп", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "АК ПІБ", м.Київ, обласному відділенню ПАТ "Промінвестбанк" в м.Дніпропетровськ, АК "ПАТ "БТА Банк"; Іллічівському відділенню Маріупольської ОДПІ, ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко