Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

14 травня 2015 р. Справа № 927/659/15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Греін процесінг",

вул. М. Драгоманова, 23-Б, офіс 1, м. Киів, 02068

Відповідач: приватне підприємство "Приватна фірма "Віталіна",

вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14014

про стягнення 650400грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Радченко М.М.; Дигодюк В.П.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 650400грн. попередньої оплати за договором поставки соняшника № 921 від 23.12.2013 року.

Ухвала суду про порушення провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця вирішення спору двійчі направлялася відповідачеві на його на адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Чернігів, вул. Щорса, 76-А та двійчі поверталася без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на викладене суд вважає, що направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі за адресою: вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів є належним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

23.12.2014 між приватним підприємством «Приватна фірма «Віталіна» (надалі - постачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю „Греін процесінг" (надалі- покупець) укладено договір поставки соняшника № 921 (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити в обумовлений строк соняшник врожаю 2014 року в фізичній вазі у кількості 400 тонн +/- 5 відсотків від цієї кількості за вибором покупця, а покупець зобов'язується прийняти зерно та сплатити постачальнику його вартість, (п. 1.1 договору).

В розділі 2 договору сторони погодили, що ціна однієї тони зерна складає 5420грн. без ПДВ, а загальна вартість зерна розраховується шляхом множення фактично поставленої кількості зерна, зазначеної в видатковій -(их) накладній - (их), підписаній -(их) уповноваженим представником покупця, зазначену ціну однієї тони.

Згідно п. 7.2 договору покупець здійснює попередню оплату вартості зерна у розмірі 650400грн. протягом 2 операційних (банківських) днів з дня укладання договору на підставі відповідного рахунку постачальника.

Позивач на виконання умов п. 7.2 договору здійснив попередню оплату за товар на користь продавця згідно рахунку на оплату №10/12 від 23.12.2014 р. на загальну суму 650400грн. без ПДВ. Перерахування позивачем коштів на рахунок відповідача підтверджується банківською випискою від 26.12.2015 р.

27.12.2014 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, якою змінили окремі пункти договору. Зокрема, згідно зміненого п.1.1 постачальник зобов'язувався поставити в обумовлений договором строк соняшник врожаю 2014 р. в фізичній вазі у кількості 520 тонн +/- 5% від цієї кількості за вибором покупця, а покупець зобов'язувався прийняти зерно та сплатити постачальнику його вартість. Відповідно до п. 2.1 договору ціна однієї тони зерна складає 6384грн., в тому числі ПДВ 1064грн. Відповідно до положень п. 4.2 договору зерно має бути поставлене відповідачем у строк з 09.01.2015 по 16.01.2015 включно; в межах цього строку допускається поставка зерна частинами (партіями).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 сума у розмірі 650400грн., яка фактично перерахована покупцем постачальнику 25.12.2014р., йде в залік п. 7.2.

Згідно з ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконав, зерно позивачу не поставив.

14.02.2015 позивачем направлено відповідачу претензію № 03 від 20.01.2015 з вимогою повернути грошові кошти в сумі 650400,00 грн. та сплатити штрафні санкції.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджуєтьтся перерахування покупцем постачальнику 650400грн. в якості попередньої оплати соняшнику врожаю 2014року, який відповідачем в обумовлений договором строк (з 09.01.2015р. по 16.05.2015р.) переданий не був.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 64, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Приватна фірма «Віталіна» (вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14014, код 22820078) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Греін процесінг» (вул. М. Драгоманова, 23-Б, офіс 1, м. Киів, 02068, код 39321238) 650400грн. попередньої оплати та 13008грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлене 15.05.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.