ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 918/276/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "Захід-Руно" про розстрочку виконання рішення суду від 15.04.2015р. у справі № 918/276/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI"

до Приватного підприємства "Захід-Руно"

про стягнення 1 373 347 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Фищук А.К. (довіреність б/н від 02.04.2015 року)

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.04.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" задоволено - стягнуто з Приватного підприємства "Захід-Руно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" 945 979 грн. 28 коп. заборгованості, 191 560 грн. 79 коп. пені, 214 737 грн. 30 коп. інфляційних, 21 070 грн. 72 коп. - 3 % річних та 27 466 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2015р., видано наказ про примусове виконання рішення суду від 27.04.2015р.

27.04.2015р. Приватне підприємство "Захід-Руно" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 15.04.2015р. терміном на 13 місяців з 26.04.2015р. по 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2015р. заяву про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 06.05.2015р.

В судовому засіданні 06.05.2015р. представник (заявника) уточнив свої вимоги та подав заяву, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення суду від 15.04.2015р. терміном на 5 місяців. Крім того, на підтвердження виконання рішення суду відповідно запропонованого графіку, відповідачем подано суду платіжне доручення № 449 від 26.04.2015р. про перерахування грошових коштів позивачу на суму 100 000 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання 06.05.2015р. явки повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із змісту поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на складне фінансове становище, та зазначає що, вчинення дій, направлених на стягнення присудженої суми в цілому призведе до повної зупинки господарської діяльності ПП "Захід-Руно" і як наслідок зробить неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, беручи до уваги скрутне матеріальне становище ПП "Захід-Руно", враховуючи наявні інфляційні процеси в державі, а також враховуючи, що відповідач здійснив проплату, що свідчить про реальність його намірів виконати судове рішення згідно запропонованого графіку, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду №918/276/15 від 15.04.2015р. строком на 5 місяців.

В той же час суд відзначає, що в запропонованому відповідачем графіку погашення заборгованості перед позивачем за рішенням суду не було враховано суму судового збору, яка була стягнута з Приватного підприємства "Захід-Руно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" пунктом 2 резолютивної частини рішення, а відтак судом здійснено перерахунок щомісячної суми виплати заборгованості на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Захід-Руно" про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2015р. у справі №918/276/15 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15.04.2015р. у справі № 918/276/15 строком на 5 (п'ять) календарних місяців, з наступним графіком погашення:

- до 27 травня 2015 року Відповідач сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 113 733 грн. 48 коп.;

- до 27 червня 2015 року Відповідач сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 113 733 грн. 48 коп.;

- до 27 липня 2015 року Відповідач сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 360 000 грн. 00 коп.;

- до 27 серпня 2015 року Відповідач сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 360 000 грн. 00 коп.;

- до 27 вересня 2015 року Відповідач сплачує Позивачу грошову суму в розмірі 353 347 грн. 90 коп.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.