overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/70/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/474/15-г

за позовною заявою: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Богданюк Л.О., довіреність від 12.05.15 № 45

Лозовицький М.С., довіреність від03.11.14 № 135

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.15 по справі № 908/474/15-г матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 19.12.14 № 3-10121-2-3 про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 86 26,58 грн. направлено за виключною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.15 по справі № 908/474/15-г ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.15 у вказаній справі скасовано. Матеріали справи № 908/474/15-г передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 10.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/474/15-г, якій присвоєно № провадження 17/70/15. Судове засідання призначено на 14.05.15.

Представник позивача в судове засідання 14.05.15 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні 14.05.15 проти позову заперечили повністю усно.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, не виконанням учасниками в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.04.15 у справі № 908/474/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.06.15 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/474/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.06.15 об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.04.15 по справі № 908/474/15-г та в строк до 25.05.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

27.04.2015Справа № 37/631

За поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу у справі №37/631 від 18.12.2009р.
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог по предмету спору, на стороні відповідача:

1) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

2) Дніпровська районна в місті Києві рада

3) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарського

Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 63 852,25 грн.

СуддяБорисенко І.І.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. №37/631 позов задоволено повністю. Вирішено Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради (вул. Челябінська, 9-Г, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 35207972) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00131305) 44 291 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 83 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 5 460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 37 коп. інфляційної складової боргу, 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн. 19 коп. 3% річних, 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 19.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Ухвалу суді направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.05.2015Справа № 4/57

За поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу у справі №4/57 від 15.04.2010р.
За позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Святошинського району міста Києва звернулась до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 0,07 га за адресою: перетин вулиці Пришвіна та проспекту Корольова у м. Києві, що використовується для розміщення та функціонування станції технічного обслуговування автотранспорту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2008р., відмовлено позивачу в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р., рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2008р. скасоване, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. залишено без змін.

15.04.2010р. по справі № 4/57 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2008р.

20.04.2015 року відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва № 4/57 від 15.04.2010 року.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 11.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Ухвалу суді направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 8/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2201/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Комунальної установи "Мелітопольський онкологічний диспансер" Запорізької обласної ради (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 33)

про стягнення 3774 грн. 84 коп. основного боргу за договором № 530 від 02.06.2009 р., 68 грн. 60 коп. річних процентів, 224 грн. 31 коп. пені, 297 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3774 грн. 84 коп. основного боргу за договором № 530 від 02.06.2009 р., 68 грн. 60 коп. річних процентів, 224 грн. 31 коп. пені, 297 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2201/15-г, розгляд справи призначено на 14.05.2015 р.

В судове засідання 14.05.2015 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.06.2015 р. об 11-20 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 8/85/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2170/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97; поштова адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кайлас" (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 96)

про стягнення 1110325 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 91259 грн. 64 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Вязміна М.Г., дов. № 34 від 06.06.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1110325 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 91259 грн. 64 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2170/15-г, розгляд справи призначено на 14.05.2015 р.

В судове засідання 14.05.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 16.06.2015 р. об 11-30 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, зокрема, щодо періоду нарахування річних процентів з урахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5750/14; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази, а також сповістити суд про відомі інші засоби зв'язку з відповідачем (факсимільний зв'язок, електронна пошта тощо).

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

13.05.2015Справа № 910/11926/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-Сервіс» ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 03.06.2015 о 12:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 46 від 12.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-Сервіс».

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Вершиніну Андрію Олександровичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 38/146

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" (87528, Донецка область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, каб. 203)

до відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177-а

про стягнення 19 885 935,36грн.

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Заінтересована особа - не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. відновлено строк для розгляду скарги та прийнято до розгляду скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2013 р. по справі № 38/146

В судове засідання, призначене на 15.05.2015 р., сторони та заінтересована особа своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін та заінтересованої особи суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти.

Судове засідання призначити на 08.06.2015 р. об 11-20 год.

Зобов'язати представити суду:

Заявника - оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Стягувача - відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/5660/15-г
За позовом Приватного підприємства "Діалог Плюс"

до Акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Блажівська О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Діалог Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/5660/15-г від 12.03.2015 р. (суддя Картавцева Ю.В.) позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

07.05.2015 р. Приватне підприємство "Діалог Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою Вих. № б/н від 05.05.2015 р. про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 60 від 05.05.2015 р. оригінал якого додано до даної заяви.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва у зв'язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. вказану заяву передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1827,00 грн. сплачена Приватним підприємством "Діалог Плюс" до Державного бюджету України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Діалог Плюс" (14034, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Рокоссовського, будинок 60, квартира 81, ідентифікаційний код 37418576) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 60 від 05.05.2015 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 60 від 05.05.2015 р. на суму 1827,00 грн.;

Суддя О.Є. Блажівська
УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/8084/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Бортника Володимира Івановича

про стягнення заборгованості за договором

За заявою до господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Бортника Володимира Івановича

про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 20.10.2014р. №35/14.

Суддя Борисенко І.І. Представники : не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 20.10.2014р. №35/14.

Призначене судове засідання на 12.05.2015 року о 12:45 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебував у відпустці.

В зв'язку з тим, що 14.05.2015 р. суддя вийшов з відпустки суд призначає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 16.06.15 о 10:05 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко