overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Котельницької В.Л., Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий - Ховрін Ю.А.

Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» - Самбур А.В.

від Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області - Єфіменко О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманову Т.М.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманова О.С.

В квітні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 01-20/189 від 20.04.2015 року арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі. Вказана заява призначена до розгляду в судове засідання 12.05.2015р.

До суду надійшло клопотання керуючого санацією Марченко О.М. № 40 від 27.04.2015 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю проведення засідання комітету кредиторів, враховуючи святкові дні, що перешкоджає наданню документів.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. № 01-20/189 від 20.04.2015 року про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі в судове засідання на 18 червня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Рекомендувати розпоряднику майна Атаманову О.С. та комітету кредиторів надати пояснення щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому Ховріну Ю.А., Атаманову О.С.

Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко

Судді: В.Л. Котельницька

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2015 року Справа № 917/379/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/379/15,-

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук", 39600, м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 1А

про стягнення 34 000,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції2 з огляду на несвоєчасну сплату штрафу, визначеного за рішенням позивача від 24.01.2012 р. № 02/10-рш у справі № 02-01-50/112-2011 (порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що призвели до спотворення результатів торгів (тендеру), проведених відділом освіти Глобинської РДА у 2010 році по предмету закупівлі - автомобіль ГАЗ-322132-218), вірність висновків за яким було предметом дослідження в судовому порядку (справа № 18/496/12)

встановив:

Ухвалою від 31.03.2015 року розгляд даної справи відкладено на 23.04.2015 року. При цьому в зазначеній ухвалі було допущено описку в даті її винесення, а саме вказано "26.03.2015 р.", замість "31.03.2015 р.".

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описи у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи № 917/379/15.

2. Замінити дату винесення ухвали в справі № 917/379/15 з "26.03.2015 р." на "31.03.2015 р."

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 920/1310/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57",

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги судом не було розглянуто клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. б/н від 28.04.2014 р. про зобов'язання вчинити дії по справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57".

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надішли:

- заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах № 1988/11-11 від 28.01.2015 року, № 4290/11-11 від 26.02.2015 року, № 6559/11-11 від 26.03.2015 року про визнання кредиторських вимог;

- клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. (вх.№ 728 від 20.03.2015 року) про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв та клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд:

- клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. б/н від 28.04.2014 р. про зобов'язання вчинити дії по справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57";

- заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах № 1988/11-11 від 28.01.2015 року, про визнання кредиторських вимог;

- заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах № 4290/11-11 від 26.02.2015 року про визнання кредиторських вимог;

- заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах № № 6559/11-11 від 26.03.2015 року про визнання кредиторських вимог;

- клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. (вх.№ 728 від 20.03.2015 року) про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута

в судове засідання на 23 червня 2015 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.

2.Зобов'язати ліквідатора подати до суду письмові пояснення на заяви про визнання кредиторських вимог.

3.Зобов'язати Верхньосироватську сільську раду надати письмові пояснення на заяву ліквідатора від 28.04.2014 року з урахуванням додаткових пояснень ліквідатора.

4.Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області надати письмові пояснення на заяву ліквідатора від 28.04.2014 року з урахуванням додаткових пояснень ліквідатора.

5.Явку Верхньосироватської сільської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області визнати обов'язковою.

6.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, Верхньосироватській сільській раді, РВ ФДМУ по Сумській області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2015 р. Справа № 917/763/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним (скасування) рішення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Савицька І.Б.

від відповідача: Юрченко В.С.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування частково - пункти 2, 3, 4 Рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 лютого 2015 року № 01/28-рш по справі 01-02-50/192-2014 про порушення ПАТ "Потаваобленерго" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в сумі 68000 грн.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору за межі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України

Клопотання судом приймається та задовольняється.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 920/675/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № 920/675/15, за заявою ОСОБА_1, м.Конотоп, Сумська область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Русь» (41000, Сумська область, м.Середино-Буда, вул. Кірова, 19, ), про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий - Шишлов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.2015 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.05.2015 року.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 07.05.2015р. визначено арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013р.).

Від арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича надійшла до суду згода на участь у справі про банкрутство ТОВ «Агро-Русь» в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що поштові картки про вручення ухвали суду кредитору та боржнику не повернулися, тому є підстави вважати, що сторони належним чином не повідомлені про розгляд справи 14.05.2015 року.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 09.06.2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати боржника надати статут підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (з наданням доказів направлення відзиву заявнику - ОСОБА_1

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шишлову О.М.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 5021/2611/2011

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №66-05/263 від 24.04.2015 року Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 5021/2611/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", м. Суми, до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка", м. Шостка, про визнання укладеною Додаткову угоду № 7 від 22.08.2011 року, -

Представники:

Від позивача(заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

У Х В А Л И В:

Суть заяви: позивач просить суд відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 04.05.2012 року у справі №5021/2611/2011 до виконання, а також видати дублікат вказаного наказу.

Представник позивача в заяві просить суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач і третя особа письмових пояснень з приводу вимог заявника не подали.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №1105 к/юр від 13.05.2015 р. про відкладення розгляду заяви для підготовки письмових пояснень по суті заяви.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників сторін, а також те, що для вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.05.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується відповідачу і третій особі подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.04.2015 р. №917/771/15
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/771/15

за позовом прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі:

1) Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Міщенка, 2, кімн. 69, 45, м. Полтава, 36011;

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

до Селянського (фермерського) господарства "Орловська Л.І.", с. Гриньки, Глобинського району, Полтавської області, 39000

про стягнення 20 122 грн. 74 коп.

Встановив:

У резолютивній частині ухвали від 14.04.2015 року про порушення провадження у справі була допущена технічна описка, а саме помилково не вірно вказана дата, на яку призначене судове засідання - 05.05.2015 року, замість правильної 21.05.2015 року.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою виявлену технічну описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження від 14.04.2015 року у справі № 917/771/15, зазначивши дату проведення судового засідання - 21.05.2015 року на 11:00 год.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 917/1841/14

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл", клопотання ліквідатора Величка В.Ю.,

встановив:

23.09.2014 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" 24.09.2014 року офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб - сайті ВГСУ.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл".

03.02.2015 року постановою господарського суду ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Величка В.Ю. (відповідне оголошення офіційно оприлюднено 04.02.2015 року.

В ході ліквідаційної процедури ТОВ "ТД "Фортуна Оіл" на адресу господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Величка В.Ю., в якому останній просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Згідно ст.114 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, за його заявою.

Таким чином, заявлене арбітражним керуючим Величком В.Ю. клопотання про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл" не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Величка В.Ю. задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Величка В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Фортуна Оіл".

3. Комітету кредиторів - до 01.06.2015 року надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора банкрута.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Величку В.Ю., комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали картки-замінника по справі № 5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнер Груп" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", про визнання банкрутом,

За участі представника розпорядника майна - Авраменко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2015р. відкладено підсумкове засідання у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

В зв'язку із оскарженням ухвали суду від 19.02.2015р. та на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. господарський суд Сумської області направив матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду і станом на 14.05.2015р. до господарського суду матеріали справи не повернулися.

Враховуючи зазначене суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в т. ч. підсумкове засідання до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/2474/14

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву від 16.03.2015 року № 02-08/407 (вх. № 3866 від 19.03.2015 р.) управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення (щодо стягнення судового збору) господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. по справі № 917/2474/14 -

позов Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 33/1

до відповідача Кременчуцька міська рада, 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд", 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 61/52, оф. 2

про визнання недійсним п. 3, 4, 5 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці" в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ТОВ "Будівельна компанія "Кременчукміськбуд",

встановив:

02.04.2015 р. у судовому засіданні з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по даній справі було оголошено перерву до 21.04.2015 року до 14 год. 00 хв.

Засідання по даній справі 21.04.2015 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 13 травня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку представників заявника - УДКС України у м.Кременчуці та боржника -відповідача визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати боржника - Кременчуцьку міську раду виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015 року.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 917/375/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи № 917/375/15 -

за позовом ТОВ "Ізюмське звірогосподарство", 64303, Харківська область, м. Ізюм, вул. Степова, 28

до відповідача Чутівська районна державна адміністрація, 38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Леніна, 4

про визнання датою закінчення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 квітня 2004 року, укладеного між сторонами, - дату 22 квітня 2014 року,

встановив:

31.03.2015 р. у судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву до 23.04.2015 року до 11 год. 00 хв.

Засідання по даній справі 23.04.2015 р. не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Бунякіної Г.І. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Бунякіної Г.І. з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 20 травня 2015 року - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 26.02.2015 року.

Суддя Г.І. Бунякіна