ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р.Справа № 921/187/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: Гулкевич Н.І. - заступник керівника напрямку з юридичної роботи, довіреність № 3072-О від 19.09.2012 р.

відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, витяг з ЄДРЮО та ФОП №876625 від 22.04.2013 р.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості за договором № б/н від 23.04.2013 року в розмірі 27 514 грн. 40 коп, з яких: 18000 грн. - заборгованість за кредитом, 5948 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2431 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1134 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав додаткові усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача поступили додаткові пояснення № без номера від 06.04.2015 р. з додатками, в яких зазначено наступне:

- 23.04.2013 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 23.04.2013 р.та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору;

- відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг";

- порядок встановлення, змінення ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки, користування кредитним лімітом регламентується умовами та правилами надання банківських послуг та тарифів Банку, розміщених в мережі на сайті, які разом з цією анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування;

- як вбачається із Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відтисків печатки, Клієнт, підписавши цю заяву, погоджується з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим картам (розташованих на даному сайті Банку та даному сайті Банку чи інший інтернет SMS - ресурс, зазначений Банком);

- позивач на виконання вимог Договору, Умов та правил надання банківських послуг встановивши відповідачу кредитний ліміт 24.04.2013 р. на поточний рахунок в сумі 9800 грн., який був збільшений до суми 18 000 грн., який в подальшому змінювався;

- зазначеним кредитним лімітом відповідач користувався, повністю погасив ліміт і знову користався збільшеним лімітом, де вже належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку з чим з 2 червня 2014 року кредит вважається простроченим в сумі 18 000 грн.;

- оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушеними, згідно п.3.18.4.1.3 Договору клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 48 (56) % річних від залишку непогашеної заборгованості. Отже, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по процентам у розмірі 5948,67 грн.;

- заборгованість по комісії у сумі 1134 грн. (у відповідності до п.18.4.4 поданих умов, клієнт сплачує Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.3.18.1.6., 3.18.2.3.2 першого числа кожного місяця в розмір 0,9% від суми максимального сальдо кредиту. В даному випадку сума становить 18 000х0,9%=162 грн. за місяць) стягується з червня по грудень 2014 року: 162х7=1134 грн.4

- нарахування пені у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90 днів), тобто з врахуванням погашення пені 2 липня 2014 року (неоплачено залишилось 65,87 грн. пені нарахованої на кредит), позивач стягує саме по грудень 2014 р. на прострочену заборгованість.

Нараховано пеню на комісію в сумі 74,29 грн. (з 18.07.14 р. по 02.12.14 р.); нараховано пеню на кредит в сумі 65,87+1887,40 грн.= 1953,27 грн. (з 10.04.14 р. по 02.12.14 р.); нараховано пеню на відсотки в сумі 409,13 грн. (з 18.07.14 р. по 02.12.14 р.). Загальна сума пені до стягнення становить 2436,69 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився.

03.04.2015 р. до матеріалів справи від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву № без номера від 03.04.2015 р. з додатками, в якому відповідач просить суд частково відмовити в позові щодо нарахування пені та штрафних санкцій та врегулювати питання щодо реструктуризації заборгованості.

Відповідач повідомив суд, що має на меті врегулювати даний спір з позивачем мирним шляхом, а саме шляхом реструктуризації боргу. Представник позивача зазначив, що позивач може реструктуризувати борг, якщо відповідач звернеться із відповідною заявою; також просив суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

В зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, в зв'язку із можливістю врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 14 квітня 2015 року:

Позивача: - банківські виписки станом на час розгляду справи в суді на підтвердження сплати (відсутності сплати) після 12.12.2014 року;

- банківська виписка по встановлених кредитних лімітах;

- меморіальні ордери на підтвердження виносу кредиту, відсотків, комісії на прострочку;

- письмові пояснення з посиланням на діючі нормативні акти щодо номерів рахунків, на яких обліковується надання кредиту, погашення кредиту, нараховані відсотки, сплачені відсотки, прострочені відсотки, прострочене тіло кредиту, нарахована комісія, сплачена комісія, прострочена комісія.

Відповідача: - докази на підтвердження сплати боргу по кредиту, по відсотках, по комісії.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома