номер провадження справи 4/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2213/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 93а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП" Донпромремстрой", (86000, Донецька область, м.Ясинувата, м-н Зорька, буд. 19, кв. 10)

про стягнення 40 128,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Іванов В.И., довіреність б/н від 31.12.2014р.

від відповідача - не з'явився;

02.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП" Донпромремстрой", Донецька область, м.Ясинувата, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2213/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/60/15, судове засідання призначено на 14.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням позивача судове засідання 14.05.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач чи його представник в судове засідання 14.05.2015р. не з'явились.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 02.06.2015 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - надати оригінал рахунку № 050 від 10.05.2012р. (суду для огляду), належним чином завірену копію у матеріали справи; належним чином виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.04.2015р.

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір ; договір підряду на виконання робіт № 131 від 12.04.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору підряду № 131 від 12.04.2011р., а саме: узгоджений між сторонами перелік та обсяги робіт, що мають виконуватися згідно умов договору, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період (або докази надання мотивованої відмови від приймання робіт), докази погодження між сторонами вартості робіт за договором підряду №131 від 12.04.2011р.; докази належного виконання сторонами умов договору підряду №131 від 12.04.2011 р.; докази надання нормативно та документально мотивованої відповіді на вимогу позивача про виконання робіт згідно договору № 131 від 12.04.2011 р. або щодо повернення суми попередньої оплати, якщо така надходида (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.