overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2015 р. Справа №4/662

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року

у справі № 4/662 (суддя Морозов С.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Валмар"

до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "Домашній Птах"

про стягнення 9931731,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року у справі № 4/662 (суддя Морозов С.М.) в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №4/662 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року у справі № 4/662 та задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

У зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Гончаров С.А., суддів: Скрипки І.М., Шаптали Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 4/662.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2015 року об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/5945/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015

у справі № 910/5945/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц"

2. Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського міста Києва від 24.04.2015 у справі №910/5945/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг зупинено провадження у справі № 910/5945/15-г до надання висновків судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Дорошенку Олександрові Федоровичу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження у даній справі та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Трейдкоммерц " до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 927/663/15

Позивач: Фізична ососба - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Логістична Група",

вул. Квітнева, 24, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501

про стягнення 23100,08 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

В судовому засіданні присутній ОСОБА_3.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Логістична Група" про стягнення 23100,08 грн. передплати.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу: вул. Квітнева, 24, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501, повернулась до суду не врученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28.05.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: оригінал платіжного доручення № 129 від 05.02.2015, докази звернення з вимогою поставки товару.

3. Відповідачу надати: докази виконання зобов'язань поставки, докази повернення суми передплати.

Суддя Скорик Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/2824/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року

у справі №910/2824/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", Донецька обл., м. Слов'янськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна акціонерна холдингова компанія "Укргеолреммаш", Львівська обл., м. Стрий

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року залучено ДАК ХК "Укргеологреммаш" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 17.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року зупинено провадження у справі №910/2824/15-г до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи №910/7865/14.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року у справі №910/2824/15-г у повному обсязі та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи №910/2824/15-г.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 року у справі №910/2824/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/2824/15-г призначити на 20.05.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №925/520/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Дніпро-Леськи"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 року

у справі № 925/520/15 (суддя: Спаських Н.М. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до приватного підприємства "Дніпро-Леськи"

про стягнення 89 403,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Дніпро-Леськи" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 року у справі №925/520/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/2699/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради «Київська міська державна адміністрація)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.04.2015 року

у справі № 910/2699/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради «Київська міська державна адміністрація)

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/2699/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради «Київська міська державна адміністрація звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/2699/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київреклама» виконавчого органу Київської міської ради «Київська міська державна адміністрація) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі № 910/2699/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №911/1386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 року

у справі № 911/1386/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмедгруп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/1386/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/1386/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Бориспільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для подання апеляційної на ухвалу господарського суду Київської області від 09.04.2015 року по справі № 911/1386/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

3.Розгляд справи № 911/1386/15призначити на 26.05.2015 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.05.2015 р. справа № 905/2386/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Стойка О.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля, м. Донецьк
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19.03.2015р.
у справі№ 905/2386/14 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомПриватного підприємства "Агробізнес-Мінерал" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"м. Донецьк
простягнення суми 46113,88 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2386/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

О.А. Скакун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/5197/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу "Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року

у справі № 910/5197/15-г (суддя: Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до "Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про стягнення 105 223,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу "Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року у справі №910/5197/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/4529/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року

у справі №910/4529/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської місткої області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Промінвестгруп-1»

про визнання незаконним і скасування рішення.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/4529/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.06.2015р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 908/813/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Скакуна О.А. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015р.
у справі№ 908/813/15-г (суддя Топчій О.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м. Запоріжжя
простягнення суми боргу у розмірі 260209,68 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/813/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко