ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2015 р. Справа № 902/615/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа") Вознякевич Н. І. №02-11/221 від 22.04.2015 року про зняття арештів з нерухомого майна по справі №902/615/14

за заявою :Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ Міндоходів у Вінницькій області ,

вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа",

площа Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21000

про банкрутство

за участі:

представник арбітражного керуючого Бартюк Г. Д.- за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т.В.) перебуває справа № 902/615/14 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, зокрема постановою від 01.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Вознякевич Надію Іванівну.

23.04.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа") Вознякевич Н. І. №02-11/221 від 22.04.2015 року про зняття арештів з нерухомого майна по справі №902/615/14.

Ухвалою від 24.04.2015 р. судом призначено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст Альфа") Вознякевич Н. І. №02-11/221 від 22.04.2015 року про зняття арештів з нерухомого майна по справі №902/615/14 до розгляду в судовому засіданні 18.05.2015 р.

В судове засідання 18.05.2015 року з'явився представник арбітражного керуючого, який надав суду листа № 02-11/274 від 18.05.2015 р., та повідомив суд про те, що згідно отриманої інформації із Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. 50-річчя Перемоги, 16 м. Вінниця 21009) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 37603243 від 15.05.2015 року, 15.05.2015 16:01:00 було припинено обтяження (номер запису про обтяження: 5290922) на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст-Альфа» () державним реєстратором Ковбас Анастасією Ігорівною, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21344109 від 15.05.2015 16:09:29. На підтвердження припинення обтяження майна боржника до листа додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37603243 від 15.05.2015 р. З урахуванням наведеного, представник ліквідатора клопотав про залишення клопотання № 02-11/221 від 22.04.2015 року без розгляду.

Ознайомившись із листом представника ліквідатора ТзОВ «Мангуст- Альфа», суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, розцінює її як заяву про відмову від викладених у клопотанні № 02-11/221 від 22.04.2015 року вимог, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому представнику ліквідатора роз'яснені правові наслідки, передбачені статтями щодо відмови від заявлених вимог в повному обсязі та наслідки припинення провадження, в зв'язку із реалізацію заявником даних прав.

Заява-лист № 02-11/274 від 18.05.2015 р. підписана ліквідатором ТзОВ «Мангуст- Альфа», який має право, зокрема, відмови від вимог повністю або частково.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з клопотанням, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав заявника, а відтак відмова ліквідатора від заявлених вимог, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від клопотання не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову заявник ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника ліквідатора перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення розгляду клопотання про зняття арешту у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову заявника від викладених у клопотанні № 02-11/221 від 22.04.2015 року вимог щодо зняття арешту.

2. Розгляд клопотання № 02-11/221 від 22.04.2015 року про зняття арешту у справі №902/615/14 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- Вінницькій ОДПІ, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21;

3- ТзОВ "Мангуст Альфа", площа Жовтнева, буд.1, м. Вінниця, 21000;

4, 5- арбітражному керуючому Вознякевич Н .І., 79005, м.Львів, вул.Шота Руставелі,7, к.515, а/с 9006, м.Львів 79011