РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015Справа №910/5806/15-г

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
простягнення 129 083,10 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1
від відповідача:Вережак Л.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - «Підприємець») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - «Управління») про стягнення 129 083,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договорів про надання послуг за державні кошти №84 від 19.03.2013 р., №318 від 12.12.2013 р. та №20 від 28.01.2014 р. позивач надав послуги, а відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 129 083,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.04.2015 р.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. судом оголошувалась перерва на 06.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача з'явилася, на виконання вимог ухвал суду надала пояснення по справі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. між Управлінням (замовник) та Підприємцем (учасник) було укладено договір про надання послуг за державні кошти №84 (надалі - «Договір 1»).

Відповідно до п. 1.1 Договору 1 учасник зобов'язується у березні-грудні 2013 році надати послуги, а замовник - прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно з п. 4.1 Договору 1 розрахунки за надані послуги здійснюються замовником на підставі акту та рахунку на оплату наданих учасником послуг на умовах відстрочки платежу до 60 календарних днів.

На аналогічних умовах між сторонами також були укладені договори про надання послуг за державні кошти №318 від 12.12.2013 р. та №20 від 28.01.2014 р. про надання замовнику послуг у грудні 2013 року та січні-грудні 2014 року відповідно (надалі - «Договори 2 та 3»).

На виконання умов Договорів позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 427 351,10 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами за період з березня 2013 року по грудень 2013 року.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплативши на користь позивача грошові кошти у розмірі 298 268,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 129 083,10 грн.

Договори є договорами надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказані договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов Договорів позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 427 351,10 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами за період з березня 2013 року по грудень 2013 року.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.1 Договорів розрахунки за надані послуги здійснюються замовником на підставі акту та рахунку на оплату наданих учасником послуг на умовах відстрочки платежу до 60 календарних днів.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплативши на користь позивача грошові кошти у розмірі 298 268,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 129 083,10 грн., а строк виконання грошового зобов'язання відповідача по оплаті наданих послуг на момент звернення позивача із позовом до суду настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті на користь позивача на підставі Договорів за надані послуги станом на момент звернення до суду із позовною заявою у розмірі 129 083,10 грн. Відповідачем вказана заборгованість визнана у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Управлінням обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Підприємця про стягнення з Управління заборгованості у розмірі 129 083,10 грн. є правомірними та обґрунтованим, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12 ідентифікаційний код 37485490) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 129 083 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 2 581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 66 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.05.2015 р.

Суддя В.П. Босий