ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 27.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кетерінг Дніпро» від 23.03.2015 р. № 03/382/к-15 (вх. № 7008/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 2941115,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

22.04.2015 р. у судове засідання з'явились представники Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 2941115,33 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторська заява заявника обґрунтована заборгованістю Боржника за Договором № 20-086 від 14.02.2003 р., відповідно до умов якого (п. 1.1.) виконавець виготовлює та доставляє на (з) борт повітряного судна, що експлуатується замовником, бортове харчування, згідно затверджених сторонами раціонів харчування, які наведені у відповідних додатках і є невід'ємною частиною даного договору, надає послуги з обслуговування повітряних суден, а замовник приймає і забезпечує бортове харчування і послуги, що використовуються на рейсах, які виконує замовник.

В подальшому до Договору було укладено низку додаткових угод, згідно яких в тому числі було неодноразово пролонговано дію Договору.

Зокрема заявником заявлено заборгованість Боржника за Договором за період з липня 2011 року по січень 2013 року.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що виконавець виставляє рахунки за надане бортове харчування і послуги по обслуговуванню повітряних суден щомісячно не пізніше 15 числа наступного місяця, з доданням накладних.

Факт виконання заявником своїх обов'язків щодо виготовлення та доставки бортового харчування і надання послуг підтверджується відповідними доданими заявником до кредиторської заяви видатковими накладними і виставленими рахунками, та Боржником не заперечується.

Згідно п. 4.4. Договору, замовник здійснює оплату за надане бортове харчування і послуги протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Однак надане за Договором відповідно до накладних і рахунків за вказаний період бортове харчування і послуги Боржником оплачені не були, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 2941115,33 грн.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними первинними документами, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 02.04.2015 р. № 1-1-03/36.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 10.04.2015 р. № 02-16/03/123, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2941115,33 грн. - 4 черга.

Судові витрати ТОВ «Кетерінг Дніпро» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Кетерінг Дніпро» від 23.03.2015 р. № 03/382/к-15 (вх. № 7008/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кетерінг Дніпро» () до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» () у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2941115,33 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний