Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 927/579/15

Позивач: фермерське господарство "Талалаївське -Агро",

юридична адреса: пров. Миру, буд. 4, смт. Варва, Варвинський район,Чернігівська область, 17600

поштова адреса: вул. Коцюбинського, буд. 17, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600,

Відповідач: Головне управління Держземагенства у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Талалаївська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 3, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200,

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кременскова І.С., довіреність №б/н від 11.02.2015, представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерським господарством "Талалаївське-Агро" подано позов до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області , в якому позивач просить:

1. Визнати за позивачем право користування наступними земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства: площею 60 га., кадастровий номер: НОМЕР_9, розташованій на території Поповичанської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області; площею 22,7227 га., кадастровий номер: НОМЕР_10, розташованій на території Поповичанської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області; площею 127,5846 га., кадастровий номер: НОМЕР_11, розташованій на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області; площею 84,1687 га., кадастровий номер: НОМЕР_12, розташованій на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області; площею 55,7538 га., кадастровий номер: НОМЕР_7, розташованій на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області; площею 35,5 га., кадастровий номер: НОМЕР_8, розташованій на території Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області.

2. Визнати укладеними додані до позовної заяви додаткові угоди до договорів оренди спірних земельних ділянок від 15.12.2011, укладеними між ОСОБА_1 та Талалаївською районною державною адміністрацією і зареєстрованими відділом Держкомзему у Талалаївському районі у державному реєстрі земель 27.01.2012 за №01496; №01497; №01500; №01499; №01498; №01495.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 було відкладено розгляд справи на 07.05.2015 та відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадянина України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 17600).

У судове засідання 07.05.2015 відповідач та треті особи не з'явились.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03511028 від 30.04.2015, але про причини неявки не повідомив.

На момент проведення судового засідання відомості про належне повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про час та місце розгляду справи відсутні

До початку судового засідання електронною поштою від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшла заява №02-20/749 від 06.05.2015, в якій просить вирішити справу за наявними матеріалами та провести судове засідання без участі її представника, оскільки такий не має змоги взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Під час попереднього судового засідання до суду від цієї третьої особи електронною поштою надійшла заява №02-20/704 від 17.04.2015 з додатками, в якій просить вирішити справу за наявними матеріалами та провести судове засідання без участі представника третьої особи, оскільки такий представник не має змоги взяти участь у судовому засіданні у зв"язку з відсутністю коштів на відрядження. Крім того, у цій заяві викладено письмові пояснення третьої особи та додано документи на підтвердження викладених у цих поясненнях обставин. Оскільки, у даній заяві відсутній підпис особи, яка зазначена як підписант, а саме в.о. голови райдержадміністрації А.П. Дупи, суд відклав її розгляд.

Враховуючи, що обидві заяви надійшли до суду з електронної адреси Талалаївської РДА та повторна заява має аналогічний зміст, судом задоволено обидві заяви та долучено до матеріалів справи викладені письмові пояснення третьої особи та додано документи на підтвердження викладених у цих поясненнях обставин.

У судовому засіданні представником позивача надано письмові пояснення від 30.04.2015 №2 разом з додатками, а саме, копії актів приймання-передачі земельних ділянок, оригінали доказів направлення копій позовної заяви та додатків до неї відповідачу та третій особі на стороні відповідача, а також судову практику з аналогічних спорів.

Однак, витребуваних судом доказів направлення копій позовної заяви та додатків до неї третій особі на стороні позивача, а також правового обґрунтування заміни сторін у договорі надано не було. В свою чергу представник позивача повідомив суд, що позовна заява та додані до неї документи третій особі на стороні позивача вручено, а докази такого вручення буде надано у наступне судове засідання.

Письмові пояснення судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про початок розгляду справи по суті, оскільки відповідач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини такої неявки.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Як зазначив представник позивача, порушення права позивача у користуванні земельними ділянками виражається у відмові відповідача підписати спірні додаткові угоди, які будуть належно підтверджувати таке право, що в свою чергу може призвести до настання негативних для позивача наслідків, навіть до припинення господарської діяльності.

При цьому, представник позивача пояснив, що інших фактів порушення права позивача на користування зазначеними земельними ділянками, крім невизнання такого права деякими контрагентами, не було, а наслідки неналежного оформлення такого права саме за позивачем, зазначено у письмових поясненнях від 28.04.2015 лише як приклади. Орендна плата за вказані земельні ділянки сплачується саме фермерським господарством і жодних проблем з цього приводу, у тому числі з боку податкових органів, не виникало.

При розгляді позовних вимог суд зазначив про відсутність найменування та реквізитів орендодавця у проектах додаткових угод, про визнання укладеними яких заявлено у позові. Представник позивача висловив намір про виправлення цих проектів та надання їх у наступне судове засідання.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність отримання нових доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21.05.2015 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадянину України ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- надати правове обґрунтування, у чому саме полягає порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України;

- надати докази сплати орендної плати за спірні земельні ділянки;

- надати правове обґрунтування з дотриманням приписів ст. 22 ГПК України щодо виправлення проектів додаткових угод, про визнання укладеними яких заявлено у позовних вимогах;

- надати правове обґрунтування заміни сторін у договорі (правочині) відповідно до норм цивільного та господарського права.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати довідку форми №6-зем щодо спірних земельних ділянок;

- надати положення про Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження повноважень у сфері земельних відносин.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6.Запропонувати третій особі - громадянину України ОСОБА_1:

- надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини.

7. Учасникам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун