ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/1205/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА", м.Львів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Страдч Яворівський район Львівська область
про:стягнення 68733,74 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Наумович Ю.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л УКРАЇНА" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68733,74 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 06.05.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 06.05.2015р. за вх.№18425 подав письмові пояснення по справі з долученими копією витягу з ЄДР з електронного ресурсу та копіями податкових накладних, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав не у повному обсязі. Так, суду не надано для огляду оригіналів документів.

В судове засідання 06.05.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 05.05.2015р. за вх.№18335/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що позовна заява з доданими до неї документами надійшла на адресу позивача лише 05.05.2015р., що підтвердив довідкою Центру поштового зв'язку №8 від 05.05.2015р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі у не виконав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.06.15р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ; надати копію Положення на підставі якого діє відповідач;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5.при наявності - подати докази проведення розрахунку з позивачем за надані послуги;

4.6. у випадку непогодження із сумою заборгованості - провести з позивачем взаємозвірку. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

4.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.