overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2015 Справа № 908/2953/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В.

розглянувши матеріали позову: Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Харків

про стягнення 3 232 785,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/2953/15. Судове засідання призначити на 10.06.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

Позивачеві надати наступні документи (в оригіналах): акт приймання обладнання в ремонт, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 2218 від 27.12.2012р., договір з додатками, рахунок на оплату та докази його надсилання або вручення відповідачу.

Відповідачеві надати відзив, документи (в оригіналах): акт передачі обладнання в ремонт, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 2218 від 27.12.2012р., договір з додатками, рахунок на оплату, докази його оплати, довіреність на особу, яка отримала обладнання з ремонту.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Представникам сторін мати при собі довіреність на представництво.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути розглянутий за наявними у ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2015 Справа № 908/3016/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В.

розглянувши матеріали позову: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Донецьк

про стягнення 63 586,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3016/15. Судове засідання призначити на 02.06.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Явка сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду позов може бути розглянутий за наявними у ньому матеріалами.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18.05.2015р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» ()

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» () №23/04/15 від 23.04.2015р. про порушення справи про банкрутство направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.15р. матеріали заяви (справа №908/2582/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Для розгляду вищезазначеної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможностіборжника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, суддею Тарапатою С.С. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Балицького Олександра Петровича (свідоцтво арбітражного керуючого №1321 від 10.07.13, ідентифікаційний номер ; поштова адреса: а/с 1301, м. Запоріжжя, Україна, 69005).

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 1, 6, 11, 12, 94, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» () до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 04.06.15 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду , зал судових засідань №1.

Зобов'язати арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду відповідну заяву щодо участі у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду в судовому засіданні); докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Визнати явку представника боржника в судове засідання обов'язковою.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Балицькому О.П., арбітражному керуючому Ареф'єву А.Ю., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.2015 Справа № 908/2980/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 90 697,61 грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65, 27 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/2980/15. Судове засідання призначити на 02.06.2015 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316,яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 за адресою: місто Харків, проспект Леніна, 5.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові та суму заявлену до стягнення для огляду в судовому засіданні (довіреності на представника одержувача товару, накладні, рахунки, витяги з банківських рахунків тощо);

- акт звірки розрахунку заборгованості, складений з відповідачем, підписаний уповноваженою особою на дату слухання справи;

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обов'язкова у зв"язку з політичним станом.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.05.2015 Справа № 908/904/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р., яке набрало чинності 06.05.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.05.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.05.2015 Справа № 908/592/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р., яке набрало чинності 06.05.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.05.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.05.2015 Справа № 908/596/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р., яке набрало чинності 06.05.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.05.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.05.2015 Справа № 908/1103/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р., яке набрало чинності 06.05.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.05.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2015 Справа № 904/2060/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 по справі № 904/2060/15 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за виготовлений та поставлений товар згідно договору № 2810/14 від 28.10.2014 у розмірі 345620,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 345620,80 грн. - основного боргу, 6912,42 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.05.2015 о 10:15 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

О.М. Лисенко
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 922/2302/15

Провадження №27/913/46/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі:Антоновій І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пушкарьов С.А., директор згідно наказу № 1-к від 05.03.2012;

від відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 922/2302/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Мегадонбас», м. Луганськ

до Публічного Акціонерного Товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 722032 грн. 58 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Мегадонбас» звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Публічного Акціонерного Товариства «Алчевський металургійний комбінат» заборгованість за договором будівельного підряду № АМК-1443-2014-пдд від 29.04.2014 в загальному розмірі 722032 грн. 58 коп., з яких:

- 637168 грн.00 коп. - основний борг;

- 41215 грн. 17 коп. - пеня;

- 4189 грн. 60 коп. - штраф;

- 39459 грн. 81 коп. - інфляція.

В судове засідання 13.05.2015 р. прибув представник позивача.

Позивач надав суду клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. Суд задовольняє вказане клопотання та залучає надані документи до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю прибуття його представника на дане судове засідання. В данному клопотанні останній також зазначає, що ним не було отримано від позивача копію позовної заяви, тому виконати вимоги ухвали щодо надання відзиву на позовну заяву він не може.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні суд не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати позивача не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (докази вжиття відповідних заходів).

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 21.04.2015 р. по даній справі.

6.Зобов'язати позивача направити на електрону адресу відповідача або факсом на номер (06442) 7-40-74 копію позовної заяви та доданих до неї документів (яких не має відповідач). Докази такого надсилання надати суду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.І.Байбак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2015 Справа № 904/6710/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 по справі № 904/6710/14 (суддя Ярошенко В.І.)

за зустрічним позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ

про зміну договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» відмовлено, а позовні матеріали повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням, позивач за зустрічною позовною заявою звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Апелянт не додав до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 по справі № 904/6710/14 повернути.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 904/1146/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 по справі № 904/1146/15 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 1678321,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача 1081963,80 грн. пені, 596358,00 грн. штрафу, 33566,44 грн. судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.2015 о 10:15 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 904/1770/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 по справі № 904/1770/15 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Победит», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ

про стягнення 167866,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 126958,38 грн. основного боргу, 36514,56 грн. інфляційних, 4371,68 грн. 3 % річних, 3356,89 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

В заяві відповідача про розстрочку виконання судового рішення - відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.2015 о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд