УХВАЛА

29.04.2015Справа № 910/7164/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНДО - ТРЕЙДІНГ"
до про Приватного акціонерного товариства "Слобожанська будівельна кераміка" стягнення заборгованості в розмірі 418 421 грн. 35 коп.
Представники сторін:

від позивача:Недбайлюк О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :Соборук Ю.Ф. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАНДО - ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення заборгованості в розмірі 418 421 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7164/15-г, судове засідання призначено на 09.04.2015 р.

09.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Крім того, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.03.2015 року та подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що ціна передбачена в п. 2.5. Договору, однак Позивач встановив іншу ціну, всупереч умовам Договору. Крім того, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.03.2015 року та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Крім того, Суд зазначає, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог фактично є заявою про виправлення технічної описки в прохальній частині позовної заяви, яку Суд приймає до розгляду.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення з посилання на належні докази щодо того, чому ціна зазначена в видаткових накладних не відповідає п. 2.5. Договору поставки №47/ВП-05-14;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням усних пояснень представника відповідача в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року відкладено розгляд справи на 29.04.2015 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

29.04.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники сторін надали додаткові пояснення по суті спору. Крім того, представник позивача подав письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНДО - ТРЕЙДІНГ" на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2015 року, а представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати докази щодо дати поставки товару Приватному акціонерному товариству "Слобожанська будівельна кераміка" з якої вираховується п'ятнадцять календарних днів на виконання вимог п.2.6. Договору поставки №47/ВП-05-14 від 16.05.2014 року;

2) Відповідача надати заявки, рахунки та відвантажувальні накладні, які виставлялись Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛАНДО - ТРЕЙДІНГ" на виконання вимог п.2.1. Договору поставки №47/ВП-05-14 від 16.05.2014 року.

Крім того, Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.05.15 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати Позивача надати докази щодо дати поставки товару Приватному акціонерному товариству "Слобожанська будівельна кераміка" з якої вираховується п'ятнадцять календарних днів на виконання вимог п.2.6. Договору поставки №47/ВП-05-14 від 16.05.2014 року.

4. Зобов'язати Відповідача надати заявки, рахунки та відвантажувальні накладні, які виставлялись Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛАНДО - ТРЕЙДІНГ" на виконання вимог п.2.1. Договору поставки №47/ВП-05-14 від 16.05.2014 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 25.05.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин