Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 927/384/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", вул. Полярна, 20 А, поверх 1, офіс 6, м. Київ, 04655

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Семенівський райагрохім", вул. Польова 3, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область,15400

про стягнення 13365,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сагаль С. В., довіреність №10 від 19.03.2015

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" подало позов до публічного акціонерного товариства "Семенівський райагрохім" про стягнення суми загальної заборгованості у розмірі 13365,08 грн., з яких сума основного боргу складає 8400,00 грн., пеня - 2062,02, 3 % річних - 441,86 грн., інфляційні втрати - 2461,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням публічним акціонерним товариством "Семенівський райагрохім" умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 80-Е від 26.11.2010 в частині оплати наданих товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" послуг .

Відзиву від відповідача не надходило.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 029 від 16.03.2015.

В судове засідання з'явився представник відповідача.

До початку судового засідання 24.03.2015 від позивача через канцелярію надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості б/н від 24.03.2015, в якій позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 12579,05 грн., з яких сума основного боргу складає 8400,00 грн., пеня - 592,83, 3 % річних - 545,42 грн., інфляційні втрати - 3040,80 грн.

Суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду.

Також до початку судового засідання 24.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 24.03.2015 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Витребуванні ухвалою про порушення провадження у справі докази сторони надали не в повному обсязі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю їх повторного витребування, необхіднстю витребування у відповідача додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 квітня 2015 року на 10 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.13 по 31.01.15.

3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал довіреності, виданої відповідачем його представнику для представництва інтересів відповідача; відзив на позовну заяву та всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Федоренко Ю.В