ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/1635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ; позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;
до відповідача-1: Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради м. Ізюм, та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
за участю :

прокурора - Кравцов В.І., посвідчення № 026175 від 14.05.2014 р.;

представників:

позивача-1: Блавацька Д.А., довіреність № 20 від 20.03.2015 р.;

позивача-2: не з"явився;

відповідача-1: Охріменко О.О., довіреність № 128 від 06.02.2015 р.;

відповідача-2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор 14.03.2015 р. в інтересах держави в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України, та позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1: Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради м. Ізюм, та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; визнання недійсним свідоцтва серії САА № 704713 від 19.03.2012 про право власності на нежитлові будівлі, розташовані у м. Ізюмі Харківської обл. по вул. Некрасова, 2, виданого виконкомом Ізюмської міської ради Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

В обгрунтування позову прокурор вказує на те, що відповідачем-2 під час звернення до відповідача-1 із заявою від 30.01.2012 р., на підставі якої прийнято оспорюване рішення, заявником не було надано документів, які б підтверджували зміну форми власності майнового комплексу з державної на приватну форму власності, оспорюване рішення прийнято відповідачем-1 із перевищенням повноважень, що в свою чергу є підставою для визнання недійсним свідоцтва, виданого відповідачем-1 на виконання рішення № 0184 від 14.03.2012 "Про розгляд звернення Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 15, 16, 327, 386, 391 ЦК України.

Прокурор у судовому засіданні 14.05.2015 р. заявлений позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, надав пояснення на відзив відповідача № 22-14-469-15 від 08.05.2015 р. (вх. № 18523 від 12.05.2015 р.), звернувся із заявою про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради на Ізюмську міську раду, у відповідності до ст. 24 ГПК України.

Згідно ч. 3, ч.4 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вказане, те, що ВК Ізюмської міської ради не є юридичною особою, суд допускає заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради на Ізюмську міську раду.

Представник позивача-1 надав пояснення від 14.05.2015 р. вх. № 19291, у яких зокрема зазначає, що КМУ не здійснює безпосереднє управління об"єктами нерухомого майна ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", які передавалися останньому відповідно до постанови від 11.08.2010 № 764 як вклад до статутного капіталу.

Решта учасників судового процесу своїх представників у судове засідання 14.05.2015 р. не направили, доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надали.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, заміну неналежного відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача-2 та відповідача-2, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача-1 Виконавчий комітет Ізюмської міської Ради на на належного відповідача-1 Ізюмську міську раду.

Зобов'язати прокурора направити Ізюмській міській раді копію позовної заяви та доданих до неї доказів, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати Ізюмську міську раду надати:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом травень 2015 року;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

2. Розгляд справи № 922/1635/15 відкласти на "09" червня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р. в повному обсязі та за необхідності надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

Повний текст ухвали підписано 14.05.2015 р.

/Справа № 922/1635/15/