overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 907/443/15

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальностю "СЕЛТИКС", с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області

про стягнення 495110,12 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Урумбаєва Л.В., представник по довіреності №1429-О від 29.04.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТИКС", с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області суми 495110,12 грн. з яких( 319955,60 грн. - заборгованість за кредитом; 105977,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 69176,74 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором).

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив участь представника в судове засідання, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслана відповідачеві ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.04.2015р. повернута органом поштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" травня 2015 р.о14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: інформацію про місце знаходження відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; докази погашення заборгованості за кредитним договором.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 6/92

Розглянувши заяву Відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іршава про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 6/92

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Великораковецька цегельня", с. Великий Раковець, Іршавський р-н.

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 583 925,78 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 травня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відділ ДВС - докази надіслання сторонам у справі копії заяви з додатками до неї (поштові квитанції з описом вкладення);

Староста Я. А. -

1) докази відшкодування за відступелння права вимоги за кредитним договором у сумі 527 000 грн.;

2) акт прийому - передачі документів;

3) письмове підтвердження про отримання доказів від ТОВ „Фактор Стандарт" щодо повідомлення ТОВ „Великораковецька цегельня" про відступлення права вимоги;

4) докази про повідомлення ТОВ „Фактор Стандарт" про здійснене відступлення права вимоги.

Явку уповноважених представників органу ДВС, Старости Я. А., стягувача та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 13/223

За заявою державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево (далі - орган ДВС) про видачу дублікату наказу у даній справі за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці до будинкоуправління № 5 Стрийської КЕЧ району, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 156 495, 44 грн., в т.ч. 138 877, 84 грн. - основного боргу та 17617,60 грн. - пені,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

прокуратури - Кочеткова О.В., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

позивача (ПАТ „Закарпаттяобленерго") - Гусак С.М, представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

заявника - органу ДВС- не з"явився

Представник позивача у ході судовго засідання клопоче про відкладення розгляду заяви, проти чого не заперечує присутній у засіданні представник прокуратури.

Заявник участі уповноваженого представника не забезпечив та не надав витребувані судом та необхідні для вирішення по суті питання про видачу дублікату наказу матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію постанови ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу, про яку йдеться у заяві та яка не долучена до матеріалів справи. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання заявником кореспонденції суду.

За таких обставин та з урахуванням клопотання позивача у судовому засіданні суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторно забезпечивши заявнику можливість прийняти участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. о 10:00год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.2015 Справа № 907/511/15

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м.Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м.Ужгород

про розірвання договору №31/12 від 01.07.2012 про надання послуг для АМСЦ, укладеного між Закарпатським ЦГМ та ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. зал засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2015 Справа № 908/1611/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.15. у справі № 908/1611/15-г.
Рішення набрало законної сили з 08.05.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 08.05.16.

Суддя Давиденко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.05.2015 Справа № 908/5954/14
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.15. у справі № 908/5954/14.
Постанова набрала законної сили з 14.04.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 14.04.16.

Суддя Давиденко І. В.
номер провадження справи 17/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 910/7526/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод", 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 77/1, кв. 20

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", 84116, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Бульварна, буд. 10, кв. 116

адреса для листування: 02098, м. Київ, а/я 5

про визнання недійсним договору

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.04.15 судом порушено провадження по справі № 910/7526/15-г, якій присвоєно № провадження17/61/15. Судове засідання призначено на 12.05.15.

Ухвалою від 27.04.15 по справі № 910/7526/15-г судом відмовлено ПАТ "Феодосійський механічний завод" у задоволенні клопотання за вих. від 22.04.15 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін в судове засідання призначене на 12.05.15 не з'явились.

28.04.15 до суду від ТОВ "Укркомерцгруп" надійшов відзив від 27.04.15 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в позовних вимогах позивача відмовити. Крім того, ТОВ "Укркомерцгруп" у клопотанні від 27.01.15, яке надійшло до суду 28.04.15, просить суд всю кореспонденцію направляти на адресу: а/я 5, м. Київ, 02098.

12.05.15 на електрону пошту суду від представника ПАТ "Феодосійський механічний завод" надійшла заява датована 08.05.15, в якій представник позивача зазначає, що не має можливості з'явитись до господарського суду Запорізької області, просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали від 06.04.15 по справі № 910/7526/15-г в частині надання витребуваних вказаною ухвалою документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.05.15 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7526/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27.05.15 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.04.15 по справі № 910/7526/15-г та завчасно, в строк до 21.05.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2368/15-г

за позовною заявою: міського комунального підприємства "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А

до відповідача: комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7", 69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8А

фактична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39

про визнання права власності

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кучерява В.Ф., довіреність від 02.01.15 № 307

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2368/15-г, судове засідання призначено на 13.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.15 не з`явився.

12.05.15 до господарського суду від КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив що не заперечує проти задоволення позовних вимог МКП "Основаніє". Крім того, відповідач до суду надав заяву від 12.05.15, якою просить розглянути справу без участі представника КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 07.04.15 у справі № 908/2368/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.05.15 об 10 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2368/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.05.15 об 10 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 07.04.15 по справі № 908/2368/15-г та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2594/15-г

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЛАРДО", 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 19А, кв. 54

про стягнення 64 728,85 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.04.15 № 20/04

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 15.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2954/15-г, судове засідання призначено на 13.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.15 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 15.04.15 по справі № 908/2954/15-г документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 15.04.15 у справі № 908/2954/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.05.15 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2594/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.15 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 15.04.15 по справі № 908/2594/15-г та в строк до 21.05.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/2299/15-г

за позовною заявою: комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11

до відповідача: спільного підприємства "Агентство ЮК", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 24, кв. 33

про стягнення 13 893,31 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Соляник О.Ю., довіреність від 23.02.15 № 38-565/19

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 06.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2299/15-г, судове засідання призначено на 12.05.15.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.15 не з`явився, витребуваних ухвалою від 06.04.15 по справі № 908/2299/15-г документів до суду не надав.

12.05.15 на електрону пошту суду від спільного підприємства "Агентство ЮК" надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд перенести розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконанням у повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 06.04.15 у справі № 908/2299/15-г, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.05.15 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2299/15-г відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.05.15 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 06.04.15 по справі № 908/2299/15-г та в строк до 21.05.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 10/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2176/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", м. Красний Лиман

про стягнення 114655, 63 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Піскун О.С., довіреність № 3633-О від 18.09.2013 р..;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Гермес", м. Красний Лиман про стягнення 114655, 63 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 01.04.2015 р., справу 908/2176/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/82/15, її розгляд призначено на 14.05.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, відзив не направив. Позивач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.06.2015 р. та призначити судове засідання на 10.06.2015 р. на 09:45 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.06.2015 р.

2. Слухання справи відкласти на 10.06.2015 р. на 09 год. 45 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2015 Справа № 908/5897/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 у справі №908/5897/14
Рішення набирає чинності з 15.04.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 15.04.2016.

Суддя К.В. Проскуряков