ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 902/813/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014

у справі № 902/813/14 господарського суду Вінницької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги за актом здачі-приймання робіт від 30.09.2010

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 касаційну скаргу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" повернуто скаржнику на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В той же час, як вбачається зі змісту повторно поданої касаційної скарги скаржником не усунено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.03.2015, оскільки до касаційної скарги також не додано доказів надсилання її копії стороні у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, додана до касаційної скарги квитанція № ПН356РКО від 09.12.2013 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки призначенням її платежу є комісія за прийом готівкових переказів в національній валюті зг. тарифів банку у розмірі 5 (п'яти) грн., а не сплата судового збору у даній справі за оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014.

Крім того, скаржником при поданні повторної касаційної скарги також не враховано таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана ухвала апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 30.12.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 19.01.2015. Касаційну ж скаргу було подано до суду повторно 18.03.2015 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді:Т. Барицька В. Картере