УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/23828/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

"ПІВДЕНКОМБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп"

про стягнення 13224592,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб М.А. Славкіної (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 13 224 592,01 грн., з яких 12000000,00 грн. - основного боргу за кредитним договором № 176К-13Ю від 04.07.2013 року, 499851,99 грн. - заборгованості за процентами, 724740,02 грн. - пені за прострочення повернення кредиту та процентів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23828/14, розгляд справи призначено на 02.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 розгляд справи №910/23828/14 в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 13.01.2015.

01.12.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/23828/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про стягнення 13224592,01 грн. до вирішення справи, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької обл. №908/3604/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "ЕНЕРГОТРАНС" про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 12000000,00 грн.; з вирішення спору Господарським судом Запорізької області №908/3604/14 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення справи №910/23828/14 по суті Господарським судом м. Києва по суті.

У судовому засіданні 13.01.2015 представник позивача та відповідача-1 з'явились та надали усні пояснення Представник відповідача-1 підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження від 01.12.2014, мотивуючи, що неможливість розгляду господарського справи №910/23828/14 обумовлює неможливість предмета дослідження у справі та певною черговістю розгляду вимог. Також представник відповідача-1 заявив, що позовні вимоги щодо відповідача-2 також не можуть бути розглянуті у повному обсязі, відповідач-2 є солідарним боржником відповідно до укладеного договору поруки №176ВП-13Ю/2 від 04.07.2013. Порука є акцесорним (похідним) зобов'язанням відносно до зобов'язання за договором про надання відкладної відновлювальної кредитної лінії №176К-13Ю від 04.07.2013. Таким чином, вирішення позовних вимог відповідно до відповідача-2 є неможливим до з'ясування обставин про наявність/відсутність розміру боргу відповідача-1 за основним зобов'язанням.

Представник відповідача-1 подав письмові докази направлення апеляційної скарги на рішення у господарської справи №908/3604/14 до Запорізького апеляційного господарського суду. Представник позивача в усному порядку підтвердив, що рішення у господарській справі № 908/3604/14 від 04.12.14 року не набрало законної сили.

У судове засідання 13.01.2015 представники відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі № 910/23828/14 до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справи № 908/3604/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" до Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ "ЕНЕРГОТРАНС" про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та набранням рішення законної сили, оскільки у справі № 908/3604/14 господарським судом могли бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі.

13.05.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, внаслідок закінчення розгляду у пов'язаній справі № 910/23828/14 Запорізьким апеляційним господарським судом та набрання рішенням законної сили.

Внаслідок закінчення повноважень по здійсненню правосуддя судді Бондаренко Г.П., справу № 910/23828/14 було передано на повторний автоматичний розподіл, на підставі якого справу передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/23828/14.

Розгляд справи призначити на 08.06.2015 о 12:05 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідачів заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та рішення № 908/3604/14.

Зобов'язати відповідача:

- надати пояснення, щодо причин не проведення оплати вартості, призначеної судом експертизи.

Явка представників сторін обов'язкова !!!

Суддя В.І. Мельник