ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.15 Справа № 904/1707/15

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.02.2015

від відповідача: Богданова А.А., довіреність б/н від 16.03.2015

від третьої особи: ОСОБА_5, ордер ДП № від 05.05.2015, договір №05/01-2015 від 01.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" (далі-Відповідач), в якій Позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" розміром 50% вартістю 17 500,00 грн.;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" внести зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", виключити з нього учасника ОСОБА_2 та включивши нового учасника ОСОБА_1 з часткою у розмірі 50% вартістю 17 500,00 грн., а також у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", пов'язаних з виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та включенням до складу учасників ОСОБА_1, розмір частки якого складає 50% вартістю 17 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалами господарського суду 19.03.2015 та 23.04.2015 розгляд справи відкладався на 23.04.2015 та 05.05.2015 відповідно.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на підписання між ним та ОСОБА_2 Договору купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" від 02.02.2015 (а.с. 13-14), згідно якого Третя особа продала Позивачу свою частку в статутному капіталі Відповідача.

Позивач вказує, що 02.02.2015 Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", оформлених протоколом №02-02/2015 (а.с. 15-17), вирішено змінити склад учасників та затверджити реєстрацію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія".

Листом №б/н від 09.02.2015 (а.с. 18) Позивач звернувся до Відповідача з проханням надати інформацію щодо строків проведення заходів державної реєстрації змін до установчих документів, на який Відповідачем надано відповідь листом №3 від 11.02.2015 (а.с. 19) про неможливість вчинення будь-яких заходів державної реєстрації у зв'язку з недодержанням нотаріальної форми при укладенні вищевказаного договору.

Отже, Позивач вважає відмову Відповідача з наведених в листі №3 від 11.02.2015 незаконною та просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити, надав письмові пояснення вих.№22-04/15 від 22.04.2015. В обгрунтування своїх заперечень Відповідач посилається на неможливість здійснення державної реєстрації змін щодо складу учасників Відповідача, оскільки договір, на підставі якого Третя особа продала Відповідачу свою частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", укладений в простій письмовій формі та не посвідчений нотаріально, що, на думку Відповідача не є підставою для визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" за ОСОБА_1.

Третя особа в судове засідання з'явилась. Надала усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, з урахуванням яких позов ОСОБА_1 підтримала.

В судовому засіданні 05.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", затвердженого рішенням Зборів учасників товариства, оформленого протоколом №1 від 22.06.2006, зареєстрованого в державному реєстрі 30.06.2006 за №0027721 (далі-Статут), учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" є фізичні особи, які підписали цей Статут, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (п. 2.1 Статуту).

Згідно пункту 4.1 статуту, статутний капітал товариства становить 35 000,00 грн. Внески учасників Товариства наступні: ОСОБА_2 - частка у статутному капіталі 50% в розмірі 17 500,00 грн., ОСОБА_6 - частка у статутному капіталі 50% в розмірі 17 500,00 грн.

02.02.2015 між ОСОБА_2 (далі-Продавець) та ОСОБА_1 (далі-Покупець) був підписаний Договір купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" (далі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, передати у власність Покупця частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договору, прийняти та оплатити вказану частку.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, Покупець отримує частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" у розмірі 50% грошовою оцінкою 17 500,00 грн.

За відступлення частки Покупець зобов'язався сплатити Продавцю 17 500,00 грн. (п.2.2 Договору).

Згідно з пунктом 2.3 Договору, право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" переходить до Покупця з моменту підписання цього Договору. Одночасно з передачею частки Покупцю переходять усі права та обов'язки, що належали Продавцю як учаснику товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", в тому числі майнові права на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" за останній рік, пропорційно частки статутного капіталу.

Розділом 3 Договору передбачений порядок розрахунків.

Так, пунктом 3.1 Договору передбачено, що порядок оплати: готівка до підписання цього Договору.

Підписанням Договору сторони підтверджують, що за Договором розрахунки між ними проведено в повному обсязі і Продавцем отримано від Покупця сплату за відступлення частки у розмірі 17 500 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту державної перереєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" в новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, після підписання Договору 02.02.2015 відбулись Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", які оформлені Протоколом №02-02/2015 від 02.02.2015, за присутністю ОСОБА_2, ОСОБА_8 та за участю запрошеного ОСОБА_1 (а.с. 15-17).

За результатами проведених Загальних зборів учасниками прийнято рішення яким вирішено:

- затвердити продаж належної учаснику Товариства ОСОБА_2 частки у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства вартістю 17 500,00 грн.;

- затвердити придбання паном ОСОБА_1 частки, яка належить ОСОБА_2, а саме частку у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства вартістю 17 500,00 грн. за ціною 17 500,00 грн. після укладення договору купівлі-продажу;

- затвердити продаж належної ОСОБА_2 частки у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства вартістю 17 500,00 грн. за ціною 17 500,00 грн. на користь ОСОБА_1;

- затвердити придбання паном ОСОБА_1 частки належної ОСОБА_2, а саме частку у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства вартістю 17 500,00 грн. за ціною 17 500,00 грн. на умовах, що передбачені Договором купівлі-продажу частки від 02.02.2015, укладеним у простій письмовій формі;

- затвердити наступний склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія": ОСОБА_9, якому належить частка у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства, що складає 17 500,00 грн.; ОСОБА_1, якому належить частка у розмірі 50% Статутного капіталу Товариства, що складає 17 500,00 грн.;

- затвердити та зареєструвати у державного реєстратора нову редакцію Статуту Товариства, що відображає зміну складу учасників Товариства.

В подальшому, листом №б/н від 09.02.2015 ОСОБА_1 повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" про укладення Договору купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" та проведення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" (а.с. 18).

Вказаним листом Позивач просив Відповідача надати інформацію з приводу строків проведення заходів щодо державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія".

У відповідь на лист №б/н від 09.02.2015 Відповідач направив Позивачу лист №3 від 11.02.2015 (а.с. 19), в якому вказав на неможливість вчинення будь-яких заходів щодо державної реєстрації змін до статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" з огляду на укладення Договору купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" в простій письмовій формі, тоді як, на думку Відповідача Договір має бути нотаріально посвідчений.

Оскільки зміни до статуту Товариства, пов'язані з продажем ОСОБА_2 ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", Відповідачем не внесені, не проведена державна реєстрація цих змін, Позивач просить в позовній заяві визнати за ОСОБА_1 право власності на частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" розміром 50% вартістю 17 500,00 грн. та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" внести зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", виключити з нього учасника ОСОБА_2 та включивши нового учасника ОСОБА_1 з часткою у розмірі 50% вартістю 17 500,00 грн., а також у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", пов'язаних з виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та включенням до складу учасників ОСОБА_1, розмір частки якого складає 50% вартістю 17 500,00 грн.

Розглянувши заявлені позовні вимоги, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Стосовно частини позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" розміром 50% вартістю 17 500,00 грн. господарський суд вважає за необхідне відмовити виходячи з наведено нижче.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частинами 1,2 статті 325 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Частиною 4 статті 41 Конституції України та частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права (п. 1 ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині визнання право власності на частку статутного капіталу Товариства, вказує на невизнання Відповідачем права власності за Позивачем, однак доказів з цього приводу останнім не надано.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено належним чином невизнання чи оспорювання Відповідачем права власності ОСОБА_1 на частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" розміром 50% вартістю 17 500,00 грн.

Щодо позовних вимог в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" внести зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", виключити з нього учасника ОСОБА_2 та включивши нового учасника ОСОБА_1 з часткою у розмірі 50% вартістю 17 500,00 грн., а також у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", пов'язаних з виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та включенням до складу учасників ОСОБА_1, розмір частки якого складає 50% вартістю 17 500,00 грн., то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно частини 1 статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 статті 83 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств (частина друга статті 113 Цивільного кодексу України, частина перша статті 80 Господарського кодексу України).

Частиною 2 статті 83 Цивільного кодексу України визначено, що товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві; товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Частинами 1, 2 статті 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі; учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Згідно частин 1-3 статті 53 Закону України "Про господарські товариства" та частин 1-3 статті 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Пунктом 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ чи ТДВ, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Частиною третьою статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Позивач в обґрунтування позовної вимоги щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" внести зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", виключити з нього учасника ОСОБА_2 та включивши нового учасника ОСОБА_1 з часткою у розмірі 50% вартістю 17 500,00 грн., а також у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", пов'язаних з виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та включенням до складу учасників ОСОБА_1, розмір частки якого складає 50% вартістю 17 500,00 грн. посилається на відмову Відповідача у вчиненні вказаних дій з огляду на невідповідність формі Договору купівлі-продажу (відчуження) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", а саме, на думку Відповідача даний правочин має бути укладений не в простій письмовій формі, а повинен бути нотаріально посвідчений.

З огляду на наведені вище обставини, чинним законодавством, яке регулює порядок внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю та реєстрацію цих змін в державному реєстрі, не передбачена обов'язковість нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, отже відмова Відповідача у вчинення дій, які є предметом спору, є неправомірною.

Пунктом 6.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" передбачено, що учасник Товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в Статутному капіталі іншим учасникам або третім особам. Учасник Товариства користується переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники Товариства не скористаються своїм переважним правом протягом трьох місяців з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), ця частка (її частина) може бути відчужена третій особі. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається перехід до неї всіх прав та обов'язків учасника Товариства.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 б/н, б/д (а.с.41-42), в якій заявник вказує що другий учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" - ОСОБА_6, не виявив бажання придбати належну ОСОБА_2 частку у Статутному капіталі Відповідача 50% статутного капіталу в розмірі 17 500,00 грн.

Станом на час розгляду справи Відповідачем не вжито дій щодо внесення змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників - продажем ОСОБА_2 своєї частки у Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" ОСОБА_1, та не зареєстровано зазначені вище зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Частиною 1 статті 143 Цивільного кодексу України передбачено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до пункту б) частини 5 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства належить внесення змін до статуту товариства.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 передбачено, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів. На підставі частини 2 статті 7 Закону "Про господарські товариства", товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Частиною 3 статті 4 Закону України" Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, оскільки Відповідач (товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія") не виконав своїх зобов'язань та не вирішив питання про внесення змін до установчих документів товариства, у зв'язку із зміною у складі учасників товариства (продаж ОСОБА_2 своєї частки у Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" ОСОБА_1), вимоги Позивача в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, будинок 74, корпус Б-4, к.303, ) внести зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", виключивши з нього учасника ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та включивши нового учасника ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Калінінським РВ УМВС України у м. Горлівці 07.06.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з часткою у розмірі 50% вартістю 17 500,00 грн., а також у встановленому чинним законодавством порядку звернутись до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія", пов'язаних з виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та включенням до складу учасників ОСОБА_1, розмір частки якого складає 50% вартістю 17 500,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, будинок 74, корпус Б-4, к.303, ) на користь ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Калінінським РВ УМВС України у м. Горлівці 07.06.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.05.2015.

Суддя А.Є. Соловйова