КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа№ 927/1099/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Соєр": директор Борон С.М. - наказ № 5-ОС від 16.11.2012р.

від Осипенко С.М.: Баранов О.В. - договір про надання правової допомоги та послуг адвоката б/н від 16.02.2015р.

від ТК „Мегаполіс-Україна": Волкодав В.В. - довіреність № 62 від 20.04.2015р.

від МУТСБ „ЕПСІЛОН": Антоненко Я.М. - довіреність б/н від 31.01.2015р.

від ТОВ „ТехНова": Машко О.П. - довіреність № 121 від 25.09.2014 р.

від ПАТ „ПОЛІКОМБАНК":Сидоренко Н.Д. - довіреність № 54 від 14.01.2015р.

від ТОВ „Ватес": ліквідатор Рязанова С.М. - посвідчення № 532 від 03.04.2013р.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєр" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року

у справі № 927/1099/13 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року заяву ТОВ „Соєр" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею „ЕПСІЛОН" 20.01.2015 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів від 20.01.2015 року з продажу нерухомого майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1 між Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею „ЕПСІЛОН" та Осипенко Світланою Михайлівною залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Соєр" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року та прийняти нове рішення, яким вимоги ТОВ „Соєр" задовольнити.

На думку скаржника, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята за неповного з'ясування обставин справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року колегією суддів у складі: головуючий-суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Шипко В.В. апеляційну скаргу ТОВ „Соєр" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2015 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У відзивах на апеляційну скаргу Осипенко С.М. та представник МУТСБ „ЕПСІЛОН" просять апеляційну скаргу ТОВ „Соєр" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року - без змін.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. у відпустці для розгляду апеляційної скарги ТОВ „Соєр" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Соєр" прийнято до провадження.

Представники ТОВ „Соєр" та ПАТ „ПОЛІКОМБАНК" в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги ТОВ „Соєр" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1, проведеного МУТСБ „ЕПСІЛОН" 20.01.2015 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів від 20.01.2015 року з продажу нерухомого майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1 між МУТСБ біржею „ЕПСІЛОН" та Осипенко Світланою Михайлівною задовольнити.

Представники Осипенко С.М., МУТСБ „ЕПСІЛОН" та ліквідатор банкрута в судовому засіданні проти вимог ТОВ „Соєр", викладених в апеляційній скарзі, заперечували, просили залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року - без змін.

Представники ТК „Мегаполіс-Україна" та ТОВ „ТехНова" в судовому засіданні щодо апеляційної скарги ТОВ „Соєр" поклалися на розсуд суду.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на направляли.

12.05.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ТОВ „Соєр" слід відмовити, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року - залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ „Ватес" подано заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ватес" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

20.01.2015 року в межах справи про банкрутство ТОВ „Ватес" відбувся повторний аукціон з продажу майна боржника частинами, відповідно до якого переможцем аукціону по лотам № 1 та № 2 стала Осипенко Світлана Михайлівна.

29.01.2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ „Соєр" про визнання недійсними результатів повторного аукціону, згідно якої заявник просить:

- визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1, проведені Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею „ЕПСІЛОН" 20.01.2015 року;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу майна, укладений за результатами проведення повторних відкритих публічних торгів від 20.01.2015р. з продажу нерухомого майна ТОВ „Ватес" по лоту № 1 між Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею „ЕПСІЛОН" та Осипенко Світланою Михайлівною.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що аукціон з продажу майна боржника був проведений з порушенням вимог законодавства щодо підготовки до його проведення, оскільки організатором аукціону - МУТСБ „ЕПСІЛОН" порушено права ТОВ „Соєр" на участь в аукціоні.

Крім того, за твердженням заявника, переможець аукціону придбав майно за значно нижчою ціною ніж ціна, за якою ТОВ „Соєр" мало намір його придбати.

За наслідками розгляду вказаних вимог, ухвалою місцевого господарського суду від 03.03.2015 року заяву ТОВ „Соєр" залишено без задоволення, мотивуючи її необґрунтованістю.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали, судова колегія вважає її законною та обґрунтованою, а доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута шляхом проведення аукціону або безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. ч. 1, 4 - 8 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

У відповідності з ч. ч. 1, 5 ст. 51 Закону про банкрутство, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Організатор аукціону виконує такі функції:

- опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів;

- приймає заявки на участь в аукціоні;

- укладає із заявниками договори про завдаток;

- визначає учасників торгів;

- здійснює проведення торгів;

- визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів;

- повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час (ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 60 Закону про банкрутство встановлені вимоги щодо заяви на участь в аукціоні.

Так, заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

- найменування, організаційно - правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

- прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

- номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:

- документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника;

- документа про сплату гарантійного внеску.

Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити конфіденційність відомостей, що містяться в поданих заявах на участь в аукціоні.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 61 Закону про банкрутство, рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:

- заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;

- подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;

- на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Так, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 49 Закону про банкрутство МУТСБ „ЕПСІЛОН" визнано учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ватес" в якості організатора аукціону з продажу майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 07.07.2014 року між ТОВ „Ватес" в особі ліквідатора Рязанової С.М. (замовник) та МУТСБ „ЕПСІЛОН" (організатор) укладено договір на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону).

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Договору, його предметом є здійснення сторонами дій, пов'язаних з реалізацією майна шляхом його продажу на відкритих публічних торгах (аукціоні) в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, Правилами біржової торгівлі на МУТСБ „ЕПСІЛОН", іншими нормативно-правовими актами та цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3, 2.6 - 2.12 п. 2 та п.п. 3.1.1 п. 3.1 Договору, Замовник замовляє, а Організатор бере на себе зобов'язання провести відкриті публічні торги (аукціон) з продажу наступного майна (активів) ТОВ „Ватес":

1. Об'єкти нерухомості:

- адмінбудівля літ. А-1, А-2 загальною площею 220,7 м2;

- гаражі, побутові приміщення літ. Б-2 загальною площею 365,8 м2;

- склади літ. Б1-1 загальною площею 491,1 м2;

- склади літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1 загальною площею 1727,3 м2;

- побутові приміщення літ. Д-1 загальною площею 84,9 м2;

- склади літ. И-1, И1-1 загальною площею 610,9 м2;

- прохідна літ. З-1 загальною площею 9,0 м2;

-асфальтобетонне покриття території між будівлями (інв. № 386), що знаходяться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 310-а.

2. Основні засоби (перелік згідно додатку № 1).

3. Офісні та складські приміщення літ. А-1, загальною площею 134,4 м2, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1.

4.Автомобіль вантажний фургон ІЖ-2717230, реєстр. № СВ3582МН, рік випуску 2001.

5.Дебіторська заборгованість (не підтверджена документально) в сумі 4 439 000,00 грн.

Майно продається у вигляді цілісного майнового комплексу. Початковою вартістю продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних, у встановленому Законом про банкрутство порядку, вимог кредиторів, а саме: 21 983 692,50 грн. Аукціон з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У разі не продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, організатор здійснює продаж майна частинами у порядку та на умовах, визначених Законом про банкрутство.

Продаж майна боржника частинами здійснюється окремими лотами. Початковою вартістю кожного лоту (окремо) є ціна відповідно до звіту про оцінку майна. Аукціон з продажу майна частинами проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості (зниженої початкової вартості (останньої ціни, за якою майно пропонувалося до придбання)) відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону, з можливістю подальшого зниження початкової вартості на аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості 50 відсотків початкової вартості.

При цьому, такий порядок продажу майна боржника був узгоджений з комітетом кредиторів про що свідчить протокол № 5 від 08.07.2014 року зборів комітету кредиторів.

26.08.2014 року під № 8096 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 29.08.2014 року під № 8096 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено оголошення про проведення МУТСБ „ЕПСІЛОН" аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" у вигляді цілісного майнового комплексу, призначеного на 25.09.2014 року Початкова вартість продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу 21 983 692,50 грн.

24.09.2014 року за № 9277 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 30.09.2014 року за № 9277 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" у вигляді цілісного майнового комплексу. Відповідно до даного повідомлення аукціон був визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

28.10.2014 року за № 10516 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 03.11.2014 року за № 10516 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено оголошення про проведення МУТСБ „ЕПСІЛОН" аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" частинами, призначеного на 27.11.2014 року.

В даному оголошенні було, зокрема, зазначено про майно, що виставляється на продаж:

Лот № 1 вартістю 4 537 168,00 грн. без ПДВ - об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 310-а:

- адмінбудівля літ. А-1, А-2 загальною площею 220,7 м2;

- гаражі, побутові приміщення літ. Б-2 загальною площею 365,8 м2;

- склади літ. Б1-1 загальною площею 491,1 м2;

- склади літ. Б2-1, Б3-1, Б4-1 загальною площею 1727,3 м2;

- побутові приміщення літ. Д-1 загальною площею 84,9 м2;

- склади літ. И-1, И1-1 загальною площею 610,9 м2;

- прохідна літ. З-1 загальною площею 9,0 м2;

- асфальтобетонне покриття території між будівлями (інв. № 386).

Лот № 2 вартістю 69 506,33 грн. без ПДВ - меблі та обладнання, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 310-а (209 найменувань згідно переліку).

Лот № 3 вартістю 381 972,00 грн. без ПДВ - офісні та складські приміщення літ. А-1, загальною площею 134,4 м2, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1.

Лот № 4 вартістю 4 439 000,00 грн. без ПДВ - дебіторська заборгованість (не підтверджена документально) в сумі 4 439 000,00 грн.

27.11.2014 року за № 11829 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 04.12.2014 року за № 11829 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" частинами. Відповідно до даного повідомлення аукціон був визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

15.12.2014 року за № 12463 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 22.12.2014 року за № 12463 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено оголошення про проведення МУТСБ „ЕПСІЛОН" повторного аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" частинами, призначеного на 20.01.2015 року.

В даному оголошенні було, зокрема, зазначено, що організатором аукціону є МУТСБ „ЕПСІЛОН", 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, тел. , e-mail: . Директор - Щербін Михайло Сергійович.

Майно, що виставляється на продаж відповідає майну, що було предметом продажу під час першого аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес", призначеного на 27.11.2014 року.

Початкова вартість майна визначена на підставі висновку про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності ПрАТ „Антал - Експерт" від 17.06.2014 року та зменшена на 20%.

Майно продається з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості - 50% початкової вартості.

Розмір гарантійного внеску становить 10% початкової вартості.

Для участі в аукціоні необхідно сплатити реєстраційний внесок у розмірі 17 грн. та подати заявку організатору аукціону МУТСБ „ЕПСІЛОН" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, з 10:00 до 15:00 з понеділка по п'ятницю. Останній строк подачі заявок - до 13 січня 2015 року (включно) до 15:00 год.

Заява подається до організатора у довільній формі із зазначенням:

- для юридичної особи: найменування, організаційно - правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника;

- для фізичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника;

- номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника;

- відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Заявниками - юридичними особами додаються до заяви копії таких документів:

- установчі документи;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію юридичної особи;

- довідка про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП);

- рішення про призначення керівника підприємства;

- у випадку представництва інтересів юридичної особи - довіреність уповноваженої особи заявника з повноваженнями на подання заяви, участь в аукціоні та підписання протоколу аукціону;

- документи, що посвідчують особу керівника/представника заявника (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду);

- довідка про банківські та інші реквізити підприємства;

- платіжне доручення, що підтверджує перерахування гарантійного внеску.

Усі документи завіряються у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу про допуск заявників до участі в аукціоні та визначення їх учасниками аукціону від 14.01.2015 року, МУТСБ „ЕПСІЛОН" були отримані заяви на лоти № 1 та № 2 від Осипенко С.М. та Коваленка В.А., яких було допущено до участі в аукціоні та визнано його учасниками.

22.01.2015 року за № 13743 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 29.01.2015 року за № 13743 на офіційному веб- сайті Міністерства юстиції України було офіційно оприлюднено повідомлення про результати повторного аукціону з продажу майна ТОВ „Ватес" частинами. Відповідно до даного повідомлення переможцем аукціону по лотам № 1 та № 2 являється Осипенко Світлана Михайлівна. Вартість продажу майна по лоту № 1 становить 2 085 364,58 грн., по лоту № 2 - 28 914,63 грн.

Щодо лотів № 3 та № 4 аукціон був визнаний таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

20.01.2015 року ліцитатором аукціону Щербіним М.С. і переможцем аукціону Осипенко С.М. був підписаний протокол № 1 проведення повторних відкритих публічних торгів (аукціону). В цей же день, протокол № 1 був затверджений директором МУТСБ „ЕПСІЛОН" Щербіним М.С. і ліквідатором боржника Рязановою С.М.

21.01.2015 року ТОВ „Ватес" в особі ліквідатора боржника Рязанової С.М. та Осипенко С.М. був підписаний акт про передання права власності на нерухоме майно із змісту якого вбачається, що Осипенко С.М. було передано у власність нерухоме майно, передбачене лотом № 1.

На підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 21.01.2015 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленком В.В. 21.01.2015 року було видано Свідоцтво про придбання Осипенко С.М. вищевказаного нерухомого майна на аукціоні (зареєстровано в реєстрі за № 176).

Право власності Осипенко С.М. на дане майно було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.01.2015 року № 32516878.

Стосовно зниження початкової вартості майна на повторному аукціоні колегія суддів відзначає, що можливість зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, передбачена ст. 66 Закону про банкрутство, п. 2.12 Договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів від 07.07.2014 року та рішенням комітету кредиторів (протокол № 5 від 08.07.2014 року). Про можливість зниження початкової вартості було вказано і в оголошенні про проведення повторного аукціону.

Ринкова вартість майна, визначена суб'єктом оціночної діяльності ПрАТ „Антал - Експерт", по лоту № 1 становить 4 573 168,00 грн. без ПДВ. Вартість цього майна зменшена на 20% - 3 658 534,40 грн. без ПДВ. 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, становить 1 829 267,20 грн. без ПДВ.

Як вбачається із протоколу проведення повторних відкритих публічних торгів (аукціону) № 1 від 20.01.2015 року, протягом триразового оголошення ліцитатором початкової вартості майна учасники аукціону не виявили бажання укласти договір, а тому ліцитатором було оголошено про зниження початкової вартості майна на 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення повторного аукціону.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність порушень законодавства з боку організатора аукціону при підготовці та проведенні аукціону з продажу майна боржника, оскільки зміст оголошень про проведення аукціонів, оприлюднених на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, відповідав вимогам ст. 59 Закону про банкрутство, а початкова вартість майна була визначена МУТСБ „ЕПСІЛОН" відповідно до чинного законодавства.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ТОВ „Соєр" вказує на наявність перешкод для подання заяви на участь в аукціоні у зв'язку з відсутністю працівників МУТСБ „ЕПСІЛОН" 13.01.2015 року за адресою, вказаною в оголошенні.

Проте, доказів, які б підтверджували відсутність за даною адресою організатора аукціону МУТСБ „ЕПСІЛОН" скаржник, всупереч ст. 33 ГПК України, суду не надав. Натомість інші учасники аукціону мали можливість та подали свої заяви в офісному приміщенні біржі саме 13.01.2015 року.

Крім того, судом першої інстанції правомірно відхилені посилання скаржника на подання ним 13.01.2015 року заяви на участь в аукціоні на адресу електронної пошти МУТСБ „ЕПСІЛОН", зазначену в оголошенні, оскільки вказана заява на участь в аукціоні була відправлена представником ТОВ „Соєр" електронною поштою з власної електронної поштової скриньки на особисту електронну поштову скриньку директора МУТСБ „ЕПСІЛОН" Щербіна М.С., що і не заперечується в свою чергу скаржником. В той час, як в оголошенні зазначена адреса електронної пошти МУТСБ „ЕПСІЛОН": ., що є порушенням порядку подачі заяв на участь в аукціоні.

Крім того, направлялася лише заява без додатків, зазначених в ній, що узгоджується з наявною в матеріалах справи роздруківкою електронного листа з електронної поштової скриньки представника скаржника Щупака О.В. .

Сама заява на участь в аукціоні, додана ТОВ „Соєр" до заяви про визнання недійсними результатів повторного аукціону, не відповідає вимогам ст. 60 Закону про банкрутство, оскільки в ній не було вказано номеру контактного телефону, адреси електронної пошти заявника, а також відомостей про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності. В переліку доданих до заяви документів не було документів, що посвідчують особу керівника/представника заявника (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду).

За таких обставин, господарський суд дійшов вірного висновку про те, що ТОВ „Соєр" не було подано у встановленому законодавством порядку заяву на участь в повторному аукціоні з продажу майна ТОВ „Ватес" частинами, призначеного на 20.01.2015 року, а сплата гарантійного внеску, відповідно до законодавства, не надає статусу учасника аукціону та не надає право на участь у ньому.

Крім того, порядок вчинення дій в останній день строку встановлений ст. 255 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно, відтак скаржник не був позбавлений права на подачу заяви на участь в аукціоні засобами поштового зв'язку з моменту, коли йому стало відомо про проведення аукціону з продажу майна боржника по 13.01.2015 року включно. Проте не скористався такою можливістю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року у даній справі є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстав для її скасування чи зміни не вбачається

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Соєр" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року у справі № 927/1099/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 року у справі № 927/1099/13 - без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу № 927/1099/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 18.05.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков