ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.Справа № 922/3000/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Високий
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" щодо нарахування заборгованості за спожитий природний газ у сумі 107 747,60грн незаконними, скасувати заборгованість Фізичної особи-підприємця "Винокуров", нараховану Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" за спожитий природний газ в сумі 107 747,60грн, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 101 від 15.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з квитанції № 101 від 15.05.2015р., позивач перерахував грошові кошти в розмірі 1 218,00 грн за банківськими реквізитами, які належать Харківському апеляційному господарському суду, тоді як банківськими реквізитами господарського суду Харківської області є: Одержувач УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 3003.

Таким чином, суд не приймає в якості належного доказу квитанцію № 101 від 15.05.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00грн.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожною вимогою окремо в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи те, що позивачем, в порушення вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).