ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2015 р. Справа № 53/321-10(53/278-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Гончар Т. В., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Мальви-Маркет» на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. по справі №53/321-10 (н.р. № 53/278-09)

за заявою ПАТ "Мегабанк" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет", м. Львів,

2. Приватного підприємства "Торнадо - М", м.Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД", м.Львів,

про стягнення 18526296,97грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року у справі №53/321-10 (н.р. № 53/278-09) (суддя Прохоров С.А.) заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на іпотечне майно задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "Мальви-Маркет", шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3. В цій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 року у справі № 53/321-10 встанволено спосіб його виконання: "В межах задоволення вимог ПАТ "МЕГАБАНК" за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006р. станом на 04.01.2011 р. в сумі 4 691396,46 грн. та 1177908,30 доларів США, що складається з: залишку кредиту у розмірі 1079395,60 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12484,27 грн. за період з 01.12.2010р. по 23.12.2010р.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 98512,70 доларів США за період з 01.05.2010р. по 31.12.2010р. (включно); штрафів у розмірі 4678912,19 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №3894 від 25.07.2006р., укладеним між ПАТ "МЕГАБАНК" та ТОВ "Мальви-Маркет" та визнати за Публічним акціонерним товариством "МЕГАБАНК" 61002, м.Харків, вул.Артема, 30, ) право власності на нерухоме майно - побутові приміщення площею 508,35 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; нежитлові приміщення площею 322,3 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; нежитлове приміщення площею 47,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв. м., приміщення першого поверху площею 464,6 кв. м., загальною площею 723,5 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; нежитлові приміщення площею 286,7 кв. м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Литвиненка, 3, за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року у справі №53/321-10 та відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Мегабанк» про зміну способу виконання рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Харківської області 07.04.2015 року, а апеляційна скарга направлена поштою до господарського суду Харківської області 21.04.2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю Укрпошти на поштовому конверті, тобто з пропущенням 5 - денного терміну для подання апеляційної скарги без заяви про поновлення пропущеного строку.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не додав до апеляційної скарги заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги повинна бути вмотивованою із зазначенням підстав для відновлення строку на її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та матеріали скарги на 12 арк., в тому числі, оригінал платіжного доручення №614 від 20.04.2015р. про сплату судового збору в розмірі 609,.00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Тарасова І. В.