ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Справа № 904/5841/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О.(доповідач)

суддів: Науменка І.М., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання: Петровській А.В.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у справі

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у справі № 904/5841/14 (суддя Калиниченко Л.М.) грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА" на суму 124561,65 грн. - відхилено, з яких сума у розмірі 99 825, 61 грн. вже була розглянута господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвали суду від 16.10.14р., сума у розмірі 24 736,04 грн., що є штрафними санкціями, була нарахована після визнання приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА" банкрутом.

Згадана ухвала мотивована ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на неповне з'ясування і недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.15р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

Представником приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА" надано відзив на апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято ухвалу у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржувану ухвалу - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення та розглянути справу за відсутності ліквідатора.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «ГОЛУБА ЗАТОКА» порушено ухвалою господарського суду 12.08.14р. відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

14.08.14 р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство «ГОЛУБА ЗАТОКА» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, до 14.12.14 p., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тропіна Андрія Вікторовича, якого зобов'язано у строк до 14.12.14 р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом було розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.08.14р., номер публікації № 7682.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Ухвалою від 16.10.14 р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступного кредитора:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 99 825, 61 грн., з яких сума у розмірі 79 732, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та сума 20 093, 61 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

03.11.14 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 25885/04-03-10-36 від 24.10.14 р. Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій остання просить визнати грошові вимоги на суму 124 561, 65 грн.

Заборгованість перед Дніпродзержинською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 124 561, 65 грн. складається з:

- суми у розмірі 99 825, 61 грн., яка була вже розглянута та визнана господарським судом Дніпропетровської області, що підтверджується ухвалою суду від 16.10.14 p.;

- суми у розмірі 24 736, 04 грн., що складається з пені, яку було нараховано 04.09.14 p., тобто після визнання Приватного підприємства «ГОЛУБА ЗАТОКА» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Відтак, на думку колегії суддів, з 12.08.2014 р. у кредиторів відсутні правові підстави для нарахування пені (штрафу) банкруту.

Так, правовий аналіз матеріалів справи свідчить, що вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 24 736, 04 грн. до Приватного підприємства «ГОЛУБА ЗАТОКА» не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно, а вимоги у розмір 99 825.61 грн. вже раніше були розглянуті та визнані.

Щодо вимоги скаржника про припинення провадження по справі то ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, який не передбачає припинення провадження у зв"язку з визнанням/невизанням та включенням до реєстру вимог кредиторів грошових вимог кредитора.

Таким чином, ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята з додержанням вимог діючого законодавства України з питань банкрутства та норм процесуального законодавства і переконливих підстав для її скасування у апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст.99, 101-103, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. по справі № 904/5841/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя А.Є. Чередко