КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №910/1920/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши Приватного акціонерного товариства "Київський

апеляційну скаргу завод світлочутливих матеріалів "Фотон"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.04.2015 року

у справі № 910/1920/15-г (суддя: Зеленіна Н.І)

За первісним позовом Комунального підприємства виконавчого

ргану Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного акціонерного товариства

"Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"

про стягнення 107 445,00 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства

"Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"

до Комунального підприємства виконавчого

органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсним договору № 1441/13

від 19.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 42; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; ) 83 349 (вісімдесят три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості, 5904 (п'ять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 14 коп. пені, 5053 (п'ять тисяч п'ятдесят три) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 80 коп. 3 % річних, 12502 (дванадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 35 коп. штрафу та 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 90 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014 р. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісного позову відмовити повністю, а у зустрічному позові прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог по первісному позову та в частині відмови в задоволені позовних вимог по зустрічному позову, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 1683, 45 грн.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на підтвердження сплати судового збору, додано платіжне доручення № 6295 від 21.04.2015 року на суму 1074,46 грн.

Тому, Приватне акціонерне товариство "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" повинно додати до апеляційної скарги про скасування рішення господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/1920/15-г в частині задоволення позовних вимог по первісному позову - 1074,45 грн., та про скасування рішення господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі №910/1920/15-г в частині відмови в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову -609, 00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/1920/15-г не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/1920/15-г з доданими документами повернути.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" судовий збір в сумі 1074,46 грн., перерахований за платіжним доручення № 6295 від 21.04.2015 року.

3.Матеріали справи № 910/1920/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна