ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа№ 914/1555/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

- Головного управління ДСНС України у Львівській області, м.,Львів;

- Стрийського РВ ГУ ДСНС у Львівській області, м.Стрий;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП-14609», м.Стрий,

про: зобов'язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС України у Львівській області, Стрийського РВ ГУ ДСНС у Львівській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП-14609» про: зобов'язання до вчинення дій.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

З системного аналізу положень ст.29 ГПК України вбачається, що прокурор може брати участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

В даному випадку позов поданий до суду прокурором в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС України у Львівській області та Стрийського РВ ГУ ДСНС у Львівській області, які визначені прокурором як позивачі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зі змісту ст. 21 ГПУ України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Отже прокурор зобов'язаний був надіслати позивачам та відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурором долучено до справи поштову квитанцію та поштовий опис вкладення якими підтверджено факт направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Однак прокурором не долучено жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачам Головному управлінню ДСНС України у Львівській області та Стрийському РВ ГУ ДСНС у Львівській області.

Таким чином, прокурором не надано суду належних доказів направлення всім сторонам

копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак, більшість долучених прокурором копій документів взагалі не засвідчені, окремі документи засвідчені неналежним чином та є нечитабельними.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС України у Львівській області, Стрийського РВ ГУ ДСНС у Львівській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП-14609» про: зобов'язання до вчинення дій і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 27 аркушах;

- поштовий конверт на 1 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.