ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 902/315/15

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021), Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації (вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050)

до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018), Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100), Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата" (вул. Середньофонтанська, 16, м. Одеса, 65039), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароніс ЛТД" (вул. Щорса, 18, кв. 3, м. Київ, 01133)

про визнання: незаконним включення до статутного фонду; недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р.; незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради; недійсним свідоцтва про право власності; недійсним договору купівлі-продажу від 16.04.2004 р.; та скасування державної реєстрації права власності

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Говор Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації в особі Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грата", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароніс ЛТД" про визнання: незаконним включення до статутного фонду; недійсним договору купівлі-продажу від 31.08.2000 р.; незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради; недійсним свідоцтва про право власності; недійсним договору купівлі-продажу від 16.04.2004 р.; та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 16.03.2015 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 02.05.2015 р.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. за клопотанням прокурора розгляд справи відкладено на 07.05.2015 р.

В судовому засіданні 07.05.2015 р. за клопотанням прокурора з кола позивачів виключено Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого прокурор та представники позивачів підтримали позов, представники відповідачів заперечили проти задоволення позову.

В судовому засіданні, у зв"язку з наданням учасниками процесу значного об"єму документів оголошено перерву до 12.05.2015 р.

Судове засідання 12.05.2015 р. не здійснювалось, у зв"язку з поданням суддею Кожухар М.С. заяви про створення судової колегії для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.05.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Говор Н.Д., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/315/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 09 червня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов"язати учасників процесу за три робочих дня до дня судового засідання надати суду в належно засвідчених копіях (оригінали - для огляду в судовому засіданні) документи на підтвердження своїх доводів, в тому рахунку:

Прокурору:

1) Письмове уточнення підстав позову із зазначенням, які саме інтереси держави порушено (матеріальні чи нематеріальні), і в чому полягає це порушення.

2) Письмове уточнення предмету позову, зазначеного в п. 2 прохальної частини позовної заяви (що саме просить визнати незаконним прокурор: дії, рішення тощо - і які конкретно).

3) Письмове уточнення правових підстав кожної із заявлених позовних вимог окремо.

4) Всі акти перевірки щодо сховища, стосовно якого виник спір.

5) Письмове пояснення та докази стосовно причин, у разі ненадання вибребуваних документів.

Прокурору, позивачам:

1) Письмове пояснення та докази щодо перебування спірного майна на балансі позивачів.

2) Письмове пояснення та докази щодо повноважень позивачів на розпорядження сховищем, стосовно якого виник спір.

3) Всі акти перевірки щодо сховища, стосовно якого виник спір.

4) Письмове пояснення та докази стосовно причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачам:

1) Документи, витребувані попередніми судовими ухвалами.

2) Письмове пояснення та докази стосовно причин, у разі ненадання вибребуваних документів.

4.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Маслій І.В.

Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - 1-му позивачу (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)

4 - 2-му позивачу (вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050)

5 - 1-му відповідачу - (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

6 - 2-му відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

7 - 3-му відповідачу (вул. Середньофонтанська, 16, м. Одеса, 65039)

8 - 4-му відповідачу (вул. Щорса, 18, кв. 3, м. Київ, 01133)