overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3237/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМФОРМАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТІП-5"

про стягнення 43 391,13 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМФОРМАЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ТІП-5" про стягнення 43 391,13 грн. за договором поставки.

Сторони у судове засідання не з'явились.

До суду від поштової установи, з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання, повернувся конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р., адресований Позивачеві.

Від представника Відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви Відповідачу та повідомити письмово про дату та час наступного судового засідання.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача в частині відкладення розгляду справи та в частині направлення копії позовної заяви Відповідачу, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи є докази відправки Позивачем Відповідачеві позовної заяви з додатками.

Розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.15р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 12.05.15р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 91 350,00 грн. за договором суборенди.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.15р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/2879/15

За позовом приватного підприємства "Банкор" (м. Донецьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Воловик М.О., дов. від 28.02.2015

від відповідача: Борисенко Д.В., дов. №1588 від 24.02.2015

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.05.15р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо підстав оформлення податкових накладних.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2594/15

За позовом Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ)

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТРОБУД"

про стягнення 472 493 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Галкін М.Г. - дов. від 01.10.2014р.

Від відповідача: Вандич А.Ю. - дов. від 12.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 000 грн. сплачений платіжним дорученням №149 від 17.03.2015р.

Встановлено, що позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Дніпропетровському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, буд. 136, ідентифікаційний код 33974259) надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 000 грн., перерахований платіжним дорученням №149 від 17.03.2015р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 9/5005/9781/2012
За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013, яким в задоволенні позову відмовлено.

13.05.2015 року Позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної при виготовленні повного тексту рішення.

А саме, заявник вказує, що в 14 абзаці мотивувальної частини рішення вказано "Відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" відповіді на вимоги не надали, заборгованість не сплатили.", тоді як матеріали справи містять відповідну відповідь Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (а.с. 59).

У зв'язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеного рішення правильно виклавши 14 абзац його мотивувальної частини.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 14 абзаці рішення господарського суду від 05.11.2013 року по справі №9/5005/9781/2012.

Викласти 14 абзац рішення господарського суду від 05.11.2013 року по справі №9/5005/9781/2012 в наступній редакції:

"Відповідач відповіді на вимогу не надав, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" надало відповідь на вимогу №93 від 01.08.2011 року (а.с. 59) згідно якої визнало заборгованість. Заборгованість Відповідач та ТОВ "Хлібозавод №10" не сплатили."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 05.11.2013 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3256/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югагротранс" (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Діаль-Сервіс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Марущак Г.А., дов. №2001 від 12.05.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оформлення відзиву, подання доказів, та звернення за допомогою до фахівців у галузі права.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.06.2015р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3165/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Арматура", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Труба Деталь Комплект", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 31 538 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Колтигін А.П., дов. № 1 від 03.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Арматура" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Труба Деталь Комплект" заборгованість за недопоставлений товар в розмірі 31 538 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015р. о 11:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- рахунки, що виставлялися для оплати та оплачені позивачем (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "КБ "Південний" Швець О.Ю. за довіреністю №14/9 від 04.01.2015р.;

- представник ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова" Троць О.А. за довіреністю № 157/1194 від 30.12.2014р.

від боржника: представник ліквідатора Гребеникова І.О. за довіреністю №342 від 06.02.2015р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на даний час ним ведеться робота щодо часткового задоволення вимог кредиторів за рахунок поручителя банкрута та ведеться робота щодо розшуку всіх майнових активів банкрута.

Заперечень з боку кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури від дати судового засідання на три місяці, до 12.08.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької Олени Сергіївни, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, кв. 45, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів ) продовжити до 12.08.15 р.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво №1047 від 13.06.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, кв. 45, ідентифікаційний номер ), в строк до 12.08.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ().

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/6328/14
За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 108 258 702,86 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6328/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про стягнення 108 258 702,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014р. зупинено провадження у справі №904/6328/14 до вирішення по суті пов'язаною з нею справою №904/7073/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання окремих пунктів кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року недійсними.

13.05.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яким позивач повідомив суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, в зв'язку з набранням законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. у справі №904/7370/14.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відсутні, провадження у справі №904/6328/14 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/6328/14 з 04.06.2015р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.15р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/754/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24 068,99 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Колісник І.І., Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шафранова О.В., свідоцтво № 2485 від 16.04.2012року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна у розмірі 24 068,99 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 р. справу № 904/754/15 прийнято до розгляду в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 13.05.2015 р. о 15:30 год.

13.05.2015 р. в судове засідання не з'явився позивач, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 08.06.15р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Сторонам - пояснення щодо визначення виконавця послуг з постачання теплової енергії з посиланням на відповідні докази.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя І.І. Колісник

Суддя І.В. Мілєва