ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р.Справа № 924/518/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: Приліпко В.В. за дов. № 11984/10/22-09-10-08 від 28.08.2014р.;

Від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 07.04.2015р. (вх.№05-06/264/15) від Кам'янець-Подільської ОДПІ головного управління міндоходів у Хмельницькій області надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

З поданої кредитором заяви про визнання боржника банкрутом та документів в її обґрунтування вбачається, що боржник - ТОВ „Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є юридичною особою () та має заборгованість (податковий борг) перед кредитором - Кам'янець-Подільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області в сумі 509 540,02 гривень (у тому числі пеня - 6550,90 грн.), з яких: - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 2236,72 грн. (25,94 грн. - основний платіж, 2180,29 грн. - штрафні санкції, 30,49 грн. - пеня); - податок на прибуток приватних підприємств - 54175,19 грн. (49588,75 грн. - основний платіж, 210,53 грн. - штрафні санкції, 4575,91 грн. - пеня); - податок на додану вартість - 453128,11 грн. (429523,46 грн. - основний платіж, 21460,15 грн. - штрафні санкції, 2144,50 грн. -пеня).

Зазначений податковий борг боржника перед кредитором підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/861/14 від 20.03.2014 р. на суму 498208,26 грн., податковими повідомленнями-рішеннями № від 22.12.2014 року на суму 101,06 грн., № від 17.01.2014 року на суму 2040,00 грн., № від 20.02.2014 року на суму 2040,00 грн., № від 27.03.2014 року на суму 2040,00 грн., № від 08.05.2014 року на суму 2040,00 грн., № від 03.06.2014 року на суму 2040,00 грн., № від 03.06.2014 року на суму 2040,00 грн., та іншими документами, доданими кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

З метою погашення існуючого у боржника податкового боргу кредитором вживались наступні заходи:

Відповідно до вимог Податкового кодексу України, Кам'янець-Подільською ОДПІ 07.11.2012 р. Боржнику направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога № 399 від 24.10.2012 р., яка була вручена 10.11.2012 р.. Однак дана вимога залишена Відповідачем без задоволення.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Кредитор Кам'янець-Подільська ОДПІ звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення з боржника податкового боргу у сумі 498208,26 грн.. Постановою суду № 822/861/14 від 20.03.2014 р. позовні вимоги інспекції задоволено у повному обсязі.

На підставі постанови суду інспекцією прийнято Рішення № 21 від 28.03.2014 р. про погашення усієї суми податкового боргу. Зазначене рішення було направлене платнику 03.04.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, лист повернувся з довідкою Укрпошти ф.20, в якій зазначено "за відмовою адресата від одержання".

На виконання вказаної постанови суду інспекцією виставлялись інкасові доручення № 2011, № 2012, № 2014, № 2015 від 31.03.2014 р., № 3996 від 01.10.2014 р., №4621, № 4623 від 24.12.2014 р., №88, № 83, № 84, №86, № 92 від 17.01.2015 р., № 246, № 250, № 254 від 13.02.2015 р..

На підставі інкасового доручення № 3996 від 01.10.2014 р. з банківського рахунку боржника стягнуто 1007,76 грн.. Решта інкасових доручень були повернуті банківськими установами без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (копії платіжних доручень з відмітками про неможливість їх виконання додано кредитором до матеріалів заяви).

Статтями 88, 89 Кодексу визначено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні), а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

01.11.2012 року першим заступником начальника ОДПІ винесено рішення № 85 про опис майна у податкову заставу, яке було направлене боржнику 07,11.2012 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручене 10.11.2012 року.

23.11.2012 р. податковим керуючим складено акт опису майна у податкову заставу №15, згідно з яким майно, що може бути описане у податкову заставу - відсутнє. 29.11.2012 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження згідно із актом опису майна № 15 від 23.11.2012 р..

Кредитором, для встановлення належного боржнику майна, направлялись запити до відповідних реєструючих органів. На запити інспекції надійшли відповіді від :

- відділу Держземагентства у Кам'янець-Подільському районі № 8-2212-0.2-І209/2-15 від 06.03.2015 року про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок на території району;

- центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Кам'янця-Подільського та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області за номером 791/8565 від 05.03,2015 р., згідно з якою у ТзОВ "Вербка Південна" транспортні засоби відсутні;

- від Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області надійшли інформаційні довідки № 25121728 від 04.08.2014 р. про відсутність відомостей у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, № 25121680 від 04.08.2014 р. про відсутність відомостей у Державному реєстрі іпотек, № 25121638 від 04.08.2014 р,, згідно з якою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження на невизначене майно (все нерухоме майно) на підставі постанов державного виконавця про накладення арешту № 30359355 від 30.01.2012 р. та №35205118 від 15.11.2012 р., довідка № 25121592 про відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Кредитором зазначено, що виконавчий лист по справі № 822/861/14 за позовом Кам'янець-Подільської ОДПІ до ТОВ "Вербка Південна" про стягнення коштів за податковим боргом із банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки - судом не видавався.

Проте кредитор посилається на ті обставини, що згідно з позицією, викладеною Вищим господарським судом України в постанові №925/1941/14 від 17.02.2015 року, наявність постанови про відкриття виконавчого провадження не є обов'язковою і не єдиною підставою для підтвердження безспірності вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів.

Вищенаведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - ТОВ „Вербка Південна" та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора - Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області на вищевказану суму податкового боргу.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні подану заяву підтримує, вважає, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на неподання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Самофаловим В.В. заяви на участь справі про банкрутство ТОВ "Вербка Південна", зважаючи на надіслану заяву арбітражним керуючим Герасименко І.І. про згоду стати розпорядником майна у справі №924/518/15, яка просить суд її задовольнити та призначити її розпорядником майна боржника. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що Герасименко І.І. має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у справі про банкрутство, проживає та безпосередньо здійснює свою діяльність в м.Кам'янець-Подільському, тому ініціюючому кредитору буде набагато зручніше співпрацювати при здійсненні нею процедури розпорядженням майном боржника, набагато зменшить транспортні та інші витрати пов'язані зі здійсненням повноважень арбітражного керуючого у цій справі, ніж будь-які інші арбітражні керуючі, що проживають та здійснюють свою діяльність за межами м.Кам'янець-Подільського.

Представник боржника в підготовче судове засідання за викликом не з'явився, письмовий відзив на заяву про визнання банкрутом та витребувані судом докази не подав, повноважного представника не направив, проте судом вжито належних заходів щодо належного повідомлення. Так, ухвали суду про прийняття до розгляду заяви, про відкладення підготовчого судового засідання надсилались на юридичну адресу боржника рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується виписками із поштових реєстрів.

Згідно з приписами ч.1 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI) перевірка обґрунтованості вимог заявника здійснюється господарським судом у підготовчому судовому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим законом.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у цій справі.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство судом, враховується таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України. Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області до ТОВ „Вербка Південна", с.Вербка Кам'янець-Подільського району складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ до ТОВ „Вербка Південна" складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Самофалова В. В. (м.Київ, а/с 375), свідоцтво арбітражного керуючого №1133 від 02.07.2013р.) для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „Вербка Південна", якого суд ухвалами від 9.04.2015р., 17.04.2015р., та від 7.05.2015 року (тричі) повідомляв та зобов'язував надати письмову позицію з приводу участі (чи відмову) як розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ „Вербка Південна".

На час проведення підготовчого судового засідання будь-яка інформація від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Самофалова В.В. на адресу суду не надійшла.

Як свідчать матеріали справи на адресу суду надійшли письмові заяви про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/518/15 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (м.Київ) та Герасименко І.І. м.Кам'янець-Подільський.

З огляду на неподання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Самофаловим В.В. заяви на участь справі про банкрутство ТОВ „Вербка Південна", надіслану заяву арбітражного керуючого Герасименко І.І. про згоду стати розпорядником майна у справі № 924/518/15 та згоду в судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну (м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23, ідент. номер , свідоцтво №330 від 26.02.2013 року, E-mail gerasimenko-кр@mail.ru).

В зв'язку з задоволенням заяви арбітражного керуючого Герасименко І.І. на призначення її розпорядником майна боржника за згодою ініціюючого кредитора, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. м.Київ належить відмовити.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Кам'янець-Подільської ОДПІ про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вербка Південна", ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну (м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23, ідент. номер 23, свідоцтво №330 від 26.02.2013 року, E-mail gerasimenko-кр@mail.ru), визнати вимоги ініціюючого кредитора - Кам'янець-Подільської ОДПІ в сумі 509 540,02 гривень (у тому числі пеня - 6550,90 грн.), з яких

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 2236,72 грн. (25,94 грн. - основний платіж, 2180,29 грн. - штрафні санкції, 30,49 грн. - пеня);

- податок на прибуток приватних підприємств - 54175,19 грн. (49588,75 грн. - основний платіж, 210,53 грн. - штрафні санкції, 4575,91 грн. - пеня);

- податок на додану вартість - 453128,11 грн. (429523,46 грн. - основний платіж, 21460,15 грн. - штрафні санкції, 2144,50 грн. -пеня).

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 23, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі №924/518/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а, код 36422403).

2. Визнати вимоги кредитора - Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна", с.Вербка (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а, код 36422403) в розмірі 509 540,02 гривень (у тому числі пеня - 6550,90 грн.), з яких:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 2236,72 грн. (25,94 грн. - основний платіж, 2180,29 грн. - штрафні санкції, 30,49 грн. - пеня);

- податок на прибуток приватних підприємств - 54175,19 грн. (49588,75 грн. - основний платіж, 210,53 грн. - штрафні санкції, 4575,91 грн. - пеня);

- податок на додану вартість - 453128,11 грн. (429523,46 грн. - основний платіж, 21460,15 грн. - штрафні санкції, 2144,50 грн. - пеня).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а, код 36422403).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Вербка Південна" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а, код 36422403 ) на строк 115 календарних днів, тобто до 07.09.2015р.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/518/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вербка Південна" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а, код 36422403).

6. Призначити розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Вербка Південна" арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну (м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23, ідент. номер , свідоцтво №330 від 26.02.2013 року, E-mail gerasimenko-кр@mail.ru).

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволюбова М.М., м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво №451 від 12.03.2013 р. про надання згоди на участь у справі про банкрутство ТОВ „Вербка Південна" відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому Герасименко Ірині Іванівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Герасименко Ірину Іванівну:

- не пізніше 22 червня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 22 червня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 22 червня 2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

10. Попереднє засідання у справі № 924/518/15 призначити до розгляду на 10:00 год. "25" червня 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 312.

11. Покласти на боржника товариство з обмеженою відповідальністю „Вербка Південна" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а, код 36422403) 6090 грн. ( шість тисяч дев'яносто гривень) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому, Відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Кам'янець-Подільському міськрайонному суду, Першій та Другій Кам'янець-Подільській державній нотаріальній конторі, Відділенню ДАІ Кам'янець-Подільського РВ УМВС.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 12 прим.:1 - до справи,

2 - Герасименко Ірині Іванівній (м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23;

3 - боржнику: (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Вербка, вул..Центральна, 1а

4 - Реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського, 42;

5 - відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції:м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8;

6 - Головне управління статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

7 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

8 - Кам'янець-Подільському міськрайонному суду - вул. Шевченка, 29, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область;

9 - Першій Кам'янець-Подільській державній нотаріальній конторі - м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 4,

10 - Другій Кам'янець-Подільській державній нотаріальній конторі - м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 48

11 - Відділенню ДАІ Кам'янець-Подільського РВ УМВС - м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 6а.;

12. - арбітражному керуючому Сиволобову М.М. м.Київ, вул..Маршала Гречка,13,каб.526.