ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.15р. Справа № 904/3542/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Лошкарівської сільської ради, с. Лошкарівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 17 495,13 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Суховітрук В.Л., директор, Наказ 1-к від 09.08.10р.

Сігало В.Л.., адвокат, свідоцтво № 2839 від 08.08.14р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ"

(далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до

Лошкарівської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 17 495,13 грн. - заборгованість за виконані роботи та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 р. по справі № 904/3542/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 р.

Представники позивача у судовому засіданні наполягали на задоволені позовних вимог у повному обсязі, а також у судове засідання надали заяву про відшкодування витрат на сплату адвокатського гонорару, в якій просить стягнути з відповідача суму 1700,00 грн. - витрат на сплату гонорару адвокату за надану правову допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 43).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.05.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ" (виконавець) та Лошкарівською сільською радою (виконавець) укладений Договір підряду № 10/11-14 (далі - Договір), за умов п. 1.1. якого замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе роботи по проекту "Капітальний ремонт по заміні віконних та дверних заповнень в будівлі КЗ ДНЗ "Яслі-садок "Барвінок" Лошкарівської сільської ради" в селі Лошкарівка по вулиці Набережна, 13 а Нікопольського району Дніпропетровської області (надалі - Об'єкт).

Договірна ціна по виконанню робіт згідно п. 1.1. Договору погоджується сторонами в розмірі 24 993,04 грн. в т.ч. 4165,51 грн. ПДВ (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору терміни та порядок оплати: - 30 % від загальної суми договору замовник, сплачує на матеріали протягом 3 днів з моменту підписання договору та отримання рахунку на попередню оплату, згідно Постанови КМУ № 117 від 23.04.2014 р. виконавець зобов'язується відзвітувати за використаний аванс на протязі одного місяця; - протягом 3 днів з моменту підписання акту виконаних робіт та отримання рахунку - замовник зобов'язаний зареєструвати всі необхідні документи в УДКСУ у Нікопольському районі для перерахування коштів виконавцеві робіт згідно вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 5.1. Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом трьох днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету робіт до приймання згідно кошторису.

На виконання умов Договору позивачем виконано роботи відповідачу на суму 24 993,04 грн., що підтверджується актом виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 32-36).

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за надані роботи виконав частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем яка складає 17 495,13 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 п. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (п.1 ст. 853 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за виконані роботи складає 17 495,13 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, що підтверджується відповідачем у акті звіряння взаємних розрахунків за період: листопад 2014 р. - грудень 2014 р. (а.с. 39), внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі: 17 495,13 грн. - заборгованість за виконані роботи.

Щодо витрат позивача на послуги адвоката суд зазначає, що статтею 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат віднесено, зокрема, витрати на оплату послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи. При цьому, згідно норм ч. 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, пов'язані з розглядом судового процесу, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату гонорару адвокату за надану правову допомогу у розмірі 1700,00 грн.

Судом встановлено, що 02.04.2015 р. ТОВ "НБК "БЕСТ" (клієнт - позивач) з Адвокатом Сігало Валерієм Леонідовичем (адвокат) укладений Договір № 02/04-15 про надання адвокатської правової допомоги, відповідно до умов п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов'язання здійснювати представництво інтересів клієнта в господарському суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; надавати правову допомогу та повний юридичний супровід у господарській справі по стягненню заборгованості за виконані ремонтні-будівельні роботи, згідно Договору підряду № 10/11-14 від 10.11.2014 р. по проекту "Капітальний ремонт по заміні віконних та дверних заповнень в будівлі КЗ ДНЗ "Яслі-садок "Барвінок" Лошкарівської сільської ради" в с. Лошкарівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, з усіма правами що надаються у судовому процесі.

14.05.2015 року між ТОВ "НБК "БЕСТ" (клієнт - позивач) та Адвокатом Сігало Валерієм Леонідовичем (адвокат) складений Акт прийому-передачі адвокатських послуг (робіт), в якому передбачено надання адвокатської правової допомоги у господарській справі, а зокрема: 1. вивчення наданих клієнтом документів по справі, актів, бухгалтерських матеріалів, правовстановлюючих документів; 2. правовий аналіз рішень, ухвал та постанов господарських судів різних інстанцій у аналогічних справах з вимогою про повернення грошових коштів за виконані роботи (послуги); 3. підготовка та складання листа - претензії № 1 (вихід. № 15 від 11.022015 р.) з вимогою про повернення грошових коштів; 4. підготовка та складання обґрунтованої позовної заяви (вихід. № 1 від 20.04.2015 р.) про повернення грошових коштів отриманих в якості попередньої оплати, 4. підготовка та складання процесуальної заяви про відшкодування витрат на адвоката (вих. № 3 від 13.05.2015 р.); 5. складання пояснень, заяв, клопотань та інших процесуальних документів; 6. консультації та роз'яснення клієнту, щодо правових позицій у господарській справі № 904/3542/15; 7. участь у судовому (-их) засіданнях у справі (за межами м. Нікополь). Також зазначено за актом, що сума гонорару дорівнює: одна тисяча сімсот гривень 00 коп.

Відповідно до квитанції до прубутнового касового ордера №2/04 від 14.05.2015 р. ТОВ "НБК "БЕСТ" перерахувало Адвокату Сігало Валерію Леонідовичу суму 1700,00 грн. (а.с. 48).

Пунктом 6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 1700,00 грн. обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Лошкарівської сільської ради (53240, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Лошкарівка, вул. Леніна, буд. 15-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 77; ) 17 495,13 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 13 коп.) - заборгованість за виконані роботи, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - витрат на сплату гонорару адвокату за надану правову допомогу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "18 " травня 2015 р.