ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 2/5005/5374/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.12р.

У справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд",

м. Дніпропетровськ,

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 56 та об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують та зобов'язання їх прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Лукомська О. М., довіреність № 34 від 01.10.2014 р.

Від Відповідача-1: Концов Д.В., довіреність №1-19/9-71 від 23.03.2015

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від ДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.05.15р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. по справі №2/5005/5374/2012, в якій просить суд

розстрочити на дев'ять місяців виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 2/5005/53742012 від 18.09.2012 р. про зобов'язання ПАТ "Дніпровськпромбуд" передати документальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, проспект Петровського, 56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд";

ухвалити відповідний графік передачі гуртожитків, а саме:

гуртожиток, що розташований по вул. Коксовій, 24 у м. Дніпропетровську - в строк до 15 серпня 2015 року;

гуртожиток, що розташований по вул. Гомельській, 59 у м. Дніпропетровську - в строк до 15 листопада 2015 року;

гуртожиток, що розташований по пр. Петровського, 56 у м. Дніпропетровську - в строк до 15 лютого 2016 року.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (Позивача) проти розстрочки заперечував, посилаючись на те, що під час виконавчого провадження боржнику вже надавалася відстрочка.

Під час судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року по справі №2/5005/5374/2012 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд"; зобов'язано Дніпропетровську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська від Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м.Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд", про що 18.09.2012року видані відповідні накази.

Виконавче провадження за цими наказами порушувалося і закінчувалося неодноразово, скарги щодо виконавчого провадження розглядалися судом також неодноразово.

Виконавче провадження за наказом суду Ленінським ВДВС про зобов'язання ПАТ "Дніпровськпромбуд" передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради гуртожитки та об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, було відкрито 24.09.2013року та закінчено постановою від 22.05.2014року з посиланням на те, що має місце фактичне виконання.

Після цього, постановою начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.03.2015р. про перевірку виконавчого провадження скасовано постанову державного виконавця Ленінського ВДВС від 22.05.2014року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язано останнього відновити виконавче провадження ВП№39891613. Обґрунтуванням зазначеної постанови, яка одночасно є предметом оскарження, є недопущення порушення прав та інтересів стягувача - територіальної громади м.Дніпропетровська та держави, оскільки станом на 02.03.2015року вищевказані гуртожитки не передані за наказом суду.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 03.03.2015р. ВП №39891613 постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014року була скасована та постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 03.03.2015р. виконавче провадження було відновлено. Підставою для вказаних постанов, що одночасно є предметом скарги, стала постанова начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.03.2015р. про перевірку виконавчого провадження.

Постановою територіального управління юстиції від 07.04.2015 р. задоволено заяву органу ФДМУ про відвід посадових осіб Ленінського ВДВС, виконавче провадження №39891613 було передано з Ленінського ВДВС до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції ВП№39891613 від 15.04.2015р. виконавче провадження прийнято до виконання.

Під час судового засідання Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" подав до матеріалів справи копію постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.04.2015р. (а.с. 148-151).

Згідно з наданою Відділом примусового виконання рішень ВДВС Дніпропетровського обласного управління юстиції інформацією від 06.05.2015року (а.с.144-145 т.3) виконавчою службою вживалися заходи щодо організації передачі гуртожитків за наказом суду: зокрема, направлялися запити до регіонального відділення ФДМУ, Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровського МБТІ, ПАТ "Дніпровськпромбуд" щодо: створення комісії, щодо результатів розгляду відповідного питання на сесії міської ради та щодо надання відповідних документів тощо. Виконавчі дії неодноразово відкладалися за клопотаннями ПАТ "Дніпровськпромбуд", регіонального відділення ФДМУ та Дніпропетровської міської ради.

Станом на момент розгляду скарги наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012року, яким зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" передати до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, вул.Коксова,24, пр.Петровського,56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд", не виконано.

Як пояснили під час судового розгляду присутні представники судового процесу проблема фактичного виконання наказу суду пов'язана із складною процедурою передачі об'єктів інженерної інфраструктури, що обслуговують гуртожитки, що вимагає участі не тільки визначеного міською радою балансоутримувача, а й комунальних служб міста. Представник ПАТ "Дніпровськпромбуд" заявив, що без організованої участі цих служб мешканці гуртожитків залишаться відрізаними від інженерних комунікацій.

Наведені обставини підтверджуються фактом звернення Дніпропетровської міської ради у вересні 2014року до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст.89 ГПК України. Зокрема, Дніпропетровська міська рада просила надати роз'яснення, які саме дії повинна зробити Дніпропетровська міська рада для виконання рішення господарського суду по справі №2/5005/5374/2012 від 03.09.2012р. Ухвалою суду від 13.10.2014року в наданні таких роз'яснень було відмовлено, оскільки в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Крім того, складність виконання рішення суду підтверджується інформацією Відділу примусового виконання рішень ВДВС Дніпропетровського обласного управління юстиції від 06.05.2015року (а.с.144-145 т.3).

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ст.121 ГПК України).

Враховуючи викладене, а також наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, що пов'язано із необхідністю залучення при виконанні рішення суду інших підприємств та організацій, а також враховуючи необхідність дотримання прав та інтересів мешканців гуртожитків, з метою сприяння організації передачі об'єктів інженерної інфраструктури, що обслуговують гуртожитки, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви боржника - ПАТ "Дніпровськпромбуд" і відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" задовольнити частково - відстрочити на три місяці виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року по справі №2/5005/5374/2012 про зобов'язання ПАТ "Дніпровськпромбуд" передати до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради об'єкти державного житлового фонду - гуртожитки за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, проспект Петровського, 56, а також об'єкти інженерної інфраструктури, що їх обслуговують, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Дніпровськпромбуд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя Н.Б. Кеся