ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.15р. Справа № 904/2110/15

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, м.Дніпропетровськ

про стягнення 70432,30 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Грищенко О.Г., довіреність № б/н від 11.03.2015 р.

Від Відповідача: представник Торяник Т.М., довіреність № 1170 від 19.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі - Позивач) звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 70432, 30 грн. заборгованості, а також судові витрати по справі у розмірі 1827, 00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №2479 від 21.02.2014р. на послуги з оброблення та розподіляння води трубопроводами (послуги з водопостачання) за державні кошти.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору №2479 від 21.02.2014 р.;

розрахунок заборгованості за Договором 2479 від 21.02.2014 року.;

копії рахунків;

копії актів контролерів КП «Нікокопольводоканал»;

копії маршрутних листів;

копію виписки про державну реєстрацію юридичної особи КП «Нікопольводоканал»;

копію розпорядження про продовження строку дії контракту з Кулінічем І.І. на посаді начальника КП «Нікопольводоканал»;

платіжне доручення на сплату судового збору;

опис вкладення в лист про направлення копії позовної заяви Відповідачу.

15.04.15р. Позивач подав заяву про залучення до матеріалів справи довідки про суму боргу Відповідача станом на 31.12.2014р. (а.с. 43).

Відповідач 15.04.15р. подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи положення про квартирно-експлуатаційний відділ (а.с. 45-49).

Під час судового засідання Відповідач подав акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2014р. (а.с. 53-54)

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 06.04.15р. по 15.04.15р., з 15.04.15р. по 14.05.15р. в порядку ст. 77 ГПК України.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи 14.05.2015р.

В судовому засіданні 14.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (далі - Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська МО України (далі - Споживач) був укладений договір №2479 від 21.02.2014р. на послуги з оброблення та розподіляння води трубопроводами (послуги з водопостачання) за державні кошти (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується надати абоненту послуги з оброблення та розподіляння води трубопроводами (послуги з водопостачання), а абонент зобов'язується розраховуватись за отримані послуги на умовах, які визначені цим Договором Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" №2918-111 від 10.01.2002р., Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV 24.06.2004р., Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (п. 1.1 Договору).

Ціна за послуги з централізованого водопостачання - 2,40 грн./м3 з ПДВ (п.3.1 Договору).

Згідно з п.3.3 Договору Абонент розраховується за надані послуги в порядку, встановленому чинним законодавством у триденний термін з дня представлення Постачальником платіжних документів Абоненту, постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що направляються щомісячно абоненту.

Цей Договір набирає чинності з 01.01.2014р. і діє до 31.12.2014р. В частині фінансових зобов'язань - даний договір діє до повного його виконання (п. 5.1 Договір).

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період з вересня 2014 року по грудень 2014 року було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 84689,23 грн., за яку Відповідач розрахувався частково у розмірі 14256,93 грн., внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 70432, 30 грн.

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті підтверджується актами про постачання теплової енергії, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.23-29), а також довідкою про стан заборгованості Відповідача (а.с.43) та актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2014р. (а.с. 53-54).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості Відповідачем не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати послуги з водопостачання, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 70432,30 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, ) на користь Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.К.Маркса, 180, ) суму 70432, 30 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в 10-ти денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-19.05.15р.