overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна", Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" ().

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА Україна" залишено без змін.

06.03.2015 р. до господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (61121, м. Харків, вул. Світла, 5; ) надійшла кредиторська заява б/№ та б/д з грошовими вимогами до боржника на суму 133 662,19 грн. (вх. № 5186/15), яку ухвалою господарського суду від 24.04.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2015 р.

В судове засідання 13.05.2015 р. представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не з'явився, а також не повідомив суд про причини відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 13.05.2015 р. арбітражного керуючого боржника та представника боржника суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду поданої заяви по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на 10 червня 2015 р. о 14:30 год. у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2015 р. Справа № 911/1661/15

За позовом ПрАТ "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Расалес", с. Щасливе

про стягнення 113 618 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Яндульський Д.В., дов.

№3025-0 від 17.09.2012 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 113 618 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 64 101 грн. 80 коп. - сума основного боргу відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку (Договору банківського обслуговування) №б/н від 25.02.2013 р., 32 460 грн. 10 коп. - проценти, 17 056 грн. 12 коп. - пеня.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 17.04.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 11:40.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.04.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р. Справа № 911/2161/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про стягнення 4786219,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження спірних сум грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженими особами банківських установ та скріплені відбитками їх печаток.

6. Зобов'язати позивача надати суду договір на постачання природного газу № 2013/П-ПР-3781-60467 від 29.12.2012 р. з усіма додатками до нього (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

7. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2015 р. Справа № 911/2157/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Тепло", м. Бахчисарай

про стягнення 139707,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2015 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 912/1740/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16557,68 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (26000, АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2015 року Справа № 912/1776/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна", м. Херсон

до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 7299,05 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належне обґрунтування нарахування пені за період з 08.11.2014 по 12.05.2015, враховуючи умови пункту 4.3. договору поставки № 0411П від 04.11.2014; докази сплати відповідачем заявленої в позовній заяві пені;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"; належні докази на підтвердження оплати заявленої у позовній заяві пені; у разі непогодження із заявленою сумою пені - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії останніх надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-а) та відповідачу (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа№ 914/610/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача: Фермерського господарства "Любомир-МГ", с. Новосільці, Жидачівський район, Львівська область;

за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів;

за участі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів;

про: стягнення суми належної частки в Статутному капіталі Фермерського господарства "Любомир-МГ".

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності б/н від 22.12.2014 року;

відповідача: Рудницький О.І. - представник на підставі довіреності б/н від 24.03.2015 року;

третьої особи 1: Прохоренко О.І. - адвокат на підставі угоди про надання правової допомоги від 24.03.2015 року;

третьої особи 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Любомир-МГ" за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та за участі третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми належної частки в Статутному капіталі Фермерського господарства "Любомир-МГ".

У судовому засіданні 07.05.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заяву про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи. Представник відповідача проти позову заперечив, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Від Головного управління статистики у Львівській області на виконання вимог ухвали суду надійшов фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва Фермерського господарства "Любомир-МГ".

Подані заява про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи будуть розглянуті та вирішені колегією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною, потребує детального розгляду та збору у ній необхідних документальних доказів, з метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/610/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
15.05.2015 р. Справа № 914/339/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 28.04.2015р., яке вступило в законну силу 15.05.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.05.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа№ 914/1743/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти А.Б., Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 19 647 626,00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.

У описовій частині ухвали суду від 20.04.2015р. було допущено описку, невірно зазначено яка справа перебуває у провадження суду. Вказано що у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" про 1. Визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012р; 2. Зобов"язання ТзОВ "Престиж-Захід" повернути стягнуті на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 кошти в сумі 179 550,00 грн.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на суть ухвали, відтак, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі № 914/1743/15.

2. В описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі № 914/1743/15 слід читати, що у провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 19 647 626,00 грн.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2015 р. Справа№ 914/1607/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Албо», м.Львів,

про демонтаж самовільно влаштованої приточно - витяжної вентиляції,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.15 на 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 01.06.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази державної реєстрації позивача та відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб із зазначенням на чиїй стороні;

- надати суду докази сплати Нікітіною У.А. штрафу.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 01.06.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- надати суду докази наявності чи відсутності у відповідача іноземних інвестицій;

- надати суду докази демонтажу влаштованої приточно - витяжної вентиляції.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.