ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1667/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Менеджмент", м.Харків
про стягнення 827000,00 гривень
за участю представників:

позивача - Зозулі А.В. (довіреність №1 від 24 квітня 2015 року)

відповідача - Чашей Ю.О. (довіреність б/н від 23 лютого 2015 року)

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Менеджмент" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 827000,00 гривень, у тому числі, 320000,00 гривень суми основної заборгованості, 307000,00 гривень суми нарахованої пені та 200000,00 гривень штрафу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №14/11/1-п про надання безвідсоткової позики, укладеного між сторонами 01 жовтня 2014 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 16544,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2015 року було відкладено розгляд справи на 05 травня 2015 року.

30 квітня 2015 року через канцелярію суду сторони надали узгоджену заяву про затвердження мирової угоди (вх.№17648).

Представники сторін у судовому засіданні 05 травня 2015 року підтримали вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні, у зв'язку з чим, просили суд припинити провадження у даній справі.

Відповідно до абз.5 п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Судом у судовому засіданні 05 травня 2015 року було роз'яснено позивачу, відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 ГПК України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 05 травня 2015 року проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечували, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозуміли.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Дану мирову угоду зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" підписано директором - Кудь Т.Г., зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Менеджмент" - директором - Хоменко Л.Є.

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач сплачує на користь позивача судові витрати в повному обсязі (п.6 мирової угоди від 29 квітня 2015 року).

За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності зі ст.78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 922/1667/15 укладену 29.04.2015 року такого змісту: " Мирова угода

м. Харків " 29" квітня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМОС" (надалі - Стягувач), в особі директора Кудь Тетяни Георгіївни, що діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОС" від 29.04.2015 року та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкспоМенеджмент" (надалі - Боржник), в особі директора Хоменко Любові Євгенівни, що діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "СОЛЯРІС" від 28.04.2015 року і рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспоМенеджмент", які є Сторонами у справі № 922/1667/15, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/1667/15 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди про загальний розмір заборгованості за Договором № 14/11/1-п про надання безвідсоткової позики (фінансової допомоги) від 01 жовтня 2014 року, укладеного між Стягувачем та Боржником (надалі - Договір), яка підлягає сплаті в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою (надалі - Сума боргу) та становить 525000,00 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч) гривень, з яких:

Основний борг за Договором - 320000,00 гривень;

Штраф за не укладання договору застави майна, нарахований згідно з п. 6.1. Договору - 100000,00 гривень;

Штраф за прострочення повернення позики, нарахований згідно з п. 6.2. Договору - 100000,00 гривень;

Пеня за прострочення терміну повернення позики, нарахована згідно з п. 6.2. Договору - 5000,00 гривень.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану Суму боргу, зазначену в п.2 даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок Стягувана №91300 в ПАТ "УКРСИББАНК" м. Харків, МФО 351005.

4. Боржник сплачує Суму боргу, зазначену в п. 2 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
105 000, 00 грн.05.06.2015 р.
105 000, 00 грн.05.07.2015 р.
105 000, 00 грн.05.08.2015 р.
105 000, 00 грн.05.09.2015 р.
105 000, 00 грн.05.10.2015 р.

5. Боржник має право достроково погасити суму боргу в повному обсязі або частково.

6. Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору по справі № 922/1667/15, які покладаються на Боржника в повному обсязі.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі порушення Боржником строків погашення Суми боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки щодо сплати Суми боргу, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди, припиняється.

11. У разі несплати Боржником Суми боргу у порядку п.4 цієї Мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника Суми боргу в розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 цієї Мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити Суму боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення Суми боргу.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувала, другий - для Боржника, третій - для суду.

15. Підписи сторін"

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.05.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 06.05.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос", вул.О.Яроша, 18, оф. 14/1, м.Харків, 61045, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Менеджмент", вул.О.Яроша 18, корп. "Г", м.Харків, 61045, .

Провадження у справі 922/1667/14 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/1667/15