ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/2426/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліс-А", с.Кутузівка Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків,
про стягнення 91350,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Шеховцова А.О., директор (протокол загальних зборів товариства від 03.02.2012р.; наказ № 04-ОК від 03.02.2012р.);

Іваненка Є.В. (довіреність б/н від 20.04.2015р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, збитків в розмірі 91350,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання з боку відповідача зобов'язань за Договором № 03/02-12 від 03.02.2012р. Позивач також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. розгляд справи № 922/2426/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.05.2015р. о 10:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 14.05.2015р., представник позивача не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу позивача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа на стороні позивача у судове засідання не з'явилась, але подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та перебуванням поважного представника ТОВ "Юліс-А" у відрядженні.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи не заперечували.

Приймаючи до уваги неявку представників позивача і третьої особи на стороні позивача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. об 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до Договору № 03/02-12 від 03.02.2012р.; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар