УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/24539/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"
про стягнення 1 997 500,00 грн.
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача Борецький Б.О. (дов. № 08-6-186/84-27/4 від 22.10.2013 року)
від відповідача Целевич О.Ю. (дов. № 12/14/Т-396LД від 09.12.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 997 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/24539/14 та призначено справу до розгляду на 11.12.2014 року.

11.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.12.2014 року представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.12.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 11.12.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 20.01.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/24539/14 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 20.01.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/24539/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Котков О.В. прийняла справу № 910/24539/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2015 року.

У судовому засіданні 12.02.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 19.03.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням від 19.03.2015 року заступник Голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/24539/14 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняла справу № 910/24539/14 до свого провадження.

У судовому засіданні 19.03.2015 року представники сторін подали клопотання про затвердження мирової угоди.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що мирова угода підписана зі сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" представником за довіреністю б/н від 19.12.2014 року Кисельов М.Є., якому надано право укладати мирові угоди, а зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" Корчевим В.Д.

Розглянувши подану сторонами клопотання про укладання мирової угод, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду сторін по справі № 910/24539/14, укладену між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "18" березня 2015 р.

Юридична особа за законодавством України Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", далі іменоване - "Позивач", що зареєстроване Національним банком України 27 вересня 1991 року та Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією 27 вересня 1991 року, ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

в особі Кисельова Максима Євгеновича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 19 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., зареєстрованої в реєстрі за № 5287, з одного боку та

Юридична особа за законодавством України Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-Б, ідентифікаційний код 33404025, в особі Директора Корчева В.Д., далі іменований - "Відповідач", з іншого боку

які є Сторонами у справі № 910/24539/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТЕС", про стягнення заборгованості у розмірі 1 997 500,00 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот) гривень, на підставі договору про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, Сторони дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв'язку з виконанням Договору про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р. та недосягненням мети договору, Відповідач зобов'язується на умовах, встановлених цією Мировою угодою, повернути (сплатити) Позивачу частину отриманих грошових коштів в розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 коп., в тому числі податок на додану вартість. Решта отриманих Відповідачем на підставі Договору про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р. грошових коштів в сумі 1 397 500,00 (один мільйон триста дев'яносто сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., в тому числі податок на додану вартість, залишається у власності Відповідача.

2. Повернення (сплата) грошових коштів у розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень 00 коп., в тому числі податок на додану вартість, здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди. Повернення грошових коштів можливо частинами, але в будь-якому випадку вся сума повинна бути сплачена не пізніше спливу встановленого даним пунктом строку.

3. Відповідач зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди передати Позивачеві за актом приймання-передачі всі документи, які були ним отримані та/або створені в ході виконання Договору про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р., зокрема, але не виключно: меморандуми, висновки (в тому числі, юридичні), листи, клопотання, повідомлення, заяви, різного роду звернення, відповіді на них чи документи, які були прийняті/надіслані, за результатами розгляду таких звернень, рішення, листи, повідомлення, отримані від українських та іноземних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб незалежно від форми власності, фізичних осіб (в тому числі фізичних осіб - підприємців), нотаріусів, арбітражних керуючих, державних виконавців, витяги з будь-якого роду реєстрів (як українських, так і іноземних), рішення (ухвали, постанови) судів (третейських судів), роздруківки документів, які розміщені в мережі Інтернет, а також будь-які інші документи, які мають відношення до предмету Договору про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р. Документи повинні передаватися в оригіналі; в разі відсутності оригіналу документу за наявності копії документу, засвідченої уповноваженою особою, яка його видала, або уповноваженою особою органу/підприємства/установи, яка видала такий документ передається така засвідчена копія; а в разі відсутності оригіналів та засвідчених копій документів - передаються незасвідчені копії документів.

4. Сторони погоджуються, що протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди Відповідач здійснює компенсацію Позивачеві оплаченого останнім судового збору в розмірі 39 950,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

5. Сторони погоджуються, що в разі неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, вказаних в пунктах 2 та 4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний протягом десяти банківських днів з моменту відправлення Позивачем відповідної вимоги:

- повернути (сплатити) Позивачеві всі кошти, отримані згідно з Договором про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р. в сумі 1 997 500,00 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., в тому числі податок на додану вартість;

- сплатити Позивачеві штраф за невиконання умов цієї Мирової угоди в розмірі 4 500 000,00 (чотири мільйони п'ятсот тисяч) гривень 00 коп.

6. Сторони погоджуються, що в разі належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Позивач не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договору про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р. та цієї Мирової угоди.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що не має жодних претензій до Позивача за Договором про надання юридичних послуг № від 15.05.2012 р.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь яких застережень чи обмежень таких повноважень.

10. Ця мирова угода, у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду м. Києва у справі №910/24539/14 і набуває чинності після набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

11. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один примірник для Відповідача, один примірник для Позивача та один примірник для Господарського суду м. Києва.

12. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"
Код , місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29Код , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-Б.
Представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю Кисельов М.Є.:Директор Корчев В.Д.

_________________________________ _____________________________________

2. Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ).

3. Боржником за ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 15-Б, ).

4. Провадження у справі № 910/24539/14 припинити.

Дана ухвала має силу виконавчого документу відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, тобто з 19.03.2015 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Нечай О.В.