номер провадження справи 22/93/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2628/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - Онішкевич Г.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 24/04 від 24.04.2015 р.; від третьої особи 1 - Стоєв В.Л., довіреність № 290 від 12.05.2015 р.; від третьої особи 2 - Онішкевич Г.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 24/04 від 24.04.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2628/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, скорочено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»);

до відповідача: Приватного підприємства «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» (69035, м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 180-А, скорочено ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната»);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Трунов Микола Григорович (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 2/15, скорочено Трунов М.Г.);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформтранс-Авіа» (69013, м. Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 25, скорочено ТОВ «Інформтранс-Авіа»);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю - ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. у сумі 102120,27 доларів США; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю - ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним інспектором на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/93/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

13.05.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що Заводським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Трунова М.Г. та ТОВ «Інформтранс-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За клопотанням представників відповідача та третіх осіб розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники відповідача та третіх осіб в судовому засіданні 13.05.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

В судове засідання 13.05.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

1) довідку з Держказначейства про зарахування суму судового збору в доход Державного бюджету України; документи, які посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р.; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); кредитний договір № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; Договір іпотеки, посвідчений 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; Договір поруки № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договорів; докази належного виконання кредитного договору, зокрема, докази надання Трунову Миколі Григоровичу кредиту (банківські виписки, меморіальні ордери та ін.); докази на підтвердження права власності за відповідачем на предмет іпотеки; докази здійснення Труновим Миколою Григоровичем оплати по кредитному договору (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу та ін.); листування з відповідачем та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем та третіми особами.

2) Зобов'язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам по справі: Трунову Миколі Григоровичу (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 2/15) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформтранс-Авіа" (69013, м. Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 25), - докази направлення надати суду для долучення до справи.

3) Зобов'язати позивача сплатити в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 3007, МФО 813015, ідентифікаційний код юридичної особи: 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 22 (двадцять два) грн. 62 коп. судового збору. Докази здійснення оплати надати суду для долучення до справи.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу та третій особі) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 25.05.2015 р.; Договір іпотеки, посвідчений 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази на підтвердження права власності на предмет іпотеки; листування з позивачем та третіми особами по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем та третіми особами, при наявності заперечень надати детальний контррозрахунок.

Третю особу 1 надати документи та виконати дії (повторно):

документи на підтвердження особи в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції надати суду до 25.05.2015 р.; кредитний договір № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі (суду для огляду); докази належного виконання договору; листування з позивачем, відповідачем та третьою особою 2 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, відповідачем та третьою особою 2, при наявності заперечень надати детальний контррозрахунок.

Третю особу 2 надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції надати суду до 25.05.2015 р.; Договір поруки № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання договору; листування з позивачем, відповідачем та третьою особою 1 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, відповідачем та третьою особою 1, при наявності заперечень надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.