ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа № 10/Б-5022/1359/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015р.

у справі № 10/Б-5022/1359/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м.Бережани

до Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Бережани

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від кредитора - ОСОБА_3

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015р. у справі № 10/Б-5022/1359/2011 (суддя Півторак М.Є.) про банкрутство Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Бережани задоволено клопотання ліквідатора Гутнікевича Л.М. №01/14 від 26.01.2015 року про розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута; здійснено розподіл коштів: 2436,00 грн. - оплати праці арбітражного керуючого за період з 01.02.2014 по 31.03.2014р., із коштів отриманих від реалізованого майна перерахувати на: р/р в ПАТ "Приватбанку", м. Тернопіль, ЄДРПОУ/ДРФО , Тернопільська філія, МФО 338783, р/р 0435; 9444,00 грн. - спрямувати відповідно до першочергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ "Дельта Банк", як вимоги забезпечені заставою, на наступний рахунок: МФО 380236, , р/р 373910011 в АТ "Дельта Банк".

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки судом першої інстанції здійснено розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, без врахування інтересів усіх кредиторів, в тому числі Пенсійного фонду України, вимоги якого повинні задовольнятись у другу чергу.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: Гутнікевича Л.М., жителя АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, НОМЕР_4.

Господарський суд Тернопільської області у справі № 10/Б-5022/1359/2011 відносно Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 визнав наступних кредиторів: ухвалою від 20.04.2012 року визнано Бережанську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області на суму 50 168,36 грн. ; ухвалою від 08.05.2012 року визнано Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області кредитором на суму 37 581 грн. 21 грн.; ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, вул. Фрунзе,39 в на суму 17 488 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 01 копійок та 66 472 долари США 83 центи еквівалент відповідно до курсу НБУ складає 531 111 гривень 26 копійок, а всього в перерахунку на гривні 548 599 (п'ятсот сорок вісім п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 27 копійок, які такі, що забезпечені заставою.

Згідно ч. 3 п.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до результатів аукціону з продажу майна - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 який проводився Філією Товарної Біржі "Електронні торги України" в період з 18.07.2014р. - 04.08.2014р. переможцем аукціону з продажу майна, а саме - Автомобіля ВАЗ 21214, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_5, державний номер: НОМЕР_6, Технічний паспорт НОМЕР_7, виданий МРЕВ м. Підгайці 01.08.2006 року, що знаходиться в с.Словятин, Бережанського району, Тернопільської обл. - став ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_8, виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.01.2998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який запропонував найвищу ціну, а саме: 13200,00 грн.

На даний час на ліквідаційному рахунку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (депозитному рахунку Приватного нотаріуса Жовнір І.Т., код фізичної особи 26.37912518, р/р НОМЕР_9 UАН в ПУ АТ "Фідобанк" МФО 300175) сума коштів становить 11880 грн. 5% від початкової ціни майна (1320,00 грн.) було сплачено винагороду організатору торгів ТБ "Електронні торги України".

На засіданні зборів комітету кредиторів від 16.01.2015 року було вирішено розподілити залишок коштів на депозитному рахунку банкрута наступним чином:

- 2436,00 грн. - оплати праці арбітражного керуючого за період з 01.02.2014 по 31.03.2014р.

- 9444,00 грн. - спрямувати відповідно до першочергового задоволення вимог заставодержателю - ПАТ "Дельта Банк", як вимоги забезпечені заставою, на наступний рахунок: МФО 380236, , р/р. 373910011 в АТ "Дельта Банк".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов вірного висновку задовольнити клопотання ліквідатора Гутнікевича Л.М. №01/14 від 26.01.15 року про розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.02.2015р. у справі № 10/Б-5022/1359/2011 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути господарському суду Тернопільської області.

5. Повний текст постанови складено « 12» травня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.