overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.15 Справа № 5015/4956/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.15р.

у справі № 5015/4956/12

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача:ПАТ «Львівобленерго», м.Львів

про визнання права на отримання електропостачання за договором та зобов'язання відновити електропостачання,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

09. 06. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.05.15 Справа № 909/206/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ б/н від 02.04.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 р.

у справі № 909/206/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград;

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова комерційна фірма "Ватра", м. Яремче Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 173 767,77грн., з яких: 160 154,62грн. - основний борг, 1 921,86грн. - 3% річних, 11 691,29грн. - інфляційні втрати.

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідачів: не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 р. ( суддя Кобецька С. ) зупинено провадження у справі № 909/206/15 до вирішення господарським судом Кіровоградської області справи №912/751/15-г за позовом ПрАТ "Креатив" м.Кіровоград до ТОВ "Венса Трейд" м.Київ про визнання недійсним Договору поставки №С14-00045 від 15.08.14р.

ТОВ "Венса Трейд" подано апеляційну скаргу б/н від 02.04.2015 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 р.

Також ПрАТ "Креатив" подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та клопотання про продовження строку розгляду справи № 513-10 від 05.05.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ б/н від 02.04.2015 р. у справі № 909/206/15

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження:

1.Розпорядник майна Стук Ірина Михайлівна.

АДРЕСА_3

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах справи про банкрутство ПАТ "Ніжинський завод будівельних матеріалів" на адресу суду надійшли заяви від 11.02.15 №02.1-25/522А/2 від головного держвиконавця Ленько А.М. відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про роз"яснення змісту ухвал, винесених по справі №927/1282/14 від 25.12.14 та 09.02.15.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та приєднати до матеріалів справи заяви про роз"яснення ухвал по справі №927/1282/14 від 25.12.14 та 09.02.15, розглянувши в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду призначити на "23" лютого 2015 року на 09 год. 40 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя М.В. Фесюра

16.02.15
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 927/756/14

Кредитор-1: Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс",

, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 6, м. Київ, 03058

Кредитор-2: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

вул. Закревського, 41, м. Київ-217, 02217

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон",

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін

Ухвалою суду від 10.04.15р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов'язано ліквідатора надати суду відомості щодо наявності (відсутності) зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів у власності ТОВ "Компанія "Київ Бетон" згідно даних Державної інспекції сільського господарсьва в м. Києві.

27.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії відповіді Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 21.04.2015р. за № 01-11/2314 згідно якої станом на 20.04.2015р. в Державній інспекції сільського господарства в м. Києві немає зареєстрованих за боржником - ТОВ «Компанією «Київ Бетон» тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів у власності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "18" травня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору Гапоненко Р.І. (вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, м. Київ, 01030) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.15 Справа № 914/282/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига" б/н від 22.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року

у справі № 914/282/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзиґа", м. Львів

про стягнення 8 018,44 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецьке об'єднання "Дзига" б/н від 22.04.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради).

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"27" лютого 2015 р. Справа № 927/304/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №12-4-10/803 від 24.02.2015 року з доданими документами,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

, вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність",

, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та керуючись ст.ст. 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Підготовче засідання суду призначити на "13" березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №959 від 18.06.13, 18002, м. Черкаси, провулок Тобілевича, 9/1, E-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 13.03. 2015 року.

4. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,

· відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,

· відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,

· відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,

· докази необґрунтованості вимог заявника ( за їх наявності).

5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції (17500, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73), Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції (17500, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73), арбітражному керуючому - Левченко Н.П., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р. Справа № 927/1559/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1298 від 12.09.14

Позивач: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання", , вул. Садова 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 20670,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 15 грудня 2014 року у справі №927/1559/14, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Згідно розподілу справ за допомогою автоматизованої системи документообігу господарських судів справу передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Розглянувши матеріали справи, суд признав їх достатніми для прийняття справи до розгляду і керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року.

6. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

7. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 927/756/14

Кредитор-1: Приватне підприємство Студія "Євакс-Біс",

, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 6, м. Київ, 03058

Кредитор-2: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

вул. Закревського, 41, м. Київ-217, 02217

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Київ Бетон",

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Київ Бетон" ліквідатором Гапоненко Р.І. подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт та ліквідбаланс банкрута, для розгляду ліквідзвіту та заслуховування ліквідатора призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "10" квітня 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору Гапоненко Р.І. (вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, м. Київ, 01030) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 927/446/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне №1",

вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Про стягнення 53160,00грн.

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 ( довіреність № б/н від 17 березня 2015 року).

відповідача: не з'явився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне №1" про стягнення 53160,00 грн. боргу згідно договору перевезення вантажу № 24/10-2014 від 24 жовтня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 березня 2015 року.

До судового засідання через канцелярію суду факсимільним зв'язком та поштою від відповідача надійшло клопотання № б/н від 31 березня 2015 року про перенесення дати розгляду справи в зв'язку з відрядженням.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2015 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

3. Сторонам забезпечити явку компетентних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.15 Справа № 921/66/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" за вих. № 14 від 06.04.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2015 року

у справі № 921/66/15-г/7

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше", м. Луцьк

до відповідача-2: Приватного підприємства "Кронос Вест", м. Теребовля Тернопільської області

про визнання недійсним договору поруки №1 від 10.12.2013 року, укладеного між Приватним підприємством "Прогрес Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Доше" та Приватним підприємством "Кронос Вест",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" за вих. № 14 від 06.04.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.