ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Справа № 2/26-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання наказу суду від 11.04.2008 р. таким, що не підлягає виконанню по справі №2/26-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс- Сервіс-1", 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, 34

про стягнення 74434,19 грн. заборгованості

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 р. у справі №2/26-08 позов задоволено та стягнено Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"( 23000, Вінницька область, м.Бар, вул. Б.Хмельницького, 34, п/рах в ВАТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" м. Вінниця, МФО 302247, , ІПН 17, св. платнитка ПДВ № 01277094) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс- Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, п/рах 4672 філія "Відділення Промінвестбанку м. Львів", МФО 325633, , ІПН 52, св. платника ПДВ № 18548244) 72 642,24 грн. боргу, 1542,62 грн. пені, 249,33 грн. - 3% річних, 744,34 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.04.2008 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

12 травня 2015 року до суду від боржника - ДП "Барський спиртовий комбінат" надійшла заява про визнання наказу суду від 11.04.2008 р. по справі №2/26-08 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пленумом Вищого господарського суду України в постанові від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом розглядаються за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Боржником до заяви про визнання наказу суду від 11.04.2008 р. по справі №2/26-08 таким, що не підлягає виконанню додано фіскальний чек № від 08.05.15 р., який не може вважатися належним доказом відправки поданої до суду заяви на адресу стягувача, оскільки належним доказом в силу приписів ст.56 ГПК України є лист з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про визнання наказу суду від 11.04.2008 р. по справі №2/26-08 таким, що не підлягає виконанню разом з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Мельник П.А.

відрук.прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Транс- Сервіс-1", 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани

3 - ДП "Барський спиртовий комбінат", 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Б.Хмельницького, 34