13.05.2015Справа № 910/7421/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит "
до Приватного підприємства "Старлайт"
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника Казачева О.О. - представник
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Єрохін О.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватне підприємство "Старлайт" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість в сумі 836 135, 80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 №910/7421/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.05.2013р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну, зобов'язано останню подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі №910/7421/1 про банкрутство Приватного підприємства "Старлайт"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит кредитором Приватного підприємства "Старлайт" на суму 836135, 80 грн.
Ухвалою попереднього засідання від 18.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Старлайт".
Постановою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі № 910/7421/13 припинено.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про прийняття додаткової ухвали.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2015 розгляд справи призначено на 15.04.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
У судоовму засіданні 13.05.2015 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про прийняття додаткової ухвали.
Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.
Представник заявника щодо задоволення поданої заяви не заперечував.
Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11.09.2014 ліквідатором Приватного підприємства "Старлайт" арбітражним керуючим Єрохіним О.П. було подано до Господарського суду м. Києва на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого разом із заявою про його затвердження.
Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, за результатами розгляду звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П., судом не було винесено відповідної ухвали.
Як вбачається з поданого звіту, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Старлайт" з 11.09.2013 по 05.09.2014 виходячи з розміру чотирьох мінімальних заробітних плат становить 57 462 грн. 66 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із проведенням ліквідаційної процедури банкрута становить 2 115 грн. 56 коп.
24.06.2014 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Старлайт" на якому було прийнято рішення встановити щомісячний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, починаючи з дати його призначення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П., пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Старлайт" здійснювати також за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Старлайт" № 3 від 24.06.2014.
Протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Старлайт" № 4 від 05.09.2014 було погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх вимог, а також прийнято рішення про завершення ліквідаційної процедури та клопотання перед господарським судом про ліквідацію Приватного підприємства "Старлайт".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
З огляду на викладене вище, розглянувши звіт арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого звіту тому вважає за доцільне його затвердити.
Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, а саме, майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.
Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.
Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.
За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
Таким чином, суд погоджується з доводами ліквідатора про те, що оплату послуг арбітражного керуючого та витрати, пов'язані із виконанням ним обов'язків ліквідатора банкрута слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог, що кореспондується з рішеннями комітету кредиторів Приватного підприємства "Старлайт" від 24.06.2014 та 05.09.2014.
Суд погоджується з наведеним у звіті розрахунком розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Старлайт" з 11.09.2013 по 05.09.2014 в розмірі 57 462 грн. 66 коп., а також із розрахунком розподілу витрат кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог в наступних розмірах: з Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" в розмірі 3 809 грн. 77 коп., Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" в розмірі 52 957 грн. 58 коп., Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 683 грн. 80 коп.
Також суд погоджується з наведеним у звіті розрахунком розміру витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П., пов'язаних із проведенням ліквідаційної процедури банкрута за період з 11.09.2013 по 05.09.2014 в розмірі 2 115 грн. 56 коп., а також розрахунком розподілу вказаних витрат з кредиторів, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" в розмірі 140 грн. 26 коп., Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" в розмірі 1 949 грн. 70 коп., Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 25 грн. 17 коп.
У заяві про прийняття додаткового рішення арбітражний керуючий зазначив, що Публічним акціонерним товариством "Фінанси та Кредит" та Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" грошові суми, згідно протоколу засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Старлайт" № 4 від 05.09.2014 були погашені.
Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 по справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Старлайт" з 11.09.2013 по 05.09.2014 в розмірі 57 462 грн. 66 коп., а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із проведенням ліквідаційної процедури банкрута в розмірі 2 115 грн. 56 коп.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
СуддяП.П. Чеберяк