номер провадження справи 13/38/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Справа № 908/841/15-г

За позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 380 767 901,72 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Саква Д.Ю., довіреність № 01/44-734Д від 25.12.2014р.

від відповідача: Овчинніков М.Б., довіреність № 2 від 31.12.2014р.

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 380 767 901,72 грн. згідно договору купівлі-продажу електроенергії № 4243/02 від 29.08.2007р.

11.02.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/841/15-г та призначено до розгляду на 11.03.2015р.

В судовому засіданні 11.03.2015р. оголошено перерву до 07.04.2015р.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. строк розгляду спору продовжено до 27.04.2015р. та відкладено розгляд справи до 23.04.2015р.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

23.04.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 01/44-1311 від 03.02.2015р. та просить суд стягнути з відповідача 380 767 901,72 грн. згідно договору купівлі-продажу електроенергії № 4243/02 від 29.08.2007р., а саме 359 505 719,06 грн. - сума основного боргу, 13 372 492,17 грн. - сума інфляційних нарахувань, 6 853 840,50 грн. - сума пені, 872 873,90 грн. - сума 3 % річних та 162 976,09 грн. - сума 0,1 % штрафу. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 230, 231, 232, 275 ГК України та ст.ст. 1, 2, 12, 54-57, 61, 64, 66, 82-85 ГПК України.

Представник відповідача в судових засіданнях підтримав свої заперечення з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 008-33/3574 від 11.03.2015р. та доповненні до відзиву на позовну заяву № 008-32/6095 від 22.04.2015р. зазначивши, що проти нарахування основного боргу не заперечує, однак, вважає, що розмір штрафних санкцій пред'явлених до стягнення, а саме: пені в сумі 6 853 840,50 грн. та штрафу 0,1 % в сумі 162 976,09 грн. є надмірно великими в порівнянні з розмірами збитків позивача, тому просить суд зменшити розмір штрафу 0,1 % до 10 000,00 грн. та розмір пені до 300 000,00 грн. Також, представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення в частині сплати Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суми основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних, пені та штрафу наступним чином:

- в 2015 році на загальну суму 41 877 535,00 грн. (40 000 500,00 грн. - основний борг, 1 471 014,00 грн. - сума інфляційних нарахувань, 96 021,00 грн. - 3 % річних, 300 000,00 грн. - пеня та 10 000,00 грн. штраф), наступним чином:

в квітні в розмірі 4 728 615,00 грн. (4 444 500,00 грн. - основний борг, 163 446,00 грн. - інфляція, 10 669,00 грн. - 3 % річних, 100 000,00 грн. - пеня та 10 000,00 грн. - штраф); в травні та червні щомісячними платежами в розмірі 4 718 615,00 грн. (4 444 500,00 грн. - основний борг, 163 446,00 грн. - інфляція, 10 669,00 грн. - 3 % річних, 100 000,00 грн. - пеня); з липня по грудень щомісячними платежами в розмірі 4 618 615,00 грн. (4 444 500,00 грн. - основний борг, 163 446,00 грн. - інфляція, 10 669,00 грн. - 3 % річних);

- в 2016 році на загальну суму 83 134 380,00 грн. (80 000 400,00 грн. - основний борг, 941 944,00 грн. - сума інфляційних нарахувань, 192 036,00 грн. - 3 % річних, наступним чином: з січня по грудень щомісячними платежами в розмірі 6 927 865,00 грн. (6 666 700,00 грн. - основний борг, 245 162,00 грн. - інфляція, 16 003,00 грн. - 3 % річних);

- в 2017 році на загальну суму 249 049 170,13 грн. (239 504 819,06 грн. - основний

борг, 8 959 534,17 грн. - інфляція, 584 816,90 грн. - 3 % річних, наступним чином: з січня по листопад щомісячними платежами в розмірі 20 754 098,00 грн. (19 958 735,00 грн. - основний борг, 746 628,00 грн. інфляція, 48 735,00 грн. - 3 % річних); в грудні в розмірі 20 754 092,13 грн. (19 958 734,06 грн. - основний борг, 746 626,17 грн. - інфляція, 48 731,90 грн. - 3 % річних).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Державним підприємством "Енергоринок" (ДПЕ) та Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (ЕК) укладений договір купівлі-продажу електроенергії № 4243/02 від 29.08.2007р. (надалі - Договір), за яким ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток 4 до цього Договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку № 1 до цього Договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку". Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Плата за передачу електричної енергії, яку ЕК купує у ДПЕ, магістральними та міждержавними електричними мережами та плата за диспетчерське управління виробництвом і передачею електричної енергії враховується ДПЕ при формуванні відповідно до Правил ОРЕ середньозваженої за розрахунковий місяць оптової ринкової ціни на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ. ДПЕ забезпечує надання ЕК диспетчерських послуг з передачі електроенергії магістральними та міждержавними електричними мережами. ДПЕ погоджується, що при повній оплаті з боку ЕК вартості електроенергії за розрахунковий місяць, ДПЕ здійснюватиме всі необхідні заходи з забезпечення передачі електроенергії до точок поставки ЕК (п.3.3 Договору).

Згідно п. 3.4 Договору, середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії ЕК у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії ЕК у ДПЕ, які визначаються відповідно до п. 4.2 цього Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та поставив відповідачеві електричну енергію на загальну суму 359 505 719,06 грн., що підтверджується актами купівлі продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" та довідкою про стан взаємних розрахунків між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" за продану з ОРЕ електроенергію в період з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. станом на 01.01.2015р.

Згідно п. 6.1 Договору, оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК.

Відповідно до п. 6.4 Договору, остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу.

Якщо до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, ЕК не здійснила повну поточну оплату вартості електроенергії за розрахунковий місяць, ДПЕ надсилає до ЕК факсимільним зв'язком попередження про можливість обмеження споживання в обсязі недоплаченої ЕК в розрахунковому місяці електроенергії. Обмеження може бути застосоване ДПЕ після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором та не сплатив заборгованість за вказаний період на загальну суму 359 505 719,06 грн.

Відповідно до п. 7.3.2 Договору, порушення строків оплати за отриману електроенергію, передбачених розділом 6 цього Договору. В разі несплати ЕК за куплену в ДПЕ електроенергію у терміни, встановлені п.6.4 цього Договору, з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ДПЕ має право нарахувати пеню ЕК у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу. Сплата ЕК пені та штрафу здійснюється з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок ДПЕ і не звільняє ЕК від обов'язку відшкодувати збитки, спричиненні несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії.

Пеня та штраф не нараховується на заборгованість по пільгах та субсидіях, якщо ЕК до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надішле до ДПЕ акт звірки розрахунків між ЕК та розпорядником бюджетних коштів, який підтверджує неотримання ЕК в установленому порядку належних їй коштів для компенсації пільг та субсидій (п. 6.12. цього Договору).

Таким чином, станом на 23.04.2015р. ВАТ "Запоріжжяобленерго" є боржником перед ДП "Енергоринок" за договором купівлі-продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" № 4243/02 від 29.08.2007р. та має заборгованість в сумі 380 767 901,72 грн., а саме: 359 505 719,06 грн. - сума основного боргу, 13 372 492,17 грн. - сума інфляційних нарахувань, 6 853 840,50 грн. - сума пені, 872 873,90 грн. - сума 3 % річних та 162 976,09 грн. - сума 0,1 % штрафу.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір купівлі-продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" № 4243/02 від 29.08.2007р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

В даному випадку споживач зобов'язується остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснювати до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу.

Якщо до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, ЕК не здійснила повну поточну оплату вартості електроенергії за розрахунковий місяць, ДПЕ надсилає до ЕК факсимільним зв'язком попередження про можливість обмеження споживання в обсязі недоплаченої ЕК в розрахунковому місяці електроенергії. Обмеження може бути застосоване ДПЕ після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.4 Договору).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договором купівлі-продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" № 4243/02 від 29.08.2007р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Акти приймання-передачі теплової енергії вважаються погодженими.

Тому вказані акти є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Сума боргу відповідача підтверджується детальною та обґрунтованою довідкою про стан взаємних розрахунків між ДП "Енергоринок" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" за продану з ОРЕ електроенергію в період з 01.10.2014р. по 31.12.2014р. станом на 01.01.2015р.

Враховуючи те, що ВАТ "Запоріжжяобленерго" не виконало грошові зобов'язання перед позивачем за договором купівлі-продажу електроенергії № 4243/02 від 29.08.2007р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 359 505 719,06 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 872 873,90 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 13 372 492,17 грн. - інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 6 853 840,50 грн. - пені та 162 976,09 - 0,1% штрафу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

В даному випадку, відповідно до п. 7.3.2 Договору, за порушення строків оплати за отриману електроенергію, передбачених розділом 6 цього Договору. В разі несплати ЕК за куплену в ДПЕ електроенергію у терміни, встановлені п.6.4 цього Договору, з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ДПЕ має право нарахувати пеню ЕК у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу. Сплата ЕК пені та штрафу здійснюється з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок ДПЕ і не звільняє ЕК від обов'язку відшкодувати збитки, спричиненні несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії.

Пеня та штраф не нараховується на заборгованість по пільгах та субсидіях, якщо ЕК до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надішле до ДПЕ акт звірки розрахунків між ЕК та розпорядником бюджетних коштів, який підтверджує неотримання ЕК в установленому порядку належних їй коштів для компенсації пільг та субсидій (п. 6.12. цього Договору).

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано 872 873,90 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 13 372 492,17 грн. - інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 6 853 840,50 грн. - пені та 162 976,09 - 0,1% штрафу.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право:

1) визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству;

2) виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони;

3) зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

4) стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що порушила строки розгляду претензії, штраф у розмірі, встановленому статтею 9 цього Кодексу або у відповідності до законів, що регулюють порядок досудового врегулювання спорів у конкретних правовідносинах;

5) стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

6) відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином господарський суд дійшов висновку, що оскільки відповідач в повному обсязі визнає основний борг, який становить 359 505 719,06 грн., не відмовляється здійснити його погашення, враховуючи значну суму основного боргу та штрафних санкцій, суд на підставі ч.3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір стягнення з відповідача пені до 600 000,00 грн. та 0,1 % штрафу до 80 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, господарським судом встановлено, що заявлені до стягнення позивачем 872 873,90 грн. - 3 % річних від простроченої суми за період з 15.11.2014р. по 01.01.2015р., підтверджені детальним розрахунком позивача, доданого до матеріалів справи, перевірені судом, є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін або у встановлений господарським судом способом.

Як встановлено судом, причини наявності заборгованості у ВАТ "Запоріжжяобленерго" пов'язані зі скрутним фінансовим становищем.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, думку позивача, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду:

- в 2015 році на загальну суму 150 253 514,08 грн. (143 802 287,60 грн. - основний борг, 5 348 996,88 грн. - інфляція, 349 149,60 грн. - 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн.- судовий збір ), наступним чином: в травні в розмірі 19 440 634,26 грн. (17 975 285,95 грн. - основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. - 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн. судовий збір); з червня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. - основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. - 3 % річних);

- в 2016 році на загальну суму 224 250 651,05 грн. (215 703 431,46 грн. - основний борг, 8 023 495,29 грн. - інфляція, 523724,30 грн. - 3 % річних, наступним чином: з січня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. - основний борг, 668 624,61 грн. інфляція, 43 643,70 грн. - 3 % річних).

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність відповідача.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 359 505 719 (триста п'ятдесят дев'ять мільйонів п'ятсот п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 06 коп. основного боргу, 13 372 492 (тринадцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 17 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. пені, 872 873 (вісімсот сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 90 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - 0,1 % штрафу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду:

- в 2015 році на загальну суму 150 253 514,08 грн. (143 802 287,60 грн. - основний борг, 5 348 996,88 грн. - інфляція, 349 149,60 грн. - 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн.- судовий збір ), наступним чином: в травні в розмірі 19 440 634,26 грн. (17 975 285,95 грн. - основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. - 3 % річних, 600 000,00 грн. - пеня; 80 000,00 грн. - штраф, 73 080,00 грн. судовий збір); з червня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. - основний борг, 668 624,61 грн. - інфляція, 43 643,70 грн. - 3 % річних);

- в 2016 році на загальну суму 224 250 651,05 грн. (215 703 431,46 грн. - основний борг, 8 023 495,29 грн. - інфляція, 523724,30 грн. - 3 % річних, наступним чином: з січня по грудень щомісячними платежами в розмірі 18 687 554,26 грн. (17 975 285,95 грн. - основний борг, 668 624,61 грн. інфляція, 43 643,70 грн. - 3 % річних).

4. В частині стягнення 6 253 840 (шість мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок) грн. 50 коп. - пені та 82 976 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн.. 09 коп. - 0,1 % штрафу в задоволенні позову відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 29.04.2015р.