номер провадження справи 2/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2015 Справа № 908/3064/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект», м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Туріянський Станіслав Юрійович, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кириллов Кирило Костянтинович, м. Запоріжжя,

про стягнення 194304,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект» матеріальних збитків у розмірі 194304,93 грн. за пошкодження автомобіля марки Ford, моделі Transit connect, д.н. АР 2544СМ, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.07.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з фізичної охорони об'єкту №Ф3-008/14. Співробітник відповідача (Кириллов К.К.) 09.10.2014р., який перебував на чергуванні, незаконно заволодів транспортним засобом марки Ford, моделі Transit connect, д.н. АР 2544СМ, який перебував у позивача у користуванні на підставі договору оренди, та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області №206/14 від 18.11.2014р. вартість матеріального збитку складає 194304,93 грн. Вироком Орджонікідзевського районного суду від 19.02.2015р. співробітник відповідача Кириллов К.К. визнаний винним у вчинені злочину. 03.11.2014р. позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків, однак відповіді не отримав, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Господарський суд Запорізької області визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також суд на підставі ст. 27 ГПК України дійшов висновку залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача власника пошкодженого транспортного засобу марки Ford, моделі Transit connect, д.н. АР 2544СМ - Туріянського Станіслава Юрійовича, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача співробітника ТОВ «Охорона «Респект», діями якого завдано шкоди транспортному засобу марки Ford, моделі Transit connect, д.н. АР 2544СМ - Кириллова Кирила Костянтиновича, оскільки вирішення даного спору може вплинути на їх права.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/69/15.

2. Призначити розгляд справи на 18.06.2015р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Туріянського Станіслава Юрійовича (ІПН , вул. Жуковського, буд. 55, кв. 12, м. Запоріжжя, 69063).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кириллова Кирила Костянтиновича (вул. Новокузнецька, буд. 13, кв. 42, м. Запоріжжя, 69118)

5. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - зобов'язати надіслати позовну заяву третім особам (докази відправки надати суду); надати суду: договір про надання послуг з фізичної охорони об'єкту №Ф3-008/14 від 01.07.2014р., договір оренди транспортного засобу від 25.10.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази відшкодування шкоди; письмові пояснення чи був застрахований транспортний засіб марки Ford, д.н АР 2544СМ (надати договір страхування), чи звертався власник транспортного засобу за відшкодуванням шкоди до страхової компанії, чи відшкодовані збитки Кириловим К.К. власнику транспортного засобу марки Ford, д.н АР 2544СМ у добровільному порядку; номер листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); договір про надання послуг з фізичної охорони об'єкту №Ф3-008/14 від 01.07.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази відшкодування шкоди; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Третій особі на стороні позивача - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); письмові пояснення чи звертався Туріянський С.Ю. за відшкодуванням шкоди до страхової компанії та чи відшкодовані збитки Кириловим К.К. у добровільному порядку (надати докази перерахування коштів); явка в судове засідання обов'язкова (при собі мати паспорт або довіреність на уповноваженого представника);

Третій особі на стороні відповідача - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); письмові пояснення чи відшкодовані Кирилловим К.К. збитки Туріянському С.Ю., завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.10.2014р. (надати докази перерахування коштів); явка в судове засідання обов'язкова (при собі мати паспорт або довіреність на уповноваженого представника);

Витребувані документи подати суду

до 15.06.2015р.

6. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко