ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № Б8/132-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/132-12

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А", ідентифікаційний код юридичної особи: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33; фактична адреса (згідно заяви): Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, буд. 37 (Кредитор / Ініціюючий кредитор),

до боржника, - Державного підприємства "Український карантинний розсадник", ідентифікаційний код юридичної особи: 35411469, місцезнаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В (Банкрут),

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34 (надалі Кредитор 2);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", ідентифікаційний код: 35031969, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-А (надалі Кредитор 3);

Кредитор 4 - державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", ідентифікаційний код: 04653199, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 (надалі Кредитор 4);

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство "Київобленерго", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (надалі Кредитор 5);

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Київенерго", ідентифікаційний код: 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5 (надалі Кредитор 6);

Кредитор 7 - Сапельникова Ганна Анатоліївна, ідентифікаційний код: , місце проживання: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, кв. 107 (надалі Кредитор 7);

Фонд державного майна України, місцезнаходження: 01133, Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ідентифікаційний код: 37471928, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9;

Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2;

Прокуратура Київської області, місцезнаходження: 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2;

Ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Пилипенко Валентин Володимирович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року у справі № Б8/132-12;

арбітражний керуючий Вороніна А.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 892, видане Міністерством юстиції України 13 травня 2013 року,

за участю представників учасників у справі:

від Ініціюючого кредитора: Волкова В.В., яка діє на підставі довіреності від 15.12.2014 року №10;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Пилипенко В.В. особисто;

від Кредитора 3: Продан А.В., яка діє на підставі довіреності від 02.04.2015 року б/№;

від Кредитора 5: Тимошенко О.В., який діє на підставі довіреності від 21.05.2014 року № 89;

від Кредитора 6: Гончаренко І.Л., яка діє на підставі довіреності від 01.09.2014 року №91/2014/09/01-4;

від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України: Ходацький А.В., який діє на підставі довіреності від 27.04.2015 року № 7/21-4734;

від Фонду державного майна України: Бухаленков С.С., який діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року № 378;

від Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України: Фастовець Ю.В., яка діє на підставі довіреності від 19.03.2015 року № 6-5/1694;

від Кредиторів 2, 4, 7, прокуратури Київської області, арбітражний керуючий Вороніна А.В.: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/132-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (ідентифікаційний код: 34929165) (Кредитор) про банкрутство боржника - Державного підприємства "Український карантинний розсадник" (ідентифікаційний код: 35411469) (Боржник/Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А"; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Вороніну А.В. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15.04.2013 року; призначено на 10.06.2013 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник"; встановлено що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 08.04.2013 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник", утворення комітету кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" (обрання підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" № 1 від 05.06.2013 року), такими, що не суперечать чинному законодавству; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 03.03.2014 року; затверджено оплату послуг розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" - арбітражного керуючого Вороніної А.В. у справі № Б8/132-12 в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця за весь період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у справі № Б8/132-12; вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 року, з урахуванням постановлених рішень Київським апеляційним господарським судом у постанові від 30.07.2014 року у даній справі та ухвали господарського суду київської області від 10.07.2014 року, визнано банкрутом Державне підприємство "Український карантинний розсадник"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.; зобов'язано ліквідатора банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 41-44, 46-48, розд. 4, ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що набрала чинності з 19.01.13 р.), з урахуванням всіх встановлених законодавством особливостей правового статусу підприємства - Банкрута як державного підприємства, включаючи ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала законної сили 19.01.2013 р.), докази чого надати суду, в тому числі провести інвентаризацію майна банкрута та його оцінку; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Державного підприємства "Український карантинний розсадник" банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора банкрута надавати раз на три місяці господарському суду Київської області звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та на відповідну дату звітування в ліквідаційній процедурі, про використання коштів банкрута; скасовано арешт, накладений на майно Державного підприємства "Український карантинний розсадник", інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів банкрута на 12 вересня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до банкрута та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату засідання у справі, призначеного для розгляду реєстру вимог кредиторів, в також в строк до 08.09.2014 року повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду вимог кредиторів з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 15 грудня 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

02.07.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Державного підприємства "Український карантинний розсадник" банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014 року визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" в сумі 1 532 342,46 грн. (один мільйон п'ятсот тридцять дві тисячі триста сорок дві грн. 46 коп.), які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Державного підприємства "Український карантинний розсадник"; у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Зобов'язано ліквідатора банкрута сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази чого надати суду.

22.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 надійшла заява про грошові вимоги від 22.12.2014 року № 01/81 (вх. № 28687/14 від 22.12.2014 року) з доданими документами, у якій Кредитор 3 просить визнати поточні вимоги до Банкрута в сумі 47 141,83 грн., що складаються з суми основного боргу - 45 915,83 грн. та витрат по сплаті судового збору - 1 226,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 року визнано проведення зборів кредиторів Банкрута - Державного підприємства "Український карантинний розсадник", утворення комітету кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у складі двох кредиторів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", - який був обраний загальними зборами кредиторів Банкрута, що підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів Банкрута від 02.10.2014 року №2, такими, що не суперечить чинному законодавству; затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пилипенка В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у справі №Б8/132-12 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Пилипенка В.В. в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь Державного підприємства "Український карантинний розсадник" активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник"; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Вороніної А.В. за час виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі №Б8/132-12 у сумі 40 806,00 грн. (сорок тисяч вісімсот шість гривень 00 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у першу чергу задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ЛТД-А" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34929165) у сумі 860 886,57 грн. (вісімсот шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 57 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів; заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про грошові вимоги від 22.12.2014 року № 01/81 (вх. № 28687/14 від 22.12.2014 року) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 27 квітня 2015 року; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" та ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати суду низку документальних доказів по справі; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 27 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатору Банкрута надати суду до 22 квітня 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

29.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: супровідний лист від 22.12.2014 року № 02-07/22-12.2 (вх. № 29324/14 від 29.12.2014 року) з доданими документами; звіт ліквідатора Банкрута за період з 01.12.2014 року по 29.12.2014 року від 30.12.2014 року № 02-07/30-12.1 (вх. № 29323/14 від 29.12.2014 року) з доданими документами.

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Головного управління юстиції у Київській області від 31.01.2015 року № 6-5/306 (вх. № 2287/15 від 02.02.2015 року), у якому Головне управління юстиції у Київській області просить визнати Головне управління юстиції у Київській області учасником провадження у справі № Б8/132-12 про банкрутство Державного підприємства «Український карантинний розсадник»; направляти до Головного управління юстиції у Київській області копії усіх судових рішень, винесених у справі № Б8/132-12 про банкрутство Державного підприємства «Український карантинний розсадник».

18.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: звіт ліквідатора Банкрута за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/57 (вх. № 6175/15 від 18.03.2015 року) з доданими документами; звіт ліквідатора Банкрута за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/56 (вх. № 6174/15 від 18.03.2015 року) з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить, зокрема, затвердити його винагороду відповідно до п. 3, Ухвали господарського суду України по справі № Б8/132-12 від 22.12.2014 року у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконаних повноважень, що становить у сумі 34 104,00 грн.; затвердити понесені ним господарські витрати в сумі 33 837,93 грн.

22.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов супровідний лист від 21.04.2015 року № 02-07/83 (вх. № 9301/15 від 22.04.2015 року) з доданими документами.

27.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: клопотання у справі № Б8/132-12 від 24.04.2015 року № 02-07/88 (вх. № 9793/15 від 27.04.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить включити, як учасника провадження у справі № Б8/132-12 товарну біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа»; клопотання від 24.04.2015 року № 02-07/87 (вх. № 9794/15 від 27.04.2015 року) з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить продовжити ліквідаційну процедуру ДП «Український карантинний розсадник» та повноваження ліквідатора ДП «Український карантинний розсадник» - арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича на 6 місяців.

27.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 3 надійшли: власне письмове підтвердження про спір від 27.04.2015 року № 01/21 (вх. № 9827/15 від 27.04.2015 року); заява про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22 (вх. № 9828/15 від 27.04.2015 року) з доданими документами, у якій Кредитор 3 просить збільшити поточні грошові вимоги Кредитора до Боржника на суму 73 001,01 грн.; визнати поточні грошові вимоги Кредитора до Боржника в сумі 120 134,84 грн., що складаються із сум основного боргу - 45 915,83 та 73 001,01 грн., разом 118 916,84 грн. та витрат по сплаті судового збору - 1 218,00 грн.; грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 27.04.2015 року з'явились ліквідатор Банкрута, представники Ініціюючого кредитора, Кредиторів 3, 5, 6, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Фонду державного майна України та Головного управління юстиції у Київській області, які надали пояснення по справі. Ліквідатор Банкрута вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року в повному обсязі не виконав, витребувані судом документальні докази не подав. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників у справі, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/132-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, у якій на 27.04.2015 року призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про грошові вимоги від 22.12.2014 року № 01/81 та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання у справі № Б8/132-12 від 24.04.2015 року № 02-07/88 (вх. № 9793/15 від 27.04.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить включити, як учасника провадження у справі № Б8/132-12 товарну біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» та від Кредитора 3 надійшла заява про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22 (вх. № 9828/15 від 27.04.2015 року), у якій Кредитор 3 просить збільшити поточні грошові вимоги Кредитора до Боржника на суму 73 001,01 грн.; визнати поточні грошові вимоги Кредитора до Боржника в сумі 120 134,84 грн., що складаються із сум основного боргу - 45 915,83 та 73 001,01 грн., разом 118 916,84 грн. та витрат по сплаті судового збору - 1 218,00 грн.; грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вказані клопотання та заяву, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора Банкрута у справі № Б8/132-12 від 24.04.2015 року № 02-07/88 та заяви Кредитора 3 про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22 до розгляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, станом на поточну дату у справі призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про грошові вимоги від 22.12.2014 року № 01/81.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Кредиторів 2, 4, 7, прокуратури Київської області та арбітражного керуючого Вороніної А.В., враховуючи необхідність призначення заяви Кредитора 3 про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22 до розгляду у судовому засіданні, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Кредитора 3 про грошові вимоги від 22.12.2014 року № 01/81 на іншу дату.

Як встановлено судом, від Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання від 31.01.2015 року № 6-5/306, у якому останнє просить, зокрема, визнати Головне управління юстиції у Київській області учасником провадження у справі № Б8/132-12 про банкрутство Державного підприємства «Український карантинний розсадник».

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Головного управління юстиції у Київській області, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Постанову про визнання боржника банкрутом у справі № Б8/132-12 прийнято судом 01.07.2014 року, відповідно, під час розгляду справи про банкрутство, застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що регулюють ліквідаційну процедуру, в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013 року.

Згідно абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство, учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 1 ст. 3 Закону про банкрутство визначено, що державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків; організовує систему підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); установлює вимоги для отримання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); формує Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майном, керуючих санацією, ліквідаторів) України; здійснює ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, встановлює форму подання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) інформації, необхідної для ведення зазначеної бази даних; установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при порушенні проваджень у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків; установлює типові форми плану санації і мирової угоди, перелік майна, яке включається до ліквідаційної маси у справах про банкрутство; готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; готує та затверджує типові документи щодо проведення процедур банкрутства, методичні рекомендації; здійснює інші передбачені законодавством повноваження.

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство юстиції України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України є державним органом з питань банкрутства.

Згідно п. 1 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, Законом (стаття 3) дещо звужено порівняно з попередньою редакцією Закону повноваження державного органу з питань банкрутства. Діяльність цього органу, зокрема, спрямована на організацію системи підготовки та видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, здійснення контролю за діяльністю призначених господарським судом арбітражних керуючих, підготовку та затвердження типових документів щодо проведення процедур банкрутства. Водночас державний орган з питань банкрутства не вправі втручатися в процедуру банкрутства. Його функції спрямовані на створення необхідних умов для діяльності арбітражних керуючих та інших учасників справи про банкрутство, а також ведення контролю за такою процедурою, особливо - процедурою банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для додаткового залучення до участі у справі Головного управління юстиції у Київській області у зв'язку з тим, що Головне управління юстиції у Київській області, як орган з питань банкрутства, наділене спеціальними повноваженнями щодо здійснення державної політики щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, у зв'язку з чим клопотання Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України від 31.01.2015 року № 6-5/306 задоволенню не підлягає.

Разом з цим, ліквідатор Банкрута у прохальній частині звіту ліквідатора за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/56 просить затвердити його винагороду відповідно до п. 3 ухвали господарського суду України по справі № Б8/132-12 від 22.12.2014 року у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконаних повноважень, що становить у сумі 34 104,00 грн.; затвердити понесені ним господарські витрати в сумі 33 837,93 грн.

Розглядаючи вказане клопотання, дослідивши детально матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 року, з урахуванням постановлених рішень Київським апеляційним господарським судом у постанові від 30.07.2014 року у даній справі та ухвали господарського суду київської області від 10.07.2014 року, визнано банкрутом Державне підприємство "Український карантинний розсадник"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 року затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пилипенка В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Державного підприємства "Український карантинний розсадник" у справі №Б8/132-12 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Пилипенка В.В. в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь Державного підприємства "Український карантинний розсадник" активів (повернення коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Український карантинний розсадник".

Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, положеннями ст. 115 Закону про банкрутство закріплено, що розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого визначається на підставі звіту арбітражного керуючого, який має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів з наступним затвердженням господарським судом. Таким чином, заявлена до стягнення сума оплати послуг арбітражного керуючого за час здійснення ним своїх повноважень має обґрунтовуватися та підтверджуватися відповідними рішеннями комітету кредиторів та ухвалами господарського суду, прийнятими в межах справи про банкрутство. Отже, згідно з положеннями Закону про банкрутство, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого має здійснюватись до припинення провадження у справі про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази погодження звіту арбітражного керуючого Пилипенка В.В. за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/56 комітетом кредиторів Банкрута; також в матеріалах справі відсутні докази внесення арбітражним керуючим Пилипенко В.В. відповідного звіту на розгляд його комітетом кредиторів Банкрута.

Поряд з цим, суд зазначає, що положеннями ст. 115 Закону про банкрутство прямо передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутній остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів. Разом з тим, ліквідатор Банкрута вказує на те, що ліквідаційна процедура у справі не завершена. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання про затвердження винагороди та витрат ліквідатора Банкрута подано передчасно.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження його винагороди та витрат, викладене у прохальній частині звіту ліквідатора за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/56 є безпідставним та необґрунтованим, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Разом з тим, як встановлено судом, станом на поточну дату у справі призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 року зобов'язано ліквідатора надати суду до 22 квітня 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

Детально дослідивши звіти ліквідатора за період з 01.12.2014 року по 29.12.2014 року від 30.12.2014 року № 02-07/30-12.1, за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/57, за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/56 судом встановлено, що ліквідатором Банкрута виконуються покладені на нього обов'язки, однак наявні докази свідчать про незавершеність заходів процедури ліквідації у справі з об'єктивних причин, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута суду не надано та у повному обсязі докази передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, до суду не надходили, що унеможливлює у призначеному судовому засіданні розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у даному судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у призначену дату, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Кредиторів 2, 4, 7, прокуратури Київської області та арбітражного керуючого Вороніної А.В., суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури у справі спливає, у зв'язку з чим відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату зумовлює необхідність у продовженні строку ліквідаційної процедури у справі.

Як встановлено судом, ліквідатор Банкрута у клопотанні від 24.04.2015 року № 02-07/87 просить продовжити ліквідаційну процедуру ДП «Український карантинний розсадник» та повноваження ліквідатора ДП «Український карантинний розсадник» - арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича на 6 місяців.

Своє клопотання ліквідатор Банкрута обґрунтовує тим, що в даний час закінчується реєстрація прав власності на майно Боржника в реєстраційних органах і Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України лише листом від 22.04.2015 року № 7/21-4561 погодило переможця конкурсу ТБ «Універсальна товарно-сировинна біржа», як організатора проведення аукціону у справі про банкрутство ДП «Український карантинний розсадник».

На підтвердження викладеного у своєму клопотанні ліквідатором Банкрута долучено копії листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва ті житлово-комунального господарства України від 22.04.2015 року № 7/21-4561 та акт комісії з відбору юридичної особи, яка має право проводити аукціонні торги та подала свої пропозиції по проведенню біржових торгів по реалізації майна Державного підприємства «Український карантинний розсадник» від 12.12.2014 року б/№.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно абз.абз. 1-3 ч. 6 ст. 45 Закону про банкрутство, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів.

Відповідно до абз.абз. 9, 10 п. 28 Інформаційного листа "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника (частина шоста статті 45 Закону), то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами частини дев'ятої статті 77 Закону підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника. Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Розірвання і визнання недійсною відповідної мирової угоди та відновлення вимог кредиторів здійснюється на загальних підставах, встановлених Законом (частина восьма статті 82 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За таких обставин, в зв'язку з відсутністю клопотання ліквідатора Банкрута про передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б8/132-12 на шість місяців, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута від 24.04.2015 року № 02-07/87 в частині продовження строку ліквідаційної процедури, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута про продовження повноважень ліквідатора Банкрута суд дійшов висновку про те, що подане клопотання не містить конкретного правового обґрунтування зазначених вимог з вказівкою на конкретну правову норму, в зв'язку з чим вказане клопотання є необґрунтованим та як витікає з ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, безпідставним, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Український карантинний розсадник" - арбітражного керуючого Пилипенка В.В. від 24.04.2015 року № 02-07/87 (вх. № 9794/15 від 27.04.2015 року), - задовольнити в частині продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; в іншій частині клопотання відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/132-12 на шість місяців.

3. Клопотання ліквідатора Державного підприємства "Український карантинний розсадник" - арбітражного керуючого Пилипенка В.В. у справі № Б8/132-12 від 24.04.2015 року № 02-07/88 (вх. № 9793/15 від 27.04.2015 року) прийняти до розгляду, розгляд якого призначити у судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 16 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Пилипенка В.В. на призначене судове засідання надати:

- належним чином засвідчену копію заяви ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону по реалізації майна Боржника;

- належним чином засвідчену копію договору про організацію продажу майна банкрута, укладеного між ДП "Український карантинний розсадник" та ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа".

5. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22 (вх. № 9828/15 від 27.04.2015 року) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 16 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія":

- надіслати ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Пилипенку В.В. копію заяви про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22 з доданими до неї документами, докази чого надати суду;

- надати для огляду оригінали доданих до заяви документів.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Пилипенка В.В. розглянути вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", викладені у заяві про збільшення позовних вимог від 27.04.2015 року № 01/22, результати чого у письмовому вигляді надати суду, з доказами на підтвердження відповідної позиції ліквідатора.

8. У задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України від 31.01.2015 року № 6-5/306 (вх. № 2287/15 від 02.02.2015 року), - відмовити.

9. У задоволенні клопотання ліквідатора Державного підприємства "Український карантинний розсадник" арбітражного керуючого Пилипенка В.В. про затвердження винагороди та понесених витрат, викладене у прохальній частині звіту ліквідатора Банкрута за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року від 18.03.2015 року № 02-07/56 (вх. № 6174/15 від 18.03.2015 року) - відмовити.

10. Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія" про грошові вимоги від 22.12.2014 року № 01/81 (вх. № 28687/14 від 22.12.2014 року) у судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 16 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

11. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 21 жовтня 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник