РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015Справа №910/6299/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 49 000, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Голоднюк О.Г. - за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49 000, 00 грн.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 42-Г та отримана останнім, що підтверджується повернутим суду рекомендовани повідомленням про вручення поштового відправлення з зазначенням: «вручено 27.03.2015р. ».

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача у справі.

На призначене судове засідання 21.03.2015р. представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направляв.

Отже, за встановлених обставин справи відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та Пойчев Віталієм Семеновичем було укладено Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0828626.074, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер ВЕ 6128 ВА.

25 жовтня 2014 року на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер ВЕ 6128 ВА, під керуванням водія Пейчев В.С. та транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер АК 9539 ВН, під керуванням водія Умерова Абламіта Зекулаєвича.

Відповідно до Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015р. винним у вчинені вищевказаного ДТП було визнано Умерова А.З. та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, Умеров А.З. є винною особою у спричиненні пошкоджень автомобілю «Хонда», державний реєстраційний номер ВЕ 6128 ВА.

За Звітом про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу №2809/2984 від 21.10.2014р., складеного ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», розмір матеріального збитку транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер ВЕ 6128 ВА становить 95 257, 24 грн.

Крім того, згідно Рахунку від 24.11.2014р., який наданий СТО, вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику транспортного засобу «Хонда», державний реєстраційний номер ВЕ 6128 ВА становить 95 636, 42 грн.

У відповідності до умов договору страхування, Позивач, на підставі умов Страхового Акту №3309.206.14.01.01 від 02.12.2014р. та розрахунку страхового відшкодування до вказаного Страхового Акту здійснив 19.12.2014р. виплату страхового відшкодування в розмірі 52 296, 26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29702 від 19.12.2014р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер АК 9539 ВН на момент ДТП, була застрахована в ПАТ «СТ «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/0703013, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

В обґрунтування своїх позовних вимог, Позивач посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якого до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

За твердженням Позивача, після виплати страхового відшкодування Страхувальнику, до Страховика (Позивача) перейшло право вимоги до відповідальної особи.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами, тобто, до особи винної у скоєнні ДТП.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є Відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015р. винним у вчинені вищевказаного ДТП було визнано Умерова А.З. та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у Відповідача на підставі договору (полісу) № АІ/703013 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000, 00 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України «Про страхування»).

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АІ0703013, та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000, 00 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (52 296, 26 грн.), в межах оціненої шкоди (95 257, 24 грн.) та з урахуванням того, що франшиза за полісом № АІ/0703013 становить 1 000,00 грн., тобто суму в розмірі 49 000, 00 грн.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до Позивача переходить право вимоги до Відповідача на відшкодування збитків в розмірі 49 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по судовому збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове Компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; Код: 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9; Код: 30968986) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.05.2015р.

Суддя І.І.Борисенко