Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 927/648/15

позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Констянтинівська, 73, м. Київ, 04080

відповідач: публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод металоконструкцій

та метало оснастки", вул. Попова, 18, м. Чернігів, 14001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Отрох Володимир Володимирович,

вул. Стаханівців, 7а, кв. 53, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відшкодування шкоди 24640,00 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" подано позов про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод металоконструкцій та метало оснастки" 24640,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень: №26400638 від 28.04.2015 - позивачу; №01169946 від 28.04.2015 року - відповідачу, №01169830 від 28.04.2015 року - третій особі, але повноважних представників в судове засідання 06.05.2015 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2015 року суду не надали.

Судове засідання 06.05.2015 року проводиться без фіксації технічними засобами.

Позивач, через канцелярію суду, подав письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з недостатністю часу на виконання вимог ухвали суду. В поданому клопотанні позивач просить суд про час наступного судового засідання повідомити на адресу для листування: вул. Констянтинівська, 73, м. Київ, 04080.

Відповідач, через канцелярію суду, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, вказуючи на те, що представник відповідача 06.05.2015 року не зможе взяти участь у судовому засіданні, у зв'язку із участю в іншій судовій справі.

Клопотання відповідача судом відхилено, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважними представниками відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість явки повноважного представника, неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вищезазначених вимог відповідачем не доведено та не подано належних доказів неможливості явки повноважного представника в судове засідання 06.05.2015 року. Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку, що клопотання позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу на виконання вимог ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи по суті неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09.06.2015 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; повторно надати суду копії документів, доданих до матеріалів справи, завірених з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації"; направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Отрох В.В. і докази направлення надати в судове засідання; надати докази сплати страхового відшкодування (платіжні доручення, які можливо читати); докази оплати ПрАТ "СК "Еталон" 24990,00 грн.; копію страхового полісу №ВА/7481806; оригінал довіреності від 22.12.2014 року №4130/8 та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність (в.о. Межебицький М.С.); витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; документи, які підтверджують, що Отрох В.В. знаходився з відповідачем у трудових відносинах; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; документи, які підтверджують право управління Отрох В.В. автомобілем КІФА СЕФІЯ номерний знак 05658МК, № кузова 305095; копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля КІФА СЕФІЯ номерний знак 05658МК, № кузова 305095; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.