РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015Справа №910/7199/15-г

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
ДоКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району»
Простягнення 28 272,83 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Стукаленко В.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району» про стягнення 28 272,83 грн.

Ухвалою від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

21.04.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 05.05.2015 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяви чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.05.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

Між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (позивач) та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району» (відповідач), було укладено договір № 1/10 від 02.06.2010 р. на виконання робіт по технічному обслуговуванню димових і вентиляційних каналів від газових приладів.

Відповідно до умов даного договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання обсягів робіт з технічного обслуговування димових і вентиляційних каналів газових приладів (газових колонок, печей) відповідно до додатків та разових робіт по ліквідації завалів у вентканалах жилих будинків за заявками замовника.

При цьому, сторони керуються діючими правилами безпеки системи газопостачання України, БНіП, ДБН.

Обсяги робіт договору визначаються графіком технічного обслуговування димовентканалів, складеного Замовником відповідно до додатку № 1.

Вартість робіт визначається калькуляціями, що затверджені Головним управлінням з питань цінової політики Київської міської державної адміністрації (додаток 2).

Відповідно до розділу 4 «Порядок розрахунків» договору, замовник проводить оплату робіт по технічному обслуговуванню димових і вентиляційних каналів від газових приладів протягом 10 банківських днів, після підписання актів виконаних робіт (ф-2) наданих підрядником.

Як свідчать матеріали справи, позивачем виконано роботи з технічного обслуговування вентканалів від газових приладів згідно договору, що підтверджується актами наданих послуг, які сторони підписали та скріпили печатками, а саме: №№ 264, 286, 297, 319, 7, 23, 46, 54, 72, 89, 107, 123, 141, 158, 169, 177, 198, 216, 1/230 та 246.

Всього позивачем було виконано робіт на загальну суму 28 272,83 грн.

В порушення умов договору, відповідач вищевказані роботи не оплатив, заборгованість на момент прийняття рішення становить 28 272,83 грн.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району» (м. Київ, просп. Науки, 11; ) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51а; код ЄДРПОУ 0336650) 28 272 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 83 коп. суму основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева