ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/9488/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 323 371,71 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 62 922,94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (далі-відповідач) про стягнення 323 371,71 грн.

11.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву, якою просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" неустойку 62 922,94 грн. за порушення зобов'язань за договором поставки № 166 від 01.07.2012р.

Ухвалою господарського суду від 12.12.13р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ) про стягнення 62 922,94 грн., для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (м. Дніпропетровськ) про стягнення 323 371,71 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" подало клопотання № 269 від 20.01.14р., в якому просить суд призначити по справі № 904/9488/13 судову економічну експертизі. Доручити виконання експертизи Дніпропетровському НДІ СЕ, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, 17, офіс 361.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14р. та 04.02.14р. призначено по справі № 904/9488/13 судову економічну експертизу, проведення судової економічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

22 жовтня 2014 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду господарську справу № 904/9488/13 та висновок судово-економічної експертизи № 593/594-14 від 10.10.2014 року.

02 грудня 2014 року господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 02.12.14р. поновив провадження у справі № 904/9488/13 та призначив справу до розгляду в засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" 15.12.14р. подало до суду клопотання, в якому позивач зазначає, що ухвалою господарського суду від 04.02.14р. про призначення судово-економічної експертизи були поставлені питання, які стосувались саме договору № 166 від 01.07.12р. Жодного питання, яке б стосувалось договору № 180 від 01.05.11р. не було поставлено експерту. Експерт, в свою чергу, витребував у сторін процесу первинні документи, що стосуються взаємодії позивача та відповідача в рамках договору № 166 від 01.07.12р. На підставі чого відповідачем були надані, а експертом розглянуті документи які відносяться до договору № 180 від 01.05.11р. не вбачається за можливе встановити. Отже, відповідачем безпідставно надано документи по договору № 180 від 01.05.11р., які не мають жодного відношення до предмету спору в справі № 904/9488/13, а тому й не повинні братись до уваги судом.

Також, позивача вказує на те, що у зв'язку із проведенням судово-економічної експертизи по матеріалам справи № 904/9488/13 без врахування всієї первинної документації по договору № 166 від 01.07.12р. та у зв'язку із врахуванням експертом первинних документів, які не є предметом спору, висновок № 593/594-14 є неповним, а тому виникла необхідність в проведенні додаткової судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного позивач просить суд призначити по справі № 904/9488/13 судову-економічну експертизу, проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. При проведенні економічної експертизи позивач пропонує поставити експерту наступні питання:

1) Факт поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта" Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" товару на загальну вартість 855 158,28 грн. у період з 01.07.12р. по 30.11.12р. на підставі договору № 166 від 01.07.12р.?

2) Факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта" у період із 01.07.12р. по 31.12.13р. за договором № 166 від 01.07.12р. та в якій саме сумі?

3) Наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта" по оплаті товару, поставленого у період з 01.07.12р. по 30.11.12р. за договором № 166 від 01.07.12р. та в якій саме сумі?

15 грудня 2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" подана заява, в якій просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/9488/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.14р. призначено по справі № 904/9488/13 повторну судово-економічну експертизу, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 22.12.14р. перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту та пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертного дослідження. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи. Продовжено строк вирішення спору по справі № 904/9488/13 з 19.12.14р. по 02.01.15р. включно та зупинено провадження у даній справі.

05 травня 2015 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду господарську справу № 904/9488/13 та висновок судово-економічної експертизи № 32/33-15 від 16.04.2015 року.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9488/13 з 26.05.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (№ 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - ознайомитись з висновком судового експерта; додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - ознайомитись з висновком судового експерта; додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін