РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 903/17/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1 - Пирожко Юрія Миколайовича від 07.04.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.15 р. у справі № 903/17/15

за позовом ОСОБА_3, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м. Луцьк

до відповідачів:1) ОСОБА_2, м. Луцьк

2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

3) ОСОБА_5, м. Луцьк

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "Імідж-Інвестбуд" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статутному капіталі приватного підприємства

та позовом ОСОБА_4, м. Луцьк

до відповідачів: 1) ОСОБА_2, м. Луцьк

2) ОСОБА_5, м. Луцьк

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "Імідж-Інвестбуд" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статутному капіталі приватного підприємства

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3: Кузів О.І. - адвокат, договір у справі;

від третьої особи відповідача ОСОБА_4: Куденьчук О.А. - адвокат, договір у справі;

від відповідача 1 ОСОБА_2: Кумановський Л.М. - адвокат, договір у справі;

від відповідача 2 Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області: не з'явився;

від відповідача 3 ОСОБА_5: не з'явився.

від позивача ОСОБА_4: Кузів О.І. - адвокат, договір у справі;

від відповідача 1 ОСОБА_2: Кумановський Л.М. - адвокат, договір у справі;

від відповідача 2 ОСОБА_5: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.03.2015 р. у справі № 903/17/15 (суддя Дем'як В.М.), з урахуванням ухвал від 07.04.2015 р. про виправлення описки позови задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки статутного капіталу приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" від 12.12.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; витребувано з володіння ОСОБА_5 100 % статутного капіталу Приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" шляхом передачі у власність ОСОБА_4 100 % статутного капіталу приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд".

Скаржник - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 07.04.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2015 р. у справі № 903/17/15 за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства ПП "Імідж-Інвестбуд" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом передачі у власність частки в статутному капіталі приватного підприємства; припинити провадження у справі № 903/17/15.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. у справі № 903//17/15 ОСОБА_2 поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2015 р. у даній справі та прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 13.05.2015 р.; запропоновано позивачам, відповідачам 2, 3 та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано відповідача - Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції у Волинській області подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 12.05.2015 р.

Вимоги ухвали суду сторони виконали частково.

ОСОБА_4 (третя особа, позивач) - в запереченні на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2015 р. у справі № 903/17/15 про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" від 12.12.2014 р. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Відповідачі - Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області та ОСОБА_5 не забезпечили явку представників в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с. 23-24, т.ІІ).

В ході розгляду апеляційної скарги, для її повного та об'єктивного розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази: у ОСОБА_4 - фінансову звітність ПП "Імідж-Інвестбуд" станом на 05.12.2014 р. та 12.12.2014 р., докази з чого складається статутний капітал, який було продано; у ОСОБА_2 - фінансову звітність ПП "Імідж-Інвестбуд", що була подана в Луцьку ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області за І квартал 2015 року; докази оплати по договорах від 12.12.2014 р. та від 18.12.2014 р.; докази продажу статутного капіталу ОСОБА_5 (договір, докази оплати); у ОСОБА_3 - докази розрахунку (письмові розписки) від 16.12.2014 р. та від 12.01.2015 р. за умовами договору купівлі-продажу від 05.12.2014 р.; а також з Центра надання адміністративних послуг в м. Луцьку Луцької міської ради Реєстраційну справу Приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" з початку створення підприємства.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" травня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_4 подати суду фінансову звітність ПП "Імідж-Інвестбуд" станом на 05.12.2014 р. та 12.12.2014 р., докази з чого складається статутний капітал, який було продано.

3. ОСОБА_2 подати суду фінансову звітність ПП "Імідж-Інвестбуд", що була подана в Луцьку ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області за І квартал 2015 року; докази оплати по договорах від 12.12.2014 р. та від 18.12.2014 р.; докази продажу статутного капіталу ОСОБА_5 (договір, докази оплати).

4. ОСОБА_3 подати суду докази розрахунку (письмові розписки) від 16.12.2014 р. та від 12.01.2015 р. за умовами договору купівлі-продажу від 05.12.2014 р.; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Відповідачу - Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції у Волинській області подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.05.2015 р. та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Відповідачу ОСОБА_5 подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

7. Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, б. 35) направити апеляційному суду в строк до 25.05.2015 р. для огляду Реєстраційну справу Приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" з початку створення підприємства.

8. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк