ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 917/1821/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка - вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01008; адреса листування: вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сидоренко Надія Андріївна, вул. Гоголя, 104, кв. 3, м. Миргород, Полтавська область, 37600

Про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором наступної іпотеки № 22.94/08-ДІ від 04.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. 04.07.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 4263, а саме: нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 269,6 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 84 та належить малому підприємству "Мрія" на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради від 21.05.2008 р. серія ЯЯЯ № 945403 на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 335 від 14.05.2008 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ (не відновлювальна кредитна лінія) від 04.07.2008 р. в загальній сумі 1 869 602,39 грн.

Головуючий суддя: Бунякіна Ганна Іванівна

Судді: Сірош Дмитро Миколайович

Кульбако Михайло Михайлович

Представники:

від позивача: Іващенко І.С. (див. протокол судового засідання);

від відповідача: Сидоренко О.В. (див. протокол судового засідання);

від третьої особи: Сидоренко О.В. (див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сидоренко Надія Андріївна ) про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором наступної іпотеки № 22.94/08-ДІ від 04.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. 04.07.2008 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 4263, а саме: нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 269,6 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 84 та належить малому підприємству "Мрія" на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради від 21.05.2008 р. серія ЯЯЯ № 945403 на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 335 від 14.05.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ (не відновлювальна кредитна лінія) від 04.07.2008 р. в загальній сумі 1 869 602,39 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач та третя особа проти позову заперечують за мотивами відзивів на позовну заяву.

Відповідач та третя особа надали суду клопотання № б/н від 14.04.2015 року (вх. № 5386 від 14.04.2015 року) про зупинення провадження та доповнення до вказаного клопотання № б/н від 12.05.2015 року (вх. № 6856 від 12.05.2015 року). У вказаних клопотанні та доповненні до нього ТОВ "ПАЖЖ" та Сидоренко Н.А. просять суд зупинити провадження в даній справі до вирішення по суті справи № 541/2862/13-ц, що розглядається Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2015 року проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа № 541/2862/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Сидоренко Н.А., Сидоренко В.І., Малого підприємства "Мрія", ТОВ "ПАЖЖ" про стягнення 1 869 602,39 грн. заборгованості за кредитним договором, третя особа Сидоренко Н.А., та зустрічним позовом Сидоренко Н.А до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, треті особи - Мале підприємство "Мрія", ТОВ "ПАЖЖ", Сидоренко В.І., зустрічним позовом Малого підприємства "Мрія", ТОВ "ПАЖЖ" до ПАТ "ВТБ Банк" про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, зустрічним позовом Сидоренко В.І. до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2015 року по справі № 541/2862/13-ц призначена судово - економічна експертиза та зупинено провадження у вказаній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Предметом розгляду у справі № 917/1821/13 господарського суду Полтавської області є вимога щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором наступної іпотеки № 22.94/08-ДІ від 04.07.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ (не відновлювальна кредитна лінія) від 04.07.2008 р. в загальній сумі 1 869 602,39 грн., а в справі № 541/2862/13-ц Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - стягнення 1 869 602,39 грн. заборгованості за кредитним договором, а також припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до кредитного договору, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до кредитного договору за зустрічними позовами Сидоренко Н.А., Сидоренко В.І.

З огляду на те, що:

- на експертне дослідження у справі № 541/2862/13-ц поставлені питання щодо загального розміру боргу за кредитним договором № 22.94/08-КЛ (не відновлювальна кредитна лінія) від 04.07.2008 р.;

- пп. 4.4.4 п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" визначено, що "у разі якщо право звернення стягнення на майно пов'язане з невиконанням зобов'язання, забезпеченого іпотекою, судам слід встановлювати загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що обов'язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов'язання. Невиконання зазначеної передумови відповідно до частини другої статті 35 Закону України "Про іпотеку" є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки, але не перешкоджає зверненню з позовом до боржника про виконання забезпеченого іпотекою зобов'язання";

- результати розгляду справи № 541/2862/13-ц можуть вплинути на результати розгляду даної справи,

суд не вбачає можливим розглядати справу № 917/1821/13 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2862/13-ц.

З огляду на викладене, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1821/13 до набрання законної сили судовим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2862/13-ц.

Головуючий суддя Г.І.Бунякіна

Судді Д.М.Сірош

М.М.Кульбако