ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 травня 2015 р. Справа № 903/344/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про стягнення 220403,78 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко В.О., довіреність №б/н від 06.05.2015р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" звернулося з позовом до приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 220403,78 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір поставки №5 від 27.06.2013р. з протоколом розбіжностей від 27.06.2013р. до даного договору, видаткові накладні(на поставку товару - 35 шт.), корегування до видаткових накладних (акти зміни ціни) №35, №38, №40, №41 від 03.06.2014р., видаткові накладні (на повернення товару - 13 шт.) та банківські виписки про часткову оплату товару.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.04.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 22.04.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2015р. через нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів

05.05.2015р. через канцелярію суду від представника позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. надійшов деталізований розрахунок суми основної заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2015р. позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду від 01.04.2015р. та від 22.04.2015р. не виконав, в судове засідання 13.05.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, ухвала господарського суду від 22.04.2015р. повернулася суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(витяг станом на 10.04.2015р.) та у позовній заяві, а саме: 43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, 37.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час слухання справи, та з урахуванням вимог ст.69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

27.06.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" (далі - Постачальник) та приватним підприємством "Лардо Трейд" (далі - Покупець) було укладено договір поставки №5 від 27.06.2013р.(далі - Договір)(а.с.12-14) з протоколом розбіжностей від 27.06.2013р. до даного договору (далі - Протокол розбіжностей)(а.с.15).

Згідно п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, Покупець зобов'язується приймати та проводити оплату за товар на умовах даного Договору.

Згідно п.1.2 Договору ціну Договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару та які мають силу специфікацій.

Згідно п.3.1 Договору асортимент та кількість товару погоджується сторонами в замовленні і зазначається в накладних на відпуск товару.

Згідно п.6.1 Договору оплата за товар здійснюється в міру його реалізації Покупцем кінцевим споживачам на протязі 30 днів з моменту надання Покупцем Постачальнику звіту про реалізований товар, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника.

Згідно п.9.2.1 Договору Покупець зобов'язаний приймати товар за кількістю та якістю в порядку і терміни, установлені даним Договором.

Згідно п.9.2.2 Договору Покупець зобов'язаний оплатити товар в термін, установлені даним Договором.

Згідно п.9.2.5 Договору(Протокол розбіжностей на звороті) у випадку, якщо частина товару по закінченню 90 календарних днів з моменту його передачі Покупцеві залишається не реалізованою, Постачальник має право після письмового погодження з Покупцем, за власний рахунок забрати такий товар, а Покупець зобов'язаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання повідомлення з вимогою повернення цього товару, підготувати товар Постачальникові до Повернення, або оплатити такий товар в повному обсязі.

Згідно п.11.1 Договору даний договір набуває чинності з 27 червня 2013р. і діє до 31 грудня 2013р.. В тому випадку, якщо зобов'язання за Договором не будуть виконанні сторонами або однією із сторін, то дія Договору продовжується до повного виконання зобов'язань за даним Договором.

На виконання умов Договору, позивачем в період з 15.07.2013р. по 03.10.2014р. було здійснено було здійснено поставку товару на загальну суму 330968,40 грн., що стверджується видатковими накладними № від 15.07.2013р., № від 15.07.2013р., № від 15.07.2013р., № від 16.07.2013р., № від 16.07.2013р., № від 08.08.2013р., № від 08.08.2013р., № від 08.08.2013р., № від 08.08.2013р., № від 23.12.2013р., № від 23.12.2013р., № від 23.12.2013р., № від 23.12.2013р., № від 23.12.2013р., № від 24.04.2014р., № від 24.04.2014р., № від 24.04.2014р., № від 20.06.2014р., № від 20.06.2014р., № від 20.06.2014р., № від 20.06.2014р., № від 18.07.2014р., № від 18.07.2014р., № від 05.08.2014р., № від 05.08.2014р., № від 05.08.2014р., № від 08.08.2014р., № від 08.08.2014р., № від 15.09.2014р., № від 03.10.2014р., № від 03.10.2014р., № від 03.10.2014р., № від 03.10.2014р., № від 03.10.2014р., № від 03.10.2014р.(а.с.16-37, 46-70), корегування до видаткових накладних (акти зміни ціни) №35, №38, №40, №41 від 03.06.2014р.(а.с.38-45).

Відповідач здійснив часткове повернення товару на загальну суму 52264,62 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) №ВП-00000724 від 24.02.14р., №ВП-00001030 від 31.07.14р., №ВП-00001036 від 31.07.14р., №ВП-00001037 від 31.07.14р., №ВП-00001029 від 31.07.14р., №ВП-00001031 від 31.07.14р., №ВП-00001035 від 31.07.14р., №ВП-00001101 від 02.10.14р., №ВП-00001100 від 02.10.14р., №ВП-00001103 від 02.10.14р., №ВП-00001098 від 02.10.14р., №ВП-00001099 від 03.10.14р., №ВП-00001102 від 03.10.14р.(а.с.73-85).

Також відповідач провів часткову оплату товару в загальній сумі 58300 грн., що стверджується банківськими виписками наданими позивачем(а.с.86-102).

Таким чином у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 220403,78 грн. (330968,40 - 52264,62 - 58300 = 220403,78).

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 220403,78 грн. відповідачем не заперечена та не сплачена. Контррозрахунку заборгованості відповідачем не подано.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Згідно ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку, відносини між позивачем та відповідачем носять договірний характер, укладений між останніми договір поставки №5 від 27.06.2013р. з протоколом розбіжностей від 27.06.2013р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги підписання сторонами Договору, отримання (не повернення) відповідачем на його виконання товару, не проведення при цьому розрахунку за нього, господарський суд, оцінюючи подані позивачем докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість пред'явленого позивачем до відповідача позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 220403,78 грн..

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати в сумі 4408,08 грн. в порядку ст.ст.44,49 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Лардо Трейд" (43008, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Запорізька, 37, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 27, офіс 10, ) 220403,78 (двісті двадцять тисяч чотириста три гривні сімдесят вісім копійок) грн. та 4408,08 (чотири тисячі чотириста вісім гривень вісім копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

18.05.2015

Суддя А. С. Вороняк