Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 906/453/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль)

До: Публічного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль Житомирської області)

про стягнення 131 184,37 грн (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2015)

Присутні в судовому засіданні 12.05.2015:

від позивача: Костишин В.М. - дов. від 17.04.2015

від відповідача: Носарєв І.О. - довіреність від 12.02.2015

В судовому засіданні від 12.05.2015 оголошувалась перерва до 12:30 год. 19.05.2015 з викликом сторін.

В судове засідання 19.05.2015 представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 125607,78 грн. відповідно до Договору про надання транспортних послуг № ПЗ-0000061 від 03.04.2012 (в редакції додаткового договору №3 про внесення змін), з яких: 31808,99 грн. основного боргу з компенсації за технічне обслуговування та утримання вантажних автомобілів , 24081,59 грн. пені, 47669,10 грн. штрафу, 3835,02 грн. 3% річних, 18213,08 грн. інфляційних втрат.

Заявою № 10/2194 від 20.04.2015 про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 131184,37 грн., з яких: 31808,99 грн. основного боргу, 26120,85 грн. пені, 47669,10 грн. штрафу, 3936,98 грн. 3% річних, 21648,45 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін в судовому засіданні від 12.05.2015 просили затвердити мирову угоду від 13.05.2015 згідно редакції, наданої сторонами.

18.05.2015 на адресу господарського суду надійшла заява від 18.05.2015 № 724 про затвердження мирової угоди разом з укладеною сторонами 13.05.2015 мировою угодою.

Згідно з ч.1 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

За умовою ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження у на її вчинення у представників сторін.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановив, що умови укладеної 13.05.2015 мирової угоди ґрунтуються на фактичних обставинах існування зобов'язання відповідача перед позивачем та не суперечать чинному законодавству України в частині порядку та строків його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді сторони дійшли згоди покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 2623,68 грн на відповідача. Така умова мирової угоди не суперечить ст. 49 та ст.80 ГПК України (Постанова ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін (ст. 28 ГПК України), яким відомі правові наслідки її затвердження судом (ч.2 ст. 78 та ч.2 ст. 80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

З врахуванням п. 7.9 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 12.10.2012 № 9 та п. 3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", тоді як виконавчий документ у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у справі №906/453/15 та про припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/453/15, укладену 13.05.2015 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код 32578150) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Микгород, 71, код 05418365) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 906/453/15

Україна, місто Київ, 13 травня 2015 року

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/453/15, яка порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ «Стеллар» (Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» (Відповідач) про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та штрафних санкцій за послуги перевезення. На підставі викладеного вище,

Публічне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль», у особі представника Носарєва І.О., який діє на підставі Довіреності № 12/02/2015 від 12.02.2015, що іменується надалі "Боржник", з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ «Стеллар», у особі представника Костишина В.М., який діє на підставі Довіреності від 17.04.2015, що іменується надалі "Кредитор", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли щодо предмету спору згоди про наступне:

1. Боржник визнає основний борг перед Кредитором в розмірі 31 808,99 грн (тридцять одна тисяча вісімсот вісім гривень дев'яносто дев'ять копійок), що існує станом на 13 травня 2015 року, та зобов'язується сплатити зазначену суму боргу на користь Кредитора на його поточний рахунок не пізніше 22.05.2015 (двадцять другого травня 2015 року).

2. Боржник визнає правомірність нарахування пені в сумі 26 120,85 грн (двадцять шість тисяч сто двадцять гривень вісімдесят п'ять копійок), інфляційних втрат в сумі 21 648,45 грн (двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім гривень сорок п'ять копійок), та зобов'язується сплатити зазначені суми, що сумарно становлять 47 769,30 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень тридцять копійок) на користь Кредитора на його поточний рахунок не пізніше 22.05.2015 (двадцять другого травня 2015 року).

3. Кредитор, як Позивач по справі № 906/453/15, відмовляється від позовних вимог в частині штрафу та 3 % річних, тобто відмовляється від стягнення з Боржника (Відповідача по справі № 906/453/15) наступних сум:

- 47 669,10 грн (сорок сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень десять копійок) - штраф;

- З 936,98 грн (три тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень дев'яносто вісім копійок) - 3 % річних.

Отже, Позивач (Кредитор) відмовляється від стягнення з Відповідача (Боржника) як у момент підписання цієї Мирової угоди так і в майбутньому, безстроково, штрафу та 3 % річних на загальну суму 51 606,08 (п'ятдесят одна тисяча шістсот шість гривень нуль вісім копійок) грн.

4. Судовий збір, сплачений Позивачем за розгляд справи № 906/453/15, у сумі 2 623,68 грн (дві тисячі шістсот двадцять три гривні шістдесят вісім копійок), покладається на Відповідача (Боржника). Боржник зобов'язаний сплатити грошові кошти в сумі 2 623,68 (дві тисячі шістсот двадцять три гривні шістдесят вісім копійок) грн. на користь Кредитора на його поточний рахунок не пізніше 22.05.2015 (двадцять другого травня 2015 року).

5. Затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження по справі №906/453/15.

6. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Господарському суду Житомирської області.

7. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв'язку з її укладенням.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Житомирської області, про що Суд прийме відповідну Ухвалу. Після виконання Сторонами умов даної Мирової угоди, Сторони свідчать, що не матимуть в майбутньому одна до одної будь-яких майнових чи інших претензій стосовно предмету спору в справі №906/453/15.

9. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) зобов'язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», Сторони погоджуються, що ця Мирова угода є виконавчим документом та відповідає всім вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

11. Реквізити, підписи представників Сторін, печатки Сторін:

від боржника (відповідача) від кредитора (позивача)

представник за довіреністю представник за довіреністю

Носарєв І.О. (підпис, Костишин В.М. (підпис,

печатка підприємства) печатка підприємства)

13.05.2015 13.05.2015"

2. Провадження у справі №906/453/15 припинити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання протягом одного року.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек.)