КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 910/3955/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скаргиприватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.04.2015
у справі№ 910/3955/15-г (суддя Лиськов М.О.)
за позовомдержавного підприємства «ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»
доприватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»
простягнення 14520,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/3955/15-г позов ДП «ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/3955/15-г.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту повного тексту оскарженого рішення, дата його складення (підписання) є 08 квітня 2015 року. Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 93 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду від 06.04.2015 у справі № 910/3955/15-г є 20 квітня 2015 року, включно.

Однак, відповідно до відбитку штампу місцевого суду на апеляційній скарзі, відповідач подав її 23 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, колегія суддів відзначає, що ані в апеляційній скарзі, ані серед доданих до неї документів не вбачається клопотання щодо поновлення строку на подання скарги у зв'язку із наявністю поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ПрАТ «МТС УКРАЇНА» в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 910/3955/15-г скаржник повинен сплатити 913,50 грн, виходячи з такого розрахунку: 14520,00 грн (оспорювана сума) х 1% = 145,20 грн < 913,50 грн (мінімальний судовий збір за вимогу майнового характеру в апеляційній інстанції).

Проте, судовий збір скаржником сплачено частково в розмірі 609,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.04.2015 № .

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПрАТ «МТС УКРАЇНА» підлягає поверненню також з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тобто у зв'язку із відсутністю належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 06.04.2015 у справі № 910/3955/15-г.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пунктами 3 і 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/3955/15-г з доданими до неї документами повернути скаржникові.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «МТС УКРАЇНА» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ідентифікаційний код 14333937) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 (шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.04.2015 № .

4. Справу № 910/3955/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич