overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"05" травня 2015 р. Справа № 911/1117/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ»,

25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14

про стягнення 634 916, 48 грн.

за участю представників:

позивача - Комлик І.С. (довіреність від 07.04.2015);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

У судовому засіданні 23.04.2015 оголошено перерву до 05.05.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10289/15 від 30.04.2015) надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 30.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10494/15 від 05.05.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання йому часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву від 30.04.2015.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1117/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р. Справа № 911/1598/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8

в інтересах держави в особі

Управління з питань економіки Васильківської міської ради,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2

до Громадської організації «Айс»,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Сонячна, буд.3, кв. 6

про стягнення 25 615, 64 грн.

за участю представників:

прокурора - Біньковська А.В. (службове посвідчення № 0095568 від 15.10.2012);

позивача - 1) Таранчук К.С (довіреність від 29.04.2015 № 502/01-06);

2) Сіра Л.М (довіреність від 10.04.2015 № 258/09-28);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 05.05.2015.

У судовому засіданні 05.05.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1598/15 на 09 червня 2015 року о 15 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/993/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/993/15-г

за позовом: фермерського господарства "Веста-Люкс", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка

до: приватної комерційної фірми "Антіс-А", м. Кіровоград

про стягнення 19 296,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.05.2015 р. господарським судом Кіровоградської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог фермерського господарства "Веста-Люкс", стягнуто з відповідача 10 816,55 грн. суми основного боргу, 1 397,10 грн. річних, 5 773,53 грн. індексу інфляції, а також 1703,00 грн. судового збору, 3 550,00 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Кіровоградської області при написанні вступної та резолютивної частини рішення у даній справі допустив описку у резолютивній частині, помилково зазначивши невірну суму основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість: "10 616,55 грн.", зазначено: 10 816,55 грн".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Кіровоградській області від 06.05.2015 року у справі № 912/993/15-г судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено невірну суму основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за доцільне виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Кіровоградської області № 912/993/15-г від 06.05.2015 року.

В абзаці другому резолютивної частини рішення замість слів „10 816,55 грн. суми основного боргу" змінити на слова „10 616,55 грн. суми основного боргу".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Кіровоградської області № 912/993/15-г від 06.05.2015 року.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Космонавтів, буд. 3, кв. 1; відповідачу за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-а.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/974/14

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- Яворський Б.І.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів

третя особа 1: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Яценко С.А. - представник

від третьої особи 1: Федиш Т.О. - представник

від третьої особи 2: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів третя особа 1: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича» про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору та задоволення клопотання третьої особи 2, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Зобов'язати:

Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді Король М.Р.

Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15.04.2015 р. Справа № 914/670/15

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Львів

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006 р.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Кіндратів С. - представник

від відповідача: Цімко П.О. - представники

від третьої особи: ОСОБА_1

від прокуратури : Куцик В.Й.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Керуючись 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Розірвати Договір оренди земельної ділянки від 30.03.2006 року, укладений між Львівською міською радою (79000, м. Львів, площа Ринок, 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 3, ) зареєстрований у Львівській міській раді за № Г-252 у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі Г-1.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 3, ) повернути Львівській міській раді (79000, м. Львів, площа Ринок, 1, ) земельну ділянку у м. Львові на пр. Т.Шевченка, 15 загальною площею 0,1040 га., кадастровий номер :06:004:0023.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 3, ) на користь Львівської міської ради (79000, м. Львів, площа Ринок, 1, ) - 1 218,00 грн. судового збору.

5.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2015 р. Справа№ 914/829/15
Суддя господарського суду Львівської області Березяк Н.Є.
розглянула матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньІнжАвтосервіс ЛТД», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус-Стиль», м.Київ
про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.03.2015 року у справі № 227/02.15
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньІнжАвтосервіс ЛТД» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.03.2015 року у справі №227/02.15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньІнжАвтосервіс ЛТД» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус-Стиль» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.03.15 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньІнжАвтосервіс ЛТД» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 10.03.2015 року у справі №227/02.15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньІнжАвтосервіс ЛТД» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Домус-Стиль» - задоволено.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВолиньІнжАвтосервіс ЛТД» подано заяву (вх. № 1701/15 від 23.04.15 р.) про винесення додаткової ухвали та вирішення питяння про стягнення з відповідача судового збору.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі прийняти додаткову ухвалу..., якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд, -
2. Додаткову ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/4628/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

ліквідатор: Вівчарівський В.П. - голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна», м. Львів, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, ).

Ухвалою від 05.10.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 17.10.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2015 р. суд постановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна» визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність - Україна»Вівчарівського В.П., судове засідання призначити на 01.04.2015 р.

05.05.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі.

В судове засідання 05.05.2015 р. з'явився ліквідатор, надав пояснення по суті справи та просив відкласти розгляд справи.

Суд, зважаючи на усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 37-38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.15 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

2. Зобов'язати ліквідатора:

належним чином виконати вимоги постанови суду від 18.02.2015 р.;

надати суду звіт про виконану роботу у даній справі, реєстр вимог кредиторів до боржника, повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи; надати суду докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи, а після завершення заходів щодо ліквідації банкрута - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

27.04.2015 р. Справа № 914/420/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», м.Львів

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-лайн», м.Сокаль

Про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34393,66 грн.

Суддя Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Павловський А.В. -представник

від відповідача: Кордюк М.М.- представник

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,83,84,85, ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.
07.05.2015 р. Справа № 914/3587/14
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 14.04.2015р., яка вступила в законну силу 14.04.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.04.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

29.04.2015 р. Справа № 914/543/15

За позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м. Львів

До відповідача: Державне підприємство «проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м.Львів

Про стягнення 9409,52 грн. боргу

Суддя Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Лободзець Д.Я. -представник

від відповідача: Расяк М.М.-представник

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,83,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект» (79011, м. Львів вул. Вітовського, 18, ) на користь Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» (79011, м. Львів, вул. Вітовського, 18; ) 9409,52 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

3.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 911/1435/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Есбіай Холдинг»

про стягнення 23 795,65грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі - ТОВ «Рабен Україна») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есбіай Холдинг» (далі - ТОВ «Есбіай») про стягнення 23 795,65грн основного боргу.

За відповідним позовом ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 порушено провадження у справі № 911/1453/15 (а.с.1).

У вступній частині відповідної ухвали допущено описку у найменуванні відповідача.

Так, у вступній частині ухвали після організаційно-правової форми відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю замість «Есбіай Холдинг» вказано «Есібай Холдинг».

Згідно ст. 89 ГПК Україна суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2015 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 911/1435/15.

2. У вступній частині ухвали найменування відповідача читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Есбіай Холдинг».

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12.05.2015 р. Справа № 914/3236/14

За позовом: Державної інспекції сільського господарства України, м. Київ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОРА-БКБ», м. Львів

До відповідача-2:Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Львів

Про визнання недійсним інвестиційного договору № 42 від 07.12.2012 р.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури : Шевчук В.В.

від позивача:Гусак Ю.-представник ;

від третьої особи : Жуган І.О.- представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Петровський Ю.І., Сімонов Д.В. - представники;

Суддя : Березяк Н.Є

Секретар судового засідання: Кравець О.І.

Керуючись ст. ст. 203, 215, ЦК України, 6,7,12,32-35,43, 44,49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним інвестиційний договір№ 42 від 07.12.2012р., укладений між Державним підприємством «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (79019, м. Львів, вул. Лемківська, будинок 9А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПОРА-БКБ» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115, ).

3. Стягнути солідарно з Державного підприємства «Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (79019, м. Львів, вул. Лемківська, будинок 9А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОРА-БКБ» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115, ). 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.