overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1 м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15 р. по справі №24/5005/10848/2012, допущена описка в описовій частині ухвали, а саме зазначено: "Стосовно порядку проведення реалізації заставного майна, то ліквідатор, відповідно до ст.58 Закону в редакції від 19.01.13р., відправив оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України...", замість: "Стосовно порядку проведення реалізації заставного майна, то організатор аукціону, відповідно до ст.58 Закону в редакції від 19.01.13р., відправив оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України...", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 30.04.15 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. по справі № 24/5005/10848/2012 описку.

Вважати за вірне: "Стосовно порядку проведення реалізації заставного майна, то організатор аукціону, відповідно до ст.58 Закону в редакції від 19.01.13р., відправив оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України...".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 30.04.15 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/2362/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ", м. Дніпропетровсь

до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 756,94 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 14.04.15 позов задоволено, стягнуто з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» суму основного боргу у розмірі 32 756,94грн., 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору, стягнуто з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 10, код 05540712) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1827,00грн.

При виготовленні другого абзацу резолютивної частини рішення судом помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь КП "Дніпроводоканал" 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 14.04.15.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 14.04.15 читати в наступній редакції:

"Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 10, код 05540712) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» (49101, м. Дніпропетровськ, вул.. Червона,21-А, код 03341305) суму основного боргу у розмірі 32 756,94грн. "

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 26/5005/14341/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ПАТ "ВТБ БАНК", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора боржника Шпака В.І. надійшла заява про звернення до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) для отримання інформації про наявність зареєстрованого за підприємством банкрута Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова друкарська справа» () нерухомого майна у формі інформаційної довідки.

Для виявлення нерухомого майна боржника необхідно отримати в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку, у якій буде міститись інформація з реєстрів, які діяли до 01.01.2013р., а саме: з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ , уповноваживши на її отримання ліквідатора боржника Шпака В.І. (паспорт НОМЕР_1 виданий Володарським РВУМВС України в Донецькій області 18.12.2002р.).

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника Шпака В.І.- задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки та їх обтяжень стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ (), уповноваживши на отримання ліквідатора боржника Шпака В.І. (паспорт НОМЕР_1 виданий Володарським РВУМВС України в Донецькій області 18.12.2002р.).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/267/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Григоренко Світлани Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19286,57 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Березовська Н.П., представник, дов. № 39-Д від 23.09.2014 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/267/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" до фізичної особи - підприємця Григоренко Світлани Володимирівни про стягнення 19 286,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 року, в зв'язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом від 19.03.2015р. справа №904/267/15 була направлена на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.04.2015 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 10.04.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та клопотання про проведення попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р., з метою розгляду клопотань експерта, призначено судове засідання на 13.05.2015р.

13.05.2015р. відповідач в призначене судове засідання не заявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 30.03.2015р. подав до канцелярії господарського суду клопотання, яким просив відхилити судову почеркознавчу експертизу, в зв'язку з відсутністю коштів на цю експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від проведення попередньої оплати вартості призначеної у справі експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що сторони від попередньої оплати вартості експертного дослідження відмовились, що унеможливлює проведення призначеної судом експертизи, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №904/267/15, а провадження у справі зупинити до її повернення до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/267/15 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3525/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Тронько В.В., довіреність від довіреність від 04.02.15р.;

від боржника: Костиренко Г.І., в.о. директора;

арбітражний керуючий: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ

до боржника Комунальне підприємство "НАДІЯ", 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Голобівка, вул.Леніна, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ 23.04.15р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "НАДІЯ", 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Голобівка, вул.Леніна, 32, .

27.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ про порушення провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "НАДІЯ", 51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Голобівка, вул.Леніна, 32, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.05.15 р. о 12:55хв. в приміщенні господарського суду, кабінет № 3-410(39).

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів про справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.05.15р. на 13:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Зобов'язати кредитора надати обґрунтований розрахунок боргу відповідно до рішень суду, а також надати до суду копії рішень суду, виконавчі листи і постанови ДВС про відкриття виконавчих проваджень.

Явку в судове засідання повноважних представників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15. Справа № 904/3131/15

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТВЕЛЕМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 268 588,52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТВЕЛЕМ" про стягнення 268 588,52 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.15 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15. Справа № 904/3173/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ

про стягнення 213 210,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М. - довіреність № 443/1001 від 06.10.14;

від відповідача: Торяник Т.М. - довіреність № 1170 від 19.03.15.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про стягнення 213 210,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, є необхідність витребування нових доказів, зокрема пояснень на відзив відповідача. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.15 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: пояснення на відзив відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/10461/14
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ЮГСТРОЙ", м.Днпропетовськ

про стягнення 99 183 579,87 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 18.02.15 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ЮГСТРОЙ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКСІОМА" 80 000 000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 3 159 178,08 грн. - заборгованість за процентами ; 23 363,21 грн. - пеня за процентами; 8 000 000,00 грн. - штраф за процентами; 1000,00 грн.- комісія; 38,58 грн.- пеня по комісії та 73 080,00 грн. витрат по оплаті судового збору, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ЮГСТРОЙ" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 73 080,00 грн., про що виданий відповідний наказ від 06.03.15.

До господарського суду надійшла заява Стягувача про описку в наказі суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд на 20.05.15 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № Б26/35-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, вул. Виборгська, б. 33 а, кв. 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

13.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ та повноважень ліквідатора Лукашука М.В. на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 09.06.15р.

Призначити судове засідання на 09.06.15р. на 11:50 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/1178/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКОС ГРУП", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 391 000 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1178/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКОС ГРУП" про стягнення 1391 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015р. зупинено провадження у справі №904/1178/15 до розгляду пов'язаною з нею справою №904/1469/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКОС-ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" про визнання недійсним договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №25 У від 03.07.2014 року та до моменту набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1469/15.

12.05.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява, якою позивач повідомив суд, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. у справі №904/1469/15 набрало законної сили, в зв'язку з чим просив поновити провадження у справі №904/1178/15.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відсутні, провадження у справі №904/1178/15 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1178/15 з 26.05.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.15р. Справа № 904/4065/15
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за судовим дорученням Економічного суду Мінської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" у справі Економічного суду Мінської області № 241-2/2013

За позовом прокурора міста Жордіно в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Белаз" -керуюча компанія холдингу "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ", Республіка Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 881 898,54 руб.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти судове доручення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна".

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" визнана обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко