overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 924/572/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 1737545,35 грн. основного боргу, 193380,83 грн. пені, 23117,13 грн. інфляційних втрат, 52396,36 грн. 3% річних

(розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Безпалюк О.Л. - за довіреністю від 18.04.2014р.;

відповідача: не з'явився;

органу ДВС: Колодій С.В. - керівник.

24.04.2015р. до господарського суду Хмельницької області надійшла скарга комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 21.04.2015р., у якій скаржник просить суд: 1. визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області щодо нарахування виконавчого збору по виконавчому документу - наказу господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. по справі №924/572/14; 2. скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.03.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому документу - наказу господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. по справі №924/572/14.

Представник органу ДВС в судовому засіданні заперечив проти скарги, а також зазначив, що 07.05.2015р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та знаття арешту з рахунків та іншого майна боржника.

Представник позивача проти задоволення скарги заперечує.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області відкласти на 11:00 год. "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області надати суду до 19.05.2015р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької від 22.10.2014р. № 924/572/14.

Визнати явку представників комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради і відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. 60-річчя Жовтня, буд. 10А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" травня 2015 р.Справа № 924/726/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до Городоцької міської ради Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим.: 1- до справи; 2, 3- позивачу (32000, АДРЕСА_1 та представнику - ОСОБА_2 32000, АДРЕСА_2) - рек. з пов.; 4- відповідачу (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 924/628/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 21836,53 грн.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам"янець-Подільський заборгованості за договором №б/н від 15.10.2013р. в розмірі 21836,530 грн. з яких 13161,37 грн.- заборгованість за кредитом, 4840,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2759,67 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1075,43 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою господарського суду від 28 квітня 2015 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 924/633/15.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подання письмового відзиву на позов.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, не подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/628/15 відкласти на 11:00 "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, та а/с 1800) (простим)

4 - відповідачу АДРЕСА_1 (простим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 910/4391/15-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

до Концерну "Військторгсервіс" м. Київ

про про стягнення 13 864,42 грн., з яких 10118,49 грн. основного боргу, 2933,40 грн. втрат від інфляції, 812,53 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача - не викликався

від відповідача - не викликався

Позивачем подано позов до господарського суду м.Києва, 27.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/4391/15-г та призначено розгляд справи на 26.03.2015р. В судовому засіданні 26.03.2015р. оголошено перерву до 09.04.2015р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.04.2015р. справу №910/4391/15-г передано за територіальною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадження. Враховуючи викладене необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 12:00 год. "27" травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 336.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу (33018,АДРЕСА_1; 33023, АДРЕСА_2), 4-5 - відповідачу (03151 м.Київ вул.Малогвардійська,28а;29006 м.Хмельницький вул.Майборського,буд.9)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 925/798/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Кравченка Юрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", Судді Анатолія Ігоревича, Судді Євгенія Анатолійовича, Треті особи : Кравченко Володимир Васильович, Кравченко Микола Васильович

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10 : 00 "29" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

Відповідача 1 - ТОВ "Черкасиреставрація": письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; оригінал рішення від 06.03.2014 року, оформленого протоколом №1; оригінал та належним чином посвідчену копію Статуту з усіма змінами та доповненнями до нього; заяву Кравченко Ю.В. про вихід із товариства від 10.02.2014 року; докази повідомлення Кравченко Ю.В. про скликання зборів 06.03.2014 року; докази участі Кравченка Ю.В. у зборах 06.03.2014 року;

Відповідачів 2, 3 : - письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; паспорти; докази у підтвердження заперечень при наявності таких;

Третім особам : письмові пояснення на позов.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 924/383/15

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Представники сторін:

від позивача: Янчук О.С. - за довіреністю №10/02-2014 від 10.02.2014р.

від відповідача: Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-15-1541 від 24.11.14р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" м. Хмельницький право власності на нежитлове приміщення загальною площею 306,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Проскурівського підпілля, (вул.. Косовського),34.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідач в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/383/15 терміном на п'ятнадцять днів до "31" травня 2015 року.

Розгляд справи №924/383/14 відкласти на 10:30 "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (с. Осташки, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Затишна, 1, та м. Хмельницький, Проскурівського підпілля,34)

4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 925/386/15

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Габринець Богдана Костянтиновича до фізичної особи - підприємця Мандри Олексія Анатолійовича про стягнення 268 525,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 268 525,46 грн. з яких: 203 043,64 грн. залишку основного боргу, 58 355,82 грн. інфляційних та 7 126,00 грн. як 3% річних на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 02-2013 від 15.01.2013 року.

Судовим рішенням від 05.05.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою від 05.05.2015 року пропорційно розміру зменшених позивачем позовних вимог, суд присудив до повернення позивачу із Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 836,73 грн., допустивши при цьому арифметичну помилку (описку) при визначенні суми коштів.

Належна до відшкодування із Державного бюджету України сума судового збору становить 3 009,73 грн. (4 836,73 - 1827,00).

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, слід усунути арифметичні помилки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 05 травня 2015 року та замість цифр 4 836,73 грн. читати: 3 009,73 грн. у всьому тексті ухвали.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 05 травня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

СУДДЯ Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" травня 2015 р.Справа № 924/714/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення 70 180,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "25" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9),

3 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"07" травня 2015 р. Справа № 926/653/15

За позовом прокурора м. Чернівці

До: 1.Чернівецької міської ради (відповідач-1);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто і Ко», м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та зарахування земельної ділянки до земель запасу

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Балицька Р. С.;

від відповідача-1 - Юзьків М. І., довіреність від 02.06 2014 № -01/02-18/603;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінто і Ко», м. Чернівці, про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії Чернівецької міської ради VІ скликання від 30.03.2015 № 1573, яким ТОВ «Квінто і Ко» надано дозвіл на тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності на вул. О. Доброго, 1, площею 0,0060 га, терміном на 5 років для розміщення літнього торгового майданчика, визнання недійсним укладеного відповідачами договору на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності від 07.04.2015 №14/15 та зарахування земельної ділянки розміром 0,0060 га по вул. О. Доброго, 1, м. Чернівці до земель запасу м. Чернівці.

Відповідачі, які про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзивів на позов не надали, відповідач-2 явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.06.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 травня 2015 року Справа № 925/814/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи-підприємця Кондратьєва Владислава Юрійовича.

про стягнення 11 694 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду такі документи:

письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 925/622/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Біляєв М.М. - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма "Агросвіт"

до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Сироти Антона Ігоревича про стягнення 62 448,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на стаціонарному лікуванні. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 25 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та попередити відповідача, що чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі.

Суддя Н.М. Спаських