номер провадження справи 24/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Справа № 908/836/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» ( 01001 , м. Київ , вулиця Архітектора Городецького , 11-В ; ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» ( 69063 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 20-В ; ).

Про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Антоненко І.В. ( дов. від 19.01.2015 р. № 01-005).

Від відповідача - Саєнток О.Ю. ( дов. від 12.01.2014 р. № 1).

ВСТАНОВЛЕНО:

10.02.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» ( ) надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» ( ) про стягнення заборгованості за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. до договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. у розмірі 911 269 ,52 грн. , що складається з : - 731 584 , 75 грн. - суми основного боргу за поставлені в період з 14.04.2014 р. по 03.10.2014 р. металоконструкції ; - 61 061 ,69 грн. - сума збитків , понесених у зв'язку з інфляційними процесами ; - 8 262 ,12 грн. - три проценти річних від суми основного боргу ; - 73 781 ,72 грн. - пеня за договором ; - 36 579 , 24 грн. - штраф за договором ; - за специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. до договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. у розмірі 59 573 , 99 грн. , що складається з : 48 205 , 62 грн. - сума основного боргу ; - 3 603 ,84 грн. - сума збитків , понесених у зв'язку з інфляційними процесами ; - 538,85 грн. - три проценти річних від суми основного боргу ; - 4815 ,29 грн. - пеня за договором ; - 2410 ,29 грн. штраф за договором.

Ухвалою від 10.02.2015 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/29/15 , розгляд господарської справи № 908/836/15-г був призначений на 05.03.2015 р. об 11-00.

За письмовим клопотанням сторони розгляд справи згідно із положеннями статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладався на 01.04.2015 р. о 12-00.

Відповідно до письмової заяви сторін термін вирішення господарського спору продовжений на 15 днів відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України - до 29.04.2015 р. включно.

Розгляд справи був призначений на 29.04.2015 р. об 11-15.

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

Сторони не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 29.04.2015 р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Між ТОВ «Запорізька компанія металевих конструкцій» та Приватним акціонерним товариством «Укрстальконструкція» укладений договір поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. , відповідно до умов якого приватне товариство прийняло на себе зобов'язання власними та залученими силами виготовити металоконструкції, необхідні для будівництва об'єкта : «Трипільська ТЕС , м. Українка Київської області» , та поставити їх на умовах , визначених договором . ТОВ «Запорізька компанія металевих конструкцій» прийняло на себе зобов'язання прийняти та оплатити поставлені металоконструкції .Відповідно до умов договору найменування , кількість ,ціна , строки та порядок поставки , строки та порядок оплати металоконструкцій об'єкту погоджувались сторонами шляхом укладення окремих специфікацій до договору . За поясненнями позивача всього сторонами до договору було укладено 17 специфікацій , невиконаними залишилися 4 із них. Підставою подання позовної заяви позивач вказує специфікації №№ 12 та 13 до договору . На виконання зобов'язань по специфікації № 12 від 14.01.2014 р. до договору , позивач поставив частину продукції , поставка іншої частини продукції була зупинена на підставі положень пункту 6.3 договору , про що неодноразово повідомлявся відповідач . Загальна вартість металоконструкцій поставлених по специфікації № 12 від 14.01.2014 р. становить 3 868 038 ,90 грн. На виконання прийнятих на себе зобов'язань за пунктом 8.2 специфікації № 12 , відповідач 12.06.2014 р. перерахував суму у розмірі 235 424 , 98 грн. , розрахувавшись у розмірі 25 % від вартості поставленої 1- ї групи металоконструкцій . За підрахунками позивача, заборгованість відповідача за металоконструкції , поставлені в період з 14.04.2014 р. по 03.10.2014 р. за специфікацією № 12 до договору складає 731 584 ,75 грн. 18 вересня 2014 р. позивачем була направлена претензія № 53-юр , з вимогою виконати зобов'язання за договором. 27.10.2014 р. від ТОВ «Запорізька компанія металевих конструкцій» надійшла вимога про здійснення повної до поставки металоконструкцій за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. За специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. було поставлено металопродукції на загальну суму 964 112,40 грн. На виконання прийнятих на себе зобов'язань за специфікацією № 13 , ТОВ « Запорізька компанія металевих конструкцій» перераховано суму у розмірі 915 906 ,68 грн. За підрахунками позивача заборгованість відповідача за металоконструкції ,поставлені за специфікацією № 13 до договору , становить 48 205 ,72 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечує проти заявленого позову частково з огляду на такі обставини . Відповідно до умов договору № 13/54 від 26.07.2013 р. постачальник приймає на себе зобов'язання власними та залученими силами , в строки , в порядку , в обсязі та за цінами , узгодженими сторонами в цьому договору , з власних матеріалів , виконати та поставити металоконструкції , необхідні для будівництва об'єкту : «Трипільська ТЕС , м. Українка Київської області» за переданою покупцем проектною документацією, а покупець зобов'язується прийняти поставлені металоконструкції та оплатити їх вартість в строки та на умовах , визначених даним договором. Згідно пункту 1.3 договору , порядок поставки , кількість ,вартість та строки поставки металоконструкцій зазначаються сторонами в специфікаціях до цього договору . Відповідно до пункту 4.1 договору фінансування по договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника , зазначений в реквізитах цього договору, в порядку , зазначеному сторонами у відповідній специфікації .Відповідно до пункту 7.1 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. до договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. із змінами внесеними додатковою угодою № 4 від 04.02.2014 р. , поставка металопродукцій здійснюється протягом 100 календарних днів з моменту , зокрема , отриманням постачальником авансового платежу , який згідно пункту 8.1 специфікації складає 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , що підлягає поставці згідно цієї специфікації. Пунктом 8.2 специфікації № 12 передбачено , що покупець протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання постачальником авансового платежу в розмірі 4 472 183 ,73 гр. , що складає 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій по специфікації № 12 , постачальник зобов'язаний поставити продукцію на суму перерахованої передплати тобто закрити її , а потім сторони повинні здійснювати свої зобов'язання відповідно до вимог пункту 8.2 специфікації № 12. Відповідач вказує , що пунктом 8.2 специфікації не зазначено з моменту поставки якої саме групи металоконструкції ( першої , другої та наступної) покупець зобов'язаний перерахувати 25 % її вартості. За поясненнями відповідача на адресу позивача було перераховано 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , що складає 4 472 183 , 73 грн. , проте позивач поставив продукцію лише на суму 3 868 038 ,90 грн. За висновками відповідача позивач незаконно , в порушення умов договору зупинив поставку продукції по специфікації № 12. Згідно вимог укладеного договору , правовою підставою сплати 25 % від поставленої групи металоконструкцій по вказаній специфікації для покупця є також виставлений постачальником рахунок, тобто у покупця виникає зобов'язання по здійсненню вказаного етапу оплати виключно після здійснення постачальником відповідної юридичної дії , а саме виставлення рахунку. Відповідач вказує , що рахунки про сплату 25 % вартості від поставленої групи металоконструкцій по специфікації № 12 на адресу відповідача не виставлялися , а відтак зобов'язання по здійсненню вказаних платежів не наступили. Просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості по специфікації № 12 , відмовити.

Розглянувши матеріали справи № 908/836/15-г , заслухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» ( покупець) та Приватним акціонерним товариством «Укрстальконструкція» ( постачальник) укладений договір поставки № 13/54 , відповідно до предмету якого постачальник приймає на себе зобов'язання власними та залученими силами, в терміни , порядку , об'ємах і по ціні , узгодженими сторонами в цьому договорі , з власних матеріалів , виготовити та поставити металоконструкції , які необхідні для будівництва об'єкту : «Трипільська ТЕС , м. Українка Київської області» , за переданою покупцем проектною документацією , а покупець зобов'язаний прийняти поставлені металоконструкції та оплатити їх у терміни і на умовах , передбачених цим договором .

Металоконструкції поставляються на умовах DDP ( Трипільська ТЕС , м. Українка , Київської області ) : склад Трипільської ТЕС.

Пунктом 1.3 договору визначено , що порядок поставки ,кількість , ціна та строки поставки металоконструкцій зазначаються сторонами в специфікаціях до цього договору. Кожна специфікація є окремою угодою , укладеною в рамках цього договору . Кожна наступна специфікація не відміняє і не зупиняє дію попередніх специфікацій ні повністю , ні частково , якщо тільки в ній не зазначено інше.

Розділом 4 договору поставки передбачено , що фінансування за цим договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника , зазначений в реквізитах цього договору , в порядку зазначеному сторонами у відповідній специфікації.

За умовами розділу 6 договору постачальник зобов'язаний поставити до місця призначення металоконструкції у терміни , встановлені в конкретній специфікації.

Пунктом 6.3 договору визначено , що терміни поставки металоконструкцій переносяться на відповідний термін по кожному факту затримки , яка виникає по незалежним від постачальника обставинам , в тому числі : - внесення змін в проектну документацію після її передачі покупцем постачальнику ; - несвоєчасне перерахування авансового платежу та / або проведення розрахунків за поставлені металоконструкції ( крім випадків , спеціально визначених в договорі), передбачені цим договором та специфікаціями до нього ; - настання дії форс - мажорних обставин ; - порушення покупцем прийнятих на себе за договором зобов'язань , що напряму впливають на зміну термінів поставки металоконструкцій .

У відповідності до вимог пункту 6.4 договору постачальник письмово повідомляє покупця про перенесення термінів поставки металоконструкцій на протязі 7 семи календарних днів від дати виникнення обставин , передбачених пунктом 6.3 договору , або від ати , коли постачальнику стало відомо про наявність таких обставин сторони узгоджують нові терміни шляхом укладення додаткової угоди або викладення специфікації в новій редакції .

Розділом 13 договору визначено , що договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2015 р.

Із змісту договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. слідує , що договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками товариств.

14.01.2014 р. сторонами за договором поставки оформлена та підписана специфікація № 12 на поставку комплектів металоконструкцій на загальну суму 6 388 833 , 90 грн.

Розділом 7 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. передбачено , що поставка металоконструкцій здійснюється на протязі 70 календарних днів з моменту настання останньої з перелічених подій : - одержання постачальником авансового платежу згідно пункту 8.1 специфікації ; - одержання постачальником комплектної проектної документації згідно пункту 5 специфікації.

Пунктом 7.4.3 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. передбачено , що на протязі 2 (двох) робочих днів після поставки металоконструкцій постачальник передає покупцю наступні документи : - рахунок - фактуру ( з урахуванням пункту 8.2 специфікації ) ; - видаткову накладну на фактично поставлену кількість металоконструкцій , на підставі даних товаротранспортної накладної та відвантажувальної накладної . Видаткова накладна виписується датою поставки металоконструкцій ; - податкова накладна .

Сторони погодили наступний порядок проведення розрахунків за специфікацією № 12 : покупець на протязі трьох банківських днів з моменту підписання специфікації здійснює авансовий платіж в розмірі 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , які підлягають поставці за цією специфікацією , що становить 4 472 183 ,73 грн. , в тому числі ПДВ 20 % - 745 363 ,96 грн.

Пунктом 8.2 специфікації № 12 визначено , що на протязі тридцяти календарних днів з моменту поставки групи металоконструкцій покупець виплачує 25 % від вартості поставленої групи металоконструкцій на підставі рахунку , виставленого постачальником. Під групою металоконструкцій для проведення розрахунків розуміється кількість металоконструкцій , поставлених на протязі кожного періоду , який становить 15 календарних днів , що підтверджується відповідними товаросупроводжувальними документами. За необхідністю , для підтвердження об'єму та вартості поставленої групи металоконструкцій , сторони кожні 15 календарних днів з початку поставки металоконструкцій підписують акти звірки.

Додатковою угодою № 4 від 04.02.2014 р. внесені зміни до договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. та специфікації № 12 від 14.01.2014р. , а саме : п. 7.1 Поставка металоконструкцій здійснюється на протязі 100 календарних днів з моменту настання останньої з перелічених подій : - одержання постачальником авансового платежу згідно пункту 8.1 специфікації ; - одержання постачальником комплектної проектної документації згідно пункту 5 специфікації .

З матеріалів справи слідує , що позивачем за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. поставлена металоконструкція на підставі таких видаткових накладних : - № 237 від 14.04.2014 р. на суму 117 946 ,80 грн. ; - № 238 від 14.04.2014 р. на суму 117 946 ,80 грн. ; - № 239 від 15.04.2014 р. на суму 149 405 ,80 грн. ; - № 251 від 15.04.2014 р. на суму 168 998, 40 грн. ; - № 252 від 17.04.2014 р. на суму 146 651 ,10 грн. ; - № 253 від 17.04.2014 р. на суму 168 965 ,80 грн. ; - № 254 від 17.04.2014 р. на суму 28 166 , 40 грн. ; - № 255 від 17.04.2014 р. на суму 43 618 ,80 грн. ; - № 439 від 24.06.2014 р. на суму 219 120 ,90 грн. ; - № 445 від 25.06.2014 р. на суму 268 526 ,20 грн. ; - № 469 від 03.07.2014 р. на суму 126 814 , 00 грн. ; - № 490 від 16.07.2014 р. на суму 72 111,20 грн. ; - № 500 від 21.07.2014 р. на суму 24 613 ,00 грн. ; - № 501 від 21.07.2014 р. на суму 155 632 , 40 грн. ; - № 502 від 21.07.2014 р. на суму 96 887 ,20 грн. ; - № 509 від 24.07.2014 р. на суму 94 637 ,80 грн. ; - № 510 від 24.07.2014 р. на суму 70 709 , 40 грн. ; - № 522 від 30.07.2014 р. на суму 107 906 ,00 грн. ; - № 524 від 01.08.2014 р. на суму 326 000 ,00 грн. ; - № 526 від 04.08.2014 р. на суму 100 554 ,70 грн. ; - № 563 від 18.09.2014 р. на суму 249 455 ,20 грн. ; - № 564 від 19.09.2014 р. на суму 138 419 , 60 грн. ; - № 565 від 19.09.2014 р. на суму 148 167 , 00 грн. ; - № 566 від 19.09.2014 р. на суму 170 090 ,50 грн. ; - № 568 від 22.09.2014 р. на суму 170 987 , 00 грн. ; - № 569 від 22.09.2014 р. на суму 84 857 , 80 грн. ; - № 584 від 03.10.2014 р. на суму 300 849 ,10 грн. Всього позивачем на адресу відповідача за специфікацією № 12 поставлено металоконструкцій на загальну суму 3 868 038 ,90 грн.

Слід зазначити , що всі видаткові накладні та довіреності на одержання продукції оформлені належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

За письмовими поясненнями відповідача ТОВ «Запорізька компанія металевих конструкцій» ( ) в рахунок виконання зобов'язань за договором поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. , специфікації № 12 від 14.01.2014 р. товариством на адресу позивача перераховано 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , що складає 4 472 183 ,73 грн. , а також додатково 235 424 ,98 грн.

Слід зазначити , що відповідачем не надано жодного платіжного документу , який би підтверджував факт перерахування грошових коштів за умовами специфікації № 12 від 14.01.2014 р.

Позивачем до матеріалів справи надані наступні платіжні документи , які підтверджують факт оплати відповідачем металопродукції за специфікацією № 12 : - від 23.01.2014 р. на суму 300 000 , 00 грн. ; - від 11.02.2014р. на суму 618 597 , 71 грн. ; - від 27.02.2014 р. на суму 200 000 ,00 грн. ; - від 02.04.2014 р. на суму 150 000 ,00 грн. ; - від 22.04.2014 р. на суму 400 000 ,00 грн. ; - від 05.06.2014 р. на суму 103 586 ,02 грн. ; - від 12.06.2014 р. на суму 235 424 ,96 грн. Всього відповідачем за специфікацією № 12 перераховано у період з 23.01.2014 р. по 12.06.2014 р. перерахована сума - 4 707 608 ,69 грн.

З матеріалів справи слідує , що позивачем на адресу відповідача 18.09.2014 р. направлена письмова претензія № 53-юр з вимогами про стягнення за специфікацією № 12 суми основного боргу у розмірі 415 878 , 20 грн.

22.10.2014 р. відповідачем на адресу позивача направлена письмова вимога б/н про здійснення допоставки металоконструкцій на суму 3 783 621 ,20 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про …….

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526 , 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості .

Зміст договору становлять умови ( пункти ) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови , які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства . Сторони мають право укласти договір , в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір) . До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори , елементи яких містяться у змішаному договорі , якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору .

У відповідності до положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець ( постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи слідує , що договором поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. , специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. та додатковою угодою № 4 від 04.02.2014 р. сторонами чітко визначений порядок проведення поставки металоконструкцій , їх оплата.

Так , за умовами специфікації № 12 від 14.01.2014 р. , яка підписана сторонами в рамках договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. ( в редакції додаткової угоди № 4 від 04.02.2014 р.) поставка металоконструкцій здійснюється на протязі 100 календарних днів з моменту настання останньої з перелічених подій : - одержання постачальником авансового платежу згідно пункту 8.1 специфікації ; - одержання постачальником комплектної проектної документації згідно пункту 5 специфікації.

У відповідності до пункту 5 специфікації № 12 комплект проектної документації передається покупцем на протязі 3 -х днів з моменту підписання специфікації .

Пунктом 8.1 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. встановлено , що покупець на протязі трьох банківських днів з моменту підписання специфікації здійснює авансовий платіж у розмірі 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , які підлягають поставці за цією специфікацією , що становить - 4 472 183 , 73 грн.

Пунктом 8.2 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. передбачено , що на протязі тридцяти календарних днів з моменту поставки групи металоконструкцій покупець виплачує 25 % від вартості поставленої групи металоконструкцій , на підставі рахунку , виставленого постачальником. Під групою металоконструкцій для проведення розрахунків розуміється кількість металоконструкцій , які поставляються на протязі кожного періоду , який становить 15 календарних днів, що підтверджується відповідними товаросупроводжувальними документами. За необхідністю , для підтвердження об'єму та вартості поставленої групи металоконструкцій , сторони кожні 15 календарних днів з початку поставки металоконструкцій підписують акти звірки.

Згідно з умовами пункту 8.3 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. покупець утримує 5% від загальної вартості комплектів металоконструкцій у кількості забезпечення виконання постачальником своїх зобов'язань по специфікації.

Отже , за умовами специфікації № 12 від 14.01.2014 р. покупець повинен був провести авансовий платіж у розмірі 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , які підлягають поставці , що становить - 4 472 183 ,73 грн. , тобто до 17.01.2014 р. включно.

З матеріалів справи слідує , що 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій , які підлягають поставці за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. перераховані відповідачем у період з 23.01.2014 р. по 05.06.2014 р.

За умовами додаткової угоди № 4 від 04.02.2014 р. постачальник повинен здійснити поставку металоконструкцій на протязі 100 календарних днів з моменту настання останньої з подій : - одержання постачальником авансового платежу згідно пункту 8.1 специфікації № 12.

У повному обсязі авансовий платіж у розмірі 70 % від загальної вартості комплектів металоконструкцій у розмірі 4 472 183 ,73 грн. був одержаний постачальником - 05.06.2014 р. , тобто постачальник повинен був здійснити поставку продукції з 05.06.2014 р. по 13.09.2014 р. включно .

Фактично , у період з 14.04.2014 р. по 03.10.2014 р. включно позивачем поставлено металоконструкцій на загальну суму 3 868 038 ,90 грн.

За підрахунками позивача заборгованість відповідача за металоконструкції , поставлені в період з 14.04.2014 р. по 03.10.2014 р. по специфікації № 12 до договору складає 731 584 , 75 грн. , а саме : 967 009 , 73 грн. ( 25 % від вартості всіх поставлених металоконструкцій за специфікацією) - 235 424 ,98 грн. ( сплачена відповідачем сума) = 731 584 ,75 грн.

Зупинення поставки продукції за договором поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. (специфікації № 12 від 14.01.2014 р.) позивач обґрунтовує пунктом 6.3 договору , за яким терміни поставки металоконструкцій переносяться на відповідний строк по кожному факту затримки , яка виникає по незалежним від постачальника обставинам , в тому числі , несвоєчасного перерахування авансового платежу та / або проведення розрахунків за поставлені металоконструкції.

Пунктом 6.4 договору передбачено , що постачальник письмово попереджає покупця про перенесення термінів поставки металоконструкцій на протязі 7 календарних днів від дати виникнення обставин , передбачених пунктом 6.3 договору , сторони узгоджують нові терміни шляхом укладення додаткової угоди або викладення специфікації у новій редакції.

Станом на день вирішення спору по суті , позивачем та відповідачем не надано документальних доказів , які підтверджують факт повідомлення покупця постачальником про перенесення термінів , та в матеріалах справи відсутні додаткові угоди та нові редакції специфікації № 12 щодо перенесення термінів поставки.

Проте , має місце факт порушення відповідачем термінів перерахування авансового платежу , встановлених специфікацією № 12 від 14.01.2014 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. у розмірі 731 584 , 75 грн. позивач посилається на пункт 8.2 договору , при цьому до матеріалів справи позивачем надані рахунки на оплату № 262 від 17.04.2014 р. на суму 235 424 , 98 грн. , № 400 від 25.06.2014 р. на суму 121 911 , 78 грн. , № 425 від 21.07.2014 р. на суму 119 014 ,45 грн., № 470 від 04.08.2014 р. , № 502 від 22.09.2014 р. , № 524 від 03.10.2014 р. Загальна сума вставлених рахунків становить 967 009, 75 грн. - 25 % від вартості поставлених груп продукції .

Аналізуючи умови специфікації № 12 від 14.01.2014 р. та додаткової угоди № 4 від 04.02.2014 р. , суд дійшов висновку , що позивач повинен був розпочинати поставку продукції за договором починаючи з 05.06.2014 р. , а відтак вимоги щодо сплати 17.04.2014 р. суми 235 424 , 98 грн. ( рахунок № 262 від 17 квітня 2014 р.) є безпідставними.

Позивач вправі вимагати виконання покупцем пункту 8.2 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. у випадку дотримання постачальником вимог цього пункту , проте станом на день вирішення спору по суті , позивачем документально не доведений факт належного та точного виконання пунктів 5 , 7.1 , 8.1 ,8.2 специфікації № 12 від 14.01.2014 р. та додаткової угоди № 4 від 04.02.2014 р.

Суд , приймаючи рішення в частині стягнення заборгованості за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. виходить з того , що відповідачем на користь позивача в рахунок оплати вартості металоконструкцій , поставлених у період часу з 14.04.2014 р. по 03.10.2014 р. перерахована сума у розмірі 4 707 608 , 69 грн. , що фактично перекриває загальну вартість поставленої продукції - 3 868 038 ,90 грн.

Слід також зазначити , що позивачем навіть не дотримувались періоди - 15 календарних днів , встановлені умовами пункту 8.2 договору .

Крім того , станом на день вирішення спору по суті позивачем не надані документальні докази направлення на адресу відповідача будь - яким видом зв'язку рахунків , передбачених вимогами пункту 8.2 специфікації № 12 від 14.01.2014 р.

Враховуючи викладені обставини у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. у розмірі 731 584 , 75 грн. слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги про стягнення суми інфляційних витрат у розмірі 61 061 ,69 грн. , суми трьох відсотків річних у розмірі 8 262 ,12 грн. , суми пені у розмірі 73 781 , 72 грн. та суми штрафу за договором у розмірі 36 579 ,24 грн. є похідними від основного зобов'язання , суд відмовляє в їх задоволенні .

Також , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. , яка підписана сторонами в рамках договору № 13/54 від 26.07.2013 р. у розмірі суми основного боргу - 48 205 , 62 грн.

З матеріалів справи слідує , що позивачем на адресу відповідача за специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. у період часу з 02.07.2014 р. по 21.07.2014 р. поставлено металоконструкцій на загальну суму 964 112 , 40 грн.

Відповідачем в рахунок оплати вартості поставлених комплектів металоконструкцій оплачена сума 915 906 , 68 грн.

Решта суми заборгованості становить 48 205 ,72 грн.

Сума заборгованості за специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. у розмірі 48 205 , 62 грн. підтверджується документально та не спростовується відповідачем , з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача суми : - інфляційних витрат у розмірі 3 603 , 84 грн. , 3 % річних - 538 ,85 грн. , пені за договором - 4 815 , 29 грн. та штрафу за договором - 2 410 ,29 грн.

Відповідно до положень статей 230 , 232 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка , штраф , пеня) , яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі , якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в розмірі , передбаченому договором .

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України пенею є грошова сума , яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

З урахуванням умов договору поставки № 13/54 від 26.07.2013 р. , специфікації № 13 від 31.01.2014 р. суд дійшов висновку , що вимоги в частині стягнення штрафних санкцій (пеня , штраф) , 3 % річних та інфляційних витрат заявлені позивачем правомірно.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки штрафних санкцій , 3 % річних та інфляційних витрат , суд знайшов їх вірними.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності позовні вимоги слід задовольнити частково , стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. у розмірі 48 205 , 62 грн. , інфляційні витрати у розмірі 3 603 , 84 грн. , суму 3% річних у розмірі 538 ,85 грн. , суму пені за договором у розмірі 4 815 ,29 грн. та суму штрафу у розмірі 2 410 ,29 грн.

В решті позову в частині стягнення заборгованості за специфікацією № 12 від 14.01.2014 р. відмовити.

Згідно із вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1 191 ,48 грн.

Керуючись ст. ст.49,82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька компанія металевих конструкцій» ( 69063 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 20-В ; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» ( 01001 , м. Київ , вулиця Архітектора Городецького , 11-В ; ) суму основного боргу за специфікацією № 13 від 31.01.2014 р. у розмірі 48 205 ( Сорок вісім тисяч двісті п'ять ) грн. 62 коп. , суму інфляційних витрат у розмірі 3 603 ( Три тисячі шістсот три ) грн. 84 коп. , суму 3 % річних у розмірі 538 ( П'ятсот тридцять вісім ) грн. 85 коп. , суму пені у розмірі 4 815 ( Чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять ) грн. 29 коп. , суму штрафу у розмірі 2 410 ( Дві тисячі чотириста десять ) грн. 29 коп., суму судового збору у розмірі 1 191 (Одна тисяча сто дев'яносто одна ) грн. 48 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 12.05.2015 р.