номер провадження справи 17/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 Справа № 908/1079/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Трейд", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165

про стягнення 317 292,62 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кирильчук О.М., довіреність від 25.11.14 № 158

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.02.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (надалі ПАТ "Банк Національний Кредит") з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Трейд" (далі - ТОВ "Мані Трейд") про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.08.07 № 44/07 в сумі 317 292,62 грн., з яких: 78 483,87 грн. - заборгованість за кредитом, 97 752,25 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 8 652,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 7 543,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 12 617 ,44 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 19 983,49 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 32 927,56 грн. - індекс інфляції за час прострочення суми процентів, 59 332,07 грн. - індекс інфляції за час прострочення суми кредиту.

19.02.15 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ "Банк Національний Кредит" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/1079/15-г, якій присвоєно № провадження 17/40/15, судове засідання призначено на 18.03.15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.03.15 за заявою представника позивача строк вирішення спору судом продовжено до 05.05.15, розгляд справи відкладено на 14.04.15.

Ухвалою від 14.04.15 судом відкладено розгляд справи на 20.04.15.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні 20.04.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено представника позивача, коли буде складено повне рішення.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, зазначав наступне. 10.08.07 між сторонами укладено кредитний договір № 44/07, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 250 000 грн. в термін не пізніше 30.09.08. Однак, зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, як пояснював позивач, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 78 483,87 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 97 752,25 грн. Також, за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та відсотків за користування кредитом відповідачу нараховано 8 652,89 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 7 543,05 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 12 617 ,44 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 19 983,49 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту, 32 927,56 грн. - індексу інфляції за час прострочення суми процентів, 59 332,07 грн. - індексу інфляції за час прострочення суми кредиту. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 525, 590, 625 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого судом, станом на 18.02.15, тобто станом на час порушення провадження у цій справі в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Трейд"є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.07 між акціонерним комерційним банком «Національний Кредит», правонаступним якого є публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (Банк), і товариством з обмеженою відповідальністю "Мані Трейд" (Позичальник) укладено договір № 44/07, за умовами якого (п. 2.1. договору) Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 250 000 грн. на умовах, передбачених цим договором.

Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 30 вересня 2008 року (п. 2.2. договору з урахуванням редакції договору від 11.08.08 про внесення змін № 26/08-Д).

Пунктом 2.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається з наступним цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів для придбання сільгосппродукції тощо.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 1316, відкритого Банком в Олександрійській філії АКБ «Національний кредит» м. Запоріжжя, код Банку 25765710 на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Плата за кредит встановлюється у розмірі 21% річних (п. 3.2. договору).

Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. кредитного договору, нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця та сплачуються Позичальником на рахунок № 1316 (…).

Умовами п. 3.5. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 37 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4. цього договору.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноваженими представниками сторін і діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користуванням ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п.п. 6.1., 6.5. договору).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, на виконання умов спірного кредитного договору, 10.08.07 ПАТ "Банк Національний Кредит" надав відповідачу кредитні кошти в сумі 250 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.07 № 153, яке додано позивачем до матеріалів цієї справи.

Також, за користування кредитним коштами позивачем у відповідності до умов кредитного договору нараховано відповідачу проценти за користування кредитом за період з 10.08.07 по 31.08.14 в сумі 97 752,25 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали господарської справи за № 908/1079/15-г свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови договору.

Отже, за ТОВ "Мані Трейд" виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 78 483,87 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 97 752,25 грн. за період з 10.08.07 по 31.08.14.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 78 483,87 грн., зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 97 752,25 грн. за період з 10.08.07 по 31.08.14 або спростування її розміру ТОВ "Мані Трейд" суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Мані Трейд" 78 483,87 грн. - основної суми кредиту, 97 752,25 грн. - відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 10.08.07 № 44/07 є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 5.3. кредитного договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

За змістом п. 3.6. кредитного договору, у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин включно та сплачується Позичальником.

Позивачем пред'явлено до стягнення 7 543,05 грн. пені за період з 01.03.14 по 31.08.14 по простроченій сумі кредиту та 8 652,89 грн. пені за період з 01.03.14 по 31.08.14 за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Факт прострочення виконання основного зобов'язання матеріалами справи № 908/1079/15-г доведено.

Розрахунок суми пені по простроченій сумі кредиту в розмірі 7 543,05 грн. за період з 01.03.14 по 31.08.14 та суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 8 652,89 грн. за період з 01.03.14 по 31.08.14 здійснений позивачем вірно, а тому вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 19 983,49 грн., що нараховані за період з 01.10.08 по 31.08.14 за прострочення оплати суми основного кредиту та 3% річних в сумі 12 617,44 грн. за період з 01.11.08 по 31.08.14 за прострочення оплати відсотків за користування кредитом.

Перевіривши наявні в матеріалах справи розрахунки 3 % річних, суд знаходить їх обґрунтованими, у зв'язку з чим, вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 19 983,49 грн., що нараховані за період з 01.10.08 по 31.08.14 за прострочення оплати суми основного кредиту та 3% річних в сумі 12 617,44 грн. за період з 01.11.08 по 31.08.14 за прострочення оплати відсотків за користування кредитом задовольняються судом повністю.

Також, позивачем заявлено до стягнення індекс інфляції в сумі 59 332,07 грн. за період з 01.10.08 по 31.08.14 за прострочення оплати суми основного кредиту та 32 927,56 грн. за період з 01.11.08 по 31.08.14 за прострочення оплати процентів за користування кредитом.

За розрахунком суду, розмір індексу інфляції за прострочення оплати суми основного кредиту за заявлений позивачем період становить 59 146,31 грн. Отже, вимоги в цій частині задовольняються судом частково в сумі 59 146,31 грн. У задоволенні іншої частини вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції за прострочення оплати суми основного кредиту судом відмовляється через необґрунтованість.

Розрахунок індексу інфляції в сумі 32 927,56 грн. за період з 01.11.08 по 31.08.14 за прострочення оплати процентів за користування кредитом здійснений позивачем вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій частині задовольняється судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 6 342,14 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Трейд" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, , р/р 290959131 в ПАТ «Банк Національний Кредит», МФО 320702) - 78 483 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 87 коп. основного боргу за кредитом, 97 752 (дев'яносто сім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 25 коп. заборгованості по відсотках, 7 543 (сім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 05 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 652 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 19 983 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 49 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 12 617 (дванадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 44 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 59 146 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок шість) грн. 31 коп. індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 32 927 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 56 коп. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків та 6 342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 14 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 05.05.15.

Суддя В.Л. Корсун