КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа №10/478

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року

у справі № 10/478 (суддя - Морозов С.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.03.2011

року у справі № 10/478 та поновлення строку для його пред'явлення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий

банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС - Компані»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» до ТОВ «ВІС - Компані» про стягнення грошових коштів - задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ВІС - Компані» на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 575769,94 дол. США (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять доларів США 94 центи), що за офіційним курсом Національного банку України складає 4570 289,05 грн. (чотири мільйони п'ятсот сімдесят тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 05 копійок), 46128,86 дол. США (сорок шість тисяч сто двадцять вісім доларів США 86 центів) пені, що за офіційним курсом Національного банку України складає 366 157,05 грн. (триста шістдесят шість тисяч сто п'ятдесят сім гривень 05 копійок) та судові витрати в сумі 25736,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень).

03.03.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2011 року видано наказ.

10.02.2014 року до суду першої інстанції від ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року, в задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 10/478 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 року ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача. Так, залучено до участі у справі № 10/478 правонаступника ТОВ «Український промисловий банк» - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року у справі № 10/478 залишено без змін.

24.03.2015 року до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року у справі № 10/478 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року у справі № 10/478 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.04.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 10/478 скасувати та задовольнити заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 03.03.2011 року у справі № 10/478 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 14.04.2015 року судом першої інстанції була оголошена оскаржувана ухвала, копію якої отримано скаржником лише 20.04.2015 року. Таким чином, з повним текстом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився лише 20.04.2015 року. За таких обставин, скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року та матеріали справи № 10/478, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14.04.2015 року судом першої інстанції була оголошена оскаржувана ухвала. Копії вказаної ухвали було направлено сторонам у справі 17.04.2015 року, отримано скаржником лише 20.04.2015 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 10/478 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 10/478.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року по справі № 10/478 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 10/478 призначити на 27.05.2015 року об 11-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук