ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р. Справа № 909/221/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана",

вул. Промислова, 14, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід"

вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ,76018

Брокерської контори Прикарпатської універсальної товарної біржі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр "Універсал"

вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ,76018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Калуська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

адреса: вул. Василя Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300.

про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описане у податкову заставу платника податків ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, а також визнання недійсними протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі і біржової угоди купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14.

за участю представників сторін:

Від позивача: Кондратова А. П. - представник, (довіреність №91/04-01 від 05.01.15).

Від відповідача ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал": Савчук В.Р. - представник (довіреність від 07.04.15).

Від відповідача ТзОВ "ЕКА-Захід": Корчмар О. Ф. - директор, (паспорт серія СС № 419108).

Від третьої особи представники не з'явилися.

Встановив:

За клопотанням відповідача, Брокерської контори Прикарпатської універсальної товарної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр "Універсал", судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Калуську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, про що винесена ухвала від 07.04.2015.

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що у відповідності до акту опису майна від 02.12.2011, податковим керуючим Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області проведено опис майна ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" у податкову заставу.

Як позивачу стало відомо із листа Калуської ОДПІ за №5315110/250 від 04.09.2014, майно підприємства було реалізовано відповідно до п.95.1 ст. 95 розділу ІІ Податкового кодексу України, 11.08.2014 на торгах Прикарпатської універсальної товарної біржі.

Згідно протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 11.08.14, стартова ціна продажу майна ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" становить 19918грн., а ціна продажу, відповідно 21910,00грн.

За умовами біржової угоди купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 11.08.2014, продавець продав, а покупець купив з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі, протокол 53/1 від 21.08.2014 наступне майно: трансформатор, інв. № 710683, 2000 року придбання; трансформатор інв. № 710695, 2000 року придбання; трансформатор інв. № 710703, 2000 року придбання.

Згідно висновку про незалежну оцінку вартості заставного та реалізованого майна, проведеного суб"єктом оціночної діяльності ТзОВ "ЕКА-Захід", початкова вартість об"єктів оцінки (обладнання і транспортних засобів згідно переліку), для подальшого продажу на аукціоні становить 20918 грн., в тому числі кожного окремого трансформатора становить 726грн., а вартість трактора становить 17 740 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, для визначення вартості майна за основу брався порівняльний підхід (аналогів продажу).

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»- оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Незалежна оцінка майна проводиться у такій послідовності:

укладання договору на проведення оцінки;

ознайомлення з об'єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації необхідної для проведення оцінки;

ідентифікація об'єкта оцінки та пов'язаних з ним прав, аналіз можливих обмежень та застережень, які можуть супроводжувати процедуру проведення оцінки та використання її результатів;

вибір необхідних методичних підходів, методів та оціночних процедур, що найповніше відповідають меті оцінки та обраній базі, визначеним у договорі на проведення оцінки, та їх застосування;

узгодження результатів оцінки, отриманих із застосуванням різних методичних підходів;

складання звіту про оцінку майна та висновку про вартість об'єкта оцінки на дату оцінки

доопрацювання (актуалізація) звіту та висновку про вартість об'єкта оцінки на нову дату (у разі потреби).

Оригінал звіту, складеного за результатами оцінки активів, передається до податкового органу, а другий примірник - платнику податків. Відповідальність за достовірність та об'єктивність оцінки майна боржників несуть оцінювачі та суб'єкти оціночної діяльності.

Згідно п. 16. Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки нерухомого майна і майнових прав" визначення ринкової вартості об'єкта оцінки за допомогою порівняльного підходу ґрунтується на інформації про ціни продажу (пропонування) подібного майна достовірність якої не викликає сумнівів у оцінювача. У разі відсутності або недостатності зазначеної інформації у звіті про оцінку майна зазначається, якою мірою це вплинуло на достовірність висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки. За відсутності достовірної інформації про ціни продажу аналогічного майна висновок не може вважатись достовірним та об'єктивним.

Інформація, якою користувався суб'єкт оціночної діяльності при підготовці висновку щодо вартості майна не була такою, яка відповідала б вимогам п. 16 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки нерухомого майна і майнових прав", оскільки аналоги використані оцінювачем значно відрізняються від об'єкту оцінки за своїми характеристиками. Так, за аналог продажу у висновку ТзОВ «ЕКА-Захід» брався трансформатор напряжения понижающий ТСЗИ -1-но КВТ (380/36), вартістю 1 210 грн. Технічні характеристики ж трансформаторів інв. № 710683, 710695 не співпадають з характеристиками аналога трансформатора. Так трансформатори ДП «Калійний завод», як об'єкти оцінки мають характеристики ТМЗ-25/10У. Вартість аналогу таких трансформаторів становить 14 200 грн., що є значною різницею з вартістю згідно висновку про оцінку, та, як наслідок, порушує права позивача на реалізацію арештованого майна за достойну дійсну вартість об'єктів нерухомості. Таким чином, вартість продажу трансформаторів є значно заниженою та такою, що не відповідає цінам аналогічного майна на момент оцінки та продажу.

Крім того, позивач вважає, що ціна продажу майна ДП «Калійний завод» є заниженою виходячи з розрахунку ваги та ціни металобрухту. Вага активної частини трансформатора становить 120 кг , а вага трактора Т 156 становить 10 550 кг..

Оскільки , оцінка заставного майна, і його реалізація були проведені з порушенням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», Національних стандартів оцінки, а також Положення про порядок проведення аукціонів з реалізації заставного майна, позивач в позовній заяві виклав наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описані у податкову заставу платника податків Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14.

- визнати недійсним протокол №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі та біржову угоду купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними і необгрунтованими, свої заперечення виклали у відзивах на позов з долученням доказів в підтвердження правомірності своїх дій.

Представник експертно-консалтингової фірми "ЕКА-Захід" в судовому засіданні пояснив, що товариством виконано незалежну оцінку майна позивача на підставі договору №178/Е від 21.09.2014, укладеного із замовником оцінки, Калуською ОДПІ в Івано-Франківській області.

В документах , наданих замовником для оцінки була відсутня інформація щодо марки, року випуску, ваги та інших характеристик (напруги) трансформаторів, а при візуальному обстеженні, характеристики трансформаторів не були встановлені. Не було виявлено також розпізнавальних бірок, оскільки трансформатори , які оцінювались знаходились у незадовільному технічному стані, поверхня яких була вкрита іржею та корозією. В зв"язку з цим, оцінювачем було підібрано функціональний аналог трансформатора для подальших розрахунків.

Щодо розрахунку вартості трактора, експертом проводилось візуальне обстеження та використовувався акт технічного стану транспортного засобу, складений комісією і завірений печаткою ВАТ "Оріана". Під час огляду встановлено, що трактор Т-156 є розкомплектований, двигун відсутній, про що було зазначено в акті технічного стану. Вага трактора не була встановлена, а будь які реєстраційні документи на трактор відсутні. Зважаючи на вищевказане, при оцінці трактора не використовувалась нормативна вага транспортного засобу для визначення вартості металобрухту.

Як доказ неналежного технічного стану об"єктів оцінки, відповідачем долучені до матеріалів справи фотознімки, якими підтверджені викладені вище обставини.

Враховуючи вищезазначене, представник відповідача, ТзОВ "ЕКА-Захід" вважає, що експертна оцінка здійснена відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні правові підстави у визнанні недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описані у податкову заставу платника податків Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, а тому в цій частині позовних вимог у позові слід відмовити.

Відповідач, ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал" позовні вимоги, щодо визнання недійсним протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі та біржову угоду купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14, вважає необгрунтованими, і такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Доводи позивача викладені в позовній заяві носять характер довільного трактування, без врахування нормативно правових актів, які регулюють дані правовідносини.

У відзиві на позов відповідач вказав, що 02.12.2011р. податковим керуючим Калуської ОДПІ проведено опис майна ДП «Калійний завод» у податкову заставу, відповідно до якого було описано наступне майно: трансформатор інв. № 710683; трансформатор інв. № 710695; трансформатор інв. № 710703; випрямляч зварювальний ВДУ - 506УЗ, інв. № 425-0275; трактор, Т- 156, інв. № 710610; ескаватор ЕКГ-5, інв. № 717036; дизель-генератор ДГМА - 25, інв. № 709485.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2012р. по справі № 2а-1685/12/0970 було задоволено позов Калуської ОДПІ та вирішено надати Калуській ОДПІ дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» в розмірі 564 501,61грн. за рахунок майна, яке знаходиться в податковій заставі відповідно до Акту опису майна від 02.12.2011р. № 25-6603/10/240-115.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і ТЗ, що описане у податкову заставу платника податків ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ "ЕКА-Захід", початкова (ринкова) вартість об'єкта оцінки (обладнання і ТЗ згідно переліку) для подальшого продажу на аукціоні становить 20 918,00 грн., яка розрахована підходом порівняння продажу. Вартість трансформаторів інв. № 710683, № 710695, № 710703 становить 726,00 грн.; випрямляч зварювальний ВДУ - 506УЗ, інв. № 425-0275 - 1 000,00грн.; трактор Т- 156, інв. № 710610 - 17 740,00грн. Вартість вказаного майна розрахована витратним підходом з врахуванням того, що дане обладнання і ТЗ перебувають у неробочому стані, потребують ремонту. Таким чином загальна вартість майна згідно звіту оцінки складає 20 918,00 грн. Дата оцінки 30.06.2014.

25.07.2014, між Калуською ОДПІ Головного управління міндоходів в Івано-Франківській області (надалі Довіритель) та Брокерською конторою ТзОВ «Аукціонний центр «Універсал» (надалі Повірений) був укладений Договір доручення, відповідно до п. 1.1 якого Довіритель доручає, а Повірений бере на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором здійснити від імені Калуської ОДПІ в погашення податкового боргу продаж майна, що належить ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» і перебуває в податковій заставі та укласти договори купівлі-продажу такого майна. Майном, що підлягає реалізації на аукціоні за цим Договором є: трансформатор інв. № 710683, 2000 року придбання; трансформатор інв. № 710695, 2000 року придбання; трансформатор інв. № 710703, 2000 року придбання; випрямляч зварювальний ВДУ - 506УЗ, інв. № 425-0275, 2001 року придбання; трактор Т-156, інв. № 710610, 2000 року придбання.

Доручення вважається виконаним після офіційного укладення Брокером договорів купівлі-продажу з Покупцем та підписання акту приймання-передачі майна платника податків (п. 1.4. Договору).

Пунктом 1.5 Договору встановлено, що продаж майна здійснюється в порядку та на умовах, визначених положеннями ст. 95 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. №1244 "Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України", Наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013р. № 571 «Про затвердження порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платників податків, яке перебуває у податковій заставі».

Ціна на майно, що передається для реалізації на Біржі визначається експертом-оцінювачем. (п. 3.2 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

В газеті "Анонс контракт" № 28 від 24.07.2014 року та газеті «Афіша Прикарпаття» № 28 від 24.07.2014р. було розміщено інформацію про проведення цільового аукціону з продажу майна ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», яке перебуває у податковій заставі Калуської ОДПІ, а саме: трансформатор інв. № 710683, 2000 року придбання, початкова вартість 726,00 грн. з ПДВ; трансформатор інв. № 710695, 2000 року придбання, початкова вартість 726,00 грн. з ПДВ; трансформатор інв. № 710703, 2000 року придбання, початкова вартість 726,00 грн. з ПДВ; випрямляч зварювальний ВДУ - 506УЗ, інв. № 425-0275, 2001 року придбання початкова вартість 1000,00 грн. з ПДВ; трактор Т- 156, інв. № 710610, 2000 року придбання, комплектність базова. Початкова вартість 17740,00 грн. з ПДВ.

Місцезнаходження майна: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 14.

Датою проведення аукціону зазначено 11.08.2014р. об 11:00год., адреса проведення: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9 в приміщенні Прикарпатської універсальної товарної біржі. Для отримання додаткової інформації зазначається телефон і факс організатора торгів а також електронна адреса та веб-сайт Відповідача 2.

Також на веб-сторінцї Відповідачем, ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал" було розміщено оголошення про проведення 11.08.2014р. цільового аукціону майна ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», що перебуває у податковій заставі Калуської ОДПІ з усією необхідною інформацією.

11.08.2014, у відповідності до вищезазначеного оголошення було проведено цільовий аукціон з продажу майна ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана», що перебуває у податковій заставі Калуської ОДПІ, а саме: трансформатор інв. № 710683, 2000 року придбання,; трансформатор інв. № 710695, 2000 року придбання; трансформатор інв. № 710703, 2000 року придбання, випрямляч зварювальний ВДУ - 506УЗ, інв. № 425-0275, 2001 року придбання; трактор Т- 156, інв. № 710610, 2000 року придбання.

Відповідно до Протоколу №53/1 від 11.08.2014р. визначено стартову ціну щодо майна ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» : трансформатор інв. № 710683, 2000 року придбання,; трансформатор інв. № 710695, 2000 року придбання,; трансформатор інв. № 710703, 2000 року придбання; трактор Т- 156, інв. № 710610, 2000 року придбання у розмірі 19 918,00грн. Участь в аукціоні, згідно з Протоколом аукціону № 53/1 від 11.08.2014 року, прийняли дві особи; переможцем аукціону визнано Мельника Віктора Ярославовича, який запропонував найвищу ціну -21910,00грн..

11.08.2014, між Брокерською конторою Прикарпатської універсальної товарної біржі ТОВ «Аукціонний центр «Універсал, від імені та в інтересах Калуської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області (Продавець) та Мельником Віктором Ярославовичем (надалі Покупець) було укладено Біржову угоду купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до п. 1 Договору Продавець продав, а Покупець купив з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 11.08.2014р. протокол № 53/1, Лот 1 трансформатор інв. № 710683, 2000 року придбання,; трансформатор інв. № 710695, 2000 року придбання,; трансформатор інв. № 710703, 2000 року придбання; трактор Т- 156, інв. № 710610, 2000 року придбання, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 14, власник ДП «Калійний завод » ВАТ «Оріана».

Згідно з п. 2 Договору, ціна продажу становить 21 910,00грн. з ПДВ. Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Згідно ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", цей договір зареєстрований на Прикарпатській універсальній товарній біржі 11.08.2014р. за № 7, і не підлягає нотаріальному посвідченню.

Листом від 04.09.2014р. № 5315/10/250, ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» було повідомлено про проведення цільового аукціону з продажу майна, яке перебувало у податковій заставі, При цьому зазначено, що сума коштів від реалізації становить 21 910,00 грн., з них спрямовано на видатки, пов'язані з реалізацією майна - 2951,00 грн. (600 - експертна оцінка майна, 2 191,00 - брокерські послуги, 160 - вартість реклами). Решта коштів в сумі 18 959,00грн. направлено на погашення податкового боргу в.т.ч.: 17 417,86грн. - ПДВ; 358,19грн. - ПДФО; 1182,95грн. податок на прибуток.

Зважаючи на викладені обставини, представник відповідача ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал" вважає, що відчуження заставного майна боржника, ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» відбулось відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення позову в цій частині позовних вимог. В зв"язку з цим, просить суд в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Калуська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області не надала суду письмових пояснень, як це вимагалось відповідно до ухвали суду від 07.04.15. Уповноважений представник не з"явився до суду , про причини нез"явлення суду не повідомив.

Нез'явлення представника третьої особи в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і подані докази, оцінивши їх в порядку ст. 43 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у позові приймаючи до уваги наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності; незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

За змістом ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до акту опису майна від 02.12.2011, податковим керуючим Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області включено до податкової застави майно боржника, ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана".

До вказаного акту було внесене наступне майно: трансформатор інв. № 710683; трансформатор інв. № 710695; трансформатор інв. № 710703; випрямляч зварювальний ВДУ - 506УЗ, інв. № 425-0275; трактор, Т- 156, інв. № 710610; ескаватор ЕКГ-5, інв. № 717036; дизель-генератор ДГМА - 25, інв. № 709485.

З метою погашення податкового боргу, Калуською ОДПІ було укладено договір №178/Е від 21.09.2014, з ТзОВ "ЕКА-Захід" про проведення незалежної оцінки зазначеного майна яке перебуває у податковій заставі.

На виконання зазначеного договору, оцінювачем Зеленським Г.О. проведена оцінка майна та складено відповідний висновок, яким встановлено, що вартість об"єкта оцінки становить 20918 грн..

На підставі вказаного висновку, експертно-консалтинговою фірмою "ЕКА-Захід" був складений звіт про незалежну оцінку вартості обладнання і ТЗ, що описане у податкову заставу платника податків ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана".

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна; витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки; у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Однак , вказані вимоги закону не були дотримані, а отже дає суду підстави вважати, що з результатами оцінки заставного майна, викладеними у звіті про незалежну оцінку вартості обладнання і ТЗ, позивач фактично погодився.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Однак, позивачем вищевикладені норми закону не дотримані, належних доказів в обгрунтування позовних вимог суду не надано.

Доводи позивача базуються на припущеннях, випливають з вільного трактування норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, а тому вважаються гіпотетичними.

З врахуванням викладених обставин , суд прийшов до висновку, що в частині позовних вимог щодо визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описані у податкову заставу платника податків Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14 слід відмовити.

Що стосується інших позовних вимог, то позивач у своїй позовні заяві вказав про те, що відповідно до п. 5 Положення про порядок проведення аукціонів з реалізації заставного майна, про час і місце проведення аукціону, початкову вартість майна, організатор аукціону повідомляє заставодержателя та заставодавця в термін, установлений абзацом першим пункту 5 цього Положення, тобто протягом 30 днів. Однак, в порушення зазначеної правової норми, заставодавця (ДП "Калійний завод") не було повідомлено ні про час та місце проведення аукціону, а ні про початкову вартість реалізації майна.

Проте, вказані твердження спростовуються відповідачем у своєму відзиві на позов та долученими до нього доказами.

Зокрема, до матеріалів справи долучено копію інформаційної газети "Афіша-Прикарпаття" №28 від 24.07.2014, в якій була надрукована інформація про проведення аукціону з продажу заставного майна ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана".

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що позовна вимога про визнання недійсними протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі та біржової угоди купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14, є похідним від першої позовної вимоги, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описані у податкову заставу платника податків Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у позові в цілому, оскільки перша позовна вимога недоведена позивачем належними засобами доказування, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.3, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 33 , 34, 43 , 49 ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Дочірньому підприємству "Калійний завод" ВАТ "Оріана" до відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКА-Захід" та Брокерська контора Прикарпатської універсальної товарної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр "Універсал" про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і транспортних засобів, що описані у податкову заставу платника податків ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, а також протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі і біржової угоди купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.05.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 19.05.15