ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1839/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємтва "ТЛК Європа", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП Завод ім. Малишева, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Житлово-побутовий комплекс" ДП "Завод ім. Малишева м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 33 841,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Гроссу Г.В.,

відповідача - Шипілов А.Ю,

3-ї особи (ДП "Завод ім.Малишева) - Куцин М.А.,

3-ї особи - (ЖКГ ДП "Завод ім.Малишева") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ТЛК Європа", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33 841,34 грн., з яких: вартість безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 22 590,55 грн.; заборгованість за неналежне виконання договірних забов'язань у сумі 10181,26 грн.; інфляційні витрати у сумі 354,88 грн.; 3% річних у сумі 46,76 грн.; пеня у сумі 667,89 грн.

Судові витрати в розмірі 1 827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії з лютого 2012 року по 1 травня 2014 року.

13.05.2015 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви на адресу 3-ї осіб. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

13.05.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 26 травня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 10 червня 2015 року.

13.05.2015 року до суду від 3-ї соби (ДП "Завод ім. Малишева) надійшло клопотання, в якому він просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для належної підготовки до судового засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд долучає його до матеріалів справи та вважає за можливе його задовольнити.

Третя особа (ЖКГ ДП "Завод ім. Малишева") свого повноважного представника в судове засідання не направила, вимоги ухвали суду не виконала, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання 3-ї особи та враховуючи неявку представника 3-ї осби в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 3-ї особи про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 10 червня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. о 10:00

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Лаврова