ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"14" травня 2015 р. Справа № 923/716/15
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
позивача-1: ОСОБА_1, м. Херсон
позивача-2: ОСОБА_2, м. Херсон
позивача-3: ОСОБА_3, м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.
Заявником не надано опису вкладення, який підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Додана до позовної заяви заявником копія позовної заяви з відміткою "Копія позовної заяви з додатками отримано. Представник за довіреністю ОСОБА_4 Доручення від 01.10.2013 р.", яка свідчить про вручення кореспонденції не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки в додатках до позовної заяви відсутня довіреність видана товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" ОСОБА_4
Крім того, в матеріалах додатків до позовної заяви містяться копія довіреності ОСОБА_3 виданої на ім'я ОСОБА_4 № НАЕ 512629 від 10.11.2014 р., копія довіреності ОСОБА_2 виданої на ім'я ОСОБА_4 № НАЕ 512631 від 10.11.2014 р., копія довіреності ОСОБА_1 виданої на ім'я ОСОБА_4 № НАК 211734 від 12.01.2015 р.
Таким чином, ОСОБА_4 є уповноваженим представником позивачів, а також представником відповідача.
Та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони або третіх осіб. Причиною цього є те, що матеріально-правові та процесуальні інтереси сторін і третіх осіб у справі або протилежні, або не збігаються. Водночас у разі процесуальної співучасті на стороні позивача або відповідача одна особа може представляти процесуальних співучасників.
З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунення допущеного порушення, позивач має право повторно звернутись до суду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 43 аркушів, в т.ч. оригінали квитанції № 3_12 від 12.05.2015 р. про сплату судового збору, фіскального чеку № 5593 від 12.05.2015 р., опису вкладення до цінного листа на ім'я Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби від 12.05.2015 р.; клотання про витребування доказів від 12.05.2015 р.
Суддя Л.І. Александрова