У Х В А Л А

13.05.2015Справа № 910/2987/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТА"
простягнення 11 959,94 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Бобровська А.О. - представник за довіреністю від 01.01.15
від відповідачів Швачко В.М. - представник за довіреністю від 18.11.14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТА" про стягнення 11 959,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.06.2013 між сторонами було укладено договір № 1064, на підставі якого позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 9 298,93 грн. За доводами позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, не оплатив поставлений товар, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 11 959,94 грн., з яких: основна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 10270,07 грн., пеня - 665,70 грн. та 20 % річних - 1024,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2987/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 08.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 22.04.2015.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 р. № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це -складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Врахувавши ту обставину, що сторони вважають за можливе врегулювати спір мирним шляхом, судом було задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 13.05.2015.

У судове засідання, призначене на 13.05.2015, з'явились представники сторін, які подали письмову заяву про затвердження тексту мирової угоди у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання за взаємною згодою спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/2987/15-г.

Судом заслухано пояснення представників сторін, досліджено надані суду докази, в результаті чого суд, встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними особами. Зокрема, з боку позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" -директором Король С.Г. та відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТА" - директором Феученко К.О.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Оскільки, мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 78, п. 7 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТА" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 05 травня 2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЄОТРАНС" надалі у тексті - ТОВ "ГЄСТРАНС", в особі директора Короля С.Г., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Порта" надалі у тексті - ТОВ "Порта", в особі Феученко К.О., яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, обговоривши між собою предмет позову ТОВ «ГЄОТРАНС», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про укладення даної мирової угоди, надалі у тексті - Угода, із припиненням провадження у справі № 910/2987/15-г на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що ТОВ "ТД «Порта» здійснює погашення основного боргу в сумі 4649,47 грн. ( чотири тисячі шістсот сорок дев'ять гривень) 47 копійок на користь ТОВ «ГЄОТРАНС» за договором поставки № 1064 від 25.06.2013 p.. та відшкодовує ТОВ «ГЄОТРАНС» судовий збір за подання позову в сумі 1827,00 грн. (одна тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. до 07.05.2015 р.

2. У зв'язку із укладенням цієї Угоди ТОВ «ГЄОТРАНС», відмовляється від стягнення з ТОВ "ТД «Порта» залишку основного боргу в сумі 5620,60 грн., пені в сумі 665,70 грн та 20% річних в сумі 1024,17 грн.

3. У разі невиконання або порушення строків виконання ТОВ "ТД «Порта» п. 1 цієї Угоди, в частині виплати основного боргу та судового збору, ТОВ "ТД «Порта» зобов'язаний сплатити ТОВ «ГЄОТРАНС» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від 6476,47 грн. за кожен день прострочення.

4. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов'язків Сторін у справі № 910/2987/15-г. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди й усіх її елементів.

5. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Наслідки припинення провадження у справі № 910/2987/15-г Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

ІІ. Провадження у справі № 910/2987/15-г припинити.

ІІІ. Дана ухвала набирає законної сили 13.05.2015 р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

IV. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєотранс" (01054, м. Київ ,вул. Гоголівська, 8, ).

V. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПОРТА" (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Д, ).

Суддя Л.Г. Пукшин