Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2015 р. № 927/731/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 154 від 14.05.15

Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", ,

вул. Миру, 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Олександрівське", ,

вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444

Предмет спору: про стягнення 63800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державним підприємством "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське" про стягнення з відповідача 63800,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №29 від 19.09.2014.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 14.05.2015 зазначено, що на адресу відповідача направлено: платіжне доручення (кількість предметів - 1); копія видат. наклад (кількість предметів - 2); копія довіреності (кількість предметів - 1); копія договору (кількість предметів - 2); копія рекомендов. повідом. (кількість предметів - 1); фіскальний чек (кількість предметів - 1).

Однак, у даному опису не вказано про направлення відповідачу саме позовної заяви.

З огляду на викладене, суд не може прийняти даний опис вкладення у цінний лист як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд вважає за необхідне повідомити, що при повторному зверненню з даною позовною заявою позивачу необхідно надати платіжне доручення з відміткою банківської установи про зарахування коштів до державного бюджету та докази на підтвердження повноважень у особи, яка підписує позовну заяву. Копії документів повинні бути завірені відповідно до ДСТУ 4163-2003.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство Носівської селекційно-дослідної станції Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", , (вул. Миру, 1, с. Дослідне, Носівський район, Чернігівська область, 17131) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №291 від 08.05.2015.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток на 13 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №291 від 08.05.2015.

Суддя Шморгун В.В.