ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Справа № 29/5005/6325/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.О.

за участі представників сторін:

від скаржника: арбітражний керуючий: Івіна В.В., посвідчення № 836 від 23.05.13р.;

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк": Полякова І.В., представник, довіреність № 398/11.5.2 від 25.07.14р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 29/5005/6325/2011 (суддя Калиниченко Л.М.):

Долучено до матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () клопотання № 05-1/03-15 від 03.03.2015р. ПАТ "ВТБ БАНК" з додатками.

Клопотання ліквідатора Івіної В.В. щодо відкладення розгляду справи на іншу дату - відхилено.

Заяву № 09/12-14 від 09.12.14р. ПАТ "ВТБ Банк" - задоволено.

- визнано недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Таміра", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: лот.№ 1 - нежитлова будівля літ. "Т-5" загальною площею 10 441, 9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, що відбулись 28.12.12р. на Товарній біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ шляхом недійсним протоколу № 5 від 28.12.12р. про проведення цільового аукціону та Акту № 5 про проведення цільового аукціону від 28.12.12р.;

- визнано недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Таміра", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: лот. № 2 - нежитлова будівля літ. "Х/1-4" зальною площею 25 339, 1 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, що відбулись 28.12.12р. на Товарній біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ шляхом недійсним протоколу № 6 від 28.12.12р. про проведення цільового аукціону та Акту № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.12р.;

- визнано недійсними результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Таміра", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: лот. № 3 - нежитлові приміщення частина підвалу № 32-37 літера "Г-1" площею 555, 5 кв.м., нежитлові приміщення першого поверху № 9, 10, 50-66 нежитлової будівлі літера "Г- 1" площею 1 721, 1 кв.м., нежитлові приміщення антресолі № 67-77 нежитлової будівлі літера "Г-1" площею 106, 1 кв.м., які разом складають загальну площу 2 382, 7 кв.м. та розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 257, що відбулись 28.12.12р. на Товарній біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ шляхом визнання недійсним протоколу № 7 від 28.12.12р. про проведення цільового аукціону та Акту №7 про проведення цільового аукціону від 28.12.12р.

Скаргу № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. - задоволено у повному обсязі.

Усунено арбітражного керуючого Івіну В.В., свідоцтво № 836 від 23.05.13р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ().

Призначено ліквідатором у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зобов'язано ліквідатора Куліченка М.В.:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язано арбітражного керуючого Івіну В.В., у строк до 06.04.15р. передати ліквідатору Куліченку М.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язано ліквідатора Куліченка М.В. усунути недоліки викладені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.14р.

Зобов'язано ліквідатора Куліченка М.В. у строк до 03.08.15р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано ліквідатора Куліченка М.В. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом під час прийняття ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 29/5005/6325/2011.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заява № 09/12-14 від 09.12.14р. та скарга № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" були розглянуті судом за відсутності арбітражного керуючого Івіної В.В., а клопотання останньої про відкладення розгляду справи безпідставно відхилено судом. Господарським судом, також не враховано, що під час виконання арбітражним керуючим Івіною В.В. повноважень ліквідатором боржника судом ще не були розглянуті грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк", тому ліквідатор був позбавлений можливості провести збори кредиторів боржника. У відповідності до вимог чинного законодавства були проведені і торги з продажу майна боржника 28.12.2012р., що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/1067/14 від 25.04.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 року відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.04.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.05.2015р.

У судовому засіданні скаржник доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Кредитор боржника - ПАТ "ВТБ Банк" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Івіної В.В. безпідставною.

Так, кредитор вказує, що скаржник був повідомлений судом про призначення на 24.03.2015р. судового засідання з розгляду заяви № 09/12-14 від 09.12.14р. і скарги № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" та не обгрунтував належним чином клопотання про відкладення розгляду справи. Арбітражний керуючий Івіна В.В. не виконувала належним чином повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра", зокрема не виконала постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі від 26.06.2014р. та не вчинила дій з внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "ВТБ Банк", як заставного кредитора, тому судом обґрунтовано було усунуто її від виконання повноважень ліквідатора. Також, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі від 26.06.2014р. були встановлені численні порушення вимог чинного законодавства під час проведення спірних торгів від 28.12.2012р., а рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1067/14 від 25.04.2014р., на яке посилається скаржник в обґрунтування апеляційної скарги, було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р.

Ліквідатор та інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що неявка представників ліквідатора та інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, матеріали справи є достатніми для її розгляду, а апеляційний суд обмежений певним процесуальним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників ліквідатора та інших учасників провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та представника кредитора, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2011року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" за заявою останнього на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.1, т.1).

02 червня 2011 року постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 29/5005/6325/2011 було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 02 червня 2012 року, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дубницьку Н.Ю. (а.с.14-18, т.6).

10 червня 2011 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 105 (4503) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.31, т.6).

07.07.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Дубницької Н.Ю. надійшла заява про дострокове припинення її повноваження як ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на підставі п. 7 ч. 4 ст. 3і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 23.09.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Дубницької Наталії Юріївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івіну Велту Володимирівну, свідоцтво № 836 віл 23.05.13р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, свідоцтво № 1375 від 11.07.13р. та продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.12.14р.

Постановою від 29.10.14р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу арбітражного керуючого Куліченка М.В., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі № 29/5005/6325/2011 скасував в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни, призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни.

09.12.14р. Вищий господарський суд України виніс постанову, відповідно до якої касаційну скаргу арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 по справі № 29/5005/6325/2011 скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. по справі № 29/5005/6325/2011 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Івіної В.В. залишено в силі.

26.11.2014р. від арбітражного керуючого Куліченко М.В. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 871 від 21.11.14р. про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", проведеного 28.12.12р. (том 28, а/с 1-7).

11.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за № 09/12-14 від 09.12.14р. від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", проведеного 28.12.12р. (том 28, а/с 28 - 36).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. розгляд вищенаведеної заяви ПАТ "ВТБ Банк" призначено в судове засідання на 03.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015р. відкладено розгляд справи на 03.03.2015р., продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора Івіної В.В. до 03.08.2015р.

16.02.2015р. від ПАТ "ВТБ Банк" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга за 11/02-15 від 11.02.15р. на дії ліквідатора ТОВ «Таміра» Івіної В.В. з вимогами усунення ліквідатора від виконання обов'язків та призначення нового ліквідатора (том 28, а/с 185-188).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. розгляд вищенаведеної скарги ПАТ "ВТБ Банк" призначено в судове засідання на 03.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. клопотання ліквідатора Івіної В.В. про відкладення розгляду скарги задоволено, розгляд справи відкладено на 24.03.2015р.

19.11.2015р. ліквідатор Івіна В.В. звернулася до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.03.2015р., на іншу дату, у зв'язку з недостатністю часу для подання відзиву на скаргу на дії ліквідатора

24.03.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява за № 01-18/153 від 20.03.15р., з додатками, від арбітражного керуючого Куліченко М.В. про призначення його ліквідатором у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 29/5005/6325/2011 клопотання ліквідатора Івіної В.В. щодо відкладення розгляду справи на іншу дату - відхилено; заяву № 09/12-14 від 09.12.14р. ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", проведеного 28.12.12р. - задоволено; скаргу № 11/02-15 від 11.02.15р. ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора Івіної В.В. - задоволено у повному обсязі; усунено арбітражного керуючого Івіну В.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"; призначено ліквідатором у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 24.03.2015 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі, прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та часу продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила скарга за № 969/400-2 від 14.03.14р. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в якій останній просив:

- визнати незаконними дії арбітражного керуючого Дубницької Наталії Юріївни - ліквідатора ТОВ «Таміра» з підготовки, організації та проведення прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна ТОВ "Таміра" в процедурі банкрутства, а саме: Лот № 1 - нежитлова будівля літ "Т-5", загальною площею 10 441,9 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, Лот № 2 -нежитлова будівля літ "Х/1-4", загальною площею 25 339,1 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, Лот № 3 - нежитлове приміщення, загальною площею 2 382,7кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ. Т-1", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 257, що відбулися 28 грудня 2012р. на Товарній Біржі «Європейська» м. Дніпродзержинськ та оформлено Протоколом № 5 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, Протоколом № 6 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, Протоколом № 7 від 28.12.2012р. про проведення цільового аукціону, Актом про проведений цільовий аукціон № 5 від 28.12.2012p., Актом про проведений цільовий аукціон № 6 від 28.12.2012 p., Актом про проведений цільовий аукціон № 7 від 28.12.2012р.;

- зобов'язати арбітражного керуючого Дубницьку Наталію Юріївну - ліквідатора ТОВ «Таміра» повернути нежитлову будівлю літ "Т-5", загальною площею 10 441,9 кв.м., розташовану за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, нежитлову будівлю літ "Х/1-4", загальною площею 25 339,1 кв.м., розташовану за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, нежитлове приміщення, загальною площею 2 382,7кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ. Т-1", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 257 до ліквідаційної маси банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра».

Ухвалою від 17.04.14р. господарський суд Дніпропетровської області відмовив Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у задоволенні скарги № 969/400-2 від 14.03.2014р. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" () Дубницької Наталії Юріївни.

Постановою від 26.06.14р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.14р. скасовано; визнано незаконними дії ліквідатора з підготовки, організації та проведення прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна банкрута в процедурі банкрутства, яке відбулось 28.12.12р. на Товарній біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ.

Також, вищезазначеною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Дубницьку Наталію Юріївну повернути до ліквідаційної маси банкрута майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", що було реалізовано на прилюдних торгах у формі цільового аукціону з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в процедурі банкрутства, що відбулися 28 грудня 2012 року на Товарній Біржі "Європейська", м. Дніпродзержинськ (том 25, а/с 191 - 196).

Крім того, зобов'язано ліквідатора у строк до 16.07.14р. скликати збори кредиторів по даній справі з метою обрання комітету кредиторів.

Ухвалою від 23.09.14р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ліквідатора Дубницької Н.Ю., призначив ліквідатором Івіну В.В., яку зобов'язав усунути в роботі недоліки викладені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.14р., у строк до 30.12.14р. подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс (том 26, а/с 111 -114).

Зазначені постанова апеляційного суду від 26.06.2014р. та ухвала місцевого господарського суду від 23.09.14р. набули законної сили, отже підлягають обов'язковому виконанню в силу ст.ст. 4-5, 115 ГПК України.

Натомість матеріали справи не містять доказів, які-б свідчили про виконання ліквідатором Івіною В.В. вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14р., вчинення дій з повернення проданого з торгів майна боржника та скликання зборів кредиторів.

При цьому, апеляційний суд враховує, що такі дії не вчинялися ліквідатором, як у період часу з дати призначення ліквідатором у справі ухвалою від 23.09.2014р. по дату скасування цієї ухвали апеляційним судом 29.10.14р., так і у період з дати скасування ВГС України - 09.12.14р. зазначеної постанови апеляційного суду по дату прийняття оскаржуваної ухвали, а у зв'язку з вищенаведеними обставинами перерва у виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Таміра» арбітражного керуючого Івіної В.В. з загального строку у шість місяців склала лише півтора місяця.

Між тим, вирішення питання щодо вчасного повернення до ліквідаційної маси майна боржника, що було продано з прилюдних торгів, які відбувалися з порушенням чинного законодавства, має істотне значення під час розгляду даної справи, оскільки безпосередньо відноситься до забезпечення належного здійснення ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси та задоволення визнаних вимог кредиторів, отже відноситься до основних завдань ліквідатора та є метою процедури ліквідації.

Відхиляються апеляційним судом і доводи арбітражного керуючого щодо неможливості скликання зборів кредиторів у зв'язку з не розглядом вимог ПАТ "ВТБ Банк".

Так, матеріали справи свідчать, що вимоги ПАТ "ВТБ Банк" забезпечені заставою (іпотекою), тому в силу ч. 6 ст. 14, ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Закону мали бути включені до реєстру вимог кредиторів незалежно від подання кредитором заяви з грошовими вимогами. Відповідна ж заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами, що забезпечені заставою, надійшла до суду у листопаді 2014р.

Зважаючи на скасування 09.12.14р. ВГС України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.14р. та поновлення повноважень арбітражного керуючого Івіної В.В. як ліквідатора ТОВ «Таміра», скаржник з грудня 2014р. по березень 2015р. мав достатньо часу для вирішення питання про включення до реєстру вимог ПАТ "ВТБ Банк", які забезпечені заставою, або їх відхилення, та скликання зборів кредиторів для обрання комітету кредиторів, виходячи з результату розгляду вимог ПАТ "ВТБ Банк".

При цьому, апеляційний суд враховує, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.14р. ліквідатора було зобов'язано у 20-ти денний строк скликати збори кредиторів по даній справі з метою обрання комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За ч. 4, ст. 25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до арбітражного суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

ПАТ "ВТБ Банк" є кредитором банкрута, а оскарження дій ліквідатора стосується розпорядження майном банкрута, яким забезпечені вимоги кредитора, тобто яке згідно ч. 2 ст. 26 Закону має використовуватися виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, але було продано з публічних торгів з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 11 ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Обставини неналежного виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражним керуючим Івіною В.В. підтверджуються матеріалами справи, тому місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність достатніх підстав для усунення арбітражного керуючого Івіної В.В., від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" та призначення ліквідатором у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, яким єдиним було подано до господарського суду заяву про участь у справі та необхідні документи в порядку встановленому ст. 3-1 Закону.

Обгрунтованою є оскаржувана ухвала і в частині задоволення заяви ПАТ "ВТБ Банк" за № 09/12-14 від 09.12.14р. про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", проведеного 28.12.12р.

Так, відповідно до статті 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Частинами 1, 2 статті 30 Закону передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

За ч. 3 ст. 30 Закону, у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Відповідно до статті 15 Закону України від 06.03.1992 № 2171-XII "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", в редакції на час проведення аукціону, інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити, зокрема, такі відомості: - початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта; - суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта; - назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; - кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; - час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; - час та місце проведення аукціону, конкурсу; - адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу.

Зазначена інформація публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.

У відповідності до ч. 10 ст. 30 Закону, продаж майна банкрута оформлюється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2012р. на ТБ "Європейська" відбувся цільовий аукціон по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ "Таміра", а саме:

- Лот № 1 - нежитлова будівля літ "Т-5", загальною площею 10 441,9 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, стартова ціна 13 649 112,00 грн.;

- Лот № 2 - нежитлова будівля літ "Х/1-4", загальною площею 25 339,1 кв.м., розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, стартова ціна 10 024 739, 00 грн.;

- Лот № 3 - нежитлове приміщення, загальною площею 2 382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ. Т-1", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 257, стартова ціна 4 796 991,00 грн.

Результати біржових торгів оформлено Протоколами №№ 5, 6, 7 ТБ "Європейська" від 28.12.12р. про проведення цільового аукціону (а.с. 186-194, т. 24).

Переможцем цільового аукціону - покупцем вищеозначених лотів стало ТОВ "Харківспецнадра" з кінцевою ціною продажу: лот № 1 - 15 014 023,20 грн.; лот № 2 - 11 027 212,90 грн.; лот № 3 - 5 276 690,10 грн.

В Протоколах зазначено, що покупець протягом 30-ти днів з моменту придбання на цільовому аукціону майна, зобов'язаний оплатити загальну суму за придбане майно - 31 317 926,20 грн., де отримувач є ТОВ "Таміра".

Проте договори купівлі - продажу з переможцем аукціону не укладалися, а грошові кошти за придбане на аукціоні майно на рахунок ТОВ «Таміра» перераховані не були, що суперечить ст.ст. 30, 31 Закону.

Не відповідає чинному законодавству і сам порядок підготовки, організації та проведення торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", проведених ТБ "Європейська" 28.12.12р.

Так, всупереч вимогам ст. 29 Закону, матеріали справи не містять доказів проведення оцінки майна банкрута у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність (у справі знаходяться лише копії висновків про вартість об'єктів, належних ТОВ «Таміра», складених Правобережною товарною біржею 25-30.03.2011р., тобто ще до порушення провадження у даній справі про банкрутство (а.с. 134-140, т. 5)).

Також, як слідує з матеріалів справи, переможець аукціону ТОВ "Харківспецнадра" не сплатив вчасно внеску в розмірі 10 відсотків від початкової ціни лоту для участі в аукціоні, отже не мав права приймати участь в аукціоні з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Таміра", проведеного Товарною біржею "Європейська" 28.12.12р.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», норми якого підлягають засуванню до спірних правовідносин згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для реєстрації покупців як учасників аукціону, сплачується реєстраційний внесок, у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також вносяться грошові кошти в розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта. Зазначені грошові кошти вносяться шляхом безготівкового перерахування на відповідний поточний рахунок. Якщо покупець висловлює бажання брати участь у придбанні кількох об'єктів, то розмір зазначених грошових коштів визначається на основі суми початкової ціни цих об'єктів.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», після закінчення аукціону внесені покупцями грошові кошти у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта у десятиденний строк повертаються усім учасникам аукціону. Покупцеві, який придбав об'єкт на аукціоні, зазначені грошові кошти зараховуються у встановленому порядку при остаточному розрахунку за придбаний об'єкт.

В оголошенні про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Таміра», яке розміщено у газеті "Авізо" 27.11.2012р. № 47, зазначений строк - 25.12.12р., який є останнім днем для подання заявок на участь в аукціоні та сплату гарантійного внеску. Проте ТОВ "Харківспецнадра" тільки 26.12.12р. сплатило гарантійний внесок за лоти №№ 1,2,3 майна ТОВ "Таміра", що підтверджується відміткою ПАТ "Актабанк" на відповідних платіжних дорученнях (а.с. 62-64, т. 29).

Звернення-ж ТОВ "Харківспецнадра" з платіжними дорученнями про сплату гарантійних внесків до ПАТ "Актабанк" - 25.12.2012р. не спростовує вищенаведених обставин їх несвоєчасної сплати, оскільки зарахування коштів на рахунок організатора аукціону - ТБ "Європейська" відбулося після спливу строку на сплату гарантійного внеску. Відтак, згідно з умовами аукціону заявка ТОВ "Харківспецнадра" на участь в аукціоні не підлягала розгляду організатором аукціону.

Окрім цього, під час підготовки проведення торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", організатором аукціону не було дотримано вимог щодо змісту оголошення, встановленого ст. 15 Закону України від 06.03.1992 № 2171-XII "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Так, розміщене в газеті "Авізо" 27.11.2012р. № 47 оголошення з проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Таміра» не містить інформації щодо умов продажу об'єктів, зокрема продажу у процедурі банкрутства та як таких умов аукціону (порядок зниження ціни та т.і.), суми грошових коштів, яка має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта, часу особистого ознайомлення з об'єктом, що штучно звужує коло потенційних учасників аукціону та відповідно впливає на його результат.

Окрім того, як вже зазначалось вище, факт наявності грубих порушень при підготовці, організації та проведенні оспорюваних торгів, встановлений в рамках справи про банкрутство ТОВ «Таміра» в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду віл 26 червня 2014 року.

Доводи ж арбітражного керуючого Івіної В.В. щодо встановлення правомірності, спірних торгів рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі № 922/1067/14 апеляційним судом відхиляються, оскільки матеріалами справи підтверджується скасування цього рішення постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року, яка в подальшому була залишена в силі постановою ВГС України від 13.08.2014р.

Таким чином, недотримання вищенаведених вимог законодавства, щодо підготовки та проведення 28.12.2012р. аукціону з продажу майна ТОВ «Таміра» порушує права та інтереси ПАТ "ВТБ Банк", як кредитора боржника та іпотекодержателя його майна, що було продано зі спірних торгів та є підставою для визнання спірних результатів торгів недійсними в провадженні у справі про банкрутство згідно ч. 1 ст. 203, ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України, п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Безпідставними є і доводи арбітражного керуючого Івіної В.В. щодо розгляду справи за її відсутності, оскільки як вбачається з матеріалів справи господарським судом призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" за № 09/12-14 від 09.12.14р. про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ТОВ "Таміра", проведеного 28.12.12р. в судове засідання на 03.02.2015р., яке в подальшому за клопотанням ліквідатора було відкладено на 03.03.2015р., а згодом на 24.03.15р., про що належним чином було повідомлено ліквідатора. Розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" за 11/02-15 від 11.02.15р. на дії ліквідатора ТОВ «Таміра» Івіної В.В. було призначено господарським судом в судове засідання на 03.03.2015р. та у зв'язку з не явкою ліквідатора та за його клопотанням було відкладено на 24.03.15р., про що належним чином було повідомлено ліквідатора.

Отже, арбітражного керуючого Івіної В.В. було повідомлено господарським судом про час та місце судових засідань з розгляду заяви та скарги ПАТ "ВТБ Банк", а ліквідатор мав достатньо часу для підготовки відповідних заперечень, але повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин, тому господарським судом обґрунтовано було відхилено клопотання ліквідатора Івіної В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату та розглянуто справу за її відсутності.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011 відповідає чинному законодавству, отже підстави, встановлені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 609,00 грн. за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст. 49, ст. 99 ГПК України.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Івіної Велти Володимирівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.05.2015 року.