ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.05.15р. Справа № 904/3379/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення суми штрафу за договором № КС-КЗГО/119-14Пд на виконання проектно-вишукувальних робіт від 29.07.2014 у розмірі 1 554 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/3379/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс-КР" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення заборгованості за договором № КС-КЗГО/119-14Пд на виконання проектно-вишукувальних робіт від 29.07.2014 у загальному розмірі 52 112 грн. 81 коп.

30.04.2015 від Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на електронну адресу суду надійшов лист по справі № 904/3379/15, до якого було додано копію зустрічної позовної заяви від 28.04.2015 за № 015-1107, копію довіреності від 15.12.2014 № 81, а також копію поштової квитанції від 30.04.2015. У вказаному листі заяник повідомив суд, що 30.04.2015 оригінали зазначених документів направлені на адресу суду для розгляду.

30.04.2015 відділом документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Дніпропетровської області копія зустрічної позовної заяви, доданої до вказаного листа для інформації, зареєстрована, як зустрічна позовна заява.

Отже, суд розглядає вказану зустрічну заяву у загальному порядку.

Так, розглянувши матеріали поданого зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву (зустрічну позовну заяву) за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (пункт 3);

- не подано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (пункт 4);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні допущені порушення, передбачені пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 60, пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про стягнення суми штрафу за договором № КС-КЗГО/119-14Пд на виконання проектно-вишукувальних робіт від 29.07.2014 у розмірі 1 554 грн. 16 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: зустрічна позовна заява № 015-1107 від 28.04.2015 з доданими документами на 4 аркушах.

Суддя Ю.В. Фещенко