ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2330/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-С", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 35 666,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Олефіренко С.В., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьагропереробка" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-С" про стягнення заборгованості в розмірі 35 666,34 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Дистриб'юторським договором №20052014 від 20.05.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлені позивачем товари, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 471,36 грн., пеню в розмірі 21 722,34 грн., 3 % річних в розмірі 2 180,36 грн., інфляційні нарахування в розмірі 8 292,28 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.05.2015 року о 10:45 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання, був повідомлений належним чином та своєчасно. Разом з тим, 27.04.2015 року до господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання (вх. № 17016), відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з його відмовою від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відмову від позову, в порядку ст. 78 ГПК України не заперечував, натомість зазначив, що даний спір було мирно врегульовано сторонами.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття відмови позивача від позову, керується наступним.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Так, суд, розглянувши подане позивачем клопотання, з урахуванням фактичних обставин справи та вимог діючого законодавства, не знайшов підстав для відмови у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав щодо прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження по справі (ст. 80 ГПК України).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Аналізуючи приписи зазначеної статті, можна дійти висновку, що в числі підстав повернення судового збору не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Водночас, суд зазначає, що закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Аналогічна правова позиція викладена у п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. ст. 22, 33, ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 17016) в порядку ст. 78 ГПК України - задовольнити.

2. Прийняти відмову ТОВ "Південьагропереробка" від позову до ТОВ "Водограй-С" про стягнення заборгованості за Дистриб'юторським договором №20052014 від 20.05.2014 року в розмірі 35 666,34 грн.

3. Провадження у справі №922/2330/15припинити .

Суддя А.М. Буракова

922/2330/15