ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 914/488/15

За позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави

про визнання недійсним Договору, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 3; ідент.код 20823070),

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18; ІДЕНТ.КОД 21560766),

Відповідач-2: Агроторгове селянське Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки (81164, с. Хоросно, Пустомитівський район; ідент.код 23889996)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - Наказ від 22.01.2015.

Позивача:Жуган І.О. - Довіреність від 06.01.2015;

Відповідача-1:Матвієнко С.М. - Довіреність від 03.11.2014;

Відповідача - 2: не з'явився.

Прокурором Пустомитівського району Львівської області заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Відповідач - 1) та Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки (Відповідач-2) з вимогами про:

- визнання недійсним Договору купівлі продажу від 23.10.2008 (укладеного Відповідачами);

- скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Укртелеком» на спірний житловий будинок;

- визнання права власності за державою;

- витребування спірного майна з чужого незаконного володіння.

У позові Прокурором заявлено також вимогу про поновлення пропущеного (з поважних причин) строку звернення до суду.

Прокуратурою вимог суду - не виконано.

Представник Прокуратури зазначив про підтримання заявлених вимог.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявлених Прокурором вимог та надано (усно) пояснення по суті спору.

03.03.2015 Відповідачем подано Відзив на позов,, а 01.04.2015 - Доповнення до відзиву, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог, оскільки:

- ПАТ «Укртелеком» є добросовісним набувачем приміщення на підставі Договору купівлі - продажу від 23.10.2008, укладеного із Відповідачем - 2, у якого наявними були усі необхідні правовстановлюючі документи на майно;

- у Позивача відсутні поважні причини пропущення строку позовної давності;

- факт перевищення повноважень Раковецькою сільською радою, при прийнятті Рішення № 55 від 11.12.2000 про оформлення Відповідачу - 2 права власності на спірне майно, не може бути підставою для позбавлення ПАТ «Укртелеком» (добросовісного набувача) права власності.

Представником Відповідача зазначено про безпідставність позовних вимог та надано (усно) пояснення з обґрунтуванням викладених у Відзиві заперечень.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, Представником Позивача заявлено (усно та письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу) .

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.04.15 , 16:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора (додатково):

- надати доказ сплати Відповідачем - 1 вартості майна, придбаного у Відповідача-2 за спірним Договором.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно виконання (невиконання) Рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014 у справі № 914/1048/14;

- надати Свідоцтво про право власності Відповідача - 2 на спірне майно (від 05.02.2001);

- надати усі документи стосовно передання Відповідачу - 2 спірного майна;

- надати усі Акти про проведення перевірок у Відповідача - 2 (стосовно збереження спірного майна);

- надати усі Відомості (звіти) Відповідача - 2 про державне майно, яке не увійшло до його статутного фонду;

- надати Лист БТІ про оформлення права власності.

Відповідачів:

- надати доказ сплати Відповідачем - 1 вартості майна, придбаного у за спірним Договором.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.