ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.№ 916/2023/15
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 2136/15 від 15.05.2015р.

за позовом: Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"

про стягнення 21 942,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада" про стягнення 21 942,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту було надано копію фіскального чека від 14.05.2015р. та опис вкладення від 14.05.2015р.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, наданий позивачем опис вкладення від 14.05.2015р. не містить підпису працівника поштового зв'язку (перевірив), що суперечить Правилам надання послуг поштового зв'язку та унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Крім того, розрахунковий документ, який є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, а саме фіскальний чек від 14.05.2015р., позивачем було надано у копії.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 827 грн., сплачений Інститутом післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту згідно з платіжним дорученням № 3342 від 14.05.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада" про стягнення 21 942,52 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 42, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 3342 від 14.05.2015р.

Додаток: на 51 (п'ятдесяти одному) аркуші.

Суддя Степанова Л.В.