overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/9804/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м.Дніпропетровськ

про стягнення 630 322, 74 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сяйво" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості в розмірі 627845,84 грн. та 3% річних в розмірі 2476,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.03.2014 року за № 170301, в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду (суддя Панна С. П.) від 12.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.12.2014р.

25.12.2014р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015р., з 15.01.2015р. на 05.02.2015р.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. за клопотанням відповідача було продовжено строк розгляду справи на 15 днів, в засіданні оголошено перерву до 18.02.2015р.

10.12.2014р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог.

13.01.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

15.01.2015р. відповідач подав до суду пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову, просив відмовити в задоволенні заяви.

04.02.2015р.позивач подав заперечення на відзив.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С. П. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 05.03.2015р.

05.03.2015р. в засіданні оголошено перерву до 15.04.2015р.

10.04.2015р. до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського підприємства "Чумаки" про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2970/15.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. зупинено провадження по справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2970/15.

18.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" про поновлення провадження по справі у зв'язку з винесенням рішення 05.05.2015р. по справі № 904/2970/15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/9804/14 з 28.05.2015р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15р. о 14:20год.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3360/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ", м. Дніпропетровськ

до В-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

В-2: Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

За участі прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, м Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Максименко С.М., дов. №4/10-16 від 18.03.15р.

від відповідача-2: Вовкотеча А.В., дов. №10/15-16 від 14.01.15р.

від прокуратури: Каюк М.С., наказ №101к

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради та відповідача-2: Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, в якому просить:

- внести у договір від 13.04.2009р. № 72/3 про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська зміни наступного змісту: із пункту 1.3. до договору від 13.04.2009р. №72/3 про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська виключити речення: "Розмір обов'язкового внеску, згідно з розрахунком, що є його невід'ємною частиною цого договору, становить 77 240,44 (сімдесят сім тисяч двісті сорок грн. 74 коп.) грн. (без ПДВ)" і викласти пункт 1.3. договору від 13.04.2009р. №72/3 про обов'язковий внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська у наступній редакції: "Невиконані за даним договором зобов'язання на момент внесення змін в цей договір, виконанню не підлягають".

06.05.15р. від прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшла заява про вступ прокурора у справу.

Відповідач-1 подав відзив на позов, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Відповідачам 1, 2 - рішення, зазначені в додатку №1 до договору №72/3 від 13.04.09р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 904/3744/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 373 087,07 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шалашова В.І., довіреність № 278 від 16 березня 2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 16/05-1Ю від 16 травня 2015 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 09 квітня 2015 року становить 373 087,07 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 322 810,00 грн.;

- заборгованість за поточними процентами у розмірі 1 804,20 грн.;

- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 47 811,25 грн.;

- заборгованість за комісією у розмірі 661,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0619/01 від 19 червня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідачу було надано кредит в сумі 430 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, зі сплатою 25,5 % річних та строком погашення - не пізніше 18 червня 2014 року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, але відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05 червня 2015 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати від відповідача в рахунок виконання грошового зобов'язання (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.15р. Справа № 904/1754/15

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-27", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей укладеним в редакції позивача

Головуючий колегії Петрова В.І.

Судді: Соловйова А.Є.

Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання договору № 533 від 01.10.2014р. "Про надання послуг з центалізованого постачання холодної води і водовідведення" укладеним в редакції комунального підприємства "Кривбасводоканал" з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно розпорядження керівника апарату від 15.02.2015 року № 419 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-1753/15 справи № 904/1754/15.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.05.2015 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - Петрова В.І., судді - Соловйова А.Є., Петренко І.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1754/15 для розгляду в колегіальному складі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15р. о 14:20год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії В.І. Петрова

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.15р. Справа № 904/4063/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ"

про визнання попередніх договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/2981/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Богомаз Н.О., дов. від 23.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з нежитлової будівлі літ. А-2 на 1 (першому) поверсі нежитлового приміщення 1а поз. 1-7 та ганок а,,,, загальною площею 370,6 кв. метрів, розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (адреса місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, , к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) нежитлове приміщення 1а поз. 1-7 та ганок а,,,, загальною площею 370,6 кв. метрів з нежитлової будівлі літ. А-2 на 1 (першому) поверсі, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та підписати з Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (адреса місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, , к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) акт прийому-передачі приміщення згідно умов договору оренди нежитлового приміщення № 0105-1 від 01.05.2014р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Позивач подав заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2981/15 на 15 днів.

Розглянувши надану заяву, суд знаходить підстави достатніми для її задоволення та продовжує строк вирішення спору у справі № 904/2981/15 до 23.06.2015р.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2981/15 до 23.06.2015р.

Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.15р. Справа № 904/4206/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра-Ель", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 32 140 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; виписку по рахунках за період дії договору банківського обслуговування від 11.10.2013 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/3190/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010о. до договору поставки № 627 від 27.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору поставки № 627 від 27.05.2010р., укладену 24.06.2010р. між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Колективним підприємством "Альянс".

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судову справу до розгляду у судовому засіданні 19.05.2015р. о 10:20 год..

13.05.2015р. Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-7 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., укладених між Колективним підприємством "Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", відповідно до умов якого КП "Альянс" відступив на користь ТОВ "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" права вимоги до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором поставки № 627 від 27.05.2010р.

Враховуючи, що зазначений зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-7 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № Б29/113/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Захожа Н.А. за довіреністю №497/09/23 від 19.01.2015р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворваюнь України в м. Новомосковську Биков А.І. за довіреністю №367/04 від 17.04.2015р.

від боржника: ліквідатор Чикильдіна С.А.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу, с.Пролетарське Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 09.06.05р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитори - Новомосковська ОДПІ, Новомосковський міськрайонний центр зайнятості, ПАТ "Укртрансгаз" в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрнасгаз", Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано всіх, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 02.06.15 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу Газ-Саз-3507 №982188 від 09.03.2010р.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Новомосковській ОДПІ, Новомосковському міськрайонному центру зайнятості, УПФУ в Новомосковському районі, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську, ПАТ "Укртрансгаз" в особі Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрнасгаз", Дніпропетровському обласному відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв