ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 918/1453/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "П'ятигірське"

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського",

до відповідача 2 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Співвласники майна, що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реформованого КСП "Мир"

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

до Фермерського господарства "П'ятигірське"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Фермерське господарство "П'ятигірське" (далі ФГ "П'ятигірське") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

27.01.2015 року відповідачем 1 подано зустрічну позовну заяву до ФГ "П'ятигірське" про визнання договору купівлі-продажу №10/09/13 від 10.09.2013 року недійсним.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 січня 2015 року позовні вимоги ФГ "П'ятигірське" у справі №918/1453/14 задоволені частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Згідно з пунктом 7 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду вирішено ухвалою суду повернути з Державного бюджету України позивачу за зустрічним позовом зайво сплачену суму судового збору у розмірі 82 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок повернення судового збору. Відповідно до пункту 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ПрАТ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" при поданні зустрічної позовної заяви до суду сплачено 1300 грн. 00 коп. згідно квитанції № 6480.958.1 від 27.01.2015 р., натомість до сплати за подання вказаної позовної заяви, яка носить немайновий характер підлягало 1218,00 грн. судового збору.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 82 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету ПрАТ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського".

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" (35314, с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції № 6480.958.1 від 27.01.2015 р. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/1453/14.

Суддя Пашкевич І.О.