ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 р. Справа № 917/573/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м.Київ, 01011

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 58 355,96 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Гапон О.Я., довіреність № 110/12/16Н від 03.08.2012 р.;

від відповідача: не з'явились.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 58 355,96 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 07.06.2012 р. Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням кредитної картки НОМЕР_1, з яких : 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом (заборгованість за дозволеним овердрафтом) та 8 355,96 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом (в т.ч. : штраф за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань та проценти за користування кредитними коштами).

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду не виконав, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає.

Крім того, останній надав суду :

- пояснення на виконання ухвали суду № 114-31-0-00/1371 від 13.05.2015 р. (вх. № 7015 від 14.05.2015 р.) з детальним розрахунком заборгованості, що складає ціну позову у даній справі;

- клопотання вх. № 7056 від 14.05.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

Враховуючи наведене вище, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явка повноважних представників сторін не є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача в термін до 22.05.2015 р. надіслати на адресу відповідача доданий до пояснень № 114-31-0-00/1371 від 13.05.2015 р. детальний розрахунок заборгованості, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.03.2015 р. про порушення провадження у даній справі та в термін до 03.06.2015 р. надати суду :

- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 26.05.2015 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- належним чином оформлений акт звірки розрахунків за укладеним між сторонами 07.06.2012 р. Договором НОМЕР_1 на момент звернення з даним позовом та розгляду справи у суді.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами.

Суддя О.В. Ківшик

Примітка: Попередити відповідача про право суду розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.