ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/655/15

За позовом державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Нафтогазекологія"

про стягнення 356 594,98 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Арсенко В. В.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 356594 грн. 98 коп, з яких 340000 грн. - основного боргу, 4352 грн. - пені, 3576 грн. 98 коп - річних, 8666 грн. - заборгованість в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

07.05.2015 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30.04.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Нафтогазекологія"( відповідач) та державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (позивач)

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 30.04.2015 року містить умови, які не стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

З врахуванням викладеного відсутні підстави для затвердження мирової угоди від 30.04.2014 року.

Крім того, сторонами не надані докази повноважень представника відповідача, який підписав мирову угоду.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року виконав частково. Про наявність поважних причин часткового невиконання ухвали суду від 30.03.2015 року позивач не повідомив. Копію ухвали суду від 30.03.2015 року позивач отримав 01.04.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 31).

Відповідач відзиву на позов не надав. В засідання суду не з'явився. Вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року не виконав. Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 30.03.2015 року відповіач не повідомив. Копію ухвали суду від 30.03.2015 р. відповідач отримав 01.04.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.30).

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з цього клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 78, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні мирової угоди від 30.04.2015 року відмовити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати позивачу - до 29.05.2015 року. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 30.03.2015 року, а також документально обґрунтоване пояснення керівника позивача щодо причин невиконання ухвали суду від 30.03.2015 року.

6. Запропонувати відповідачу - до 29.05.2015 року. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 30.03.2015 року, а також документально обґрунтоване пояснення керівника відповідача щодо причин невиконання ухвали суду від 30.03.2015 року. 7. За наявності у сторін інших доказів по даній справі - надати їх суду до 29.05.2015 р.

Суддя Тимошенко К.В.