ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2015 р.

Справа № 902/881/14

За заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 08162)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 22115)

про стягнення 42947, 25 грн.

Головуючий суддя: Білоус В.В..

Cекретар судового засідання: Нестеров Д.О..

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.06.2014 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №902/881/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42947, 25 грн. - вартості нестачі вантажу згідно товаро - транспортних накладних № , № від 10.12.2013 р., договору б/н від 10.12.2013 р.

07.08.2014 р. у вказаній справі судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

27.11.2014 р. Господарським судом Вінницької області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази.

27.01.2015 р. до Господарського суду Вінницької області, разом із листом Рівненського апеляційного господарського суду № 902/881/14/373/15 від 23.01.2015 р., надійшла заява від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Ухвалою від 30.01.2015 р. призначено заяву від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення до розгляду в засіданні на 09.02.2015 р.

03.02.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-26/902/881/14/445/15 від 28.01.2015 р. щодо направлення всіх матеріалів справи № 902/881/14 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 було зупинено до повернення матеріалів справи № 902/881/14 господарському суду Вінницької області.

29.04.2015 р. справу № 902/881/14 повернуто до господарського суду Вінницької області.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 усунуті, провадження за заявою від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 ухвалою від 05.05.2015 р. було поновлено.

В судове засідання 12.05.2015 р. представники сторін не з"явилися.

Розглянувши заяву від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Заява від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області знаходяться накази від 27.11.2014 р. видані на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду. Постанови про відкриття виконавчих проваджень за даними наказами заявник зазначає, що отримав 15.01.2015 р., 25.11.2014 р. подав касаційну скаргу, яка отримана апеляційним судом 01.12.2014 р. Тобто, судовий наказ видано під час знаходження касаційної скарги на шляху до Рівненського апеляційного господарського суду. Заявнику невідомо про наслідки розгляду касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 07.04.2015 р. Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 902/881/14 залишено без змін, а касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 - без задоволення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, оскільки Вищим господарським судом України вже розглянуто касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р., за результатами розгляду касаційної скарги винесено постанову від 07.04.2015 р., то заява про відстрочку судового рішення до розгляду касаційної скарги вичерпала свою дію. Тому заява від 16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви від16.01.2014 р. ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 902/881/14 до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами або вручити повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 08162)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 22115)