ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.15 Справа № 914/3041/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі від 05.05.15

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15

у справі № 914/3041/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Стрий

до відповідача 1: ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий

до відповідача 2: ПАТ "Український професійний банк", м. Київ

про: визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.15 року, ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ОСОБА_2 було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційній скарзі від 05.05.15 вказує на те, що 15.04.2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній представник позивача, однак, безпосередньо, повний текст рішення було отримано лише 30.04.2015 року нарочно. З цього випливає, що позивач не мав можливості оскаржити рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року в зв'язку з відсутністю повного тексту рішення та відсутністю інформації про висновки та мотиви суду під час винесення данного рішення. Без вищезазначеної інформації апеляційна скарга була б не вмотивованою та не підкріпленою вірними нормами законодавства, внаслідок чого не підлягала б задоволенню.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.15 року у справі № 914/3041/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.