overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 911/3960/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
на постанову від 22.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3960/14
господарського суду Київської області
за позовом1.товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлант", 2.фізичної особи підприємця ОСОБА_1., 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
про визнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.Г.Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 913/518/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Черкащенко М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Компанія),

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015

зі справи № 913/518/13-г

за позовом Компанії

до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47 206 502,88 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 922/5313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Донмед"

на постанову від 11.03.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/5313/14
господарського суду Харківської області
за позовом приватного підприємства "Донмед"
до Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П.Григор'єва Національної академії медичних наук України"
про стягнення 142 433,42 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга приватного підприємства "Донмед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Донмед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Донмед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 19 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 902/644/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ойл Груп" (вул. Драгоманова, 19, м. Київ, 02068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (вул. Примакова, 1, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23234)

про стягнення 29 894,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" червня 2015 р. - 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документи щодо оплати відповідачем отриманого товару, в тому рахунку, зазначені у доданому до позовної заяви акті звірки взаєморозрахунків.

3) Докази відправки відповідачу акту звірки взаєморозрахунків, що доданий до позовної заяви.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи щодо оплати відповідачем отриманого товару, в тому рахунку, зазначені у доданому до позовної заяви акті звірки взаєморозрахунків.

4) Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Драгоманова, 19, м. Київ, 02068)

3 - відповідачу (вул. Примакова, 1, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23234)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" травня 2015 р. № 903/294/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.04.2015р. у справі № 903/294/15.
Рішення набрало законної сили "05" травня 2015 р.

Стягувач: Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (, Київський майдан, 4, м.Луцьк)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.05.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р. Провадження 3/903/501/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/501/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 427,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2015р. на 11.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" травня 2015 р. № 903/220/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.04.2015р. у справі № 903/220/15.
Рішення набрало законної сили 26.04.2015р.

Стягувач: приватне підприємство "Євротой" (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд 8, кв.79, )

Боржник: приватне підприємство "ЛАРДО ТРЕЙД" (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, ідентифікаційний код 36733426)

Стягнути з приватного підприємства "ЛАРДО ТРЕЙД" (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька 37, ідентифікаційний код 36733426) на користь приватного підприємства "Євротой" (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд 8, кв.79, ) 23 460,00 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2016р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 902/631/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21009, АДРЕСА_1

про стягнення 242631,69 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" червня 2015 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази того, на день реєстрації відповідачем заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази проведення відповідачем часткових розрахунків; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; докази проведення розрахунків; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800;

4 - відповідачу 21009, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" квітня 2015 р. № 5004/1550/12
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 29.04.2015 року у справі № 5004/1550/12.
Ухвала набрала законної сили "29" квітня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Шевчук О.П.

Боржник: підприємець ОСОБА_2

Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Шевчука Олександра Петровича (АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_2) 16 047 грн. 00 коп. - оплати послуг арбітражного керуючого за період здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.04.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2015 р. Справа № 903/1452/13
за заявою приватного підприємства "Ековтор", м.Біла Церква
до публічного акціонерного товариства "Луцький картонно-паперовий комбінат", м.Луцьк
Суддя Шум М.С.
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
В даному випадку суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу, зазначивши при цьому в резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2015 року юридичну адресу та код ЄДРПОУ Луцької ОДПІ.
Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року №6 ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 88 ГПК України господарський суд, -
1. Доповнити п. 2 резолютивної чатини ухвали суду від 08.04.2015 року у справі №903/1452/13, зазначивши при цьому юридичну адресу та код ЄДРПОУ Луцької ОДПІ.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2015 року №903/1452/13 викласти в редакції:
2. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 06.05.2015 року.
3. Ухвала дійсна для пред'явлення до органів ДВС до 07.05.2016 року.
Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" травня 2015 р. № 903/294/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.04.2015р. у справі № 903/294/15.
Рішення набрало законної сили "05" травня 2015 р.

Стягувач: ОСОБА_1, смт. Рокині, Луцький район

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, вул. Єршова, 3, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.09.2003 року Калуським МРВ УМВС України у Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- 1 117 грн. 40 коп. невиплаченої вихідної допомоги, 2 102 грн. 36 коп. компенсації за невикористану відпустку, 18 469 грн. 54 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 04 березня 2014 року по 31 березня 2015 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" травня 2015 р. № 903/127/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.03.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі №903/127/15
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2015р.

Стягувач: Приватне підприємство "СХІД-ІНВЕСТБУД-СЕРВІС" (18028, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 34/1, кв. 34, )

Боржник: Державне підприємство "Волиньвугілля" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, )

Стягнути з державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, ) на користь приватного підприємства "СХІД-ІНВЕСТБУД-СЕРВІС" (18028, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 34/1, кв. 34, ) 184640,27 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот сорок гривень двадцять сім копійок) грн., з них 142306,85 грн. - інфляційних втрат, 42333,42 грн. - 3% річних та 3692,81 (три тисячі шістсот дев'яносто дві гривні вісімдесят одну копійку) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.04.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р. Провадження 05/903/493/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/493/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс", м.Луцьк

Житлово-комунального підприємства №11, м.Луцьк

про визнання недійсним рішення, актів приймання-передачі та ліквідацію ОСББ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.15 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 27.05.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; копії спірних рішень; додаткові письмові пояснення в обгрунтування правових підстав позовних вимог; пояснення чи є позивач учасником ОСББ; уточнити позовні вимоги; матеріали щодо розгляду заяв в міліції; пояснення та докази в обгрунтування звільнення від сплати судового збору.

4.2 Відповідачу 1-Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Колізей Плюс": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; первинні докази щодо створення ОСББ та прийняття житлового комплексу на баланс; спірні рішення та акти приймання-передачі; статут та зміни до статуту.

4.3. Відповідачу 2-Житлово-комунальному підприємству №11: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв