ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 р. Справа № 914/562/15

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ;
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Воровців, Яворівський р-н, Львівська обл.;
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ;
про:стягнення 10239,60 грн. матеріальної шкоди
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідачів: не з'явилися.

20.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10239,60 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.03.2015р. Розгляд справи відкладався на 30.03.2015р., 16.04.2015р., 15.05.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 16.04.2015р. суд залучив до участі у справі ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в якості відповідача-2.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 15.05.2015р. повторно не забезпечив, причин неявки представника суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. 15.05.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - ФОП ОСОБА_1 на належного - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з долученими документами.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд ухвалив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 15.05.2015р. повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.04.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 15.05.2015р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.04.2015р. не виконав. Станом на 15.05.2015р., від відповідача-2 не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.04.2015р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та відповідача-1 в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача-2 про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.15 на 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно-обґрунтовані письмові пояснення з приводу факту відсутності/наявності фізичного зносу пошкодженого автомобіля згідно Звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1 від 31.03.2014р. №044;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-2, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-1, докази відправки надати суду;

- надати нормативно-обґрунтовані письмові пояснення з приводу факту відсутності/наявності фізичного зносу пошкодженого автомобіля згідно Звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1 від 31.03.2014р. №044;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.