overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 924/699/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 24029,96 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором від 16.11.2011р. в розмірі 24029,96 грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:50 год. "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 924/619/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Деражнянського району, м. Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради, м. Деражня, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІА-ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

про стягнення 34 426,00 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 3100,8 кв.м. по вул. Промислова, 28 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю

За участю представників сторін:

від позивача: Кухар І.Д. - за довіреністю №41 від 19.01.2015р.

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Лунь Ю.А. - за довіреністю від 27.04.2015р. №05/2/1-346вих-15

Суть спору: прокурор Деражнянського району звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 34 426,00 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 3100,8 кв.м. по вул. Промислова, 28 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Представник позивача та прокурор в засідання суду 14.05.2015р. прибули.

Представник відповідача в засідання суду 14.05.2015р. не прибув, вимоги ухвали суду від 24.04.2015р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/619/15 відкласти на 11:00 "26" травня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2,3 - відповідачу: ТОВ "СІА-ПОДІЛЛЯ" (вул. Володимирська, 65, кв. 5, м. Хмельницький, 29000); (вул. Промислова, 28, м. Деражня, Хмельницька обл., 32200) - рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 922/1164/14

вх. № 1164/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Малинівського виробничого управління Житлово-комунального господарства, смт.Малинівка

до Малинівського виробничого управління Житлово-комунального господарства, смт.Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.04.2014 р. Малинівське виробниче управління Житлово-комунального господарства було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кардаша В.С., зобов'язано ліквідатора в строк до 23.04.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не надходило доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "03" червня 2015 р. о(б) 11:20 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №351 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 908/2445/15-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 167319,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих невиконанням зобов*язань за договором поставки устаткування № 2/02 від 03 лютого 2014 року у розмірі 130400,00 грн. та пені у розмірі 36919,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засіданні представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 12:00

Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
"15" травня 2015 р. Справа № 5/127-Б-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву ліквідатора ТзОВ "Витарина" до ПАТ "Укрексімбанк" про визнання недісним договору, що завдає збитків боржнику у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", м. Херсон
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 03.07.2008 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2011 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шахова В.А. припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута.
Ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсним договору, що завдає збитків боржнику відповідно до положень ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В той же час, ухвалою господарського суду від 25.04.2013 р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р., у задоволенні заяви ліквідатора про визнання договору недійсним відмовлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Стягнення ж дебіторської заборгованості, у тому числі безпідставно отриманих коштів, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та може бути предметом розгляду у позовному провадженні.
За таких обставин, заява ліквідатора не підлягає прийняттю до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. У прийнятті заяви про визнання недійсним договору відмовити.
2. Заяву та матеріали повернути заявнику.
Додаток: заява та матеріали, всього на 15 арк.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2015 р. № 925/847/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Гостинний двір" до комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради та до Управління майном обласної комунальної власності виконавчого апарату обласної ради про визнання дій протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання протиправними дії відповідача щодо передачі в оренду нерухомого майна;

- скасування рішення відповідача про не включення ПП "Гостинний двір" до складу учасників конкурсу;

- скасування рішення відповідача про оголошення переможцем конкурсу на право оренди нерухомого майна приватного підприємства "Міськбуд Плюс", код 33752650;

- визнання приватного підприємства "Гостинний двір", код 32934189, орендарем нерухомого майна - комплексу будівель за адресою: м. Черкаси, вул. Менделеєва, 4.

У відповідності до п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач за подані чотири немайнові вимоги сплатив судовий збір лише 1 раз у сумі 1218,00 грн.

Ненадання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі ч. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 218,00 грн. із Державного бюджету України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Гостинний двір" (ідентифікаційний код 32934189, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 кв. 174) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений по квитанції № 0.0.383612698.1 від 12.05.2015 року. Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2015 року Справа № 925/854/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800, для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40)

до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСФІНАНСОПТ», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 51, кв. 88

про стягнення 21 212,70 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "04" червня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 20.09.2013р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" травня 2015 р.Справа № 924/733/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Полі Буд Плюс", м. Хмельницький

про стягнення 121 856,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "27" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору та позивачу подати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи на відповідача, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, придатну для читання копію Договору №2 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 16.01.2015 року.

Відповідачу подати в судове засідання Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу - Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, Проспект Миру, 44) - рек. з пов.; 4- прокуратура м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 925/1929/14

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до приватного підприємства "Бонанза-Центр" про зобов'язання здійснити постачання пального

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.12.2014 року позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано приватне підприємство "Бонанза-Центр" (ідентифікаційний код 34924041, м. Черкаси, вул. Петровського, 160/4 кв. 28) здійснити постачання дизельного пального ДСТУ 3868-99 за паливними картками у обсязі 10 320 (десять тисяч триста двадцять) літрів на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).

На виконання судового рішення видано наказ від 29.12.2014 року.

13.05.2015 року до суду звернувся позивач із заявою від 12.05.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення і просить змінити його на стягнення з відповідача вартості паливних матеріалів.

У відповідності до ст. 121 ГПК України дану заяву слід розглядати в судовому засіданні із викликом представників сторін та прокурора, який вступив у справу за заявою від 15.12.2014 року.

Керуючись ст.86,121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 12.05.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 12:30 год. 25 травня 2015 року і провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення проти заяви про зміну способу та порядку виконання рішення (за наявності).

5. Викликати в засідання повноважних предст-ків сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" травня 2015 р.Справа № 924/747/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 28916,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "02" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,АДРЕСА_2 (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 07/312

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до селянського (фермерського) господарства "Білий лебідь" про стягнення 59359грн. 84коп.,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Білий лебідь" звернулося до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди від 24.04.2015, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2009 у справі №07/312.

Право сторін виконавчого провадження на укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачено ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, тому заява селянського (фермерського) господарства "Білий лебідь" підлягає прийняттю до розгляду господарським судом в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву селянського (фермерського) господарства "Білий лебідь" про затвердження мирової угоди до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 04 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників стягувача і боржників обов`язковою.

СУДДЯ М. В. Дорошенко