ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2015 Справа № 904/848/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі № 904/848/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП", с. Кам'янське, Запорізька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 214 198,32 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП", с. Кам'янське, Запорізька область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки №13090-ПОР від 26.02.2014 недійсним

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 13090 від 26.02.2014 та договором поруки № 130900-ПОР від 26.02.2014 у розмірі 214 198,32 грн., з яких: проіндексована суму боргу у розмірі 137 875,52 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 70 219,11 грн. та пеня у розмірі 6 103,69 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі № 904/848/15 (суддя Золотарьова Я.С.) первісний позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 3; ідентифікаційний код 33448680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31320991) - проіндексовану суму боргу у розмірі 137 587,52 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 70 219,11 грн., пеню у розмірі 6 103,69 грн. та судовий збір у розмірі 4 283,97 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 34985628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31320991) - проіндексовану суму боргу у розмірі 137 587,52 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 70 219,11 грн., пеню у розмірі 6 103,69 грн. та судовий збір у розмірі 4 283,97 грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зобов'язати суд першої інстанції усунути недоліки у рішенні господарського суду від 20.04.2015р. в частині зазначення представника від позивача - Фурман В.В. (дов. № 8 від 03.05.2015р.) та в ухвалі суду від 11.02.2015р. (до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП", м. Дніпропетровськ); призначити судові бухгалтерську та спектрографічні експертизи, проведення яких доручити державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу"; визнати договір поруки № 130900-ПОР від 26.02.2014р., укладений між ТОВ "АГРОСФЕРА" та ТОВ "Гран Поліс" недійсним; зменшити штрафні санкції, накладені позивачем на відповідача-1 до 122 647,35 грн.

З наведеного вбачається, що скаржником у прохальній частині апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 94 ГПК України, не наведено вимог до апеляційного суду відповідно до його повноважень, встановлених ст. 103 ГПК України, отже не визначено предмету апеляційного оскарження. Вказані ж у прохальній частині апеляційної скарги вимоги за відсутності вимог щодо оскарження відповідного процесуального рішення суду першої інстанції, не можуть бути предметом апеляційного перегляду в силу ст.ст. 91, 92, 99, 101, 106 ГПК України.

Наведене є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" до провадження апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі № 904/848/15.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі № 904/848/15 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 05.04.2015р. та додані до неї матеріали на 6 арк., конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області № 185 від 08.05.2015; заява б/№ від 06.05.2015 з додатками на 2 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору № 381289926.5.1 від 05.05.2015; опис від 06.05.15р.; конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов