ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.05.15р. Справа № 904/1788/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 72 992,23 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" про стягнення 72 992,23 грн., з яких: 71 835,00 грн. - основний борг, 1 074,57 грн. - пеня та 82,66 грн. - 3% річних за період з 13.02.2015р. по 27.02.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 327/13 від 05.11.2013р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.03.2015р.

Розгляд справи відкладався з 23.03.2015р. на 20.04.2015р., з 20.04.2015р. на 18.05.2015р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 27.04.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.04.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смена" (постачальник) було укладено договір поставки № 327/13 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця певну продукцію, що надалі іменується товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього встановлену грошову суму на умовах і в порядку, визначеними цим договором (п. 1.1. договору).

Постачальник здійснює поставку товару протягом дії даного договору окремими партіями (надалі - партія товару) (п. 1.2. договору).

Загальна вартість поставленого по даному договору товару (ціна договору) визначається вартістю усіх партій товару, що поставляється по ньому, згідно з видатковими накладними, підписаними сторонами (п. 2.1. договору).

Розрахунок за поставлений товар покупець здійснює у грошовій формі в національній валюті України на підставі рахунку-фактури, наданого постачальником (п. 3.1. договору).

Розрахунок за поставлену партію товару покупець здійснює протягом 10 банківських днів із моменту поставки. Сторони можуть узгодити інший строк розрахунку за окрему партію товару (п. 3.2. договору).

Цей договір вважається укладеним із моменту його підписання сторонами і скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.12.2015р. (п. 9.1. договору).

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 9.2. договору).

За порушення терміну повного розрахунку за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Якщо в цей період облікова ставка НБУ змінювалась, розмір пені обчислюється пропорційно цим змінам (п. 10.6. договору).

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на суму 71 835,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 65000037 від 29.01.2015р. (а.с. 13). Товар був отриманий на підставі довіреності № 108 від 27.01.2015р. (а.с. 12).

Позивач стверджує, що відповідач свого обов'язку щодо сплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 71 835,00 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати отриманого товару на суму 71 835,00 грн. до суду не надав, доводи позивача в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 71 835,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 074,57 грн. за період з 13.02.2015р. по 27.02.2015р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 10.6. договору за порушення терміну повного розрахунку за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення включаючи день оплати. Якщо в цей період облікова ставка НБУ змінювалась, розмір пені обчислюється пропорційно цим змінам.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 82,66 грн. за період з 13.02.2015р. по 27.02.2015р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом проведено перерахунок пені та 3% річних, встановлено, що за період, вказаний позивачем, вони дорівнюють відповідно 1 151,33 грн. та 88,56 грн., однак суд не виходить за межі позовних вимог.

Враховуючи, те, що мало місце прострочення виконання зобов'язання є правовірними та такими що підлягають задоволенню позовні вимоги на суму 72 992,23 грн., з яких: 71 835,00 грн. - основний борг, 1 074,57 грн. - пеня, 82,66 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повіртрофлотська, буд. 2а, ідентифікаційний код 32176292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 6, ідентифікацій код 38918728) 72 992,23 грн., з яких: 71 835,00 грн. - основний борг, 1 074,57 грн. - пеня, 82,66 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Повіртрофлотська, буд. 2а, ідентифікаційний код 32176292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 6, ідентифікацій код 38918728) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.05.2015

Суддя І.В. Мілєва