ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3605/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Фермерського господарства "Сім вітрів" (с. Мар'янівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/3148/33508 від 05.10.2011 у загальному розмірі 194 911 грн. 37 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Калинич Л.В. - начальник відділу (довіреність №1044/13-Н від 24.05.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Сім вітрів" (далі-відповідач) заборгованість за кредитним договором № 011/3148/33508 від 05.10.2011 у загальному розмірі 194 911 грн. 37 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 184 800 грн. 00 коп. - основний борг;

- 9 214 грн. 69 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 22.02.2013 по 12.03.2015;

- 536 грн. 68 коп. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

- 360 грн. 00 коп. - пеня за порушення строків сплати процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 011/3148/33508 від 05.10.2011 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, а також сплати відсотків за його користування. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 11.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків сплати кредиту за період з 12.03.2014 по 11.03.2015 у сумі 536 грн. 68 коп. та пеня за порушення строків сплати процентів за період з 12.03.2015 по 11.03.2015 у сумі 360 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 14.05.2015.

Представник позивача у судове засідання 14.05.2015 з'явився, але вимоги ухвали суду від 28.04.2015 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 14.05.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, вимоги ухвали суду від 28.04.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 28.04.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко