КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №10/5026/183/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.02.2015

у справі № 10/5026/183/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2015 у справі № 10/5026/183/2011 за заявою кредитної спілки «Федерація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» про визнання банкрутом відмовлено повністю у задоволенні заяви від 23.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта».

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2015 у справі № 10/5026/183/2011, товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» у межах провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» № 10/5026/183/2011, про визнання оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер», опубліковане в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр» №80 від 05.05.2012 таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язання заявника - кредитна спілка «Федерація» повторно подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер».

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко