УХВАЛА

14.05.2015справа № 43/44

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до закритого акціонерного товариства "Українські спеціальні автомобілі"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/44 від 21.12.07 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Українські спеціальні автомобілі" та призначив її розгляд на 30.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 у справі № 43/44 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

08.09.09 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, з якого вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 31 001, 86 грн., та кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 560, 80 грн. не задоволені, у звязку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Ухвалою господасрького суду міста Києва від 28.10.09 затверджено звіт та ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі № 43/44.

24.03.15 від Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.09.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи під час виготовлення резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.09 допущено описку в зазначені найменування боржника, а саме замість "Українські спеціальні автомобілі", помилково зазначено "Українські спеціалізовані автомобілі".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне задовольнити подану заяву та виправити, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.09, описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 28.10.09.

2.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.09 у справі № 43/44 в найменуванні боржника.

3.В тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.09 у справі № 43/44 замість "Українські спеціалізовані автомобілі" зазначити:

"Українські спеціальні автомобілі".

4.Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.09 у справі № 43/44.

5.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Пасько М.В.