overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 5/58

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за клопотанням публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про заборону здійснювати будь-які дії стосовно відчуження майна та/або реєстрації права власності на майно у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ 05.05.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про заборону будь-якій особі здійснювати будь-які дії стосовно відчуження майна та/або реєстрації права власності на майно закритого акціонерного товариства „Котнар",с. Мужієво, Берегівський район у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", а саме: комплекс будівель та споруд, загально площею 5766,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво,вул.Ракоці Ференца ІІ, буд.274/а; спеціалізоване обладнання по виробництву виноробної продукції -62 шт., яке розміщене в комплексі будівель та споруд, загально площею 5766,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво,вул.Ракоці Ференца ІІ, буд.274/а.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 20 травня 2015 р. на 12:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду докази надіслання заяви ліквідатору, комітету кредиторів та банкруту (поштова квитанція, опис вкладення тощо).

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду матеріали щодо проведення та результатів аукціону з продажу майна банкрута від 31.03.15.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/196/15

За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 185 805 грн. 67 коп., в тому числі 135 828 грн. 30 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію 38 846 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 11 130 грн. 48 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Повідайчик О.І., провідний юрисконсульт,

довіреність б/н від 26.01.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 185 805 грн. 67 коп., в тому числі 135 828 грн. 30 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію 38 846 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 11 130 грн. 48 коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалами суду документів не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінали нарядів № 11 від 26.01.2012 року, № 200 від 23.04.2012 року, № 200 від 23.05.2012 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

оригінали договорів, які укладені між сторонами спору на поставку лісопродукції - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

оригінали вcіх накладних за весь період поставки відповідачеві лісопродукції, починаючи з 01.11.2011 року по сьогоднішній день - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

докази часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлену лісопродукцію (банківські виписки, платіжні доручення, прибуткові касові ордера).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

оригінали вcіх накладних за весь період поставки позивачем відповідачу лісопродукції, починаючи з 01.11.2011 року по сьогоднішній день - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

докази часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлену лісопродукцію (банківські виписки, платіжні доручення, прибуткові касові ордера).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 14/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/2494/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М." про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. та наказі господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. по справі №908/2494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М." (адреса - 72300 м. Мелітополь, 1-й пров. Фрунзе, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дизель-Трейд" (адреса - 020000, Республіка Казахстан, Акмолінська область, м. Кокшетау, район Нового М'ясокомбінату У-21)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2014р. порушено провадження у справі №908/2494/14, справі присвоєно номер провадження 14/95/14, судове засідання призначено на 27.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дизель-Трейд" про стягнення заборгованості задоволено частково. Судом присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дизель-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М." 62 210 доларів США 55 центів основного боргу, 14 799, 62 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.02.2015р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

06.05.2015р. від Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М." надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. по справі №908/2494/14, а також про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. в частині назви Позивача.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М." про виправлення помилок в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18.05.2015р. о 14 год. 15 хв.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 8/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015 Справа № 908/2976/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69067, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 106/4 від 20.02.2003 р., в саме: в пункт 3.2 договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/111/15.

3. Справу призначити до розгляду на 11.06.2015 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" травня 2015 р. № 906/684/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м.Львів) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (м.Рівне)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 36335,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" травня 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довіреність на підтвердження повноважень начальника Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" щодо підписання позовної заяви (враховуючи п. 5.2. Положення про Відокремлений підрозділ "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи));

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (оригінали для огляду, копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (рек. з пов.)

4 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.06.2012 Справа № 30/5009/6214/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. у справі № 30/5009/6214/11, яка набрала чинності 07.05.2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2013 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2015 Справа № 908/1200/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р., що набрало чинності 05.05.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 травня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.05.2015 Справа № 908/1928/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015
Рішення набрало законної сили 06.05.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 06.05.2016.

Суддя Шевченко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/455/15

За позовом Ради адвокатів Закарпатської області, м. Ужгород

до Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит", м. Мукачево

про стягнення коштів у сумі 200 000 грн. шляхом переведення їх на рахунок Ради адвокатів Закарпатської області,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Немеш П.Ф., адвокат, договір про надання правової допомоги б/н

від 20.04.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Радою адвокатів Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит", м. Мукачево про стягнення коштів у сумі 200 000 грн. шляхом переведення їх на рахунок Ради адвокатів Закарпатської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваного документального підтвердження повноважень відособленого підрозділу Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" представляти в суді юридичну особу відповідача не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальне підтвердження повноважень відособленого підрозділу Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" представляти в суді юридичну особу відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

документально підтверджену інформацію про наявність (відсутність) у відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит" права представляти юридичну особу Акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит".

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 5/58

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Червона Ганна Олександрівна

про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна, 07.05.15 звернулася до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", а саме: збільшити вимоги ПАТ „ВТБ Банк" на суму зазначених вимог та виключити вимоги ТОВ „Прокарус" до ПАТ „ВТБ Банк".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 20 травня 2015 р. на 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду докази щодо розірвання договору про відступлення вимог грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №29/1 від 29.11.2011р.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2015 Справа № 908/1995/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 р. у справі № 908/1995/15-г.
Рішення набрало законної сили 05.05.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 травня 2016 року.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 907/1162/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

боржника - не з'явився;

кредиторів:

ПАТ АБ „Укргазбанк" - не з"явився;

ОСОБА_1, ДПІ у м. Ужгороді, УПФУ у м. Ужгороді, SpofaDental a.s. - не з'явилися;

арбітражний керуючий, ліквідатор - не з"явився

Ліквідатор надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням його на судовому засіданні у Вищому господарському суді України у справі про банкрутсво, де він являється ліквідатором.

З огляду на викладене та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд судового засідання на "26" травня 2015 р. о 12:00год., на якому заслухати звіт ліквідатора.

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам у справі - ДПІ у м. Ужгороді, УПФУ у м. Ужгороді, ПАТ АБ „Укргазбанк", ОСОБА_1, SpofaDental a.s.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 8/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2015 Справа № 908/2914/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15)

про стягнення 3056721 грн. 10 коп. штрафних санкцій за договором № 294/14/112 від 15.12.2014 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/110/15.

3. Справу призначити до розгляду на 11.06.2015 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.