ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. Справа №926/384/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» м. Чернівці

про стягнення 301 457 648,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Нелюбов О.Р. - представник (довіреність від 20.03.2015 р.)

Від відповідача - Труфен В.Т. - представник (довіреність від 22.04.2015 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» м. Чернівці про стягнення 301 457 648,08 грн. заборгованості, у тому числі: 225 000 000,00 грн. основного боргу, 52 850 547,96 грн. заборгованості по відсотках, 7 939 726,03 грн. пені за несплату основного боргу, 2 026 695,53 грн. пені за несплату процентів, 10 016 129,24 грн. збитків, заподіяних інфляцією за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 2 556 718,44 грн. збитків, заподіяних інфляцією за несвоєчасну сплату процентів та 1 067 830,88 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 26.12.2013 р.

Ухвалою від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.04.2015 р.

Ухвалою від 17.03.2015 р. судове засідання, призначене на 01.04.2015 р. на 10 год. 30 хв. у справі № 926/384/15, за клопотанням позивача, вирішено повести з використанням системи відеоконференцзв'язку, проведення якої доручено Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою від 01.04.2015 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 20.04.2015 р., а ухвалою від 20.04.2015. вирішення спору перенесено на 06.05.2015 р. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від позивача.

06.05.2015 р. судове засідання проводилось у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 06.05.2015 р. відповідач звернувся до суду із клопотанням, в якому просив витребувати від позивача для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору № 162-2013 від 26.12.2013 р. з усіма додатками та оригінали платіжних доручень, які підтверджують перерахування банком коштів у сумі 301 457 648,08 грн. відповідачеві. Усно відповідач пояснив, що грошові кошти у сумі 301 457 648,08 грн. він від позивача взагалі не отримував.

Позивач по суті заявленого клопотання пояснив, що докази, про які йшлося вище, є в нього у наявності, але відсутні у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим він готовий пред'явити згадані докази у наступному судовому засіданні.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи, що відповідач заперечує отримання кредитних коштів взагалі, дослідженню підлягають оригінал кредитного договору № 162-2013 від 26.12.2013 р. з усіма додатками та оригінали меморіальних ордерів № 1302464 від 26.12.2013 р. та № 1381611 від 27.12.2013 р. При цьому суд відмовляє відповідачеві у витребуванні від позивача оригіналів платіжних доручень, які підтверджують перерахування банком коштів у сумі 301 457 648,08 грн. відповідачеві, оскільки саме платіжні доручення на таку суму відсутні у позивача і останній на них не посилається.

Також у судовому засіданні 06.05.2015 р. відповідач подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату та продовжити строк вирішення спору на 15 днів з метою дослідження оригіналів документів, що є підставою позову.

Подане клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 26.05.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 р. на 12:00 годин.

3. Витребувати від позивача для огляду у судовому засіданні наступні докази: оригінал кредитного договору № 162-2013 від 26.12.2013 р. з усіма додатками та оригінали меморіальних ордерів № 1302464 від 26.12.2013 р. та № 1381611 від 27.12.2013 р.

4. Позивачеві надати письмові пояснення з приводу того, що у меморіальних ордерах № 1302464 від 26.12.2013 р. та № 1381611 від 27.12.2013 р. отримувачем кредитних коштів вказано: «транзит по к/с».

5. Відповідачеві надати відзив на позов.

6.Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.