Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 927/607/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", , вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків,61052

Відповідач: Фермерське господарство "Мрія-Агро-Маш", , вул. Садова, буд. 1, с. Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська область, 15421

Предмет спору: про стягнення 60609,31 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шкурат О.М. - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" подано позов до фермерського господарства "Мрія-Агро-Маш" про стягнення з відповідача 60609,31 грн заборгованості за договором поставки №ПКП-02/1402-18 від 18.02.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 було відкладено розгляд справи на 14.05.2015.

У судове засідання 14.05.2015 представник позивача не з'явився.

Від представника відповідача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

На момент проведення судового засідання відомості про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи відсутні.

До початку судового засідання від представника позивача, факсимільним зв'язком, надійшов супровідний лист б/н від 12.05.2015 з додатковими документами та клопотання б/н від 12.05.2015 про розгляд справи без участі представника позивача (у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання) за наявними у матеріалах справи документами.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Судом залучено додаткові документи до матеріалів справи та задоволено клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 06.05.2015 з додатковими документами, яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Поданий відзив та додаткові документи залучені судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивач усно обіцяв не вимагати оплати з урахуванням зміни курсу валюти, під час остаточних розрахунків у жовтні 2014 та до моменту подання позову у квітні 2015 не вимагав такої оплати, а позов подав, коли курс іноземної валюти значно підвищився, що свідчить про зловживання позивачем своїми правами, а тому такі умови договору є нікчемними. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості мирного урегулювання спору.

У зв"язку з неналежною якістю факсимільних копій документів, що надійшли від позивача, суд вважає необхідним отримання цих документів у належному вигляді. Одним із додатків у цих документах є копія фіскального чеку та опису вкладення, що свідчать про направлення 13.05.2015 зазначених документів суду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність отримання направлених позивачем документів та задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.06.2015 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Запропонувати відповідачу надати:

- письмові пояснення по справі;

- направити копію відзиву позивачу та надати суду докази такого направлення.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя Шморгун В.В.