УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/20228/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

до публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 266303, 59 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники

від позивача - Вітрук М.А.(дов. від 12.12.2013)

Від відповідача: Бершадська І.М.(дов. від 22.11.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 345 441,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі №910/20228/14 та призначено до розгляду на 16.10.2014.

В судове засідання 16.10.2014 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання, розгляд справи відкладено на 06.11.2014.

В судове засідання 06.11.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 06.11.2014 представник відповідача не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 20.11.2014.

В судове засідання 20.11.2014 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача просив задовольнити його клопотання від 06.11.2014 про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 16.12.2014.

В судове засідання 16.12.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про здійснення розгляду справи № 910/20228/14 колегіально у складі трьох суддів. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 16.12.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.12.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/20228/14 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сташків Р.Б., суддя Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 16.12.2014 колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сташків Р.Б., суддя Пукшин Л.Г. прийнято до провадження справу № 910/20228/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" до публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 345 441,43 грн.

Розгляд справи призначено на 20.01.2015.

В судове засідання 20.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування від Національного банку України додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 12.02.2015.

В судове засідання 12.02.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Національний банк України не встиг підготувати додаткові докази. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 03.03.2015.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у зв"язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г. для здійснення колегіального розгляду справи №910/20228/14 визначеного наступних суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сташків Р.Б., суддя Чеберяк П.П.

В судове засідання 03.03.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі. Розгляд справи за клопотанням сторін неодноразово відкладався - на 17.03.2014 , дальше на 02.04.2015, а потім на 09.04.2015.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у зв"язку з виходом з відпустки судді Пукшин Л.Г. для здійснення колегіального розгляду справи №910/20228/14 визначеного наступних суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сташків Р.Б., суддя Пукшин Л.Г.

Представник позивача з'явився в судове засідання 09.04.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Крім того, позивач подав суду письмову заяву про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі 910/20228/14 .

В судове засідання 09.04.2015 представник відповідача прибув та не заперечував проти припинення провадження у справі у зв»язку з повною відмовою позивача від позову,а також подав клопотання про фіксацію судового процесу, яке суд задовольнив.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України державне мито стягненню не підлягає та покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 68, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/20228/14 до свого провадження.

2. Прийняти відмову позивача - приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" від позову до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 266303, 59 грн.

3. Припинити провадження у справі №910/20228/14.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Сташків Р.Б.