ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 5009/4975/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 2760 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.15 у справі № 5009/4975/12

за заявою ТОВ «ОМЗ Груп», м. Пологи, Запорізька область,

до ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.15 (суддя Черкаський В.І.) заяву ПАТ "Альфа-Банк" (вх. 09-06/8871 від 25.04.2014) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано кредиторські вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до банкрута у розмірі 27352403,81 грн. Зобов'язано ліквідатора внести їх до реєстру вимог кредиторів (6017594,00 грн. - перша черга; 21334809,81 грн. - шоста черга задоволення вимог). У задоволені заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. 09-06/9061 від 29.04.2014) відмовлено. У задоволені заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. 09-06/11043 від 27.05.2014) відмовлено. Відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ПАТ "Альфа-Банк" (вх. 09-06/12122 від 10.03.2015) про припинення провадження у справі, на 13.04.15 о 12:00.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі. Зазначену апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.15 на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.

06.05.15 до Харківського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга від ПАТ "Укрсоцбанк" на вищевказану ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 15 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у ній є визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, місцезнаходженням якого є м.Запоріжжя. Оскаржуваний судовий акт прийнято господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.10 N 811/2010, Запорізьку область віднесено до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції встановлено: змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 №19-р. з 14.04.15 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги разом зі матеріалами справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 06.05.15 - тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №5009/4975/12 та апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.15 у справі №5009/4975/12 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.