ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 907/414/15

За позовом державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

про: стягнення 45 905,22 грн., у т.ч. 34 976,22 грн. заборгованості по орендній платі, 1 828,19 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди згідно Акту ДФІ у Закарпатській області №07-03/73 від 26.11.2012 р. станом на 06.04.15 р., 1300,37 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди станом на 06.04.15 р., 7800,52 грн. інфляційних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Яцкулинець Й.І., довіреність №196/01-27 від 26.01.2015

від відповідача - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - Міца О.І., начальник юридичного відділу, довіреність №1 від 05.01.2015 р.

Суть спору: державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет", м. Ужгород, звернувся з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород, про стягнення 45 905,22 грн., у т.ч. 34 976,22 грн. заборгованості по орендній платі, 1 828,19 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди згідно Акту ДФІ у Закарпатській області №07-03/73 від 26.11.2012 р. станом на 06.04.15 р., 1300,37 грн. пені за несвоєчасну сплату оренди станом на 06.04.15 р., 7800,52 грн. інфляційних.

Представником позивача розрахунку основного боргу, пені та інфляційних нарахувань на вимогу суду не подано.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечив. Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов'язує подати господарському суду: позивача детальний обґрунтований розрахунок основного боргу та пені та інфляційних нарахувань; відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, третю особу: письмову позицію по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" червня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

позивача: детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, у якому чітко зазначити конкретний період виникнення боргу, розмір нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розмір проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць; детальний розрахунок пені та інфляційних на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу;

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів;

третю особу: письмову позицію по суті позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Івашкович І.В.