Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" травня 2015 р. Справа № 906/632/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко Д.А. (довіреність №618 від 15.04.15.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 1509492,20 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1509492,20грн., з яких: 1035924,93грн. боргу, 165253,62грн. пені, 12117,63грн. 3% річних, 244399,77грн. інфляційних, 51796,25грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (постачальник/позивач) та приватним сільськогосподарським підприємством "ЖОВТНЕВЕ" (покупець/відповідач) укладено договір поставки № ТД 447, за умовами якого продавець зобов'язався поставити товар, у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у видаткових накладних, що виписуються на кожну партію товару, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, викладених у договорі.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару вказується у рахунках - фактурах продавця та в накладних на кожну партію товару і містить у собі податок на додану вартість.

Загальна вартість товару, що поставляється за договором, визначається загальною сумою всіх видаткових накладних на відпуск товару покупцю за весь період дії договору, (п. 2.6. договору).

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що товар поставляється партіями, згідно замовлень покупця, в яких зазначається асортимент, кількість товару, орієнтовний строк поставки.

Пунктом 3.5. договору встановлено, що датою (моментом) поставки (передачі) товару вважається дата підписання видаткової накладної покупцем, що засвідчує прийняття товару покупцем від продавця.

На виконання своїх зобов'язань за договором, позивач , в період з 19.12.2013р. по 06.01.2015р., поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 3 137 195,87 грн.

У свою чергу, ПСП "ЖОВТНЕВЕ" прийняло поставлений товар, про що свідчать, підписані уповноваженими представниками сторін договору видаткові та товарно-транспортні накладні, а також, надані покупцем довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від продавця, на яких міститься печатка покупця.

Пунктом 2.2. передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах 100% передплати, на підставі рахунків, які виставляються постачальником після підписання останнім письмових замовлень від покупця і передаються покупцю шляхом надіслання по факсу з підтвердженням про отримання та на вимогу покупця пересилаються по пошті однак не пізніше, ніж за 10 днів до поставки. Покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок продавця вартість замовленої партії товару протягом 3 календарних днів з моменту виставлення постачальником рахунку.

Водночас, пунктом 2.3. договору сторони погодили, що у випадку не оплати покупцем замовленого товару у вказаний вище строк, поставка (відвантаження) товару може здійснюватися за розсудом постачальника. Якщо поставка (відвантаження) товару відбулася без оплати, то покупець в такому разі зобов'язаний оплатити поставлений товар протягом одного робочого дня з моменту отримання товару. Моментом отримання товару вважається момент підписання покупцем товарно-транспортної або видаткової накладної.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як зазначає позивач, ПСП "ЖОВТНЕВЕ" своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, вартість поставленого товару сплатив лише частково, а саме, відповідач не розрахувався за партії товару, що були поставлені (передані) відповідно до:

- видаткової накладної № 3463 від 13.10.2014р. на суму 90 340,08 грн. (партія товару є частково оплачена, сума боргу складає 85 830,09 грн.). Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБЙ № 729316 від 13.10.2014р.

- видаткової накладної № 3583 від 23.10.2014р. на суму 121 609,20 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБЙ № 729326 від 22.10.2014р.;

- видаткової накладної № 3750 від 05.11.2014р. на суму 90 554,40 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБИ № 729335 від 03.11.2014р.;

- видаткової накладної № 3853 від 13.11.2014р. на суму 91 869,41 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБЙ № 729341 від 12.11.2014р.;

- видаткової накладної № 3862 від 14.11.2014р. на суму 16104,00 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі .довіреності НБЙ № 729341 від 12.11.2014р.;

- видаткової накладної № 3964 від 21.11.2014р. на суму 44 599,68 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБЙ № 729344 від 21.11.2014р.;

- видаткової накладної № 4035 від 26.11.2014р. на суму 39 263,22 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБЙ № 729350 від 26.11.2014р.;

- видаткової накладної № 4116 від 02.12.2014р. на суму 38 567,52 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляг О.А на підставі довіреності НБЙ № 729353 від 01.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4163 від 05.12.2014р. на суму 40 537,92 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Кочеврук П.А на підставі довіреності НБЙ № 729356 від 05.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4181 від 08.12.2014р. на суму 20 061,72 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729359 від 08.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4247 від 11.12.2014р. на суму 26 428,62 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729360 від 11.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4278 від 15.12.2014р. на суму 32 837,82 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729361 від 15.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4308 від 17.12.2014р. на суму 32 524,62 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729364 від 17.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4355 від 19.12.2014р. на суму 33 320,76 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729366 від 19.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4401 від 23.12.2014р. на суму 70 040,58 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729368 від 23.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4467 від 26.12.2014р. на суму 34 704,96 грн. Товар отримав упевноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729371 від 26.12.2014р.;

- видаткової накладної № 4503 від 30.12.2014р. на суму 110 466,66 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729374 від 29.12.2014р.;

- видаткової накладної № 8 від 06.01.2015р. на суму 95 353,56 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729378 від 06.01.2015р.;

- видаткової накладної № 9 від 06.01.2015р. на суму 11250,00 грн. Товар отримав уповноважений представник покупця - Гусляр О.А на підставі довіреності НБЙ № 729378 від 06.01.2015р. (копії перелічений документів додаються).

З огляду на викладене, невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманого ним товару, призвело до виникнення, перед позивачем боргу в сумі 1 035 924,93 грн. (а.с.21-95).

02.12.14 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №2621 , в якій просив сплатити борг. Зазначене поштове відправлення Відповідач отримав 06.12.2014р., що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень за допомогою веб-сайту ДП "Укрпошта" (а.с.96-99).

05.03.15 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг, яку відповідач отримав 12.03.15 та залишив без відповіді та задоволення (а.с.100- 103).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1035924,93грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.6.3, п.6.4 договору просить стягнути з відповідача 165253,62грн. пені та 51796,25грн. штрафу (а.с.9-12).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.6.3 договору, за прострочення оплати за п. 2.2. Договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. При цьому, пеня нараховується на весь період прострочення виконання зобов'язання покупцем по оплаті товару - до повного погашення заборгованості.

Згідно п.6.4 договору, покупець, який прострочив оплату за п. 2.2., більш, ніж на 14 календарних днів, зобов'язаний, крім пені, що передбачена для нього п.6.3. Договору, сплатити продавцю штраф у розмірі 5% від несвоєчасно оплаченої суми за товар. Сплата штрафу не звільняє покупця від відповідальності за несвоєчасну оплату, що передбачено для нього п. 6.3. Договору.

Суд, перевіривши розрахунки пені та штрафу, вважає їх нарахування правильними та такими, що підлягають задоволенню в сумі, що заявлені позивачем.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 244399,77 грн. інфляційних та 12117,63 грн. 3% річних .

Задоволенню в обсязі нарахованому позивачем підлягає вимога про стягнення 12117,63 грн. 3% річних, оскільки остання є законною та відповідає обставинам справи.

В частині стягнення інфляційних рарахувань, то слід зазначити, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

З огляду на викладене, індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Натомість позивач помилково застосував індекси інфляції, що були визначені за місяці, в яких відповідач, згідно договору, мав оплатити одержаний товар та неповний місяць у квітні.

Виходячи з періоду, визначеного позивачем для нарахування інфляційних, до простроченого платежу за товар, поставлений 13.10.14 , який повинен бути оплачений 14.10.14, має застосовуватись індекс інфляції, визначений у листопаді 2014 року. До простроченого платежу за товар, поставлений 05.11.14 , який повинен бути оплачений 06.11.14, має застосовуватись індекс інфляції, визначений у грудні 2014 року і т.д.

Обрахувавши інфляційні самостійно, загальна сума інфляційних становить - 228885,28 грн. Отже, позивач безпідставно заявив до стягнення суму 15514,49 грн. (244399,77 грн. - 228885,28 грн.), в задоволенні якої слід відмовити.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1493977,71грн., з яких: 1035924,93грн. боргу, 165253,62грн. пені, 51796,25грн. штрафу, 12117,63грн. 3% річних, 228885,28грн. інфляційних. У стягненні 15514,49грн. інфляційних слід відмовити за безпідставністю.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТНЕВЕ" (13532, Житомирська область, Попільнянський район, село Жовтневе (Птахофабрика, 1); ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 96, оф. №2; ):

- 1035924,93грн. боргу;

- 165253,62грн. пені;

- 51796,25грн. штрафу;

- 12117,63грн. 3% річних;

- 228885,28грн. інфляційних;

- 29879,55грн. судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 15514,49 грн. інфляційних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 20.05.15

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)