РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015Справа №910/5439/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Преси - Одісей»
простягнення 817338,05 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Задорожна І.М. - представники;
від відповідача не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Преси - Одісей" про стягнення 817338,05 грн. основного боргу за дилерським договором №16 D від 10.07.2012.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за отриману продукцію, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 817338,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5439/15-г та призначено розгляд справи на 01.04.2015.

30.03.2015 через канцелярію суд від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви до суду відповідачем здійснено часткове повернення друкованої продукції, у зв'язку з чим сума боргу зменшилась та становить 797820,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду відповідно до положень ст.22 ГПК України, а у зв'язку з поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог, неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.04.2015, з'явився та підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №510.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Преси - Одісей" (дилер, відповідач) було укладено дилерський договір №16 D на поставку періодичних видань друкованих засобів масової інформації (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати та передавати у власність дилеру друковану продукцію, а дилер зобов'язався приймати цю друковану продукцію і своєчасно проводити оплату на умовах цього договору (п.1.1.), дилер купує і продає друковану продукцію від свого імені та за свій рахунок (п.2.1.), відпускна ціна для дилера визначається постачальником в інформаційному листі і у видатковій накладній (п.4.1.), строк оплати за всі видання, які постачаються в рамках цього договору - 14 календарних днів з моменту отримання кожної партії продукції, за виключенням особливих випадків та угод, обумовлених постачальником (п.4.4.)., цей договір діє з моменту підписання його сторонами до 31.12.2016 (п.14.1.).

На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних, які долучені позивачем до позовної заяви, позивачем за період з серпня місяця 2014 по грудень місяць 2014 було поставлено, а відповідачем було прийнято друковану продукцію на загальну суму 1007043,09 грн.

Відповідно до виписок банку з рахунку позивача, відповідачем було сплачено 17.10.2014 - 40000,00 грн., 30.10.2014 - 40000,00 грн., 07.11.2014 - 35000,00 грн., 25.11.2014 - 15000,00 грн., 26.11.2014 - 30000,00 грн., а всього на загальну суму 160000,00 грн.

Відповідно до накладних на повернення, відповідачем протягом листопада 2014 - березня 2015 було повернуто позивачу продукцію на загальну суму 49358,53 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 797820,96 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 4.4 договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав.

За розрахунком суду, відповідно до наданих позивачем видаткових накладних, накладних на повернення товару, виписок банку з рахунку позивача, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 1007043,09 грн. за поставлену друковану продукцію - 160000,00 грн. оплат відповідача - 49358,53 грн. згідно накладних на повернення товару = 797684,56 грн.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 797684,56 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що позивачем внесено згідно платіжного доручення №163 від 03.02.2015 судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено вимогами цього Закону, а крім цього позивачем було зменшено розмір позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 393,08 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Преси - Одісей» (04114, м. Київ, вул. Полупанова, будинок 21, ідентифікаційний код 36994304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, ідентифікаційний код 38218641) заборгованість у розмірі 797684 (сімсот дев'яносто сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 15953 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 69 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшен Сервісиз Україна» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101, ідентифікаційний код 38218641) 393 (триста дев'яносто три) грн. 08 коп. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №163 від 03.02.2015.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 12.05.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова