overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 918/1284/14 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк";

2) Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів:

1) Демчук Ю.М.;

2) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк". Представники позивача та відповідача - Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та для забезпечення явки представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи в частині оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 17.10.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/1284/14 на на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в частині оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 17.10.2014 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/1284/14 відкласти на "02" червня 2015 р. о 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа № 924/202/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.15 року у справі №924/202/15

за позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест 777", м. Хмельницький;

2. Хмельницької міжрайонної податкової інспекції, м. Хмельницький;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету міністрів України, м. Київ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Державного підприємства „Дослідне господарство „Зоря" Інституту сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України", с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька область;

- Товарної біржі „Подільська", м. Хмельницький;

про визнання недійсним договору відчуження майна, що перебуває в податковій заставі №5188 від 10.02.2012р., а саме: греблі, кріплення з плитами, шлюзного мосту з водовипусками №1,2,3, який укладений між Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією та товариством з обмеженою відповідальністю „Будінвест 777"; повернення ТОВ „Будінвест 777" у власність держави в особі Національної Академії аграрних наук України гідротехнічну споруду, а саме греблю, кріплення з плитами, шлюзний міст з водовипусками №1,2,3

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Позивачу та третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 918/83/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ярмусь Ю.П. (довіреність б/н від 18.05.2015р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "АРТ-Майстер" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.15 р. у справі № 918/83/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек - Друкарський Двір"

до Приватного підприємства "АРТ-Майстер"

про стягнення в сумі 163 461 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/83/15 від 08.05.2015 року апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "АРТ-Майстер" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2015 року у справі №918/83/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А.; розгляд скарги призначено на 19.05.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №918/83/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваного ухвалою апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 903/124/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.15 року у справі № 903/124/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 113 706, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №903/124/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А.

В судове засідання представник апелянта не з'явився. При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.15р.Справа № 904/4166/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАСТРОЙДИЗАЙН", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровська

про стягнення збитків за неналежне виконання умов договору підряду в розмірі 6 850 грн.07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.05.15р.Справа № 904/4132/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Рекон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "УКРСПЛАВ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 72 085 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 08.05.2015р. № б/н підлягає поверненню, оскільки до позову не додано доказів направлення Відповідачу позовної заяви з додатками.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству "Рекон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 11 ідентифікаційний код 33183688) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №11 від 08.04.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 917/412/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський ГЗК", 39802, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16

про стягнення 19195,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гунько О.В.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 19195,00 грн. штрафу.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання № ДНЮ-1/104К від 01.04.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не за перечує.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника позивача та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, акт загальної форми від 01.09.2014 року по ст. Знаменка, якщо такий відсутній, то письмове пояснення по причини не складання загального акту.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.05.15р.Справа № 904/4216/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"

до Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 7 810 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ "звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в м. Дніпропетровськ суму страхового відшкодування в розмірі 7 810 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно зі ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього закону.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позов пред'явлено до Філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії відділення та представництва не є юридичними особами.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" () судовий збір в сумі 1 827 грн. 0 коп., перерахований платіжним дорученням №01-680/54 від 30.04.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/690/15

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцсервіс", 36024, м. Полтава, вул. Гетьмана, 11, кв. 32

про стягнення 14634,27 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: Шух С.В.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 14634,27 грн. заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 4078/09 від 03.09.2009 року, в т.ч. 8120,00 грн. заборгованості за абонентську плату, 1806,89 грн. інфляційних витрат , 486,58 грн. 3% річних, 160,80 грн. пені та 4060,00 грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, надіслана на його адресу ухвала від 03.04.2015 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду розрахунок пені, з урахуванням терміну позовної давності по кожному платежу, детальний розрахунок штрафу відповідно до договору та довідку з казначейства в підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Відповідачу документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2015 р. Справа № 910/4932/15-г

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 910/4932/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, оф.3

про стягнення 13594, 64 грн.

враховуючи передачу даної справи за підсудністю, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Чудашкіна Максима Леонідовича, 01001, м. Київ, вул. А.Щусєва, 14, кв. 8

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), читаємий примірник копії договору № 275а/13к-03 від 22.05.2013 року.

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

третій особі - письмове пояснення по суті спору.

5. Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2015 р. Справа № 917/982/15

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки, 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Червоноармійська, 52

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Мухи Валентина Івановича, 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 161

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином завірений витяг з державного реєстру станом на час розгляду справи.

5. Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.