ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Буковина" про визнання банкрутом
Суддя Дутка В.В.
Представники:

від кредитора - Бучачий В.А., довіреність від 27.04.2015р., Ніщук І.В., довіреність від 15.04.2015р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

29.04.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання Хотинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про вступ у справу як правонаступник Хотинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвалою від 30.04.2015р. розгляд клопотання призначений на 19.05.2015р.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представник кредитора просив здійснити процесуальну заміну кредитора у справі: Хотинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області замінити її правонаступником Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає клопотання обґрунтованими з огляду на таке.

До клопотання Хотинської ОДПІ ГУ ДФС України у Чернівецькій області додано копії:

- наказу Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 23.02.2015 р. № 1 про початок її діяльності.

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2015 р. про державну реєстрацію Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (60000, Чернівецька область Хотинський район, м. Хотин , вул. Свято - Покровська, буд. 36 А, код ЄДРПОУ - 39578927).

Відповідно до ст.ст. 104, 106 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України у разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи остання є повним правонаступником юридичної особи, що реорганізовується, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

У відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно з частиною 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, клопотання кредитора щодо заміни його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Хотинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про заміну сторони правонаступником у справі №926/69-б/13-г задовольнити.

2.Здійснити процесуальну заміну кредитора у справі: Хотинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області замінити її правонаступником Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

3.Ухвалу надіслати Хотинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернівецької області, Хотинській ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ліквідатору Комерзану З.Д., прокурору.

Суддя В.В.Дутка