ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Справа № 915/316/15

м. Миколаїв

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"/01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1/

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Миколаївської області державної адміністрації /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40/

про стягнення 7616,40 грн. основного боргу, 443,73 грн. пені, 1090,01 грн. інфляційних. 60,59 грн. - 3% річних.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Васильєва С.О., довіреність №4082 від 03.11.2014р.

від відповідача: Кочкадамян А.Г., довіреність №202/01-04 від 14.04.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5967,64 грн., в тому числі: 5594,17 грн. - основного боргу; 153,52 грн. - пені; 190,29 грн. - інфляційних; 29,66 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду.

06.05.2015р. позивач заявою № 480000/16-453 збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7616,40 грн. основного боргу, 443,73 грн. пені, 1090,01 грн. інфляційних. 60,59 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

Між сторонами у справі був укладений договір від 20.03.2007 року про надання послуг електрозв'язку та договір від 22.12.2008р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах, згідно до умов яких позивач надавав відповідачу послуги зв'язку.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договорів не оплатив надані йому в період з вересня 2014р. по березень 2015р. послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 7616,40 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 443,73 грн. пені, 1090,01 грн. інфляційних. 60,59 грн. - 3% річних.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Наявність заборгованості пояснює обмеженим фінансуванням з державного бюджету України. Заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Між Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Управлінням житлово-комунального господарства Миколаївської області державної адміністрації було укладено договір від 20.03.2007 року про надання послуг електрозв'язку та договір від 22.12.2008р. про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; 2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства. У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 3.2.8 договору про надання послуг електрозв'язку споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону. Пунктом 4.5 договору передбачено , що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2.1, п. 5.2, п. 5.3 договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах, споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування послугою. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

На виконання умов договору за період з вересня 2014р. по березень 2015р. позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму 7616,40 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків, рахунками - актами, які наявні в матеріалах справи (а.с. 20-24).

Відповідач в порушення умов договорів не оплатив надані йому в період з вересня 2014р. по березень 2015р. послуги, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи у суді за ним утворилась заборгованість в сумі 7616,40грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк за розрахунком позивача, відповідачу цілком обґрунтовано нараховано до сплати 1090,01 грн. інфляційних. 60,59 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін, споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивачем цілком обґрунтовано нараховано до сплати пеню в сумі 443,73 грн.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, зважаючи на те, що відповідач є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету України, заборгованість виникла не з вини відповідача, а через обмежене фінансування державою, суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та стягнути з відповідача неустойку в сумі 100,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача судовий збір підлягає стягненню з останнього у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути Управління житлово-комунального господарства Миколаївської області державної адміністрації /54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40, ЄДПРОУ 03365676/ на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, / 7616,40 грн. основного боргу, 100,00 грн. пені, 1090,01 грн. інфляційних. 60,59 грн. - 3% річних, судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2015 р.