ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1619/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Будянської селищної ради, смт. Буди
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Вареци Я.В. довіреність б/н від 04.04.14 р.;

відповідача - Юркової Т.С. довіреність №4064 від 31.12.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Будянська селищна рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якій позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу Будянською селищною радою за період вересень - жовтень 2014 року за фактичними даними засобу обліку. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 року оголошувалась перерва до 12 травня 2015 року о 11:30.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про доповнення позовних вимог за вх.№18323, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить зобов'язати ПАТ "Харківгаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу Будянською селищною радою за період вересень - жовтень 2014 року: у вересні - 179 м.куб. газу, у жовтні за період з 01.10.14 по 07.10.14 р. - 47 м. куб газу, за період з 07.10.14 р. по 16.10.14 - 440м. куб. газу. Також позивач просить зобов'язати відповідача врахувати 8 годинний режим роботи газового обладнання дошкільного навчального закладу селищної ради при проведенні перерахунку спожитих послуг.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також, присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання за вх.№18324, в якій позивач просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23.03.15 р., у зв'язку з відсутністю загрози відключення селищної ради (дитячого садка) від постачання газу, та втратою чинності повідомлення Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" №36 від 06.02.15 р.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову та просив ії задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" припиняти постачання газу до дошкільного навчального закладу сел. Буди за договором, укладеним з Будянською селищною радою (№11П-БФ38-2014), до вирішення цієї справи по суті. Строк пред'явлення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто - до 24.03.2016 р.

Як зазначалося в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову": п. 10, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто судом без виклику представників сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд вжив заходи забезпечення позову позивач - заявник даного клопотання заявив проте, що відпали обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року, а саме зняти заборони накладену Публічному акціонерного товариства "Харківгаз" припиняти постачання газу до дошкільного навчального закладу сел. Буди за договором, укладеним з Будянською селищною радою (№11П-БФ38-2014), відповідно до цього заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Представник позивача надав через канцелярію господарського суду Харківської області 12 травня 2015 року документи згідно супровідного листа за вх.№18321, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав через канцелярію господарського суду Харківської області 08 травня 2015 року документи згідно супровідного листа за вх.№18321, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доповнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року у справі №922/1619/15.

4. Зняти заборону накладену Публічному акціонерного товариства "Харківгаз" припиняти постачання газу до дошкільного навчального закладу сел. Буди за договором, укладеним з Будянською селищною радою (№11П-БФ38-2014).

5. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2015 р. о 14:00

Суддя Ю.В. Светлічний