ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 918/953/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича,
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року,
та постанову Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року,
у справі№ 918/953/14,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне),
доЖитлово-комунального підприємства "Промислове" (м. Рівне),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі за текстом - ТзОВ "Рівнетеплоенерго") порушено провадження у справі № 918/953/14 про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Промислове" (далі за текстом - ЖКП "Промислове"); визнано вимоги ТзОВ "Рівнетеплоенерго" до боржника у розмірі 421 584 грн. 86 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, інше.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року у справі № 918/953/14 (суддя - Заголдна Я.В.) затверджено звіт розпорядника майном Янчука О.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; затверджено звіт розпорядника майном Янчука О.М. про оплату послуг; припинено процедуру розпорядження майном ЖКП "Промислове"; визнано банкрутом ЖКП "Промислове"; відкрито ліквідаційну процедуру ЖКП "Промислове"; призначено ліквідатором ЖКП "Промислове" арбітражного керуючого Франка О.П., інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року у справі № 918/953/14 (головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Коломис В.В., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без задоволення, постанову Господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року у справі № 918/953/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що оскаржувана постанова прийнята з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, арбітражний керуючий Янчук О.М. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та постанову Господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року у справі № 918/953/14 в частині затвердження звіту розпорядника майном Янчука О.М. про оплату послуг за період з серпня 2014 року по грудень 2014 року у розмірі 9 508 грн. 25 коп., в решті постанову місцевого господарського суду залишити без змін; передати справу на новий розгляд, оскільки суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також, оскільки, господарським судом першої інстанції не було прийнято рішення щодо затвердження витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна. Поряд з цим, скаржник просить покласти судові витрати у розмірі 852 грн. 60 коп. на ініціюючого кредитора ТзОВ "Рівнетеплоенерго".

Одночасно, касаційна скарга арбітражного керуючого Янчука О.М. містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. від 21.04.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 918/953/14, за результатами якого справу передано судді Пановій І.Ю.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. № 08.03-04/451 від 22.04.2015 року, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/953/14 у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. від 23.04.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 918/953/14, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та постанову Господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 року у справі № 918/953/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 травня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук