Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 927/562/15

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 49А

Відповідач: Комунальне підприємство "Ревна" Семенівської міської ради

15400 м. Семенівка, вул. Червона площа, 24

Предмет спору: про стягнення 11639,5 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Білогрива Л.І. д. 92 від 05.05.2015 р. Субота В.І. начальник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4000 грн. штрафу та 7639,50 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи, обгрунтовану знаходженням представника позивача у відпустці та надано докази в підтвердження .

Відповідач у відзиві на позов просить звільнити від сплати пені, обгрунтовуючи тяжким фінансовим становищем комунального підприємства, відсутністю належного бюджетного фінансування. окрім того, у відзив зазначає про сплату штрафу. До відзиву на позов надано оплату 600 грн. платіжним дорученням №204 від 16.09.2014 року, усно зазначивши в судовому засіданні, що така оплата не була врахована позивачем при поданні позову. Окрім того, надано платіжне доручення №153 від 30.04.2015 року на суму 3400 грн., усно зазанчив про повну сплату штрафу цим платежем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12 " травня 2015 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмове мотивоване пояснення підстав нарахування пені за день в якому отримано оплату, надати пояснення щодо заперечень відповідача про неврахування 600 грн. оплати платіжним дорученням №204 від 16.09.2014 року та позицію в частині позову про стягнення штрафу з урахуванням оплати відповідачем суми 3400 грн.платіжним дорученням №153 від 30.04.2015 року.

3. Відповідачу надати: документальне обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.