ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 921/887/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про стягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/887/14-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитом (грошовим покриттям) в сумі 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 36 358 722 грн 36 коп. та заборгованості по комісії в сумі 229 834 грн 72 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 р. зупинено провадження у даній справі та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль.

18.12.2014 р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" б/н від 12.11.2014 року на ухвалу суду від 08.12.2014 р., матеріали справи №921/887/14-г/8 було надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду для апеляційного провадження.

Постановою ЛАГС від 21.01.2015 р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - без задоволення.

06.02.2015 р. матеріали справи №921/887/14-г/8 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

09 лютого 2015 р., згідно супровідного листа №213/15, матеріали справи №921/887/14-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової фінансово-кредитної експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.12.2014 року питань.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.02.2015 р. було частково задоволено клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової фінансово-кредитної експертизи по справі №921/887/14-г/8 та погоджено строк проведення судової фінансово-кредитної експертизи по справі №921/887/14-г/8 - не більше тридцяти календарних днів понад встановлений законом строк.

07.05.2015 р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/887/14-г/8 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5 (далі - Інструкція), у зв'язку із неоплатою відповідачем вартості експертизи.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 р., з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах, відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Поряд із цим, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів (правова позиція викладена у п. 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з наступними змінами та доповненнями).

Ухвалою від 08.12.2014 р. суд зобов'язав ТзОВ "Тіра Трейд" (відповідача у справі) здійснити оплату за проведення експертизи згідно пред'явленого експертною установою рахунку та докази оплати надати суду.

Проте, з листа Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №104/15-22 від 07.05.2012 р. вбачається, що відповідачем вимог ухвали суду не виконано, вартість експертизи неоплочено, що і стало підставою для вчинення експертною установою передбачених п. 1.13 Інструкції дій (повернення матеріалів справи до суду без виконання).

У відповідності до абз. 6 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/887/14-г/8 поновити.

2. Судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли повернення матеріалів справи на адресу суду призначити на 10:00 год. 03.06.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмово викладену позицію щодо можливості Банку оплати вартість призначеної ухвалою суду від 08.12.2014 р. судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2014 р. (не проведення оплати вартості призначеної судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі) або ж докази на підтвердження проведення ТзОВ "Тіра Трейд" оплати вартості призначеної ухвалою суду від 08.12.2014 р. у справі №921/887/14-г/8 судової фінансово-кредитної експертизи (при наявності).

4. Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в строк до 02.06.2015 р., надати суду письмові відомості про можливість проведення призначеної ухвалою суду від 08.12.2014 р. судової фінансово-кредитної експертизи без попередньої оплати її вартості, з наступним розподілом судом таких витрат за наслідками вирішення господарського спору, а також письмові пояснення щодо підстав своєчасного неповідомлення суду про невиконання ТзОВ "Тіра Трейд" вимог ухвали від 08.12.2014 р. щодо оплати вартості експертизи, з врахуванням дати надіслання рахунку відповідачу, погодженого судом строку проведення експертного дослідження та повернення матеріалів справи на адресу суду без виконання.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Стадник М.С.

Суддя Хома С.О.