ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 травня 2015 року справа № 912/494/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом LANEMARK TRADING LTD (Лейнмарк Трейдінг ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсним іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою нежитлової будівлі, зняття заборони відчуження,

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект"; приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича,

представники учасників процесу:

відповідача - ПАТ "Державний ощадний банк України": Василенко Г.В., довіреність № 1592 від 12.06.2014,

В С Т А Н О В И В:

LANEMARK TRADING LTD (Лейнмарк Трейдінг ЛТД) м. Нікосія звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить такі вимоги:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 зборів учасників цього Товариства від 22.08.2013;

визнати недійсним іпотечний договір № 24 від 28.08.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеславом Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 1581;

вилучити обтяження іпотекою двоповерхової нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлика Морозова, буд. 3а, реєстраційний номер об'єкта 9, та зняти заборону відчуження цієї двоповерхової нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 11.02.2015 у складі Глушкова М.С. у прийнятті позовної заяви LANEMARK TRADING LTD від 04.02.2015 у частині вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 зборів учасників цього Товариства від 22.08.2013 відмовлено, в іншій частині позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 05.03.2015.

До господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Державний ощадний банк України" від 23.02.2015 на ухвалу суду від 11.02.2015 у частині відмови у прийнятті позовної заяви щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформлене Протоколом № 3 зборів учасників цього Товариства від 22.08.2013.

З причин того, що суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з його відсутністю на робочому місці, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

Ухвалою від 27.02.2015 справу прийнято до свого провадження. Також ухвалою від 27.02.2015 провадження в даній справі було зупинено до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2015 в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 оскаржену ухвалу від 11.02.2015 про відмову у прийнятті позовної заяви в частині вимог залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.04.2015 провадження в справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 14.05.2015, зобов'язано учасників процесу подати докази, необхідні для розгляду справи, копії ухвали надіслано сторонам.

ТОВ "Сідвелс" у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечило, просить у їх задоволенні відмовити.

ПАТ "Державний ощадний банк України" у своїх запереченнях на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи вимоги ухвали суду від 15.04.2015 не виконали, витребувані судом документи не подали.

Примірник ухвали суду від 15.04.2015 разом з конвертом, направлений на адресу приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича, повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання.

12.05.2015 на адресу господарського суду надійшло клопотання LANEMARK TRADING LTD (Лейнмарк Трейдінг ЛТД) про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області іншої справи № 912/379/15-г. Своє клопотання заявник мотивує тим, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним іпотечного договору № 24 від 28.08.2013 на підставі визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформлених протоколом № 3 зборів учасників цього Товариства від 22.08.2013, яке оскаржується у іншій справі № 912/379/15-г, що перебуває у провадженні судді господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. Позивач вважає, що розгляд даної справи № 912/494/15-г без отримання результатів розгляду іншої справи щодо недійсності вказаного рішення загальних зборів ТОВ "Сідвелс", є неможливим.

Разом з тим, господарський суд враховує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у даній справі, в якій апеляційний господарський суд при розгляді апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" відхилив доводи другого відповідача щодо порушення позивачем правил об'єднання заявлених позовних вимог у даній справі, оскільки вказані вимоги об'єднані між собою підставою виникнення (порушення корпоративних прав позивача як прийняттям зборами учасників Товариства рішень, так і укладенням іпотечного договору) та поданими доказами. Оспорюване рішення загальних зборів учасників Товариства є, у тому числі, рішенням про вчинення певних дій, що становить зміст вимог позивача. Вимоги позивача про визнання недійсним іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою та зняття заборони відчуження майна, переданого в іпотеку, мотивовані неправомірністю прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів учасників Товариства. Отже, заявлені позивачем вимоги, у розумінні положень ст. 58 ГПК України, можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні виходячи з того, що ці вимоги є похідними від одних і тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються та підтверджуються одними й тими ж доказами у справі.

Необхідно враховувати, що в іншій справі № 912/379/15-г, що розглядається іншим судом, а саме колегією суддів господарського суду Кіровоградської області, предметом спору є, зокрема, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сідвелс", оформлене протоколом № 3 загальних зборів учасників цього Товариства від 22.08.2013. Ухвалою суду від 14.04.2015 розгляд іншої справи № 912/379/15-г у судовому засіданні призначено на 27.05.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача про визнання недійсним іпотечного договору № 24 від 28.08.2013, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Сідвелс", вилучення обтяження іпотекою та зняття заборони відчуження майна, переданого в іпотеку обгрунтовуються позивачем неправомірністю прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ "Сідвелс", що оформлене протоколом № 3 від 22.08.2013, яке в свою чергу оспорюється в іншій справі № 912/379/15-г, що розглядається іншим судом, то в даному випадку суд дійшов висновку, що вказані справи дійсно пов'язані одна з одною. Дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи №912/379/15-г.

За таких обставин, господарський суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення розгляду іншої справи № 912/379/15-г, що розглядається іншим судом, та набранням судовим рішеннями у вказаній справі законної сили.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 912/494/15-г до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/379/15-г, що розглядається іншим судом - колегією суддів господарського суду Кіровоградської області.

Зобов'язати позивача та відповідачів вчасно повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 912/379/15-г та подати копії відповідних процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення та оголошення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати учасникам процесу: LANEMARK TRADING LTD (Лейнмарк Трейдінг ЛТД) за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 621; ТОВ "Сідвелс" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П.Морозова, буд. 3; ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ПП "СпецЗовнішКомплект" за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б; приватному нотаріусу Бабенку В.М. за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 39, кв. 4.

Суддя О.А. Змеул