ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р.Справа № 921/370/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701

Третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

Третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", вул. майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаражський район, Тернопільська область, 47302

Третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701

Третя особа4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод",

вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

Третя особа5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1 м. Хоростків, Тернопільська область, 48240

Третя особа6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

позивача: Коваленко С.В. - представник (довіреність № 09-32/335 від 12.05.2014 р.)

відповідача: не з'явився

третіх осіб1,2,3,4,5,6: не з'явився

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у процедурі виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 р. прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі та її розгляд призначено в судовому засіданні на 21.04.2015 р. Вказаною ухвалою суд, керуючись ст. 27 ГПК України залучив до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600; Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", вул. майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаражський район, Тернопільська область, 47302; Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, 48701; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район,, Тернопільська область, 47400; Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Тернопільська область, 48240; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 р. заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р. про зміну предмета позову прийнято до розгляду та розгляд справи відкладався до 05.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2015 р. прийнято до розгляду заяву №39-1/638-8 від 30.04.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, та розгляд справи відкладався до 19.05.2015р.

Представник позивача у судове засідання 19.05.2015р. надав суду для ознайомлення оригінали документів долучених до позовної заяви, також супровідним листом №б/н від 15.05.2015р. подав копії рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/1386/14-г/8 від 20.02.2015р., і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015р. по справі №921/1386/14-г/8, які на думку позивача мають преюдиційне значення, оскільки вказаними рішеннями досліджувалися подібні правовідносини.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.05.2015р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 09.04.2015 р., від 21.04.2015 р. та від 05.05.2015р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання №18/05/15 від 08.05.2015р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, яке обгрунтовується тим, що для проведення незалежної оцінки будівель і споруд, які є предметом іпотеки 15.05.2015р. між ТОВ "Борщівський цукровий завод" та ПП"Консалтингова компанія "Капітал" було укладено Договір на проведення незалежної оцінки будівель та споруд (предмету іпотеки за іпотечним договором №20-3546/3-1 від 20.12.2011р.), що розташовані за адресою вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (копія договору наявна в матеріалах справи), також 18.05.2015р. на адресу ТОВ "Борщівський цукровий завод" надійшов лист №18/05-15 (копія наявна в матеріалах справи) від ПП "Консалтингова компанія "Капітал" про необхідність проведення інспектування об'єкту, можливу необхідність проведення натурних обмірів та обстеження фізичного (технічного) стану об'єкту, для чого суб'єкту оціночної діяльності необхідний додатковий час для проведення оцінки.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява №685-1-08/39 від 25.03.2015р. надійшла на адресу господарського суду Тернопільської області 07.04.2015р., а тому кінцевий термін розгляду справи припадає на 07.06.2015р.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст. 69 ГПК України).

Суд, враховуючи клопотання представника відповідача, а також той факт, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 23.06.2015р.

Треті особи1,2,3,4,5,6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи), вимог ухвал суду від 09.04.2015 р., 21.04.2015 р. та від 05.05.2015р. не виконали.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача, невиконання відповідачем та третіми особами вимог ухвал суду від 09.04.2015 р., від 21.04.2015 р., від 05.05.2015р., та неявку у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору у справі №921/370/15-г/3 продовжити до 23.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015р. на 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

Відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 09.04.2015р., від 21.04.2015р., від 05.05.2015р., а саме: подати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Третіх осіб1,2,3,4,5,6: виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015р., від 21.04.2015 р., від 05.05.2015р., а саме: подати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. (при наявності).

4. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам судового процесу по справі.

Суддя Боровець Я.Я.