ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.15р. Справа № 904/3886/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми страхового відшкодування у загальному розмірі 34 257 грн. 02 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі-відповідач) суму страхового відшкодування у загальному розмірі 34 257 грн. 02 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 005127/4002/0000093 від 23.04.2014, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Honda CR-V", державний реєстраційний номер АЕ 0889 НА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу "Hyundai Santa Fe", державний реєстраційний номер Т 859 НК, з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, застрахована у відповідача на підставі полісу № АІ/0173027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з урахуванням чого позивач вважає, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

06.05.2015 до суду надійшла позовна заява, у якій позивач вказує, що цивільна-правова відповідальність Нето Ранді Жао була застрахована у відповідача, згідно полісу № АІ/0173027, відповідно до якого франшиза 1000,00 грн. При цьому, полісу № АІ/0173027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в матеріалах позовної заяви не міститься.

Так, частиною 1 пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зробити відповідний запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою встановлення розміру франшизи по полісу АІ/0173027 виданого відповідачем.

Додатково повідомляємо, що розгляд справи № 904/3886/15 призначено на 09.06.2015 на 12:00 год.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) в строк до 09.06.2015 надати господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А) письмову інформацію стосовно полісу № АІ/0173027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на Нето Ранді Жао водія транспортного засобу "Hyundai Santa Fe" державний реєстраційний номер Т 859 НК, а саме: інформацію про страхувальника вказаного полісу, дату його укладення, ліміт відповідальності та франшизу.

Суддя Ю.В. Фещенко