ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 904/1528/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 464,60 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 66 464,60 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 позовні вимоги Позов задоволено та присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 43 500,00 грн. - заборгованості за кредитом, 14 615,88 грн. - процентів за користування кредитом, 5 801,82 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 546,90 грн. - комісії за користуванням кредитом, 1 827,00 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 по даній справі 06.05.2015 видано наказ про примусове виконання.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 було допущено описку в сумі заборгованості за кредитом, а саме: зазначено, що підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 46 500,00 грн. - заборгованості за кредитом, в той час, як вбачається з мотивувальної частини рішення, а також вступної та резолютивної частини рішення, сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню, становить 43 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 по справі №904/1528/15 на 27.05.2015 о 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 3-307 ).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова