overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/8512/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О ЮА" (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий грунт"

(відповідач -2)

Про стягнення 320 954,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Антощук Е.І- по дов. №б/н від 29.04.2015р.

Від відповідачів не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О ЮА" (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий грунт" (відповідач -2) 320 954,97 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.105 порушено провадження у справі № 910/8201/15 та призначено справу до розгляду на 29.04.2015.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 02.04.2015 виконано.

Відповідачі в судове засідання 29.04.2015 не з'явилися, письмові відзиви на позов не подали, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 07.04.2015 не виконали.

Враховуючи те, що не з'явлення представників відповідачів в засідання суду, невиконання відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.04.2015, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд визнав доцільним відкласти розгляд справи на 18.05.2015р.

В судовому засіданні 18.05.2015р. представником позивача подана заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Н2О ЮА" ) суму заявлених позовних вимог в розмірі 320 954, 97 грн. сплатив після порушення провадженн6я у справі, а саме:

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог перерахована позивачу., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/8512/15-г припинити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О ЮА» (03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий грунт» (09620, Київська обл.., Рокитяннський район, с. Запруддя, вул.. Шевченка, 2, код 384864069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (03680, м. Київ, вул.. Предславинська,, 13, оф. 211, код 38291386) 8 855 грн. 10 коп. судового збору.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1897/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Димерське спец автопідприємство - 1006", с.Козаровичі, Київської області

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, м.Вишгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад", с.Козаровичі, Київської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Північук Л.І.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 1: Марченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Димерське спец автопідприємство - 1006" (далі - позивач) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Провадження у справі №911/1897/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 14.05.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а також просить суд витребувати у позивача додаткові документи та докази. .

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.06.2015 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів щодо скасування у встановленому законом порядку розпорядження Вишгородської РДА №42 від 01.02.2007 р.; надати правовстановлюючі документи (договір оренди, свідоцтво про право власності тощо) на земельну ділянку на якій розміщені адміністративні та виробничі приміщення позивача за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с.Козаровичі. вул.. Приморська, 20;

4. Зобов'язати відповідача -1 виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2015 р. Справа № 911/1948/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 9495,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Капля А.С. (дов. № 3684/18 від 26.11.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 9495,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.05.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 19.05.2015р. представник позивача надав суду клопотання, в якому позивач просить суд зобов'язати моторно-транспортне страхове бюро України надати відомості щодо наявності поліса ОСЦПВВНТЗ № АС/0351107 на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2013р.

Клопотання позивача про витребування відомостей щодо наявності полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/0351107 на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2013р. підлягає судом задоволенню, оскільки зазначена інформація є необхідною для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2015р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати Моторно-транспортне страхове бюро України (м. Київ, Русановский бульвар, буд. 8) надати суду повні відомості щодо поліса ОСЦПВВНТЗ № АС/0351107 на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2013р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2013р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28.04.2015 р. Справа № 914/711/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 69617, 42 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Керуючись ст.ст. 174, 193, 216, 231, 232 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 () - 40583, 33 грн. - заборгованості за кредитом, 18290, 18 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7401, 96 грн. - пені, 3341, 95 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827, 00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1888/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об'єднання "Екотех", м.Київ

до Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа",

смт. Макарів

про стягнення 1587183,06 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мулярчук О.А.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче об'єднання "Екотех" (далі - позивач) до Комунального підприємства Макарівської районної ради "Макарівтепломережа" (далі - відповідач ) про стягнення 1587183,06 грн.

Провадження у справі №911/1888/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.06.2015 року на 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1891/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож - Безпека", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", с.Садки-Строївка, Київської області

про стягнення 26271,95 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Танцюра О.І.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож - Безпека" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" (далі - відповідач ) про стягнення 26271,95 грн.

Провадження у справі №911/1891/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.06.2015 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 26/311

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.04.2015 року за вх. №1815/15 у справі № 26/311

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ходорівполіграфмаш» (м. Ходорів, Львівська обл.)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Ходорівської міської ради (м. Ходорів, Львівська обл.)

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на: 12.05.15 до 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 11.

4. Зобов'язати:

Заявника:

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· усіх матеріалів, пов'язаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1878/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", с.Зазим'є, Броварського р-ну, Київської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа", м.Бориспіль

про стягнення 574510,40 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чайка Я.В.

Від відповідача : Свєчкіна Т.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі - позивач) до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" (далі - відповідач ) про стягнення 574510,40 грн.

Провадження у справі №911/1878/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

13.05.2015 року від відповідача у справі надійшов відзив на позову заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні 14.05.2015 року пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.06.2015 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2015 р. Справа № 911/1860/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар і Ко", Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

про стягнення 30821,91 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 3025-О від 17.09.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар і Ко" про стягнення 30821,91 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 29.04.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28.04.2015 р. Справа № 914/625/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудмережі", м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 623854, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Семенина В. М.

Від відповідача: Кушнір Л.О.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів, вул. Горбачевського, 10 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі», м. Львів, вул. Кульчицької, 14/2 () - 623854, 00 грн. - заборгованості, 12477, 08 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2015 р. Справа № 911/1882/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс", м.Ірпінь

про стягнення 22270834,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Орел С.С.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс" (далі - відповідач ) про стягнення 22270834,79 грн.

Провадження у справі №911/1882/15 порушено відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 16.06.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/617/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення заборгованості в сумі 18730,04 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення) та стягнення заборгованості в сумі 18730,04 грн.

27.02.2015 року, 10.03.2015 року, 17.03.2015 року, 09.04.2015 року, 16.04.2015 року, 22.04.2015 року, 30.04.2015 року Господарський суд Львівської області виніс ухвали по справі № 914/617/15.

При виготовленні Господарським судом Львівської області ухвал від 27.02.2015 року, від 10.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 09.04.2015 року, від 16.04.2015 року, від 22.04.2015 року, від 30.04.2015 року по справі № 914/377/14 судом у вступній частині:

зазначено:

ФОП ОСОБА_2

замість:

ФОП ОСОБА_1

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалах Господарського суду Львівської області від 27.02.2015 року, 10.03.2015 року, 17.03.2015 року, 09.04.2015 року, 16.04.2015 року, 22.04.2015 року, 30.04.2015 року по справі № 914/617/15, у вступній частині яких зазначити:

ФОП ОСОБА_1

Суддя Пазичев В.М.