ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.05.2015 Справа № 920/611/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісю «Промтрансуніверсал», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 20 089 грн. 69 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-0 від 03.07.2014 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання В.С.Калашнікова

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 20 089,69 грн. заборгованості, з яких 9 999,56 грн. заборгованість за кредитом, 6 991,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 098,22 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 28.11.2013 року договору банківського обслуговування.

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву суду не подав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

В мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua позивачем були розміщені «Умови та правила надання банківських послуг» (надалі - Умови).

28.11.2013 року відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої приєднався до Умов, тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 28.11.2013 року (надалі - Договір).

Крім того, позивач надав письмову заяву відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та письмову заяву на відкриття рахунку.

Відповідно до Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № 9954.

Розділом 3.2.2 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Вищезазначену послугу надає позивач, для виконання грошових зобов'язань за господорськими договорами, що укладаються між відповідачем та контрагентами, а також між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 3.2.2.1 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Договором позивач неодноразово виконав, на підставі заявок відповідача, заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості відповідачем за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом відповідач платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно до п. 3.2.2.2 Умов відповідач погашає заборгованість по кредиту в розмірі зазначеному в заявці відповідача, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання відповідачем заявки до дати виконання заявки відповідач сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці відповідача. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується відповідачем в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року відповідач за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року відповідач за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості відповідача за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованості по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом відповідач платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Згідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався коштами, проте прострочив виконання своїх грошових зобов'язань, у зв'язку із чим станом на 27.03.2015 року виникла заборгованості за кредитом у розмірі 9 999,56 грн. та 6 991,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або аргументованих заперечень, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9 999,56 грн. та 6 991,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Однак відповідно до 3.2.2.10.4 Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення, передбачений п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 Умов, зобов'язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки порушення грошового зобов'язання відповідачем перед позивачем підтверджене матеріалами справи, а пеня передбачена умовами Договору, то суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 3 098,22 грн., за загальний період з 17.11.2014 року по 27.03.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансуніверсал» (вул. Маяковського, 92, кв.46, м. Ромни, Сумська область, 42009, код 38699288) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 40994, код 14360570) 9 999,56 грн. заборгованість за кредитом, 6 991,91 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 098,22 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 1 827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.05.2015 року.

Суддя Ю.О. Зражевський