ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 5023/5722/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року,
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року,
у справі№ 5023/5722/11,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року порушено провадження у справі № 5023/5722/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року у справі № 5023/5722/11 (суддя - Кононова О.В.) задоволено частково Заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Шапілова С.А. про розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231; розірвано Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012 року, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражним керуючим Самойленко О.М. та гр. ОСОБА_4, посвідчений 15.02.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231; зобов'язано гр. ОСОБА_4 передати нежитлові приміщення ліквідатору ФОП ОСОБА_5 арбітражному керуючому Шапілову С.А.; визнано право власності на нежитлові приміщення за громадянином ОСОБА_5; в задоволенні решти вимог, викладених в Заяві ліквідатора ФОП ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 5023/5722/11 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року у справі № 5023/5722/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року у справі № 5023/5722/11 та передати справу на новий розгляд. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга гр. ОСОБА_4 містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. від 24.04.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 5023/5722/11, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року у справі № 5023/5722/11 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 травня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук