ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1070/15

За позовом: Прокурора міста Борислава (82300, вул. Т.Шевченка,42, м. Боислав, Львівська область) в інтересах держави

про зобов'язання прийняти (з державної у комунальну власність) об'єкт нерухомості, -

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області (79007, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код: 20823070),

Відповідач: Бориславська міська рада Львівської області(82300, вул.Шевченка, 42, м. Боислав, Львівська область; ідент.код: 26181298),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Галлак» (82300, Львівська обл., місто Борислав, вул. Дрогобицька, 721; ідент. код:05796446)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: Карвацька О.Р. - Довіреність № 18-11-00067 від 12.01.2015;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи:не з'явився.

Прокурором міста Борислава заявлено позов в інтересах держави (Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області) з вимогою про зобов'язання Бориславської міської ради прийняти з державної у комунальну власність (територіальної громади міста Борислава) 108-квартирний житловий будинок для малосімейних, що знаходиться у місті Борислав, вул. Коваліва, 58, та перебуває на балансі ВАТ «Галлак».

Прокурором, Відповідачем та Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 02.04.2015) вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.

07.05.2015 Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору.

Представником Позивача повідомлено про підтримання Регіональним відділенням ФДМУ заявленої Прокурором вимоги та надано (усно) пояснення по суті спору.

12.05.2015 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду справи (у зв'язку з неможливістю прибуття представника).

Представником Позивача, у зв'язку з відсутністю у Регіонального відділення Договорів оренди (державного майна) та купівлі -продажу (державної частки майна у ЦМК), що укладались Фондом державного майна України із Товариством «Галлак», заявлено (усно та письмово) Клопотання про витребування зазначених документів у Фонду державного майна України, яке, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Крім цього, Представником Позивача, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (усно та письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду справи, яке, згідно з нормою ч.3 ст. 69 ГПКУ, судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 12.06.15 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно «безкоштовної передачі» Третій особі (згідно зі ст. 24 ЗУ «Про приватизацію майна державних підприємств») об'єктів соціально-побутового призначення (у тому числі-спірного гуртожитку), про яку зазначено у Переліку, доданому до позову.

- надати (письмово) пояснення стосовно часу і підстав складення Переліку об'єктів соціально-побутового призначення, які передаються (Третій особі) безкоштовно.

Відповідача (додатково):

- надати докази виконання комісією своїх обов'язків, визначених Рішенням Виконкому Бориславської міської ради № 201 від 17.08.2012.

Третю особу (додатково):

- надати докази перебування спірного гуртожитку на балансі ВАТ «Галлак».

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.