overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.15 Справа № 904/3878/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "РУЖИН-МОЛОКО", смт. Ружин, Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 978,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.15р. Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

30.04.15р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури м. Дніпропетровська, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, докази звернення до ДАК "Хліб України" щодо погодження питань, пов'язаних з підготовкою майна до продажу на аукціоні.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 02.06.15р.

Призначити судове засідання на 02.06.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, докази звернення до ДАК "Хліб України" щодо погодження питань, пов'язаних з підготовкою майна до продажу на аукціоні.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури м. Дніпропетровська, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.15р. Справа № 904/3912/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СЛАВІА", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до п. 4.1. Договору оренди землі від 20.06.2005 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 902/632/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"

до: ТОВ "МЄТРА С"

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 250 100,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" червня 2015 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази в строк до 08.06.2015 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом), а саме :

Позивачу: докази на підтвердження повноважень заступника директора ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

Третій особі: письмові пояснення по суті позову; документи, які мають значення при вирішенні спору; витяг з ЄДРЮОФОП.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (вул. Д. Лук'яновича,1, м. Тернопіль, 46020);

3 - відповідачу - ТОВ "МЄТРА С" (вул. Литвиненка, буд. 42, кв. 177, м. Вінниця, 21018);

4 - третій особі - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 21000),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.15р. Справа № 904/1373/15

За позовом Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 172 759,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Петров В.В. - дов. б/н від 01.10.2014р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська житлово - технічна інспекція" Нікопольської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОМФОРТ" про стягнення заборгованості у розмірі 172 759,49 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/6982/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ) про визнання грошових вимог на суму 65 488,74 грн. та судовий збір 1 218, 00 грн., -

Без виклику представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р. припинено процедуру санації Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ). Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ) перебуває на стадії ліквідації. Припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "ВАСІЛ СПОРТ" Лукашука М.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 545; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

06.05.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява № 7366/2001 від 20.04.2015р. про визнання грошових вимог в сумі 65 488,74 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути в двадцятиденний строк вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/3349/15

За позовом Приватного підприємства "Фірма ЗЕТ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетроської області

про стягнення 156 775,21 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фірма ЗЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 156 775,21 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15р. по справі № 904/3349/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.15р.

В судове засідання 07.04.15р. представники сторін явку не забезпечили. Представник позивача надав до суду заяву про відкладення судового засідання. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 06.05.15р. не отримав позовну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників позивача та відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/1650/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 260,52 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шаповал О.В. - дов. № 119-12/14 від 23.12.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 152 260,52 грн., який складається з сум: 125 274,00 грн. - основний борг, 13 100,57 грн. - пеня, 1 369,43 грн. - 3% річних, 12 516,52 грн. - фнфляційні збитки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015р. о 12:00 годин, кімн. № 2-404.

3. До засідання подати:

Позивачу - пояснення з урахуванням відзиву; довіреність на представника.

Відповідачу - документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); направити відзив на позовну заяву на адресу позивача, докази направлення надати суду; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/2794/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4681,76 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Єременко А.Л., довіреність № 0015-2015 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" про стягнення 4681,76 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 р. порушено провадження у справі № 904/2794/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2015 р.

В судове засідання 07.05.2015 р. з'явився представник відповідача, який заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" травня 2015 р. № 903/129/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. у справі № 903/129/15.
Рішення набрало законної сили "01" квітня 2015 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул.Ковельська,13, ідент. код 01743401)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) в користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул.Ковельська,13, ідент. код 01743401) 23400 грн. неустойки за прострочення в звільненні торговельного місця площею 39 кв.м. на ринку "Завокзальний" за адресою м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого,1 за період з 12.08.2014 року по 12.01.2015 року, а також витрати по судовому збору в сумі 1827 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.04.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/2711/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 32 063,97 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. ( дов.№1145-О від 19.04.13р.);

Від відповідача: ОСОБА_1 (підприємець);

ОСОБА_3 ( дов. від 06.05.15р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 32 063, 97 грн. кредитної заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив клопотання про витребування від банку умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку станом на 24.01.12р. та станом 11.07.13р.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 21.05.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінали умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку станом на 24.01.12р. та станом 11.07.13р.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв