ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 34/5005/7847/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.(доповідач)

суддів: Науменка І.М., Чередка А.Є

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Саричевої Н.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. у справі № 34/5005/7847/2012

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м. Дніпропетровськ до боржника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) зупинено провадження у справі 34/5005/7847/2012 про банкрутство Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Не погодившись з даною ухвалою, арбітражний керуючий Саричева Н.В., звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк для оскарження даної ухвали; - звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати зазначену ухвалу.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п 17 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 р. становить 609,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів в підтвердження його тяжкого матеріального стану.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Саричевої Н.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. у справі № 34/5005/7847/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатковими документами всього на 05 аркушах.

Головуючий суддя: В.О. Кузнецов

Суддя: І.М. Науменко

Суддя: А.Є. Чередко