overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/495/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Пац В.О., довіреність №14 - 127 від 13.05.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 1943/14-БО-24 від 12.02.20114р. в розмірі 8 760 501,32 грн, з яких: сума основного боргу - 8 015 290,80 грн.; пеня - 279 865,08грн; 3 % річних - 27 716,22 грн; інфляційні - 437 629,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору купівлі-продажу природного газу № 1943/14-БО-24 від 12.02.2014р.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/620/15
За позовом Прокуратури Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4,Полтава,36000 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева,45, м. Полтава; Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Конарєва А.А., посвідчення № 032018 видане 10.02.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 1125 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.09.2007 р. в розмірі 6 703,43 грн, з яких: основний борг - 5 004,49 грн; пеня - 1 597,01 грн; 3% річних - 13,09 грн; інфляційні - 88,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору поставки № 1125 від 01.09.2007 р.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/472/15

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент", вул. Олександра Сербіченка, 5, м. Кременчук, Полтавської області, 39621

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Фівкін П.М., довіреність № 220/871/д від 17.11.2014 р.

від прокуратури: Нечволод П.В., посвідчення № 026878 видане 21.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки № 286/3/14/6 від 14.03.2014 р. у розмірі 39 121,05 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми пені надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 р. Справа № 917/294/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компок", площа Червоноармійська, 38, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

про стягнення грошових коштів у сумі 25117,66 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 25117,66 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 14.12.2011 року, з яких 16171,64 грн. основного боргу, 5489,69 заборгованість по процентам за користування кредитом, 2290,03 грн. пені, 1166,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 26.03.2015 року, направлена на його адресу, на час судового засідання до суду не повернулась.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/455/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м.Київ, 01601, поштова адреса: вул. Леніна 17, м.Дніпропетровськ, 49000

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Левченко Ю. В., дов. № 128 від 22.07.2013 р.,

від відповідача: Марченко Г. І., дов. №2 дов від 29.01.2015 р.,

від третьої особи6 не з'явився.

Розглядається позовна заява про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави за договорами застави № 180311-3 від 18.03.2011 р. та № 271112-ЗАВ від 27.11.2012 р.

Позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення (з додатками) та клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (вх. № 5496 від 16.04.2015 р.).

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (з додатками) (вх. № 5493 від 16.04.2015 р.) та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх. № 5544 від 16.04.2015 р.).

Третьою особою через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 5543 від 16.04.2015 р.).

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Позивачу та третій особі при наявності заперечень щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, викласти їх письмово.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/675/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпропетровськ, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", пров. Перспективний, 3, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ботвіна І.О., довіреність б/н від 10.04.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 206 від 09.01.2014 р. в розмірі 6 806,229 грн, з яких: сума основного боргу - 282 609,16 грн; пеня - 27 673,73 грн; 3 % річних - 2 160,26 грн; інфляційні - 27 870,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/535/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до Спільного Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс", вул. Великотирнівська, 29/1, кв.64, м. Полтава, 36034

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 26.12.2011 р. в розмірі 23 820,51 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 16 618,74грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 647,61 грн; пеня - 1 955,88 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 598,28 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 р. Справа № 917/617/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргпрім Твердосплав", вул. Магаданська 7, м. Харків, 61054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер", Фрунзе 146 Ж, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Трембач А.П., довіреність б/н від 25.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № 28 від 01.02.2011 р. в розмірі 11 100,37 грн, з яких: основний борг - 7 719,40 грн; 3% річних - 577,93 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/548/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Анд - Груп", вул. Софіївська 10 - А, м. Київ, 01001,вул. Сирецька, 33А, м. Київ, 04073

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Карпець Є.М., довіреність б/н від 05.0.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення відповідача заборгованості по договору № 1040 від 24.07.2014 р. в розмірі 15 503,73 грн, з яких: сума основного боргу - 10 011,60грн; інфляційні втрати - 1 495,06 грн; пеня - 1 523,61 грн; 3% річних - 172,13 грн; штрафні - 2 301,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу надати суду належним чином завірену повну копію договору № 1040 від 24.07.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/495/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Ященко Р.Ю., довіреність № 14-135 від 13.05.2014 р.

від відповідача: Остроушко О.Л., довіреність № 10-74/2106 від 23.02.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 1943/14-БО-24 від 12.02.20114р. в розмірі 8 760 501,32 грн, з яких: сума основного боргу - 8 015 290,80 грн.; пеня - 279 865,08грн; 3 % річних - 27 716,22 грн; інфляційні - 437 629,22 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно слухання справи відкласти для надати сторонами додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, докази направлення актів прийому-передачі газу та первинних бухгалтерських документів стосовно невиконання з боку відповідача зобов'язань по договору №1943/14-БО-24.

4. Відповідачу надати докази оплати боргу.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/680/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ "Полтавагаз" в інтересах Миргородського району газопостачання, вул. Шишацька, 84, м. Миргород, 37604

до Кибинської сільської ради Миргородського району, с. Кибинці, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційні втрати,

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Прасол Я.В., довіреність № 156 від 13.10.2014 р.

від відповідача: Яріш О.М., довіреність б/н від 17.04.2015 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору на постачання природного газу за врегульованим тарифом № 354 від 01.01.2015 р. в розмірі 11 940,38грн, з яких: основний борг- 10 641,96 грн; пеня - 691,77 грн; 3% річних - 42,63 грн; інфляційні - 564,02 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно залучити до участі в справі третю особу та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Миргородської районної державної адміністрації, 37600, м. Миргород, вул. Незалежності, 20/17.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

6.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Сірош Д.М.