ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 923/429/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів", с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область

до: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

про визнання договору поруки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Корсун Р.А., представник за довіреністю вих. № 26 від 28.04.2015р.;

від відповідача - Колібабчук О.А., представник, довіреність №296/14 від 18.06.2014р.;

від 3-ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" (позивач) заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" про визнання договору поруки № 12/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. недійсним.

Ухвалою суду від 06.04.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 23.04.2015р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

За клопотанням позивача розгляд справи з 23.04.2015р. був відкладений на 12.05.2015р.

В судовому засіданні 12.05.2015р. представник позивача подав клопотання про залишення справи без розгляду. Своє клопотання позивач обґрунтував наступним.

ТОВ "ТБК-Львів" у лютому 2015 р. звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки № 12/Р2-01-03-3-0/003 недійсним.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.02.2015р. (суддя Задорожна Н.О., справа № 923/198/15) матеріали позовної заяви направлено до Господарського суду м. Києва.

Задля уникнення затягування вирішення спору позивач не оскаржував дану ухвалу, а подав позовну заяву вдруге. В той же час відповідач ухвалу оскаржив.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. вказана ухвала скасована, справа направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті. Судове засідання призначене на 21.05.2015 р.

Таким чином, в провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться дві справи з одними і тими самими підставами і предметом позову. При цьому провадження у справі № 923/198/15 було відкрито раніше.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 4.8 постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав

В судовому засіданні представником позивача надано копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р., а представником відповідача -завірену копію ухвали про призначення до розгляду справи № 923/198/15 на 21.05.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ТБК-Львів" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Таврійська будівельна компанія" про визнання договору поруки № 12/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. недійсним.

2. Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБК-Львів" (81634, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, вул. Степана Бандери, буд 7, р/р 2184 в ПАТ КБ "ПриватБанк", від. Миколаїв, МФО 325321, ) - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.357410360.1 від 06.03.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №923/429/15.

Суддя Л.М. Немченко