У Х В А Л А

13.05.2015Справа № 910/4424/15-г

За позовом: заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до: публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ";

про: внесення змін до договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

прокурор у справі: Винник О.О. - посвідчення від 14.03.2013, № 015627;

позивача: Багінська Г.В. - за довіреністю від 07.05.2015, № 225-КР-1554;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" про внесення змін до договору.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Між Київською міською радою та відкритим акціонерним товариством "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13070" (правонаступник - публічне акціонерне товариство "ТРАНС-ОБОЛОНЬ") 22.11.1999 укладено договір на право тимчасового довгострокового користування землею № 78-5-00053 (далі - Договір).

У відповідності до положень п. 2.1 Договору плата за землю вноситься землекористувачем згідно Закону України "Про плату за землю" у вигляді земельного податку у розмірі одного відсотку у рік від грошової оцінки земельної ділянки, що оподатковується.

Рішенням Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України", зокрема пунктом 1, внесено зміни до договорів оренди земельних ділянок згідно з додатком до цього рішення, встановивши річну орендну плату у розмірі трьох відсотків від нормативної грошової оцінки земельних ділянок. Оскільки публічне акціонерне товариство "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" продовжує сплачувати орендну плату за землю без врахування вимог вказаного вище рішення Київської міської ради прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Київської міської ради до публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" про внесення змін до Договору шляхом встановлення річної орендної плати за земельну ділянку в розмірі трьох відсотків від її нормативно-грошової оцінки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4424/15-г. Розгляд даної справи призначено судом на 06.04.2015.

Ухвалою від 06.04.2015 господарським судом міста Києва продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 13.05.2015.

До господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване таким.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2015 відкрито провадження у справі № 826/5871/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ТРАНС-ОБОЛОНЬ" (далі - відповідач) до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування п. 605 додатку до рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України".

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 826/5871/15 в задоволенні позовних вимог відповідача відмовлено. Не погоджуючись із вказаною постановою (далі - відповідач) звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 826/5871/15.

За таких обставин, відповідач вважає, що провадження у справі № 910/4424/15-г підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 826/5871/15, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про внесення змін до Договору стало рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 89/9146, яке оскаржується в судовому порядку.

В судовому засіданні 13.05.2015 суд, заслухвавши пояснення представників позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, провадження у справі № 910/4424/15-г підлягає зупиненню оскільки без розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 826/5871/15 неможливо встановити наявність у відповідача обов'язку по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі трьох відсотків від її нормативно-грошової оцінки за Договором та розглянути позовні вимоги до відповідача у справі 910/4424/15-г.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4424/15-г до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 826/5871/15.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі № 826/5871/15 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац