У Х В А Л А

12.05.2015Справа № 910/14218/14

За заявоюДержавного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький»
пророзстрочку виконання постанови
у справі№910/14218/14
за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Національного університету оборони України імені Івана Черняховського
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький»
простягнення 223 960,15 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

від прокуратуриПантюхов О.В. - прокурор відділу
від позивача-1не з'явився
від позивача-2Петренко І.М. - представник
від відповідача(заявника)Пилипець А.Ю. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/14218/14 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського заборгованість у розмірі 215462,00 грн та пеню у розмірі 8436,00 грн; в іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4477,96 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 у справі № 910/14218/14 змінено шляхом викладення резолютивної частини рішення наступним чином:

« 1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Припинити провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України 13114,85 грн заборгованості за комунальні послуги згідно договору № 15/3/14 від 19.02.2014, що виникла по рахунку № 48 від 31.01.2014.

3.Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська 1/3, ідент. код 14303572) на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 28, ідент. код 07834530) 202347,15 грн (двісті дві тисячі триста сорок сім гривень 15 копійок) основного боргу за договором № 15/3/14 від 19.02.2014 за період січень - червень 2014, 8 421, 30 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять одну тисячу 30 копійок) пені.

4.В іншій частині в позові відмовити.

5.Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська 1/3, ідент. код 14303572) в доход Державного бюджету України (рахунок 2001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код платежу 22030001) 4434,41 грн (чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 41 копійку) витрат по сплаті судового збору.

6.Стягнути з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 28, ідент. код 07834530) в доход Державного бюджету України (рахунок 2001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код платежу 22030001) 44, 79 грн. (сорок чотири гривні 79 копійок) витрат по сплаті судового збору.».

18.02.2015 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.04.2015 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» надійшла заява про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/14218/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 розгляд заяви призначено на 12.05.2015.

В судове засідання, призначене на 12.05.2015, представник заявника з'явився, подану заяву підтримав.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що наразі заявник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Відповідач стверджує, що останній має істотну заборгованості перед позивачем та іншими контрагентами, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом по сплаті податків і зборів, заробітної плати, у зв'язку з чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача може призвести до накладення арешту на кошти та майно боржника та матиме негативні наслідки для майнових інтересів відповідача і зовсім не гарантує погашення заборгованості перед позивачем у найкоротші строки. Тому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців.

Прокурор та представник позивача-2 проти задоволення заяви заперечили.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.2., 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені відповідачем обставини, зокрема тяжке фінансове становище, не є винятковими обставинами, які в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення.

Більш того, жодних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин відповідачачем надано не було.

За таких обставин, заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/14218/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/14218/14 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова