ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 5021/2737/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2737/2011, за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Техносплав" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (м.Суми, вул. Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995),

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.

ПАТ АБ «Укргазбанк» - Михно А.О.

ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

Представник ліквідатора - Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.11.2011р. порушено провадження у даній справі, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду від 24.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

11.11.2014р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області № 58205/9/18-19-10 від 06.11.2014 р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" про визнання кредитором у справі №5021/2737/2011, в якій просить суд включити в реєстр вимог кредиторів вимоги в сумі 5 483,64 грн. податкового боргу -заборгованість з єдиного внеску на суми заробітної плат, яка виникла станом на 29.09.2014р. Зазначена заява призначена до розгляду.

До господарського суду від ліквідатора надійшло заперечення на заяву ДПІ у м. Сумах, в якому зазначено що вимоги кредитора ним не визнаються в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ліквідатора, суд встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено що боржник ТОВ "Техносплав" перебувае на обліку в ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області та має податковий борг зі сплати єдиного соціального внеску. Згідно розрахунку податкового боргу від 06.11.2014р. заборгованість становить 5 483,64 грн. Виникнення та поступове збільшення сум податкового богу відображено у витягах з інтегрованої картки платника податків та підтверджено розрахунком суми боргу зі сплати єдиного соціального внеску.

З поданого кредитором розрахунку суми боргу встановлено що заборгованість 5 483,64 грн. єдиного внеску нарахованого на суми заробітної плати виникла у боржника 01.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається зі змісту даної норми, при здійсненні провадженні у справах про банкрутство, Закон (яким врегульовано, зокрема, порядок здійснення ліквідаційної процедури) має пріоритет перед іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора - це юридична або фізична

особа, державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вважається таким що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відтак на заявлені вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах розповсюджується дія норм, які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Провадження у даній справі порушено відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за спрощеною процедурою, яка не передбачає процедури розпорядження майном.

Постанова по визнання боржника ТОВ "Техносплав" банкрутом винесена 24.11.2011р., заявлені вимоги виникли в період ліквідаційної процедури, за вказаних обставин вимоги ДПІ у м. Сумах в розмірі 5 483,64 грн. не підлягають задоволенню, оскільки не мають характеру поточних та виникли після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 24, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяв до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 58205/9/18-19-10 від 06.11.2014р. Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" в сумі 5 483,64 грн. у справі №5021/2737/2011 - відмовити.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 19.05.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО