У Х В А Л А

05 травня 2015 року Справа № 913/498/13-г

Провадження № 9/913/498/13-г

за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення втраченої справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 16709817 грн. 54 коп

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Самофал Л.І., дов. № 84/10 від 30.12.14,

від відповідача - Керімов Р.Р., дов. № 05/52 від 28.11.14

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся із заявою № 31/13-1340, в якій просить відновити втрачену справу № 913/498/13-г за його позовом до ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення 16709817,54 грн. та направити її до апеляційної інстанції з метою розгляду апеляційної скарги відповідача.

Представник відповідача, ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», у судовому засіданні погодився з вимогами позивача, викладеними в заяві в усній формі.

Оцінивши обставини, які слугували зверненню позивача з цією заявою, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Господарське процесуальне законодавство не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак, зважаючи на принципи захисту прав сторін, це не може бути підставою для відмови в прийнятті звернення учасника судового процесу до господарського суду з такою заяво.

Як зазначено у п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14 № 2, втрачена справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що в лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення 16709 817,54 грн. 3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки природного газу № 06/11-48 від 28.01.11.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/498/13-г від 07.05.13 позовні вимоги були задоволені, однак, не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку було прийнято до провадження ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.13.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.13 провадження у справі № 913/498/13-г за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення 16709817 грн. 54 коп. зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.13 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.13 у справі № 913/498/13-г залишено без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.14 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області по справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011).

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.14 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.14 у справі № 913/498/13-г залишено без змін.

Факт того, що станом на день звернення позивача з цією заявою рішення господарського суду по справі № 913/498/13-г не набрало законної сили через відсутність відповідного рішення суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги відповідача, не може порушувати законні права та інтереси позивача, оскільки останній не має змоги отримати наказ на виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.13 у справі № 913/498/13-г та в примусовому порядку стягнути заборгованість за договором поставки природного газу.

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд приймає до уваги, що позивачем надані необхідні для відновлення справи матеріали по справі № 913/498/13-г та позицію відповідача з цього питання.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у 7 пункті постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Отже, з урахуванням відомостей, отриманих з електронної бази даних господарського суду Луганської області, та з наданих до заяви документів, суд дійшов висновку про достатність матеріалів для відновлення змісту втраченої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відновлення втраченої справи № 913/498/13-г та направлення її до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

На підставі викладеного та керуючись п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відновити матеріали втраченої справи № 913/498/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення 16709817 грн. 54 коп.

2. Направити відновлену справу № 913/498/13-г до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Суддя А.Г. Ворожцов