ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

12.05.2015 Справа № 908/3105/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву

Кредитора-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ МИР», с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області,

Кредитора-2 - Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК», м.Запоріжжя,

Кредитора-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ЕФКО-ХАРКІВ», м.Харків

Кредитора-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Нова», м.Пологи Запорізької області

Кредитора-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна», м.Вінниця та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», код з ЄДР 00445593 -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 07.05.2015р. надійшла заява ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИР», ПАТ «МОТОР-БАНК», ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ЕФКО-ХАРКІВ», ТОВ «Україна Нова», ТОВ «Аграна Фрут Україна» про порушення справи банкрутство Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (код з ЄДР - 00445593) в порядку статей 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

В якості доказу сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ «Вільнянський маслозавод» до матеріалів додано платіжне доручення № 11088 від 06.05.2015р., серед реквізитів якого в графі «призначення платежу» зазначено «суд. збір за заявою ПАТ «МОТОР-БАНК», госп.суд Запорізької області, , п.п. 13 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» зг.сл б/н від 06.05.2015р.».

З наведеного платіжного доручення неможливо достеменно встановити - за яку саме заяву сплачено судовий збір ПАТ «МОТОР-БАНК». Крім того заява про порушення справи про банкрутство датована заявниками 07.05.2015р., а в платіжному документі йдеться про заяву від 06.05.2015р. та відсутнє зазначення боржника за заявою. Відповідно до статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство порушуються господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Також статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додаються, серед іншого, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не встановлено цим Законом та докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави). В якості безспірних вимог до боржника одним із заявників - ПАТ «МОТОР-БАНК» визначені вимоги, які виникли на підставі кредитного договору № 04/К/14/12 від 12.04.2012р., та стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.01.2014р. у справі №317/4812/14-ц солідарно з ПАТ «Вільнянський маслозавод» та Доценко Олега Івановича.

Заявником ПАТ «МОТОР-БАНК» не представлено доказів на стягнення заборгованості з солідарного боржника - Доценка О.І. через органи виконавчої служби. При цьому вимоги зазначеного кредитора є повністю забезпеченими заставою майна боржника, про що свідчить договір застави № 04/Z/26/12 та рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3645/13 від 11.03.2014р., яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 04/Z/26/12 від 12.04.2012р.: товари в обороті - масло-молочну продукцію, а саме: Масло "Селянське" 72,5% жир., вагове у кількості 2400 кг; Сир кисломолочний - 5% жир. у кількості 4000 кг; Спред, вміст жиру рослинного 30% у кількості 6000 кг; Спред, вміст жиру рослинного 75% у кількості 6000 кг, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Вільнянський маслозавод" (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001, ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/14/12 від 12.04.2012р. в сумі 308922 (триста вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 77 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі - 300000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі - 5350,68 грн., заборгованості за комісією в сумі - 300,00 грн. та пені в сумі - 3272,09 грн., на користь Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" (пр. Моторобудівників, буд. 54-Б, м. Запоріжжя, 69068, к/р 0 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області МФО 313377, ), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. Також кредитори в заяві зазначають про часткове виконання боржником рішень судів, але не представляють документального підтвердження розміру заборгованості на час звернення з заявою, а з представлених матеріалів неможливо встановити розмір їх кредиторської заборгованості. Таким чином, розмір безспірних вимог кредиторів до боржника (який сукупно має становити не менше 300 мінімальних розмірів заробітних плат) є недоведеним доданими до заяви матеріалами, що виключає можливість прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Так, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви копії документів одного із заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Нова», м.Пологи Запорізької області, належним чином не засвідчені, крім відтиску печатки на них інші необхідні реквізити відсутні, копії документів підписані невідомою особою.

Також відповідно до статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити поряд з іншим найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код. Але всупереч зазначеному заява не містить такого коду одного із заявників - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Нова». Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та невідповідність заяви змісту вимог, зазначених в Законі, є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч.1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду спільну заяву за вх. № 3443/09-05 від 07.05.2015р. ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИР», с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, ПАТ «МОТОР-БАНК», м.Запоріжжя, ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ЕФКО-ХАРКІВ», м.Харків, ТОВ «Україна Нова», м.Пологи Запорізької області, ТОВ «Аграна Фрут Україна», м.Вінниця, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство ПАТ «Вільнянський маслозавод», м.Вільнянськ Запорізької області.

Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику.

Додаток на адресу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МИР»: заява з додатками на 135 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №11088 від 06.05.2015р. про сплату судового збору у розмірі - 6 090 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський