ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 р. Справа №917/485/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шауманн Агрі УА", вул. І.Франка, 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Орач", вул. Халтуріна, 2, с.Варварівка, Карлівський район, Полтавська область, 39512

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Беленок С.С., довіреність б/н від 06.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 08/11 - 2012 від 08.11.2012 р. в розмірі 57061,56 грн, з яких: сума основного боргу - 27 180 грн; пеня - 27 163,56 грн; штраф - 2718,00 грн.

Між позивачем ТзОВ « Шауманн Агрі УА» в особі директора Дерія Дмитра Миколайовича, що діє на підставі статуту (Постачальник) та відповідачем ПСП «Орач» що діє підставі статуту в особі директора Бегмат Олега Леонідовича (Покупець) було укладено Договір поставки № 08/11 - 2012 від 08 листопада 2012р. (далі Договір) відповідно до якого ТОзВ « Шауманн Агрі УА» передав ПСП « Орач» товар на загальну суму 34300,00грн. (Тридцять чотири тисячі триста гривень 00 коп.)

Предметом поставки за даними Договорами є вітамінно - мінеральні Кормові добавки та преміси для сільськогосподарських тварин, силосуючи засоби та обладнання для внесення силосуючих засобів.

Згідно п.п . 3.1 - 3.2 Договору Відповідач повинен був перерахувати кошти за поставлений товар на поточний рахунок Позивача, але в супереч умовам Договору ПСП «Орач» не перерахувало вищезазначений платіж на рахунок Тз ОВ « Шауманн Агрі УА» в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 27180грн. 00 коп.

П.п. 5.6., 5.7 Договору сторони встановили відповідальність за порушення строків розрахунків у вигляді пені - у розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та, за необгрунтовану відмову від виконання зобов'язань по Договору - неустойка у вигляді штрафу у розмірі 10 % від розміру невиконаного зобов'язання. Таким чином, Відповідач за порушення умов Договору, зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції згідно розрахунку суми заборгованості.

Згідно видаткової накладної № 350 від 12 червня 2013 р. був поставлений товар на суму 13600,00 грн. та мав бути оплачений відповідно до Додатку № 1 ( до договору поставки) від 12 червня 2013р. пункт 3 - умови оплати, по факту отримання повністю, але було оплачено лише 7120 грн.00 коп., а отже заборгованість становить 6480 грн. 00 коп., кількість днів прострочення платежу станом на 01.12.2014 становить - 536 днів. Пеня в перерахунку становитиме 6946 грн. 56 коп. Розмір неустойки (штрафу) становить 10% від розміру невиконаного зобов'язання і становитиме 648 грн.

Згідно видаткової накладної № 456 від 29 липня 2013 р. був поставлений товар на суму 13800 грн.00 коп. та мав бути оплачений відповідно до Додатку № 2( до договору поставки) від 29 липня 2013р. пункт 3 - умови оплати, по факту отримання повністю, але оплати не надійшло, отже кількість днів прострочення платежу станом на 01.12.2014р. -489 днів. Пеня в перерахунку становитиме 13496 грн. 40коп.. Розмір неустойки (штрафу) становить 10% від розміру невиконаного зобов'язання і становитиме 1380 грн. 00 коп.

Згідно видаткової накладної № 464 від 31 липня 2013 р. був поставлений товар на суму 6900 грн.00 коп. та мав бути оплачений відповідно до Додатку № 3 ( до договору поставки) від 31 липня 2013р. пункт 3 - умови оплати, по факту отримання повністю, але оплати не надійшло, отже кількість днів прострочення платежу станом на 01.12.2014р. -487днів. Пеня в перерахунку становитиме 6720 грн. 60коп.. Розмір неустойки ( штрафу) становить 10% від розміру невиконаного зобов'язання і становитиме 690 грн. 00 коп.

(Згідно Розрахунку суми заборгованості станом на 01.12.2014 p., що додається).

Таким чином за Договором поставки Основна сума заборгованості складає 27180грн. 00коп. (дванадцять сім тисяч сто вісімдесят гривень 00 копійок); Пеня складає - 27 163грн. 56 коп. (двадцять сім тисяч сто шістдесят три гривні 56 копійок); Неустойка у вигляді штрафу складає - 2718грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок). Отже загальна сума заборгованості за Договором складає 57061грн. 56 коп. (П'ятдесят сім тисяч шістдесят одна гривня 56 копійки).

Факт передачі Товару згідно п. 4.З. Договору підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 350 від 12 червня 2013 р. та наданим Відповідачем дорученням № 162 від 22 червня 2013р., № 456 від 29 липня 2013р. та наданим Відповідачем дорученням № 224 від 29 липня 2013р., видатковою накладною № 464 від 31 липня 2013р. та наданим Відповідачем дорученням № 230 від 31 липня 2013р. ( копії документів додаються)

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості, Позивач звернувся до останнього з письмовою претензією № 792 від 01.12. 2014р. Та додатками до неї а саме Розрахунком суми заборгованості та Актом звіряння станом на 01.12.2014р. однак відповіді Відповідача на заявлену претензію отримано не було. Заборгованість не сплачено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, які необхідні для виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права і законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Орач» 39512, Полтавська область, Карлівський район село Варварівка, вул. Халтуріна, 2, , р/р 184, МФО 351649 в філії AT «УКРЕКСІМБАНК» м. Полтава на користь Товариства з обмежено відповідальністю « Шауманн Агрі УА» 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, , р/р 6413 в Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райфайзен Банк Аваль», МФО 331605 - 27180 грн. 00 коп. боргу, 27163грн. 56 коп. пені., 2718грн. 00 коп. штрафу; 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 27.04.2015р.

Суддя Сірош Д.М.