ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 918/273/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 188 037 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 водійське посвідчення;

Варивода Є.Ю. за довіреністю б/н від 27 січня 2015 року

від відповідача: Косів С.П. за посвідченням від 15 жовтня 2014 року НОМЕР_1.

ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_2 від 18 березня 1999 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 188 037 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 березня 2015 року порушено провадження у справі № 918/273/15, розгляд якої призначено на 31 березня 2015 року.

В судових засіданнях 31 березня 2015 року, 7 квітня 2015 року та 14 квітня 2015 року було оголошено перерву, кінцевий розгляд було призначено на 7 квітня 2015 року.

12 травня 2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначає, що відповідно до пункту 3 Договору про спільну діяльність, який був укладений між сторонами даної справи 20 березня 2007 року, Позивач здійснює у випадку необхідності направлення внесків на сумісну діяльність шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Відповідача, або оплати її витрат з сумісної діяльності, також пунктом 9.4. вищезазначеного Договору, встановлено, що фактичний обсяг сумісної діяльності з його розподілом за видами затрат між сторонами визначається в балансі, що складається Позивачем.

Однак, Відповідач заперечує підписання долученого до матеріалів справи № 918/273/15 обліку-балансу.

З огляду на вищенаведене Позивач просив суд направити на почеркознавчу експертизу облік-баланс затрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на будівництво магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1, згідно Договору про спільну діяльність від 20 березня 2007 року та доручити її проведення експертам НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи наявні в обліку-балансі затрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на будівництво магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1, згідно Договору про спільну діяльність від 20 березня 2007 року підписи ОСОБА_3?

2) Чи належать підписи на сторінках 3,4,5,6,7,9,10 обліку-балансі затрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на будівництво магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1, згідно Договору про спільну діяльність від 20 березня 2007 року ОСОБА_3 ?

У відповідності до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

У судовому засіданні 12 травня 2015 року уповноважені представники позивача підтримали клопотання про призначенні судової експертизи, наполягали на його задоволенні, в свою чергу уповноважені представники відповідача проти клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Суд зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 1 червня 2006 року, визначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд для всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, задовольняє клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Відповідно до пункту 1.6. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 2 січня 2013 року за № 1/22533 (надалі - інструкція) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно додатку 1 до інструкції регіональна зона обслуговування Рівненської області віднесена до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

Враховуючи положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи наявні в обліку-балансі затрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на будівництво магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1, згідно Договору про спільну діяльність від 20 березня 2007 року підписи ОСОБА_3?

2) Чи належать підписи на сторінках 3,4,5,6,7,9,10 обліку-балансі затрат Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на будівництво магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1, згідно Договору про спільну діяльність від 20 березня 2007 року ОСОБА_3 ?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін по справі: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 забезпечити експерту належні умови його роботи, а також надати експерту всі документи та матеріали необхідні для проведення експертизи.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

7. Матеріали справи № 918/273/15 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Торчинюк В.Г.