overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р.Справа № 924/686/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" с. Кузьминці Теофіпольського району

про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Полтава

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00год. "26" травня 2015 р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, копію статуту СФГ "Кузьминці" в редакції на час прийняття оспорюваних актів; докази в підтвердження часу; докази в підтвердження часу дізнання про порушене право.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (30622, с. Кузьминці, Теофіпольський район);

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (31102 м. Старокостянтинів, пров. Гольдфадена,10);

5 - третій особі рекомендованим з повідомленням АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р.Справа № 924/684/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

про - визнання недійсним договору застави №11/1-2558 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу - Volkswagen Passat B6 1,8 FSI;

- зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виключити транспортний засіб з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "25" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.каб.312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, (для огляду), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням свої доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : (реком. з повід.)

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Промінерал", 87518, м.Маріуполь, Донецької області

3 - відповідачу.- ТОВ "Євро Лізинг", 29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1, кв.2.

4 - відповідачу - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р.Справа № 924/707/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 9890,85 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "26" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41); 3 - відповідачу АДРЕСА_1
УХВАЛА

05.05.2015Справа №902/84/15
За позовом Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ-А"

до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ-В"

про стягнення 189 814,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2015р. матеріали справи №902/84/15 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши наявні матеріали та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи №902/84/15 призначити на 25.06.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяІ.І. Борисенко
________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

Справа № 910/5627/15-г 05.05.15
За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технобладнання"

товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"

про стягнення 312 270, 32 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивачаБондаренко О.М. (довіреність №10/00-35 від 18.02.2015);
від відповідача1Попов А.С. (довіреність б/н від 27.03.2015);
від відповідача2не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №6-0079/13/22-OVR від 21.11.2013 в розмірі 312 270,32 грн.

Предстаники позивача та відповідача 1 в судовому засіданні 05.05.2015 подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/5627/15-г на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 13:55 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 11. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

08.05.2015Справа № 910/780/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДП Рівнетрансекспедиція"

до Приватного підприємства "ГУБСКА ТРАНС ГРУП"

про стягнення 43 347,32 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 41 269, 00 грн., 3% річних в розмірі 284, 93 грн. та втрат від інфляційних процесів у розмірі 1 793, 39 грн. за договором-заявкою на транспортно-експедиційне обслуговування №78 від 09.09.2014р.

Господарським судом міста Києва 17.03.2015р. винесено рішення у справі, яким позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "ГУБСКА ТРАНС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ДП Рівнетрансекспедиція" заборгованість в розмірі 41 269 (сорок одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 05 коп., індекс інфляції в розмірі 4 460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

07.05.2015р. від позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної при винесенні рішення суду від 17.03.2015р. №910/780/15-г у назві відповідача. Замість зазначення назви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «ДП Рівнетрансекспедиція», судом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДП Рівнетрансекспедиція".

Дійсно, як встановлено судом в рішенні Господарського суду міста Києва №910/780/15-г від 17.03.2015р. допущено описку, яка не зачіпає суті спору у зазначенні вірної назви позивача, відповідно до даних з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме замість: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «ДП Рівнетрансекспедиція», судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ДП Рівнетрансекспедиція.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва №910/780/15-г від 17.03.2015р. описку.

Вважати вірною назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/780/15-г від 17.03.2015р.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 910/5832/15-г 07.05.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення 4 368 907, 15 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Сметанін Д.Є. (довіреність від 02.03.2015),

від відповідача - Шпічка М.І. (дов. від 23.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також з урахуванням еквівалента частини зобов'язання в іноземній валюті, пені та 3% річних у розмірі 4368907 грн. 15 коп., яка складається з: суми заборгованості 3256585 грн. 34 коп. з урахуванням еквівалента відповідної частини зобов'язання в іноземній валюті, 251776 грн. 54 коп. - суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 771392 грн. 49 коп. - суми пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 89152 грн. 81 коп. - суми 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

В судове засідання 07.05.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/5832/15-г на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 11. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/2055/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів з договором оренди в розмірі 125 938 грн.20коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 19.04.2015 року № 671

ОСОБА_4, дов. від 19.04.2015 року № 671

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі 125 938 грн.20 коп., з яких: 42 000 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі, 76 356 грн. 00 коп. - пеня, 6 710 грн. 21 коп. - інфляційні втрати, 871 грн. 99 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору найму (оперативної оренди) нежитлових приміщень № ВВ-23/2014 від 30.12.2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 13.03.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 913/22/15

Провадження № 18пд/913/22/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ", м. Харків

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання частково недійсним договору оренди землі № 00847 від 14.02.2012.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сутковий А.М., довіреність № 28 від 05.03.2015

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про визнання частково недійсним договору оренди землі № 00847 від 14.02.2012 (державна реєстрація № 00847 від 11.04.2012) в частині розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати з моменту його укладення.

Позивач звернувся із заявою в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмових пояснень на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, проте, на адресу суду надійшов відзив від 29.04.2015 в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами посилаючись на норми чинного законодавства.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014, на 12 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів, докази направлення копії відзиву відповідачу надати суду.

4. Відповідачу: при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 922/2274/15

Провадження № 18/913/13/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм", м. Черкаси

до відповідача Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 473159 грн 72 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Коваленко В.А., довіреність б/н від 12.01.15

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 351744 грн 29 коп. по оплаті вартості товару (товари медичного призначення), поставленого відповідачу за договором купівлі-продажу № 901 від 26.05.2010, пені у сумі 45150 грн 58 коп., 3% річних у сумі 7414 грн 84 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 68850 грн 01 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив та інші документи суду не подав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2015, на 11 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів, докази направлення копії відзиву відповідачу надати суду.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Суддя В.В. Корнієнко