ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 924/1230/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута

про стягнення 6 020 798,90 грн., з яких 4 685 242,12 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 489 609,44 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 189 231,43 грн. три проценти річних, 656 715,91 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Безпалюк О. Л. - представник за довіреністю № 14-95 від 18.04.2014 року.

від відповідача: Дацюк С. Л. - за довіреністю від 05.01.2015 р.

Суть спору:

05.02.15 року комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду та просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року у справі № 924/1230/14 згідно з графіком погашення боргу перед ПАТ НАК „Нафтогаз України": - березень 2015 року - 32296,10 грн.; квітень 2015 року - 32296,10 грн.; травень 2015року - 32296,10 грн.; червень 2015 року - 32296,10 грн.: липень 2015 року - 32296.10 грн.; серпень 20І5 року - 32296,10 грн.; вересень 2015 року - 32296.10 грн.: жовтень 2015 року - 32296,10 грн.; листопад 2015 року - 32296,10 грн.; грудень 2015 року - 32296,10 грн.; січень 2016 року - 32296,10 грн.; лютий 2016 року - 32296,10 грн.; березень 2016 року - 32296,10 грн.; квітень 2016 року - 32296,10 грн.; травень 2016 року - 32296,10 грн.; червень 2016 року - 32296,10 грн.; липень 2016 року - 32296,10 грн.; серпень 2016 року - 32296,10 грн.; вересень 2016 року - 32296,10 грн.; жовтень 2016 року - 32296,10 грн.; листопад 2016 року - 32296,10 грн.; грудень 2016 року - 32296,10 грн.; січень 2017 року - 32296,10 грн.; лютий 2017 року - 32296,10 грн.; березень 2017 року - 32296,10 грн.; квітень 2017 року - 32296,10 грн.; травень 2017 року - 32296,10 грн.; червень 2017 року - 32296,10 грн.; липень 2017 року - 32296,10 грн.; серпень 2017 року - 32296,10 грн.; вересень 2017 року - 32296,10 грн.; жовтень 2017 року - 32296,10 грн.; листопад 2017 року - 32296,10 грн.; грудень 2017 року - 32296,10 грн.; січень 2018 року - 32296,10 грн.; лютий 2018 року - 32296,04 грн.

В судовому засіданні 13 травня 2015 року повноважний представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві, окрім того ним подано заяву про внесення змін до заяви про розстрочку виконання рішення суду де відповідач просить взяти до уваги змінений графік погашення боргу перед ПАТ НАК „Нафтобаз України":

червень 2015 року - 32296,10 грн.; липень 2015 року - 32296,10 грн.; серпень 2015 року - 32296,10 грн.; вересень 2015 року - 32296,10 грн.; жовтень 2015 року - 32296,10 грн.; листопад 2015 року - 32296,10 грн.; грудень 2015 року - 32296,10 грн.; січень 2016 року - 32296,10 грн.; лютий 2016 року - 32296,10 грн.; березень 2016 року - 32296,10 грн.; квітень 2016 року - 32296,10 грн.; травень 2016 року - 32296,10 грн.; червень 2016 року - 32296,10 грн.; липень 2016 року - 32296,10 грн.; серпень 2016 року - 32296,10 грн.; вересень 2016 року - 32296,10 грн.; жовтень 2016 року - 32296,10 грн.; листопад 2016 року - 32296,10 грн.; грудень 2016 року - 32296,10 грн.; січень 2017 року - 32296,10 грн.; лютий 2017 року - 32296,10 грн.; березень 2017 року - 32296,10 грн.; квітень 2017 року - 32296,10 грн.; травень 2017 року - 32296,10 грн.; червень 2017 року - 32296,10 грн.; липень 2017-року - 32296,10 грн.; серпень 2017 року - 32296,10 грн.; вересень 2017 року - 32296,10 грн.; жовтень 2017 року - 32296,10 грн.; листопад 2017 року - 32296,10 грн.; грудень 2017 року - 32296,10 грн.; січень 2018 року - 32296,10 грн.; лютий 2018 року - 32296,10 грн. березень 2018 року - 32296,10 грн.; квітень 2018 року - 32296,10 грн.; травень 2018 року - 32296,04 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що станом на день подання заяви КП „Славутське ЖКО" є збитковим підприємством, збитки підприємства на 31.03.2015 року згідно із Балансом (Звітом про фінансовий стан на 31 березня 2015 року) склали - 10460 тис. грн.

Відсутність відповідних коштів - субвенцій, не дає підприємству в повному обсязі розраховуватися за борговими зобов'язаннями та робить КП „Славутське ЖКО" вимушеним боржником:

перед державним бюджетом - по Єдиному соціальному внеску станом на 01.05.2015 року

кредиторська заборгованість - 296,8 тис.грн.;

перед трудовим колективом - станом на 01.05.2015 року кредиторська заборгованість по

заробітній платі - 672,9 тис. грн.;

перед державним бюджетом - станом на 01.05.2015 року кредиторська заборгованість

заборгованість по ПДВ в сумі 49,6 тис. грн., по податку з доходів фізичних осіб 216,2 тис. грн.;

перед НАК «Нафтогаз України» станом на 01.05.2015 року кредиторська заборгованість за

спожитий природний газ 5862,5 тис. грн.;

перед ПАТ „Хмельницькобленерго" Славутський РЕМ станом на 01.05.2015 року

кредиторська заборгованість за спожиту електроенергію 133,6 тис. грн.

На виконання вищенаведених рішень судів значно впливає дебіторська заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що повинна погашатися за рахунок бюджетних коштів різних рівнів та яка станом на 01.05.2015 року склала:

дебіторська заборгованість за надані послуги з теплопостачання бюджетним установам і

організаціям - 430,80 тис. грн.;

невідшкодовані пільги та субсидії - 828,1 тис. грн.

Підприємство на території м. Славута займає монопольне (домінуюче) становище на ринку послуг з теплопостачання, тому припинення надання відповідних послуг з теплопостачання поставить під загрозу тривалість опалювального періоду 2015-2016 років, призведе до відключення систем теплозабезпечення житлового фонду та соціальних об'єктів (шкіл, дитячих садків, лікарні та ін.), може стати причиною виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. КП „Славутське ЖКО" є єдиною організацією у м. Славута, яка має право здійснювати захоронення побутових відходів. Сплата разової суми боргу у повному обсязі спричинить банкрутство та зупинку діяльності КП „Славутське ЖКО", зокрема припинення надання послуг з теплопостачання, послуг з вивезення побутових відходів, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що призведе до накопичення побутових відходів, порушення чистоти, благоустрою у місті Славута, виникнення аварійних ситуацій, антисанітарних умов, спричинить руйнуванню об'єктів життєзабезпечення, відповідно порушаться нормальні умови життя і господарської діяльності людей, а значить виникне загроза їх здоров'ю та спричинення матеріальних втрат.

Окрім того, заявником подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі №924/1230/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.15 року по справі №924/1230/14, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.15 року по справі №924/1230/14 про стягнення 244804,72 грн. - пені, 189231,43 грн. - 3% річних, 656715,91 грн. - інфляційних нарахувань і 71907,48 грн. судового збору з комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання" на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" і відкласти розгляд питання про розстрочення рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі №924/1230/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.15 року по справі №924/1230/14, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.15 року по справі №924/1230/14.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що 12.05.15 року КП „Славутське ЖКО" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд судового рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі № 924/1230/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року по справі № 924/1230/14, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.15 року по справі № 924/1230/14.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Суд розглянувши подані заяви про зупинення виконання та відкладення розгляду питання про розстрочення рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року по справі №924/1230/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.15 року по справі №924/1230/14, постанови Вищого господарського суду України від 02.04.15 року по справі №924/1230/14 прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки, суду першої інстанції не надано повноважень щодо зупинення виконання рішень суду апеляційної та касаційної інстанції.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 13 травня 2015 року заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14 року, в своїх усних запереченнях представник зазначає, що відповідачем неодноразово оскаржувалось рішення суду Господарського суду Хмельницької області від 10.11.14року, що призвело до умисного затягування його виконання.

Позивач звертає увагу суду на те, що з моменту прийняття рішення відповідачем не здійснено жодної часткової оплати заборгованості навіть з урахуванням графіку зазначеного в заяві від 05.02.15 року, а саме: березень - 32296,10 грн., квітень 2015 року -32296,10 грн., травень 32296,10 грн. Окрім того, позивач зазначає, що надання розстрочки КП „Славутське ЖКО" призведе до погіршення фінансового стану позивача, та просить відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Судом береться до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у 2012 році, станом на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, в матеріалах справи відсутні докази про повну чи часткову сплату заборгованості по рішенню суду від 10.11.14р. та те , що розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.14року погіршення фінансового стану позивача.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Посилаючись у своїй заяві на вказані обставини, відповідач не надав при цьому суду жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав.

Приймаючи до уваги викладене в заяві комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.14року у справі 924/1230/14 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121, 1211 Господарського процесуального кодексу України, - суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м.Славута про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.14року у справі 924/1230/14 відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 )

3 - відповідачу ( 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, буд 14А)