РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 травня 2015 року Справа № 902/187/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Пляхівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.15 р. у справі № 902/187/15

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Фермерського господарства "Пляхівське"

про стягнення 108 297,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Пляхівське" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" 52188,24 грн. - інфляційних втрат, 55511,23 грн - 30 % річних, 2153,99 грн - судового збору. В позові в частині стягнення 597,72 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Фермерське господарство "Пляхівське" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржене рішення скасувати в частині в частині стягнення з відповідача на користь позивача 16736,51 грн. інфляційних втрат, 4941,74 грн. - 30% річних та 216,78 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, у апеляційній скарзі відповідача міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому в якості поважної причини пропуску строку відповідач зазначає, що повний текст рішення суду він отримав лише 09.04.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженого рішення було направлено відповідачу за його заявою 03.04.2015 р.(а.с. 67).

Враховуючи наведене, а також строк доставлення поштових відправлень, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити відповідачу Фермерському господарству "Пляхівське" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, меншому, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене та майновий характер спору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн., тоді як відповідно до квитанції від 17.04.2015 р., долученої до апеляційної скарги, позивачем було сплачено 100,00 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 813,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15.

Керуючись ст.ст.53, 86, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу Фермерському господарству "Пляхівське" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. Судове засідання відбудеться об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Скаржнику Фермерському господарству "Пляхівське" надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.2015 р. у справі №902/187/15 в сумі 813,50 грн. в строк до 22.05.2015 р.

5. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

7. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Мельник О.В.