КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. справа №910/860/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Яшина Миколи Олександровича

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р.

у справі № 910/860/15-г (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Яшина Миколи Олександровича

до Пансіонату «Лазурний Збруч»

третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. у справі № 910/860/15-г у задоволенні позовних вимог Яшина Миколи Олександровича до Пансіонату «Лазурний Збруч» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач 28.04.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також, у абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, у якості доказів надсилання її копії іншим учасникам судового процесу позивачем додано описи вкладення у цінні листи на адреси відповідача - Пансіонату «Лазурний Збруч» та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, яка не є учасником даного апеляційного провадження. Разом з тим, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, скаржником до апеляційної скарги не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи ту обставину, що Яшиним Миколою Олександровичем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у даній справі, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Яшина Миколи Олександровича на рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. у справі № 910/860/15-г з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран