ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа №918/287/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з'явився,

відповідача : Кузьмич А.М. дов. від 02.04.2015р.,

третьої особи : не з'явився,

Органу прокуратури: Грицак Ю.М. пос. 032937 від 10.04.2015р.

Ухвала виноситься 05.05.2015р., оскільки в судовому засіданні 06.04.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріс" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 64 031 грн. 88 коп., з яких 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №604 від 13.11.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №604 від 13.11.2014р., розпорядженням голови обласної державної адміністрації №464 від 02.10.2014р., виписками по банківському рахунку позивача, листом №1/5.02.2015р. від 05.02.2015р.

02.04.2015р. на адресу суду від Заступника прокурора Рівненського району Рівненської області надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу.

23.03.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про припинення провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2015р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 58 423 грн. 00 коп. - основного боргу, припинено.

Зважаючи на прийняту судом заяву, предмет спору становить вимога про стягнення з відповідача 5 608 грн. 88 коп., з яких 5 217 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 391 грн. 36 коп. - 3% річних.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак, письмового відзиву на позов не подав.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином завіренні копії документів долучених до позовної заяви;

- акт приймання - передачі земельної ділянки;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, м-н Просвіти, 1);

3 - відповідачу (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 42);

4 - третій особі (35331, Рівненська обл. Рівненський р-н, вул. Шевченка, буд. 4);

5- прокуратурі Рівненського р-н (33001, м. Рівне, вул. П. Могили, 47);

6 - прокуратурі Рівненської обл. (м. Рівне, 16-го Липня, 52).