ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р. Справа № 911/2083/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина»
доКомпанії «GT-Транс ЛТД»
простягнення 1147,3 євро
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» (далі - позивач) до Компанії «GT-Транс ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 1147,3 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 04.12.2014 № 12-01 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення від 13.05.2015р. вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана відповідачу на адресу: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, третій поверх, в той же час, позивач в позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача - адреса реєстрації: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро МН 96960, Маршалові острови (Trust company complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH 96960, Marshall islands). Зазначена адреса відповідача вказана в вищезазначеному договорі перевезення та заявці на перевезення, завірені копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

Доказів, які б підтверджували, що за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, третій поверх, на яку позивач надіслав копію позовної заяви знаходиться відповідач - Компанії «GT-Транс ЛТД» чи його філія, представництво, відокремлений підрозділ позивач в позовній заяві не зазначає та до матеріалів позову не надає. Також, позивач в позовній заяві не зазначає доказів, які б підтверджували що за вказаною адресою, отримав копію позовної заяви з додатками уповноважений представник відповідача та не надає до позовної заяви відповідних доказів отримання копії позовної заяви з додатками уповноваженим представником відповідача.

Отже, доказів, які б підтверджували, що відповідач знаходиться та отримує кореспонденцію за адресою: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, третій поверх, на яку позивач надіслав копію позовної заяви, останній в позові не зазначає та до нього не додає.

Відповідно до положень п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення від 13.05.2015р. не може бути належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, за якою зареєстрований відповідач.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк