ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1028/15

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №813», м.Київ

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м.Бориспіль

про стягнення 68702987,06 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Касперчик З.Ю.

Від відповідача: Шпортило Я.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» (далі - позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - відповідач) про стягнення 68702987,06 грн.

Провадження у справі №911/1028/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.03.2015 року та призначено справу до розгляду на 07.04.2015 року.

30.03.2015 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.04.2015 року подав додатковий відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався до 16.04.2015 року.

В судовому засіданні 16.04.2015 року оголошувалась перерва до 23.04.2015 року.

В судовому засіданні 23.04.2015 року позивачем подано клопотання б/н від 23.04.2015 року про зупинення провадження у справі №911/1028/15.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого позивачем клопотання, у справі заявлені до стягнення збитки, спричинені непогашенням тривалий час заборгованості останнього в сумі 39 744 647,11 грн., яка виникла через невиконання відповідачем зобов'язання оплатити роботи позивача з будівництва паркінгу відповідно до Договору №52-31-59 від 29 грудня 2012р.

Водночас, на розгляді в Київському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р. у справі №911/5630/14, яким ухвалено стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь ПАТ «Будівельне управління №813» 39 744 647,11 грн. заборгованості за роботи з будівництва паркінгу, виконані позивачем відповідно до Договору №52-31-59 від 29 грудня 2012р.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, пов'язаною справою є інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Також, у зазначеній Поставі, Пленум Вищого господарського суду України роз'яснює, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, повний і об'єктивний розгляд справи №911/1028/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №911/5630/14, адже підставою для позовів у справах є наявність заборгованості Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перед Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в сумі 39 744 647,11 грн., яка виникла через невиконання останнім зобов'язання оплатити роботи позивача з будівництва паркінгу відповідно до Договору №52-31-59 від 29.12.2012р.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/1028/15 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду Київської області №911/5630/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області №911/5630/14.

Суддя А.Ю. Кошик