ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2015р. Справа № 917/1301/14

За заявою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області № 01-04/300 від 04.03.2015 року (вх. № 3003 від 04.03.2015 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. по справі № 917/1301/14, -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго", 37500, м. Лубни, вул. Крупської, 1

до відповідача Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52

про стягнення 1 355 566,50 грн., в т.ч. 1 170 000,00 грн. - заборгованість відповідача за період липень 2013 року по квітень (включно) 2014 року за спожиту електроенергію за умовами Договору про постачання електроенергії № 1270 від 17.05.2010 р., 70 221,68 грн. - пеня за період листопад - грудень 2013 року та січень - квітень 2014 року відповідно до п. 4.2.1 Договору за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 89 634,41 грн. - збитки від інфляції та 25 710,41 грн. - 3 % річних.

С у д д я Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від заявника: Крамаренко В.В. (див. протокол судового засідання)

від стягувача: Рубан Т.М. (див. протокол судового засідання)

Суть: Розглядається заява Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області № 01-04/300 від 04.03.2015 року (вх. № 3003 від 04.03.2015 року) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. по справі № 917/1301/14.

Заявник в обґрунтування заяви про розстрочку посилається на неможливість негайного погашення заборгованості перед позивачем у зв'язку із перебуванням Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області у складному фінансовому становищі. Через зміну цін на електроенергію підприємству завдано 6 007 500,00 грн. збитків і в випадку примусового стягнення суми заборгованості та арешту коштів боржник не зможе закуповувати гіпохлорид натрію та здійснювати санітарну обробку питної води, що в свою чергу призведе до санітарно-епідеміологічної катастрофи.

З огляду на викладене, останній просить суд розстрочити виконання рішення ГСПО від 25.09.2014 р. в цій справі на 8 місяців (з урахуванням клопотання про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення № 01-04/450 від 08.04.2015 року (вх. № 5115 від 09.04.2015 року) зі сплатою щомісячно по 117 387,85 грн.

У запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення № 10-75/7446 від 24.03.2015 року (вх. № 4076 від 24.03.2015 року) та доповнення до заперечення № 10-75/4537 від 14.04.2015 року (вх. № 5249 від 14.04.2015 року) стягувач - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" - повідомляє суд, що не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, посилаючись на рішення Лубенської міської ради від 10.04.2015 року, яким затверджено "Програму фінансової підтримки Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області" та виділено бюджетні кошти в сумі 700 000,00 грн.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників заявника та стягувача, суд

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року господарським судом Полтавської області по справі № 917/1301/14 прийнято рішення про стягнення з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 1 300 478,41 грн., в т.ч. 1 170 000,00 грн. - заборгованості відповідача за період липень 2013 року по квітень (включно) 2014 року за спожиту електроенергію за умовами Договору про постачання електроенергії № 1270 від 17.05.2010 р., 25 208,00 грн. пені за період листопад - грудень 2013 року та січень - квітень 2014 року відповідно до п. 4.2.1 Договору за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 79 560,00 грн. збитків від інфляції, 25 710,41 грн. - 3 % річних та 26 009,56 судового збору.

На виконання вказаного рішення (в редакції ухвали господарського суду Полтавської області від 09.10.2014 року) господарським судом 24.11.2014 року видано відповідний наказ.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, у заяві боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства та наявність заборгованості за спожиті енергоресурси, яка не відшкодована державою. У випадку примусового стягнення суми заборгованості та арешту коштів, боржник не зможе закуповувати гіпохлорид натрію та здійснювати санітарну обробку питної води, що в свою чергу викличе загрозу повної зупинки господарської діяльності підприємства та призведе до санітарно-епідеміологічної катастрофи.

На підтвердження викладеного заявник залучив до заяви звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік (том 3, а. с. 80). Крім цього, до матеріалів справи боржником залучено докази, щодо погашення 270 000,00 грн. заборгованості (платіжні доручення № 136 від 03.03.2015 року та № 269 від 03.04.2015 року).

Отже, на дату винесення даної ухвали заборгованість Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області складає 1 030 478,41 грн.

Враховуючи наявність об'єктивних причин, що ускладнюють виконання рішення, готовність боржника сплачувати борг рівними частинами суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. по справі № 917/1301/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області № 01-04/300 від 04.03.2015 року (вх. № 3003 від 04.03.2015 року) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. по справі № 917/1301/14.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 року по справі № 917/1301/14 на 8 місяців зі сплатою залишку присудженої до стягнення суми 1 030 478,41 грн. рівними частинами в 128 809, 80 грн. щомісячно, починаючи з травня 2015 року.

Суддя Г.І.Бунякіна