ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про вжиття запобіжних заходів

05 травня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву ПАТ "ОТП Банк" про вжиття запобіжних заходів у справі

за заявою : ПАТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року по справі № 902/1706/13 заяву прийнято до розгляду.

10.01.2014 року судом прийнято ухвалу щодо порушення провадження у справі № 902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

10.01.2014 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Аверкина В.В..

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2014 року по справі № 902/1706/13 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Аверкина В.В..

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 року по справі № 902/1706/13 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Василика В.В..

29.04.2015 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № 06-60/1/15 від 29.04.2015 року) про вжиття запобіжних заходів по справі № 902/1706/13.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 29.04.2015 року у справі № 902/1706/13 заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-60/1/15 від 29.04.2015 року) про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду на 05.05.2015 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Направлення ухвали суду сторонам від 29.04.2015 року підтверджується реєстром поштових відправлень № 548 від 06.05.2015 року та журналом обліку врученої кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

За змістом п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. № 01-8/251, згідно з частиною другою статті 43-3 ГПК разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Водночас зазначена норма не зобов'язує господарський суд здійснювати розсилання копій заяв про вжиття запобіжних заходів. Такі копії можуть вручатися заінтересованим особам під час розгляду відповідної заяви, здійснюваного відповідно до статті 43-4 ГПК. Неодержання особою, щодо якої просять вжити запобіжних заходів, копії заяви або відмова цієї особи від одержання такої копії не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд оглянувши заяву, надавши юридичну оцінку поданих до заяви доказів, з'ясував наступне.

За змістом заяви та доданих доказів, 04.11.2014 року ухвалою господарського суду Вінницької області залучено до часті у справі № 902/1706/13 організатора аукціону - Першу українську міжрегіональну товарну біржу.

14.04.2015 року відбувся другий повторний аукціон з продажу належного ФОП ОСОБА_1 майна, а саме: 1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1 712,80 кв.м. за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_3; 2) 1/3 частки квартири № 28 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою: АДРЕСА_4; 3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - НОМЕР_2, № кузова - НОМЕР_3, об'єм двигуна - 2,4 л.; 4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова НОМЕР_4, об'єм двигуна - 1,6 л.; 5) автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - НОМЕР_5 за початковою ціною 8 751 186,76 грн..

За результатами аукціону, зазначене майно боржника було продане за ціною в сумі 1 750 237,35 грн.. Переможцем аукціону визнано - товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" ().

Відповідні обставини підтверджуються протоколом проведення аукціону № 15/7 від 14.04.2015 року.

Згідно заяви та приписів ч. 8 ст. 44, ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, АТ "ОТП Банк" має намір звернутися до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Першої української міжрегіональної біржі та товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 14.04.2015 року та договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами такого аукціону. Необхідність звернення до суду з зазначеною позовною заявою обумовлена порушеннями порядку проведення аукціону, що на думку кредитора, були допущені його організатором. Наслідком допущених порушень, зокрема, стала реалізація майна боржника, що перебуває в іпотеці банку за ціною, що є значно нижчою ніж ціни на аналогічний вид майна у м. Вінниці, у зв'язку з чим кредитор отримає меншу суму коштів ніж міг би, у випадку дотримання організатором аукціону встановленого законодавством порядку для проведення продажу майна божника у процедурі банкрутства.

Перебування майна боржника в іпотеці банку підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 36794577 від 26.04.2015 року.

У випадку задоволення судом вказаної вище позовної заяви, арбітражний керуючий та організатор торгів будуть зобов'язані повторно провести аукціон з продажу належного боржнику майна, в тому числі того, що перебуває в іпотеці у банку.

Для забезпечення можливості проведення такого аукціону, АТ "ОТП Банк" вважає за необхідне накласти арешт на зареєстроване за боржником на даний час майно, що виступало предметом продажу на аукціоні від 14.04.2015 року.

У випадку не накладення арешту до вирішення справи про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна недійсними по суті, ТОВ "Вольта Інвест" матиме можливість безперешкодно зареєструвати право власності на придбане 14.04.2015 року майно та відчужити його будь-якій третій особі. У такому випадку, навіть при скасуванні судом результатів проведеного 14.04.2015 року аукціону, поновити порушене право кредитора буде не можливо, оскільки не можливо буде виставити на повторний аукціон майно, власником якого буде вже не ФОП ОСОБА_1.

Зважаючи на ст. 43-1, п. 3 ч. 1 ст. 43-2 ГПК України, АТ "ОТП Банк" переконаний у необхідності вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на належне ФОП ОСОБА_1 майно, що виступало предметом продажу на аукціоні 14.04.2015 року, що проводився Першою українською міжрегіональною товарною біржею, результати якого були оформлені протоколом №15/7 від 14.04.2015 року.

Вжиття такого запобіжного заходу до подання кредитором позовної заяви, ні яким чином не порушить прав ні ТОВ "Вольта Інвест", ні Першої української міжрегіональної товарної біржі, оскільки, у випадку задоволення позову АТ "ОТП Банк" - будуть застосовані наслідки недійсності правочину, сплачені ТОВ "Вольта Інвест" кошти за майно боржника будуть повернуті, а аукціон буде повторно проведений Першою українською міжрегіональною товарною біржею. У випадку відхилення судом позову Банку - накладений арешт на майно ФОП ОСОБА_1 буде знятий і ТОВ "Вольта Інвест" безперешкодно набуде його у власність. При цьому, в обох випадках, вжитий запобіжний захід буде гарантією можливості поновлення прав та законних інтересів кредитора.

Враховуючи викладене, ПАТ "ОТП Банк" просить суд винести ухвали про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на належне ФОП ОСОБА_1 майно.

Обставини викладені у заяві підтверджені належними письмовими доказами.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 43-1 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

В силу ст. 43-2 ГПК України, запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. № 01-8/251, у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року відбувся аукціон з продажу належного ФОП ОСОБА_1 майна, за результатами якого переможцем визнано - товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" () та зазначене майно боржника було продане за ціною в сумі 1 750 237,35 грн., що підтверджуються протоколом проведення аукціону № 15/7 від 14.04.2015 року.

Згідно заяви АТ "ОТП Банк" має намір звернутися до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Першої української міжрегіональної біржі та товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 14.04.2015 року та договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами такого аукціону, у зв'язку із порушеннями порядку проведення аукціону, що на думку кредитора, були допущені його організатором.

Частиною 8 ст. 44 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Згідно ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, наведені норми законодавства, зміст поданої заяви та надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі заяви ПАТ "ОТП Банк" та вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно належне ФОП ОСОБА_1, яке вказане в даній заяві.

За змістом ч. 5 ст. 43-4 ГПК України, про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-6 ГПК України, ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" від 20.04.2007 р. № 01-8/251, визначено що ж до порядку та способу виконання запобіжних заходів, то вони повинні визначатися відповідно до обраного запобіжного заходу (стаття 43 2 ГПК). Що ж до накладення арешту на майно, що належить особі, стосовно якої вжито запобіжних заходів, і знаходиться в неї або в інших осіб, то вони відповідно до частини першої статті 43-6 ГПК здійснюються державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", на підставі відповідної ухвали господарського суду, яка згідно з приписами названого Закону є виконавчим документом.

Згідно ст. 43-9 ГПК України, запобіжні заходи припиняються у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу; 2) відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу; 3) невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, ч. 5 ст. 43-4, ч. 1 ст. 43-6, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-60/1/15 від 29.04.2015 року) про вжиття запобіжних заходів задоволити повністю.

2. Вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_2), а саме :

1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1 712,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_3, а саме: приміщення в підвалі з № 1-1 по № 1-16, загальною площею 355,4 кв.м., приміщення ресторану на першому поверсі з № 3-1 по № 3-29, загальною площею 297,4 кв.м., з № 4-16 по № 4- 17, загальною площею 5,8 кв.м.; приміщення на третьому поверсі з № 5-1 по № 5-33, № 3-42 по № 3-43, площею 418,0 кв.м.; на четвертому поверсі з № 5-33 по № 5-40, з № 5-49 по № 5-64, з № 5-65 по № 5-66, площею 317 кв.м.; на п'ятому поверсі: з № 5-69 по № 5-83, з № 5-90 по № 5-91, з № 5-92 по № 5-93, з № 6-1 по № 6-3; з № 7-1 по № 7-3, частина приміщення № 5-65 загальною площею 5-го поверху 319, 2 кв.м.

2) 1/3 частки квартири № 28 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою: АДРЕСА_4;

3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - НОМЕР_2, № кузова - НОМЕР_3, об'єм двигуна - 2,4 л., реєстраційний номер: НОМЕР_6;

4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова - НОМЕР_4, об'єм двигуна - 1,6 л., реєстраційний номер: НОМЕР_7;

5) Автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - НОМЕР_5.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати представнику ПАТ "ОТП Банк" Довгалю І.О. рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Василику В.В., Першій українській міжрегіональній товарній біржі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 05.05.2015 року та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 - 21000, АДРЕСА_2;

3 - Арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_5

4 - представнику ПАТ "ОТП Банк" Довгалю І.О. - АДРЕСА_6