Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" травня 2015 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Алексійчук В.В. - дов. від 12.01.2015;

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Бердичівського району) на стадії ліквідації (за правилами Закону України " ").

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.04.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" та повноважень ліквідатора Тищенко О.І. по 26.12.2014; прийнято до відома звіт ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І.; встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Тищенко О.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута та стягнутої дебіторської заборгованості; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 30.10.2014 про визначення основної грошової винагороди за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ"; призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 13.05.2015.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 08.04.2015 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 07.04.2015;

- 20.04.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 07.04.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "НВКП центр нових технологій", з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку для зберігання";

- 06.05.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі;

- 06.05.2015 від ліквідатора надійшло пояснення щодо причин пропуску судового засідання 13.05.2015 у зв'язку з участю у іншому судовому процесі;

- 06.05.2015 від ліквідатора надійшов проміжний звіт (№5) за вих. №02-23/107 від 30.04.2015;

- 06.05.2015 від ліквідатора надійшло клопотання №02-23/102 від 30.04.2015 про витребування доказів та виклик повноважних осіб у судове засідання для надання пояснень;

- 12.05.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі;

- 13.05.2015 від арбітражного керуючого Крутоус О.В. факсимільним зв'язком надійшло заперечення №02-05-20/1475-Б від 13.05.2015 щодо рішення комітету кредиторів від 26.02.2015.

Ліквідатор в засідання суду не з'явився.

В засіданні суду 23.05.2015 суд дослідив надіслані ліквідатором докази здійснення ліквідаційної процедури банкрута, у тому числі звіт, з якого вбачаються наступні заходи:

- проведено роботу по визнанню недійсним договору купівлі-продажу основних засобів від 10.02.2011 (рішення суду надано);

- проведено інвентаризацію станом на 22.04.2015. До складу ліквідаційної маси включено майно банкрута, яке було реалізовано за договором. Складено перелік майна, яке не було виявлено. З метою повернення майна направлено лист третій особі. Відповідь не отримано;

- встановлено, що за банкрутом зареєстровано кран КС-5363В (№147, 1989 р.в.). У зв'язку з відсутністю даної одиниці, направлено заяву про розшук до Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області. Згідно відповіді останнього, повідомляється, що кран був реалізований до початку процедури банкрутства. У зв'язку з визнанням договору купівлі-продажу недійсним, постанова Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області оскаржена до органів прокуратури;

- на даний час вживаються заходи щодо повернення активів на суму 22163274,20грн.

Клопотання ліквідатора №02-23/102 від 30.04.2015 про витребування доказів та виклик повноважних осіб у судове засідання для надання пояснень суд приймає та призначає до розгляду у наступному засіданні суду.

Присутній в судовому засіданні 13.05.2015 представник учасника провадження у справі про банкрутство заперечень до проміжного звіту ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. не мав.

В засіданні суду 13.05.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора (в розмірі двох мінімальних заробітних плат, на підставі ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.2013).

Арбітражний керуючий Крутоус О.В. в судове засідання 13.05.2015 не з'явилась.

Згідно заперечення арбітражного керуючого Крутоус О.В., остання відкликає клопотання про встановлення оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси на момент відкликання клопотання не порушені, тому вважає за доцільне припинити розгляд клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора, на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК УКраїни.

В засіданні суду 13.05.2015 розглядалась заява арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 30.10.2014 про визначення основної грошової винагороди за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, починаючи з 26.03.2013.

Згідно поданого заперечення, арбітражний керуючий Крутоус О.В. зазначила, що рішення комітету кредиторів від 26.02.2015, про встановлення їй оплати послуг за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, суперечить ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 18.01.2013).

На підставі вказаного, просить суд визначити їй основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, починаючи з 26.03.2013 на підставі ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 18.01.2013) .

Дослідивши матеріали справи, усі докази в сукупності, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013), (відсутній боржник; спрощена процедура).

Постанова набрала законної сили та не була оскаржена.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції з 19.01.2013, Положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Відповідно до абз. 5 п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013 р., розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції від 04.11.2012.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ", як відсутнього боржника та здійснено перехід до загальної процедури, але за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

Дана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена.

Отже, питання оплати послуг ліквідатора має вирішуватися на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

Відповідно до абзацу 1 п. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно із п. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше д в о х м і н і м а л ь н и х з а р о- б і т н и х плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

З протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 30.04.2014 вбачається, що комітетом кредиторів (четверте питання порядку денного) встановлено арбітражному керуючому Крутоус О.В. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, починаючи з 26.03.2013 (т.6 а.с. 88-90).

Також на засіданні комітету кредиторів 26.02.2015 прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Крутоус О.В. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора ТОВ "ЮЛ СОФ" за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута (протокол №2, т.9 а.с. 46-50).

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15).

Крім того слід зазначити, що в ухвалі господарського суду Житомирської області (яка набрала законної сили) від 11.02.2014 встановлено факт неналежного виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Крутоус О.В., внаслідок чого її усунуто від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району) та припинено її повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівського району).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 30.10.2014 про визначення основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних платі за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - відсутні, тому приходить до висновку про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Крутоус О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, починаючи з 26.03.2013.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти звіт ліквідатора до відома та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ".

Керуючись статтями 4-1, 30, 38, 80, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки, Бердичівський район) Тищенко О.І.

2. Заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. №02-05-20/1475-Б від 30.10.2014 про визначення основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних платі за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" задовольнити частково.

Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Крутоус О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, починаючи з 26.03.2013.

3. Припинити розгляд клопотання арбітражного керуючого Крутоус О.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

4. Прийняти та призначити до розгляду у наступному засіданні суду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/102 від 30.04.2015 про витребування доказів та виклик повноважних осіб у судове засідання для надання пояснень.

5. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "16" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

6. Ліквідатору банкрута Тищенко О.І.:

- надіслати на адресу Південно-Західної Залізниці (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) та Відокремленого підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, б.8) копії клопотання №02-23/102 від 30.04.2015 про витребування доказів та виклик повноважних осіб у судове засідання для надання пояснень; докази направлення надати суду;

- надати суду проміжний звіт ліквідатора про вжитті заходи, підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів.

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, який закінчився 26.12.2014.

7. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Південно-Західну Залізницю (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) до 15.06.2015 повідомити суд про наявність наступної інформації:

1) Чи закріплено майно - Об'єкт "Залізниця" (залізнична гілка довжиною 13,5 км., що розташована від станції "Заводська" с. Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області) за залізницею;

2) Який суб'єкт є власником майна - Об'єкт "Залізниця" (залізнична гілка довжиною 13,5 км., що розташована від станції "Заводська" с. Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області) та на якій правовій підставі;

3) Чи закріплено майно - Колії та стрілочні переходи станції Рея (характеристика: дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65)

№ 2,4, шість стрілочних переводів № 3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11),

електрична централізація (обладнання ) стрілок, сигнали Н2,Н4,Ч2,Ч4 за

залізницею;

4) Який суб'єкт є власником майна - Колії та стрілочні переходи станції Рея

(характеристика: дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2,4, шість стрілочних переводів № 3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11), електрична централізація (обладнання ) стрілок, сигнали 112,114,42,44 та на якій правовій підставі.

8. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Відокремлений підрозділ Козятинської дирекції залізничних перевезень (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Васьковського, б.8) до 15.06.2015 повідомити суд про наявність наступної інформації:

1) Чи закріплено майно - Об'єкт "Залізниця" (залізнична гілка довжиною 13,5 км., що розташована від станції "Заводська" с. Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області) за залізницею;

2) Який суб'єкт є власником майна - Об'єкт "Залізниця" (залізнична гілка довжиною 13,5 км., що розташована від станції "Заводська" с. Райки до станції "Рея" Бердичівського району Житомирської області) та на якій правовій підставі;

3) Чи закріплено майно - Колії та стрілочні переходи станції Рея (характеристика: дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2,4, шість стрілочних переводів № 3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11), електрична централізація (обладнання ) стрілок, сигнали Н2,Н4,Ч2,Ч4 за залізницею;

4) Який суб'єкт є власником майна - Колії та стрілочні переходи станції Рея (характеристика: дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2,4, шість стрілочних переводів № 3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11), електрична централізація (обладнання ) стрілок, сигнали Н2,Н4,Ч2,Ч4 та на якій правовій підставі.

9. На підставі ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду 16.07.2015 о 10:00 год. повноважного представника Південно-Західної Залізниці (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) для дачі пояснень щодо приналежності Об'єкту "Залізниця" (залізнична гілка довжиною 13,5 км., що розташована від станції "Заводська" с. Райки до станції «Рея» Бердичівського району Житомирської області) та колій і стрілочних переходів станції Рея (характеристика: дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2,4, шість стрілочних переводів № 3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11), електрична централізація (обладнання ) стрілок, сигнали Н2,Н4,Ч2,Ч4 та чи відносяться ці об'єкти до об'єктів управління державної власності і хто є власником даного майна або органом його управління.

10. На підставі ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду 16.07.2015 о 10:00 год. повноважного представника Відокремленого підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Васьковського, б.8) для дачі пояснень щодо приналежності Об'єкту "Залізниця" (залізнична гілка довжиною 13,5 км., що розташована від станції "Заводська" с. Райки до станції «Рея» Бердичівського району Житомирської області) та колій і стрілочних переходів станції Рея (характеристика: дві залізничні колії протяжністю 800 метрів кожна (залізобетонні шпали, рейки Р-65) № 2,4, шість стрілочних переводів № 3,4,5,6,8,14 (рейки Р-65, марка 1/11), електрична централізація (обладнання ) стрілок, сигнали Н2,Н4,Ч2,Ч4 та чи відносяться ці об'єкти до об'єктів управління державної власності і хто є власником даного майна або органом його управління.

11. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 -УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському р-у Житомирської області - 13312, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29.

3 - боржнику - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, буд. 30.(рек. з повід.)

4- ліквідатору а/к Тищенко О.І. - 61002, АДРЕСА_1 - (рек. з повід).

5- Бердичівському міському центру зайнятості ( 13300, м.Бердичів, вул. К.Маркса, 26

6- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердичеві (13300, м.Бердичів, вул. Володимирська, 1-а.

7-виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8 - ПАТ "Західукрвибухпром" - 10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 19,

9 -Бердичівській ОДПІ- 13312, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а.

10- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"(10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

11 - ФОП ОСОБА_4 - 13300, АДРЕСА_2.

12 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3.

13 - ОСОБА_6 - 61204, АДРЕСА_4

14 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_5.

15 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_6.

16 - ТОВ "Тех-Сервіс" - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Петровського, 14А.

17 - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1

18 - ДП "Підприємство Райківська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області(№73)" (13333,Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Райки, вул. Центральна, 1

19 - ОСОБА_9 - 61002, АДРЕСА_7,

20 - ОСОБА_10 - АДРЕСА_8

21- ТОВ "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс,

22 - а/к Крутоус О.В. - м. Житомир, пров. 5-й Транзитний, буд. 24 - рек. з повід.

23- Південно-Західна Залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) рек. з повід.

24-Відокремлений підрозділ Козятинської дирекції залізничних перевезень (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Васьковського, б.8) рек. з повід.