overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" травня 2015 р. Справа № 927/741/13

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

, вул. Глібова, 1, м. Ніжин,

Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди у розмірі 44661,10 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: не викликались

ОСОБА_1 було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди у розмірі 44661,10 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.15р. рішення господарського суду Чернігівської області від 06.02.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.14р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. У скасованій частині передано справу на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області в іншому складі суду.

В іншій частині рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.02.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.14р. залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Фесюру М.В.

У зв"язку з зазначеним справа підлягає прийняттю суддею до провадження та для розгляду її по суті має бути призначено судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 61,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 20 травня 2015р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя М.В.Фесюра 10.01.14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 5015/281/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 03.05.12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс", м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.12

у справі № 5015/281/12

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Львівсвітло", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, м. Львів

про розірвання договору на стягнення 2 985 960 грн.

за участі представників :

від позивача - Стецик О.В. - представник (довіреність від 02.02.15);

від відповідача - Хворова Н.В. - представник (довіреність від 14.04.15), Волков В.Г. - директор;

від третьої особи Гнатковська М.І. - представник (довіреність № 1104-вих-686 від 16.06.14).

У судовому засіданні 15.04.15 за згодою представників сторін було оголошено перерву до 06.05.15.

05 травня 2015 року третя особа подала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Перед початком судового засідання відповідач на розгляд суду подав клопотання про призначення нової комп'ютерно-технічної експертизи від 06.05.15.

Позивач подав суду заперечння на клопотання про проведення повтроної екпертизи по даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.05.15 о 11 год. 50 хв.

2. Скаржнику подати суду уточнення питань, які необхідно поставити на вирішення нової комп'ютерно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2015 Справа № 904/865/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року у справі №904/865/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 582 033 Долари США 13 цента (еквівалент - 101 543 711 грн. 58 коп.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року (суддя Загинайко Т.В.) призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулася Ларченко І.М. із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року у справі №904/865/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 14.05.2015 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати сторін:

- позивача забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання;

- відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноваженого представника;

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.05.2015 р. справа № 908/5612/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної Н.О. Кододової О.В. , Агапова О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.03.2015р.
у справі№ 908/5612/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт", м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні-Ініціативи", м.Бровари Київської області 1.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, м. Київ 2. публічне акціонерне товариство "Сведбанк" м.Київ
провизнання виконавчого напису приватного нотаріусу таким, що не підлягає виконанню
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5612/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.06.2015 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати апелянта до дня судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду надати належним чином засвідчену копію довіреності № 7 від 26.01.2015р., видану ОСОБА_5, оригінал вказаної довіреності надати для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів.

6. Третім особам надати письмові пояснення на апеляційну скаргу

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

О.Л. Агапов

Надруковано: 7 прим.

2. .позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 914/314/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Кордюк Г.Т.

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» б/н від 28.04.2015 року (вх. № 01-05/1975/15 від 05.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015р.

у справі № 914/314/15, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація", м.Львів;

про стягнення 243 379, 78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2015р. у справі № 914/314/15, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 28.04.2015 року (вх. № 01-05/1975/15 від 05.05.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.05.2015р. справу за № 914/314/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови суду від 06.05.2015р. у склад колегії для розгляду справи №914/314/15 внесено зміни замість судді Желіка М.Б. який перебуває у відпустці введено суддю Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі як і доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у справі, про що свідчить і не зазначення таких доказів в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгідромеханізація» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015р. у справі № 914/314/15 та додані до неї матеріали, всього на 9 аркушах, повернути скаржнику.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Сидорака О.О.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина»

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25, розгляд справи призначив на 06 травня 2015 року.

Оскільки до апеляційної скарги додано матеріали оскарження, апеляційний суд витребував у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №5010/1127/2012-Б-25/25, необхідні для перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06 травня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Зварич О.В. Отже розгляд справи почався заново.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Сидорак О.О. надав пояснення, а також висловив сумнів щодо довіреності, виданої ТОВ «Прибій» Хоптію Мирославу Васильовичу, який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Господарському суду Івано-Франківської області до дати судового засідання надіслати апеляційному суду матеріали справи №5010/1127/2012-Б-25/25, які містять оригінали ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та документів, що слугували підставою її прийняття; оригінал ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року, якою визнано грошові вимоги ПАТ «Терра Банк» і документи, що слугували підставою її прийняття.

3. Представнику Хоптію М.В. надати суду для огляду оригінал довіреності від 31 грудня 2013 року на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій».

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2015 р. Справа № 917/656/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 2727 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "06" квітня 2015 р. у справі № 917/656/15

за позовом EXALO Drilling S.A., Республіка Польща м. Піла

до ТОВ "Еста Велл Сервісез Україна", м. Полтава

про стягнення 102 210,00 дол. США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.04.2015 р. у справі № 917/656/15 (суддя Погрібна С.В.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

Апелянт також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали його представником нарочно лише 20 квітня 2015 року.

Розглянувши зазначене клопотання, врахувовуючи відповідно до положень ч. 2 статті 93 ГПК України думку судді-доповідача, колегія суддів залишає його без задоволення, оскільки позивачем в обгрунтування несвоєчасного отримання ним копії оскаржуваної ухвали не надано жодного доказу.Натомість з відбитку штампу канцелярії господарського суду Полтавської області на зворотній стороні останнього аркуша оскаржуваної ухвали вбачається надсилання її копії обом сторонам наступного дня після її винесення-07.04.2015 р.

Встановлений ч. 1 статті 93 ГПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали закінчився 13.04.2015 р.

Апеляційну скаргу позивачем здано до поштового відділення для надсилання до господарського суду Полтавської області 23.04.2015 р., тобто з пропуском встановленого строку на 10 днів

Відповідно до ч. 2 статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 статті 97 ГПК України передбачено , що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику -апеляційна скарга з додатком та поштовим конвертом на на 19 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 914/380/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 18.03.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року

у справі № 914/380/15

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін в договір оренди землі № 04.10.439.00127 від 04.10.2010 року.

за участю представників:

прокурора: Яворський Я.Т. - посвідчення № 011137 від 24.10.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 18.03.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2015 року у справі № 914/380/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 18.03.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 06.05.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем подано на електронну адресу суду клопотання б/н від 06.05.2015 року (вх. № 01-04/2822/15 від 06.05.2015 року), в якому просить розглянути справу без участі представника ПАТ "Укрнафта".

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутнє положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреність ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010 року за № Юр-228/д, на підставі яких НГВУ "Бориславнафтогаз" ВАТ "Укрнафта" укладено з Бориславською міською радою договір оренди землі № 04.10.439.00127 від 04.10.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. о 10 год. 10 хв.

2. Відповідачу подати суду належним чином завірені копії Положення про НГВУ "Бориславнафтогаз" та довіреності ВАТ "Укрнафта" від 26.05.2010 року № Юр-228/д.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.15 Справа № 914/345/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів б/н від 24.04.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року

у справі № 914/345/15

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів

про: стягнення 640 650,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року у справі № 914/345/15 позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», про стягнення 640 650,77 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 609 094,66 грн. основного боргу, 28 502,29 грн. пені та 3 053,82 грн. 3 % річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» в дохід Державного бюджету України 12 813,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року у справі № 914/345/15, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галжитлобуд», м. Львів б/н від 24.04.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.05.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.