overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредитора - Дорошенко О.О. - представник (довіреність від 15.04.2015 р.) Від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, її розгляд призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мар'янчука В.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Фізична особа-підприємець Потурнак С.Б. звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута на суму 25000,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2015 р. подана заява призначена до розгляду на 22.04.2015 р.

Ухвалою від 22.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015 р.

06.05.2015 р. ліквідатор у судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ФОП Потурнака С.Б. відкласти на 27.05.2015 р. на 10 год. 20 хв.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Справа № 926/530/15
За позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Путильське ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання незаконною діяльність та рішення ліквідаційної комісії ВАТ "Путильське РТП"

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - Іванчук М.Г., довіреність від 03 квітня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Путильське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання незаконною діяльність та рішення ліквідаційної комісії ВАТ "Путильське РТП".

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засіданні на 20 квітня 2015 року та витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу засідання ліквідаційної комісії від 25.03.2014 року; належним чином засвідчені копії протоколу засідання ліквідаційної комісії від 25.03.2014 року.

20 квітня 2015 року у судовому засіданні оголошено перерву до 07 травня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання належним чином завіреного протоколу засідання ліквідаційної комісії від 25.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2015 року о 11 годин 00 хвилин.

3. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу засідання ліквідаційної комісії від 25.03.2014 року; належним чином засвідчену копію протоколу засідання ліквідаційної комісії від 25.03.2014 року.

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредитора - Дорошенко О.О. - представник (довіреність від 15.04.2015 р.) Від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, її розгляд призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мар'янчука В.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАС І К" звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута на суму 49238,97 грн.

Ухвалою від 02.04.2015 р. подана заява призначена до розгляду на 22.04.2015 р.

Ухвалою від 22.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015 р.

06.05.2015 р. ліквідатор у судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "КЛАС І К" відкласти на 27.05.2015 р. на 10 годин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Справа №926/693/15

За позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Михальчанської сільської ради

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васильовича м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Зварич С.А., довіреність №444 від 05.05.2015 року.

від відповідача - не з'явився

від прокурора - Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Михальчанської сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Трача Андрія Васильовича про внесення змін до договору оренди землі від 25.10.2011 року, а саме - пункт 4 викласти в такій редакції : «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №34-28-0.7-323/2-15 від 16.02.2015 року становить 89 998 грн.» та пункт 8 Договору в наступній редакції «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у розмірі 4049,91 грн. на рік»

Ухвалою від 28.04.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.05.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2015 року на 11:00 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

3. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
==================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 927/399/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний

сільськогосподарський комплекс"

64100, вул. Бугайченко,б.25, кв.18, м.Первомайський, Харківської обл.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропромислова фірма "Дніпро"

17530, вул. Леніна, б.41, с.Ряшки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 44063,67 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Орехов С.П. (дов. №б/н від 02.03.2015)-представник;

відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро" про стягнення 44063,67грн., з яких 32760,00грн. основного боргу згідно договору №21/АБР від 01.07.2014 на авіаційно-біологічні роботи, 532,59грн. 3% річних, 5552,82грн. інфляційних, 5218,26грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.03.2015 розгляд справи призначено на 30.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань не надходило.

Ухвала господарського суду від 19.03.2015, направлена за юридичною адресою відповідача: 17530, вул. Леніна, б.41, с.Ряшки, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., повернулась до суду з відміткою відділення "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 року на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Відповідачу рекомендовано надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 927/304/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк",

, вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдність",

, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Єдність".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Єдність" від 13.03.2015р. №15653.

В межах процедури розпорядження від Публічного акціонерного товариства "Єдність" надійшла заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 332 077,34 грн. Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 13.05.2015 року ухвалою суду від 13.03.2015р. попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредиторських вимог в сумі 332 077,34 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "13" травня 2015р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію даної ухвали направити розпоряднику майна Мурзі А.М. (вул. Старобілоуська, б. 61-А, кв. 193, м. Чернігів, 14017) та АТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська,43).

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 924/381/15

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка Хмельницької області, Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фермерського господарства "Віра", смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2009р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Олійник І.О.;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації та головного управління Держземагенства в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміни до укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацію та фермерським господарством "Віра" договору оренди №1 земельної ділянки від 07.02.2009р.

Представник прокуратури подала в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. "19" травня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачам (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1); 4 - відповідачу (30455, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт. Гриців, вул. Лісна, буд. 12В (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р.Справа № 924/683/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро" с. Крижі Кременецького району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 20 501,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 "04" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (80620, Львівська область, Бродівський район, с. Шнирів, вул. Колгоспна, 34);

3 - позивачу (47010, Тернопільська область, Кременецький район, с. Крижні, вул. П.Підмурного, 9);

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 906/307/15

Позивач: публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

б-р. Верховної ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Колл-стар»

пр-т. Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013

про стягнення 450грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Савенко Г.В.

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 450грн. заборгованості за договором банківського рахунку № 2800/258207-13 від 02.08.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання, направлена на адресу відповідача, повернута суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом документів та неявку відповідача в судове засідання господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10:00год. 28.05.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: пр-т Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013 та надати суду докази такого направлення.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення (у разі наявності) та докази. які є.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 927/610/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ", , вул. Інструментальна,5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14014

про стягнення 10474,25 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10474,25 грн. згідно рахунку-фактури № СФ-0000230 від 15 вересня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22 квітня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 22 квітня 2015 року, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернута відділенням зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази на право підпису позовної заяви ОСОБА_2; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи; докази направлення позовної заяви відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису).

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати суду: документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор