overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.15р. Справа № 904/4168/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 679 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження дати складання та підписання акту здачі-приймання виконаних робіт на суму 17 153 грн. 58 коп.; письмові пояснення щодо нарахування інфляційних та 3% річних з 25.04.13р., з урахуванням умов п. 2.3 Договору; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази на підтвердження дати складання та підписання акту здачі-приймання виконаних робіт на суму 17 153 грн. 58 коп.; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"18" травня 2015 р. Справа № 903/413/15

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської районної державної адміністрації Волинської області

до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, м.Горохів, Волинська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2010 року загальною площею 3,68 га

Суддя Шум М.С.

Судом встановлено: 05.05.2015р. ухвалою господарського суду Волинської області відкладено розгляд справи №903/413/15 на 02.06.2015р. на 11 год. 15 хв.

Проте в ухвалі суду від 05.05.2015р. про відкладення розгляду справи допущена описка в результаті якої невірно зазначено дату проведення судового засідання - 02.06.2015р. замість 09.06.2015р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 05.05.2015р. про відкладення розгляду справи №903/413/15.

2. У п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.05.2015р., де зазначено: розгляд справи відкласти на 02.06.2015р. на 11 год. 15 хв., слід читати: розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. на 11 год. 15 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.15р. Справа № 904/4181/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 613 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: придатну до читання копію договору добровільного страхування наземного транспорту від 19.11.12р. № PL170227Га/12скв; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал полісу серії АС №0426530 - для огляду, належним чином засвідчену копі. полісу - до матеріалів справи; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 903/128/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Давидюка Юрія Юрійовича

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.03.2015р.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Давидюка Юрія Юрійовича, Рожищенський р-н., с. Олешковичі

до відповідача: Центральної районної аптеки №6 Рожищенського району, м. Рожище

про стягнення 50 654,98 грн.

встановила: Фізична особа-підприємець Давидюк Юрій Юрійович, звертаючись до суду із заявою, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду від 03.03.2015р., на підставі ст.121 ГПК України.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду,

ухвалив:

1.Розгляд заяви призначити на 02.06.2015р. на 11:30 год.

2. Заявнику подати докази надіслання копії заяви з додатками сторонам по справі відповідно до ст. 56 ГПК України (оригінал).

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3367/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО", смт. Варва, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", смт. Дніпропетвське, Дніпропетровська область

про стягнення 1 263 302,29 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Драчук С.В. - представник (дов. №1 від 01.09.2014 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЛЕНС АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС" про стягнення 1 263 302,29 грн., з яких 1 162 724,49 грн. - основна заборгованість. 57 844,02 грн. - пеня, 4 294,99 грн. - 3 % річних, 38 438,79 грн. - інфляційні втрати за договором поставки товару Д-3/1 № 28-ПВ.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання. Суд не знайшов підстав для його задоволення.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 22.04.2015р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.05.15р. Справа № 904/83/15

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про грошові вимоги на суму 172 992,25 грн. у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, ()

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про грошові вимоги до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, () по справі про банкрутство № 904/83/15, яку розглянути у судовому засіданні 27.05.15р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати боржника, розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника кредитора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/1013/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СЕЛЬХОЗМАШПРОЕКТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 216,77 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Фещенко Ю.В.

Кеся Н.Б.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. прийнято справу №904/1013/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Кеся Н.Б. Розгляд справи призначено на 04.06.15р. о 12:00 год.

При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 30.04.15р. судом було допущено описку у даті призначення розгляду справи в судовому засіданні, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.15р. о 12:00 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 12:00 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 30.04.15р. у справі № 904/1013/15 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. у справі № 904/1013/15 описку.

Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15р. у наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 12:00год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко Ю.В. Фещенко Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"19" травня 2015 р. Справа № 903/222/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та в назві відповідача

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012", Грузія, м.Кобулеті

про стягнення 23 559доларів США, що еквівалентно 584 749,88грн.

Суддя Дем'як В.М.

встановила: Рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2015 року у даній справі постановлено позов задоволити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA" (6400, Грузія м. Кобулеті, вул. Ш Руставелі, 140, кв.15, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул. Єршова,11, ) в сумі 584 749,88 грн. - заборгованості та 11 695,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині рішення було допущено механічну описку в частині зазначення суми заборгованості, а саме: помилково вказано 584 749,88 грн. - заборгованості, тоді як необхідно вказати 23 559доларів США, що еквівалентно 584 749,88грн.

Також допущено описку в результаті якої невірно зазначено найменування відповідача по справі, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012", зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "QEDA ".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в описовій частині рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2015 р., а саме : найменування відповідача по справі зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012".

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2015р. в частині суми заборгованості та викласти її в такій редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (6400, Грузія м. Кобулеті, вул. Ш Руставелі, 140, кв.15, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул. Єршова,11, ) в сумі 23 559доларів США, що еквівалентно 584 749,88грн. - заборгованості та 11 695,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.15р. Справа № 904/4205/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 5005/144/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Вернигора В.П.

14.05.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 18.06.15р.

Призначити судове засідання на 18.06.15 р. на 12:05., к. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15р. Справа № 904/2698/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою. відповідальністю "Трейдинг-Юг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл. Гагаріна, 5,

про визнання грошових вимог на суму 126651,25 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, будинок 166-А, кв. 93; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою. відповідальністю "Трейдинг-Юг", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, будинок 166-А, кв. 93; ідентифікаційний номер ) в строк до 18.06.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою. відповідальністю "Трейдинг-Юг", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова