ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/449/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Коломійченко Д.П., дов. № б/н від 01.02.15р., ТОВ "АТ БУД"

від боржника: Дробот Д.М., дов. № б/н від 20.02.2015р., представник ліквідатора

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ БУД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява № 150327 від 02.03.15р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ БУД", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 165 190 105, 90 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

У судове засідання з'явились представники кредитора та ліквідатора.

12.05.15р. до господарського суду від кредитора надійшла заява № 150428 від 28.04.2015р. про уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 159 823 295,97грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, який просить долучити до матеріалів справи.

Представник ліквідатора не заперечує щодо заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ БУД", м. Дніпропетровськ.

Вислухавши думку представників кредитора, ліквідатора, дослідивши матеріали грошових вимог, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, порушено ухвалою господарського суду 05.02.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.02.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 10.06.15р., ліквідатором призначено Штельманчука Михайла Сергійовича, ідентифікаційний номер (49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 10.02.15р., номер публікації №14468.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог.

В своїй уточненій заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 159 823 295,97грн., з яких:3 835 000, доларів США заборгованість за основним боргом (за курсом НБУ станом на 02.03.15р. = 26,858114грн.) та 2 115 652,23грн. доларів США заборгованість зі сплати процентів (за курсом НБУ станом на 02.03.15р. = 26,858114грн.) та віднести їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Крім того, просить віднести до 1 черги задоволення судовий збір у розмірі 1 218,00грн.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечує щодо визнання грошових вимог на суму 159 823 295,97грн. з віднесенням їх до 4 черги задоволення та 1 218,00грн. до 1 черги.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс - Україна" та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено Кредитний договір № 0.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань 06.11.08р. укладено Договір іпотеки 0/6, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. за № 3188.

Заборгованість боржника перед Банком підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11р. по справі № 40/192-10, в якому:

- позов задоволено повністю;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, буд.159, п/р 4400 в ПАТ „Укр.СибБанк", МФО 351005, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя", (52005, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, буд.74, п/р 0100 в АТ „УкрСибБанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) заборгованість за сумою основного боргу (за простроченим кредитом) -3 835 000,00 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.10.10р. - 30340986 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 556 617,92 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.10.10р. - 4 403 738 грн. 34 коп., пеня - 152 030,33 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 31.10.10р. - 1 202 803 грн. 16 коп.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) на користь державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у розмірі 3 223, 12 дол. США;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, буд.159, п/р 4400 в ПАТ „Укр.СибБанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) 1 611,56 дол. США - витрат по сплаті державного мита;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, буд.159, п/р 4400 в ПАТ „Укр.СибБанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя", (52005, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, буд.74, п/р 0100 в АТ „УкрСибБанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) 1 611,56 дол. США - витрат по сплаті державного мита;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя", (52005, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, буд.74, п/р 0100 в АТ „УкрСибБанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- повернуто Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, к/р 0 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ) з державного бюджету України помилково сплачену суму державного мита у розмірі 25 500 грн. 00 коп. сплачених платіжним дорученням № від 04.11.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.11р. по справі № 40/192-10 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11 р. у справі № 40/192-10 залишено без змін.

Тобто, відповідно до вказаного рішення станом на 31.10.10р. заборгованість кредитора за кредитним договором зі сплати основного боргу складає суму 3 835 000,00доларів, із сплати заборгованості за процентами - 556 617,92 доларів США.

29.04.14р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Голден Фінанс Груп" було укладено Договір № 59/FAA про відступлення права вимоги по кредитному договору № 0 від 26.06.07р., а також № 59/FAA/1 відступлення права вимоги по договору іпотеки № 0/6 від 07.11.2008р.

29.04.14р. між ТОВ "Голден Фінанс Груп" та ТОВ "АТ БУД" було укладено Договір № 1 від 29.04.2014р. про відступлення права вимоги по кредитному договору № 0 від 26.06.2007р.

Право вимоги нового кредитора за кредитним договором № 0 від 26.06.2007р. визначено в п.1.1., п.1.2, п.1.4.4 Договору відступлення права вимоги.

Сума заборгованості боржника перед кредитором станом на 29.04.14р. складає суму 3 835 000,00доларів США - заборгованості за основним договором та 3 103 297,64 доларів США - заборгованості зі сплати процентів.

Відповідно до Договору від 12.08.14р. між боржником та ТОВ "АТ БУД" було укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до цього Договору боржник передав у власність ТОВ "АТ БУД" майно в рахунок часткового виконання боржником зобов'язань за кредитним договором та Договором відступлення з врахуванням всіх змін та доповнень в сумі 12 977 0000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 987 645,40 доларів США. Вказана сума була врахована зі сплати процентів.

З врахуванням поданої уточненої заяви кредитора № 150428 від 28.04.2015р. та ставки НБУ на день звернення з заявою про визнання грошових вимог, становить 159 823 295,97грн., з яких:3 835 000, доларів США заборгованість за основним боргом (за курсом НБУ станом на 02.03.15р. = 26,858114грн.) та 2 115 652,23грн. доларів США заборгованість зі сплати процентів (за курсом НБУ станом на 02.03.15р. = 26,858114грн.)

Вимоги кредитора не забезпечені майном боржника, тому підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою. (ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України)

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.512, ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України, ст.ст.41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 904/449/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ БУД", м. Дніпропетровськ № 150428 від 28.04.2015р. про уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 159 823 295,97грн.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ БУД", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОЛЮКС - УКРАЇНА", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159, на суму 159 823 295,97грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М.Калиниченко