overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа № 15/68/2011/5003

Суддя господарського суду Стефанів Т.В. розглянувши матеріали справи

за заявою:Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, код 33182621

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т. І.) перебувала справа №15/68/2011/5003 про банкрутство ТзОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

13.05.2015 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Вінницяметалоцентр") Бойка С. В. надійшло клопотання № 02-09/50 від 12.05.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТзОВ "Вінницяметалоцентр" та повноважень ліквідатора ТзОВ "Вінницяметалоцентр" на два місяці, та проміжний звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТзОВ "Вінницяметалоцентр".

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду у справі № 15/68/2011/5003 призначено повторний автоматичний розподіл, згідно якого справу № 15/68/2011/5003 передано судді Стефанів Т.В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до провадження з призначенням її, для розгляду клопотання ліквідатора, проміжного звіту, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 11 червня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явку в засідання ліквідатора, представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області

3 - ТзОВ "Вінницяметалоцентр" - с. Пултівці Вінницького району Вінницької області

4, 5 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 38А

6 - Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області

7 - ПрАТ "Трубний завод "Трубосталь" - 11500, м. Коростень Житомирської області, вул. Шатрищанська, 65

8 - арбітражний керуючий Бойко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" травня 2015 р. № 903/334/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. у справі № 903/334/15.
Рішення набрало законної сили "11" травня 2015 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 34, р/р 1799 в КБ «ПриватБанк», МФО 303440, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» (44731, Волинська обл.. Володимир-Волинський р-н., м.Устилуг, вул.Гагаріна,14, р/р№5356 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , ІПН 16) 55 079,52 грн. заборгованості за послуги перевезення, а також 1827 грн. судових витрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 918/953/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача),

перевіривши матеріали

касаційної скарги арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015
та постанову Господарського суду Рівненської області від 16.12.2014
у справі№ 918/953/14 Господарського суду Рівненської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
доЖитлово-комунального підприємства "Промислове"
про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та постанову Господарського суду Рівненської області від 16.12.2014 до касаційного провадження у справі № 918/953/14 та призначено до розгляду на 14.05.2015.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 14.05.2015 №08.03-04/494 справу №918/953/14 передано судді Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.05.2015 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" травня 2015 р. № 903/322/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.04.2015р. у справі № 903/322/15.
Рішення набрало законної сили "28" квітня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіст Україна"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіст Україна» (43000, Волинська обл.., м.Луцьк, вул.Конякіна, буд.17, кв.20, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) 23 757,96 грн., з них 12 000,00 гр. заборгованості за кредитом, 6591,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3693,94 грн. пені, 1427,23 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 2/17-2883-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015

та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014

у справі №2/17-2883-2011 господарського суду Одеської області

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014 по справі №2/17-2883-2011.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України з господарського суду Одеської області разом із касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі №2/17-2883-2011 у 1-му томі.

Однак оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у матеріалах оскарження по справі №2/17-2883-2011, що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття касаційної скарги чи повернення її без розгляду.

18.05.2015 Вищим господарським судом України надіслано запит до господарського суду, яким витребувано матеріали по справі №2/17-2883-2011.

В зв'язку із вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття касаційної скарги чи повернення її без розгляду до надходження матеріалів по справі №2/17-2883-2011 на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо прийняття касаційної скарги чи повернення її без розгляду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014 по справі №2/17-2883-2011 до надходження матеріалів по справі №2/17-2883-2011 на адресу Вищого господарського суду України.

Про прийняття касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" чи повернення її без розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/371/15
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з договором на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради в сумі 570 499 грн. 23 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 547 499 грн. 23 коп. - основного боргу, 10 949 грн. 98 коп. - судового збору.

03.04.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року видано накази.

12.05.2015 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену при оформленні наказу описку, а саме вказати вірну дату, до якої зазначений наказ дійсний для пред'явлення до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною третьою статті 117 господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки у наказі до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 19.05.2015 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати письмові пояснення стосовно заяви .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/20332/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р.
у справі№ 910/20332/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс - Безпека руху"
простягнення 143 640, 11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" травня 2015 р. № 903/293/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. у справі № 903/293/15.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2015 р.

Стягувач: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області

Боржник: Фізична особа - підприємець Карпусь Тетяна Євгеніївна

Стягнути з фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгеніївни 45400, м.Нововолинськ, вул.Молодіжна, 24, ідент. код ) судовий збір в сумі 1827,00 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради до фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгенівни".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" травня 2015 р. Провадження 04/903/538/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/538/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 138,68грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015р. на 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 29.05.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду справи.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.15р. Справа № 29/5005/6381/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.05.15 р.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга." перебуває на стадії ліквідації.

26.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ БАНК" надійшла заява про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна боржника ТОВ "ОЛЬГА" та актів №1,2,3 та 4 про проведений цільовий аукціон від 28.12.12р. і протоколів про проведення цільового аукціону №1,2,3 та 4 від 28.12.12р., що підписані за результатами їх проведення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" на 28.05.15 р. на 11:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Малишеву Т.А., ліквідатора Івіну В.В. та кредиторів - Відділення "Харківська регіональна дирекція " ПАТ ВТБ Банк", м. Харків, Харківську об'єднану державну податкову інспекції , м. Харків, ТОВ "Ортія", м. Харків, Іноземне підприємство "Юпітер", м. Київ, Іноземне підприємство "Аврора", м. Київ, Аудиторську Фірму "БІЗНЕС - АУДИТ", м. Харків, Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова, Куп'янську об'єднану державну податкову інспекції, м. Куп'янськ, Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харків, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в ос. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", м. Київ, Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.15 Справа № 904/4127/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 12984 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок штрафу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко