ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/3157/14

Господарський суд Львівської області, в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали скарги №ю/450 від 10.04.2015 року (вх.№1532/15 від 15.04.2015р.) скаржника (боржника): Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м.Стрий Львівської області

на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються : Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий Львівської області;

по справі №914/3157/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м.Стрий Львівської області
про: стягнення 806 474,03 грн.
Суддя Кітаєва С.Б

За участю представників:

від скаржника (боржника): Панас Ю.А. - представник, довіреність в матеріалах справи.

від стягувача: не з'явився

від ВДВС : Гончар О.Б. - державний виконавець , Юрків Е.Я. - начальник ВДВС

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику скаржника та державному виконавцю. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго" подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу №ю/450 від 10.04.2015 року (вх.№1532/15 від 15.04.2015р.) про визнання дій виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо винесення постанови від 30.03.2015 року про стягнення з боржника - КП «Стрийтеплоенерго» виконавчого збору по виконавчому провадженню №46528465, в розмірі 29062,16 грн., неправомірними та скасування даної постанови.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.05.2015 року.

В судове засідання 06.05.2015р. представник скаржника з'явився, подав в судовому засіданні письмові пояснення від 06.05.2015р. (які в подальшому були зареєстровані в канцелярії суду за вх.№18483/15) в яких вимоги скарги підтримав.

В судове засідання 06.05.2015р. представник стягувача не з'явився, причин незабезпечення не повідомив.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби з'явився, подав при супровідному листі від 29.04.2015р. №09-20-9/3286 (вх.№18222/15 від 05.05.2015р.) копії матеріалів виконавчого провадження №47307593 з примусового виконання постанови про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №46528465 від 30.03.2015р. ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області про стягнення з КП Стрийтеплоенерго» 29062,16 грн. виконавчого збору, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Крім того подав заперечення на скаргу від 30.04.2015р. №09-20-9/3340 (вх..№18422/15 від 06.05.2015р.) в яких проти вимоги заперечив.

Враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою про визнання дій виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо винесення постанови від 30.03.2015 року про стягнення з боржника - КП «Стрийтеплоенерго» виконавчого збору по виконавчому провадженню №46528465, в розмірі 29062,16 грн., неправомірними та скасування даної постанови, а також беручи до уваги те, що в провадженні перебуває скарга №01/1981 від 05.03.2015 року (вх.№994/15 від 05.03.2015р.) про визнання дій виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо винесення постанови від 23.02.2015 року про стягнення з боржника - КП «Стрийтеплоенерго» виконавчого збору по тому ж виконавчому провадженню №46528465, в розмірі 78016,09 грн., неправомірними та скасування даної постанови, то суд вважає за доцільне об'єднати дані скарги в одне провадження.

Відповідно до п.9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості , перелічені у пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно із ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об»єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішення.

Як зазначено у п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" №ю/450 від 10.04.2015 року (вх.№1532/15 від 15.04.2015р.) об'єднати в одне провадження зі скаргою №01/1981 від 05.03.2015 року (вх.№994/15 від 05.03.2015р.).

2. Розгляд скарг відкласти на : 03.06.15 до 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Учасникам судового процесу - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Скаржнику:

4.1. явка представника скаржника в засідання;

5. Суб'єкту оскарження - Стрийському міськрайонному управлінню юстиції Львівської області :

5.1.явка повноважного представника ВДВС в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов"язати зацікавлену особу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу;

6.2.явка представника в судове засідання .

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень.

Суддя Кітаєва С.Б.