ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/7747/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник КП "Кривбасводоканал" Лєвєнцов Д.С. за довіреністю №85 від 31.12.2014р.

від боржника: представник КП "ЖЕО №31" Лотанюк С.В. за довіреністю №32 від 25.03.2015р.

в засіданні приймали участь: представник Криворізької міської ради Романовський Д.С. за довіреністю №7/29-1119 від 30.12.2014р.

- розпорядник майном Лукашук Л.С.

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а () за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.02.2015р.; призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво № 291.

31.10.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

02.12.2014р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 474 356 грн. 45 коп.

Розпорядником майна відповідно до повідомлення про визнання грошових вимог кредитора визначено у повному обсягу та включено до реєстру вимог кредиторів 6 474 356 грн. 45 коп. із включенням до 4 черги задоволення та 1218грн. із включенням до 1 черги задоволення.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

01.08.2003р. між сторонами укладено договір №144 "По надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення".

На виконання умов зазначеного договору кредитором надано боржнику послуг в розмірі 5 288 240, 94 грн., що підтверджується підписаними в двосторонньому порядку та скріпленими печатками актами забору води та стоків за період, а саме: з березня 2009 року по грудень 2009 року, з лютого 2010 року по грудень 2010 року, березень, квітень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, з січня 2012 року по грудень 2012, січень, лютий, березень 2013 року та рахунками, які містяться в матеріалах грошових вимог (а.с. 14-118).

Частиною 1 ст. 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або вчинення інших дій.

Також слід зазначити, що до дії, які свідчать про визнання особою боргу або іншого обов'язку є підписання уповноваженою на це особою боржника разом з кредитором акта звірки взаємних розрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

В матеріалах справи міститься акт звіряння (а.с. 136), відповідно до якого боржником визнано наявність боргу за надані кредитором послуги відповідно до умов договору №144, що в свою чергу є підставою для переривання строку позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 ГК України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Олексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, станом на 01.11.2014 року залишається невиконаним рішення господарського суду Дніпропетровського області від 23.06.2003 року по справі №20/13, відповідно до якого з боржника на користь кредитора стягнуто 1 184 897, 51 коп., з яких: основний борг - 1 183 606, 22 коп. та державне мито - 1 291, 29 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Загальна сума грошових вимог заявлених кредитором становить 6473138,45 грн., яку визнано розпорядником майна у повному обсягу.

Додатково кредитором заявлено вимоги, щодо повернення судового збору за подання грошових вимог у розмірі 1218,00грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг до боржника у сумі - 1218 грн. (1 черга) та 6473138, 45грн. (4 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області визнати в розмірі 1218 грн. (1 черга), 6473138, 45 грн.(4 черга).

Суддя Д.М. Полєв