номер провадження справи 20/82/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/1909/15-г

За позовом Прокурора міста Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі:

позивач: Маріупольська міська рада Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70)

до відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_2 (87524, АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно суми 10915,97 грн. заборгованості по орендній платі, в т.ч. пені 1163,59 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - ОСОБА_2 (особисто); ОСОБА_3 (договір від 17.04.2015 р.; адвокат, свідоцтво № 1449)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 суми 10915,97 грн. заборгованості по орендній платі, в т. ч. пені 1163,59 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1909/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/82/15, справу призначено до розгляду на 16.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.05.2015 р.

В судове засідання 12.05.2015 р. позивач та відповідач 1 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач 1) не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також на веб-портал «Судова влада в Україні» (господарський суд Запорізької області) в мережі інтернет 16.04.2015 р. була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.

Від Маріупольської міської ради 23.04.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 07.05.2015 р. та 12.05.2015 р. через канцелярію суду від відповідача 2 надійшли письмові відзиви, згідно з якими просить відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора м. Маріуполя Донецької області у частині стягнення з відповідача 2.

У судовому засіданні 12.05.2015 р. від прокурора надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи № 908/1909/15-г на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/6341/14 на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

В зв'язку з неявкою позивача та відповідача 1, невиконанням прокурором, позивачем та відповідачем 1 вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 908/1909/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1909/15-г на п'ятнадцять днів - до 08.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1909/15-г відкласти на 03.06.2015 р. о /об/ 12 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

Прокурора, позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 27.03.2015 р., 16.04.2015 р.; надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору оренди земельної ділянки від 07.06.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог в тому числі підстав визначення річної облікової ставки НБУ 30% за період із 02.07.2014 р.; підстав солідарного стягнення; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум за період, який заявлений до стягнення з доказами оплати, здійсненими відповідачами; службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 27.03.2015 р., 16.04.2015 р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору оренди земельної ділянки від 07.06.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; докази виконання грошового зобов'язання за договором; звірити розрахунки з позивачем за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; посвідченн особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.