ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1029/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ";

до відповідачів: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

про стягнення 416 775,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Каракай І.М. - довіреність №2098 від 23.09.2014р.

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якій просить стягнути з відповідача суму остаточної оплати за договором у розмірі 416 775,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами по справі договору поставки за результатами проведення процедури закупівлі №548-В-ОДФ-14 від 25.12.2014р. в частині остаточного розрахунку за товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. було порушено провадження у справі №916/1029/15-г із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р.

У судовому засіданні 15.04.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання щодо розгляду справи без його участі. Представник відповідача проти заявлених вимог заперечував в повному обсязі.

29.04.2015 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №20А-3/10-299 від 27.04.2015 року, відповідно до якого відповідач вважає, що правові підстави для задоволення позовних вимог ТОВ "УкрЄвроМАЗ" відсутні, оскільки витрати щодо оплати товару за спірним договором були віднесені до фінансового плану ДП "АМПУ" на 2015 рік, проте Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 року №899 "Про порядок здійснення витрат суб'єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) фінансових планів у встановленому порядку" призупинено фінансування адміністрацією витрат, що безпосередньо не пов'язані з виробництвом та реалізацією продукції. Крім того, згідно листа заступника голови з фінансів ДП "АМПУ" №3 від 05.01.2015 року, фінансування та здійснення витрат, які включені до проекту зведеного фінансового плану на 2015 рік, можливо за наявності затвердженого у встановленому порядку фінансового плану ДП "АМПУ" на 2015 рік (а.с.81-83).

У судовому засіданні 13.05.2015 року представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2014 року між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" (Постачальник) за результатами проведення процедури закупівлі був укладений договір №548-В-ОДФ-14 від 25.12.2014р.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору постачальник зобов'язується поставити покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар: Код ДК 016-2010 29.10.5 "Автомобілі спеціальної призначеності" (спецавтомобіль) - комбінований автомобіль - МАЗ-490843-590 з технічними даними визначеними у додатку №1.

Даний договір набуває чинності від дати підписання його сторонами та затвердження фінансового плану покупця на 2014 рік і за наявності передбачених витрат у затвердженому фінансовому плані і діє до 31.12.2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами (п.10.1 договору).

Пунктом 3.1 договору №548-В-ОДФ-14 від 25.12.2014р. сторони визначили, що ціна договору становить 694625,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 138925,00 грн., разом ціна договору становить 833550,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за договором здійснюються шляхом сплати авансу та остаточного розрахунку за поставлений товар.

Покупець здійснює сплату авансу у розмірі 50% від ціни договору, що складає 416775,00 грн. з ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з моменту набрання чинності цим договором на підставі отриманого від постачальника належним чином оформленого рахунку.

Остаточний розрахунок за товар здійснюється покупцем у національній грошовій одиниці України, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару, на підставі отриманого покупцем оригіналу належним чином оформленого рахунку від постачальника. (п. 4.2 договору №548-В-ОДФ-14 від 25.12.2014р.)

Згідно п. 5.1 договору поставка товару здійснюється постачальником після затвердження фінансового плану покупця на 2014 рік та за наявності передбачених витрат у затвердженому фінансовому плані покупця протягом 15 календарних днів з моменту сплати покупцем авансу на умовах EXW склад постачальника (Інкотермс-2010): за адресою Україна, м. Київ, вул. Колекторна, 42.

Датою поставки товару вважається дата передачі постачальником покупцю товару згідно до підписаної сторонами видаткової накладної та акту приймання-передачі товару (п. 5.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виставленого рахунку №43 від 25.12.2014 року, 30.12.2014 року Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" платіжним дорученням №3821 від 30.12.2014 року перерахувала на рахунок позивача 416775,00 грн. з призначенням платежу передплата 50% за комбінований автомобіль МАЗ-490843-590 (а.с.30).

На виконання умов п.п.5.1,5.2 договору 18.02.2015 року ТОВ "УкрЄвроМАЗ" поставило відповідачу товар, а саме, комбінований автомобіль МАЗ-490843-590, про що сторонами було підписано видаткову накладну №7 від 18.02.2015 року (а.с.33) та акт приймання-передачі транспортного засобу від 18.02.2015 року (а.с.34).

Внаслідок несплати Одеською філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суми остаточного розрахунку в розмірі 416 775,00 грн., ТОВ "УкрЄвроМАЗ" звернулося з відповідним позовом.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно до ст.629 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сплата остаточного розрахунку, передбачена п. 4.2 договору №548-В-ОДФ-14 від 25.12.2014р., який укладений між сторонами та є обов'язковим для виконання ними, вимоги позивача про стягнення 416775,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо незатвердження фінансового плану Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" на 2015 рік, що є наслідком несплати суми остаточного розрахунку перед позивачем, судом не приймаються оскільки, по-перше, укладеним договором від 25.12.2014р. як умову його виконання не передбачено затвердження фінансового плану на 2015 рік, а, по-друге, з урахуванням приписів ч.2 ст. 617 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України та рішення Європейського суду з прав людини у справі „Терем ЛТД, Чечеткін та Юліус проти України" від 18.10.2005 року, відсутність бюджетних коштів, передбачених затвердженням фінансового плану, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зазначена позиція, яка відповідно до ст. 111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України, відображена і у постанові Верховного суду України від 15.05.2012 року у справі №11/446.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги задоволення позову у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, ) суму заборгованості у розмірі 416 775 /чотириста шістнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять/ грн. та судовий збір у розмірі 8335 /вісім тисяч триста тридцять п'ять/ грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 травня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська