УХВАЛА

13.05.2015Справа № 910/8523/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення суми боргу за поставлений товар на суму 27778,33 грн.

Суддя Комарова О.С.

Представники сторін:

від позивача: Оборська Л.А. (представник за довіреністю);

від відповідача: Несен І.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД", 06 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № б/н від 01.04.2015 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", про стягнення суми боргу за поставлений товар на суму 27 778,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання договором поставки № 611 від 30.10.2014 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості переданого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року порушено провадження у справі № 910/8523/15-г та призначено розгляд справи на 21.04.2015 року.

Через відділ діловодства суду 07.04.2015 року, 14.04.2015 року, 15.04.2015 р. від позивача надійшли додаткові документи, які було залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.04.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

Розгляд справи 21.04.2015 року було відкладено за клопотанням представника відповідача, у зв'язку з необхідністю надання часу для укладання мирової угоди, до 12 травня 2015 року.

В судовому засіданні 12 травня 2015 року представниками сторін подано на розгляд суду мирову угоду б/н від 29.04.2015р., яку було долучено судом до матеріалів справи № 910/8523/15-г. Для дослідження мирової угоди в судовому засіданні 12.05.2015 року було оголошено перерву до 13.05.2015 року.

В судовому засіданні 13 травня 2015 року представниками сторін було подано заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди, яку суд долучив до справи.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються зобов'язань щодо сплати основного боргу та судового збору. Отже, відповідно до положень зазначеної мирової угоди відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 23 397,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, та відшкодувати позивачеві кошти в розмірі 1 827,00 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору.

З аналізу зазначеної мирової угоди випливає, що вона укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками сторін. Відповідну угоду підписано директором - Ю.О. Журавльовим з боку позивача та генеральним директором - Е.М. Бондаренком з боку відповідача.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі, про що останніми зазначено в п. 8 зазначеної мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Таким чином, Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/8523/15-г, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Одночасно суд звертає увагу, що в судовому засіданні 12.05.2015 року представником позивача було подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині відшкодування пені в розмірі 1403,17 грн., 3% річних - 217,31 грн. та інфляційних втрат - 2 760,85 грн. на загальну суму 4 381,33 грн., які не було враховано умовами мирової угоди. Зазначену заяву було долучено судом до матеріалів справи.

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Аналізуючи вказану заяву про відмову від частини позовних вимог, суд встановив, що від імені позивача її підписано представником позивача за довіреністю - Оборською Людмилою Анатоліївною, якій відповідно до довіреності від 12.05.2015 року надано право на подання до господарського суду від імені позивача заяви про відмову від позову.

Крім того, із змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Таким чином, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви про відмову від позову, прийняття відмови позивача від позовних вимог в заявленій частині та необхідність припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги положення мирової угоди, суд дійшов висновку, що питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від позову в частині відшкодування пені в розмірі 1403,17 грн., 3% річних - 217,31 грн. та інфляційних втрат - 2 760,85 грн. на загальну суму 4 381,33 грн. Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" - задовольнити.

Заяву б/н б/д "Про затвердження мирової угоди" представників позивача та відповідача у справі № 910/8523/15-г - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 910/8523/15-г, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" про стягнення суми боргу за поставлений товар на суму 27 778,33 грн., за позовними вимогами про стягнення грошових коштів на наступних умовах:

«Мирова угода

м. Київ « 29» квітня 2015 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД» (Позивачем у справі №910/8523/15-г), в особі директора Журавльова Ю.О., що діє на підставі Статуту та Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» (Відповідачем у справі №910/8523/15-г), в особі генерального директора Бондаренка Е.М., що діє на підставі Статуту, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, дійшли висновку про можливість завершення даного спору укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 23 397,00 грн. (двадцять три тисячі триста дев'яносто сім гривень 00 коп.), шляхом перерахування коштів на п/р Позивача 0400 в АТ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005). Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 1 827,00 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється до 15 травня 2015р. включно.

2. У разі не оплати, або несвоєчасної оплати грошових коштів вказаних в п.1 даної мирової угоди Відповідач сплачує Позивачеві штраф у розмірі 10% від суми боргу.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Просимо суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

7. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду м. Києва.

8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди сторонам відомі.»

Провадження у справі № 910/8523/15-г - припинити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД» (03127, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 122, корпус 1, квартира 91, код ЄДРЮОФОП 35138569).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34А, код ЄДРЮОФОП 23343582)

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 13.05.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова