overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2015 року Справа № 915/757/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 літ. А, н/п 17

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113

Про: зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 26» травня 2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (05.05.15 р.);

- документальні докази реалізації умов п. 5.1 договору.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (05.05.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1384/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут"

про стягнення 166211259,95 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Фурман В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 166211259,95грн.

Приймаючи до уваги, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); інформацію про стан заборгованості станом на час розгляду справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмове обґрунтування неможливості в подальшому виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1453/15-г

За позовом: Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"

Відповідач: Навчальний заклад об'єднання громадян "Одеська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів"

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.І. - згідно посвідчення № 031643 від 26.01.2015 р.

Від КП "Міський житлово-комунальний центр": Безпалько І.О. - згідно довіреності № 01-11-50 від 26.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокуратурі: -

б) позивачу: письмові міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1552/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Ярова А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" про стягнення 5628720,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" про стягнення неповернутої попередньої оплати в сумі 5628720,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015 р. позовну заяву ТОВ „Торговий дім „Украгропром" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1552/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 05.05.2015 р.

05.05.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника з'явитись у судове засідання по даній справі з огляду на його перебування у відпустці.

В засідання суду, призначене на 05.05.2015 р., представник позивача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про клопотанням про витребування у позивача договору застави від 31.05.2011 року та доказів надання дозволу від ТОВ „Торговий ДІМ „Украгропром" на розпорядження рухомим майном в рамках договору застави в період з 31.05.2011 року до 31.12.2013 року.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21" травня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати:

позивача - надати договір застави від 31.05.2011 року, докази надання дозволу від ТОВ „Торговий ДІМ „Украгропром" на розпорядження рухомим майном в рамках договору застави в період з 31.05.2011 року до 31.12.2013 року.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1591/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-інвест"

до відповідача Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8"

про стягнення 6391,60 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Баранчук Л.М. (довіреність №721 від 08.12.2014р.);

Від відповідача: не з'явився .

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „25" травня 2015 р. о 14 год. о 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала, ліцензія).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ліквідатор надав звіт про проведену роботу та повідомив суд, що для продажу майна банкрута необхідний додатковий час.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.06.2015р.о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1369/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба міжрегіональної безпеки"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖГАЗСЕРВІС"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Бєлін М.С. - згідно довіреності від 22.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1425/15-г

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області;

До відповідача: Підприємства споживчої кооперації Арцизької райспоживспілки Райкоопзаготпром

про стягнення 4406,08 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Саліхова В.В. - довіреність;

Від відповідача: Арабаджи О.М. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 4406.08грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2015 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позову заяву; довідку про заробіток гр. Мариної Г.М. яку вона з заявою про призначення пенсії надала Управлінню Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області 31.10.1996р.; всі розрахунки по нарахуванню та перерахуванню пенсії гр. Мариній Ганні Марківні за період з 1996р. по лютий 2015р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа №916/1272/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ УКРАЇНА"

про стягнення 8 363 743,61 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Долгополова О.П.( за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 25.05.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 09.06.2015 р. включно.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору по справі № 916/1272/15-г продовжити до "09" червня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" червня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, які свідчать про перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача на підставі Договору № 1620/2-08 від 16.09.2008р. (заяви та платіжні доручення Відповідача на загальну суму 12 934 050 грн.); обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, за прострочення сплати відсотків та пені з відповідними доказами (по місяцях) з посиланням на приписи чинного законодавства;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1900/15

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2008/15

За позовом: Спеціалізованого Одеського санаторія "САЛЮТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 116914.69 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення щодо того в чому саме полягає предмет позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 916/3038/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ";

Фірма "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Чукітова В.В. - згідно довіреності від 12.04.2015 р.

Від ТОВ "ЛУКАУТ": не з'явився.

Від Фірми "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява сторін щодо затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 121 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "14" травня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду; обґрунтувати відсутність заяви про затвердження мирової угоди зі сторони Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; обґрунтувати нормами матеріального права можливість затвердження у справі декількох мирових угод;

б) відповідачу ТОВ "ЛУКАУТ": докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду; обґрунтувати відсутність заяви про затвердження мирової угоди зі сторони Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; обґрунтувати нормами матеріального права можливість затвердження у справі декількох мирових угод;

в) відповідачу Фірмі "ОСОКОР" у вигляді ТОВ: свої міркування щодо затвердження мирової угоди.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога