ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 04/89-38.1

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" від 14.04.2015р. №02-05/248 (вхід. №01-61/13/15 від 17.04.2015р.) про заміну боржника правонаступником публічним акціонерним товариством "Укрзахідвуглебуд"

по справі №04/89-38.1

за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" від імені Нововолинської філії ВАТ "Волиньобленерго"

до Нововолинського будівельного управління державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд"

про стягнення 12 498,09грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від заявника: Сорокіна В.К., дов. №19/26-4338 від 31.12.2014р.

від боржника: н/в

від ДВС: н/в

від прокуратури: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулось з заявою від 14.04.2015р. №02-05/248 про заміну боржника Нововолинське будівельне управління державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укрзахідвуглебуд".

В обґрунтування заяви зазначає, що на момент надходження наказу на виконання боржник Нововолинське будівельне управління державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" знаходилось в процесі реорганізації згідно рішення загальних зборів акціонерів від 12.11.2003р. (протокол №1) та наказу ВАТ «Укрзахідвуглебуд» 21.12.2003р. №84 шляхом приєднання його до ДП Нововолинське Шахтобудівельне управління ВАТ "Укрзахідвуглебуд", яке є його правонаступником по фінансових зобов'язаннях.

У 2006 році у відділ ДВС Нововолинського МУЮ було надіслано копію наказу ПАТ "Укрзахідвуглебуд" №09 від 31.01.2006р., згідно якого правонаступником ДП Нововолинського шахтобудівельного управління ВАТ "Укрзахідвуглебуд" є ВСП "Шахтобудівельне управління № З" ВАТ "Укрзахідвуглебуд".

У 2012 році у відділ ДВС Нововолинського МУЮ ПАТ "Укрзахідвуглебуд" було надіслано копію наказу № 71 від 27.08.2012р., згідно якого правонаступником ВСП "Шахтобудівельне управління № З "ВАТ "Укрзахідвуглебуд" по всіх фінансових зобов'язаннях виступає ПАТ "Укрзахідвуглебуд".

Зазначив, що наказ господарського суду Волинської області № 04/89-1 від 02.10.2004р. стягувачу не повертався і знаходиться на виконанні у ДВС Нововолинського МУЮ.

Повідомив, що на звернення стягувача до ПАТ "Укрзахідвуглебуд" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, останнім було підтверджено (лист від 12.02.2015р. № 02-04/70), що правонаступником по всіх фінансових зобов'язаннях ДП "Нововолинського шахтобудівельного управління" є ПАТ "Укрзахідвуглебуд".

В обґрунтування заяви посилається на ст. 25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити останню з підстав, викладених у позовній заяві. Долучив лист відділу ДВС Нововолинського МУЮ №5100/03-23 від 28.04.2015р., яким підтверджено, що станом на 28.04.2015р. на виконанні перебуває виконавче провадження №41875049 по виконанню наказу №04/89-1 від 02.10.2004р. про стягнення з Нововолинського будівельного управління ВАТ "Укрзахідвуглебуд" на користь ПАТ "Волиньенерго" 12 009,51грн. боргу, заборгованість не стягнено.

Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №523 від 27.04.2015р. (а.с. 33).

Боржник у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, поважних причин неявки не зазначив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №705 від 27.04.2015р. (а.с. 34).

Відділ примусового виконання рішень ДВС у судове засідання не з'явився, у поясненнях №5032/03-23 від 27.04.2015р. просив розглядати спір без участі представника відділу.

Зазначив, що не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні №41875049 по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області №04/89-1 від 02.10.2004р. (а.с. 36-40).

Зважаючи на те, що боржник, прокурор та ДВС були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, явку не було визнано обов'язковою, господарський суд, заслухавши пояснення представника заявника-стягувача, дослідивши долучені до заяви докази, вважає за можливе розглянути за наявними матеріалами і задовольнити заяву, при цьому виходить із наступного:

21.09.2004р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №04/89-38.1 стягнуто з Нововолинського будівельного управління Державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на корить відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" 10 912,55грн. заборгованості по активній електроенергії, 53,47грн. пені, 691,08грн. інфляційних донарахувань, 352,41грн. річних. Всього 12 009,51грн.

На виконання рішення суду видано наказ №04/89-1 від 02.10.2004р.

10.01.2005р. постановою відділу примусового виконання рішень ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №04/89-1 від 02.10.2004р.

21.11.2003р. на виконання рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (протокол зборів №1 від 12.11.2003р.) ВАТ "Укрзахідвуглебуд" Мінпаливенерго України видано наказ №84.

Відповідно до п.1 наказу №84 від 21.11.2003р. Нововолинське будівельне управління реорганізовано з 22.12.2003р. шляхом приєднання його до Нововолинського шахтобудівельного управління. Правонаступником Нововолинського будівельного управління являється Нововолинське шахтобудівельне управління (а.с.15).

05.01.2005р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення - "Нововолинське будівельне управління "ВАТ "Укрзахідвуглебуд" (ДП "Нововолинське будівельне"), (дані ЄДР, а.с. 11).

31.01.2006р. на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Укрзахідвуглебуд" (протокол №4 від 15.09.2005р.) ВАТ "Укрзахідвуглебуд" Мінвуглепрому України видано наказ №09, згідно з яким з 03.02.2006р. відокремлено структурні підрозділи з окремим балансом, зокрема, шахтобудівельне управління №3 ВАТ "Укрзахідвуглебуд" за адресою м.Нововолинськ шахта №10 "НВ", яке є правонаступником дочірнього підприємства Нововолинське шахтобудівельне управління ВАТ "Укрзахідвуглебуд" (а.с. 16).

27.08.2012р. на підставі рішення наглядової ради товариства від 15.08.2012р. наказом ВАТ "Укрзахідвуглебуд" Мінвуглепрому України №71 припинено діяльність ВСП "Шахтобудівельне управління №3" ПАТ "Укрзахідвуглебуд" шляхом приєднання його до ВСП "Шахтобудівельне управління №4" ПАТ "Укрзахідвуглебуд".

Згідно п.8 наказу після припинення діяльності ВСП "ШБУ №3 ПАТ "Укрзахідвуглебуд" його правонаступником по фінансових зобов'язаннях виступає ПАТ "Укрзахідвуглебуд" (а.с. 17).

На звернення ПАТ "Волиньобленерго" у листі №02-04/70 від 12.02.2015р. ПАТ "Укрзахідвуглебуд" підтвердило, що ПАТ "Укрзахідвуглебуд" є правонаступником по фінансових зобов'язаннях ДП "Нововолинське шахтобудівельне управління" і не заперечує щодо майнових вимог ПАТ "Волиньобленерго" до ДП "Нововолинське шахтобудівельне управління" ПАТ "Укрзахідвуглебуд" (а.с. 19).

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до положень статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. Крім того, відповідно до статті 56 Господарського кодексу України в результаті реорганізації утворюється новий суб'єкт господарювання.

У разі перетворення одного суб'єкта господарювання на інший до новоутвореного суб'єкта господарювання відповідно до норм статті 59 ГК України переходять всі майнові права та обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ПАТ "Укрзахідвуглебуд" є правонаступником Нововолинського будівельного управління державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на підставі наказів ВАТ "Укрзахідвуглебуд" Мінпаливенерго України №84 від 21.11.2003р., №09 від 31.01.2006р., №71 від 27.08.2012р.

Зважаючи на те що, що ПАТ "Укрзахідвуглебуд" є правонаступником Нововолинського будівельного управління державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" заява публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про заміну боржника виконавчого провадження підставна згідно зі ст. 25 ГПК України та ст.ст. 8, 67 Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає до задоволення.

Господарський суд, керуючись ст. 25 ГПК України,-

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити боржника - Нововолинське будівельне управління державного відкритого акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" (м. Нововолинськ, 5, мікрорайон, 13, ) у виконавчому провадженні №ВП41875049 на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд" (80109, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Будівельна, 1, ).

Суддя С. Т. Філатова