overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2015 р.№ 916/1864/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 1972/15

за позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар"

про стягнення 53594,66 грн., розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

встановив:

Заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар" заборгованість з орендної плати у сумі 53594,66 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.03.2012р., укладений між Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області та відповідачем, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Гектар" повернути земельну ділянку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів прокуратурою було надано суду, зокрема, опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 29.04.2015р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача позовної заяви та частини додатків, доданих до позовної заяви. Однак доказів надсилання на адресу відповідача договору оренди земельної ділянки від 20.03.2012р. з додатками, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р., які надійшли до суду разом з позовною заявою, прокуратурою суду надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що прокуратурою не було надано суду доказів належного виконання нею процесуального обов'язку надсилання всіх доданих до позовної заяви матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 917/815/14.

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вх. канцелярії суду №4842 від 06.04.2015р.) про виправлення описки в рішенні та наказі по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Плішивець, Гадяцький район, Полтавська область,37323

про стягнення 202547,83 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 17.06.2014р. №7811)

В С Т А Н О В И В:

Під час друкування наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року було допущено помилку, а саме не вірно зазначена сума основної заборгованості та загальна сума що підлягає до стягнення з відповідача.

Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, не змінюючи при цьому суті та змісту наказу, виправити помилку допущену в наказі господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року зазначивши: Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (37323, Полтавська обл., Гадяцький район, село Плішивець, р/р 655 в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, ШН НОМЕР_1) заборгованість за Договором №10/04-13/М від 10.04.2013р. в розмірі 202 537,21 грн. з яких: 179 268,10 грн. основний борг; 11767,85 грн. пені; 7450,30 грн. інфляційних збитків, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 4050,96 грн., все інше по тексту без змін.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1.Не не змінюючи при цьому суті та змісту наказу, виправити помилку допущену в наказі господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року зазначивши: Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (37323, Полтавська обл., Гадяцький район, село Плішивець, р/р 655 в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, ШН НОМЕР_1) заборгованість за Договором №10/04-13/М від 10.04.2013р. в розмірі 202 537,21 грн. з яких: 179 268,10 грн. основний борг; 11767,85 грн. пені; 7450,30 грн. інфляційних збитків, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 4050,96 грн., все інше по тексту без змін.

2.Ухвала підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Cуддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 5/191/10-64

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 18700,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.05.2015 о 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання належним чином засвідчену копію трудової книжки та довідку про середню заробітну плату;

· ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справа № 27-29-31-1/262-04-5814

За позовом: Релігійна організація „Релігійна громада Російської Православної Старообрядницької Церкви Успенія Пресвятої Богородиці "

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Відкритого акціонерного товариства „Балтське АТП-15117"

за участю третьої особи яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління культури і турізму, національностей та релігій Одеської обласної державної адміністрації

про визнання права власності та повернення майна.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Вилкун Ю.М. - (за довіреністю);

Вознюк М.П. (за довіреністю);

Від відповідача 1 : Десятова Н.А. (за довіреністю);

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №27-29-31-1/262-04-5814 за позовом Релігійна організація „Релігійна громада Російської Православної Старообрядницької Церкви Успенія Пресвятої Богородиці " до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та до Відкритого акціонерного товариства „Балтське АТП-15117" за участю третьої особи яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління культури і турізму, національностей та релігій Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності та повернення майна.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №27-29-31-1/262-04-5814, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №27-29-31-1/262-04-5814 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" травня 2015 р.Справа № 916/193/15-г

За позовом Заступника Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області

2. Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області;

3. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Головуючий суддя Гут С.Ф.
суддя Погребна К.Ф.
суддя Брагіна Я.В.
Представники:

Від прокурора: Попазогло В.С., довіреність №1599 вих.14 від 10.11.2014р.;

Від Адміністрації Державної прикордонної служби України: Нєкрасов Д.С., довіреність №41/68 від 27.11.2014р.;

Від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 :Нєкрасов Д.С., довіреність №41/6621 від 22.12.2014р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області): не з`явився;

Від третьої особи (Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області): не з`явився.

Від третьої особи ОСОБА_1 : не з`явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження
Приймаючи до уваги нез`явлення представників відповідача, та третіх осіб у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3. Зобов`язати:

Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

третю особу Виноградівську сільську раду Болградського району Одеської області надати: письмові пояснення по справі;

третю особу Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області надати: письмові пояснення по справі.

третю особу ОСОБА_1 надати: письмові пояснення по справі.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - С.Ф. Гут

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" травня 2015 р.Справа № 916/1874/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1982/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНДЕКС МПК"

про стягнення 16615,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, копію довіреності на представника АБ "УКРГАЗБАНК" А.В. Сироїд, обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/1496/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУДКОМ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 15331,31 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Чайківська О.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 15331,31грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові міркування з врахуванням заперечень відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2015 р. Справа № 917/781/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко", вул.Жовтнева, 29а, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 55787,71 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 55787,11 грн. за договором оренди частини нежитлового приміщення б/н від 01.01.2015 р. з яких 35838,00 грн. основного боргу; 437,86 грн. за спожиту енергію; 1182,78 грн. пені; 8017,88 інфляційних витрат; 411,18 3% річних та 9900,00 штраф за невчасне повернення приміщення.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.05.2015 року (вх. № 6648 від 07.05.2015 р.) в якому позивач просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з неможливістю надати повний пакет витребуваних судом документів.

Рішення господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних документів позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, витребувані судом докази подати не може, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями п.5ст. 81, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ у Київському районі м. Одеси - Басюк О.М. (довіреність);

ТОВ "ІЛК "Рента" - Сергєєв Р.С. (довіреність);

Ліквідатор - арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. (ухвала);

Уповноважена особа засновників ПП "Кабаре-Лідер" - Івлієва А.І. (паспорт);

Від заявника: ТОВ "Немезида" - Кедік М.І. (директор).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. заяву ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М. про припинення обов'язків ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" задоволено; припинено обов'язки ліквідатора Приватного Підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво № 292 від 25.02.2013 р., адреса: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3366).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. залучено до участі у справі про банкрутство ПП „Кабаре-Лідер" уповноважену особу засновників ПП „Кабаре-Лідер" Івлієву Анастасію Іванівну.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу, згідно якого клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для завершення усіх заходів передбачених у ліквідаційній процедурі.

Приймаючи до уваги те, що для здійснення усіх заходів передбачених у ліквідаційній процедурі необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.06.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу, відзив на заяву ТОВ „Немезида".

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р.Справа № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

Горячук Н.О.

Представники:

від позивача: Новіков Ю.П. (арбітражний керуючий) за посвідченням;

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: Горовий А.О. за довіреністю № б/н від 01.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „15" травня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням виключення майна з ліквідаційної маси;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3-тю особу:письмові пояснення з врахуванням ухвали від 11.03.2015 року про виключення майна з ліквідаційної маси.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р.Справі № 27-29-31-1/262-04-5814

За позовом: Релігійна організація „Релігійна громада Російської Православної Старообрядницької Церкви Успенія Пресвятої Богородиці "

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Відкритого акціонерного товариства „Балтське АТП-15117"

за участю третьої особи яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління культури і турізму, національностей та релігій Одеської обласної державної адміністрації

про визнання права власності та повернення майна.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Рога Н.В.

Брагіна Я.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №27-29-31-1/262-04-5814 за позовом Релігійна організація „Релігійна громада Російської Православної Старообрядницької Церкви Успенія Пресвятої Богородиці " до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та до Відкритого акціонерного товариства „Балтське АТП-15117"за участю третьої особи яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління культури і турізму, національностей та релігій Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності та повернення майна.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської від 07.05.2015 р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Рога Н.В., Брагіна Я.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „04" червня 2015р. о 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №12; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя- Цісельський О.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Брагіна Я.В.