overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/29231/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015

у справі № 910/29231/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 227 828,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по справі № 910/29231/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 20.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, з огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний розподіл справи № 910/29231/14 не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. 12.05.2015р. з відпустки, колегія суддів призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/29231/14 призначити на 25.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 13 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 908/178/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Скакуна О.А. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільського (фермерського) господарства "Карпенко М.І.", с.Максимівка Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від24.03.2015р.
у справі№ 908/178/15-г (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомСільського (фермерського) господарства "Карпенко М.І.", с.Максимівка Запорізької області
до Державного підприємства "Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №1", с.Дружелюбівка Запорізької області
пропослуги
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/178/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.06.2015 о 14:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача представити документи , вказані у п. 1 "Переліку" (дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/443/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. у справі № 910/443/15-г (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Банк Форум"

про визнання договору недійсним

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/24991/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бадзюка Дениса Валентиновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014

у справі № 910/24991/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Адвокатського об`єднання "Бріарей"

про визнання договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" по справі № 910/24991/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 27.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, з огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний розподіл справи № 910/24991/13 не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. 12.05.2015р. з відпустки, колегія суддів призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/24991/13 призначити на 25.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 15 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №910/1027/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі № 910/1027/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації",

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення від 25.12.2014 №139/02-р/к

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/1027/15-г позов задоволено. Визнано недійсним рішення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014 №139/02-р/к "Про припинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладання штрафу" у справі №118-02/10.14.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/1027/15-г та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу між суддями апеляційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 по справі № 910/1027/15-г призначено судді - доповідачу Рудченко С.Г. для розгляду у складі сформованої колегії суддів: головуючий суддя: Рудченко С.Г., судді: Жук Г.А., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 колегією суддів у складі головуючого судді: Рудченко С.Г., судді: Жук Г.А., Агрикова О.В., порушено апеляційне провадження у справі № 910/1027/15-г, розгляд справи призначено на 29.04.2015.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи № 910/1027/15-г між суддями, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Рудченко С.Г. у відпустці, справу призначено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі сформованої колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1027/15-г за апеляційною скаргою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа № 927/252/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.03.2015

у справі № 927/252/15 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до приватного акціонерного товариства «КІНОТЕХПРОМ»

про стягнення 13802,42 грн,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.03.2015 у справі № 927/252/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/252/15 призначити на 27 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачеві надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа №910/993/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015

у справі № 910/993/15-г (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Сім-Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"

про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 в позові було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва та Київська міська рада звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 вищезазначені апеляційні скарги було прийняті до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Коротун О.М., суддів - Гаврилюка О.М., Суліма В.В., об'єднані в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду на 28.04.2015.

Станом на 28.04.2015 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходилася на лікарняному.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення вищезазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/993/15-г на 21.05.2015 року о 10-45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 02.04.2015 у даній справі.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/419/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015

у справі № 910/419/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово- експлуатаційна контора "Житлоексплуатація"

До Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" по справі № 910/419/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 20.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, з огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний розподіл справи № 910/419/15-г не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. 12.05.2015р. з відпустки, колегія суддів призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/419/15-г призначити на 25.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 14 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/608/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015

у справі № 910/608/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

До Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

Про розірвання (зміну) договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" по справі № 910/608/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 27.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, з огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р. у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний розподіл справи № 910/608/15-г не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Шевченка Е.О. 12.05.2015р. з відпустки, колегія суддів призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/608/15-г призначити на 25.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 15 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2015 р. Справа №910/2993/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 (повне рішення складено 14.04.2015)

у справі №910/2993/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю «Соф-Інвест Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»

про розірвання договору оренди та виселення, -

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/2993/15-г призначити на 10.06.2015 о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ - відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань