номер провадження справи 31/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 Справа № 905/3777/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Фесенко Ю.А., довіреність №2266 від 16.06.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 905/3777/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Краматорськ Донецької області (скорочено ПАТ «Держощадбанк»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть», м. Краматорськ Донецької області (скорочено ТОВ ВФ «Донремпуть);

про стягнення суми

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПАТ «Держощадбанк», звернулось з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з ТОВ ВФ «Донремпуть» заборгованості за Договором кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010 р. в сумі 1729632,73 грн., з якої заборгованість за кредитом в розмірі 1505731,51 грн., поточна заборгованість за відсотками в розмірі 30692,17 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 89106,30 грн., прострочена заборгованість за комісійним доходами за супроводження кредиту в розмірі 195 грн., пеня за непогашення в строк заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 99966,26 грн. та пеня за непогашення в строк процентів в розмірі 3941,49 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 р. порушено провадження по справі №905/3777/14, розгляд справи призначено на 24.07.2014 р.

07.07.2014 р. на офіційному сайті господарського суду Донецької області розміщено оголошення про призупинення роботи суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування господарського суду Донецької області.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 вказаного Закону, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.

02.03.2015 р. ПАТ «Держощадбанк» до господарського суду Запорізької області звернулось з позовом №536 від 26.02.2015 р. про стягнення з ТОВ ВФ «Донремпуть» заборгованості за Договором кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010 р. в сумі 1729632,73 грн., з якої заборгованість за кредитом в розмірі 1505731,51 грн., поточна заборгованість за відсотками в розмірі 30692,17 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 89106,3 грн., прострочена заборгованість за комісійним доходами за супроводження кредиту в розмірі 195 грн., пеня за непогашення в строк заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 99966,26 грн. та пеня за непогашення в строк процентів в розмірі 3941,49 грн. Вказаний позов є аналогічним позовом №1392 від 10.04.2014 р., який було подано до господарського суду Донецької області та за яким порушено провадження по справі №905/3777/14, тому господарський суд Запорізької області фактично розглядає позовну заяву №1392 від 10.04.2014 р., яка була приєднана в ході розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/48/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.04.2015 р. та розгляд справи відкладався на 22.04.2015 р. та на 06.05.2015 р.

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. розгляд справи продовжено на 15 календарних днів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №3/2010 від 19.11.2010 р. щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісійних доходів, у зв'язку з чим станом на 07.04.2014 р. за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 1729632,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 1, 2, 6, 32, 54, 55, 56, 57 ГПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 589, 610, 612, 625 ЦК України та умови Кредитного договору №3/2010 від 19.11.2010 р.

Представником позивача у судовому засіданні 06.05.2015 р. було надано заяву, за якою позивач зменшив розмір позовних вимог до 1396513,98 грн., зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 333118,75 грн. станом на 17.04.2014 р. Просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 1218651,93 грн., поточну заборгованість за відсотками у розмірі 24029,16 грн., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 49756,14 грн., прострочену заборгованість за комісійними доходами за супроводження кредиту у розмірі 195 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом у розмірі 99966,26 грн. за період з 11.06.2013 р. по 19.11.2013 р., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 3941,49 грн. за період з 11.06.2013 р. по 11.03.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах з урахуванням заяви від 06.05.2015 р.

ТОВ «ВФ «Донремпуть», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвалу господарського суду від 02.03.2015 р., від 08.04.2015 р. та від 22.04.2015 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Заявою №09/01 від 05.05.2015 р., відповідач просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з неотримання копії позовної заяви, яка не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач двічі на адресу відповідача направляв копію позовної заяви, а саме 27.02.2015 р. та 16.04.2015 р., що підтверджується фіскальним чеком від 27.02.2015 р., описом вкладення від 27.02.2015 р. (а с. 9-10), копією фіскального чеку від 16.04.2015 р. та описом вкладення від 16.04.2015 р.(а. с. 173), тобто позивачем дотримано приписи ст. 56 ГПК України. При цьому, оскільки, відповідач був обізнаний про розгляд справи, міг скористатися правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, чого не було зроблено.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» (постановою Кабінету Міністрів України №502 від 06.04.2011 р. змінено назву на ПАТ «Державний ощадний банк України», (Банк, позивач у справі) та ТОВ ВФ «Донремпуть» (Позичальник, відповідач у справі) було укладено Договір кредитної лінії №3/2010 (надалі Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.2 Кредитного договору).

За приписами п. 2.2 вказаного Договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частками (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 18 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 1950000 грн.

Згідно з п. 2.3.2 Кредитного договору, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно графіку:

- з 19.11.2010 р. - до 08.05.2013 р. - 1950000 грн.;

- з 09.05.2013 р. - 1625000 грн.;

- з 10.06.2013 р. - 1300000 грн.;

- з 09.07.2013 р. - 975000 грн.;

- з 09.08.2013 р. - 650000 грн.;

- з 09.09.2013 р. до 18.11.2013 р. - 325000 грн.

З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж за 365 календарних днів з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Забезпечення виконання зобов'язання за цим Договором викладено у розділі 4 Кредитного Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором (п. 10. 5 Кредитного договору).

На виконання забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором між Позичальником та Банком було укладено:

1) Договір застави транспорту - машин №3-03/2010 від 19.11.2010 р., предметом застави є майно, що належить на праві власності заставодавцеві, а саме: кран на залізничному ходу КДЕ 253, реєстраційний № К0021/Кр від 14.11.2000 р., виданий Краматорською ГИК ИПС територіального управління Держнаглядохорон праці по Донецькій області;

2) Договір застави транспорту - машин №3-02/2010 від 19.11.2010 р., предметом застави є майно, що належить на праві власності заставодавцеві, а саме: кран на залізничному ходу КЖДЕ 25, реєстраційний № К0021/Кр від 09.10.2001 р., виданий Краматорською ГИК ИПС територіального управління Держнаглядохорон праці по Донецькій області;

3) Договір іпотеки №3-01/2010 від 19.11.2010 р., предметом іпотеки є майно, що належить Іпотекодавцю на праві власності, а саме: приміщення офісу загальною площею 442,4 кв. м., що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2 .

В позовній заяві позивач зазначає, що взяті зобов'язання щодо надання діючого ліміту за Кредитним договором ним виконано в повному обсязі, тоді як відповідачем зобов'язання щодо виконання договірних зобов'язань не виконуються, у зв'язку з чим за останнім станом на 07.04.2014 р. рахується заборгованість в загальній сумі 1729632,73 грн.

Направлена на адресу відповідача вимога №179 від 12.08.2013 р. щодо усунення порушення за зобов'язаннями, що виникли з Кредитного договору (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 16.08.2013 р.) та залишена останнім без відповіді та виконання.

Стягнення з відповідача заборгованості станом на 07.04.2014 р. в сумі 1729632,73 грн., яка складається: заборгованість за кредитом в розмірі 1505731,51 грн., поточна заборгованість за відсотками в розмірі 30692,30 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 89106,30 грн., прострочена заборгованість за комісійним доходами за супроводження кредиту в розмірі 195 грн., пеня за непогашення в строк заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 99966,26 грн. та пеня за непогашення в строк процентів в розмірі 3941,49 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають припиненню в частині стягнення 333118,75 грн., в решті позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

За своєю правовою природою, договір, укладений між сторонами по даній справі, є кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відкриття відповідачу рахунку з діючою лінією кредитування згідно погодженого п. 2.3.2 Кредитного договору підтверджується Виписками по операції по особовим рахункам, що містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами п. 2.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу, визначеного цим пунктом не пізніше ніж за 365 календарних днів з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Остаточний термін повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2013 року (п. 2.2 Кредитного договору).

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 5.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання.

В порушення зазначених присів законодавства відповідач взяті зобов'язання щодо повернення кредиту у визначений п. 2.2 Кредитного договору строк до 18.11.2013 р. не виконав, а тому вимога про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1505731,51 грн. є законною.

Разом з тим, відповідачем після подання позову було частково сплачено заборгованість по кредиту у розмірі 287115,58 грн., що підтверджується випискою про операції, наданої позивачем суду, а відтак вимога в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 287115,58 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, заборгованість відповідача перед Банком за кредитом становить 1218615,93 грн., відповідачем не надано спростувань щодо її розміру, тому вимога про її стягнення є законною та підлягає задоволенню.

За приписами п. 2.7 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та в розмірах, визначених цим Договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним:

п. 2.7.1. Проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 24 процента річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку визначеному цим Договором.

Згідно з п. 2.7.2 Кредитного договору, проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 30 листопада 2010 р. (п. 2.7.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.7.4 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктами 5.3.6 цього Договору Банк встановлює проценту ставку в розмірі 26 процентів річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчується останнім днем місяця, в якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту Договору не є зміною в односторонньому порядку.

За умовами п. 5.3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати комісійну винагороду, передбачену цим Договором.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, за надання банківських послуг Позичальник сплачує зокрема за обслуговування кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,03% процентів від діючого ліміту кредитування щомісячно у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем; за резервування коштів на невикористану частину кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 (один) відсоток річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем взятих зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту, відсотків та комісійні доходи за супроводження кредиту підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Станом на 17.04.2014 р. відповідачем було здійснено часткову оплату по поточній заборгованості за відсотками у розмірі 6653,01 грн. та по простроченій заборгованості за відсотками у розмірі 39350,16 грн., тому вимога в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Решта поточної заборгованості за відсотками у розмірі 24039,16 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 49756,14 грн. та заборгованість за комісійними доходами за супроводження кредиту у розмірі 195 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 7.1.1 Кредитного договору сторони погодили, що за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в т. ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки, пені та інших платежів), що передбачені умовами цього Договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за простроченим кредитом та несвоєчасної сплати процентів, судом встановлено, що він є вірним, а тому стягненню підлягає пеня кредитом у розмірі 99966, 26 грн. за період з 11.06.2013 р. по 19.11.2013 р. та пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 3941,49 грн. за період з 11.06.2013 р. по 11.03.2014 р

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі №905/3777/14 в частині стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 287115,58 грн., в частині стягнення поточної заборгованості за відсотками у розмірі 6653,01 грн. та в частині стягнення простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 39350,16 грн. припинити.

Решту позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича - фірма «Донремпуть» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Сакко і Ванцеті, буд. 2, код ЄДР 21951449) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Рози Люксембург, буд. 54, код ЄДР 09334702) заборгованість по кредиту у розмірі 1218615 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 93 коп., поточну заборгованість за відсотками у розмірі 24039 (двадцять чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 16 коп., прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 49756 (сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 14 коп., заборгованість за комісійними доходами за супроводження кредиту у розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 99966 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 26 коп., пеню за несвоєчасну сплату в строк процентів у розмірі 3941 (три тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 34592 (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 65 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.05.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной