overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" травня 2015 р.Справа № 916/4891/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Заржицької В.О., за довіреністю;

від відповідача - Калюжного Д.Ю., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова

на рішення господарського суду Одеської області від 20 лютого 2015 року

по справі № 916/4891/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова

про стягнення заборгованості 140 939,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції представником позивача було заявлене клопотання про надання часу для підготовки додаткових письмових пояснень та відкладення розгляду справи.

Окрім того, представником позивача було заявлене клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 18.05.2015 р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 02.06.2015 р. та відкласти розгляд справи.

Судовою колегією господарського суду апеляційної інстанціїї також було вирішено запропонувати сторонам по справі надати додаткові письмові пояснення по справі.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова до 02.06.2015 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 травня 2015 р. об 11:30.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно діаметру труби та установки лічильника d-32мм.

4. Запропонувати відповідачу надати довідку про щомісячне водокористування у гуртожитку №2 за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 71а та забезпечити явку в судове засідання господарського суду апеляційної інстанції головного енергетика-механіка який є уповноваженою особою з питань водопостачання та водовідведення.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1488/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндаходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.04.2015

у справі № 916/1488/15-г

за заявою Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндаходів в Одеській області

до боржника Приватного підприємства «Арт Хол Дизайн»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2015 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р.Справа № 923/1360/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.04.2015 р.

по справі № 923/1360/13

за позовом Фермерського господарства «СУРМАН В.В.»

до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області

про скасування розпорядження № 806 від 28.12.2012 р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р.Справа № 916/4394/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 січня 2015 року

у справі № 916/4394/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром»

до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про стягнення 180 030,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2015 (суддя Погребна К.Ф.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 (судді: Мацюра П.Ф., Журавльов О.О., Лисенко В.А.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» 75 026,87 грн. - 3% річних, 105 003,14 грн. - інфляційних витрат та 3 600,60 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2014 касаційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 - скасовано в частині позовних вимог про стягнення 83 684,09 грн. інфляційних втрат з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до Одеського апеляційного господарського суду. В решті позовних вимог рішення та постанову залишено без змін.

12.05.2015 з Вищого господарського суду України до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/4394/14 для розгляду.

З врахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2015 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Разюк Г.П.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 травня 2015 року Справа № 902/967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РИМІД" на рішення господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року у справі № 902/967/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РИМІД" треті особи, які не зявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Приватного підприємства "Продкомпанія"

про припинення порушення прав на зареєстрований знак

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа № 8/30

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.15 р. у справі № 8/30

за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Франко О.П.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 р. у справі № 8/30 за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов`язати заявника апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк", направити копію апеляційної скарги Військовому прокурору Західного регіону України, докази направлення надати апеляційному суду.

4. Зобов`язати боржника, ліквідатора та комітет кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 918/1552/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредитора - Пивоварчук Ю.В., Насанович Н.А.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.15 р. у справі № 918/1552/14

за заявою Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до Приватне підприємство "Атлант - Стиль"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання арбітражний керуючий не з'явився та на вимогу суду не надав відзиву на апеляційну скаргу. Поряд з цим, апелянтом додані до апеляційної скарги додаткові документи з якими інші учасники провадження не ознайомлені. Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Зважаючи, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 15 днів, апелянтом подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.05.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Арбітражному керуючому Сиволобову М.М. виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2015 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 918/163/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року у справі № 918/163/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105 247 грн. 82 коп.

Судом роз'яснено представнику відповідача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 13 травня 2015 року , представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 травня 2015 року Справа № 903/187/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 20 квітня 2015 року у справі № 903/187/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2015 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 918/1652/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредитора - Пивоварчук Ю.В., Насанович Н.А.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.15 р. у справі № 918/1552/14

за заявою Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання арбітражний керуючий не з'явився та на вимогу суду не надав відзиву на апеляційну скаргу. Поряд з цим, апелянтом додані до апеляційної скарги додаткові документи з якими інші учасники провадження не ознайомлені. Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Зважаючи, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 15 днів, апелянтом подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.05.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. об 12:35 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Арбітражному керуючому Сиволобову М.М. виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2015 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2015. Справа № 908/2894/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості в сумі 1448652грн.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/2894/15.

2. Судове засідання призначити на 03.06.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 2

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- докази вручення або надіслання рахунків на адресу відповідача;

- докази предоплати відповідно до п.5.4. договору №9 про надання послуг проживання від 30.06.2012р.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (копію в матеріали справи та оригінал для огляду).

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна