overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 921/1359/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.03.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015р.

у справі № 921/1359/14-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про cтягнення 1 335 852,11 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність №4680-О від 31.10.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.03.2015 року відкладено на 06.05.2015 року.

В дане судове засідання прибула представник позивача, проте відповідач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року.

06.05.2015 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли пояснення на відзив Приватного підприємця ОСОБА_3 на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

У судовому засіданні представник позивача висловила свої міркування щодо поданих суду документів та щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.03.2015 року відкласти на 03.06.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.15 Справа № 921/1359/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_3 б/н від 04.05.2015 року та клопотання, викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2015р.

у справі № 921/1359/14-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про cтягнення 1 335 852,11 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 б/н від 04.05.2015 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 11.03.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р. Справа №7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.04.15р. у справі №7/105-Б

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Волинської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №7/105-Б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, апелянту, господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 907/695/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядає матеріали апеляційної скарги за вих.№АБВП15-03/19-06 від 02.04.15 ОСОБА_2 с. Стройно, Свалявського району, Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.14

у справі № 907/695/14

за позовом: Свалявської районної спілки споживчих товариств м. Свалява

до відповідача: Свалявської міської ради Закарпатської області м. Свалява

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,с. Стройно, 2 Свалявського району Закарпатської області.

про визнання недійсним рішення Свалявської міської ради Закарпатської області від 20.05.14 № 935 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою"

9 квітня 2015 р до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.14 по справі № 907/695/14.

В поданій апеляційній скарзі апелянт подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.15 апеляційну скаргу у справі № 907/695/14 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 06.05.15 о 12.00 год. та доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/695/14 в режимі відео конференції

Господарський суд Закарпатської області не зміг забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції признеченого на 06.05. 15 о 12 год. 00 хв., у зв'язку з зайнятістю залу судового засідання .

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання у справі № 907/695/14 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Закарпатської області.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Закарпатської області - 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.15 Справа № 909/115/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року по справі №909/115/14 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» про стягнення 147300 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2015 року по справі №909/115/14, розгляд справи призначив на 06 травня 2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06 травня 2015 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Зварич О.В. Отже розгляд справи почався заново.

Предметом оскарження є ухвала, якою суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Вулкаскот-Україна» про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню. Суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою надіслано лише третій том справи №909/115/14, який не містить ні рішення господарського суду Івано-Франківської області, ні виданого на його виконання наказу. Перші два томи справи було надіслано Вищому господарському суду України разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна».

У судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, а також повідомив, що 30 квітня 2015 року Вищий господарський суд України повернув без розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року у справі №909/115/14.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2015 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати апеляційному суду перший і другий томи справи №909/115/14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення, Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.15 Справа № 914/2707/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" б/н і дати (вх. № 01-05/4935/14 від 23.10.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2014 року

у справі № 914/2707/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про відшкодування 940 198,00 грн. вартості проведених робіт.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року було зупинено провадження у справі № 914/2707/14 та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку із надходженням на адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд" б/н і дати (вх. № 01-05/1529/15 від 03.04.2015) про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2015 року по справі № 914/2707/14, 17.04.2015 року Львівським апеляційним господарським судом було скеровано запит до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів даної справи.

05.05.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № 442 від 28.04.2015 року повернулися матеріали справи № 914/2707/14 з висновком судового експерта № 442 від 28.04.2015 року.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2707/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.06.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2015 р. Справа № 903/124/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 22.04.15 року у справі № 903/124/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 113 706, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.04.2015 року у справі № 903/124/15 в позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 113 706, 01 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.05.15 Справа № 909/202/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ Сервіс", м. Київ б/н від 07.04.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 р.

у справі № 909/202/15

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ Сервіс", вул.Кіровоградська, 38/58, офіс 6, літера Б, м.Київ 69, 03069

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Креатив", проспект Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25000

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова комерційна фірма "Ватра", вул.Свободи, 291, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500

про стягнення 392663,15 грн.,

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідачів: не з"явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 р. (суддя Максимів Т.В. ) зупинено провадження у справі №909/202/15 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі 912/752/15-г законної сили.

ТОВ "БПВ Сервіс" подано апеляційну скаргу б/н від 07.04.2015 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 р.

Відповідачем-1 подано клопотання № 511-10 від 05.05.2015 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та клопотання № 512-10 від 05.05.2015 р. про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БПВ Сервіс", м. Київ б/н від 07.04.2015 р. у справі № 909/202/15.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2015 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. № 2783 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2015 року у справі №5021/321/12

за заявою УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до ПАТ «Нафтопроммаш»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2015 року у справі №5021/321/12 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні заяв Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ Нафтопроммаш про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 73761,81 грн., 130186,02 грн., 64850,24 грн. відмовлено.

УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2015р. по справі №5021/321/12, прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління у повному обсязі в сумі 73761,81 грн., в сумі 130186,02 грн., в сумі 64850,24 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у даній справі, апеляційну скаргу УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області повернуто заявнику на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. скасовано, справу передано на розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2015 р. о 16:10 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасникам процесу обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 15.05.2014 року. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель