ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 916/1277/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест СК"

(65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 09.03.2011 №94/01-11 у розмірі 1 925 626 доларів США 62 цента., з яких 1 359 005,53 доларів США - за простроченим кредитом, 253 006,78 доларів США - за простроченими відсотками, 69 837,78 доларів США - за донарахованими відсотками, 242 163,62 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 612,91 - пеня за донараховані відсотки.

Суддя Ю.А. Шаратов

Представники:

Від позивача - Ногай Д.С. (довіреність від 02.02.2015);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест СК" про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 09.03.2011 №94/01-11 у розмірі 43 793 002,17 грн., з яких 31 792 628,37 грн. - за простроченим кредитом, 918 850,48 грн. - за простроченими відсотками, 1 457 162,13 грн. - за донарахованими відсотками, 4 619 947,97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4 413,22 - пеня за донарахуванні відсотки.

Ухвалою суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2015.

Ухвалою від 15.04.2015 відкладено розгляд справи на 19.05.2015

Позивач надав заяву від 10.04.2015 (вх.№2-1913/15) про збільшення розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 925 626 доларів США 62 цента., з яких 1 359 005,53 доларів США - за простроченим кредитом, 253 006,78 доларів США - за простроченими відсотками, 69 837,78 доларів США. - за донарахованими відсотками, 242 163,62 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 612,91 - пеня за донараховані відсотки. Судом прийнято до розгляду вказану заяву.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1277/15-г до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.