ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1463/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про за зустрічною позовною заявою: до про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан СПДФО ОСОБА_1, м. Харків НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків відновлення становища, яке існувало до порушення права
за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом) - Молчанова Ю.Ю., довіреність №66-02-16/26 від 03.02.15р.; Чеботарьова М.К., довіреність №№66-02-16/25 від 03.02.15р.; Терещенко К.І., довіреність №66-01-16/86-3 від 16.04.15р.,

відповідача (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_5, довіреність від 29.04.15р.,

3-ї особи (ХМР) - не з`явився,

3-ї особи (ДІ СГ Х/о) - не з`явився,

прокурора - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

НТУ "Харківський Політехнічний інститут" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0010 га по АДРЕСА_1 та привести самовільно зайняту ділянку площею 0,0010 га по АДРЕСА_1 в придатний для використання стан, шляхом знесення: сходів до офісу нежитлової будівлі літ. «Б-4» від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ «Геодезична фірма СХМ»; навісу над сходами до офісу нежитлової будівлі літ. «Б-4» від геодезичної відмітки 225 до геодезичної відмітки 221, згідно акту встановлення меж земельних ділянок на місцевості від 16.11.2012 р., розробленого ТОВ «Геодезична фірма СХМ». Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

06.05.15р. ФОП ОСОБА_1 надала зустрічний позов, в якому просить суд прийняти рішення про відновлення становища, яке існувало до порушення прав ФОП ОСОБА_1, як власника нежитлової будівлі літ Б-4 по АДРЕСА_1, шляхом визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №319716, від 01 жовтня 2010р.

07.05.15р. представник 3-ї особи (ДІ СГ Х/о) надав клопотання про розгляд справи без участі представника 3-ї особи (ДІ СГ Х/о).

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Ухвалою суду від 12.05.15р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№17981 від 06.05.15р.) про відновлення становища, яке існувало до відновлення права. Розгляд зустрічної позовної заяви ведеться разом з первісним позовом.

12.05.15р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - Приватне Підприємство фірму "Антей" та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 зазначив, що з вищевказаним документом йому необхідно ознайомитись та на дати свою позицію правову щодо залучення або не залучення відповідних осіб до участі у даній справі.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні після отримання письмової позиції з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у справі інших співвідповідачів.

12.05.15р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник 3-ї особи (ХМР) в судове засідання 12.05.15р. не з`явився.

Представник 3-ї особи (ДІ СГ Х/о) в судове засідання 12.05.15р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 3-х осіб та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - Приватне Підприємство фірму "Антей" та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 - буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити. Строк вирішення спору продовжити по 27 травня 2015р.

3. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2015 р. о 16:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ВІДПОВІДАЧУ ( за зустрічним позовом):

- відзив на позов;

ВІДПОВІДАЧУ (за первісним позовом):

- письмові пояснення щодо клопотання позивача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі співвідповідачів.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача (за первісним позовом) про залучення до участі у справі співвідповідачів.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко