КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/2866/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.04.2015 року

у справі № 910/2866/15-г (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостерігання»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 224 784,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/2866/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостерігання» кошти, що знаходяться на рахунку позивача у сумі 223 000,00 грн., пеню у сумі 1 784,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4 495,68 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/2866/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься акт Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 року № 90/2015 про те, що під час отримання поштового відправлення від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору та копії фіскального чека, що вказані у додатках до апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/2866/15-г повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/2866/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця