ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа № 907/380/15

за позовом Батівської селищної ради, смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», м.Чоп

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача Компанії «SOTRA HOLDING AG», кантон Аппенцель-Ауссеррдон, Швейцарська конфедераці

про скасування акту на право постійного користування землею

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Бігорі С.С. - землевпорядник (дов. №134 від 23.04.15 ), Хвуст Р.Ю. - спеціаліст-юрисконсульт (дов. №133 від 23.04.15 )

від відповідача - Маркусь М.І. (дов. №110/23 від 16.04.15), Сокол А.М. (дов.№133/23 від 08.05.15)

від третьої особи - Сергєєв П.А. (дов.№б/н б/д )

СУТЬ СПОРУ: про скасування акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК №001780 від 16.01.2000 року, виданого на підставі рішення 9-ої сесії 23 скликання Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №23 від 16.12.1999 року.

Від позивача 06.05.15 до господарського суду надійшла заява щодо збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги в частині скасування рішення Батівської селищної ради від 16.12.1999 року, оскільки акт на право постійного користування землею є похідним від вказаного рішення.

У судовому засіданні представником позивача подано копії довідки З ЄДРПОУ АБ №464995 від 26.09.2012 року щодо позивача та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №848703 щодо позивача .

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не погоджується, вважає позов безпідставним, а дії позивача шляхом прийняття рішення про внесення змін до попереднього рішення є правомірними, відповідач не заперечував щодо внесення таких змін.

Представник третьої особи у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому навів доводи, що спростування позовних вимог. Також у вказаному відзиві третьою особою заявлено клопотання про: залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Закарпатської обласної ради та Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»; продовження розгляду справи на 15 днів; витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні розглянуті подані заяви та клопотання та встановлено наступне.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Подана позивачем заява про збільлшення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, оскільки підстави позову залишаються незмінними. Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, з кожної з яких, відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13 №7 підлягає сплата судового збору.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13 №7 встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Подане третьою особою клопотання про залучення третіх осіб мотивоване тим, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Закарпатської обласної ради в як компетентного органу, який має приймати рішення щодо вирішення земельних питань, в разі виходу за межі компетенції позивачем при прийнятті оскаржуваного рішення. Щодо залучення в якості третьої особи - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» клопотання мотивоване тим, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки як юридична особа, у якої було вилучено земельну ділянку і яка можливо має правоустановчі документи на оспорювану ділянку, які є чинними.

Розглянувши подане клопотання Компанії «SOTRA HOLDING AG» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» щодо позивача, а тому суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».

У судовому засіданні представники позивача заперечень проти задоволення клопотання про залучення Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не подали.

Щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача про витребування у сторін доказів, судом встановлено необхідність витребувати правоустановчі документи на спірні земельні ділянки у Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» та у позивача технічну документацію з виготовлення Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК №001780 від 16.01.2000 року. Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, клопотання Компанії «SOTRA HOLDING AG» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача на стороні позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» підлягає задоволенню повністю, клопотання про витребування у сторін доказів задоволити частково, клопотання Компанії «SOTRA HOLDING AG» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача на стороні позивача - Закарпатської обласної ради та розгляд справи належить відкласти. Оскільки розгляд справи відкладається в строк встановлений ч.1 ст.69 ГПК України, питання щодо продовження строку розгляду справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» (Львівська область, м. Львів, вул. Гоголя, 1).

Розгляд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Закарпатської обласної ради, клопотання про продовження строку розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" травня 2015 р. о 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача направити третій особі - Державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію, опис вкладення, тощо); правоустановчі документи на спірні земельні ділянки, технічну документацію з виготовлення Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК №001780 від 16.01.2000 року станом на день прийняття спірного рішення 9-ої сесії 23 скликання Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №23 від 16.12.1999 року; подати докази сплати судового збору згідно поданої заяви про зміну предмету позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; правоустановчі документи на спірні земельні ділянки, технічну документацію з виготовлення Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗК №001780 від 16.01.2000 року станом на день прийняття спірного рішення 9-ої сесії 23 скликання Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №23 від 16.12.1999 року.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області надіслати сторонам та третій особі.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський