ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2015 р.Справа № 921/384/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Тернополя бульвар Т.Шевченка,7, м. Тернопіль, Тернопільська область,46000

до відповідача 1: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль,Тернопільська область, 46001

до відповідача 2: Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 48100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_2.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

За участю представників сторін:

прокурор: Ковальчук О.Р. (довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.)

відповідача 1: Сухарська А.В (довіреність №05/1/2-16вих.15 від 14.01.2015р.)

відповідач 2: Гірняк В.М. ( довіреність №1240/01 від 16.03.2011р.)

відповідач 3: не прибув

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (довіреність №б/н від 15.09.2014р.); ОСОБА_2 - ФОП.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22,27,29 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду тернопільської області з позовом до відповідачів 1: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 2: Тернопільської міської ради 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.04.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.04.2015р., відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2, та розгляд справи відкладався на 19.05.2015р.

Прокурор підтримала заявлені позовні вимоги викладені у позовній заяві у повному обсязі, проти заявленого представником відповідача - 2 клопотання заперечила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача витребуваних ухвалою суду від 30.04.2015р. матеріалів не подав, а пояснив, що по суті спору може надати усні пояснення, проти заявленого представником відповідача - 2 клопотання заперечив.

Представник відповідача - 1 в судове засідання з'явилася, просить суд у позові відмовити на підставі поданих у попередньому судовому засіданні заперечень №496/9-у від 30.04.2015р. по суті спору.

У судовому засіданні 19.05.2015р. до початку розгляду справи по суті представник відповідача - 2 через канцелярію суду подав клопотання №б/н від 19.05.2015р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014р. у справі №К800/51954/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р. у справі №876/8133/13 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень. Враховуючи те, що рішення Вищого адміністративного суду України слугуватиме підставою для спростування чи обґрунтування вимог позивача, просить суд зупинити провадження у справі №921/384/15-г/3. Представник відповідача - 2 витребуваних ухвалами суду від 14.04.2015р., від 30.04.2015р. матеріалів не подав.

Відповідач - 3 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 14.04.2015р., від 30.04.2015р. документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку представника відповідача 3, неподання відповідачами 2, 3, та третьою особою витребуваних матеріалів, необхідність витребування додаткових доказів, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015р. о 11:00год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул.. КН. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати :

відповідача 2: виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015р., від 30.04.2015р., а саме: подати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень Тернопільської міської ради №1885 від 21.11.2012р. та №6/30/14 від 22.03.2013р.

відповідача 3: виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015р., від 30.04.2015р., а саме: подати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору.

третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2015р., а саме: подати письмові пояснення по суті спору та витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору.

Суддя Боровець Я.Я.