ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.05.15 Справа № 904/1926/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН -УКРАЇНА", м. Київ

до Відповідача-1 - Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 - Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договорів та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Кухар А.В., довіреність №01-2302 від 23.02.2015

від відповідача-1: Сидоренко О.А., довіреність №01-Д/05 від 12.01.2015

від відповідача-2: Чекмез М.М., довіреність №вих.-22/0/2-15 від 13.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН -УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (надалі - Відповідач-1), Дніпропетровської обласної ради (надалі - Відповідач-2 ) про дострокове розірвання договору оренди №406 від 01.07.2013 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибуткової території внутрішньобудинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших витрат №406-к від 01.07.2013, та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 28.04.2015 розгляд справи відкладено до 14.05.2015

За заявою Позивача від 28.04.2015, ухвалою господарського суду від 28.04.2015, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 26.05.2015.

Позивач в судовому засіданні, з урахуванням письмових пояснень від 28.04.2015, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач-1 в судовому засіданні, з урахуванням відзиву від 21.04.2015, проти задоволення позовних вимог заперечував, надав додаткові усні пояснення щодо необґрунтованості витрат на послуги адвоката.

Відповідач-2 в судовому засіданні, з урахуванням відзиву від 21.04.2015, проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 14.05.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між Дніпропетровською обласною радою (далі-Орендодавець), обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" (далі-Балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (далі-Орендар) був підписаний Договір оренди №406 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області (далі-Договір №406), відповідно до пункту 1.1 якого, з метою ефективного використання комунального майна Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, площею 298,5 м2, яке знаходиться у господарському віданні ОКП "ФАРМАЦІЯ", для розміщення складу.

Пунктом 2.1 Договору №406 передбачено, що об'єктом оренди є нерухоме майно (приміщення) загальною площею 298,5 м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 171, яке знаходиться у господарському віданні ОКП "ФАРМАЦІЯ".

Вартість об'єкта оренди згідно із звітом про експертну оцінку нерухомого майна за 298,5 м2 - 472 410,00 грн. (станом на 17.04.2013) (п. 2.2 Договору №406).

Згідно пункту 3.1 Договору №406, за користування об'єктом оренди Орендар сплачує Балансоутримувачу орендну плату, розрахунок якої здійснюється згідно з чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди згідно з розрахунком орендної плати, що є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток 1), становить 4 750,00 грн. (без урахування ПДВВ, розрахунок за базовий місяць - квітень).

Вартість комунальних послуг, витратна утримання прибудинкової території, вартість послуг з технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж і т.ін. не входить до складу орендної плати та сплачується Орендарем Балансоутримувачу окремо, у формі та порядку, погодженому між ними (п. 3.8 Договору №406).

Відповідно до пункту 4.1 Договору №406, Орендар вступає у строкове платне користування об'єктом оренди у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі об'єкта оренди.

Пунктом 4.4 Договору №406 передбачено, що у разі закінчення строку дії Договору або при його розірванні Орендар зобов'язаний за актом приймання-передачі повернути об'єкт оренди Орендодавцю у стані, в якому перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду з урахуванням всіх здійснених Орендарем поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкта оренди без заподіяння йому шкоди, з урахуванням зносу за період строку дії Договору. В акті приймання-передачі зазначається технічний стан об'єкта оренди на дату повернення. Об'єкт оренди вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами та Балансоутримувачем акта приймання-передачі.

Обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на Балансоутримувача (п.4.5 Договору №406).

Згідно з пунктом 11.1 Договору №406, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє з 01.07.2013 до 01.06.2016.

У разі порушення Орендарем зобов'язань по сплаті орендної плати та якщо сума заборгованості по орендній платі перевищуватиме суму внесеного завдатку, договір оренди припиняється. При цьому Орендодавець зобов'язаний письмово повідомити орендаря про припинення Договору. Датою припинення Договору є дата отримання Орендарем повідомлення про припинення Договору. Орендар зобов'язаний протягом 10 днів після отримання повідомлення Орендодавця про припинення Договору передати об'єкт оренди Орендодавцю за актом приймання-передачі (п. 11.2 Договору №406)

Відповідно до пункту 12.6 Договору №406, він може бути розірваний за погодженням сторін. На вимогу однієї зі сторін Договір може бути достроково розірвано за рішенням суду, господарського суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України (п. 12.7 Договору №406).

На виконання умов Договору №406, за актом приймання-передачі від 01.07.2013, підписаним Орендарем, Орендодавцем та Балансоутримувачем та скріпленим їх печатками, Орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, нежитлове приміщення площею 298,5 м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171 (а.с.48).

Також, 01.07.2013 між обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" (далі-Балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (далі-Користувач) був підписаний Договір №406-К про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших (далі-Договір №406-К).

За змістом пункту 1.1 Договору №406-К, Балансоутримувач забезпечує обслуговування та експлуатацію приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171, а також утримання прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, а Користувач бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, та інші витрати, що випливають з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Відповідно до пункту 6.1 Договору №406-К, його укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01.07.2013 по 01.06.2016, включно, але не менше ніж Договір оренди №406 від 01.07.2013.

Пунктом 6.3 Договору №406-К передбачено, що за ініціативою однієї із сторін Договір може бути розірвано за рішенням арбітражного суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з пунктом 6.4 Договору №406-К, його чинність припиняється внаслідок:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- загибелі орендованого майна;

- достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням арбітражного суду;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Як вказує Позивач в своїй позовній заяві, ним за період користування об'єктом оренди сплачувалась орендна плата та плата згідно Договору №406-К, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 52-68).

Однак, як зазначає Позивач, оплата здійснювалась ним на підставі самостійних розрахунків внаслідок відсутності направлених Балансоутримувачем відповідних рахунків на адресу Орендаря.

В подальшому, у зв'язку зі скрутною фінансовою ситуацією Позивачем було прийнято рішення про припинення діяльності відокремленого підрозділу в м. Дніпропетровську та розміщення складського приміщення для товару в м. Києві, у зв'язку з чим 13.08.2014 Позивачем було направлено лист-повідомлення до Державної служби України з лікарських засобів про припинення діяльності відокремленого підрозділу (а.с. 95).

Згідно ліцензії Державної служби України з лікарських засобів серії АВ №599538 вбачається, що місцем провадження діяльності (аптечний склад №2) є м. Київ, вул.Червонопрапорна, 34 (а.с. 96).

Листом №875 від 08.08.2014 Позивач повідомив Відповідача-1 про розірвання договору оренди №406 з 11.08.2014 (а.с. 97).

Претензією №04/1241 від 08.08.2014 Відповідач-1 повідомив Позивача про наявність за останнім заборгованості з орендної плати, а також вказав на можливість надання згоди на розірвання Договору за умови сплати Позивачем заборгованості (а.с. 98-99).

Позивачем були надані відповіді №886 від 22.08.2014 (а.с. 100), №917 від 17.10.2014 на претензію №04/1241 від 08.08.2014, згідно яких останній не погодився з сумою заборгованості, пред'явленою Відповідачем-1 за вказаною претензією, а також вказав про свій намір розірвати Договір в судовому порядку у випадку не досягнення згоди між сторонами з цього приводу.

Станом на час розгляду справи судом сторонами не надано доказів розірвання Договору оренди №406 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.07.2013 та Договору №406-К про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших від 01.07.2013, як не надано і доказів повернення орендованого майна в передбаченому п. 4.4 Договору №406 порядку, а саме за актом приймання-передачі.

Згідно статті 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про оренду Державного та комунального майна" передбачено, що договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

У разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель майна сталися не з його вини (ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду Державного та комунального майна").

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Частинами 1, 2 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до частини 1 статті 652 Цивільного кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Таким чином, у зв'язку тим, що у Позивача відпала необхідність в оренді майна згідно Договору №406, оскільки останнім припинено провадження діяльності відокремленого підрозділу ліцензіата (Позивача), позовні вимоги щодо розірвання Договору оренди №406 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01.07.2013 та Договору №406-К про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших від 01.07.2013 є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо зобов'язання Відповідача-1 та Відповідача-2 прийняти об'єкт оренди за актом приймання-передачі, оскільки саме таким шляхом, відповідно до пункту 4.4 Договору №406, відбувається повернення об'єкта оренди в разі розірвання Договору оренди.

Посилання Відповідачів в запереченнях на позовну заяву на наявність невиконаних Позивачем зобов'язань зі сплати орендної плати в повному обсязі, не враховуються судом, оскільки ні положеннями спірних Договорів, ні положеннями чинного законодавства не передбачено, що договір може бути розірвано лише після повного погашення заборгованості.

Також необхідно зауважити, що розірвання договору з певної дати не тягне за собою як правовий наслідок спростування нарахувань здійснених за договором до дати, з якої розірвано вказаний договір.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача-1 витрати на послуги адвоката в сумі 24 000 грн. 00 коп.

Вказані вимоги Позивач обґрунтовує укладеним між ним (далі-Клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Мельник, Кухнюк і Партнери" (далі-Адвокатське об'єднання) Договором №02-02/2015 про надання правової допомоги від 12.02.2015 (далі-Договір №02-02/2012), відповідно до пункту1 якого, Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання зобов'язується надавати Клієнту правову допомогу в місцевому господарському суді (суді першої інстанції) щодо подання та супроводження розгляду позовної заяви від імені Клієнта до обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Дніпропетровської обласної ради стосовно договору оренди нерухомого майна №406 від 01.07.2013 та договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших витрат №406-К від 01.07.2013. Зокрема Адвокатське об'єднання зобов'язується:

- надавати усні та письмові консультації та роз'яснення з правових питань в межах даної господарської справи;

- складати та подавати позовну заяву, клопотання, скарги та інші процесуальні документи;

- здійснювати представництво Клієнта в місцевому господарському суді по вказаному питанню;

- надавати інші види правової допомоги, не заборонені законом.

Пунктом 4.1 Договору №02-02/2015 передбачено, що за надання правової допомоги Клієнт виплачує Адвокатському об'єднанню гонорар, розмір якого визначається відповідно до Додатку 1 цього Договору та рахунку Адвокатського об'єднання.

У разі, якщо це вимагається чинним законодавством або підзаконними актами, або за проханням будь-якої сторони цього Договору, сторони підписують окремий акт приймання-передачі правової допомоги. При цьому положення акту не можуть суперечити інформації, що міститься у рахунку, виставленому Адвокатським об'єднанням Клієнту (п. 4.4 Договору №02-02/2015).

Згідно Додатку №1 до Договору №02-02/2014 сторони погодили вартість обумовлених даним договором послуг, а саме на суму 24 000,00 грн. (а.с. 118).

01.03.2013 між Адвокатським об'єднанням "Мельник, Кухнюк і Партнери" (далі-Адвокатське об'єднання) та Кухар Анною Володимирівною (далі-Адвокат) був підписаний Договір про співпрацю, згідно пункту 1.1 якого сторони домовились про взаємну співпрацю щодо надання правової допомоги третім особам.

На підставі Договору №02-2/2015 Адвокатським об'єднанням був виданий ордер серії КВ №043435 від 12.02.2015 яким уповноважено Кухар Анну Володимирівну на надання правової допомоги Позивачу (а.с. 121).

На виконання Договору Адвокатським об'єднанням надана правова допомога, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін Актом про надану правову допомогу від 24.04.2014 (а.с.157), відповідно до якого, вартість наданих Виконавцем Позивачу адвокатських послуг становить 24 000,00 грн.

Вказана сума в розмірі 24 000 грн. була сплачена Позивачем Адвокатському об'єднанню на підставі виставленого останнім рахунку №2 від 12.02.2015, згідно платіжного доручення №57 від 18.02.2015 (а.с. 120).

За змістом статей 44 і 48 ГПК України сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат і її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України, відповідно до якої судові витрати правої сторони відшкодовуються за рахунок винної.

Вимоги до особи, яка вправі займатися адвокатською діяльністю наведені у статті 6 цього Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", якою визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Статтею 30 Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

В контексті цих норм, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар, який повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. (Стаття 28 Правил адвокатської етики).

Документом, що підтверджує надання адвокатом послуг Позивачу, для об'єктивного визначення розміру суми, що може бути віднесена до складу судових витрат в розумінні ст.44 ГПК України - є акт виконаних робіт (послуг).

Таким чином, Позивачем до позовної заяви додано належні в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України докази в підтвердження понесення ним витрат по сплаті наданих адвокатських послуг, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", які підлягають стягненню з Відповідача-1 та ВІдповідача-2.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1 та Відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди №406 від 01.07.2013 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладений між Дніпропетровською обласною радою (49004, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 2, ), обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, ).

Розірвати договір №406-К від 01.07.2013 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших, укладений між обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, ).

Зобов'язати Дніпропетровську обласну раду (49004, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 2, ) та обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171, ) прийняти об'єкт оренди, а саме нерухоме майно площею 298,5 м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171 від товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, ) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнути з обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, ) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, 12 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

Стягнути з Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21/68, ) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, 12 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2015.

Суддя А.Є. Соловйова