ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" травня 2015 р. № 925/859/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Авіор" до Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авіор" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гуріна Р.А. звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом, у якому просить суд витребувати із чужого незаконного володіння Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області майно, а саме форми 0,34 м.куб. 20 - кА у кількості 118 шт., вартістю 122916,67 грн. на користь приватного підприємства "Авіор".

У відповідності до положень пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, однак, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування вищезазначеної заяви про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що постановою господарського суду Черкаської області від 07.09.2010 року по справі № 14/1662 ПП "Авіор" визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, грошові кошти та майно у банкрута відсутні, комітет кредиторів своїм рішенням відмовився створювати фонд для оплати судових витрат ПП "Авіор".

Наявність провадження у справі про банкрутство ПП "Авіор" та відкритої ліквідаційної процедури, на думку позивача, є достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Суд не вбачає наявності виключних обставин у наведених позивачем доводах, тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного підприємства "Авіор" про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.