УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.2015Справа № 910/11932/15

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Проценко Людмили Тимофіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз", Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія "ІТТ-ІНВЕСТ", Проценко В'ячеслав Олександрович

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Проценко Людмила Тимофіївна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз", Приватного акціонерного товариства інвестиційна компанія "ІТТ-Інвест" та Проценка В'ячеслава Олександровича про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду разом з доданими до неї документами з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (1 218,00 грн. * 3 = 3 654,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів позову, позивач відповідно до квитанції № 1083/з10 від 07.05.2015 р. сплатив лише 1 827,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева