У Х В А Л А

13.05.2015 Справа № 46/553-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження (ідентифікаційний код 32802459)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Прядко А.М. - представник

від боржника Богдашкін В.Д. - колишній керівник

арб. керуючий Бєлкін Д.Ю., Ткачук Ю.В. - представник

арб. керуючий Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 60009118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2010 порушено провадження у справі № 46/553-б та призначено підготовче засідання на 10.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.01.2011р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. у справі №46/553-б скасовано, матеріали справи повернуто господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 призначено розгляд справи №46/553-б на 16.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 зупинено провадження у справі № 46/553-б до проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 поновлено провадження у справі №46/553-б та призначено її розгляд на 16.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі №46/553-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 по справі №46/553-б скасовано, справу №46/553-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 46/553-б прийнято суддею Мандичевим Д.В. до провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 розгляд справи було відкладено на 03.04.2013, продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 відкладено розгляд справи на 24.04.2013 та продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 24.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Монакова В.О., продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на три місяці, відкладено розгляд справи в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" до боржника на суму 24 647 699 грн 88 коп. на 29.05.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" на суму 24 674 699 грн 88 коп. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича.

17.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" щодо визнання ТОВ "НВБК "Відродження" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

05.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з поточними кредиторськими вимогами до банкрута на загальну суму 12 019 378 грн 54 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю., постанову Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. скасовано та прийнято нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення судочинства у судді Мандичева Д.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/553-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

25.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування доказів.

31.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 розгляд справи призначено на 29.04.2015.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 відкладено розгляд справи на 13.05.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 13.05.2015 розглядалось клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване неналежним виконанням арбітражним керуючим Бєлкіним Д,Ю. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, оскільки останнім жодного разу не було зібрано комітет кредиторів на якому б розглядався щомісячний звіт ліквідатора про свою діяльність, інформація про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника тощо.

Крім того, у поданому клопотанні заявник також посилається на лист Головного управління юстиції у м. Києві від 05.01.2015 за вих. № 5/10-37 у відповідь на скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії ліквідатора банкрута до Міністерства юстиції України, згідно якого в діях арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. вбачається неналежне виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

З огляду на викладені обставини, а також те, що кредиторська заборгованість Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" залишається непогашеною, 28.04.2015 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О., а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2015 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" призначено Бєлкіна Д.Ю.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.О. було внесено державним реєстратором лише 16.10.2014 за № 0005413.

В ході проведення ліквідаційної процедури колишнім керівником боржника Богдашкіним Д.Ю. на підставі актів прийому-передачі були передані ліквідатору правовстановлюючі документи, печатки та штампи Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження", проектна та інша документація по будівництву житлового будинку з вбудовано-прибудованим громадським центром та паркінгом у 4-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва. Інших бухгалтерських документів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ліквідатору передано не було, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням про зобов'язання Богдашкіна Д.Ю. передати всю бухгалтерську, фінансову та іншу документацію, пов'язану з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження", матеріальні та інші цінності банкрута від 25.03.2015 за вих. № 05-01/15.

Крім того, з метою виявлення майнових активів банкрута, ліквідатором були направлені запити до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної митної служби України, Головного управління статистики у м. Києві, Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держземагенства України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На виконання вимог ч. 7 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором була проведена робота по виявленню всіх рахунків банкрута, їх закриттю із залишенням одного особового рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Бєлкіним Д.Ю. були складені звіти про проведені заходи в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" за кожний місяць виконання ним покладених обов'язків, які були направлені на адресу голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", що підтверджується копіями описів вкладень та фіскальних чеків наявних в матеріалах справи.

Таким чином, твердження заявника щодо порушення ліквідатором приписів ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що викладені у клопотанні обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Бєлкіним Д.Ю. покладених на нього обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк