overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/5384/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

на рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2015 р.

у справі №910/5384/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання виконавчого напису №29 таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/5384/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/2855/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.04.2015 року

у справі № 910/2855/15-г (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп»;

2. Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року зупинено провадження у справі № 910/2855/15-г до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/2466/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» та Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання недійсним нікчемного правочину - договору іпотеки № 1007/14-1-2 від 11.07.2014 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року по справі № 910/2855/15-г скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Коршун Н.М., судді: Дикунська С.Я., Алданова С.О. та призначено до розгляду на 12.05.2015 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун Н.М. на лікарняному, 12.05.2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/2855/15-г у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/939/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Київпродзбут"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 року

у справі № 910/939/15-г (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ланселот" до Приватного підприємства "Київпродзбут"

про стягнення заборгованості 42 872,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Київпродзбут" на рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2015 року у справі №910/939/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.05.2015 р. справа № 908/4925/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ДОНЕЦЬК», м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.12.2014р. (підписано 11.12.2014р.)
у справі№ 908/4925/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «ДОМ 49», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ДОНЕЦЬК», м. Донецьк
простягнення 13 016,37 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4925/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №911/5647/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 19.01.2015 року

у справі № 911/5647/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю «Політехпроект»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Політехпроект»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 19.01.2015 року по справі № 911/5647/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду Київської області від 19.01.2015 року по справі № 911/5647/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 19.01.2015 року по справі № 911/5647/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області до провадження.

3.Розгляд справи № 911/5647/14 призначити на 09.06.2015 р. о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 908/838/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 квітня 2015 року (повний текст рішення складений 10.04.2015 року)
у справі№ 908/838/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморське, Запорізька область
простягнення 5 881,44грн. пені, 11 592,90грн. втрат від інфляції грошових коштів, 3 507,64грн. 3% річних
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/838/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2015 об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 25.05.2015р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. ІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2009р. по справі №41/207

у справі № 41/207 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой Мандарин Ойл»

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» та Дочірнє підприємство «Стальінвест «Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»

про виконання зобов'язання в натурі

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. ІНВЕСТ» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «І.С. ІНВЕСТ» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. у справі № 41/207.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. ІНВЕСТ».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2015р. о 10 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 9)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" травня 2015 р. Справа №905/5689/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційні скарги Гузя Василя Олексійовича, Москаленка Олега Олексійовича, Москаленко Жанни Олександрівни та Арабаджи Олександра Георгійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014

у справі № 905/5689/13 (судді - Васильченко Т.В., Любченко М.О., Марченко О.В.)

за позовом 1. Супруна Георгія Васильовича

2. Арабаджи Олександра Георгійовича

3. Козеренка Миколи Григоровича

4. Москаленка Олега Олексійовича

5. Москаленко Жанни Олександрівни

6. Худяка Романа Анатолійовича

7. Гузя Василя Олексійовича

8. Тальникова Володимира Олександровича

до 1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат ім. Ілліча»

3. Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»

4. Бойка Володимира Семеновича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2015 апеляційні скарги Гузя Василя Олексійовича, Москаленка Олега Олексійовича, Москаленко Жанни Олександрівни та Арабаджи Олександра Георгійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 прийняті до свого провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л. М., Рябухи В. І., розгляд справи призначено на 13.05.2015 о 14:30.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено рік у даті, на яку призначений розгляд справи, - замість 2015 року помилково зазначено 2014 рік.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 905/5689/13 від 17.04.2015 описку.

2. Замінити у резолютивній частині ухвали № 905/5689/13 від 17.04.2015 дату, на яку призначений розгляд справи, з «13.05.2014» на «13.05.2015».

Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 17.04.2015 у справі № 905/5689/13.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №911/795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ", Одеська обл.

на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2015 року

у справі №911/795/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ", Одеська обл., м. Іллічівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 923 735 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про стягнення 923 735 грн. 63 коп.

Позивачем через загальний відділ суду було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 948 803 грн. 67 коп. заборгованості, з яких 477 396 грн. 32 коп. боргу, 386 803 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 84 591 грн. 95 коп. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2015 року у справі №911/795/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.04.2015 року у справі №911/795/15 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2015 року у справі №911/795/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/795/15 призначити на 27.05.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №905/2803/14-908/5482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року

у справі №905/2803/14-908/5482/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Донецька обл., м. Курахове

про визнання недійсним пункту 3.4. договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" звернулось до господарського суду Запоріжської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", про визнання недійсним пункту 3.4. договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 року матеріали справи № 905/2803/14-908/5482/14 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі №905/2803/14-908/5482/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі №905/2803/14-908/5482/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод».

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року у справі №905/2803/14-908/5482/14 до провадження.

2. Розгляд справи №905/2803/14-908/5482/14 призначити на 27.05.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз