ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/2513/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р.

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 997 819,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 997 819,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 956,40 грн.

07.05.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. по справі № 904/2513/15 до 25.04.2018р.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

Заявником до заяви додано докази направлення заяви про розстрочку Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", однак не додано доказів направлення заяви прокурору.

З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона" заяву про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку та відстрочку виконання рішення на 48-ми аркушах.

Суддя І.В. Мілєва