ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 904/9866/14

За заявою: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

про заміну сторони правонаступником

У справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

відпвоідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 224 447, 33 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Яковлєва А. В., довіреність № 20/05-14 від 20 травня 2014 року, представник

Від відповідача-1 (заявника): не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

07 квітня 2015 року підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить замінити вибулу сторону по справі №904/9866/2014 - Підприємство об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, ) її правонаступником Дніпропетровської громадською організацією "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (49100, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, будинок 12, квартира 307, ).

Ухвалою господарського суду 14 квітня 2015 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" проти задоволення заяви заперечує, надало до суду відзив на заяву мотивований тим, що Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" відповідно до даних Єдиного державного реєстру є засновником підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", а тому вважає, що підстави для заміни вибулої сторони виконавчого провадження відсутні, вимоги відповідача-1 необґрунтовані.

Розгляд заяви про заміну сторони правонаступником був відкладений з 23 квітня 2015 року на 18 травня 2015 року.

Відповідач-1 (заявник) та відповідач-2 у судове засідання, призначене для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду заяви про заміну сторони правонаступником були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № НПОГ-00017 від 01.04.2014, в тому числі: основна заборгованість у сумі 174 595, 15 грн.; 3 % річних за неправомірне користування коштами у сумі 3 681, 18 грн.; інфляційне збільшення суми заборгованості у сумі 25 421, 06 грн.; штраф у сумі 20 779, 94 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року:

- стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" штраф у сумі 7 339,11 грн., 3% річних у сумі 828,03 грн., втрати від інфляції у сумі 6 998,43 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 4 489,55 грн.;

- стягнуто солідарно з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основний борг у сумі 174 595,15 грн., штраф у сумі 13 440, 83 грн., 3% річних у сумі 2 853,15 грн., втрати від інфляції у сумі 18 422,63 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року змінено, стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп" основний борг у сумі 174 595,15 грн., штраф у сумі 20 779,94 грн., 3% річних у сумі 3 681,18 грн., втрати від інфляції у сумі 25 421,06 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 4 489,55 коп.

01 квітня 2015 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року був виданий наказ № 904/9866/14.

Заява підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" обгрунтована тим, що відбулася заміна відповідача-1 його правонаступником - Дніпропетровською громадською організацією "Управління захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 Господарського процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За змістом ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч.ч.1,2 ст. 105 Цивільного кодексу України, ст. 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Заявник жодних доказів щодо припинення відносно підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", та, відповідно, переходу процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи, не надав.

За наведеного, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, заява підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва