номер провадження справи 14/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/2462/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Діловий будинок" (адреса - 69060 м. Запоріжжя, вул. Хлібна, б. 109; адреса представника - Яценко Дмитро Валерійович, 69007 м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, б. 45)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (адреса - 70000 м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, б. 5)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Яценко Д.В., угода про надання правової допомоги №01/ 04-1 від 01.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Діловий будинок" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2462/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/83/15, судове засідання призначено на 05.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача судовий розгляд ведеться без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2462/15-г від 14.04.2015р. документи не надав.

30.04.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" надійшло клопотання № 30/04-15 від 30.04.2015р., в якому Відповідач просить суд не розглядати справу без участі його представника та відкласти розгляд справи на іншу дату.

05.05.2015р. від Приватного підприємства "Діловий будинок" надійшла заява № 05/05-1 від 05.05.2015р., в якій Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" на користь Приватного підприємства "Діловий будинок" витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 800, 00 гривень.

Вказана заява Позивача в судовому засіданні не розглядалася.

Розглянувши вищезазнаене клопотання Відповідача, суд вважає, що клопотання заявлено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.2015р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази виставлення рахунків у відповідності до п. 3.2 Договору про надання послуг № 11/08/14 від 11.08.2014р.

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко