ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 911/1029/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1029/15

за позовом Компанії "DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED" (ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД), юридичної особи створеної за законодавством Британських Віргінських Островів, ідентифікаційний код БВО: 344534, місцезнаходження: Британські Віргінські острови, м. Роуд Таун, вул. Вікхемз Кей 1, Омар Ходж Билдинг; адреса для листування (згідно заяви): 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, кв. 147,

до Мосійчука Леоніда Леонідовича, ідентифікаційний номер: , місце проживання: Автономна Республіка Крим, смт Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, буд. 16, кв. 12,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА - К", ідентифікаційний код: 33451012, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, буд. 92,

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: адвокат Літвінов Р.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.02.2015 року № 15/78;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED» (ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД), юридична особа створена за законодавством Британських Віргінських Островів, звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Мосійчука Леоніда Леонідовича про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/1029/15; розгляд справи призначено на 20.04.2015 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "РУСАВА - К".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2015 року; вдруге зобов'язано Відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

12.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшло клопотання від 12.05.2015 року б/№ (вх. № 10949/15 від 12.05.2015 року) з доданими до нього документами, у якому Позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 911/1029/15 в якості доказу завірену копію висновку № 40/15 судово-почеркознавчої експертизи від 27.04.2015 року.

У судове засідання 12.05.2015 року з'явився представник Позивача, який надав усні пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/№ (вх. № 10956/15 від 12.05.2015 року) у якому керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить суд продовжити встановлений в ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 16.03.2015 та 20.04.2015 року по справі не виконав, витребувані судом докази не подав. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУСАВА - К" представник у судове засіданні не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача, детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як було зазначено раніше, ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 року вдруге зобов'язано Відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу. Проте, Відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та Третьої особи, неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання Позивача про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/№ судом встановлено наступне.

В зазначеному клопотанні Позивач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору у справі № 911/1029/15 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим клопотання Позивача про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/№ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання компанії "DRUCE CORPORATE HOLDINGS LIMITED" (ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД), юридичної особи створеної за законодавством Британських Віргінських Островів про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/№ (вх. № 1096/15 від 12.05.2015 року) задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1029/15 на п'ятнадцять днів до 27.05.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 року на 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

4. Втретє зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

5. Попередити Відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник