ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2015 р. Справа № 917/785/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №2738 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.15 у справі № 917/785/14

за заявою ОСОБА_2, м.Карлівка Полтавської області,

до ФОП ОСОБА_1, м.Карлівка Полтавської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.15 (суддя Паламарчук В.В.) клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора Терещенко О.В. та ліквідацію боржника визнано таким, що не підлягає задоволенню; розгляд справи відкладено на 30.04.15; явку ініціюючого кредитора визнано обов'язковою; зобов'язано кредиторів у справі надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі та його заяву на участь у справі про банкрутство; копії даної ухвали направлено кредиторам.

Боржник, ФОП ОСОБА_1, з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом права боржника у справі на своєчасний справедливий судовий захист, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегією суддів визначено дату та час судового засідання в даній справі - 25.05.15 о 14:30 годині.

Крім того, в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1, посилаючись на відсутність у боржника майна та коштів, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а у разі відхилення вказаного клопотання - відстрочити оплату судового збору до дати ухвалення рішення.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню - а саме, сплату судового збору має бути відстрочено на строк до 25.05.15.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (відстрочення його сплати) задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до 25.05.15.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ФОП ОСОБА_1 - уточнення вимог апеляційної скарги стосовно оскарження ухвали суду першої інстанції повністю або частково (із зазначенням, у якій саме частині); письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; в судове засідання 25.05.15 надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.