ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/1540/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" с. Вільшани
про стягнення 1 190 650,88грн
за участю представників сторін:

позивача - Сиромолотов О.Г., довіреність б/н від 06.02.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 190 650,88грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № ТКз043 від 29.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що позивач втратив зацікавленість у вирішенні справи по суті, у зв'язку з чим не вважає за необхідне в подальшому підтримувати позов та подавати докази на підтвердження власної позиції.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому клопотання позивача про залишення позову без розгляду підтримує.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.03.2015р. позивача було зобов'язано уточнити позовні вимоги за кожною вимогою окремо, чого останнім зроблено не було.

Суд, керуючись положеннями ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України та неодноразово відкладаючи розгляд справи протягом встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку, створив сторонам належні умови для надання ними доказів на підтвердження своєї позиції у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 18.05.2015р., судом встановлено, що позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Крім того, представник позивача зазначив, що ним втрачено зацікавленість у вирішенні господарської справи по суті, тому матеріали, необхідні для вирішення спору до суду з боку позивача надходити не будуть.

Суд вважає, що не виконання позивачем, як особою, на яку законодавством покладено процесуальний обов'язок по доведенню суду обставин, на які він посилається в обґрунтування своєї правової позиції, вимог суду перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, що унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд даної справи, та приймаючи до уваги те, що позивачем було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, що свідчить про втрату позивачем інтересу до розгляду даного позову, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишення судом позову без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, поверненню не підлягають, оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору, серед яких не має такої підстави як залишення позову без розгляду через не подання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 4-3, 33, 34, 36, 44, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2015р.

Суддя Т.А. Лавренюк