ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 84056,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Косіло А.К., дов. від 10.11.2014 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 12.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - Технічним умовам України 20.3-1:2013; розчинник складний органічний "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" - Технічним умовам України 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 - Технічним умовам України 20.3-3:2013; про визнання відповідності Товару: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 - коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та стягнення з відповідача 84056,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи підтримує. Також у наданому клопотанні просить призначити по справі товарознавчу експертизу та викладає питання, які він вважає за необхідне поставити експертові.

Вищий господарський суд України у пункті 2 Постанови Пленуму № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно частини 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Суд, розглянувши клопотання сторін про призначення товарознавчої експертизи, задовольняє їх як обґрунтовані та такі, що відповідають вимогам чинного законодавства та вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу за наступною продукцією: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO" - ТУ У 20.3-1:2013; "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", "SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувач важкий складний органічний ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013, щодо відповідності коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні) та віднесення зазначеної продукції до товарів категорії непідакцизних, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України та на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) До якої категорії товару відноситься зазначена продукція?

2) Яким характеристикам відповідає товар згідно УКТЗД та чи відноситься зазначена продукція до коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні)?

3) Чи відповідають маркування дійсним товарним характеристикам?

4) Чи відповідає якість виробу вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам за органолептичними показниками?

5) Якими є призначення наступних товарів: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO", "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL", ДП-0,2/40?

6) Якими є умови приймання, зберігання та відписку товару?

7) Чи належить вищевказаний товар до підакцизних товарів?

8) Чи вірно визначено макування товару?

Крім того, сплату робіт по виконанню товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 14 Постанови Пленуму № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" згідно статтей 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов*язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати експерту для проведення товарознавчої експертизи наступні зразки хімічної продукції: розчинника складного органічного "WHITE SPIRIT" ТУ У 20.3-1:2013; розчинника складного органічного "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT INDUSTRIAL" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT GALOSHE" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT SPECIAL" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувача важкого складного органічного ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 та іншої хімічної продукції.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, та призначення по справі товарознавчої експертизи, провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", пунктом 1 частини 2 статті 79, статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та відповідача про призначення по справі товарознавчої експертизи.

Призначити по справі товарознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а).

На вирішення судового експерта при проведенні товарознавчої експертизи поставити такі питання:

1) До якої категорії товару відноситься зазначена продукція?

2) Яким характеристикам відповідає товар згідно УКТЗД та чи відноситься зазначена продукція до коду УКТЗЕД: 3814 00 90 19 (Розчинники та розріджувачі складні органічні)?

3) Чи відповідають маркування дійсним товарним характеристикам?

4) Чи відповідає якість виробу вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам за органолептичними показниками?

5) Якими є призначення наступних товарів: розчинник складний органічний "WHITE SPIRIT", "KEROZIN RETRO", "SOLVENT", "SOLVENT INDUSTRIAL", "SOLVENT GALOSHE", SOLVENT SPECIAL", "SOLVENT UNIVERSAL", ДП-0,2/40?

6) Якими є умови приймання, зберігання та відписку товару?

7) Чи належить вищевказаний товар до підакцизних товарів?

8) Чи вірно визначено макування товару?

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімічна компанія "МАТРАПАК-УКРАЇНА"в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов*язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати експерту для проведення товарознавчої експертизи наступні зразки хімічної продукції: розчинника складного органічного "WHITE SPIRIT" ТУ У 20.3-1:2013; розчинника складного органічного "KEROZIN RETRO" ТУ У 20.3-1:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT INDUSTRIAL" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT GALOSHE" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT SPECIAL" ТУ У 20.3-2:2013; розчинника складного органічного "SOLVENT UNIVERSAL" ТУ У 20.3-2:2013; розріджувача важкого складного органічного ДП-0,2/40 ТУ У 20.3-3:2013 та іншої хімічної продукції.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Матеріали справи № 922/1250/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, для проведення товарознавчої експертизи.

Провадження у справі 922/1250/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Повна ухвала складена 15.05.2015 року

Суддя П.В. Хотенець