ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2282/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Приватного підприємства "Будпроект" (м. Харків) 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ніколайчук Вадим Юрійович (м. Харків)
про стягнення 323 848,56 доларів США (еквівалент 7 610 441,16 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В. (довіреність №8208-К-О від 20.10.2014 р.);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Будпроект" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням третьою особою, Ніколайчуком Вадимом Юрійовичем, взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22/А-08 від 28.02.2008, укладеним між Ніколайчуком Вадимом Юрійовичем та ПАТ КБ "Приватбанк", а також у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поруки, укладеним між сторонами 28.02.2008. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 323 848,56 доларів США (еквівалент 7 610 441,16 грн. за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.03.2015), з яких 98106,13 доларів США - заборгованість за кредитом; 141358,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 84384,34 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки № 325/07/2010 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання 12.05.2015 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачa та 3-ї особи про час і місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачa та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 16:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2282/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова