Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. № 906/444/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіна Т.М., розглядаючи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Новоград+" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область

до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба в особі Житомирської філії Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (с.Тупальці, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 102012,66 грн.

(У відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України, в судовому засіданні від 12.05.2015 було оголошено перерву до 11:00 год. 14.05.2015)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 102012,66 грн., з яких: 67471,60 грн. основного боргу; 17945,62 грн. пені та 16 595,44 грн. інфляційних.

14.04.2015 від відповідача надійшло клопотання № 1 від 10.04.2015 про передачу справи за підсудністю до господарського суду Херсонської області, у зв'язку з тим, що філія є відокремленим підрозділом юридичної особи і в Положенні про Житомирську філію фермерського господарства "Аделаїда" не передбачено право філії бути відповідачем від імені ФГ "Аделаїда".

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Заперечив щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні 12.05.2015 представник відповідача вказала, що перевірку розрахунків відповідач не здійснював, однак не заперечила щодо основної заборгованості та нарахованих позивачем штрафних санкцій. Подала письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи. Підтримала клопотання про передачу справи за підсудністю.

Після перерви в судовому засіданні представником відповідача було подано завірені копії довіреностей на керуючих Житомирською філією ФГ "Аделаїда" за 2013 та 2014 роки - Курчинського А.В. та Гагіна О.О., відповідно.

Представник позивача, після ознайомлення зі змістом поданих документів, не заперечив щодо необхідності направлення справи за підсудністю.

Дослідивши наявні у справі документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому за ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Однак, вказане не означає, що відповідачем буде відокремлений підрозділ, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, підприємства, установи, організації, тобто юридичні особи.

Як вбачається з п.1.5. Положення про Житомирську філію Фермерського господарства "Аделаїда" (а.с.101-104) та доданого до клопотання витягу з ЄДРПОУ (а.с.105-106), Житомирська філія Фермерського господарства "Аделаїда" не являється юридичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно абз. 2,4 п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу...

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Так, у п. 4.1 Положення про Житомирську філію Фермерського господарства "Аделаїда" (а.с. 101-104) визначено, що всією господарсько - фінансовою діяльністю розпоряджається Керуючий Філії одноособово.

Керуючий філії діє від імені Засновника на підставі Генерального доручення, виданого йому засновником (п. 4.3 Положення).

Так, матеріали справи містяться довіреності Фермерського господарства "Аделаїда" від 18.02.2013 (а.с.122-123) - на ім'я керуючого Житомирської філії Фермерського господарства "Аделаїда" Курчинського А.В. та від 18.06.2014 (а.с. 124-125) - на ім'я виконуючого обов'язків керуючого Житомирської філії Фермерського господарства "Аделаїда" Гагіна О.О. Однак інформація про надання повноважень керуючому (в/о) Житомирської філії Фермерського господарства "Аделаїда" на представництво інтересів ФГ "Аделаїда" в суді у довіреностях відсутня.

У відповідності до абз. 5 п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

За приписами ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно електронного витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), місцезнаходження відповідача - Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Дорожна, 1А (а.с.105-106).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №906/444/15 має розглядатися господарським судом Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, справа №906/444/15 підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 15, 17, 21, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити справу №906/444/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Новоград+" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба в особі Житомирської філії Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу; 2- позивачу;

3- Житомирській філії ФГ"Аделаїда"

4- Фермерському господарству "Аделаїда"

5- в наряд.;