УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2015 року Справа № 913/97/15

Провадження №25пн/913/97/15

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АО «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, -

про зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

суть спору: позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача виконати заяву про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 07.03.2014 з одночасним перерахуванням залишків грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289, або видати готівкою, без застосування ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо черги та порядку задоволення вимог до банку.

При підготовці позовного матеріалу до розгляду судом встановлено, що 03.04.2014 господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі за № 913/896/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АО «Брокбізнесбанк», - про стягнення 79734,11 грн. за договором про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.08.2012 за № 38228.

Проте, матеріали господарської справи № 913/896/15 були втрачені до закінчення судового розгляду через активну фазу проведення антитерористичної операції у м. Луганську.

Відповідно до п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011 № 18, зі змінами до неї, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України) у загальному порядку.

06.05.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Луганської області з новою позовною заявою від 27.04.2015 без вих. номеру до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АО «Брокбізнесбанк», - про зобов'язання виконати певні дії, а саме: про зобо'язання відповідача виконати заяву про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 07.03.2014 з одночасним перерахуванням залишків грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289, або видати готівкою, без застосування ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо черги та порядку задоволення вимог до банку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ті обставини, що розгляд по суті втраченої справи № 913/896/15 не був розпочатий судом, тому він змінює предмет позову.

Отже, при перевірці позовного матеріалу судом виявлено, що виходячи з заявлених позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений у загальній сумі 3045,00 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 2015 рік з 1 січня - 1218 гривні.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (тобто не менш 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.), та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто 1218,00 грн.).

Згідно вимог п.1 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у 2 абзаці п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-061175/2011, зі змінами до нього, в якому зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Отже, як вбачається з резолютивної частини позову, позивачем заявлено вимоги, як майнового, так і немайнового характеру одночасно, тому і судовий збір має справлятися враховуючи норми чинного вищенаведеного законодавства.

В силу приписів абзацу 2 п.7.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011 № 18, зі змінами до неї, у разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, коли справа втрачена до закінчення судового розгляду та не підлягає відновленню, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він був вже сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої позовної заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення).

Як доказ сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 25.03.2014 за № 5, з якого вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 1827,00 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру, але за вимогу, яка має немайновий характер судовий збір взагалі не сплачено.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу, яка має немайновий характер, - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. та надати до суду докази зарахування судового збору до Держбюджету України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним в позовній заяві, стосовно вимоги майнового характеру, заявлено альтернативну вимогу, а саме про: перерахування залишків грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289, або видати готівкою. Суд дійшов висновку, що позивач переклав свої обов'язки з визначенням позовної вимоги майнового характеру на господарський суд, тим самим порушивши норми чинного законодавства України. Отже, позивач зобов'язаний сам визначитися з вимогою майнового характеру та зазначити конкретну суму, яку саме він бажає повернути.

Суд, враховуючи вищевикладене, визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань № 109 /суддя Іноземцева Л.В./.

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- докази доплати судового збору за подання даного позову у сумі 1218 грн. на реквізити, встановлені для їх подачі до господарського суду Луганської області (Отримувач коштів: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 3004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001) та подати до суду довідку банківської установи або підрозділу Державної казначейської служби за місцем сплати судового збору за подання позовної заяви - про зарахування цього збору до Державного бюджету України;

- довідку підрозділу Державної казначейської служби за місцем сплати судового збору за подання первісної позовної заяви - про зарахування цього збору до Державного бюджету України у сумі 1827,00 грн.;

- письмові пояснення щодо зазначення у позові альтернативної вимоги майнового характеру;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази закриття рахунку та повернення коштів відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про закриття рахунку позивача та повернення коштів (якщо таке має місце);

- довідку про рух грошових коштів на поточному рахунку позивача та відомості про залишок коштів на ньому, за підписом уповноважених осіб банку;

- належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Присутність повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л. В. Іноземцева