У Х В А Л А

12.05.2015Справа № 910/5887/15-г

За позовом Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Аніка»

До Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 96 201,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Косарєва Н.О. - представник за довіреністю № б/н від 02.03.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «Аніка» до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором А-641 від 06.05.14. в розмірі 96 201,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.15. порушено провадження у справі № 910/5887/15-г; розгляд справи призначено на 16.04.15. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.05.15 о 12-30.

Суд виносить на розгляд клопотання позивача, в якому заявник просить суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що відповідачем виконані договірні зобов'язання перед позивачем в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказане клопотання позивача, суд відзначає, що згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, суд зазначає, що ст. 79 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік підстав, коли господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадженні у справі, оскільки обставини, якими обґрунтоване клопотання позивача не тягнуть за собою наслідку зупинення провадження у справі.

27.04.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі, оскільки сума заборгованості в розмірі 96 201,00 сплачена відповідачем на розрахунковий рахунок позивача. Разом з тим, позивач просить суд не стягувати з відповідача на його користь суму судового збору, який був понесений ним під час розгляд у даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.15. підтримав дане клопотання позивача, та просив суд його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації сплатило на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в розмірі 96 201,00, що підтверджується платіжним дорученням, яке знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/5887/15-г підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду, але позивач просить суд не стягувати на його користь судовий збір, який був понесений ним під час розгляд у даної справи.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/5887/15-г припинити.

Суддя Т.М.Ващенко