overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа№ 914/1032/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Київ в особі Львівського Головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Львів

про визнання кредитного договору припиненим

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Жук С.Ю. - представник за довіреністю

від відповідача: Презлята С.З. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Львівського Головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Львів про визнання кредитного договору №11 від 01.02.2007р., укладеного між АБ „Брокбізнесбанк" та ТзОВ „Олімпік ЛТД" припиненим.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р. Ухвалою суду від 15.04.2015р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 29.04.2015р. оголошено перерву до 06.05.2015р. для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи (за його усним клопотанням).

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.2015р. з'явився, подав заяву (вх.№1892/15 від 06.05.2015р.) про зміну предмету позову, а саме: просить суд визнати припиненим правовідносини за кредитним договором №11 від 01.02.2007р., укладеного між АБ „Брокбізнесбанк" та ТзОВ „Олімпік ЛТД" у зв'язку з його виконанням, надав усні пояснення по суті вказаної заяви. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.2015р. з'явився, подав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи (вх.№18562/15 від 06.05.2015р.), надав усні пояснення по суті відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1032/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/1112/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м. Львів

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача: Лободзець Д.Я. -представник

від відповідача: Сай В.Б. - представник

Суть спору: Позов заявлено Державною установою «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія», м.Львів до Державного підприємства проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект», м. Львів про визнання договору укладеним.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача з»явився, проти позовних вимог заперечив.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати докази врегулювання спору у добровільному порядку.

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- правові підстави перебування у приміщеннях 4-поверху адміністративної будівлі №18;

- надати докази врегулювання спору у добровільному порядку.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1261/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фешн Трейд", м. Львів

про: стягнення 162 369,19 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Луцик М.Б. - представник (Довіреність №1530/13 від 24.10.2013р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фешн Трейд", м. Львів про стягнення 162 369,19 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.05.2015р.

05.05.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступило клопотання (б/н від 30.04.2015р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме Довідки з ЄДРЮО та ФОП №20509634 від 29.04.2015р. на відповідача та копії довіреності.

Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, вимоги Ухвали суду від 20.04.2015р. виконав повністю, надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви та клопотанням від 30.04.2015р. долучив до матеріалів справи Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 20.04.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив. Повідомлення про вручення відповідачу Ухвали суду від 24.04.2015р. станом на день судового засідання на адресу суду не надходили.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 р. до 10:00 год .

2. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 20.04.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/1417/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс - Галичина", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 491 239,42 грн.

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Всупереч зазначеному, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення від 20.02.2015 року № 6 із судовим збором сплаченим в сумі 1827,00 грн.

Таким чином, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не долучено.

Згідно із п.4 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 54, 55, 57, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс - Галичина" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 491 239,42 грн. без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: Позовна заява з додатками на 25 арк., поштовий конверт.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2015 року Справа № 915/732/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська МТС»

(56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 5)

про: стягнення 98070,00 грн.,

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

29.04.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ «Баштанська сільськогосподарська МТС» про стягнення заборгованості в сумі 98070,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме не додано опису вкладення, як визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1961,41 грн., перерахований згідно квитанції № 1010030 від 28.04.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1258/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 43 953,22 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Свідрик Г.Р. - представник за довіреністю №502-4157/2, від 19.12.2014р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" подала позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43953,22грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 05.05.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 18188/15 від 05.05.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.06.15 до 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1300/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс" м. Львів

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №81 від 14.11.2014р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс" про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №81 від 14.11.2014р.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 30.04.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 18152/15 від 30.04.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.06.15 до 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 р. Справа № 914/157/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дельта-Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 87 892,38 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Матвіїв Р.І., Мазовіта А.Б.

При секретарі Лосик Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

Від третьої особи-3: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дельта-Сервіс", м. Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів, ОСОБА_3, м. Львів, ОСОБА_4, м.Львів про стягнення 87 892,38 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2015р. розгляд справи відкладено на 30.04.2015р. у зв'язку із неявкою сторін та третіх осіб, та їх невиконанням вимог попередніх ухвал суду.

В судове засідання 30.04.2015р. сторони та треті особи-1,2,3 не з'явились повторно, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 р. до 11:20 год.

2. Позивачу - надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та інформацію про місце реєстрації третіх осіб-1,2,3; докази надання кредиту; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

3. Відповідачу - надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Третіх осіб-1,2,3: надати письмові пояснення на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; докази видачі кредиту; явку повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

При повторному невиконанні позивачем вимог ухвал суду, господарський суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 915/739/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Інпроектсервіс», 54017, м. Миколаїв, пр.. Леніна, 67

про стягнення 331232,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/2898/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 21142,73 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Деленко Б. В.

Від відповідача: н/з

Присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 21142, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з висновком експертів. Вимоги ухвали суду від 27.04.2015р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 27.04.2015р. не виконав.

Судові експерти на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015р. в судове засідання з'явились, надали усні роз'яснення щодо даного ними висновку. Крім того, в судовому засіданні долучили додаткові письмові пояснення до висновку судово-трасологічної екпертизи №4132 від 08.04.2015р.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, необхідністю з'ясування всіх обставин справи, враховуючи неявку відповідача та заявлене клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. - 11.00 год.

2. Сторонам - повторно: надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-трасологічної експертизи №4132, складеного 08.04.2015р.,забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр. Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду 28.04.2015 р. від ліквідатора банкрута Бутенка О.О. надійшло клопотання від 28.04.2015 р. № 02-01/02/124 в якому він просить зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати суду інформацію про осіб з якими громадянин ОСОБА_1 перебував та/або перебуває у шлюбі з 24.12.2009 р., а також надати завірену належним чином копію свідоцтва про шлюб, в якому перебуває/перебував ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 13.05.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

Суддя ___________ В.І. Міщенко