ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 917/1687/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика круча" (вх. №1829П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.14 у справі № 917/1687/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Велика Круча", с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області

про стягнення 44975,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 38943,71 грн., основного боргу, 2218,16 грн. пені, 1432,19 грн. інфляційних, 919,42 грн. річних, 1773,16 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Велика Круча" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду, в якому, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушенння та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 скасувати прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2014 р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7021 від 27.08.2014 р.) вважає рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 законним та обгрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального і процесуального права, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" - безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, тому просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" - без задоволення.

09.09.2014 р. в розгляді справи було оголошено перерву до 21.10.2014 р.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. представник скаржника заявив усне клопотання про проведення судової технологічної експертизи з метою вирішення питання про наявність та обсяг виробничо-технологічних втрат природного газу при його споживанні відповідачем у справі згідно з договором №2-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2012 р.

З метою надання можливості представнику заявника скарги знайти відповідну експертну установу та визначитись з колом питань для проведення вказаної експертизи, в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2014 р.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. представник Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" надав письмове клопотання (вх. №9792 від 31.10.2014 р.), про призначення судової технологічної експертизи у справі, де виклав питання, які необхідно вирішити в результаті проведення такої експертизи.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. клопотання відповідача задоволено. Призначено у справі №917/1687/13 судову технологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Апеляційне провадження у справі зупинено.

26.11.2014 р. справу №917/1687/13 повернуто з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса без виконання у зв'язку з відсутністю фахівців в галузі визначення виробничо-технологічних втрат природного газу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 р. апеляційне провадження у справі №917/1687/13 поновлено, розгляд призначено на 20.01.2015 р.

14.01.2015 р. скаржник - Публічне акціонерне товариство "Велика Круча", надіслав клопотання про призначення експертної установи для проведення судової технологічної експертизи, в якому просив проведення судової технологічної експертизи доручити Державному підприємству "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України" (місцезнахолження: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-Б).

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Велика Круча" задоволено. Призначено у справі №917/1687/13 судову технологічну експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів Національної академії наук України". Провадження у справі №917/1687/13 зупинено до закінчення проведення призначеної судової технологічної експертизи.

12.02.2015 р. до суду надійшов лист від Державного підприємства "Науково-технологічний центр паливно-енергетичних ресурсів" Національної академії наук України (вх. №2297), в якому зазначено, що у підприємства, з огляду на теперішню специфіку діяльності і відсутність фахівців потрібної кваліфікації, відсутня можливість проведення судової технологічної експертизи з визначення виробничо-технологічних втрат природного газу. Також до суду була повернута справа №917/1687/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №917/1687/13.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання або ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.