overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2015 року Справа № 925/778/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800, для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40)

до селянського (фермерського) господарства «ПЕРСПЕКТИВА», Черкаська область, Монастирищенський район, с. Княжа Криниця, вул. Шевченка, буд. 19

про стягнення 20 514,28 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "26" травня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 21.10.2013р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 травня 2015 року Справа № 925/771/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «БАО», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 90 (фактична адреса: м. Донецьк, вул. Брюсова, 2-Б)

до фізичної особи-підприємця Моловата Аурел Петровича, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Кліщинці

про стягнення 403 287,37 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "26" травня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Податкові накладні на господарські операції. Замовлення відповідача на товар.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки від 01.04.2013р. №30. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року №2 Справа № 14/2956

вх.№7547/15 від 27.03.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 23.03.2015) звернувся до суду з клопотанням від 23.03.2015 №02-01/9131/14-2956 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2014 по 28.02.2015 на суму 18907,34 грн.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (14616,00 грн.) та відшкодування витрат (4291,34 грн.) на загальну суму 18907,34 грн. арбітражного керуючого Юдицького О.В. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 23.03.2015) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період 01.09.2014 по 28.02.2015 у сумі 18907,34 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 05.05.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 925/561/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Старчик А.А. - за довіреністю;

від відповідача: Сиворка С.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2 404 255,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 21 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: заперечення на відзив відповідача, в т.ч. щодо новації зобов'язань. Надайте у справу копію договору № 60/30 від 11.02.2014 року про проведення взаєморозрахунків за рахунок бюджетних коштів.

Відповідача: надайте власний розрахунок санкцій, які підлягають до сплати на користь позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 925/1291/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Янклевич Я. Є. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «М.В.Будсервіс Стиль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» про стягнення 170 424,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.04.2015 року, яку направлено відповідачу і якою позивач збільшує позовні вимоги в частині 3% річних до стягнення 11 321,79 грн. Оскільки заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, її слід прийняти до розгляду.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. Крім того, на виконання вимог постанови ВГСУ від 18.03.2015 року у справі, суду слід вирішити питання про призначення експертизи для вирішення питання про фактичне проведення робіт, оплату за які просить стягнути позивач. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 22 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 28.04.2015 року № 28-04/15 про збільшення позовних вимог.

В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов'язати ТОВ "Берегометський ДОК" (смт. Берегомет Чернівецької області) надати суду до дня засідання письмове пояснення про те, чи виконувалися на території ТОВ "Берегометський ДОК" у цеху по виготовленню плити ДСП в період з 01 по 27 грудня 2012 року, зокрема, роботи по демонтажу стрічкового трьохроликового транспортеру, роботи по демонтажу і установленню в одноповерхових будівлях панелей зовнішніх стін, демонтаж частини сушільної машини, демонтаж приводу стрічкового транспортеру, демонтаж ДМ-8 (із барабанами та вентилятором), демонтаж ДС-7 (укомплектований барабанами та крильчаткою), демонтаж насосів соляної кухні, демонтаж пристрою автоматичного виправного, демонтаж пристрою автоматичного ввідного.

Також вкажіть, ким проводилися ці роботи і на чиє замовлення.

Зобов'язати сторони подати суду свої пропозиції щодо призначення у справі експертизи для вирішення питання фактичного виконання позивачем робіт за додатковим договором від 20.11.2012 року та визначитися із колом питань та вибором експертної установи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 р. Справа № 925/273/15

вх. № 10103/15 від 27.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Українсько-італійського спільного підприємства товариства з

обмеженою відповідальністю «Венето»

про визнання конкурсним кредитором на суму 2733246,66 грн

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-

Маш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою суду від 26.03.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 05.06.2015.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву без дати, без номера (вх.№10103/15 від 27.04.2015) до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 05.06.2015 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника - наказ) , а також

докази перерахування коштів в оригіналі (та належним чином засвідчені їх копії для доручення до матеріалів справи);

накладні на передачу товару за договором про надання безготівкової позики від 29.08.2007 №329 та додатковими угодами до нього від 29.12.2007 №1, від 30.12.2008 №2, від 30.12.2009 №3, від 26.04.2010 №4, від 30.03.2011 №5; договором про погашення боргу від 15.09.2009 №08-05/2011;

докази приведення у відповідність призначення платежу при сплаті судового збору.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 р. Справа № 925/273/15

вх. № 10103/15 від 27.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

про визнання забезпеченим кредитором на суму 11170220,16 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Темп"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-

Маш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою суду від 26.03.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 05.06.2015.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 22.04.2015 №768/04-III до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 05.06.2015 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника - наказ), мати з собою оригінали докумументів.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" травня 2015 р. Справа № 926/741/15

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМА" м. Чернівці

відповідач Приватне підприємство " Західспецмонтаж" м. Чернівці

про розірвання догвору купівлі-продажу, повернення будівлі та припинення права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєву Надію Василівну у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" травня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: платіжний документ про сплату (доплату) до державного бюджету належним чином і в належному розмірі (2% від суми позову) судового збору; документи про право власності на спірні об'єкти нерухомості.

відповідача надати: довідку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію підприємства, відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

третій особі: письмові пояснення на позов, документи у підтвердження пояснень.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь всіх представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 926/626/15

За позовом Фізичної особи - підприємця Драницького Віталія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріангль» с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на суму 26320,00 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2015р. за позовною заявою фізичної особи - підприємця Драницького Віталія Миколайовича (код ), який мешкає у селі Підлубці Луцького району Волинської області на вул. Миру, 27 (поштова адреса 43020 м. Луцьк, вул. Захарова, 7б), про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Тріангль» с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області 26320,00 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно заявки-доручення №4, поданій відповідачем на підставі договору №25/12 від 25.12.2014 р.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 28.04.2015 р. для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких пояснень щодо причин їх неприбуття від позивача і відповідача у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло, незважаючи на те, що їх своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Відповідачем також не виконані вимоги суду про надання додаткових документів, визначених в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 14.04.2015 р., у тому числі ТОВ «Тріангль» до дня розгляду справи не надано письмовий відзив на позов.

Беручи до уваги обставини щодо неприбуття представників сторін, участь яких судом визнана обов'язковою, у зв'язку з чим їх неприбуття та ненадання відповідних витребуваних судом документів ускладнює розгляд справи і є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору в цьому судовому засіданні, враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів справи, керуючись ст.ст. 22, 77,86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-00год. 14 травня 2015р.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду документи, визначені в п. 3 резолютивної частини ухвали від 14.04.2015 р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

4.Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання ними резолютивної частини цієї ухвали, справу буде розглянуто судом за наявними у ній доказами, а до сторін буде застосовано майнову відповідальність в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. справа № 926/472-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області
до боржника Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець
про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2015 року прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області про банкрутство Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець за загальною процедурою.

Ухвалою від 06.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 18.05.2015 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

05.05.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 1 275 534,25 грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Таким чином, подана кредитором заява підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» призначити на 18.05.2015 р. на 10 годин.

2. Кредитору надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3. Боржнику та розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. справа № 926/472-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області
до боржника Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець
про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін в судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.03.2015 року прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м.Сторожинець Чернівецької області про банкрутство Приватного підприємства «Сторожинецький КХП» м. Сторожинець за загальною процедурою.

Ухвалою від 06.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 18.05.2015 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

21.04.2015 р. Сторожинецька міська рада звернулась до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 201157,50 грн.

Ухвалою від 21.04.2015 р. повідомлено кредитора про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у неправильному оформленні такої заяви, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відсутні докази сплати судового збору. Також даною ухвалою встановлено строк для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

06.05.2015 р. кредитор надав витребувані докази.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Сторожинецької міської ради призначити на 18.05.2015 р. на 10 годин.

2. Боржнику надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя А.А.Бутирський