overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"20" квітня 2015 р. Справа № 911/1294/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1294/15

за позовом приватного підприємства "ПАВЛІВСЬКЕ", ідентифікаційний код: 32364757, місцезнаходження: 42730, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Мала Павлівка, вул. Леніна, буд. 4,

до приватного підприємства "РОСЬ", ідентифікаційний код: 32191954, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, в особі філії "ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ", ідентифікаційний код ВП: 33370269, місцезнаходження: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Мальченко Д.В., який діє на підставі довіреності 16.04.2015 року за № 2/04-2015;

від відповідача: не з'явився, -

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 911/1294/15 в частині стягнення з приватного підприємства "РОСЬ" в особі філії "ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ" на користь приватного підприємства "ПАВЛІВСЬКЕ" заборгованості за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) від 01.01.2014 року за № 12 у вигляді основного боргу в сумі 66588,39 грн. (шістдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 39 коп.), - припинити.

2. Позов приватного підприємства "ПАВЛІВСЬКЕ" до приватного підприємства "РОСЬ" в особі філії "ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ" про стягнення заборгованості в частині, в якій провадження у справі не припинено, - задовольнити повністю.

3. Стягнути з приватного підприємства "РОСЬ", ідентифікаційний код: 32191954, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, в особі філії "ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ", ідентифікаційний код ВП: 33370269, місцезнаходження: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, на користь приватного підприємства "ПАВЛІВСЬКЕ", ідентифікаційний код: 32364757, місцезнаходження: 42730, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Мала Павлівка, вул. Леніна, буд. 4, заборгованість за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) від 01.01.2014 року за № 12 у вигляді основного боргу в сумі 605303,38 грн. (шістсот п'ять тисяч триста три гривні 38 коп.), пені в сумі 95925,36 грн. (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 36 коп.), інфляційних нарахувань в сумі 112422,31 грн. (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 31 коп.) та судовий збір у сумі 17604,79 грн. (сімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 79 коп.).

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя П.Ф. Скутельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1291/15

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс», Київська обл., м. Славутич

про стягнення 82280,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Іванов С.Б. (дов. № 02-08.1/826 від 17.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 82280,00 грн.

23.04.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист, який був відправлений поштою 21.04.2015р., тобто в день минулого судового засідання, в якому відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з відрядженням директора та представника. Проте, в листі не зазначено, яке саме судове засідання відповідач просить суд перенести.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.03.2015р. та 21.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2015р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 911/2004/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сенчук Олега Анатолійовича,

про стягнення 22 520 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Вх. № 2092/15 від 06.05.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- виписку по рахунку відповідача щодо руху коштів за Договором банківського обслуговування №б/н від 03.10.2011 р.;

- докази підтвердження розміщення на сайті банку станом на день укладення з відповідачем Договору банківського обслуговування №б/н від 03.10.2011, Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що додана до позову;

3. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Фізичній особі-підприємцю Сенчуку Олегу Анатолійовичу (07260, Київська область, Іванківський район, с. Шпилі, вул. Зарічна, буд. 14).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 911/2006/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщук Євгенії Костянтинівни,

про стягнення 16 144 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Вх. № 2094/15 від 06.05.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- виписку по рахунку відповідача щодо руху коштів за Договором банківського обслуговування №б/н від 18.09.2013;

- докази підтвердження розміщення на сайті банку станом на день укладення з відповідачем Договору банківського обслуговування №б/н від 18.09.2013, Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що додана до позову;

3. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Фізичній особі-підприємцю Поліщук Євгенії Костянтинівни (08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Гагаріна, буд. 26).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1762/15

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-комунального підприємства "Скворцово", Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, с. Скворцово

про стягнення 106498,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

прокурора: Секретар В.В. (посв. № 029901 від 21.10.2014р.);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Бернацька О.В. (дов. № 14-102 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до житлово-комунального підприємства "Скворцово" про стягнення 106498,76 грн.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 2 вимоги ухвали суду від 23.04.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.04.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 травня 2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.04.2015р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) положення, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати позивача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.04.2015р., а саме надати суду копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Запропонувати позивачу 2 направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.05.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

5. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 911/2003/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні Системні Технології»,

про стягнення 22 432 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Вх. № 2087/15 від 06.05.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- виписку по рахунку відповідача щодо руху коштів за Договором банківського обслуговування №б/н від 24.04.2013 р.;

- докази підтвердження розміщення на сайті банку станом на день укладення з відповідачем Договору банківського обслуговування №б/н від 24.04.2013, Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що додана до позовної заяви;

3. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Новітні Системні Технології» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, буд. 50, кв. 74).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 911/2005/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательєр Сервіс»,

про стягнення 23 018 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Вх. № 2093/15 від 06.05.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16).

2. Зобов'язати позивача подати:

-оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- виписку по рахунку відповідача щодо руху коштів за Договором банківського обслуговування №б/н від 22.08.2012 ;

- докази підтвердження розміщення на сайті банку станом на день укладення з відповідачем Договору банківського обслуговування №б/н від 22.08.2012, Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що додана до позову;

3. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ательєр Сервіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 42).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2015 року Справа № 912/1607/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп", м. Київ

до : приватного підприємства "Трансфудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 19 482,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015 о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.06.2015 надати суду:

Позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Ойл Груп" за адресою: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19 та приватному підприємству "Трансфудсервіс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 17-А.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1514/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ»,

01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кутузова, буд. 18/7, к. 414

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА СОЛАР»

95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4

про стягнення 2 542 123, 68 грн.

за участю представників:

позивача - Кебус М.В. (довіреність від 21.04.2015 № 129);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.04.2015.

У судовому засіданні 30.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1514/15 на 02 червня 2015 року о 17 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук