ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2015 р.Справа № 922/2768/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат", м.Іллічівськ
до Фермерського господарства "Колос", с.Курилівка Харківської області
про стягнення 256132,94 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Колос" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 256132,94 гривень. Крім того, просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши надану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, квитанція про сплату судового збору подається до суду тільки в оригіналі; копії не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було надано копію платіжного доручення №3617 від 14 листопада 2014 року про сплату 5122,66 гривень судового збору, яка не є належним доказом, та оригінал платіжного доручення №1661 від 25 березня 2015 року про сплату 1827,00 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає позивачу дану позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати належні докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

Керуючись ст.ст.57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 42 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1661 від 25 березня 2015 року про сплату 1827,00 гривень судового збору, та конверт Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" () без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/2768/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).