ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/463/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Довматюк Наталія Василівна про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору застави Суддя Антонова В.М. за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Степаненко Ю.М. (довіреність №117 від 20.03.2015);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): від третьої особи: Лавлінський А.С. (директор, рішення №1 від 20.10.2004); Карасик О.О. (довіреність б/н від 10.01.2015); не з'явились. Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/463/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» (відповідач за первісним позовом) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) Довматюк Наталії Василівни (далі - третя особа), про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року порушено провадження у справі №911/463/15 та призначено її розгляд на 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 09.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2015 матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернуті заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 розгляд справи відповідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 23.04.2015.

17.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача (за зустрічним) надійшло клопотання б/н від 15.04.2015 (вх. №8779/15) про приєднання до матеріалів справи доказів.

17.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача (за зустрічним) надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.04.2015 (вх. №8780/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору застави №88381-45.1-12-6 недійсним.

У судове засідання 23.04.2015 представники третьої особи по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на неналежне виконання ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» своїх обов'язків за договором застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 (далі - Договір від 28.12.2012), а саме щодо повернення кредитних коштів.

В результаті чого, ПАТ «Банк «Київська Русь» просить суд, в рахунок погашення заборгованості у сумі 899 153,55 Довматюк Наталії Василівни за кредитним договором №82632-45.1-12-2 від 17.12.2012 перед ПАТ «Банк «Київська Русь» звернути стягнення на предмет застави за договором застави №88381-45.12-6 від 28.12.2012.

Відповідно до п. 6.10. Договору застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 цей Договір складений у двох автентичних примірниках, по одному для кожної Сторони, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Присутні в судовому засіданні 23.04.2015 представники ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» повідомили суд, що у них відсутній оригінал зазначеного Договору, оскільки ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» не укладало вищевказаного Договору від 28.12.2012 з банком.

Присутній в судовому засіданні 23.04.2015 директор ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» стверджував, що договір застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 ним не підписувався, а також повідомив суд, що, на його думку, Договір є підробленим.

Крім того, ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» повідомило суд, що 28.01.2014 ними було подано заяву про те, що невстановлені особи підробили документи про заставу ТОВ КФ «Валео люкс». Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 за №0000650 та розпочато кримінальне провадження за фактом підроблення документів.

В судовому засіданні 23.04.2015 представником ПАТ «Банк «Київська Русь» надано оригінал договору застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012, який залучено до матеріалів справи (а.с. 173).

Крім того, з матеріалів справи (а.с. 102) вбачається, що другий примірник оригіналу договору застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 було вилучено з приміщення ПАТ «Банк «Київська Русь» для проведення слідчих дій, слідчим СВ Подільського РУ л-т Борець І.В., що підтверджується копіями ухвали Подільського районного суду міста Києва у справі №758/1546/14-к від 13.02.2014 (а.с. 115), протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2014 (а.с. 119) та копією вищевказаного договору, належним чином завірені старшим слідчим Кузьменко О.М.

Водночас, при порівнянні двох договорів застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 (примірника наданого банком (а.с. 173) та примірника, який знаходиться в Подільському районному управлінні ГУ МВС України (а.с. 102) судом було встановлено наступне.

В оригіналі договору (а.с. 173) наданого суду ПАТ «Банк «Київська Русь» розташування відтиску печатки ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» та підпису Директора ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс», відрізняється від розташування відтиску печатки ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» та підпису Директора ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» в Договорі, який був вилучений у банка та знаходиться в Подільському районному управлінні ГУ МВС України (а.с. 102).

Представником банка не надано обгрунтовних пояснень щодо обставин укладання спірного договору, а також щодо причин наявності у банка двох примірників оригіналу договору застави.

Враховуючи викладене, а також наявність заперечень ТОВ «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» щодо факту укладання спірного Договору, суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів даної справи до слідчих органів для встановлення наявності/відсутності протиправних діянь при укладенні договору застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012 та при його виконанні, а також встановлення наявності/відсутності факту підробки вказаного Договору.

Присутні у судовому засіданні 23.04.2015 представники сторін проти направлення матеріалів даної справи до слідчих органів не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Матеріали справи №911/463/15 надіслати до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь при укладенні між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Валео Люкс» договору застави рухомого майна (обладнання) №88381-45.1-12-6 від 28.12.2012, а також встановлення наявності/відсутності факту підробки договору.

2. Зобов'язати сторін сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо).

Суддя В.М. Антонова