КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №911/4747/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста"

на рішення Господарського суду Київська області від 07.04.2015

у справі № 911/4747/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста"

про стягнення 62 292,99 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VІІI, який набрав чинності з 01.01.2015, установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1218 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 22704347 (#22704347) від 23.04.2015 про сплату судового збору на суму у розмірі 913,50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі; стягненню з Приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" підлягає основна заборгованість у сумі 46 598,18 грн., пеня в сумі 865,86 грн., 3% річних в сумі 1 870,05 грн., штраф в сумі 6 989,72 грн., інфляційні в сумі 5 969,18 грн., 1 827 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, позовні вимоги зустрічного позову задовольнити.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 911/4747/14, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14 як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, тобто у розмірі 1 522,50 грн. (913,50+609).

Як вбачається із ч. 2 п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з викладеного, квитанція № 22704347 (#22704347) від 23.04.2015 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "Меблева фабрика "Веста" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14 із доданими документами.

2. Повернути Приватному підприємству "Меблева фабрика "Веста" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913,50 грн., сплачений згідно із квитанцією № 22704347 (#22704347) від 23.04.2015, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14.

3. Справу № 911/4747/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха