ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 907/143/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву від 23.04.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сюрте Ужгородського району про відстрочку виконання рішення суду від 15.04.2015 року по справі № 907/143/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення 39 099,82 грн.

За участю:

від заявника (відповідача, боржника) - не з'явився

від стягувача (позивача) - Урумбаєва Л. В., представник

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.04.2015 року по справі № 907/143/15 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сюрте Ужгородського району на користь публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ суму 39 099,82 грн., з яких: 15 000грн. - заборгованість за кредитом; 13 613,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 656,92 грн. - пеня; 2 829,57 грн. - заборгованість по комісії та 1827,00 грн. на відшкодування судових витрат.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) звернулася до господарського суду із заявою від 23.04.2015 року про відстрочення виконання рішення господарського суду 15.04.2015 року у справі № 907/143/15 про стягнення заборгованості за Кредитним договором строком на 5 календарних місяців. Заява мотивована важким матеріальним станом, нездійсненням підприємницької діяльності, перебуванням на її утриманні двох малолітніх дітей, перебуванням у декретній відпустці, наявність заборгованості за Кредитним договором у чоловіка, який не має стабільного заробітку.

Стаття 121 ГПК України передбачає відстрочення, розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови за заявою сторони, державного виконавця або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведені відповідачем обставини необхідності відстрочення рішення суду, позицію представника позивача - не заперечення проти надання відстрочки частково, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача (боржника) в частині надання відстрочки виконання рішення суду на 4 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сюрте Ужгородського району про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.04.2015 року по справі № 907/143/15 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 15.04.2015 року по справі № 907/143/15 на 4 місяці.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Бобрик Г. Й.