ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/1352/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське", с. Шахтарське Донецької області Великоновосілківського району

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 385,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., посвідчення № 0763, адвокат;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідача - 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість у розмірі 89 385,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ново-Шахтарське" (Покупець) Договору купівлі - продажу № 13606 від 26.03.2014р., позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 286 999,28 грн.

В забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 13606 від 26.03.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " "АГРОСФЕРА" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (Поручитель) було укладено Договір поруки № 13606 від 26.03.2014р.

Враховуючи, що у зазначений Договором купівлі-продажу № № 13606 від 26.03.2014р. термін, відповідач-1 зобов'язання по сплаті заборгованості за отриманий товар в повному обсязі не виконав, позивач просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.

До початку даного судового засідання представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем, що підтверджує поданими для залучення до матеріалів справи доказами, а саме: платіжним дорученням № 141 від 09.04.2015р. на суму 230 065,00 грн. У зв'язку з відсутністю заборгованості представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, витрати по справі покласти на позивача.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 89 385,28 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки оплата проведена після звернення позивача до суду. В той же час сума сплачена відповідачем повністю покриває судові витрати позивача, які складаються з суми, сплаченого судового збору - 1 827,00грн. та витрат на послуги адвоката, які оплачені позивачем в сумі 3 000,00грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2831 від 17.04.2015р.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік