overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/4189/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І.,Зварич О.В, Юрченка Я.О.

розглянувши клопотання фермерського господарства « Круглик», б/н від 06.05.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.15

у справі № 914/4189/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства « Круглик», м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 88 951 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 26.01.2015 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення підписане 30.01.2015. Скаржник не був присутнім у судовому засіданні 26.03.2015, отримав рішення місцевого суду лише 03.02.15, що підтверджується копією конверта про відправлення судом копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ФГ «Круглик» неодноразово зверталося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.15 у справі № 914/4189/14.

Так, ФГ «Круглик» була подана апеляційна скарга № 17 від 12.02.15, яка повернена скаржнику ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.15 на підставі п.2,3 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Наступні апеляційні скарги № 30 від 06.03.2015 , № 42 від 26.03.2015 та № 67 від 15.04.2015 повернені ухвалами апеляційного суду від 20.03.15, 09.04.15 та 30.04.15 з підстав, наведених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду( пункти 2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України встановлено право особи подати повторно апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити фермерському господарству «Круглик» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/4189/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни Львівської області, № 82 від 06.05.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2015

у справі № 914/4189/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни Львівської області

про: стягнення 88 951, 19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Круглик" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.06. 2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати скаржника подати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 435 від 25.03.2015, в дохід Державного бюджету.

4. Зобов'язати позивача подати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 26023 від 24.11.2014 при зверненні з позовом до суду, в дохід Державного бюджету.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"20" травня 2015 р.Справа № 916/1600/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року

у справі №916/1600/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ШИК»

про стягнення 85067,70 грн. вартості частки майна та прибутку товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. по справі №916/1600/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено.

Супровідним листом від 12.12.2014р. зазначену ухвалу суду та матеріали справи №916/1600/13 направлено експертній установі.

28.04.2015р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа разом з повідомленням ОНДІСЕ від 27.04.2015р. №1381/1382 про неможливість надання висновку судової-економічної експертизи по справі №916/1600/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №916/1600/13 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, у зв'язку із закінченням 2х місячного процесуального строку розгляду справи, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів від 08.12.2014р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №916/1600/13.

2.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

3.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 04.06.2015р. включно.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2015р. о 09:30 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р.Справа № 916/469/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015

у справі № 916/469/15-г

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПС-ЕС"

про розірвання договору та стягнення 293 800,00 грн.,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета".

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 червня 2015 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/243/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (вул. Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м. Івано-Франківськ, 76000, код 31789757) б/н від 27.04.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/243/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптоком" (вул. Водогінна,2, офіс536, м. Львів, 79017, код 35943369)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (вул.Максимовича,8 м. Івано-Франківськ, 76007; поштова адреса: вул. Грушевського, 22А, м.Івано-Франківськ, 76000, код 31789757)

про стягнення суми основної заборгованості, інфляційних втрат, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, неустойки в сумі 6173191,52 грн.

ВСТАНОВИВ

ТОВ "Компанія Рона" подано апеляційну скаргу б/н від 27.04.2015 р., в якій просить відстрочити сплату судового збору до моменту першого судового засідання у зв'язку із важким фінансовим становищем товариства.

В ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" м. Івано-Франківськ б/н від 27.04.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 року об 10:15год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги по суті, скаржнику подати докази сплати судового збору в судове засідання.

4. Скаржнику подати оригінали документів долучених до апеляційної скарги для огляду.

5. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" травня 2015 р.Справа № 923/195/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури - Закернична І.П., за посвідченням,

від позивача-1 - не з'явився,

від позивача-2 - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 березня 2015 року

у справі №923/195/15

за позовом Прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі:

1. Новотроїцької районної державної адміністрації;

2. Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області

до відповідача Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на02 червня 2015 року о 15:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р.Справа № 916/5093/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мирошниченко М. А., суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015 р.

по справі № 916/5093/14

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" травня 2015 р.Справа № 916/1001/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури - Малєєв О.М., посвідчення,

від позивача - Нудьга В.О., за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації та Великодальницької сільської ради Біляївського району

на рішення господарського суду Одеської області від 08 травня 2014 року

у справі № 916/1001/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛЬНИК-ФІШ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАРИБГОСП»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Великодальницької сільської ради Біляївського району

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ТОВ «ОДЕСАРИБГОСП» та Великодальницької сільської ради Біляївського району, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на02 червня 2015 року о 10:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.15 Справа № 921/141/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Почаївського споживчого товариства № 33 від 08.04.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/1890/15 від 27.04.2015 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015 р.

у справі № 921/141/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача: Почаївського споживчого товариства, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Почаївський комбінат комунальних підприємств, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук С.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Помазанська С.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явились (належним чином повідомлені)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 р.

Позивач через відділення поштового зв'язку направив на адресу суду відзив на апеляційну скаргу у якому просить суд апеляційної інстанції в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

Представник третьої особи через відділення поштового зв'язку направив на адресу суду лист в якому зазначив, що третя особа повністю підтримує позицію позивача та просив проводити судові засідання без участі представника третьої особи.

В судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом. Суд задоволив дане клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, з метою надання скаржнику можливості ознайомитись з відзивом, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 921/141/15-г/7 на 04.06.2015 р. о 11 год. 10 хв.

2. Позивачу надати письмове обґрунтування неможливості подання суду першої інстанції доказів, долучених до відзиву, з причин, що не залежали від нього.

3. Відкласти вирішення клопотання скаржника про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 918/108/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015р.

у справі № 918/108/15 (суддя Павленко Є.В. )

за позовом Потапчука Петра Онисимовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд - Рівне"

за участю представників сторін:

від позивача - Мельничук С.В.

від відповідача - Камінський Р.І.

від третьої особи - Овдійчук О.О

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 р. в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - Потапчука Петра Онисимовича, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,86, 77, 99, 101 ГПК України, РІвненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та третій особі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по ТзОВ "Агробуд-Рівне" з 01 січня 2013 р. по теперішній час.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.