ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 р. Справа №917/1007/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропан-Трейд", пров.Театральний,4, м.Харків, 61057

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий,4, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 188038,41грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Редванський О.В.

від відповідача: Астаф"єва О.В.

У судовому засіданні 21.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 188038,41грн. збитків у розмірі оплати вартості товару.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 14.06.2014р. вхід. №7932.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив.

31 березня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Пропан-Трейд" (ТОВ "Пропан-Трейд") та публічним акціонерним товариством "Укртатнафта" (ПАТ "Укртатнафта") укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №667/2/2118 (Договір).

За умовами Договору, Покупець (ТОВ "Пропан-Трейд") купує у Продавця (ПАТ "Укртатнафта") нафтопродукти власного виробництва (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 Договору Покупець зобов"язується оплатити та в строк з 31.03.2014р. по 10.04.2014р. прийняти Товар на умовах цього Договору, а Продавець (ПАТ "Укртатнафта") зобов"язується передати Покупцю у власність Товар - газ вуглеводневий скраплений паливний для комунально-побутового споживання СПБТ ДСТУ 4047-2001.

Відповідно до п.3.1 Договору товар Товар поставляється продавцем Покупцю на наступних умовах:

FСА (ст.Кагамлицька Південної залізниці) при відвантаженні Товару залізничним транспортом;

FСА (франко-перевізник на естакаді наливу, м.Кременчук, вул.Свіштовська,3) при відвантаженні Товару автомобільним транспортом.

Умови поставки розуміються Сторонами згідно Міжнарожних правил інтерпретації комерційних термінів в редакції 2010 року (Інкотермс 2010).

Сторони домовилися, що відвантаження Товару буде здійснено Продавцем за рахунок Покупця. Для відвантаження Товару Продавець залучає третю оосбу - ТОВ "Торговий дім "Укртатнафта" (Вантажовідправник). Покупець зобов"язується оплатити витрати при організації такого відвантаження, а саме - послуги Вантажовідправника, а при відвантаженні залізничним транспортом - також оплатити вартість транспортування до станції призначення (залізничний тариф) (п.3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.13 Договору Покупець зобов"язаний прийняти Товар, здійснивши зі свого боку всі дії, необхідні для забезпечення передачі і отримання Товару. Покупець не має права відмовитися від прийняття Товару. При прийманні Товару повинні використовуватися засоби виміру повірені у встановленому порядку.

Якщо при прийманні товару буде визнано невідповідність кількості і/або якості товару даним, вказаним у супроводжувальних документах Продавця, Покупець (вантажоотримувач) зобов'язаний визвати телеграмою представника Продавця для складання акту приймання по якості, Вантажовідправника - по кількості. Претензії по нестачам пред'являються до Вантажовідправника.

Продавець не несе відповідальності за нестачу Товару в вагоно-цистернах, які прибули без пломб відправника, з порушенням пломб, з порушенням цілісності самих цистерн (п.3.14. Договору).

Пунктом 3.15 Договору Сторони передбачили, що претензії по нестачі поставленого Товару не підлягають задоволенню, якщо при прийнятті Товару Покупцем (вантажоодержувачем) в пункті призначення має місце розбіжність між кількістю Товару, вказаною в перевізному документі і кількістю, визначеною в установленому порядку Покупцем (вантажоодержувачем) в мкжах наступних норм відносної похибки вимірювань - 0,5% - під час вимірювання маси нетто Товару прямим (вагомим) методом вимірювань маси. В такому випадку за фактично поставлену кількість Товару приймається кількість, що вказана в перевізних документах.

На виконання зобов"язань 01 квітня 2014р. ПАТ «Укртатнафта» на адресу Позивача було направлено партію товару залізничним транспортом у чотирьох залізничних цистернах №77236099, №57475014, №57475626 (залізнична накладна (МІ) №43282946) №57472987 (залізнична накладна (МІ) №43282904) станція призначення - Каховка Одеської залізниці. Товар, що поставлявся за залізничними накладними №43282904, №43282946. оплачений ТОВ «Пропан Трейд» попередньою оплатою у повному обсязі на поточний рахунок ПАТ «Укртатнафта», що підтверджується платіжним дорученням №12646 від 31.01.2014р. на суму 910000,00грн.

05.04.2014р. партія товару у залізничних цистернах №77236099, №57475014, №57475626 (залізнична накладна (МІ) №43282946), №57472987 (залізнична накладна (МІ) №43282904) доставлена на станцію Каховка Одеської залізниці.

Цього ж дня до Відповідача направлений лист №05-01/04/14 та телеграма №5 щодо направлення представника вантажовідправника для прийняття газу за кількістю.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно Розділу 5 Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03.06.2002р. №332, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2003 р. за N 331/7652, за результатами приймання газу у зазначених залізничних цистернах, складений Акт приймання за кількістю СВГ, що надійшов залізничним транспортом (типова форм 1-ГС) №2 від 10.04.2014р.

Згідно акту встановлена нестача газу у цистернах: №77236099 - 12 150 кг, №57475014 - 9 700 кг, №57475626 - 100 кг, загальною вагою: 21 950 кг.

Позивач зазнаяає, що відповідно до складеного акту (доповнення до п. 15) зазначено: «При визуальном осмотре цистерн технических повреждений не обнаружено ЗПУ за №БЗ 19022, БЗ19024, БЗ19025 находятся на своих местах и соответствуют документам. Визуальных следов механических повреждений УПУ нет.».

Також позивач посилається на Висновок судового експерта НДКЦ УМВС України на Одеській залізниці №230 від 26.06.2014р., відповідно до якого запірнопломбувальні пристрої "ВАРТА Л" №БЗ319022 та №БЗ19024 після початкового запирання відпиранню та повторному запиранню не підлягалися.

Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені збитки у розмірі 188 038,41 грн., з-розрахунку ціни товару - 8 566,67 грн. з ПДВ за 1 тону, яка встановлена п.2.2 Договору, про що останньому направлялася претензія-вимога вих. № 106 від 16.04.2014р.

При винесенні рішення суд враховував наступне:

Між ПАТ «Укртатнафта» (Замованк) ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта» (Виконавець) 01.06.2011р. було укладено Договір №10118 (2088/10/2119) предметом якого є надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів по договорам Замовника з третіми особами по території України.

Відповідно до п.2.2.1 даного Договору укладення договору перевезеня із залізницею є обов"язклм ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта»

Відповідно до п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем.

Згідно з п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення договір про перевезення вантажу вважається укладеним з моменту проставлення календарного штемпеля станції відправлення в оформленій паперовій накладній або з моменту накладення електронного цифрового підпису працівником залізниці в електронній накладній.

Факт укладення договору перевезення ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта» із Південною залізницею підтверджується залізничною накладною № 43282946 від 01.04.2014 року.

У відповідності до підпункту d) п. 4.1.1 Договору №10118 (2088/10/2119) ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта» вважається таким, що належним чином виконало свої обов'язки в частині надання послуг по оформленню і відвантаженню нафтопродуктів з моменту приймання вантажу до перевезення. Момент приймання вантажу визначається відміткою залізниці в квитанції про приймання вантажу.

Згідно з Договором ПАТ «Укртатнафта» здійснює передачу нафтопродукту ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта» шляхом завантаження в залізничні цистерни.

ПАТ «Укртатнафта» завантажила нафтопродукти у вагоно-цистерни, які були залюковані та опломбовані в присутності прийомоздавальника ст. Кагамлицька та стрільця ВОХР. При цьому складено відомість запірно-пломбувальних пристроїв (ЗПП).

Залюковані та опломбовані вагоно-цистерни 77236099, 57475014, 57475626 були зважені на електронних вагах вантажопідйомністю 200 тонн, а саме - ваги тензометричні, SCALEX-2000, повірені у встановленому порядку, що підтверджується технічним паспортом засобу ваговимірювальної техніки (копія в матеріалах справи).

Факт відповідності маси газу, зазначеної в перевізних документах, масі фактично завантаженій ПАТ «Укртатнафта» у вагоно-цистерни № 77236099, 57475014, 57475626, підтверджується також відвантажувальною відомістю від 01.04.2014 р. та квитанцією зважування від 01.04.2014 на електронних вагах вантажопідйомністю 200 тонн.

Відповідачем надані належним чином завірені копії листа Відокремленого підрозділу «Станція Кременчук» ДП «Південна залізниця» № 698 від 08.04.2014, довідки №1301 з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні ф. ГУ-78, які свідчать про відповідність в межах допустимих відхилень (+/- 5%) маси газу у цистернах №57475014, 77236099 масі, вказаній у залізничній накладній, що підтверджує факт належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №10118 (2088/10/2119) від 01 липня 2011 року, укладений між відповідачем та ПАТ «Укртатнафта» щодо оформлення та відвантаження СВГ.

Крім того, контрольне зважування цистерн було здійснено по станції Кременчук, тобто під час перевезення вантажу залізницею (відвантаження було проведено на станції Кагамлицька), що виключає факт порушення Відповідачем своїх зобов'язань з відвантаження СВГ.

Позивач посилається на АКТ №2 за формою № 1-ГС від 10.04.2014 р. приймання за кількістю СВГ, що надійшов залізничним транспортом. Однак, відповідно до п.17 (Висновок комісії про причини і місце виникнення нестачі) складеного представниками сторін акту - враховуючи результати контрольного зважування цистерни на станції Кременчук та пошкодження пломб на цистернах 77236059, 57475014 - нестача газу виникла під час перевезення цистерн залізницею.

Відповідачем 21.04.2015р. надано Висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного цекнтру від 31.03.2015р. №5-8/т

Даний висновок свідчить про те, що надані на дослідження запірно-пломбувальні пристрої (ЗПП) "Варта Л" №БЗ19022 та №БЗ19024, після їх первинного встановлення, піддавалися несанкціонованому зніманню та повторному встановленню у такий спосіб: пломбувальні троси були вилучені з отворів стійок корпусів, після чого знову вміщені до вказаних отворів та зафіксовані способом повторного обтискання.

Спосіб заводського з"єднання пломбувального тросу зі стійкою корпусу ЗПП "ВартаЛ" не забезпечує його надійну фіксацію та дозволяє без утворення видимих неозброєних оком пошкоджень на зовнішніх поверхнях ЗПП вилучити трос з отвору стійки корпусу та помістити його назад.

Отже, матеріалами справи спростовуються твердження позивача про неналежне виконання відповідачем свої зобов"язань щодо відвантаження СВГ.

Відповідно до частини 3 ст. 147 Господарського кодексу України збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Згідно із ст. 218 Господарського кодексу України підставою для господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин, у т.ч. у вигляді відшкодування збитків, є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ст. 224 Господарського кодексу України).

Статтею 225 Господарського кодексу України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі. Сторона, яка порушила своє зобов'язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків (ст. 226 Господарського кодексу України).

Статтею 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання згідно із частинами 2 та 3 ст. 623 Цивільного кодексу України, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Підставою для настання цивільно-правової відповідальності за завдання збитків є правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: шкоду, протиправність поведінки особи, яка заподіяла шкоду; причинний зв'язок між ними; вину. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності. Отже, для застосування деліктної відповідальності до відповідачів необхідною умовою є наявність складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки особи, шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до правових позицій, викладених у п. 1.3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 30.03.1995р. № 02-5/218 (зі змінами та доповненнями) на позивача покладений обов'язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов'язання, прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язання і завданими збитками та їх розмір.

З огляду на вищезазначене, можна зробити висновок, що відшкодуванню підлягають завдані збитки, тобто збитки, причиною яких є порушення зобов'язання, якого припустився боржник, в даному випадку - ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта».

Тобто, між порушенням та збитками має бути причинний зв'язок. За відсутністю такого зв'язку збитки не відшкодовуються. При вирішенні питання про наявність чи відсутність причинного зв'язку слід враховувати, що необхідно виявляти зв'язок між саме порушенням зобов'язання та шкідливими наслідками (збитками), а не між діями (бездіяльністю) боржника взагалі та збитками.

Наявними у матеріалах справи матеріалами не підтверджується факт завдання відповідачем позивачеві збитків. Зазначені позивачем у позовній заяві підстави не є обґрунтованими і переконливими, не мають під собою відповідного правового обґрунтування, що не тягнуть за собою передбачені законом правові наслідки у вигляді задоволення вказаних вимог.

В зв'язку з викладеним, позовні вимоги визнаються судом необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Повний текст рішення складено: 23.04.2015р.

Суддя І.Г. Кльопов