ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2105/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ,
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Антрацит Луганської області , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт", смт.Верхній Нагольчик м.Антрацит Луганської області,
про про стягнення 264349,20 грн.
за участю представників:

позивача - Кожихова А.Ю. (довіреність № 93/15 від 23.03.2015р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 2-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайттт", смт.Верхній Нагольчик м.Антрацит Луганської області, заборгованості за Договором овердрафту № 015/304007/0182438 від 06.12.2013р. у розмірі 264349,20 грн., у тому числі: 170000,00 грн. заборгованості по овердрафту; 65741,11 грн. заборгованості за процентами; 22472,60 грн. пені за непогашення тілу кредиту; 6135,49 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Судовий збір в розмірі 5287,00 грн. позивач просить стягнути солідарно з 2-го відповідача та 1-го відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Антрацит Луганської області.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2105/15 та розгляд справи призначено на 12.05.2015р. о 10:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області, у тому числі м.Антрацит, копії ухвали господарського суду про порушення провадження у справі на адресу 1-го відповідача: 94630, Луганська область, м.Антрацит, вул.Ростовська, 21/11, та на адресу 2-го відповідача: 94630, Луганська область, м.Антрацит, смт.Верхній Нагольчик, вул.Кірова, 99, направлені не були, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було складено відповідні акти від 17.04.2015р.

З метою належного повідомлення відповідачів про час та місце судового засідання, господарським судом Харківської області було розміщено оголошення про порушення провадження у справі № 922/2105/15 та призначення її до розгляду на офіційному веб-порталі господарського суду: www hr.arbitr.gov.ua.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "16" червня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітня 2015 року стосовно відповідачів за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 015/304007/0182438 від 06.12.2013р.; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- відповідачів: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітня 2015 року за підписом державного реєстратора; відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 015/304007/0182438 від 06.12.2013р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усіх учасників судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар