overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/187/15-г

За позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі, якою є Міністерство оборони України, в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) району;

До відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Південного оперативного командування;

про визнання незаконним та скасування розпорядження;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. на підставі посвідчення;

Від позивача (Міністерство оборони України): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Нероденко М.М. - довіреність;

Від третьої особи (Південне оперативне командування): не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" травня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, Міністерство оборони України, Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину району надати: оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду; письмові заперечення на відзив на позов;

третю особу (Південне оперативне командування) надати: письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1565/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ЛТД"

про звернення стягнення на предмет застави 18 888 972,77 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Волошин О.В. - довіреність від 22.01.2015р.;

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет застави 18 888 972,77 грн.;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.05.2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 915/774/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) про заміну відповідача у справі

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 14854" (вул. Енгельса, 47, м. Миколаїв, 54028)

про: внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін

від позивача: Бабенко О.О., довіреність від 26.01.2015 р.

від відповідача: представник не з'явився

від заявника ДПІ: представник не з'явився

в судовому засіданні приймає учать прокурор Боєва І.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2014 у задоволенні позову Прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради відмовлено. Стягнуто з Миколаївської міської ради в дохід Державного бюджету 1218 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 01.09.2014 видано наказ.

02 березня 2015 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява стягувача за наказом від 01.09.2014 - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - про заміну відповідача в особі Миколаївської міської ради на Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Від заявника та відповідача представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, суд має право замінити відповідача до прийняття рішення у справі, а оскільки у справі № 915/774/14 було вже винесено рішення 15.08.2014 (до подання заяви), то заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну відповідача у справі № 915/774/14 відмовити.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа №916/1070/15-г

За позовом: Прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан";

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від прокуратури: Шарандак О.І. - посвідчення від 26.01.15р. № 031643

від позивача: Станкова А.В. - довіреність від 30.03.2015р.

від відповідача: Лисецька О.О. - довіреність від 20.04.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 18.05.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1070/15-г продовжити до "02" червня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 916/1391/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"в особі ФГВФОП Северин Ю.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 квітня 2015 р. у справі № 916/1391/15-г призначено розгляд справи на „01" червня 2015 р. о 10:30 замість належної дати "02" червня 2015 р. о 10:30.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 28 квітня 2015 р. по справі № 916/1391/15-г, вказав правильно дату призначення розгляду справи "02" червня 2015 р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/1961/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Адреса листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Литвиненко Л.О., довіреність від 04.11.2014 № 02-36/3189.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

10.02.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 904 998,34 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2015 розгляд заяви було призначено на 09.04.2015 о 10:00.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатором кредиторські вимоги банку визнано повністю в сумі 4 904 998,34 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 23.04.2015 о 10:00, кредитора було зобов'язано надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 23.04.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 12.05.2015 о 10:00, кредитора було зобов'язано надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Кредитором до судового засідання було подано супровідний лист від 12.05.2015 № 08.506-297/85-1658 з клопотанням щодо залучення до матеріалів справи фінансових документів ФОП ОСОБА_1 на момент отримання кредитних коштів.

Представник кредитора у судовому засіданні наполягав на правомірності заявлених ним вимог та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 28.05.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 28 травня 2015 року о 10:00.

2. Вдруге! Зобов'язати кредитора надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/3064/14

За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів Білгород-Дністровської районної ради, Приватного підприємства "Ніка-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна державна адміністрація

про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури І.П. Закернична;

від позивача Р.О. Самофалов;

від відповідача Білгород-Дністровської районної ради О.А. Берлінський;

від відповідача ПП "Ніка-2" В.І. Гамар;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської обласної ради з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,7323 га, яка розташована на землях Будацької коси, біля селища Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, для обслуговування та реконструкції споруд бази відпочинку "Комунальник", укладений 25.12.2001р. між Білгород-Дністровською районною радою Одеської області та Приватним підприємством "Ніка-2"; визнати незаконним та скасувати рішення Білгород-Дністровської районної ради Одеської області від 21.12.2001р. за № 536-XXIII "Про надання земельної ділянки на Будацькій косі біля селища Затока в довгострокову оренду Приватному підприємству "Ніка-2" для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Комунальник".

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської обласної державної адміністрації, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2015р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015р.;

відповідачів надати відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015р.;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.2015р.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1624/15-г

За позовом: Прокурора Одеської області; в особі, якою є Одеська міська рада;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА.";

про витребування майна з чужого незаконного володіння;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Прокурор: Галактіонова О.А., посвідчення № 032131 від11.02.2015р.;

Від позивача: Самодурова Н.В. за довіреністю № 238/исх-гс від 19.08.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про витребування майна з чужого незаконного володіння;

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 травня 2015 року Справа № 915/784/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

В особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Зангас-НГС»

54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3

Про: стягнення заборгованості в сумі 627785,28 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 04» червня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копії витягів про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом ( 12.05.15 р.);

- обґрунтований розрахунок суми простроченої вартості товару в розмірі 2511144,00 грн.;

- акти приймання - виконаних робіт (про які йде мова в позові);

- документальні докази надання відповідачу матеріальних ресурсів на суму 4133210,96 грн.;

- докази реалізації умов п. п. 4.2, 11.1 договору;

- додаток № 2 до договору № YAG-474 від 04.08.2011 р.;

- докази які свідчать про отримання відповідачем дозволу на початок надання послуг (п. 4.1 договору).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (12.05.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" травня 2015 р.Справа № 916/1954/15

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2065/15

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

Ізмаїльську міську раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2015 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013р. ПП "Термінал Т-К" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено обов'язки ліквідатора боржника Селезньова О.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сніткіну І. А.

Ліквідатором приватного підприємства "Термінал Т-К" арбітражним керуючим Сніткіною І.А. надано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідатору необхідний додатковий час для пошуку та реалізації активів банкрута.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатору необхідний додатковий час для пошуку та реалізації активів банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.06.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв