УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/13165/13

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна"

про зміну сторони у виконавчому провадження

по справі № 910/13165/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати у справі № 001/2013

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна"

про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 548127,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від стягувача: Коротун О.М. (дов.)

Від боржника (заявник): Шилков В.О. (дов.)

Від ТОВ " ФК " Толока": Ночка І.П. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати у справі № 001/2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13165/13 від 22.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 03.07.2013р. у справі № 001/2013 задоволено.

22.10.2013р. на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 03.07.2013р. у справі № 001/2013 та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/13165/13 від 22.10.2013р. видано відповідні накази.

30.10.2014р. Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Сантанна" було подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13165/13 від 25.11.2014р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Сантанна" в задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

17.12.2014р. Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

22.12.2014р. листом Господарський суд міста Києва повідомив сторін, що згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Господарським судом міста Києва супровідним листом від 18.12.2014р., відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України направлено до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 27.11.2014р. Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. по справі №910/13165/13, разом із матеріалами справи, а тому, розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13 буде можливим тільки після повернення матеріалів справи №910/13165/13 до Господарського суду міста Києва.

28.01.2015р. до Господарського суду міста Києва були повернуті матеріали справи №910/13165/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13 на 24.02.2015р.

23.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника (боржника) - Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав пояснення щодо заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав пояснення щодо заперечень на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13.

В судовому засіданні 24.02.2015р. оголошено перерву до 24.03.2015р.

24.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в яких ТОВ "Фінансова компанія "Толока" зазначив про неможливість заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13 з ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" на ТОВ "Фінансова компанія "Толока".

24.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (боржника) - Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" надійшли письмові пояснення на відзив ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ".

24.03.2015р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про заміну сторони у виконавчому провадженні не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 07.04.2015р.

Представник заявника (боржника) - Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" в судовому засіданні 07.04.2015р. надав пояснення по суті заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в судовому засіданні 07.04.2015р. надав пояснення щодо заперечень на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13, просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" в судовому засіданні 07.04.2015р. надав пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13, заперечив проти задоволення даної заяви.

В судовому засіданні 07.04.2015р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/13165/13, заслухавши пояснення представників учасників процесу, встановив наступне.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/13165/13, заявник посилається на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року (справа № 760/6435/14-ц; № 2-2920/14) задоволено позов Березівського Миколи Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока", Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест", Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про зобов'язання вчинити дії. Замінено Управителя Фонду Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництва: Перша черга, яка складається з двох секцій "В" та "Г" на 72 квартири дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, буд. 4-Д, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, , свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК №32, ліцензія серія АВ №614873 на діяльність із залучення коштів установників управління майном для фінансування об'єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю). Передано Фонд Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництва: Перша черга, яка складається з двох секцій "В" та "Г" на 72 квартири дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, його документацію в повному обсязі та кошти оперативного резерву цього фонду від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, буд. 4-Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, , свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК №32, ліцензія серія АВ №614873 на діяльність із залучення коштів установників управління майном для фінансування об'єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю). Замінено Управителя Фонду Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництв: Друга черга, яка складається з двох секцій "А" та "Б" на 69 квартир дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, буд. 4-Д, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, , свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК №32, ліцензія серія АВ №614873 на діяльність із залучення коштів установників управління майном для фінансування об'єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю). Передано Фонд Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництва: Друга черга, яка складається з двох секцій "А" та "Б" на 69 квартир дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, його документацію в повному обсязі та кошти оперативного резерву цього фонду від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, буд. 4-Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, , свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК №32, ліцензія серія АВ №614873 на діяльність із залучення коштів установників управління майном для фінансування об'єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю).

Заявник зазначає, що 18.06.2014р., у зв'язку із передачею ФФБ, Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" закрило рахунки в ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" №8201 та №8202 цільовим призначенням яких було облік коштів ФФБ типу "А" по об'єкту будівництва: дев'ятиповерхового житлового будинку по вулиці 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Відповідно до Акту прийому-передачі документів ФФБ від 23.05.2014р. ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" передав ТОВ "Фінансова компанія "Толока" договір №01/06-2007 про участь у фонді від 05.06.2007 р., укладений з Акціонерним комерційним банком "Київ" та згідно із інформацією про суб'єкти системи фінансово-кредитних механізмів довірителем ФФБ є ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" за договором №01/06-2007 про участь у фонді від 05.06.2007 р.

З огляду на те, що у відповідності до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року (справа №760/6435/14-ц; № 2-2920/14) новим управителем ФФБ є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока", враховуючи положення Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю", ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока", у зв'язку із чим звернувся до суду із заявою, в якій просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №40496710, а саме: боржника, з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока".

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" щодо заміни боржника у виконавчому провадженні заперечив, посилаючись на те, що договір № 01/06-2007 про участь у фонді від 05.06.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Фінансова компанія "Сантанна" та Акціонерним комерційним банком "Київ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" розірваний рішенням Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 03.07.2013р., а тому з 03.07.2013р. ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" не являється довірителем Фонду Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництв, а тому обов'язок з виконання рішення третейського суду щодо стягнення з ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" заборгованості не може бути переданий новому управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" в поясненнях на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13 зазначив, що ТОВ "Фінансова компанія "Толока" є новим управителем тільки першої та другої черги та на час заміни управителя ФФБ договір № 01/06-2007 про участь у фонді від 05.06.2007 р. був розірваний, а тому закріплення за ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" об'єкту інвестування є неправомірним.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно із рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року (справа № 760/6435/14-ц; № 2-2920/14) здійснено заміну Управителя Фонду Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництва: Перша черга, яка складається з двох секцій "В" та "Г" на 72 квартири дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області та Друга черга, яка складається з двох секцій "А" та "Б" на 69 квартир дев'ятиповерхового житлового будинку з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока".

Згідно із ст. 23 Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" від 19.06.2003р. № 978-IV, за рішенням суду, що набрало законної сили, прийнятим за зверненням довірителів ФФБ або відповідного органу, що здійснює нагляд та регулювання діяльності управителя, у зв'язку з порушенням управителем законодавства про фінансові послуги ФФБ може передаватися в управління іншій фінансовій установі, що відповідає вимогам цього Закону, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. До нового управителя переходять усі права та обов'язки щодо довірителів цього ФФБ та відповідного забудовника.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що 03.07.2013 р. Постійно діючим Третейським судом при Українському комітеті Міжнародної торгової палати було прийнято рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" задоволено повністю, розірвано договір №01/06-2007 про участь у фонді від 05.06.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством "Фінансова компанія "Сантанна" та Акціонерним комерційним банком "Київ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" вартість об'єкту інвестування, сплачену до фонду фінансування будівництва, в розмірі 548127,00 грн. та суму сплаченого за розгляд спору третейського збору в розмірі 27925,08 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. вищевказане рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати залишено без змін.

Таким чином, на момент заміни управителя Фонду Фінансування Будівництва, згідно із рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року, договір №01/06-2007 від 05.06.2007р. укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" та ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" було розірвано на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 03.07.2013р. у справі № 001/2013.

Статтею 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Отже, зобов'язання сторін договору №01/06-2007 від 05.06.2007р. припинились, у зв'язку із, розірванням вказаного договору, та відповідно ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" не являється довірителем за даним договором. При цьому, слід зазначити, що розірвання договору не виключає проведення між сторонами розрахунків за зобов'язаннями, що виникли до розірвання договору, в даному випадку, повернення Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Сантанна" сплачених до фонду фінансування будівництва коштів в розмірі 548127,00 грн. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", які стягнуті з ПрАТ "Фінансова компанія "Сантанна" рішенням Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 03.07.2013 р. у третейській справі № 001/2013.

Статтею 25 ГПК України передбачено, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу приписів норм законодавства, заміна, згідно із рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року, Управителя Фонду Фінансування Будівництва (Білогородка) - ФФБ-А об'єкта будівництва: Перша черга, яка складається з двох секцій "В" та "Г" на 72 квартири дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця 40-річчя Перемоги в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області та Друга черга, яка складається з двох секцій "А" та "Б" на 69 квартир дев'ятиповерхового житлового будинку з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" не свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" є правонаступником прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" за договором №01/06-2007 від 05.06.2007р. укладеним між ЗАТ "Фінансова компанія "Сантанна" та АКБ "Київ", який розірваний рішенням третейського суду.

Матеріали справи не містять та заявником не надано доказів процесуального правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" за зобов'язанням Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" із повернення Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" коштів в розмірі 548127,00 грн., сплачених до фонду фінансування будівництва.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні №40496710, з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока", у зв'язку із чим, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/13165/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя О.В. Гулевець