ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 6/87-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А., ПАТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.,

Представник ліквідатора - Рибалко О.П.,

РВ ФДМ України по Сумській області - Єфіменко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010 р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ «Сумигаззбут» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 р. призначено ліквідатором ТОВ «Сумигаззбут» арбітражного керуючого Закорка В.В.

У лютому 2015 року до господарського суду звернувся ліквідатор Закорко В.В. з клопотанням №02-01/95 від 04.02.2015 року про дострокове припинення його повноважень у справі.

02.04.2015 арбітражний керуючий подав уточнення до клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Сумигаззбут».

Від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області надійшло пояснення №10-03-01265 від 02.04.2015 року на клопотання ліквідатора в якому зазначається, що припинення повноважень ліквідатора призведе до затягування ліквідаційної процедури у справі.

У судовому засіданні представник ліквідатора підтримав подане клопотання, присутні кредитори заперечували проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до договору оренди державного майна від 05.05.2000 року №157 регіональним відділенням ФДМУ по Сумській області було передано товариству «Сумигаззбут» в строкове платне користування на 10 років майно цілісного майнового комплексу Сумської філії ДК «Торговий дім «Газ України» НАК «Нафтогаз України» загальною вартістю 961 800 грн.

За взаємною згодою сторін 01.09.2005 року договір оренди припинено та розпочато процедуру повернення державного майна.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.08.2008 року в справі № 40/13 задоволено позов РВ ФДМУ по Сумській області до Міністерства палива та енергетики України про зобов'язання вчинити певні дії щодо передачі об'єкта оренди, зобов'язано Міністерство палива та енергетики України прийняти майно ЦМК Сумської філії ДК «Торговий дім «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до сфери свого управління та підписати акт приймання-передачі.

Відповідно до наказу № 77 від 07.02.2012 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України було вирішено прийняти до сфери управління цього Міністерства майно ЦМК Сумської філії ДК «Торговий дім «Газ України» НАК «Нафтогаз України», яке повертається з оренди, та визначити Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» його балансоутримувачем.

Таким чином, відповідно до наказу (п. 2.1 та п. 2.2.), ДП «НЕК «Укренерго» має прийняти на баланс вищезазначене майно Сумської філії ДК «Торговий дім «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та підписати акт приймання-передачі.

За таких обставин ухвалою суду від 17.10.2013 року в цій справі було зобов'язано ліквідатора ТОВ «Сумигаззбут» Закорка В.В. направити до ДП «НЕК «Укренерго» всі необхідні документи, в тому числі акт прийому-передачі для прийняття на баланс майна цілісного майнового комплексу Сумської філії ДК «Торговий дім «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Ліквідатор мотивує своє клопотання тим, що попри сумлінне виконання ним своїх обов'язків ДП «НЕК «Укренерго» не сприяє передачі майна та відновленню правовстановлюючих документів на нерухоме майно та транспортних засобів, що призводить до неможливості закінчення ліквідаційної процедури.

Згідно з пунктами 5-1, 16 Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 1993 р. №158, інвентаризація майна, що підлягає поверненню з оренди, проводиться інвентаризаційною комісією, яка утворюється орендодавцем, до складу якої входить представник орендодавця, а також керівник і головний бухгалтер орендаря. При інвентаризації основних засобів перевіряється наявність технічних паспортів або іншої технічної документації, документів на основні засоби, що здані або прийняті підприємством в оренду, на зберігання та у тимчасове користування. При відсутності цих документів необхідно скласти і оформити належним чином нові.

Тому ліквідатор ТОВ «Сумигаззбут» Закорко В.В., який на підставі ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон)) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, повинен виконати вимоги чинного законодавства та ухвали суду щодо пошуку, відновлення, оформлення тощо всіх необхідних документів для здійснення передачі майна ДП «НЕК «Укренерго», яке в свою чергу повинно прийняти майно після виконання арбітражним керуючим приписів законодавства.

У разі незгоди з діями ДП «НЕК «Укренерго» та інших осіб щодо неприйняття, не сприяння чи перешкоджання у прийнятті майна ліквідатор має право оскаржити їх в порядку, визначеному законом, або до суду.

Проте в цій справі відповідних заяв і скарг від ліквідатора до господарського суду не надходило.

Крім того арбітражний керуючий в уточненні до клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора зазначає, що за останній час збільшилася його завантаженість та погіршився стан здоров'я.

Обґрунтовуючи свою позицію, ліквідатор надав листок непрацездатності, з якого вбачається, що Закорко В.В. перебував на стаціонарному лікуванні з 02 по 12 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з вимогами ст.ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Однак ліквідатор, маючи право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків (ч.4 статті 3-1 Закону), не подав переконливих доказів щодо поважності причин для такого припинення свої повноважень з приводу передачі майна, не надав жодного доказу на підтвердження своєї завантаженості, а перебування на лікування не свідчить про неможливість здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Сумигаззбут». Будь-які інші документи щодо медичних протипоказань на виконання роботи в даній сфері ліквідатор суду також не надав.

Поряд з цим, у відповідності до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень та про призначення нового ліквідатора.

Проте, як відомо суду, відповідне рішення комітетом кредиторів ТОВ «Сумигаззбут» не приймалося, суду не надано.

Виходячи з вимог Закону, остаточне рішення з цього питання ухвалює суд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора №02-01/95 від 04.02.2015 року Закорка В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Сумській області.

Суддя В.В.Яковенко