РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2015 р. Справа № 906/1699/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" на рішення господарського суду Житомирської області від "21" квітня 2015 р. у справі № 906/1699/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" (с. Мамрин Коростишівський район Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.2015 р. у справі №906/1699/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 11924 від 16.10.2007, належний майновому поручителю (Іпотекодавцю) Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" а саме: нерухоме майно: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з: побутового приміщення загальною площею 143,1 кв.м., позначено літерою "А", відділення окантовочної і кінцевої обробки загальною площею 552,60 кв.м., позначено літерою "Б", розпилювального цеху загальною площею 94,9 кв.м. під літерою "В", скважини під літерою "Г". Загальна площа нежилих приміщень становить 790,60 кв.м. земельну ділянку, на якій розміщується зазначене нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - землі промисловості по виробництву будівельних матеріалів (крім будівельних майданчиків), площею 3,17 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" в загальній сумі 282 041,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 14.10.2014 становить 2 254 357,05грн., з яких: 231 248,69 доларів США, що еквівалентно 1 848 370,78грн. - заборгованість за кредитом; 37 635,25 доларів США, що еквівалентно 300 818,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 401,45 доларів США, що еквівалентно 67 152,79грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 4 756,03 доларів США, що еквівалентно 38 014,93грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки (експертна оцінка станом на 05.01.2015): нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 790,60 м2, становить 2 568 011,00 (два мільйона п'ятсот шістдесят вісім тисяч одинадцять) грн., в тому числі ПДВ 513 602,00 грн.; земельної ділянки площею 3,1700 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, з цільовим призначенням - виробництво будівельних матеріалів (за винятком будівельних майданчиків), що розташована за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Харитонівська сільська рада, становить 356 300,00 (триста п'ятдесят шість тисяч триста) гривень.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.2015 р. у справі №906/1699/13, Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" подало апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/1699/13 від 21.04.2015 р. та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" повністю.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Враховуючи, що оскаржувана сума становить 2 254 357,05 грн. підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 22 543,57 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №81, за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" перерахувало до Державного бюджету України судовий збір лише у сумі 170 грн. таким чином розмір недоплати складає 22 373,57 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство "Гроно" повернути заявнику.

2. Справу №906/1699/13 повернути на адресу господарського суду Житомирської області

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у т. ч. платіжне доручення №81 про сплату судового збору від 05.05.2015 року та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.