номер провадження справи 30/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Справа № 908/1790/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "НОРД" (84322, м. Краматорськ Донецької області, вул. Шкільна, 117)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АВК" (84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 1-а)

про стягнення 58 104 296,98 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Яковенко О.О., довіреність № 03/215 від 25.02.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

Публічне акціонерне товариство «НОРД» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АВК» 58 104 296,98 грн. заборгованості за договорами оренди від 15.11.2013 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України та умови укладених між сторонами договорів оренди. При цьому вказує, що з серпня 2014 року відповідачем виконання зобов'язань по оплаті орендної плати та компенсаційних платежів припинено. За поясненнями позивача, за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року, включно, загальний розмір заборгованості відповідача складає 58 104 296,98 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1790/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/72/15, розгляд якої призначено на 17.04.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. У зв'язку із хворобою судді Кагітіної Л.П. ухвалою від 14.04.2015 р. розгляд справи було перенесено з 17.04.2015 р. на 27.04.2015 р. об 15 год. 30 хв.

15.04.2015 р. канцелярією господарського суду зареєстровано заяву позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

1. Накласти арешт в межах ціни позову на грошові кошти суми 58 104 296,98 грн., що належать що належать Приватному акціонерному товариству "АВК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30482582, що зареєстроване за адресою: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 1-А), які знаходяться на всіх поточних рахунках Приватного акціонерного товариства "АВК", у тому числі, п/р 25 у Донецькому відділенні № З АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству "АВК" (ідентифікаційний код юридичної особи 30482582, що зареєстроване за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 1-А):

1) будівлі загальною площею 14801,9 кв.м., реєстраційний номер 1, за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. 1-а Олександрівка, 9; а саме: Будівля виробничого корпусу, А-4 площею 13984,6 кв.м; Прохідна виробництва, Б; Майданчик з навісом для збору сміття, В; Автомобільні ваги, Д; Приміщення вагівника, Д1; Навіс складу БХМ, Е; Пост охорони складу готової продукції, К; Огородження, №1-7; Замощення, І-VI; Прибудова складу добового зберігання готової продукції, А1-1 площею 817,3 кв.м; Майданчик під обладнання з навісом, О; Майданчик під обладнання з навісом, Л; Майданчик під обладнання з навісом, М; Навіс (склад), Н;

2) будівлі з господарськими спорудами, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 6095,2 кв.м., реєстраційний номер 1, за адресою: Донецька область, м.Донецьк, бул. Шахтобудівників, 15-А; а саме: Будівля виробничого корпусу, А-3 площею 1551,4 кв.м; Будівля механічних майстерень, Б-1 площею 58,7 кв.м; Будівля котельні, В-1 площею 80,8 кв.м; Будівля компресорної, Д-1 площею 61,6 кв.м; Навіс, И; Будівля виробничого корпусу з випуску кондитерських виробів, К-3,5 площею 4203,7 кв.м; Вагова, 3; Огородження, №1-3; Замощення, І; Будівля ТП та закритої стоянки для погрузчиків, Л-1 площею 139,0 кв.м; Прохідна, Г; Навіс для сміття та макулатури, М;

3) будівлі з господарськими побудовами загальною площею 704,0 кв.м., реєстраційний номер 37240688, за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Старицького, 40; а саме: Будівля складських приміщень літ. Б-1 площею 101,8 кв.м., приміщення у підвалі та на першому поверсі у прибудові будівлі цеху літ. А' - 1 площею 602,2 кв.м., прохідна літ. В, приточна вентиляційна камера літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. Г, сарай літ. Е, навіс літ. 3, навіс літ. И, огородження № 1 -4, замощення літ. І.

Посилаючись на тривале порушення відповідачем Закону та договору щодо виконання зобов'язання по сплаті орендних платежів, що призвело до значної суми заборгованості, а також на його явне ухилення від спілкування та недобросовісність поведінки, позивач вважає, що неприйняття заходів до забезпечення позову може унеможливити виконання прийнятого судом рішення.

Розглянувши вказану заяву суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з прийняттям відповідної ухвали.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Також, у судовому засіданні представником позивача надано до матеріалів справи витребувані документи, зокрема, детальний розрахунок заборгованості та оригінали доказів направлення відповідачу претензії (фіскальний чек № 7145 від 19.02.2015 р. та опис вкладення від 19.02.2015 р.).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Натомість, у письмовому клопотанні № 24/04 від 24.04.2015 р., направленому на електронну адресу суду, просить відкласти розгляд справи до 30.05.2015 р., посилаючись на неотримання від позивача документів по справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, вважає матеріали справи достатніми для розгляду справи по суті. Звертає увагу суду, що на адресу відповідача неодноразово направлялися листи із проханням погасити існуючий борг, однак позитивної відповіді так і не отримано, жодного разу відповідач не пояснив причини невиплати орендної плати, не повідомив про заходи, які ним вживаються для належного виконання взятих на себе зобов'язань, а також не звертався до позивача з приводу відстрочення або розстрочення сплату боргу або погодження графіку виплат прострочених платежів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно наданих позивачем поштової квитанції та опису вкладення від 11.03.2015 р. (арк. справи 6, 7) позовна заява та додані до неї документи направлені на адресу Приватного акціонерного товариства "АВК": 84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 1-а, що співпадає з відомостями Витягу з ЄДР, а також зазначена самим відповідачем у направленому ним клопотанні. За цією ж адресою направлялися ухвали суду від 20.03.2015 р. та від 14.04.2015 р. Згідно листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 р. №04-16-83 місто Краматорськ Донецької області до переліку населених пунктів, до яких припинено приймання поштових відправлень, не входить. Отже, у суду не має підстав вважати, що направлена на адресу відповідача кореспонденція ним не отримана. Жодних доказів неотримання кореспонденції у даний період часу відповідачем не надано.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 189 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У відповідності до вказаних вимог, відповідач про час та місце слухання даної справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.04.2015 р. справу розглянуто за наявними матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «НОРД» (Орендодавцем, позивачем у справі) та Приватним акціонерним товариством «АВК» (Орендарем, відповідачем у справі) укладено три типові договори оренди (надалі - Договори оренди):

- Договір оренди нежитлового приміщення, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. під реєстровим № 3121 (надалі - Договір-1);

- Договір оренди нежитлового приміщення, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. під реєстровим № 3119 (надалі - Договір-2);

- Договір оренди нежитлового приміщення, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. під реєстровим № 3120 (надалі - Договір-3).

Згідно з п.1.2 Договору-1 об'єктом оренди за ним є частина нежитлового приміщення першого поверху будівлі ткацької фабрики №2 літ.В-1, що розташоване за адресою: м.Донецьк, вул. Бахметьєва, 43-А, загальною площею 31202 кв.м. (тридцять одна тисяча двісті два метри квадратні) із обладнанням та конструкціями, встановленими в ньому (надалі - Приміщення-1).

Також, за визначенням наведеного пункту, фактична загальна площа, індивідуальні площі приміщень, їх розташування та співвідношення, кількість та місце розташування інших елементів об'єкту оренди, визначається технічним паспортом, що складається по закінченню реконструкції.

Актом приймання-передачі нерухомого майна від 10.03.2014 р. підтверджується, що після проведення обумовлених Договором-1 реконструкцій, фактично в оренду позивачем було передано, а відповідачем прийнято в орендне користування частину нежитлового приміщення першого поверху будівлі ткацької фабрики № 2 літ. В-1, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 43-А, загальною площею 30 826,9 кв.м. (тридцять тисяч вісімсот двадцять шість цілих дев'ять десятих метри квадратні), згідно наведеному переліку. Також в акті зазначено, що орендна плата підлягає нарахуванню та сплаті Орендарем з 10.03.2014 р.

За Договором-2 об'єктом оренди є приміщення першого поверху площею 2748,0 м (дві тисячі сімсот сорок вісім метрів квадратних), приміщення другого поверху площею 164,1 м2 (сто шістдесят чотири цілих одна десята метрів квадратних), приміщення третього поверху та перехід у приміщення будівлі ткацької фабрики № 2 літ.В-1, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 4-3А площею 1534 кв.м. (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири метри квадратні), що розташовані у правому крилі будівлі допоміжного побутового корпусу літ. Ц-3, що розташована за адресою м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 34, загальною площею 3.104,6 м2 (три тисячі сто чотири цілих шість десятих метрів квадратних) (надалі - Приміщення-2).

Підпунктом 1.2.1 Договору-2 сторонами передбачено, що об'єкт оренди на момент передачі в користування буде відреконструйований згідно проектної документації. Фактична загальна площа, індивідуальні площі приміщень, їх розташування та співвідношення, кількість та місце розташування інших елементів об'єкту оренди, визначається технічним паспортом, що складається по закінченню реконструкції.

Актом приймання-передачі нерухомого майна від 10.03.2014 р. підтверджується, що після проведення обумовлених Договором-2 реконструкції фактично в оренду позивачем було передано, а Відповідачем прийнято 1406,5 кв.м (одна тисяча чотириста шість і п'ять десятих метри квадратні).

За умовами Договору-3 об'єктом оренди є частина нежитлового приміщення першого поверху будівлі ткацької фабрики № 2 літ.В-1, що розташоване за адресою м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 43-А, попередньою загальною площею 679 кв. м. (шістсот сімдесят дев'ять метрів квадратних) із обладнанням та конструкціями, встановленими в ньому (надалі - Приміщення-3).

Відповідно до п. 1.2 Договору-3, станом на дату підписання об'єкт оренди підлягає реконструкції з метою його приведення у відповідність із погодженим сторонами попереднім планом. Фактична загальна площа, кількість та місце розташування інших елементів об'єкту оренди, визначається технічним паспортом, що складається по закінченню реконструкції.

Актом приймання-передачі нерухомого майна від 10.03.2014 р. підтверджується, що після проведення обумовлених Договором-3 реконструкції фактично в оренду позивачем було передано, а відповідачем прийнято 647, 5 кв.м. (шістсот сорок сім цілих і п'ять десятих метри квадратні).

Відповідно до п. 3.1 Договорів оренди строк оренди становить п'ять календарних років з моменту передачі та приймання об'єкту оренди в орендне користування.

Згідно з п. 5.4.2 Договорів оренди Орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та сплачувати компенсаційні платежі.

Розділами 4 Договорів оренди сторонами встановлено розмір орендної плати та порядок взаєморозрахунків, у тому числі порядок сплати Орендарем компенсаційних платежів за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п. 4.5 Договорів оренди орендна плата сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця на підставі отриманого від Орендодавця рахунку в строк до 15 числа кожного місяця, що слідує за розрахунковим. Отримання рахунку є обов'язком Орендаря. Якщо Орендар не отримав рахунок до 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим Орендар зобов'язаний сплатити орендну плату в будь-який з наступних п'яти днів (у будь-якому випадку не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, що слідує за розрахунковим).

Як вказує позивач, починаючи з серпня 2014 року відповідачем зобов'язання по оплати оренди не виконуються.

Направленою на адресу відповідача претензією № 1 від 12.02.2015 р. позивачем заявлено вимоги про сплату заборгованості та запропоновано проведення зустрічі для обговорення питання досудового врегулювання спору. Також, разом із претензією позивачем повторно направлено відповідачу рахунки на сплату за спірний період.

За доводами позивача, направлена на адресу відповідача вимога залишена без відповіді та задоволення.

Позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АВК» 58104296,98 грн. заборгованості за договорами оренди від 15.11.2013 р, є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Пунктом 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст. 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою Договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є договором найму.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за Договорами оренди позивачем виконано у повному обсязі, а саме, об'єкти оренди передано відповідачу в оренду, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі нерухомого майна, копії яких міститься в матеріалах справи (арк. справи 27 - 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, відповідно до п. 4.5 Договорів оренди орендна плата сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця на підставі отриманого від Орендодавця рахунку в строк до 15 числа кожного місяця, що слідує за розрахунковим. Отримання рахунку є обов'язком Орендаря. Якщо Орендар не отримав рахунок до 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим Орендар зобов'язаний сплатити орендну плату в будь-який з наступних п'яти днів (у будь-якому випадку не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, що слідує за розрахунковим).

Однак, орендна плата відповідачем в обумовлений укладеними ним з позивачем Договорами оренди розмірі та строку не внесена, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Договором.

Згідно із здійсненим позивачем у відповідності до умов Договорів оренди розрахунком, станом на 11.03.2015 р. заборгованість відповідача по оренді за період серпня 2014 року по лютий 2015 року, включно, становить 58 104 296,98 грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 3.1 Договорів оренди строк оренди становить п'ять календарних років з моменту передачі та приймання об'єкту оренди в орендне користування. За актами приймання-передачі об'єкти оренди було передано 10.03.2014 р. Отже, зобов'язання відповідача щодо сплати орендних платежів не припинено.

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов'язанням термін орендних платежів суд вважає доведеним. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано. Слід зазначити, що у направленому на адресу суду клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач жодних заперечень на позов не навів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав. Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень по суті спору не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу по оренді в розмірі 58 104 296,98 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "НОРД" (м. Краматорськ Донецької області) до Приватного акціонерного товариства "АВК" (м. Краматорськ Донецької області) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АВК" (84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 1-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "НОРД" (84322, м. Краматорськ Донецької області, вул. Шкільна, 117, ) 58 104 296 (п'ятдесят вісім мільйонів сто чотири тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 98 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.04.2015 р.