номер провадження справи 23/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2015 Справа № 5009/2033/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндходів у Запорізькій області: Чєрнєвої З.В., довіреність №429/6/08-27-10 від 03.02.2015;

представника кредитора ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»: Краснокутської Д.О., довіреність №23 від 31.12.2014;

ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д.В. (на підставі постанови суду від 16.12.2013);

розглянувши матеріали справи №5009/2033/12

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (м. Київ);

2) Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (м. Київ);

3) Запорізька митниця Державної митної служби України, м. Запоріжжя;

4) Приватне підприємство «СКЛОПЛАСТ-КОМБІ» (м. Запоріжжя);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «СНОК ЛТД» (м. Київ);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АВТО» (м. Дніпропетровськ);

7) Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОМЕЛЬСКЛО-Україна» (м. Київ);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «ЕЛСІ» (м. Київ);

10) Державне підприємство «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» (м. Южне Одеської області);

11) Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя;

12) Відкрите акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (м. Запоріжжя);

13) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

14) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК Авт.» (м. Київ);

15) Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «СКЛОПЛАСТ» (69040, м. Запоріжжя, вул. Калініна, 106, ідент. код юридичної особи 13615370, адреса для листування м. Запоріжжя, вул. Краснова, 188; скорочено - ПРАТ «СКЛОПЛАСТ»).

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна,

організатор аукціону - Товарна біржа «ФЕМІДА» (83086, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 13, кв. 1, ідент. код - 25095220),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ» (скорочено - ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», ініціюючий кредитор) звернулось господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ПРАТ «СКЛОПЛАСТ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5009/2033/12, присвоєно справі номер провадження 23/55/12, введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 18.06.2012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 у справі №5009/2033/12 визнано грошові вимоги ТОВ «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ» до ПРАТ «Склопласт» в сумі 2203368,65 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, Зобов'язати заявника (ініціюючого кредитора) у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.08.2012.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 у справі №5009/2033/12 визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 04.02.2013.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі №5009/2033/12 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «СКЛОПЛАСТ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

25.12.2013 в газеті «Голос України» №245 опубліковано оголошення про визнання ПРАТ «СКЛОПЛАСТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 у справі №5009/2033/12 зупинено провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ» на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі №5009/2033/12 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі №5009/2033/12 апеляційне провадження у справі №5009/2033/12 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ», м. Запоріжжя, яка підписана генеральним директором Лопушанським К.Б., у справі №5009/2033/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізінг», м. Київ, до боржника Приватного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ», м. Запоріжжя, в якій апелянт просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі №5009/2033/12 - припинено; справу №5009/2033/12 повернуто до господарського суду Запорізької області.

11.03.2014 матеріали справи надійшли до господарського суду з апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 у справі №5009/2033/12 поновлено провадження у справі, прийнято заяви з вимогами до банкрута - Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (м. Запоріжжя); Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГОМЕЛЬСКЛО-Україна» (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК Авт.» (м. Київ); Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією «ЕЛСІ» (м. Київ), слухання справи призначено в засіданні господарського суду на 31.03.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 у справі №5009/2033/12 визнано вимоги кредиторів в ліквідаційної процедурі, затверджено реєстр вимог кредиторів згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2014 зупинено провадження у справі №5009/2033/12 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ» Пандикли Е.С. на постанову господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі №5009/2033/12 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі №5009/2033/12 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

30.03.2015 матеріали справи надішли до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 провадження у справі №5009/2033/12 поновлено; прийнято клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вх.№09-06/19372 від 11.09.2014 про припинення повноважень ліквідатора Козловської Діани Валеріївни, скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вх.№09-06/21927 від 21.10.2014 на дії (бездіяльність) ліквідатора Козловської Діани Валеріївни, скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» вх.№09-06/4359 від 05.02.2015 на дії ліквідатора Козловської Діани Валеріївни та призначено їх до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.2015 о 10-00 год.

13.05.2015 ліквідатором подано відзив на клопотання та скаргу на дії ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ», а також на відзив на скаргу на дії ліквідатора ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».

В судовому засіданні 13.05.2015 представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» на задоволенні скарги та клопотання про припинення повноважень ліквідатора не наполягав, пояснив, що на даний час обставини, що стали підставою для звернення, усунуто.

Представник ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» скаргу на дії ліквідатора підтримала, просить її задовольнити.

Ліквідатор з підстав, викладених у відзивах проти скарг та клопотання про припинення її повноважень заперечила, просить в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання ПАТ «БАНК ФОРУМ» про припинення повноважень ліквідатора, скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ» на дії (бездіяльність) ліквідатора, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із частиною одинадцятою статті 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Кредитор - ПАТ «БАНК ФОРУМ», просить визнати дії ліквідатора щодо підготовки до реалізації майна банкрута незаконними, припинити повноваження ліквідатора Козловської Д.В., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шевченко Олену Кононівну, зобов'язати нового ліквідатора провести конкурс з визначення організатора аукціону. Скарга та клопотання ПАТ «БАНК ФОРУМ» про припинення повноважень ліквідатора обґрунтовані втратою зв'язку із арбітражним керуючим та організатором аукціону, оскільки органом поштового зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів, що розташовані в зоні проведення АТО, в тому числі до міста Донецьк - місця проживання арбітражного керуючого Козловської Д.В.

Суд вважає такі доводи кредитора необґрунтованими, оскільки з наданих ліквідатором документів, зокрема копії фіскального чеку органу поштового зв'язку №7476 від 10.092014, копії письмового повідомлення від 30.10.2014 №01-34/302 із відбитком вхідного штемпелю ПАТ «БАНК ФОРУМ», копії листа ліквідатора №01-34/303 від 26.10.2010, вбачається про здійснення ліквідатором листування із банком. Також згідно протоколів засідання комітету кредиторів №9 від 20.10.2014, №10 від 10.11.2014 представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» приймав участь в засіданнях комітету кредиторів. Встановлені обставини спростовують доводи банку про втрату зв'язку із ліквідатором, правових підстав для припинення повноважень ліквідатора у суду немає, а відтак скарга та клопотання задоволенню не підлягають.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи скарги ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на дії ліквідатора, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково, з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із частиною одинадцятою статті 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Скаржник - ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», згідно прохальної частини скарги просить визнати вимоги ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в розмірі 137569,25 грн. Скарга обґрунтована відмовою ліквідатора Козловської Д.В. визнати вимоги кредитора, які виникли в процедурі ліквідації і пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», звернувся до ліквідатора із заявою №008-82/7550 від 28.05.2014 про визнання вимог кредитора в розмірі 46354,72 грн. Ліквідатор у відзиві на заяву №01-34/244 від 04.06.2014 відмовилась визнати дані вимоги, посилаючись на те, що судом відмовлено у визнанні аналогічних вимог на суму 24093,10 грн. як таких, що не є поточними. Відмова ліквідатора стала підставою для звернення ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до суду із скаргою, в якій кредитор просить визнати його вимоги в розмірі 137565,25 грн. за період січень-грудень 2014 року.

Судом встановлено, що вимоги ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на суму 46354,72 грн. боргу за спожиту електричну енергію за січень-квітень 2014 року є втратами електричної енергії в мережах ПРАТ «СКЛОПЛАСТ» при передачі (транзиті) електроенергії субспоживачам. Компенсація цих втрат передбачена умовами договору про постачання електричної енергії №97 від 01.11.2004, в редакції додаткових угод №11 від 01.01.2011 та №14 від 01.09.2011, а також додатків до них (том 9, а.с.11-17, том 12, а.с.59-67).

Відповідно до частини першої статті 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Отже, в ліквідаційній процедурі пред'являються та, відповідно, задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто процедурах розпорядження та санації. З цього часу нові зобов'язання боржника виникають лише у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є виникнення зобов'язань з оплати витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 1 ст. 38, ч. 8 ст. 41 Закону про банкрутство).

Вимоги кредитора щодо компенсації втрат ґрунтуються на договорі про постачання електричної енергії №97 від 01.11.2004.

Дані вимоги не є поточними, оскільки виникли в ліквідаційній процедурі, після визнання боржника банкрутом.

Водночас, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (стаття 651 ЦК України).

У матеріалах справи відсутні докази припинення відносин, врегульованих договором про постачання електричної енергії №97 від 01.11.2004, суб'єктом яких є банкрут. Доказів розірвання договору ані за згодою сторін, ані за рішенням суду ліквідатором не надано.

Також відсутні докази того, що сторонами в інший спосіб врегульоване питання щодо передачі електроенергії субспоживачам мережами, власником яких є ПРАТ «СКЛОПЛАСТ», та які б свідчили про відсутність у боржника обов'язку нести ці витрати.

Цивільне законодавство не пов'язує визнання особи банкрутом з припиненням зобов'язань за договором, отже нараховану ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» суму втрат електричної енергії в мережах ПРАТ «СКЛОПЛАСТ» при передачі (транзиті) електроенергії субспоживачам за січень-квітень 2014 року в розмірі 46354,72 грн. слід вважати витратами, пов'язаними з ліквідаційною процедурою.

При цьому, витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури, зокрема, ті, що понесені ліквідатором на утримання та збереження майна боржника, відображаються у звіті ліквідатора про здіснення та відшкодування витрат, який подається за підсумками ліквідаційної процедури на затвердження суду (ст. 115 Закону про банкрутство).

Втім, оскільки доказів здійснення особисто арбітражним керуючим оплати цієї суми та включення її до звіту про понесені витрати скаржником не надано, віднесення цих витрат до першої черги не вбачається можливим.

Відтак, вимоги ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в розмірі 46354,72 грн. слід вважати вимогами четвертої черги задоволення.

Щодо решти суми вимог в розмірі 91210,53 грн., то ці вимоги не були заявлені ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та не розглянуті ліквідатором, тому включення їх кредитором до вимог даної скарги на дії ліквідатора суд вважає необґрунтованим, у зв'язку із чим підстави для задоволення скарги в частині вимог в розмірі 91210,53 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вх.№09-06/19372 від 11.09.2014 про припинення повноважень ліквідатора Козловської Діани Валеріївни та скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вх.№09-06/21927 від 21.10.2014 на дії (бездіяльність) ліквідатора Козловської Діани Валеріївни залишити без задоволення.

Скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» вх.№09-06/4359 від 05.02.2015 на дії ліквідатора Козловської Діани Валеріївни задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідатора Козловську Діану Валеріївну включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в розмірі 46354,72 грн. до четвертої черги задоволення.

Скаргу Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» вх.№09-06/4359 від 05.02.2015 на дії ліквідатора Козловської Діани Валеріївни в частині визнання вимог в розмірі 91210,53 грн. залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (ПАТ «БАНК ФОРУМ»; ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»; ТОВ «СНОК, ЛТД»); ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»; банкруту в особі ліквідатора Козловської Д.В. (адреса: 01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 3, 4-й поверх, офіс «Коворкинг»).

Суддя Т.М. Шевченко