ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1192/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»,

02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»,

07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2

про стягнення 78 849, 10 грн.

за участю представників:

позивача - Ковальова Л.П. (довіреність від 12.08.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

третьої особи - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2015.

З огляду на вимоги частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за інформацією, отриманою з державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», судом встановлено орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами держави у статутному капіталі відповідача - Міністерство промислової політики України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9183/15 від 21.04.2015) надійшла заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку України) від 21.04.2015 № 2432-03/199 про залучення Мінекономрозвитку України до участі у справі як правонаступника Міністерства промислової політики України, у зв'язку з реорганізацією останнього на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 № 94.

У судових засіданнях 14.04.2015 та 30.04.2015 третя особа не забезпечила участі свого представника, письмових пояснень щодо господарського спору не надала.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9784/15 від 27.04.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні

У судове засідання 30.04.2015 представник позивача з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Мінекономрозвитку України від 21.04.2015 № 2432-03/199, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність у матеріалах справи доказів того, що вказане міністерство є єдиним правонаступником Міністерства промислової політики України.

При цьому, суд роз'яснює Мінекономрозвитку України, що відповідно до частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив, а згідно з частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, позивач зобов'язаний надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів Міністерству економічного розвитку і торгівлі України як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі.

Керуючись статтями 25, 27, частиною 1 статті 56, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити правонаступника Міністерства промислової політики України - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) до участі у справі № 911/1192/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази цього: оригінал фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» - надати суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя С.О. Саванчук