overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 29/5005/484/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: представник ліквідатора Логвіненко Ю.В. за довіреністю №1609 від 22.06.2011р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м. Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів у повному обсягу.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 19.05.15 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, докази реалізації нерухомого майна банкрута до ліквідаційної маси, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

4. Повторно зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора.

5. Вшосте зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП "Ода Трейд Плюс" та ОСОБА_5

8. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р. Провадження 6/903/503/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/503/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 47 273, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.05.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду спору.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"05" травня 2015 р. № 903/33/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.05.2015р. у справі № 903/33/15.
Ухвала набрала законної сили "05" травня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович, м.Луцьк

Боржник: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

Стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м.Київ ) на користь арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013р. №310, м. Луцьк, пров. 1-й Степовий, 5а, ідентифікаційний номер ) суму основної грошової винагороди в розмірі 9 526 грн. 50 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.05.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/9629/14

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 6" Міністерства охорони здоров'я України, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 24 751, 75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Новицька Н.А., дов. № 12/11-57 від 06.01.15 р., представник;

від відповідача: Стрельнікова-Ляшко А.В., дов. № 644 від 20.04.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.15 р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. у справі № 904/9629/14, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розгляд даної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Звертаючись із позовом до суду, позивач просить стягнути 24 751, 75 грн., що складають суму збитків.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що надання медичних послуг відбулось на підставі Угоди № 161 від 23.12.13 р., укладеної між сторонами, без будь-яких порушень. Крім того, ДЗ "СМСЧ № 6" МОЗ України надає медичну допомогу на відповідній території м. Дніпропетровська, визначеній Дніпропетровською міської радою, в той час, як підприємство позивача не підпадає під район облуговування відповідачем.

Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, посподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28.05.15 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- акт виконаних робіт б/н від 22.01.14 р., який свідчить про надання послуг з медичного огляду за договором № 161 від 23.12.2013 р.;

- акт визначення працівників, які підлягають попередньому (періодичному) медичному огляду;

- довідка про проходження попереднього (періодичного) огляду працівників;

- заключний акт, складений за результататми періодичного медичного огляду працівників.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р. Провадження 5/903/498/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/498/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення від 13.03.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.06.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: Докази звернення до відповідача про укладення договору на новий строк.

4.2 Відповідачу: Копію розпорядження міського голови від 13.03.2013р. №81-Р, а також пояснення (відзив) по суті позовної заяви.

5. Визнати явку компетентних представників сторін обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/2785/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Трейд Білдінг Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 40 770, 36 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягненя 24 700 грн., що складають суму заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 13.12.2013 р., 11 709, 69 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 360, 67 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.04.15 року на адресу відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/2785/15 за зазначеню адресою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернута з посиланням на відсутність адресата, тобто не вручене, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.05.15р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 7/5005/10626/2012

За заявою Казенного підприємства "Південукргеологія" про повернення судового збору

За позовом Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 376, 94 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Казенне підприємство "Південукргеологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Сервіс ЛТД", про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Сервіс ЛТД" на користь Казенного підприємства "Південукргеологія" основного боргу у сумі 9 042, 65 грн., пені у сумі 3 823, 47 грн., інфляційних втрат у сумі 786, 71 грн., 3% річних у сумі 724, 11 грн., а всього: 14 376, 94 грн.;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Сервіс ЛТД" підписати Акт передачі приміщення, що знаходиться в оренді у ТОВ "Юкон Сервіс ЛТД" від 20.03.2010р.;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Сервіс ЛТД" змінити юридичну адресу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року (суддя Коваль Л.А. справа № 7/5005/10626/2012) позовна заява з додатками була повернута без розгляду з підстав п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

29.04.2015 року до канцелярії суду від Казенного підприємства "Південукргеологія" надійшла заява № 01-12-126 від 22.04.2015 року про повернення судового збору у сумі 1 609,50 у справі 7/5005/10626/2012, сплаченого за платіжним дорученням № 4186 від 04.05.2012 року. До заяви заявник додав оригінал зазначеного платіжного доручення.

У зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду за розпорядженням керівника апарату суду № 378 від 29.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого заяву про повернення судового збору передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин суд вважає за можливе повернути Казенному підприємству "Південукргеологія" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

Керуючись пукнтом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Казенному підприємству "Південукргеологія" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11, ідентифікаційний код 01432150) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4186 від 04.05.2012 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 4186 від 04.05.2012 року на 1-му аркуші.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3710/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Дочірнього підприємства "СТЕПСОН ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. та пені у розмірі 34 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.06.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3762/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 796,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3729/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство" "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ВЛАДНА",

м. Рівне

про стягнення 69 724,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу- 1,2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3801/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ІМЕКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво ВЕСНА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 343,31 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік