Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" травня 2015 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився

- від кредиторів: Туринський І.В., дов. №18-225/18399 від 21.10.2013 (представник Національного банку України)

- від боржника: не з"явився

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка, Житомирського району), порушена за правилами статей 6, 8, 11 Закону в редакції від 04.11.2012 у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2015, зокрема, призначено наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" на 13.05.2015; зобов"язано ліквідатора Шевченка І.В. надати звіт про проведення ліквідаційної процедури за звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів.

До господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшли наступні документи:

- 17.02.2015 від ліквідатора Шевченко І.В. надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 16.02.2015, з додатками, та протокол засідання комітету кредиторів від 16.02.2015;

- 13.05.2015 від голови комітету кредиторів - Національного банку України надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

У судове засідання ліквідатор не з"явився, причин неявки у судове засідання суду не повідомив.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що ним проводилась певна робота у ліквідаційній процедурі, а саме:

- направлено відповідь на запит СУ УМВС України в Житомирській області стосовно надання документів по кримінальному провадженні №0000008 від 19.02.2014;

- приймав участь у судових засіданнях по справі №295/17964/14-к в Богунському районному суді м. Житомира за його скаргою на постанову прокурора прокуратури Житомирського району Є.Колоши;

- направлено інформацію до НБУ стосовно затягування розслідування кримінального провадження №0000002;

- направлено заяву про злочин до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про незаконне заволодіння земельною ділянкою в с. Тетерівка по вул. Шкільна, 74;

- направлено запит до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про надання інформації по кримінальному провадженні №0000785 за фактом незаконного привласнення векселів ТОВ "Фабрика Класум", емітованих на користь ТОВ "Інтерстиль";

- направлено запит до прокуратури Житомирського району про надання інформації по заяві про злочин стосовно бездіяльності слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Німка І.В.;

- направлено клопотання до Богунського районного суду м. Житомира про надання повного тексту ухвали по справі №295/17964/14-к, якою відмовлено в задоволенні скарги ліквідатора на постанову прокурора прокуратури Житомирського району Є. Колоши;

- направлено запит до Житомирського РВ про стан провадження за кримінальним провадженням 0000785 за фактом незаконного заволодіння векселями ТОВ "Фабрика Класум";

- направлено запит до Житомирського РВ про стан провадження за кримінальним провадженням 0000002 за фактом невиконання судового рішення по справі №6/91"Д";

- направлено запит до старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Рудю В.М. про стан провадження по кримінальному провадженні №00000048 від 19.02.14;

- направлено запит до Житомирського РВ про стан провадження за заявою про злочин від 17.12.2014 за фактом заволодіння земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 16.02.2015р. роботу ліквідатора було визнано задовільною.

Присутній у судовому засіданні представник Національного банку України заперечень до звіту ліквідатора не мав; згідно поданого клопотання долучив до матеріалів справи копії звіту про хід ліквідаційної процедури станом на 07.05.2015 та протоколу засідання комітету кредиторів від 07.05.2015.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" - Шевченка І.В. станом на 16.02.2015 та долучає його до матеріалів справи.

Крім того, представник НБУ підтримав подане до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" та повноважень ліквідатора на три місяці, оскільки строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора закінчуються 30.06.2015.

Господарський суд Житомирської області, щодо зазначеного клопотання, вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість продовження строку процедури ліквідації залежить від конкретних обставин справи, які слід враховувати як суб'єктам права ініціювання клопотання про продовження строку цієї процедури, так і суду, при його розгляді та ухваленні рішення про задоволення чи відхилення.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 30.06.2015.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.112012 не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.112012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора Шевченка І.В., ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд приходить до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на три місяці, тобто по 30.09.2015 та продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Шевченка І.В., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, прийняти проміжний звіт ліквідатора до відома та призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль".

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) на три місяці, тобто по 30.09.2015.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - Шевченка І.В. на три місяці, тобто по 30.09.2015.

3. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - Шевченка І.В. та долучити його до матеріалів справи.

4. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) на "11" серпня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

5. Зобов"язати ліквідатора Шевченка І.В. до дати наступного судового засідання подати суду:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури за наступний звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Шевченка І.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2-ліквідатору Шевченку І.В. (м. Суми, вул. Л.Українки, 14) рек. з повід. (+ електронна. адреса)

3 - Національному Банку України (01601,м.Київ, вул. Інститутська, 9) - рек. з повід.

4- ДПІ у Житомирському р-ні (10000, м.Житомир, пл. Перемоги, 2)