ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Справа № 911/1561/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРЯНКА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "НІКА";

про стягнення 436 000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Белаш В.В. (довіреність б/н від 01.03.2014 р.);

від відповідача: Просєкін Н.А. (довіреність б/н від 28.04.2015 р.).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРЯНКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "НІКА" про стягнення 436 000,00 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поворотної фінансової допомоги № 07/15 від 12.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2015 року порушено провадження у справі № 911/1561/15 та призначено справу до розгляду на 05.05.2015 року.

В судовому засіданні 05.05.2015 року відповідачем подано відзив на позов, яким останній визнає позовні вимоги в повному обсязі. Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРЯНКА" (позивач, Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "НІКА" (відповідач, Сторона-2) було укладено Договір поворотної фінансової допомоги № 07/15 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторона-1 передає у власність Стороні-2 грошові кошти в розмірі, визначеному п. 2.1 Договору (далі - фінансова допомога), а Сторона-2 зобов'язується повернути фінансову допомогу у визначений Договором строк.

Розмір поворотної фінансової допомоги становить 436000,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Сторони-2.

Поворотна фінансова допомога вважається переданою Стороні-2 в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони-2 (п. 3.2 Договору).

Поворотна фінансова допомога надається Стороні-2 на безоплатній основі (плата за користування грошовими коштами не стягується) (п. 3.3 Договору).

Пунктом 4.1 Договору Сторони погодили, що Сторона-2 зобов'язана повернути Стороні-1 поворотну фінансову допомогу до 31.03.2015 року.

Сторона-2 має право повертати фінансову допомогу частками (п. 4.2 Договору).

Сума поворотної фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок Сторони-1, зазначений в Договорі (п. 4.3 Договору).

Днем повернення поворотної фінансової допомоги (її частини) вважається день зарахування суми поворотної фінансової допомоги (її частини) на поточний рахунок Сторони-1 (п. 4.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту надання Стороною-1 суми поротної фінансової допомоги Стороні-2 та діє до 31.03.2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Стороною-2 своїх зобов'язань за Договором (п. 6.1 Договору).

На виконання п. 1.1 Договору, позивач 16.02.2015 року перерахував на рахунок відповідача фінансову допомогу в сумі 436000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2746248 від 16.02.2015 року.

Граничний термін користування фінансовою допомогою і її повернення відповідно до п. 4.1 Договору - 31.03.2015 року, однак, відповідач станом на день подання позову до суду так і не розрахувався з позивачем, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 436000,00 грн.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також, відповідач додав до відзиву оригінал підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість складає 436000 грн.

Укладений Договір за правовою природою є договором позики, за яким, згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню поворотної фінансової допомоги в сумі 436000,00 грн., що відповідачем визнано у відзиві.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній відповідачем, яка долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 436000,00 грн. заборгованості, що відповідачем визнано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "НІКА" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 7, код 36039493) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРЯНКА" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 7, код 01565276) 436 000 грн. (чотириста тридцять шість тисяч гривень) 00 коп. боргу та 8720 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять гривень) 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 12.05.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін