номер провадження справи 22/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/1629/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - Міснянко С.М., довіреність № 80/4 від 10.07.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1629/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 23, скорочено ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 51А, скорочено ТОВ «ДОМУС»);

про стягнення 82968,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» до ТОВ «ДОМУС» про стягнення з останнього заборгованості за Договором оренди № 83/13 від 13.05.2013 р. у розмірі 82968,45 грн., яка складається з: основної заборгованості - 72060 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання - 1043,21 грн., інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання - 9865,24 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1629/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/61/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 05.05.2015 р.

16.04.2015 р. від позивача надійшла заява від 06.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якій ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» просить стягнути з ТОВ «ДОМУС» заборгованість за Договором у розмірі: 87768,60 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 68860,40 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання - 1383,01 грн., інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання - 17525,19 грн.

Також, 16.04.2015 р. від позивача надійшло клопотання від 06.04.2015 р., у якому позивач просить провести розгляд справи по суті за його відсутністю, аргументуючи це тим, що позивач має своє місцезнаходження у м. Києві та станом на час розгляду справи не має можливості направити свого представника у судове засідання.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.05.2015 р. відповів на поставлені судом питання та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом прийнято то розгляду та задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів як таке, що відповідає ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 05.05.2015 р. представник позивача не з'явився. Судом не прийнято до розгляду клопотання від 06.04.2015 р. про розгляд справи без участі позивача з тих підстав, що воно підписано представником позивача за довіреністю Цой В.К. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження права зазначеної особи представляти інтереси позивача. Окрім того, суд вважає, що задоволення такого клопотання не є доцільним по даній справі.

Питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» від 06.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог буде вирішуватись судом у наступному судовому засіданні зважаючи на те, що зазначену заяву також підписано представником позивача за довіреністю Цой В.К., будь-які документи на підтвердження права представляти інтереси позивача яким, як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.05.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.05.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 83/13 від 13.05.2013 р. з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткової угоди до нього; докази його належного виконання з боку позивача (акти приймання-передачі та ін.), зокрема, докази здійснення оплати за оренду приміщення та комунальних платежів, зокрема, за спожиту електроенергію за липень 2014 р.; довіреність на представника Цой В.К. (оригінал для огляду, копію - до справи); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

у повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 19.03.2015 р. та 14.04.2015 р., зокрема, надати суду належні докази здійснення оплати електричної енергії.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.