ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 911/1027/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1027/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до фізичної особи-підприємця Семіног Олени Олександрівни, ідентифікаційний номер: , місце проживання: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Миру, буд. 11-А,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Пшечук О.В., який діє на підставі довіреності від 05.11.2014 року № 536-О;

від відповідача: Семіног О.І., який діє на підставі довіреності від 13.05.2013 року № 1152, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця Семіног Олени Олександрівни про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2015 року; вдруге зобов'язано позивача та відповідача на призначене судове засідання подати низку документальних доказів по справі.

12.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшла заява б/д, б/н (вх. № 10953/15 від 12.05.2015 року).

В судове засідання 12.05.2015 року з'явилися представники Позивача та Відповідача, які вимоги ухвали суду від 20.04.2015 року не виконали, витребувані судом документи не подали, надали пояснення по справі. Представником Відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, подано клопотання про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/н (вх. № 10957/15 від 12.05.2015 року).

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом встановлене наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 року вдруге зобов'язано позивача подати: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; вдруге зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу. Проте, Позивач та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Разом з тим, представником Відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтоване необхідністю надання Відповідачу додаткового часу з метою здійснення сторонами мирового врегулювання спору та добровільної сплати заборгованості.

Поряд з цим, Відповідач у своїй заяві б/д, б/н надає пояснення, відповідно до яких Відповідач, на виконання вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", «про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у зв'язку з порушенням зобов'язань за Договором кредитних лімітів на моєму поточному рахунку» станом на 06.02.2015 року, готова добровільно сплатити заборгованість на загальну суму 45 581,59 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 59 коп.), яка складається з наступного: 32 970,04 грн. - заборгованості; 9 221,96 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 202,67 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1 186,92 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Таким чином, у зв'язку з неподанням Позивачем та Відповідачем витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника Відповідача про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/н, судом встановлено наступне.

У вказаному клопотанні Відповідач, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи № 911/1027/15 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору від 12.05.2015 року б/н підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Семіног Олени Олександрівни про продовження строку вирішення спору від 12.05.2015 року б/н (вх. № 10957/15 від 12.95.2015 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1027/15 на п'ятнадцять днів до 28.05.2015 року.

3. Усне клопотання представника фізичної особи-підприємця Семіног Олени Олександрівни про відкладення розгляду справи на іншу дату, - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2015 року на 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

5. Втретє зобов'язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Втретє зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу.

7. Попередити Позивача та Відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник