ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2015 р. Справа № 917/430/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2882 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "27" квітня 2015 р. у справі № 917/430/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "АвтоКрАЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008 р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2014 р. у справі № 917/430/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р., позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 року, укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "АвтоКрАЗ" на загальну суму 752064554,55 грн., в т. ч.: 294336000,00 грн. заборгованості по кредиту, 290260705 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 54638819,09 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, 5000,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 65783468,85 грн. 3% річних та 47040560,82 грн. інфляційних витрат, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008 року. Стягнуто з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 08.10.2014 р. скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2014 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 р. у справі № 917/430/14. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 12.01.2015 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

За результатом нового розгляду справи рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2015 р. у справі № 917/430/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Безрук Т.М., суддя Киричук О.А., суддя Сірош Д.М.) прийнято заяву позивача від 20.04.2015 р. за № 55/2-08/545 в частині збільшення розміру позовних вимог. Позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Ю. Л., зареєстрованим в реєстрі за № 4906, а саме на нерухоме майно: сталеливарний цех з побутовими приміщеннями (загальна площа 5824,2 кв.м., літера БТІ О); західні побутові приміщення головного корпусу (загальна площа 2673,9 кв.м., літера БТІ Aп, A-3); корпус допоміжного виробництва з вбудованими побутовими приміщеннями (північні) (загальна площа 11300,0 кв.м., літера БТІ А); компресорна станція № 1 (поршнева) з трансформаторною (біля пресового цеху) (загальна площа 444,7 кв.м., літера БТІ 2Г); киснева станція та її прохідна (загальна площа 333,5 кв.м, літера БТІ З, И); склад сірчаної кислоти і солі котельного цеху (загальна площа 153,5 кв.м., літера БТІ Е, З); побутові приміщення рамно-кузовного корпусу окремо розташовані (загальна площа 4197,2 кв.м., літера БТІ А); станція нейтралізації ділянки емалювання (загальна площа 195,5 кв.м., літера БТІ В, Б); ділянка термоемалювання ДП "КрАЗПобуттехніка" (загальна площа 962,3 кв.м, літера БТІ А); будівля ЦІС і ЦАС (загальна площа 1230,2 кв.м., літера БТІ А); станція перекачування фекальних стоків (загальна площа 313,0 кв.м., літера БТІ 23); локомотивне депо залізничного цеху з конторсько-побутовими приміщеннями (рембаза на 2 стоянки) (загальна площа 1684,6 кв.м., літера БТІ А); будівля залізничних вагів (загальна площа 7,8 кв.м., літера БТІ А); дільниця зарядки електрокар (загальна площа 656,5 кв.м, літера БТІ А); контора начальника зміни залізничного цеху (загальна площа 28,6 кв.м, літера БТІ А); газорозподільний пункт біля східної прохідної (загальна площа 42,8 кв.м, літера БТІ В); тепловий пункт (загальна площа 91,3 кв.м, літера БТІ А); компресорна станція (турбокомпресорна) з трансформаторною (загальна площа 1433,0 кв.м, літера БТІ 2Д); мазутосховище (надземний резервуар) (загальна площа 120,3 кв.м, літера БТІ Е); споруди очисні (біля ВПЧ-15) (загальна площа 1458,7 кв.м, літера БТІ Ж); насосна протипожежного та хозпитного водопроводу (загальна площа 551,1 кв.м, літера БТІ Д, Дп); система оборотного водопостачання № 1 у районі компресорних з градирнями № 1, № 2, насосною станцією, резервуарами і мережами (загальна площа 496,9 кв.м, літера БТІ Б, Бп); адміністративний корпус (в минулому - МСЧ) (загальна площа 1120,9 кв.м, літера БТІ А); склад будматеріалів (БУ "Автобуд") та навіс (загальна площа 401,9 кв.м, літера БТІ А); склад матеріалів і приміщення по заготівлі скла БУ "Автобуд" (загальна площа 318,0 кв.м, літера БТІ А); бетонно-розчинний вузол (старий) зі складом цементу (загальна площа 316,3 кв.м, літера БТІ А); будинок виготовлення залізобетонних виробів і арматурних каркасів (загальна площа 973,6 кв.м, літера БТІ А, Б, В); будівля дільниці благоустрою РСЦ (загальна площа 60,8 кв.м, літера БТІ А); контора для майстрів, БУ "Автобуд" біля прохідної (загальна площа 95,3 кв.м, літера БТІ А); приміщення механіка-енергетика (БУ "Автобуд") і ремонту будівельної техніки 2 навісами (загальна площа 855,1 кв.м, літера БТІ А, Б); приміщення майстрів БУ "Автобуд" (Колишні РБЦ) (загальна площа 220,3 кв.м, літера БТІ А, Б); комора та слюсарні ділянки БУ "Автобуд" та зварювальний пост (загальна площа 773,3 кв.м, літера БТІ А, Б, В, Г); побутові приміщення БУ "Автобуд" (РСЦ) (загальна площа 326,2 кв.м, літера БТІ А); оранжерея БУ "Автобуд" (загальна площа 744,4 кв.м, літера БТІ А, Б); модуль М-3 (загальна площа 666,1 кв.м, літера БТІ А); будівля лісосушильної камери з ділянкою для охолодження (загальна площа 834,3 кв.м, літера БТІ А, Б); гараж-майстерня спецтехніки, столярні майстерні БУ "Автобуд" (загальна площа 840,7 кв.м, літера БТІ А); будівля цеху шасі в механоскладальному корпусі № 1 (загальна площа 38980,6 кв.м, літера БТІ А); будівля цеху роздавальних коробок (загальна площа 26883,6 кв.м, літера БТІ А, А'); будівлі та споруди складу готових автомобілів (загальна площа 326,2 кв.м, літера БТІ А, Б, В, Г, Д); корпус складання, мийки та доробки автомобілів (загальна площа 21765,1 кв.м, літера БТІ Ю, Ю', ю), що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 та 69-а, для погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (ідентифікаційний код 05808735) перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код 00032129) за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ", яка виникла в період з 28.12.2010р. по 19.04.2015р. включно, та станом на 20.04.2015р. складає: 294336000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 364637780грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 65903308грн. 52 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди, 17000грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою, 91349318грн. 82 коп. річних, 460854776грн. 25 коп. інфляційних витрат. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу даного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 119334731 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить змінити рішення суду першої інстанції від 27.04.2015 р. в частині способу реалізації предмета іпотеки. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за початковою ціною, встановленою згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "ВП Консалтинг" від 11.12.2004 р., що становить 76101000,00 грн., шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", шляхом надання ПАТ "Державний ощадний банк України" права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві, для чого надати ПАТ "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця (в тому чмслі, але не виключно: права на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою - покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета іпотеки тощо.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Згідно положень абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 9 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не було додано до скарги доказів надсилання її копії 3-й особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, в т.ч.: платіжне доручення № 281 (#294727289) від 30.01.2015 р. на 1 арк.; фіскальний чек № 8044 від 30.04.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 30.04.2015 р. на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист від 30.04.2015 р. на 1 арк.; всього на 10 аркушах та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.