УХВАЛА

14.05.2015Справа № 910/20906/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис»

про знаття арешту з коштів боржника у справі № 910/20906/14

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис»

про стягнення 90 942, 49 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 942, 49 грн., з яких 83 801, 53 грн. - основний борг з урахуванням індексу інфляції, 2 028, 60 грн. - 3 % річних, 5 112, 36 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 позовні вимоги Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» (04081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, ідентифікаційний код - 23393108), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 15/20, ідентифікаційний код - 37396233) 83 801 (вісімдесят три тисячі вісімсот одну) грн. 53 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 36 коп. - пені, 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 60 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

19.12.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі № 910/20906/14 залишено без змін.

17.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту, згідно наступного графіку:

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.06.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.07.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.08.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.09.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.10.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.11.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.12.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. до 05.01.2016 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 10 942, 49 грн. до 05.02.2016 р.;

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. розгляд заяви призначено на 30.04.2015 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 30.04.2015 р. представник заявника подав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення, в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду в наступному порядку:

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.05.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.06.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.07.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.08.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.09.2015 р.;

Часткове погашення заборгованості у розмірі 15 157,10 грн. до 15.10.2015 р.;

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» про розстрочку виконання рішення суду від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/20906/14 шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» (04081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2, ідентифікаційний код - 23393108) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 15/20, ідентифікаційний код - 37396233) 83 801 (вісімдесят три тисячі вісімсот одну) грн. 53 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 112 (п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 36 коп. - пені, 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 60 коп. - 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору рівними частинами щомісячно по 23 192 (двадцять три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 37 коп. протягом 4 (чотирьох) місяців 2015 року, а саме: до 30.05.2015 р. - 23 192, 37 грн.; до 30.06.2015 р. - 23 192, 37 грн.; до 30.07.2015 р. - 23 192, 37 грн.; до 30.08.2015 р. - 23 192, 37 грн. включно.

08.05.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис» надійшла заява про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теско-Сервис», оскільки 10.04.2015 р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухом О.Я. винесено постанову про арешт коштів боржника, що унеможливлює заявника виконати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 121-2 ГПК (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9).

Так, за ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Тож, виходячи зі змісту поданої заяви, суд приходить до висновку що остання фактично є скаргою на дії головного державного виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 04.06.2015 р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 45962819.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Бондарчук В.В.