ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/1597/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про скасування рішення третейського суду по справі №01/12-02/14 по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносклад", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - фізична особа ОСОБА_2, м.Харків
про про зобов'язання підписати акт прийому - передачі та передати майно
за участю представників:

заявника - Кожанова О.О. (довіреність №10/12-02 від 22 січня 2015 року)

позивача - Карапетяна А.Р. (довіреність б/н від 17 листопада 2014 року)

відповідача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14 квітня 2015 року)

3-ої особи - ОСОБА_6 (довіреність №26 від 08 травня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 12 лютого 2014 року по справі №01/12-02/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносклад" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання підписати акт прийому - передачі та передати майно.

Крім того, заявником було надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Харківської філії здійснювати дії з реєстрації у державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяжень на спірне рухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2015 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року. Також, відповідною ухвалою було витребувано з постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" матеріали третейської справи №01/12-02/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2015 року було відкладено розгляд заяви на 17 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 року було залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2, м.Харків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічного акціонерного товариства "Банк Форум", відкладено розгляд заяви на 29 квітня 2015 року, витребувавши у Харківського окружного адміністративного суду докази.

В судовому засіданні 29 квітня 2015 року було оголошено перерву до 05 травня 2015 року.

Заявник в судовому засіданні 05 травня 2015 року заявив клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_1 оригіналу супровідного листа ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" від 04 серпня 2014 року за вх.№2, в додатках до якого значиться копія рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 12 лютого 2014 року по справі №01/12-2/14, оскільки вважає штамп про отримання банком цього листа підробкою.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання заявника, враховуючи відсутність в матеріалах справи вищевказаного оригіналу листа та неможливість ПАТ "Банк Форум" самостійно отримати його, дійшов висновку про задоволення даного клопотання шляхом витребування у ФОП ОСОБА_1 оригіналу супровідного листа ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" від 04 серпня 2014 року за вх.№2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Банк Форум".

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 оригінал супровідного листа ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" від 04 серпня 2014 року за вх.№2, в додатках до якого значиться копія рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 12 лютого 2014 року по справі №01/12-2/14.

Суддя К.В. Аріт