overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 913/1328/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 1068650,63 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до господарського суду Луганської області до відповідача, Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", про стягнення інфляційних втрат у сумі 183698,28 грн. та 3% річних у сумі 37879,67 грн., обґрунтовуючи вимоги невиконанням з боку відповідача рішення суду від 14.11.2013р. у справі № 913/2746/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. прийнята до розгляду заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про здійснення розгляду справи № 913/1328/14 позовом до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 221577,95 грн. за наявним матеріалами.

Після прийняття судом заяви позивача, якою одночасно зменшений та збільшений розмір позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в сумі 974191,04 грн. та 3% річних у сумі 94459,59 грн., обґрунтовуючи вимоги невиконанням з боку відповідача рішення суду від 14.11.2013р. у справі № 913/2746/13.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. провадження у справі відкладено на 14.05.2015р.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, не прийнята для відправлення за належністю, оскільки відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області, в т.ч. до м. Антрацит Луганської області, де зареєстрований відповідач.

У зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати заявленої суми або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; докази виконання рішення суду від 14.11.2013р. у справі № 913/2746/13 (за наявності).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 926/620/15

За позовом квартирно - експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Сторожинецького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області, м.Сторожинець Чернівецької області

про зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - Чернушка С.І., довіреність від 21.08.2012р.

від відповідача - Шевчук С.М., довіреність від 14.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ квартирно - експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.04.2015р.

Ухвалою від 21.04.2015р. розгляд справи відкладений на 14.05.2015р.

14.05.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Крім того, представник відповідача у клопотанні не заперечує щодо розгляду справи поза межами строку.

У судовому засіданні 14.05.2015р. представник відповідача просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про продовження процесуальних строків розгляду справи задовольнити та продовжити строки розгляду справи №926/620/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 926/689/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 46258,13 Євро (що в гривневому еквіваленті становить 1193459,75 грн.)

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Яремчук А.О. - представник (дов. № 3484-К-О від 16.09.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 27.04.2015 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська» с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 46258,13 Євро (що в гривневому еквіваленті становить 1193459,75 грн.), в тому числі 40338,69 Євро заборгованість за кредитом, 972,62 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 1398,06 Євро пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штраф в сумі 1000 грн. за фіксовану частину та штраф відсоток від суми ліміту в сумі 90558 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору № КО-315Е від 11.09.2008р. та додаткової угоди № 5 від 25.08.2012р. до зазначеного договору.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2015 року.

Відповідач в судове засідання 14.05.2015 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати докази державної реєстрації відповідача, докази зміни назви відповідача, офіційне підтвердження курсу валют, розрахунок суми позову (всіх нарахованих сум) з урахуванням офіційного підтвердження курсу валют.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" травня 2015 р. Справа № 926/580/15

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці

До: 1.Чернівецької міської ради (відповідач-1);

2.Фізичної особи-підприємця Сумарокової Тамари Георгіївни, м. Чернівці, (відповідач-2)

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0077 га

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Козлова Ю. Г.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Лягу Ю. М., довіреність від 06.11.2014.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Фізичної особи-підприємця Сумарокової Тамари Георгіївни, м. Чернівці, про визнання незаконними та скасування пункту 1 рішення 52 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 27.05.2010 № 1349, яким ФОП Сумарокової Т. Г. надано дозвіл на складання проекту відведення земельних ділянок, орієнтованою площею 0,0095 га, на умовах договору строкового платного на розміщення малих архітектурних форм (літніх торгових майданчиків) по вул. О. Кобилянської, 38, м. Чернівці, пункту 2 рішення 27 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 30.08.2012 № 599, яким ФОП Сумарокової Т. Г. затверджено проект відведення земельної ділянки на вул. О. Кобилянської, 38, м. Чернівці ,площею 0,0077 га, для укладення договору встановлення земельного сервітуту для влаштування малої архітектурної форми (літній торговий майданчик) терміном на 5 років, а також про визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 14.06.2013 № 100, звільнення та повернення відповідачем-2 відповідачеві-1 земельної ділянки, площею 0,0077 га, по вул. Українській, 38, м. Чернівці, вартістю 191606,03 грн., кадастровий номер :02:002:0037.

Відповідач-1, який про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав та явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/716/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.05.15

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Київська 17,Чернігів,Чернігівська область,14005

про стягнення 109848,06 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Відповідачу надати: письмові заперечення (у разі наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 924/638/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Корпорації „ТСМ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства „Відеотехсервіс-Тест", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 40 000,00 грн. попередньої оплати

За участю представників сторін:

від позивача: Задорожна Д.Ю. - за довіреністю №74 від 13.03.2015р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Корпорація „ТСМ ГРУП", м. Київ звернулась до господарського суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства „Відеотехсервіс-Тест", м. Нетішин, Хмельницька область 40 000,00 грн. попередньої оплати за договором №01/12-ТСТ на виконання будівельно-монтажних робіт від 11.07.2012р.

Представник позивача в засідання суду 13.05.2015р. прибув.

Представник відповідача в засідання суду 13.04.2015р. не прибув, вимоги ухвали суду від 27.04.2015р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/638/15 відкласти на 11:30 "28" травня 2015 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Шевченка, 16, кв. 60, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100) - рекоменд. з повідомл.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/715/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.05.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м.Чернігів, 14005

про стягнення 277089,9 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Зобов"язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази про часткову оплату відповідачем наданих послуг.

4. Зобов"язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; копію Статуту відповідача та положення про філію "Срібнянський райавтодор".

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/709/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.05.15

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 56203

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", , вул. Шейгусівська, 1 А, с.Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 480 694,21 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 924/1898/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн.- пені, 1661,23 грн. - 3%річних

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн. - пені, 1661,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015року поновлено провадження у справі і справу призначено до розгляду.

Повноважні представники у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "15" травня 2015 р.

Відповідачу - Письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, пров.Архітектурний, буд 5

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/723/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.04.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 5591,19 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.