ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.15 Справа № 909/117/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МІТ» ЛТД б/н від 12.04.2014 року (вх. № ЛАГС 01-05/1832/15 від 22.04.2015р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015р.

у справі № 909/117/15 (суддя Цюх Г.З.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АГ Логістик", м. Київ

до ТОВ"МІТ" ЛТД, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 73630,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Муха А.О., директор (витяг з ЄДРПОУ, наказ № 1-К від 16.02.2014р. та протокол№ 1 від 29.04.2014р. - у матеріалах справи);

від відповідача: не з'явилися (належним чином повідомлені);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2015 року (суддя Цюх Г.З.) у справі № 909/117/15 позовні вимоги ТОВ «АГ Логістик» до ТОВ «МІТ» ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 73630,74 грн. задоволено частково, присуджено стягнути з відповідача на користь позивача - 61862 грн. 25 коп. інфляційних, 5844 грн. 56 коп. 3% річних та 1680 грн. 01 коп. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «МІТ» ЛТД оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. (з врахуванням ухвали суду про описку від 30.04.2015р.) апеляційну скаргу ТОВ «МІТ» ЛТД прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено таку до розгляду на 14.05.2015р.

Зазначеною ухвалою Львівського апеляційного господарського суду, зобов'язано відповідача (скаржника) подати суду докази в підтвердження повноважень директора Майданського А. (наказ, рішення про призначення директора, довідку з ЄДРЮО та ФОП станом на квітень 2015 р.), оскільки наявне у справі на арк. 57 клопотання від 01.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ» ЛТД підписане директором В.М. Грибиком. Вимог вказаної вище ухвали суду апелянт не виконав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у матеріалах справи копіями списку згрупованих рекомендованих відправлень від 24.04.2015р. та від 30.04.2015р.

14 травня 2015р. через канцелярію суду позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апеляційної скарги він заперечує та просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З матеріалів апеляційної скарги ТОВ «МІТ» ЛТД вбачається, що така від імені товариства підписана громадянином А. Майданським і у ній зазначено, що він являється його директором.

Сама апеляційна скарга датована 12.04.2014р, однак, рішення яке оскаржується у ній Господарським судом Івано-Франківської області прийняте 24.03.2015р.

З наявного у матеріалах справи конверта, яким, в дотримання вимог ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу направлено до місцевого суду для скерування її в Львівський апеляційний господарський суд, вбачається, що така надіслана до суду першої інстанції 14.04.2015р.

Через невиконання апелянтом вимог ухвали суду від 24.05.2015р., відповідно до вимог ст. ст. 17, 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з метою з'ясування прізвища, ім'я і по батькові керівника ТОВ «МІТ» ЛТД, Львівським апеляційним господарським судом зроблено електронний запит від 14.05.2015р. за № 2056148.

Відповідно до витягу, який зроблено станом на 14.04.2015р. (момент подання апеляційної скарги) керівником ТОВ «МІТ» ЛТД являється Грибик Володимир Михайлович, а не А. Майданський.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги ТОВ"МІТ" ЛТД на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015р. у справі № 909/117/15 підлягає припиненню.

Згідно п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на скаржника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження по розгляду апеляційної ТОВ"МІТ" ЛТД на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015р. у справі № 909/117/15 припинити.

Судові витрати покласти на ТОВ"МІТ" ЛТД.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст. ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.