ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 903/356/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски

до відповідача: Шацької селищної ради, Шацький р-н, смт.Шацьк

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Боярчук С.П. - довіреність від 14.04.2015р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернувся з позовом до відповідача - Шацької селищної ради та просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" право власності на екскаватор-навантажувач на базі New Holland B90B;

- витребувати незаконного володіння Шацької селищної ради екскаватор-навантажувач на базі New Holland B90B;

- стягнути з Шацької селищної ради суму судового збору в розмірі 13 860,00грн.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається договір про закупівлю товару №9199/344532 від 14.04.2014р. з додатками, акт прийому-передачі товарів від 04.05.2014р., повідомлення про розірвання договору та вимога про повернення майна №20768 від 04.12.2014р., лист-відповідь від 23.12.2014р. №789/01.04, наказ №39-ОС від 07.04.2010р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 30.04.2015р. через факсимільний апарат подав клопотання за вх. №01-54/4028/15 про відкладення розгляду справи з неможливістю явки в засідання представника, у зв'язку з його відрядженням в м. Одесу для участі в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача через канцелярію суду за вх. №01-54/3964/15 від 29.04.2015р. подав наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- партнерський договір ;

- договір про закупівлю товару №9199/344532 від 14.04. 2015р. з додатками;

- платіжне доручення №1210 від 26.05.2014р. та №1200 від 26.05.2014р.;

- лист від 18.11.2014р.;

- угоду про розірвання договору про закупівлю товару №9199/344532 від 14.04.2014р.;

- лист до Волинської ОДА від 07.10.2014р. №642/01.10;

- лист Управлінню повітових доріг у Влодаві від 07.10.2014р. №643/01.10.;

- повідомлення про розірвання договору та вимога про а повернення майна від 25.11.2014р. вих. 2012.9;

- лист до ТзОВ "Амако Україна" від 27.11.2014р. №744/01.04;

- довідку про хронологію подій від 17.04.2015р.;

- лист №214/01.10 від 20.04.2015р.;

- лист до ТзОВ "Амако Україна" від 24.04.2015р. №277/01.10;

- лист до Управління ДКСУ у Шацькому районі від 15.04.2015р. №206/01.10;

- довідку за період з 24.03.2013р. по 24.04.2015р.

В судовому засіданні представник Шацької селищної ради подав:

- клопотання за вх. №01-68/34/15 від 05.05.2015р. про залучення відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію. Оскільки, Волинська ОДА виступає бенефеціаром проекту технічної допомоги Європейського Союзу і є гарантом проекту "Покращення безпеки користувачів транспортної мережі на прикордонних територіях Польщі, Білорусі та України 2007-2013", відповідно до якої проводилась закупівля техніки Шацькою селищною радою.

В підтвердження долучає до матеріалів справи наступні документи:

- опис вкладення рекомендованого листа, що направляється ТОВ "Амако України" від 27.04.2015р.;

- лист заступнику голові Волинської ОДА №512 від 31.07.2013р.;

- лист Міністерству економічного розвитку і торгівлі України №517 від 02.08.2013р.;

- реєстраційна картка проекту (програми) №2862 від 23.08.2013р.;

- план закупівлі товарів , робіт і послуг, що планується придбати за кошти міжнародної технічної допомоги;

- лист представництву Спільний технічний секретаріат у м.Львів №819/01.04 від 31.12.2014р.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Надаючи правову оцінку цивільним правовідносинам, що склалися у сторін при виконанні робіт, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Волинської обласної державної адміністрації третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання відповідача за вх. №01-68/34/15 від 26.01.2015р. про залучення другого відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію до задоволення не підлягає.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: в нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9).

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2015р. о 11 год. 30 хв.

3. Позивачу:

- правові обгрунтування позовної вимоги, зокрема, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та у зв'язку з цим уточнити матеріально-правову вимогу до відповідача з врахуванням ст. 16 Цивільного кодексу України щодо способів судового захисту;

- докази сплати судового збору до вимог ст.55 ГПК України, ч. 2 п.2.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, про що докази надати суду (оригінали);

- платіжні документи про здійснену відповідачем часткову оплату заборгованості;

- довідку, що підтверджує наявність заборгованості, заявленої до стягнення станом на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача Волинській обласній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками, про що докази подати суду.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як