У Х В А Л А

13.05.2015 Справа № 46/553-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Прядко А.М. - представник

від боржника Богдашкін В.Д. - колишній керівник

арб. керуючий Бєлкін Д.Ю., Ткачук Ю.В. - представник

арб. керуючий Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження", у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 60009118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2010 порушено провадження у справі № 46/553-б та призначено підготовче засідання на 10.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.01.2011р. призначено попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 28.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011р. ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2011р. у справі №46/553-б скасовано, матеріали справи повернуто господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 призначено розгляд справи №46/553-б на 16.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 зупинено провадження у справі № 46/553-б до проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 поновлено провадження у справі №46/553-б та призначено її розгляд на 16.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі №46/553-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 по справі №46/553-б скасовано, справу №46/553-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 46/553-б прийнято суддею Мандичевим Д.В. до провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 розгляд справи було відкладено на 03.04.2013, продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 відкладено розгляд справи на 24.04.2013 та продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. до 24.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Монакова В.О., продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на три місяці, відкладено розгляд справи в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Будівельна компанія "Антар" до боржника на суму 24 647 699 грн 88 коп. на 29.05.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" на суму 24 674 699 грн 88 коп. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича.

17.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" щодо визнання ТОВ "НВБК "Відродження" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів.

05.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з поточними кредиторськими вимогами до банкрута на загальну суму 12 019 378 грн 54 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю., постанову Господарського суду м. Києва від 31.03.2014 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. скасовано та прийнято нове рішення, яким ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення судочинства у судді Мандичева Д.В. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 46/553-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

25.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування доказів.

31.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 розгляд справи призначено на 29.04.2015.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 відкладено розгляд справи на 13.05.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" арбітражного керуючого Бандолу О.О., а також клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Крім того, у судовому засіданні 13.05.2014р. розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування документів.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд зобов'язати Богдашкіна В.Д., який виконував займав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" передати ліквідатору банкрута оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, оскільки на численні вимоги арбітражного керуючого Богдашкіним В.Д. на підставі актів прийому-передачі були передані ліквідатору лише правовстановлюючі документи, печатки та штампи Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження", проектна та інша документація по будівництву житлового будинку з вбудовано-прибудованим громадським центром та паркінгом у 4-му мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м. Києва. Інших бухгалтерських документів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ліквідатору передано не було

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про витребування документів, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК» Відродження» арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича про витребування документів задовольнити.

2. Зобов'язати Богдашкіна Володимира Дмитровича, який займав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК» Відродження» передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК» Відродження» арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу за актом передачі документи, що підтверджують наявну дебіторську заборгованість перед ТОВ «НВБК» Відродження», документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, земельні ділянки, авто транспорт, виробниче обладнання; внутрішні документи ТОВ «НВБК» Відродження»; накази і розпорядження керівника; звіти ревізійних комісій на підприємстві, аудиторські висновки; усі договори й контракти, укладені боржником з юридичними та фізичними особами з 10.12.2009; акти інвентаризації на підприємстві, інвентаризаційні відомості; ліцензії, сертифікати; дані про останні види діяльності; дані про наявність арешту майна, застави майна третім особам; дані про фактичну чисельність працівників підприємства та заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства; відомості про наявну кредиторську та дебіторську заборгованість, бухгалтерську, фінансову та іншу документацію, пов'язану з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК» Відродження», матеріальні та інші цінності банкрута.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБК» Відродження» Богдашкіну В.Д.

Суддя П.П. Чеберяк