overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2015 р.№ 916/1803/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву (вх. ГСОО № 1908/15 від 29.04.2015р.) Торгово-промислового приватного підприємства «Маяк» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12147 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015р. Торгово-промислове приватне підприємство «Маяк» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12147 грн.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Із зазначеного вбачається, що у описі вкладення повинно бути зазначено, які саме документи вкладено до поштового відправлення для встановлення відповідності вкладення, яке направлено відповідачу та надано до суду із позовною заявою.

З наданого до матеріалів даної позовної заяви опису вкладення вбачається, що на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було надіслано лише позовну заяву, розрахунок боргу, розрахунок інфляційного збільшення боргу та ксерокопію повідомлення, фіскального чеку та опису, але позивачем до суду надано позовну заяву з додатками у кількості 15 (п'ятнадцять) штук на 30 арк., що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України .

Звертаю вашу увагу, що відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Торгово-промислового приватного підприємства «Маяк» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12147 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк. та конверт

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1815/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.04.2015р. за вх. № 1921/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 525,75 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" червня 2015 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/511/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада"

про стягнення 16646,30грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.02.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада" з позовом про стягнення заборгованості у сумі 16646,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015 року суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі № 916/511/15-г за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05.05.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. № 2-2440/15 надійшла заява позивача, в якій останній просить припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з реструктурізацією заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи викладене, у зв'язку з реструктуризацією боргу та наявним клопотанням позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 916/511/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада" про стягнення 16646,30грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. .

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/511/15-г - припинити.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" травня 2015 р.№ 916/722/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про стягнення 255047,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Загвоздіна Л.С., Славутський В.С., представники за довіреностями

Від відповідача: Власенко О.Н., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" грошові кошти у розмірі 255047,47 грн., з яких 144841,77 грн. становить розмір пені за несвоєчасне виконання робіт, 110205,70 грн. розмір штрафу за прострочення виконання робіт більш ніж на 30днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/722/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. призначено по справі №916/722/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі № 916/722/15-г судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/722/15-г - зупинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1863/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1971/15 від 05.05.2015 року,

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

та КП „Гідропарк „Лузанівка"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3706,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" травня 2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 916/735/15-г

За позовом Малого приватного підприємства "АДОНІС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 12535,17 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача М.П. Парапір;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Мале приватне підприємство "АДОНІС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" банківський вклад у розмірі 10032,17 грн., що знаходиться на поточному рахунку позивача, за невиконання операції по перерахуванню коштів, які знаходяться на поточному рахунку підприємства, по платіжним дорученням від 27, 29, 31 жовтня 2014р. стягнути пеню у розмірі 1003 грн., а також втрати, пов'язані з оплатою на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Згідно з ухвалами господарського суду Одеської області від 23.02.2015р., від 23.03.2015р., від 10.04.2015р. позивач повинен був надати до суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, докази, що підтверджують витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у сумі 1500 грн., правове обгрунтування позовних вимог, первинні документи на підтвердження позовних вимог, платіжні доручення від 27, 29, 31 жовтня 2014р. з відміткою банку, докази невиконання банком касових операцій за зазначеними платіжними дорученнями, докази, що підтверджують неправомірність зняття банком з рахунку 49 грн. Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений за платіжним дорученням № 121 від 04.02.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) Малому приватному підприємству "АДОНІС" (Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна, 6/13, ) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за платіжним дорученням № 121 від 04.02.2015р.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1237/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Порто-

Франко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Нотлексінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: дочірнього підприємства „Маккенлі"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Чиркін Д.В. за довіреністю №04/32 від 02.02.2015р.;

Від відповідача: Черкасова О.О. за довіреністю від 16.12.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.05.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) дочірньому підприємству „Маккенлі" /65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, кв. 315/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 20/17-3962-2011

За позовом: Фонду державного майна України

до відповідача 1: Дочірнього підприємства „Транс океан тур"

до відповідача 2: Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Щавинська Ю.М.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №20/17-3962-2011 за позовом Фонду державного майна України до відповідачів Дочірнього підприємства „Транс океан тур", Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс" про визнання недійсним договіру купівлі-продажу від 22.07.2010р., укладений між Дочірнім підприємством „Транс океан тур" та Підприємством з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс", щодо 131/1000 частин цілісного майнового комплексу „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія", розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд.63/65, а також просить суд повернути цілісний майновий комплекс „Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками „Магнолія" загальною площею 1382,6 кв.м. державі в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.20011 року провадження у справі №20/17-3962-2011 було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Одеської області справи №13/17-2545-2011.

Як встановлено судом, згідно автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року у справі №13/17-2545-2011 у задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України було відмовлено. Рішення набрало законної сили та сторонами оскаржене не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №20/17-3962-2011, усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №20/17-3962-2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:(0482)307-950.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням рішень господарського суду Одеської області по справам №13/17-2545-2011, №3-15-16/32-10-969.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1865/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1973/15

за позовом: Прокурора Суворовського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Комунальне підприємство "Гідропарк "Лузанівка";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22297,9 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р.Справа № 916/1244/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко",

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство „МАККЕНЛІ"

Про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину реєстровий номер 487

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Чирків Д.В. - довіреність № 04/32 від 02.02.2015 р.;

від відповідача: Черкесова О.О. - довіреність від 16.12.2014 р.;

від третьої особи: Стороженко О.П. - довіреність від 14.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування позову в частині вимог про повернення сторін у первісний стан; докази існування у ПАТ АБ „Порто-Франко" майнових вимог до відповідача станом на 14.03.2014 р.;

відповідача та третю особу: завірену копію договору купівлі - продажу № 8/Н/5 від 23.12.2011 р. та докази розірвання вищевказаного договору (якщо це мало місце);

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" травня 2015 р.Справа № 916/1437/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі, якою є Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 14725,21 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованості за договором №4054/11/309 на експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв`язку у сумі 14725,21 грн. у тому числі 14065,22грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 330,92грн. пені, 38,43грн. 3% річних, 290,64грн. інфляційних витрат.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на ч.4 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати:докази направлення позивачу заперечень на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук