номер провадження справи 10/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Справа № 908/1245/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк

про стягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 р.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Шарий А.М., довіреність № 05-11/30 від 27.04.2015 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна", м. Київ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1809 286, 98 доларів США, що становить 28 539 521 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до довідки автоматичного розподілу справи між суддями від 26.02.2015, справу 908/1245/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1245/15. Справі присвоєно номер провадження № 10/48/15, її розгляд призначено на 30.03.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2015 р. підтримав свої вимоги викладені в позові. Відповідач у судовому засіданні 30.03.2015 р. проти цих вимог заперечив, письмовий відзив не надав. У судовому засіданні було оголошено перерву на 23.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2015 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання 23.04.2015 р. не з'явився, направив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання додаткових документів по справі, судом було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 12.05.2015 р. та відкладено розгляд справи на 12.05.2015 р. о 11:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2015 р. підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити їх повністю. Відповідач у судове засідання 12.05.2015 р. вдруге не з'явився, відзив не направив.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 12.05.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 12.05.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані позивачем, суд

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2012 року між; Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц - Україна» (далі - Банк/ Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» (далі - Позичальник/Відповідач) укладено Кредитний договір № 033-08-12 (далі - Кредитний договір) (з подальшими змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 12.10.2012, № 2 від 18.05.2013, № 3 від 20.05.2013, № 4 від 22.05.2013, № 5 від 24.05.2013, № б від 27.05.2013, № 7 від 13.03.2014, № 8 від 24.07.2014), відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом фінансування 2 400 000,00 дол. США (Два мільйони чотириста тисяч доларів США 00 центів), зі сплатою процентної ставки, що визначається на підставі Графи 7 Розділу І Кредитного договору та становить Libог (12М) + 9% (Дев'ять відсотка) (з дати укладення та по 04.10.2013р.) та Lіbог (12М) + 10% (Десять відсотка) (з 05.10.2013 р. по дату повного виконання Позичальником зобов'язань), та поверненням до 04 жовтня 2017 року (відповідно до графи 8 розділу І Кредитного договору), а Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку отриманий Кредит та сплатити відповідні проценти і виконати всі зобов'язання, зазначені у Договорі.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у строк, визначений у Графі 8 Розділу І Договору.

Проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки, що вказана у Графі 7 Розділу І Кредитного договору. Нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється у Валюті Кредиту на суму залишку на позичковому рахунку щоденно.

Відповідачем порушено умови погашення заборгованості за Кредитом, умови погашення відсотків за користування ним, а тому Банк змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Станом на момент подання позову до суду сума заборгованості Позичальника за Кредитом та процентами за користування Кредитом згідно Кредитного договору складається з:

Прострочена заборгованість за основною сумою кредиту1 732 505,68 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380,01 гривень
Прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом8 150,63 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567,26 гривень
Штрафні санкції (пеня з 10.02.2014 р. по 16.12.2014 р.):31 195, 64 гривень
Прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом66 653,00 долари США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 1 051 378,09 гривень
Всього:В еквіваленті в гривні станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) 28 539 521,00 грн.
Відповідно до ст. 4.1. Кредитного договору, за невиконання та/чи неналежне виконання Боргових Зобов'язань у сумі, порядку та строки, що визначені Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку (на вимогу Банка) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконанного/неналежно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня нараховується та сплачується за весь період прострочення.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором в заставу Позивачу передано нерухоме майно (комплекси АЗС, земельні ділянки, на яких вказані комплекси знаходяться), а також рухоме майно - обладнання.

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, Відповідач порушив зобов'язання за Кредитним Договором № 033-08-12 від 05.10.2012 р. та додатковими угодами до нього.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, в результаті порушення умов Кредитного Договору № 033-08-12 від 05.10.2012 р. та додаткових угод до нього, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1809 286, 98 доларів США, що становить 28 539 521 грн. 00 коп.., яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1 732 505,68 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380, 01 гривень, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8 150, 63 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567,26 гривень, штрафних санкцій (пеня з 10.02.2014 р. по 16.12.2014 р.) в розмірі 31 195, 64 гривень, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 66 653, 00 долари США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 1 051 378,09 гривень.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно розпорядження Голови Вищого господарського суду від 02.09.2014 № 28-р, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, розгляд господарських справ, підсудних господарському суді Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані вимоги Кредитного Договору № 033-08-12 від 05.10.2012 р. та додаткових угод до нього, а також норми чинного законодавства.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач в добровільному порядку заборгованість пов'язану зі сплатою заборгованості за Кредитним Договором № 033-08-12 від 05.10.2012 р. та додатковими угодами до нього не сплатив.

Відповідач в судове засідання 12.05.2015 р. вдруге не з'явився. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1809 286, 98 доларів США, що становить 28 539 521 грн. 00 коп., за Кредитним Договором № 033-08-12 від 05.10.2012 р. та додатковими угодами до нього, яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1 732 505,68 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380, 01 гривень, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8 150, 63 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567,26 гривень, штрафних санкцій (пеня з 10.02.2014 р. по 16.12.2014 р.) в розмірі 31 195, 64 гривень, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 66 653, 00 долари США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 1 051 378,09 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 108 а, адреса для листування: 84306, м. Краматорськ. Донецька область, вул.. Баженова, 2 а, Код ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц -Україна» (01601, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ) - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1732 505 (один мільйон сімсот тридцять дві тисячі п'ятсот п'ять) 68 доларів США, що станом на 16.12.2014 р. за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380 (двадцять сім мільйонів триста двадцять вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 01 коп.; 8 150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) 63 доларів США, що станом на 16.12.2014 р. за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 26 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31 195 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто п'ять) гривень 64 коп. - пеня за неналежне виконання зобов'язань по кредиту; 66 653 (шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят три) 00 доларів США, що станом на 16.12.2014 р. за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 1 051 378 (один мільйон п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 09 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 14.05.2015 р.