ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" травня 2015 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : Ткачук М.П.- за довіреністю

Боржника : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 квітня 2015р. прийнято до розгляду Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/239/15 від 31.03.2015р.) приватне підприємство «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області зареєстровано Теофіпольською районною державною адміністрацією 22 березня 2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

Згідно даних Красилівської оДПІ за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Заборгованість перед бюджетом, з точки зору заявника, підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/2257/14 від 06.06.2014 р. на суму 5 423 895 гри. 87 коп., та іншими документами, доданими до заяви.

З метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу інспекція вживала наступних заходів.

27.02.2014 р. відбулося судове засідання Вищого адміністративного суду України, на якому розглядалася касаційна скарга ПП"Будівельник-М". Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України № К/9991/24445/12 від 27.02.2014 року (вхідний № 833/10 від 02.04.2014) касаційна скарга ПП «Будівельник-М» залишена без задоволення, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року залишена без змін.

03.04.2014р. було опрацьовано результати розгляду даної справи в підсистемі «Апеляційне та судове оскарження» ІС «Податковий блок», поновлено виключені/скасовані податкові повідомлення-рішення та внесено донарахований суми в картки особових рахунків ПП «Будівельник-М». Борг склав 5423,9 тис.грн.

04.04.2014 сформована податкова вимога та вручена 09.04.2014 платнику. 10.04.2014 направлено запити в реєстраційну службу, управління технічного нагляду, відділ держземагенства, ЦНПП з ВАТЗ № 6806, з обслуговування Білогірського, Красилівського і Теофіпольського районів. Відповідно до одержаних відповідей встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме та рухоме майно не рахується.

04.06.2014 року матеріали передано до ХОАС. Згідно постанови № 822/2257/14 від 06.06.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив подання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства «Будівельник-М» про стягнення податкового боргу.

На виконання постанови 20.06.2014 року Теофіпольським відділенням Красилівської ОДПІ виставлено інкасові доручення на рахунок боржника, який відкритий в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» № 43 - стягнення податкового боргу по ПДВ та № 44 - стягнення податкового боргу по податку на прибуток. Згідно рішення суду стягнуто кошти з рахунку в сумі 7,47 грн. в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість. 15.07.2014 року виставлено інкасові доручення № 51 та № 52, 08.08.2014 - № 57 та № 58, 08.09.2014 - № 63 та № 64, які в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку № 650 повернуті без виконання.

04.09.2014 року направлено запит в ЦНПП з ВАТЗ № 6806, з обслуговування Білогірського, Красилівського і Теофіпольського районів, згідно якого встановлено, що за ПП «Будівельник-М» транспортних засобів не зареєстровано.

04.09.2014 року направлено запит відділу Держземагенства у Теофіпольському районі Хмельницької області, згідно якого інформація щодо зареєстрованих земельних ділянок, які належать ПП «Будівельник-М» у відділі відсутня.

04.09.2014 року направлено запит головному державному спеціалісту Управління технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області в Теофіпольському районі, згідно якого встановлено, що зареєстрованої сільськогосподарської техніки, яка належать ПП «Будівельник-М» на обліку не перебуває.

04.09.2014 року направлено запит начальнику реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції, згідно якого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Вимоги кредитора до боржника є безспірними та не виконуються понад три місяці.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ляшка Олександра Віталійовича (вул. 9 Січня, буд. 32, м. Херсон, Україна, 73000, ідентифікаційний номер ; ліцензія серія АВ592999 від 09.11.2011р. ; свідоцтво № 343 від 28.02.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), проте останній покладених на нього судом зобов'язань протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу, суду не надав.

Разом з тим господарським судом отримано заяви на участь у справі арбітражних керуючих Іванкова В.М. м. Київ (вх. № 05-06/284/15 від 17.04.2015р.) та Кунашенко В.І. м. Шепетівка Хмельницької обл. (вх. № 05-06/325/15 від 05.05.2015р.). Проти призначення останнього з метою мінімізації можливих витрат у справі про банкрутство ПП «Будівельник-М» не заперечив повноважний представник ініціюючого кредитора - Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький.

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

На час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М», будь-яка інформація від боржника не надійшла, тоді як безпосередньо в засіданні повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердив наявність заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Згідно пункту 1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Приватне підприємство «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області зареєстровано Теофіпольською районною державною адміністрацією 22 березня 2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

З доданих до заяви Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області матеріалів вбачається, що загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором становить 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Зазначений податковий борг підприємства перед заявником підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/24445/12 від 27.02.2014 року (вхідний № 833/10 від 02.04.2014) за якою касаційна скарга ПП «Будівельник-М» залишена без задоволення, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року залишена без змін.

На виконання вказаних постанови та ухвал суду інспекцією 03.04.2014р. було опрацьовано результати розгляду даної справи в підсистемі «Апеляційне та судове оскарження» ІС «Податковий блок», поновлено виключені/скасовані податкові повідомлення-рішення та внесено донарахований суми в картки особових рахунків ПП «Будівельник-М». Борг склав 5 423,9 тис.грн.

04.04.2014р. сформована податкова вимога та вручена 09.04.2014р. платнику. 10.04.2014р. направлено запити в реєстраційну службу, управління технічного нагляду, відділ держземагенства, ЦНПП з ВАТЗ № 6806, з обслуговування Білогірського, Красилівського і Теофіпольського районів. Відповідно до одержаних відповідей встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме та рухоме майно не рахується.

04.06.2014 року матеріали передано до ХОАС. Згідно постанови № 822/2257/14 від 06.06.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив подання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства «Будівельник-М» про стягнення податкового боргу.

На виконання постанови 20.06.2014 року Теофіпольським відділенням Красилівської ОДПІ виставлено інкасові доручення на рахунок боржника, який відкритий в Центральній філії ПАТ «Кредобанк» № 43 - стягнення податкового боргу по ПДВ та № 44 - стягнення податкового боргу по податку на прибуток. Згідно рішення суду стягнуто кошти з рахунку в сумі 7,47 грн. в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість. 15.07.2014 року виставлено інкасові доручення № 51 та № 52, 08.08.2014 - № 57 та № 58, 08.09.2014 - № 63 та № 64, які в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку № 650 повернуті без виконання.

Виконавчі листи по справі № 822/2257/14 за позовом Красилівської оДПІ до ПП «Будівельник-М» про стягнення коштів за податковим боргом із банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки судом не видавались, оскільки на переконання заявника, чинне законодавство не передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

При цьому, на думку заявника, виходячи з того, що примусове виконання рішення як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів на інших органів посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами, то визначений податковим законодавством порядок примусового виконання рішення суду діє нарівні із порядком виконання рішень згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, в даному випадку підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника в контексті положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Станом на 05.05.2015р. рішення судів залишаються невиконаними, кошти в примусовому порядку не стягувались, майна у ході примусового виконання за боржником не виявлено.

Будь-яких доказів ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що безспірні грошові вимоги Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області загалом в сумі 5 423 888,87 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на неподання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Ляшком О.В. заяви на участь справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, отриману судом заяву арбітражного керуючого Кунашенка В.І. про згоду стати розпорядником майна у справі № 924/484/15 (вх. № 05-06/325/15 від 05.05.2015р.) та відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (вул. Шешукова, 10, кв. 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл, Україна, 30400, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 331 від 28.02.2013р.).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Красилівської оДПІ про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича, визнати вимоги кредитора - Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - приватному підприємству «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, (ідентифікаційний код 33279605), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 5 423 888,87 грн. (п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/484/15 про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605), текст якого додається.

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 5 423 888,87 грн. (п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна,78; код 33279605), на строк 115 календарних днів, тобто до 27.08.2015р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (вул. Шешукова, 10, кв. 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл, Україна, 30400, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 331 від 28.02.2013р.; ідентифікаційний номер ; E-mail @mail.gov.ua ).

7. Встановити арбітражному керуючому Кунашенку Василю Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - приватному підприємству «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, (ідентифікаційний код 33279605), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 5 423 888,87 грн. (п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича :

- не пізніше 15.06.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 15.06.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 25.06.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

9. Попереднє засідання у справі № 924/484/15 призначити до розгляду на 10:00 год. "14" липня 2015 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 336.

10. Покласти на боржника - приватне підприємство «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, (ідентифікаційний код 33279605), 6090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Копії даної ухвали надіслати : кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Теофіпольського районного управління юстиції, Теофіпольському районному суду, Теофіпольській державній нотаріальній конторі, управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 10 примірн.: 1-кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38, 2-боржнику - смт.Теофіполь, вул. Леніна, 78; 3-арбітражному керуючому Кунашенка Василя Івановича (вул. Шешукова, 10, кв. 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл, Україна, 30400, 4-Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, 5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, 6 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, 7- Реєстраційній службі Теофіпольського районного управління юстиції, 8 - Теофіпольському районному суду, 9-Теофіпольській державній нотаріальній конторі, 10-управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.