УХВАЛА

07.05.2015Справа № 31/215

За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітстальбуд"

про стягнення 315 475,60 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

26.04.2010 р. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітстальбуд" про стягнення коштів необхідних для усунення недоліків будівництва у розмірі 315 475,60 грн., посилаючись на відступи та порушення відповідачем, як підрядником, виконання договірних зобов'язань за Договором будівельного підряду № 03/07-2008 від 22.07.2008р. і не виправлення допущених недоліків, що спричинило збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 31/215 та призначено розгляд справи на 02.06.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. зупинено провадження у справі № 31/215 та призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.09.2011 р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4672/10-15 від 22.08.2011р. та матеріали справи № 31/215.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. поновлено провадження у справі № 31/215 та призначено розгляд справи на 21.09.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. відкладено розгляд справи на 19.10.2011 р., у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 12.09.2011 р.

18.10.2011 р. від Директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 07/01-02/11510-11, в якому було заявлено про проведення службової перевірки з метою встановлення відповідності виконання судової будівельно-технічної експертизи № 4672/10-15 від 22.08.2011 р. вимогам чинного законодавства та діючих методик проведення судових експертиз, яка була ініційована за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" гр. Богданова А. Враховуючи вказану перевірку, з метою запобігання неоднозначного трактування сторонами судового процесу результатів експертизи, директор О.Г. Рувін, просив не розглядати вказаний висновок, як доказ, до завершення проведення службової перевірки.

18.10.2011 р. від позивача надійшло клопотання про призначення повторної та додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В судовому засіданні 19.10.2011 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд проведення експертизи доручити Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".

В судовому засіданні було оголошено про задоволення клопотання про призначення повторної та додаткової експертизи та надано відповідачу час для підготовки власних питань.

25.10.2011 р. від відповідача надійшло клопотання про відхилення клопотання позивача про призначення нової експертизи та прийняття до розгляду суду експертизи, яка виконана КНДІСЕ.

27.10.2011 р. та 31.10.2011 р. від позивача надійшли заяви, в яких він заперечував проти клопотання відповідача, посилаючись на необґрунтованість доводів останнього.

Суд дослідив надані сторонами клопотання та заяви, перевірив наявність у ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" необхідних повноважень на проведення експертних досліджень та прийшов до висновку про відхилення клопотання відповідача.

Враховуючи те, що з'ясування питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а судову будівельно-технічну експертизу такою, що підлягає призначенню та проведенню Державним підприємством "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", як підприємством, що володіє спеціальним обладнанням та фахівцями в галузі будівництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. у справі № 31/215 (суддя Качан Н.І.) призначено повторну та додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", провадження у справі № 31/215 зупинено.

03.11.2011 р. матеріали справи № 31/215 разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. у справі № 31/215 були передані до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".

30.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" надійшов лист № 108-4035 від 28.11.2011 р., в якому було повідомлено суд про можливість надання відповіді на питання № 7, 8, 9, які поставлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р.

Листом від 05.12.2011 р. Господарський суд міста Києва надав відповідь на вищенаведений лист Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", відповідно до якого повідомлено, що враховуючи необхідність проведення дослідження та надання відповіді на поставлені питання, які потребують спеціальних знань, суд погоджується з пропозицією надання інститутом відповідей на питання № 7, 8, 9 ухвали від 19.10.2011 р.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р., у зв'язку із звільненням судді Качан Н.І. з посади судді Господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 18.09.2012 р. № 5263 - VI у зв'язку з поданням заяви про відставку, жетон по справі № 31/215 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

В порядку статті 2-1 ГПК України жетон по справі № 31/215 передано судді Гумезі О.В.

З огляду на тривалий час, який минув з моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. у справі № 31/215, Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до сторін, та до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" з метою отримання інформації стосовно проведення повторної та додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі № 31/215.

14.04.2014 р. Господарським судом міста Києва отримано лист Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" № 108-869 від 11.04.2014 р., зі змісту якого вбачається, що експертиза була виконана у 2012 році та передана замовнику (Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник") на підставі акту здавання-приймання робіт від 10.08.2012 р. разом з матеріалами справи № 31/215.

Враховуючи вищезазначене, суд звернувся до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" з проханням невідкладно повернути матеріали справи № 31/215 до Господарського суду міста Києва, а у разі відсутності останніх - надати суду інформацію та відповідні докази стосовно передачі матеріалів справи № 31/215 Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" або іншим особам.

05.05.2015 р. через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" надійшов супровідний лист № 108-842 від 29.04.2015 р. разом із матеріалами справи № 31/215 та Експертим висновком від 14.12.2012 р. за результатами розгляду проектної документації конструкцій будівлі складу № 2 складського комплексу по вул. Садова, 20-Б в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області та обстеження її технічного стану.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 31/215, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 31/215.

2. Прийняти справу № 31/215 до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.05.2015 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи позивача та відповідача, їх повних найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду надати виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.;

- надати письмові пояснення з урахуванням Експертого висновку від 14.12.2012 р. за результатами розгляду проектної документації конструкцій будівлі складу № 2 складського комплексу по вул. Садова, 20-Б в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області та обстеження її технічного стану;

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог станом на час поновлення провадження у справі № 31/215.

4.3. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини станом на час поновлення провадження у справі № 31/215; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати письмові пояснення з урахуванням Експертого висновку від 14.12.2012 р. за результатами розгляду проектної документації конструкцій будівлі складу № 2 складського комплексу по вул. Садова, 20-Б в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області та обстеження її технічного стану;

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на травень 2015 р.

5. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

- надати інформацію щодо результатів проведення службової перевірки з метою встановлення відповідності виконання судової будівельно-технічної експертизи № 4672/10-15 від 22.08.2011 р. вимогам чинного законодавства та діючих методик проведення судових експертиз, яка була ініційована за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" гр. Богданова А.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.