ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2015р. Справа № 917/337/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

від відповідача: Лещенко Г.М.

Ухвала прийнята після перерв, оголошених в засіданні суду 18.03.2015р. та 01.04.2015р.

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення від 29.01.2015р. комісії з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акту №00001878 від 21.01.2015р. про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 "Правил користування електричною енергією", яке оформлене протоколом засідання комісії від 29.01.2015р.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення комісії, а не оперативно-господарської санкції, тому спір не підвідомчий господарському суду.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2015р. надав клопотання про призначення експертизи (а.с.95).

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача від 01.04.2015р. про призначення експертизи та призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Встановити: мало місце чи ні зазначене в акті від 21.01.2015р. №00001878 (а.с.19) порушення - приєднання струмоприймачів позивача поза розрахунковими приладами обліку.

2) Чи існувала у позивача (зокрема з врахуванням схеми підключення) можливість приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку та користування електроенергією поза приладами обліку ?

3) Чи відповідає однолінійна схема, яка є додатком №1 до акту №00001878 про порушення від 21.01.2015р. фактичним обставинам станом на 21.01.2015р. та обставинам зафіксованим вказаним актом ?

4) Якщо мало місце приєднання струмоприймачів позивача поза приладами обліку встановити дату (чи орієнтовний період) від'єднання таких струмоприймачів, зокрема, від'єднання шляхом відрізання кабеля, зазначеного в акті № 00001878 від 21.01.2015р. (а.с. 19);

5) Чи вірно визначено кількість і вартість не облікованої електроенергії у протоколі від 29.01.2015р. засідання комісії з розгляду акта про порушення №00001878 від 21 січня 2015 року?

6) У разі невірного визначення у протоколі від 29.01.2015р. засідання комісії з розгляду акта про порушення №00001878 від 21 січня 2015 року кількості і вартості не облікованої електроенергії - визначити її кількість і вартість;

7) Чи відповідає визначений позивачем у відомостях про фактичні покази розрахункових засобів обліку електроенергії рівень фактичного споживання електричної енергії щомісячно, рівню споживання, необхідному для виробничих потреб (освітлення, опалення, підігрів води, підключення холодильних установок та іншого технологічного обладнання) закладу громадського харчування (кафетерію), вказаному в акті №00001878 від 21.01.2015р., протягом періоду, зазначеного в оспорюваному протоколі комісії (а.с.21), за який відповідачем здійснено розрахунок кількості та вартості не облікованої електроенергії?

4. В разі встановлення фактів, які мають значення для справи, але стосовно яких експерту не були поставлені питання, вказати їх у висновку.

5. Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження та забезпечити проведення експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертизи протягом 15днів після отримання рахунку на оплату, докази оплати надати суду протягом п'яти днів після оплати.

8. Надіслати судовому експерту матеріали справи №917/337/15 в 1 томі на 123 арк.

9. Зобов'язати судового експерта надіслати копію експертного висновку сторонам відповідно до ст. 42 ГПК України.

10. Копії ухвали направити сторонам; копію ухвали та матеріали справи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (61127, м. Харків, вул. Золочевська,8а).

Суддя Тимошенко К.В.