ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 918/387/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 245 416 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ковальчук І.В., довіреність №17-15 від 05.01.2015р..

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 245 416 грн. 08 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено до розгляду на 07 травня 2015 року.

05 травня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 07 травня 2015 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №469 (а.с. 63).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 року на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №6).

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" травня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- рахунки на оплату товару згідно п.п. 4.1., 4.3. Договору поставки №2/2-13 від 22.01.2013 року.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" травня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (90551, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Руське Поле, вул. Червоноармійська, 14;

07805, Київська область, смт.Бородянка, вул.Сумська, 15);

4- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).