overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 902/221/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Грека Б.М.,
Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 р.
у справі№ 902/221/14 господарського суду Вінницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Росер"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"
проусунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Росер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданих скаржником описів вкладення у цінний лист не вбачається що ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" та Відділу ДВС Погребищенському РУЮ надіслано касаційну скаргу, оскільки в даних описах зазначено про надіслання позовної заяви.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання скаржником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 916/3425/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області
на постанову та ухвалувід 17.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 господарського суду Одеської області
у справі№ 916/3425/14 господарського суду Одеської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу "Кальчево"
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Рогов Вадим Анатолійович

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області надати суду докази надсилання копії касаційної скарги кредитору - Державній податковій інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області уточнити вимоги касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 910/22241/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Грека Б.М.,
Палія В.В.,
розглянувши касаційну скарги публічного акціонерного товариства "Терра Банк"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.01.2015 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р.
у справі № 910/22241/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
доприватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українські резерви"
провизнання договору № 6-ТБ/003 від 14.03.2013 р. недійсним та стягнення 138 928,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. у справі № 910/22241/14 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.05.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 5011-1/5679-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В.-головуючий (доповідач),
Грека Б.М.,
Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.10.2014 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р.
у справі № 5011-1/5679-2012 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна"
довідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
третя особаприватна компанія з обмеженою відповідальністю "Klimasan Klima Sanayi ve Ticaret A.S."
простягнення 2 155 853,76 євро

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клімасан Україна" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.05.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. Справа № 902/683/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 54581,71 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Колбасова Ф.Ф.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява № б/н від 30.03.2015 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54581,71 грн. заборгованості за договором № б/н від 05.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже позов про стягнення заборгованості підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з даного позову, місцезнаходженням відповідача - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вказане позовна заява із доданим до неї документами підлягає направленню до Господарського суду Волинської області за встановленою в законі територіальною підсудністю виходячи із приписів ч.2 ст.15 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. ст. 17, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № б/н від 30.03.15 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54581,71 грн. на 3-х аркушах разом з доданими до позовної заяви матеріалами на 49-ти аркушах, передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

2. Копію позовної заяви № б/н від 30.03.2015 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в господарському суді Вінницької області.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та господарському суду Волинської області рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (43020, м. Луцьк, проспект Відродження, 1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 906/1496/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі№906/1496/14
за позовомДП "Вільд Україна"
доПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі №906/1496/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.06.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 927/1760/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В., м. Київ
на ухвалувід 29.01.2015 господарського суду Чернігівської області
та постанову від 03.03.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/1760/14 господарського суду Чернігівської області
про банкрутство приватного підприємства "Ровена Плюс", м. Чернігів
ліквідаторРідзель А.П., м. Чернігів
кредиторприватне підприємство "Торгівельна компанія "Тікса", м. Київ
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) , ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. процесуальній строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 927/1760/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ожго Є.В. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" травня 2015 р. № 903/293/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. у справі № 903/293/15.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2015 р.

Стягувач: Комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

Боржник: Фізична особа - підприємець Карпусь Тетяна Євгеніївна

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгеніївни (45400, м.Нововолинськ, вул.Молодіжна, 24, ідент. код ) в користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, р/р 5002 у ВГРУ ПриватБанк, МФО 303440, ід. код. 00185382) 3050,13 грн., з них 1013,01 грн. боргу, 2037,12 грн. інфляційних

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2015 р. Справа № 902/555/15

за позовом:Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Чкалова, 142а, с. Флорино, Бершадський район, Вінницька область)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення збитків в сумі 44042, 84 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 44042, 84 грн.

Копія ухвали від 20.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 902/555/15, яку було надіслано відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1 повернулася до суду із довідкою органу поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення: "За зазначеною адресою не проживає".

15.05.2015 р. до суду від Відділу адресно - довідкової роботи Управління ДМС у Вінницькій області, на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2015 р., надійшов лист із якого вбачається те, що станом на 13.05.2015 р. згідно картотеки ВАДР УДМС України у Вінницькій області на території Вінницької області зареєстровано троє громадян із прізвищем, ім'ям та по батькові ОСОБА_1.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора інформацію у вигляді довідки (витягу) щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) який би містив в тому рахунку дані щодо дати його народження та місця реєстрації, проживання (прописки).

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати державного реєстратора терміново надати господарському суду Вінницької області інформацію у вигляді довідки (витягу) щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) який би містив в тому рахунку дані щодо дати його народження та місця реєстрації, проживання (прописки).

2. Копію ухвали надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вінницького МУЮ.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/2846/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/2846/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерський комбінат "Нивки"

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про припинення дії договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" травня 2015 р. № 903/318/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.04.2015р. у справі № 903/318/15.
Рішення набрало законної сили "28" квітня 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк")

Боржник: Фізична особа - підприємець Гайдуков Олег Станіславович

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гайдукова Олега Станіславовича (45033, Волинська обл.., Ковельський р-н., с.Старі Кошари, вул.Перемоги, буд.31, ІПН ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ) 6120,49 грн., з них 3000 грн. заборгованості за кредитом, 1713,30 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1006,81 грн. пені, 400,38 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.05.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/6098/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Спецстройенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Спецстройенерго" до ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Альфа Солар" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Спецстройенерго".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 27 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир