overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"14" травня 2015 р. справа №910/25824/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Компанії "ДЕВІДСОН ДІСТРІБ`ЮШН ЛЛСІ" (DAVIDSON DISTRIBUTION LLC) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 р.

у справі № 910/25824/14 (судді - Сташків Р.Б., Балац С.В., Мудрий С.М.)

за позовом Компанії "ДЕВІДСОН ДІСТРІБ`ЮШН ЛЛСІ" (DAVIDSON DISTRIBUTION LLC)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

треті особи: 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

2. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Редстоун Бі.Ві." (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY REDSTONE B.V.);

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.05.2007 р. та від 03.09.2009 р., та редакцій статутів, що були прийняті на вказаних зборах

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пента" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційні скарги Компанії "ДЕВІДСОН ДІСТРІБ`ЮШН ЛЛСІ" (DAVIDSON DISTRIBUTION LLC) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" до провадження.

3. Об`єднати апеляційні скарги Компанії "ДЕВІДСОН ДІСТРІБ`ЮШН ЛЛСІ" (DAVIDSON DISTRIBUTION LLC) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про право надати суду відзиви на апеляційні скарги.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/6244/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова

компанія «Нова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015

у справі № 910/6244/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 23 333, 50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа №910/22136/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.03.2015 року

у справі № 910/22136/13 (суддя: Ярмак О.М.)

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про заміну сторони у справі № 910/22136/13 - боржника його правонаступником

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав"

до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном

про стягнення 58 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2015р., у справі № 910/22136/13 замінено боржника у справі - Державне агенство України з управління державними корпоративними правами його правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.03.2015р.у справі № 910/22136/13, прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви про заміну боржника його правонаступником.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.03.2015р., у справі № 910/22136/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/22136/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/4032/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року

у справі № 910/4032/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповівдальністю «Євродім»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року по справі № 910/4032/15-г.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року по справі № 910/4032/15-г.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 18.03.2015 року по справі № 910/4032/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

3.Розгляд справи № 910/4032/15-г призначити на 09.06.2015 р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець

З оригіналом згідно:

секретар с/з Т.Є. Матвєєнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №43/601

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі № 43/601 (суддя Пасько М.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського міста Києва від 07.04.2015 у справі №43/601 клопотання дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" про визнання грошових вимог до боржника на суму 2.160.000, 00 грн. у справі № 43/601 - залишено без розгляду, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, дочірнє підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти рішення щодо повернення коштів на користь дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" у розмірі 2 160 000 грн. у стадії завершення ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати дочірнє підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен - Стал" до дня судового засідання уточнити вимоги апеляційної скарги, зазначивши у якій конкретній частині, за його переконанням, підлягає скасуванню ухвала господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 43/601, а також сформулювавши їх відповідно до положень ч. 7 ст. 106 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/787/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденські булочки»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року

у справі №910/787/15-г (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденські булочки»

про стягнення 120 224,13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/787/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденські булочки» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/787/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віденські булочки» до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 18.06.2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

5.Запропонувати позивачу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/1654/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ

Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015

у справі № 910/1654/15-г (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний

завод»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

про визнання поруки такою, що частково припинена

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.2015 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/4250/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року

у справі № 910/4250/15-г (головуючий суддя: Марченко О.В.)

за позовом Diageo Scotland Limited (Діагео Скотланд Лімітед)

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський

вино-коньячний завод"

про визнання недійсним патенту України № 28860 на промисловий

зразок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року (повний текст рішення підписано 17.04.2015 року), позов задоволено повністю. Визнано недійсним патент України № 28860 на промисловий зразок „ЕТИКЕТКА", володільцем якого є ТОВ „Сімферопольський вино-коньячний завод". Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним патенту України № 28860 на промисловий зразок „ЕТИКЕТКА" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені „Промислова власність".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Сімферопольський вино-коньячний завод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у справі 910/4250/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4250/15-г призначити на 09.06.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №43/122

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2015

у справі № 43/122 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем"

до державного підприємства

"Київський автомобільний ремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 у справі №43/122 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" до державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про визнання банкрутом відмовлено у визнанні кредиторами товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" на суму 5.322.072, 48 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" на суму 1.806.755, 60 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на суму 5.021.694, 77 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відхилення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем", останнє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині та визнати його вимоги.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21.05.2015 о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа №910/28079/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року

у справі №910/28079/14 (головуючий суддя О.М. Спичак, судді В.В. Бондарчук, А.М. Івченко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Златобанк», м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агрохімічна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року було залучено до участі у справі №910/28079/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариства «Златобанк» та зупинено провадження у справі №910/28079/14 до вирішення іншої пов`язаної з нею справою №910/12493/14.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року про зупинення провадження у справі №910/28079/14.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року у справі №910/28079/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/28079/14 призначити на 20.05.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко