УХВАЛА

14.04.2015Справа № 910/6030/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва"
доУправління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 50 681 грн 89 коп.
Представники сторін:
від позивача:Наймитенко А.А. - представник за довіреністю № 25 від 10.04.2015
від відповідача: Кирилова Н.С. - представник за довіреністю № 33/07-06 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва" з вимогами про стягнення з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за договором № 100/184 від 25.11.2014 у розмірі 50 681 грн 89 коп., в тому числі: 47 712 грн 00 коп. основного боргу, 1 259 грн 45 коп. пені, 231 грн 37 коп. 3 % річних та 1 479 грн 07 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6030/15-г, розгляд справи призначений на 14.04.2015.

10.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 14.04.2015 з'явились представники сторін та надали пояснення по суті спору.

Як встановлено судом, відповідно до, наданого позивачем, платіжного доручення № 2092 від 25.03.2015 відповідачем сплачено 47 712 грн 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за отримані послуги за договором № 100/184 від 25.11.2014.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1 259 грн 45 коп. пені, 231 грн 37 коп. 3 % річних та 1 479 грн 07 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає клопотання позивача про відмову від позову в частині стягнення 1 259 грн 45 коп. пені, 231 грн 37 коп. 3 % річних та 1 479 грн 07 коп. інфляційних втрат.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 47 712 грн 00 коп. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та в частині стягнення 1 259 грн 45 коп. пені, 231 грн 37 коп. 3 % річних та 1 479 грн 07 коп. інфляційних втрат - у зв'язку з відмовою від заявлених вимог, яка прийнята судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивачем були заявлені вимоги про відшкодування витрат, сплачених за послуги адвокатів, у розмірі 433 грн 33 коп.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, стосовно того, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, відшкодовуються втрати, які були здійснені стороною за отримання послуг лише адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 N 6-рп/2013 у справі N 1-4/2013.

В якості доказів понесення витрат на оплату послуг адвоката по даній справі, позивач надав договір про надання правової допомоги № 192 від 02.03.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва" та адвокатським бюро "Бобрової", копію свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю № 4219/10 від 0.07.2010 та платіжне доручення № 31 від 02.03.2015.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Нормами частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог) та оплата отриманих послуг за договором № 100/184 від 25.11.2014 було здійснено після порушення провадження у справі (25.03.2015), судовий збір у розмірі 1719 грн 94 коп. та витрати по послуги адвоката у розмірі 407 грн 94 коп. покладається на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються на позивача, з урахуванням відповідача позивача від сатини заявлених позовних вимог.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва" від позову в частині стягнення 1 259 грн 45 коп. пені, 231 грн 37 коп. 3 % річних та 1 479 грн 07 коп. інфляційних втрат.

2. Припинити провадження у справі № 910/6030/15-г.

3. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Києва, вул. Зоологічна, 6-А, ідентифікаційний код 37470086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут підземного і спеціального будівництва" (03148, м. Київ, вул. Героїв космосу, 4, ідентифікаційний код 31403145) судовий збір у розмірі 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн 94 коп. та витрати по послуги адвоката у розмірі 407 (чотириста сім) грн 94 коп.

4. Видати наказ

Суддя Н.Б. Плотницька