overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 30/17-4195-2011

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"

До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Істок- 2001"

про стягнення 100000грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. (за досвідченням);

Від позивача: Дідух С.П. (за посвідченням);

Від відповідача: Банник Н.С. (за довіреністю);

Від Першого Київського відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок- 2001" на дії Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника Першого Київського відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „28" травня 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015 року;

позивача: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015 року;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 21.04.2015 року;

Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: оригінали виконавчого провадження

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1544/15-г

За позовом Малого підприємства "МИР"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чорноморська"

про стягнення 275067,09 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача В.В. Музиченко;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Мале підприємство "МИР" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чорноморська" заборгованість у сумі 200000,45 грн., інфляційни витрати у сумі 70147,23 грн., 3% річних у сумі 4919,41 грн. за договором № 15/6/14 поставки дизельного пального від 16.06.2014р.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1682/15

За позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства "Якимівське";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення № 304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровоград;

про розірвання договору та стягнення 219190,8 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Бондар Р.В. за довіреністю № 23 від 01.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та стягнення 219190,8грн.

У зв'язку з няевкою предстанвика відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відклаеднню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 916/920/15-г

За позовом S.A. "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE Nr.8"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс"

про стягнення 65502,49 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача О.В. Опря;

від відповідача не з'явився

Суть спору: S.A. "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE Nr.8" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" заборгованість у сумі 63348,67 грн., 3% річних у сумі 380,09 грн., пеню у сумі 1773,73 грн. за договором про надання послуг автостанціями та автовокзалом ПАТ "Одесавтотранс" на міжнародному маршруті "Кахул АС - Одеса АВ", "Кахул АС - Болград АС", "Кахул АС - Ізмаїл АС" від 09.06.2012р. № 48/12.

Однак на момент розгляду спору від позивача надійшла заява від 18.05.2015р., в якій останній відмовився від позову, посилаючись на те, що спір урегульований, претензій до відповідача немає, та просить припинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Зважаючи на те, що сума боргу сплачена Публічним акціонерним товариством "Одесавтотранс" після звернення S.A. "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE Nr.8" з позовною заявою до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5, ) на користь S.A. "PARCUL DE AUTOBUZE SI TAXIMETRE Nr.8" (Мд-3905, Молдова, м. Кахул, вул. Финтинелор, 23, код ЄДРПОУ 585) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1483/15-г

За позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача: Приватного підприємства "Артал"

про стягнення 4 644,64 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Головко І.І. - довіреність № 68 від 02.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, а також з огляду на те, що між сторонами після сплати боргу залишилися неврегульовані питання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: рахунки по орендній платі; пояснення щодо періоду заборгованості з урахуванням п. 3.8 договору; відомості про користування майном та чинність договору; рахунки по орендній платі;

3. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2015 Справа № 917/626/15
м. Полтава

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця Бакланова Михайла Васильовича, 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 8, кв.37

про укладення договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Данілова Н.Н., довіреність від 05.01.2015 року №29-14/20;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про укладення договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2419 від 08.12.2014 року.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала суду, яка направлялась на юридичну адресу згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, була повернута органом зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розгляд справи відкладається в зв'язку з ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 28.04.2015 року о 09:45 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати докази припинення договору з постачання теплової енергії №2419 від 16.09.2006 року.

5. Відповідачу - надати документально обґрунтований відзив на позов, в разі наявності розбіжностей стосовно умов запропонованого позивачем проекту договору - надати докази вжиття заходів щодо їх врегулювання в установленому діючим законодавством порядку.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2015 р.Справа № 916/2067/15

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2179/15 від19.05.2015р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса);

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"(м.Одеса);

про стягнення 15365,81грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" червня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1);

3.-2. КП "Теплопостачання міста Одеси"(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б та 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1708/15

За позовом: Пума СК (Puma Se);

до відповідача: Приватного підприємства "Мета Лайн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської митниці ДФС

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Цикалюк Т.С. - довіреність № 1222 від 26.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Білоус В.О. - довіреність № 169/5/15-70-10 від 31.01.2015р.

Тищенко А.І. - довіреність №810/5/15-70-10 від 12.05.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" червня 2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3.Явка представників сторін є обов'язковою.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.04.2015 Справа № 917/672/15
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08700, Київська область, м.Обухів, вул.Будьонного, 33

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе", 38111, Полтавська область, Зіньківський район, с.Високе

про стягнення 2 052 030,02 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Бохан С.О., довіреність від 09.07.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 2 052 030,02 грн. за договором поставки на умовах товарного кредиту від 25.02.2013 року №93-П, з яких: 314295,99 грн. - основний борг; 12704,32 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 39540,41 грн. - пеня; 37910,47 грн. - 28% річних; 43687,14 грн. - інфляція; 131273,25 грн. - штраф; 1472618,44 грн. - гривнева різниця ціни договору.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав суду докази направлення 20.04.2015 року на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав, участі у звірці не прийняв.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю явки представника.

Оскільки заява подана без будь-яких підтверджуючих доказів, вона відхиляється судом як не обґрунтована.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 14.05.2015 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали від 31.03.2015 року, надати докази поважності причин неявки представника в судові засідання 21.04.2015 року.

4. Попередити відповідача про відповідальність, а саме про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на сторони господарським судом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.04.2015 Справа № 917/626/15
м. Полтава

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця Бакланова Михайла Васильовича, 36023, м. Полтава, вул. Огнівська, 8, кв.37

про укладення договору

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Стасовська Н.І., довіреність від 05.01.2015 року №29-14/21;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про укладення договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2419 від 08.12.2014 року.

Позивач позовні вимоги підтримує, витребуваних доказів не надав.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, відомості про отримання ним ухвали суду від 16.04.2015 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

28.04.2015 року позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. 69 (ч. 3), 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 26.05.2015 року о 09:20 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

5. Позивачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 16.04.2015 року.

6. Відповідачу - надати документально обґрунтований відзив на позов, в разі наявності розбіжностей стосовно умов запропонованого позивачем проекту договору - надати докази вжиття заходів щодо їх врегулювання в установленому діючим законодавством порядку.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 916/10/15-г

За позовом: Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Тритікум"

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 25693,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. у справі № 916/10/15-г позов задоволено повністю; зобов'язано Селянське (фермерське) господарство „Тритікум" (67806, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, ) передати на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ): 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51387,00грн. та стягнуто із Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" (67806, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, ) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ): 25693,50грн. - штрафу; 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Проте, у вступній частині рішення допущено механічну описку, бо зазначено „від позивача: Шмаюн Н.В. згідно довіреності №19 від 03.01.13.", замість „від позивача: Тонконога В.В. згідно довіреності за №23 від 08.04.2015р.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку у вступній частині рішення, а саме: замість „від позивача: Шмаюн Н.В. згідно довіреності №19 від 03.01.13.", вважати правильним „від позивача: Тонконога В.В. згідно довіреності за №23 від 08.04.2015р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку у вступній частині рішення, а саме: вважати правильним „від позивача: Тонконога В.В. згідно довіреності за №23 від 08.04.2015р.", замість „від позивача: Шмаюн Н.В. згідно довіреності №19 від 03.01.13.".

Головуючий суддя Я.В. Брагіна

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1692/15

За позовом: Прокурора Роздільнянського району Одеської області в особі, якою є Роздільнянська міська рада Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс;"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

прокурор: Котюх С.А. посвідчення № 032130 від 11.02.2015р.;

від позивача: Прибилов О.О. за довіреністю № 380/01/02-22 від 06.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподання мвитребуваних доказів, розгялд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2015 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук