УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/9007/14
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

Про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шуплякова С.Б. - представник

Від відповідача Лабик Р.Р. - представник

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 порушено провадження у справі № 910/9007/14, розгляд справи призначено на 30.05.2014.

29.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.05.2014 представники сторін не з'явились.

02.06.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані додаткові матеріали по справі, клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 30.05.2014 розгляд справи відкладено на 04.07.2014.

В судове засідання 05.08.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2014 представник відповідача з'явився, просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2014 призначено у справі № 910/9007/14 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2014 відділом діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано Висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 14050/14-51 та матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 13.01.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 04.02.2015.

26.01.2015 відділом діловодства суду отримано від представника позивача отримано письмові пояснення на судову експертизу.

04.02.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримана заява про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 04.02.2015 оголошено перерву до 11.02.2015.

11.02.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 16.02.2015 розгляд справи призначено на 10.03.2015.

В судове засідання 10.03.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення стосовно висновку судової експертизи.

В судове засідання 10.03.2015 представник відповідача з?явився, надали свої пояснення стосовну висновку судової експертизи.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність викликати в судове засідання судового експерта Ю.І Черкашина.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 о 09 год. 45 хв.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Ю.І. Черкашина (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.05.15 о 09:45