ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2425/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного АТ "Термолайф", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Івлєва Н.М. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Термолайф" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основну суму заборгованості в розмірі 14059,00 грн., 3% річних в сумі 1091,98 грн. та пеню в розмірі 6734,73 грн.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 28.09.2011 р. між ПАТ "Термолайф" (продавцем) та ФОП ОСОБА_2 (покупцем) був укладений договір поставки № 28/09, згідно умов якого продавець зобов"язується поставляти покупцю відходи полімерів, а покупець - прийняти та вчасно оплатити вартість товару на умовах договору.

П. 3.2. договору передбачено, що покупець оплачує вартість партії продукції протягом трьох банківських днів з моменту її поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця.

Відповідно до видаткових накладних, позивачем було поставлено товар на суму 15059,00 грн., але покупець вартість товару сплатив частково в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Станом на момент винесення рішення у справі основний борг відповідача складає 14059,00 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних складають 1091,98 грн., які віповідають вимогам діючого законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

П. 4.2. договору передбачено, що за порушення строку оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що розмір пені за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені складає 6734,73 грн.

Суд, перерахувавши суму пені з урахуванням встановленого законом 6-ти місячного терміну дійшов висновку про те, що пеня, яка підлягає стягненню з відповідача за порушення зобов"язання, складає 5750,82 грн.

В решті пені у розмірі 983,91 грн. слід відмовити, як безпідставно та необгрунтовано заявленій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 1,12,22,33,34,43,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61157, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, код 34015182) основну суму заборгованості в розмірі 14059,00 грн., 3% річних в сумі 1091,98 грн., пеню в розмірі 5750,82 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені у розмірі 983,91 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 18.05.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа № 922/2425/15