ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 922/1626/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків
про стягнення 179182,98 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року

позивача - Романенко Т.М., дов. № 08-11/4688/2-14 від 24.12.2014 року

відповідача - 1. ОСОБА_3, дов. від 24.01.2014 року, ОСОБА_1, особисто, 2. Горобець Т.В., дов. від 08.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з першого відповідача 179182,98 грн. збитків.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 12 травня 2015 року та у наданій заяві просить суд застосувати до позовних вимог строки позовної давності.

Прокурор у судовому засіданні 12 травня 2015 року проти заяви першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 12 травня 2015 року проти заяви першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності заперечує.

У судовому засіданні 12 травня 2015 року було вказано, що заяву першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності буде розглянута у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 14 травня 2015 року до 16 годин.

14 травня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд застосувати до позовних вимог строки позовної давності.

Прокурор у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти заяви першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін вказує, що заяву першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності буде розглянута у наступному судовому засіданні та починає розгляд справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні позовних вимог підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у письмовому запереченні на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Також оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову, клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що представник першого відповідача просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що усне клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого відповідача про застосування до позовних вимог строків позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Усне клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. о 16:00

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець