ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 916/4826/14

За заявою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції №03-4895 від 28.04.2015р. (вх. ГСОО №2-2527/15 від 08.05.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/4826/14

За позовом: СП "ALIANTA-VIN" ТОВ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС";

про стягнення 19136,68 €, що в еквіваленті 359672,37 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача (стягувач): Фольгін О.Л. (за довіреністю).

Від відповідача (боржник): Носенко І.П. (за довіреністю).

Від ВДВС Овідіопольського РУЮ (заявник): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 ГПК України заява Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. по справі №916/4826/14 позов СП "ALIANTA-VIN" ТОВ задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" на користь СП "ALIANTA-VIN" ТОВ суму основного боргу у розмірі 15787,60 Євро, пеню у розмірі 3349,08 Євро, суму судового збору у розмірі 7280,14 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. у справі № 916/4826/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "СП "Аквавінтекс" - без задоволення.

01 квітня 2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

В касаційному порядку вищевказане рішення не оскаржувалось.

08 травня 2015 року за вх. ГСОО №2-2527/15 до господарського суду Одеської області надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/4826/14.

Представник заявника (ВДВС Овідіопольського РУЮ) у судове засідання не з'явився.

Представник боржника (ТОВ "СП "Аквавінтекс") у судовому засіданні 18.05.2015р. звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника ВДВС Овідіопольського РУЮ.

Представник стягувача (СП "ALIANTA-VIN" ТОВ) в судовому засіданні 18.05.2015р. заперечував проти розстрочки виконання рішення та проти відкладення розгляду заяви.

Суд відмовляє у задоволенні усного клопотання ТОВ "СП "Аквавінтекс" про відкладення розгляду заяви у зв'язку з тим, що ст. 121 ГПК України передбачено розгляд заяви, зокрема, про розстрочку виконання судового рішення у десятиденний строк.

Разом з тим суд зауважує, що законом не обмежується право державного виконавця або сторони на повторне звернення до суду з відповідною заявою.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту самої заяви ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" в обґрунтування підстав надання розстрочки виконання рішення суду 30.01.2015р. по справі №916/4826/14 боржником покладені такі обставини, як те, що на підставі кредитного договору №196, укладеного 31.03.2010р. між Ват "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС", а також всіх додаткових правочинів до нього останнє передало все нерухоме майно підприємства, а саме цілісний майновий комплекс в іпотеку за Іпотечним договором від 01.04.2010р. Також зазначає, що у зв'язку з неможливістю підприємства сплачувати проценти за кредитом та кошти по кредиту, ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Також у своїй заяві ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" зазначає, що відповідно до довідки ДПІ Овідіопольського району Одеської області за підприємством рахується податковий борг, який станом на 22.04.2015р. складає 2841501,29 грн. Крім того боржник посилається на збитки підприємства згідно балансу на 31.12.2014р. у розмірі 3006000,00 грн.

ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" вважає також, що наявність нарахованих підприємству санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ Овідіопольського району Одеської області та заборгованості із контрагентами, що вже надіслали претензії у якості досудового врегулювання спору, та намір ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" найближчим часом розрахуватись із ними є підставами для розстрочення виконання рішення господарського суду від 30.01.2015р. у справі №916/4826/14.

Разом з тим, ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" зазначає, що у підприємства крім вищезазначених обставин, достатньо витрат, насамперед виплата заробітної плати працівникам. Також у зв'язку з різким зростанням та нестабільністю курсу іноземних валют, що призвели до неможливості розрахунку ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" із більшістю іноземних контрагентів за поставлений товар, товариство не має можливості закуповувати товар у необхідних об'ємах.

Розглянувши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1.1 та п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунтком 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вищезазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити чи розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки або розстрочки є наявність підстав в цих випадках та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Наведені заявником підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, знаходження деякого рухомого майна у заставі, а нерухомого - під іпотекою, наявність таких витрат як виплата заробітної плати працівникам, наявність податкового боргу, санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями, наявність у підприємства кредитного боргу, неможливість закуповувати товар у необхідних об'ємах та наявність заборгованості за поставлений товар перед іншими контрагентами не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки вони носять не особливий і надзвичайний характер, а свідчать про негативні явища в поточній діяльності відповідача, яка за приписами ст.42 ГК України є самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, відтак, не є підставою вважати збиткову фінансову діяльність відповідача винятковим випадком у розумінні суті ст.121 ГК України, що зумовлював би ускладнення чи відсутність можливості виконати судове рішення.

Також незадовільний фінансовий стан відповідача є наслідком його власної господарської діяльності, а не певних виняткових і об'єктивних обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення (постанова ВГСУ по справі №911/864/13-г від 02.04.2014р.).

Отже, заявником належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, заявником не надано.

Статтею 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заслухавши пояснення стягувача, проаналізувавши обставини, покладені в основу доводів боржника про наявність підстав для надання розстрочки виконання судового рішення у справі №916/4826/14 та заперечення стягувача, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення, оскільки боржником не надано доказів, які би підтверджували виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Між тим, ч.2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області не має, у зв'язку з чим заява Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. по справі №916/4826/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції (вх. ГСОО №2-2527/15 від 08.05.2014р.) про надання ТОВ "СП "АКВАВІНТЕКС" розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2015р. по справі №916/4826/14 - відмовити.

Суддя Р.В. Волков