УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 травня 2015 року Справа № 913/88/15

Провадження №19/913/88/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м.Брянка Луганської області

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 267659 грн. 29 коп.

Господарським судом Луганської області 13.05.2014 було порушено провадження у справі № 913/1261/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» до Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 67п від 18.05.2013 у розмірі 267659 грн. 29 коп.

Справа слухалась одноособово суддею Лісовицьким Є.А., 08.07.2014 у зв'язку зі складністю спору розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. для розгляду даної справи було призначено колегію у складі: головуючого судді Лісовицького Є.А., суддів: Корнієнко В.В., Секірського А.В.

Ухвалою від 08.07.2014 розгляд справи № 913/1261/14 був перенесений на 28.08.2014.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 913/1261/14 були втрачені.

В пункті 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Оскільки справа № 913/1261/14 втрачена до закінчення її судового розгляду, тому заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви.

05.05.2015 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» з новою позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 67п від 18.05.2013 у розмірі 267659 грн. 29 коп.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст.21 Господарського процесуального кодексу України позовна заява № 81 від 29.04.2015 була розподілена для розгляду судді Косенко Т.В.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 року, об 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, каб. № 213.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії додатків, - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачами на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати до матеріалів справи оригінал поштового опису вкладення, який свідчить про направлення відповідачу копій усіх додатків до позовної заяви (відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м.Харків, проспект Леніна, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В.Косенко