ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1819/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокси», м.Харків
про стягнення коштів в сумі 89156,42грн.
за участю представників:

від позивача: Падалко О.О. - довіреність №38-4425/395 від 23.11.10

від відповідача: Закорко С.О. - довіреність від 07.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокси», м.Харків (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 89156,42грн. за договором про постачання теплової енергії, а саме: основний борг - 73170,95грн., пеня в сумі 2431,35грн., інфляційні втрати в сумі 12406,48грн. та 3% річних в сумі 1147,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати одержаної теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні наявність заборгованості перед позивачем визнав. Зазначив, що не міг розрахуватися за поставлену теплову енергію через важкий фінансовий стан підприємства.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників сторін, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

01 липня 2002 року між позивачем, як енергопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір №3363 про постачання теплової енергії (далі за текстом - Договір), за умовами якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У відповідності до пункту 3.2.2. Договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом. Кількість відпущеної теплової енергії визначається енергопостачальною організацією розрахунковим способом (пункти 5.1, 5.5 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатах якого підписується акт на відпуск-отримання теплової енергії (пункт 6.2. Договору).

Згідно з пунктом 6.3. Договору, споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного розміру теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 7.2.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Відповідач в повному обсязі за отриману теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 73170,95грн. за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року.

У зв'язку з цим, позивач звернувся з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 73170,95грн. основного боргу, 12406,48грн. інфляційних втрат, 1147,64грн. 3% річних, 2431,35грн. пені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Докази, наявні в матеріалах справи, свідчать про те, що відповідачем не погашено заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 73170,95грн. за період з грудня 2013 року по грудень 2014 року.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження повної оплати боргу за спірний період, розмір заборгованості визнав.

Посилання представника відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не є достатньою підставою для звільнення відповідача від обовязку розрахуватися за отриману телову енергію.

У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 73170,95грн. підлягають задоволенню.

Судом перевірений та визнаний обґрунтованим розрахунок позивача в частині стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені, а тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокси» (61091, м.Харків, вул.Танкопія, 13/3, кв.97, код ЕДРПОУ 24278579) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11, , р/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) основний борг в сумі 73170,95грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокси» (61091, м.Харків, вул.Танкопія, 13/3, кв.97, код ЕДРПОУ 24278579) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11, , р/р 13 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) інфляційні втрати в сумі 12406,48грн., 3% річних в сумі 1147,64грн., пеню в сумі 2431,35грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1954,77грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 18.05.2015 р.

Суддя М.В. Калантай