overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.№ 916/1960/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 2072/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГАЗ ДЕЛЮКС"

про стягнення 956190,61 грн. та 112593,34 євро

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГАЗ ДЕЛЮКС" заборгованість за відсотками у сумі 896798,06 грн. та 112593,34 євро, пеню у сумі 59392,55 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 88/12 від 18.10.2012р.

Однак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (до суду надана позовна заява № 4512 від 14.04.2015р., підписана Ю.С. Баліцькою, а ксерокопія довіреності № 270415/13 на представника Ю.С. Баліцьку від 27.04.2015р.).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" травня 2015 р. Справа №918/346/15
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Сарненського районного військового комісаріату Рівненської області
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"
про зобов`язання вчинити певні дії
за участі представників:
від позивача Міноборони: не з`явився;
від позивача Сарненського райвійськкомату: Красько В.С., довіреність №1/1453 від 14.05.2015 р.;
від відповідача:Григоровський Ю.В., довіреність від 06.04.2015 року;
від органу прокуратури: Михальчук Я.В., посвідчення №026867 від 01.07.2014 року.
Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Сарненського районного військового комісаріату Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення сторін та інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача Міноборони та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. на 11:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).
3. Прокурору надати до дня судового засідання 03.06.2015 року докази належності відповідачу на праві власності спірного майна.
4. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №918/362/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 910 248 грн. 19 коп.

за участі представників:

від позивача: Демчук Ю.М., довіреність від 05.03.2015 року;

від відповідача: Шевчук В.С., довіреність від 28.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 910 248 грн. 19 коп.

28 квітня 2015 року відповідачем через відділ канцелярії суду подані клопотання №3/27 від 27.04.2014р. та №4/27 від 27.04.2014р. про витребування доказів. Суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань та витребування зазначених у них доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати до дня судового засідання: належним чином засвідчені банківські виписки про рух коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" №5512 за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року; довідку про актуальний залишок грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" в Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" станом на 08 червня 2015 року; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору про відступлення права вимоги посвідченого 18.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим №9492 зі змінами та доповненнями.

4. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 р. Справа № 917/2067/13

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський Кар'єр», 39600, м.Кременчук, вул. Ярмаркова, 15, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 32А, кв. 7 (вхід. №3102 від 05.03.2015 р.) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по справі №917/2067/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600 в особі керуючого санацією Тарасенко Тараса Петровича, вул. Доброхотова, 17, кв. 49, м. Київ, 03142

до Приватного підприємства "Віктон", вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, 39621, адреса для листування: вул. І.Приходька, 26/19, м. Кременчук, 39621,

про стягнення 190 000,00 грн.

встановив:

рішенням господарського суду Полтавської області по справі №917/2067/13 від 05.11.2013р. стягнуто з ПП "Віктон" на користь ТОВ "Нерудбудматеріали" 180000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. вище вказане рішення змінено та стягнуто з ПП "Віктон" на користь ТОВ "Нерудбудматеріали" 190000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору. На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. господарським судом Полтавської області 17.03.2014р. видано наказ по справі №917/2067/13 про стягнення з ПП "Віктон" на користь ТОВ "Нерудбудматеріали" 190000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2015р. замінено первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, ) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" (вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600, ) на суму 190000,00 грн. основного боргу та 3800,00 грн. судового збору.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський Кар'єр» (вхід. №3102 від 05.03.2015 р.) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по справі №917/2067/13.

Вищезазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви ТОВ «Мало-Кохнівський Кар'єр» (вхід. №3102 від 05.03.2015 р.) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання на 04.06.2015 на 09 год. 00 хв.

2. Явку сторін в судове засідання визнати не обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ «Мало-Кохнівський Кар'єр», копію заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання, направити боржнику ПП «Віктон». Докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати ПП «Віктон» надати відзив на заяву ТОВ «Мало-Кохнівський Кар'єр» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

5. Копію ухвали направити заявнику ТОВ «Мало-Кохнівський Кар'єр», ПП «Віктон», ТОВ "Нерудбудматеріали".

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р.Справа № 916/1641/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП"

про розірвання договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Справа №918/164/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна"

про стягнення заборгованості в сумі 41 653 грн. 61 коп.

за участі представників:

від позивачів: не з'явився;

від відповідача:Главацька А.П. (голова);

від органу прокуратури: Кректун О.А., посвідчення №028215 від 15.08.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №811 від 11.11.2009 року в сумі 41 653 грн. 61 коп., з яких 39583,98 грн. основного боргу, 1121,07 грн. пені, 120,18 грн. 3% річних та 828,38 грн. збитків від інфляції.

Позивачі явки повноважних представників в судове засідання 15.05.2015 року не забезпечили.

12.05.2015 року від позивача ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог.

14.05.2015 року від позивача ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Прокурор повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати до дня судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, для чого з'явитись до позивача для складення та підписання.

4. Позивачу ТОВ "Рівнетеплоенерго" надати до дня судового засідання рахунки за послуги теплопостачання на суму боргу згідно заяви про збільшення позовних вимог.

5. Ухвалу направити позивачам та відповідачу.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2015 р. № 918/1496/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "07" квітня 2015 р., яка набрала чинності "07" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "08" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.05.2015р. Справа № 917/564/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (вул. Смоленська, буд. 31-33, м.Київ, 03005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників, буд.16, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800)

про стягнення 68284,14 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 68284,14 грн., у тому числі 63047,01 грн. заборгованості згідно договору субпідряду № 023-14 від 03.04.2014р., 1056,41 грн. пені, 118,27 грн. штрафу, 3973,70 грн. інфляційних, 88,75 грн. - 3% річних.

Заявою № 3112/2 від 06.05.2015р. (вхід. № 7160 від 15.05.2015р.) позивач відмовився від позову повністю та прохає припинити провадження у справі, в зв"язку з мирним врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача -представником за довіреністю за № 992/1 від 10.02.2015р. Лозівською Н.О.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015р. Справа № 917/1021/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк", вул.Батумська, 11,Дніпропетровськ,49074

до Приватне підприємство "Полтава-Техтара", вул.Фрунзе, 128/1, кв.96,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 24719,28 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015 р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документальні докази вчинення відповідачем цифрового підпису на заяві від 25.11.2013 року, докази належності відповідачу зазначеного цифрового підпису; довідку про розмір грошових коштів, наданих відповідачу та використаних ним з поточного рахунку № 0685; письмово уточнити дату виникнення у відповідача зобов'язання погасити кредит; надати уточнений розрахунок стягуваної пені з зазначенням конкретного періоду, за який її нараховано та суми боргу у відповідному періоді; письмово уточнити правові підстави вимог про стягнення комісії (з посиланням на конкретні правові норми та умови договору, укладеного з відповідачем); письмово уточнити дату, з якої є простроченим зобов'язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються; надати уточнений розрахунок стягуваної заборгованості за процентами та комісії за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань); надати документальні відомості щодо дати затвердження керівником позивача "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банка", витяги з яких додані до позовної заяви; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, докази наявності у відповідача статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на момент порушення провадження у справі.

5. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту укладення угоди щодо розстрочення (відстрочення) боргу, стягнення якого є предметом позову.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2015 р. № 918/229/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "05" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" травня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа №916/1289/15-г

За позовом Компанія "Тюрк Хава Йоллари Анонім Ортаклиги" "Тюркіш Ерлайнз Інк." "Turkish Airlines Inc"; в особі, якою є Представництво "Тюркіш Ерлайнз Інк.";

до відповідача Приватне підприємство "ТРЕВЕЛ ДИСТРИБ'ЮШН СЕРВІСІЗ"

про стягнення 3243055,95грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Горпинюк І.Є. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 18 травня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26 травня 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11 червня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1289/15-г продовжити до "11" червня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" червня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015р. Справа № 917/1014/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська, 11, Дніпропетровськ, 49074; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 137 765,62 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2015р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 12.07.2013 року, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; повну редакцію Умов та правил надання банківських послуг, докази їх існування на час підписання заяви та видачі кредиту, докази погодження відповідачем саме такої редакції Умов, що надана суду; докази на підтвердження встановлення та збільшення/зменшення кредитного ліміту та його погодження із відповідачем;

відповідача - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді