ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник КП "ЖЕО №31" Лотанюк С.В. за довіреністю №32 від 25.03.2015р.

в засіданні приймали участь: представник Криворізької міської ради Романовський Д.С. за довіреністю №7/29-1119 від 30.12.2014р.

- розпорядник майном Лукашук Л.С.

розглянувши справу

за заявою Андрійко Руслана Валентиновича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а () за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.02.2015р.; призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво №291.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможнотсі боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

31.10.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №10710 про порушення провадження у справі про банкрутство.

29.12.2014р. до суду надійшла заява гр. Андрійко Р.В. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18746,64грн., які складаються з 11267грн. збитків по затопленню квартири, вартості відновлювального ремонту меблів в сумі 3200грн., послуг за виготовлення експертного висновку щодо вартості відновлювального ремонту затопленої квартири - 2100грн., послуг експерта за виготовлення експертного висновку стосовно пошкоджених меблів в розмірі 1050грн., вартості виготовлення фотокарток щодо пошкодження затопленої квартири - 92,64грн., судові витрати в сумі 37грн та юридичні послуги в розмірі 1000грн.

Грошові вимоги кредитора підтверджуються рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. №413/4588/12 (провадження №22-ц/774/2220/К/13).

Ухвалою суду від 31.03.2015р. заяву кредитора прийнято до розгляду та зобов'язано кредитора надати в строк до 15.04.2015р. докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 21.04.2015р. повторно зобов'язано кредитора надати в строк до 05.05.2015р. докази сплати судового збору.

07.05.2015р. до суду надійшов лист кредитора від 30.04.2015р. про неможливість сплати судового збору в зв'язку з важким фінансовим станом.

Станом на 14.05.2015р. кредитором доказів сплати судового збору суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника сторін, встановлено наступне.

Згідно частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 14 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" кредитор не звільнений від сплати судового збору.

Кредитором не подано в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" доказів важкого фінансового стану для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору.

Крім того, кредитору надавався час на вирішення питання про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Згідно ч. 3 п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів сплати кредитором судового збору, суд вважає за необхідне, заяву гр. Андрійка Р.В. з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Андрійко Руслана Валентиновича, м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м. Кривий Ріг в розмірі 18746,64грн. залишити без розгляду

Копію цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв