ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Відродження Полісся», м. Славутич

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Відродження Полісся» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. (судді Скутельник П.Ф.) у справі № Б8/180-11 у задоволенні скарги ПАТ "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В. відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № Б8/180-11 - без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № Б8/180-11, ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В., визнати неналежними дії ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В., щодо підготовки до реалізації та реалізації майна банкрута, зобов'язати ліквідатора повторно провести конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" .

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № Б8/180-11 скасовано, справу № Б8/180-11 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії ліквідатора передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

У вищезазначеній постанові, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що під час розгляду скарги ПАТ "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В. суди попередніх інстанцій не дослідили та не надали належної правової оцінки підставам заявленої Банком скарги ( порушення ст.ст. 49, 63 Закону про банкрутство), не дослідили та не встановили кому з учасників ліквідаційної процедури належить повноваження щодо визначення місця проведення аукціону з продажу майна банкрута та за якими критеріями, крім того, суди не здійснили оцінку доводів скаржника з врахуванням повноважень замовника аукціону та організатора аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що під час розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута слід звернути увагу на те, що ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною ( п. 1 ст. 44 Закону про банкрутство). Таким чином, ціллю проведення аукціону є можливість продати майно боржника за більш вигідною ціною. При цьому, судами попередніх інстанцій, означене враховано не було та не надано належної правової оцінки місту проведення аукціону з урахуванням обставин та подій що відбуваються безпосередньо у м. Донецьку ( місці проведення аукціону) під час проведення антитерористичної операції, порядку в'їзду/виїзду до/з даної території .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) у справі № Б8/180-11 припинено провадження у справі № Б8/180-12 в частині вимог Прокоф'єва Леоніда Євгенійовича до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження Полісся" у вигляді боргу по заробітній платі у сумі 181476,21 грн., заявлених у заяві від 28.07.2014 р. б/н.; у задоволенні вимоги Прокоф'єва Леоніда Євгенійовича, викладеної у п. 1.2 прохальної частини заяви від 28.07.2014 року б/н, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу Прокоф'єва Леоніда Євгенійовича залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. у справі № Б8/180-11 у частині, що стосується вимог Прокоф'єва Л.Є. - без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. в частині п.2 та 4 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № Б8/180-11, Прокоф'єв Леонід Євгенійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, з вимогою прийняти нове рішення, яким:

- визнати повну суму заявлених кредиторських вимог Прокоф'єва Л.Є. щодо заробітної плати (оплати часу простою не з вини працівника, інших компенсацій та вихідної допомоги встановлених законом) на загальну суму - 181 476,21грн, що визнана банкрутом;

- визнати судовим рішенням фактичний розмір невиконаного банкрутом у встановленому законом порядку грошового зобов'язання страхувальника застрахованої особи зі сплати страхових коштів (єдиного соціального внеску) на загальну суму 100157,24грн., що обчислений з заробітку застрахованої особи в період з 01.08.2007 р. до 06.04.2012 р. трудових правовідносин на користь кредитора 26 Прокофєва Л.Є.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 р. касаційну скаргу Прокоф'єва Л.Є. задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № Б8/180-11 у частині, що стосується грошових вимог Прокоф'єва Л.Є. з боргу по заробітній платі, скасовано, справу № Б8/180-11 в скасованій частині передано до господарського суду Київської області на новий розгляд.

У зазначені й вище постанові колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що припиняючи провадження у справі № Б8/180-12 в частині вимог Прокоф'єва Леоніда Євгенійовича до ТОВ - фірма "Відродження Полісся" у вигляді боргу по заробітній платі у сумі 181476,21 грн., суди попередніх інстанцій не звернули уваги та не надали належної правової оцінки відмінності сум заявлених грошових вимог за заявою Прокоф'єва Л.Є., що була предметом розгляду під час прийняття ухвали від 05.08.2013, та за заявою від 28.07.2014. Крім того, суди не надали належної правової оцінки підставам заявлених вимог за означеними заявами. Також, суди не встановили наявність факту відкликання довідок щодо заробітної плати Прокоф'єва Л.Є. арбітражного керуючого Патерилова В.В. на момент розгляду заяви Прокоф'єва Л.Є. від 28.07.2014 р.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № Б8/180-11 в частині розгляду скарги ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження Полісся» та в частині розгляду кредиторських вимог Прокоф'єва Л.Є. передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/180-11 в частині розгляду скарги ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження Полісся» та в частині розгляду кредиторських вимог Прокоф'єва Л.Є. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № Б8/180-11 в частині розгляду скарги ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження Полісся» та в частині розгляду кредиторських вимог Прокоф'єва Л.Є. до свого провадження.

2. Розгляд скарги ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження Полісся» призначити на "24" червня 2015 року о 14:45 год.

3. Розгляд кредиторських вимог Прокоф'єва Л.Є. призначити на "24" червня 2015 року о 14:50 год.

4. Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" та ліквідатора банкрута подати до суду до 10.06.2015 р. письмові пояснення з приводу скарги на дії ліквідатора ТОВ «Фірма «Відродження Полісся» з урахуванням висновків колегії Вищого господарського суду України викладених у постанові від14.04.2015 р.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду до 10.06.2015 р. відзив на грошові вимоги Прокоф'єва Л.Є. з урахуванням висновків колегії Вищого господарського суду України викладених у постанові від 14.04.2015 р.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін