ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Зубенко В.С. - за посвідченням; представників: ДП: Христославенко С.В. - за довіреністю, ТОВ: Савельєва О.І. - за довіреністю; відділу ДВС: Назаренко Є.І. - за довіреністю, стягувача: Кива О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву ТОВ "Фірма Акант+К" про відстрочення виконання рішення суду в частині повернення незавершеного будівництва у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фірма Акант+К" подано заяву від 09.04.2015 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г (т. 5, а.с. 27-28), в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 24.03.2014 в частині повернення ТОВ "Фірма Акант+К" незавершене будівництво літ. № 15, що розміщується по вул. Промисловій, 15, м. Черкаси ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", або зобов'язати сторони виконати свої зобов'язання по рішенню суду у даній справі одночасно. Заява мотивована тим, що рішення суду у даній справі передбачає взаємне зобов'язання сторін, яке передбачає зарахування одних вимог іншими. Незавершене будівництво літ. № 15, що розміщується по вул. Промисловій, 15, обліковується на балансі товариства і при передачі його на баланс підприємства товариство має сплатити 20% ПДВ в сумі 245 257,33 грн., однак, у товариства не має можливості сплатити таку суму коштів, оскільки у товариства відсутні прибутки, усі рахунки заарештовані, усе майно знаходиться у заставі банку. Тому заявник вважає неможливим виконання рішення суду в цій частині до моменту перерахування підприємством коштів в сумі 1 471 554 грн.

Письмові відзиви на заяву до суду не надходили.

У судовому засіданні:

представник заявника підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити та відстрочити виконання рішення суду щодо повернення підприємству незавершеного будівництва до моменту перерахування підприємством присудженої суми коштів чи хоча б 250 тис. грн. для сплати ПДВ або зобов'язати сторони виконати рішення суду одночасно;

представник ДП заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що підприємство перебуває у важкому фінансовому стані і кошти для виконання рішення у нього відсутні;

представник ДВС пояснив, що заява товариства не підлягає задоволенню, оскільки для відстрочення виконання рішення немає підстав, одночасне виконання рішення двома сторонами неможливе, оскільки це різні виконавчі провадження,

прокурор просив відхилити заяву товариства з огляду на необґрунтованість заяви та відсутність належних доказів неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора та представників, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фірма Акант+К" не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Господарським судом Черкаської області прийняте рішення від 24 березня 2014 року, яким повністю задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу незавершеного будівництва від 21 вересня 2007 року, укладений між підприємством Черкаської виправної колонії № 62 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", зобов'язано державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп., зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" незавершене будівництво літ. №15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано накази від 13.06.2014.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву товариства про відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку, що вказана заява є необґрунтованою, належні докази неможливості передачі об'єкта підприємству від товариства суду не подані. Доводи заявника про відсутність коштів для сплати платежів не можуть прийматися до уваги, оскільки відсутність коштів не може свідчити про неможливість передачі майна, а відповідно до припису статті 121 ГПК України господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставами для відстрочення виконання рішення щодо зобов'язання товариства передати підприємству незавершене будівництво можуть бути лише такі обставини, які ускладнюють виконання саме цього рішення або роблять неможливим виконання саме цього рішення, а не проведення будь-яких платежів чи розрахунків, пов'язаних із таким виконанням. Одночасне виконання двох рішень (щодо повернення майна і сплати коштів) не передбачене законом, така вимога заявника є незаконною.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" № 38 від 09.04.2015 про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" № 38 від 09.04.2015 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г щодо повернення незавершеного будівництва залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко