УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/729/15-г

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (Контрактова площа, 2-Б, м. Київ, 04070)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Селівон А.М.

Судді Нечай О.В.

Цюкало Ю.В.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Сергієнко Ю.Л. (дов. №18-225/74275 від 11.12.2014, посв. №373 дійсне до 26.11.2015);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 15.09.20114р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №1125, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 50 від 21.10.2008 року на загальну суму 174 650 820,21 грн. та Кредитним договором № 136 від 11.12.2008р. на загальну суму 223 716 560,69 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням предмета іпотеки за початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, який визначений в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено два Кредитні договори № 50 від 21.10.2008 року та № 136 від 11.12.2008р., на виконання умов яких між ними також укладено Іпотечний договір від 15.09.20114р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №1125. У зв'язку з порушенням відповідачем умов та неповернення кредитних коштів позивачеві за вказаними Кредитними договорами, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/729/15-г та призначено справу до розгляду на 18.02.2015р.

Ухвалою суду від 18.02.15 р. розгляд справи відкладено на 10.03.15 р.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. враховуючи категорію та складність, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.03.15р. визначено колегію суддів у складі: Селівона А.М. (головуючий), Нечай О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.15 справу № 910/729/15-г прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Селівона А.М. (головуючий), Нечай О.В., Цюкало Ю.В. та призначено до розгляду на 07.04.15р.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.15р. розгляд справи відкладено на 28.04.15р.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: 294.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: 308.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання, через канцелярію суду 06.04.2015 представником третьої особи подано пояснення вих. №31-13030-06-26/10838 від 27.03.215, які долучено судом до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 06.04.2015 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н б/д.

Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д, яке долучено судом до матеріалів справи.

28.04.2015 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі б/н б/д, яке долучено судом до матеріалів справи.

У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що на підставі статті 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Кабінетом Міністрів України постановою від 11.02.2015 № 61 прийнято рішення, згідно з яким держава в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» бере участь у виведенні ПАТ АКБ «КИЇВ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань банку на користь АБ «Укргазбанк» (у тому числі активів та зобов'язань ПАТ «АКБ «КИЇВ», що перебувають у заставі Національного банку України у якості забезпечення за кредитами рефінансування) у разі віднесення ПАТ «АКБ «КИЇВ» до категорії неплатоспроможних.

Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2015 № 128 ПАТ «АКБ «КИЇВ» віднесено до категорії неплатоспроможних, а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2015 № 39 про запровадження строком на три місяці у ПАТ АКБ «КИЇВ» тимчасової адміністрації строком на 3 місяці.

Таким чином, щодо ПАТ «АКБ «КИЇВ» буде застосовано спеціальну процедуру, передбачену статтями 39, 411 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яка дозволить вивести банк із ринку, водночас забезпечивши переведення депозитів його вкладників в інший банк з державною часткою та відновлення прав інших кредиторів ПАТ «АКБ «КИЇВ» щодо отримання ними своїх коштів через установи АБ «Укргазбанк». Тобто, правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «АКБ «КИЇВ» буде АБ «Укргазбанк», у тому числі і зобов'язань за кредитними договорами, укладеними з Національним банком України.

Позивач звертає увагу на те, що наразі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «АКБ «КИЇВ» вчиняються дії по виконанню постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 61 та передаванню активів та зобов'язань банку до АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї із сторін її правонаступником.

Заміна однієї зі сторін її правонаступником відбувається за приписами ст. 25 ГПК України. У разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

За наявності викладених обставин суд вправі зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у спраі, про що виноситься ухвала.

Зважаючи на те, що відповідач знаходиться в процесі реорганізації та не передав своєму правонаступнику права та обов'язки, в тому числі і у правовідносинах з позивачем, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до завершення процедури його реорганізації.

Керуючись ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/729/15-г за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №910/729/15-г.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Суддя О.В. Нечай

Суддя Ю.В. Цюкало