ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 травня 2015 р. Справа № 902/677/15
про визнання недійсним рішення наглядової ради
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: Маслія І.В.
Представники сторін не викликались.
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №902/677/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯПРОФТУР" про визнання недійсним рішення наглядової ради.
Ухвалою суду від 18.05.2015р. у даній справі відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання, викладеному у прохальній частині позовної заяви №б/н від 13.05.2015р., щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо: виконання п.3.3. Постанови Наглядової ради Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ", розірвання Договору №70 оренди окремої частини будівлі Т/к ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 серпня 2013 року, укладеного між ПрАТ "ВІННИЦЯТУРИСТ" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та повернення Орендодавцю Об'єкту оренди - приміщення загальною площею 1205,7 кв.м. будівлі туристичного комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно п. 2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Так, при прийнятті вищевказаної ухвали судом не вирішено питання щодо покладення судових витрат за розгляд клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову.
Згідно підпункту 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 1827 грн.).
Даним Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.
Згідно п.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.
Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.
Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника.
Згадане зменшення розміру судового збору не є можливим, якщо сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви, є меншою від суми судового збору, сплачуваного за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене та сплату позивачем при поданні позову 1218 грн. судового збору за подання позовної заяви за немайновою вимогою, з позивача (заявника) слід стягнути до Державного бюджету України 1827 грн. судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 87, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Маслій І.В.
1 - до справи;