КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа№ 910/723/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

Від позивача - Сергієнко Ю.Л. ( довір. №18-225/74275 від 11.12.14);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.15р.

у справі № 910/723/15-г (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. у справі №910/723/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2015р. №39 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «Київ» а відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку тощо.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що оскільки національний банк звернувся до суду за вирішенням спору до запровадження у Банку тимчасової адміністрації і судом розпочато розгляд справи по суті, відмова у позовних вимогах у зв'язку із запровадження тимчасової адміністрації є передчасною і такою, що не відповідає суті спору. Зазначена позиція підтверджується і рішенням судів, (ухвала апеляційного суду міста Києва від 22.01.2015р. у справі №761/31102/14 та постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.01.2010 №2а-13273/09/2670) відповідно до яких запровадження тимчасової адміністрації не є обставиною, що зумовлює відмову в обґрунтованих позовних вимогах, проте є підставою для зупинення /відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015р. розгляд апеляційної скарги призначено на 28.04.2015р.

28.04.2015р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.05.2015р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 12.05.2015р. не з'явились представники відповідача та третьої особи.

Враховуючи те, що відповідач та третя особа про час та місце повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явку представників сторін в судове засідання не визнано обов'язковою, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із зміною однієї із сторін -ПАТ «АКБ «КИЇВ» її правонаступником - АБ «Укргазбанк» судовою колегією відхилено у зв'язку з його необґрунтованістю.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судова колегія встановила.

Предметом позовних вимог, з урахуванням письмових уточнень, поданих в ході розгляду судом першої інстанції матеріалів справи є: звернення стягнення на нежиле приміщення, загальною площею 456,90 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9 та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.03.2000 № Д-01/06-9, укладеного між АКБ "Легбанк" та АКБ "Київ", дублікат якого складений 28.10.2003, акту прийому-передачі майна від 28.04.2000; звернення стягнення на нежитлові приміщення з № 1 по № 4 групи приміщень № 426 в літ. А відділення банку, загальною площею 64,30 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 14 та належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 355803, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 19.10.2005 на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 19.10.2005 № 1456-В; звернення стягнення на нежитлове приміщення № 85 в літ. А загальною площею 105,60 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 8, корпус № 5 та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. 01.07.2005 № 3683;звернення стягнення на нежитлове приміщення № 1 в Літ. А', загальною площею 96,70 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фролівська/Контрактова площа, 1/6 та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т.Ю. 01.12.2003 № 9043; звернення стягнення на нежитлові приміщення з № 1 по № 10 групи приміщень № 61 в літ. А- банк, загальною площею 132,10 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 6 та належать відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 479643, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 09.06.2005 на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 09.07.2005 № 940-В для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 21.10.2008 № 50 на загальну суму 179 349 315,74 грн., що складається з : простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 158 097 785,96 грн.; прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 3 773 185,36 грн.; нарахованої і несплаченої пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 17 148 622,42 грн.; нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 179 722,00 грн.; нарахованих та несплачених штрафів за невиконання умов договору у сумі 150 000,00 грн. та кредитним договором від 11.12.2008 № 136 на загальну суму 231 947 647,64 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 207 000 000,00 грн.; прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 5 200 520,53 грн.; нарахованої і несплаченої пені за прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 19 247 244,16 грн.; нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами у розмірі 169 882,95 грн.; нарахованих та несплачених штрафів за невиконання умов договору у сумі 330 000,00 грн.; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 17.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим номером 1641, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації предметів іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.

Як встановлено Господарським судом міста Києва Національний банк України та Акціонерний комерційний банк "Київ" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ") 21.10.2008 уклали кредитний договір № 50 про оплатне і строкове надання кредиту.

Згідно з додатковим договором № 4 від 26.02.2010 та № 5 від 28.12.2011 Національний банк України, що є позикодавцем кредитних коштів, і Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", який є позичальником домовилися про викладення кредитного договору № 50 від 21.10.2008 у новій редакції.

З наявних в матеріалах справи додаткових договорів до кредитного договору № 50 слідує, що сума кредиту за вказаним договором складає 195 000 000,00 грн., повернення забезпечується нерухомим майном і державними облігаціями, проценти визначаються у розмірі облікової ставки Національного банку України, строк повернення - 22.08.2014.

11.12.2008 Національний банк України та Акціонерний комерційний банк "Київ" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ") уклали кредитний договір №136 про оплатне і строкове надання кредиту.

Сторонами договору №136 від 11.12.2008р., укладено додаткові договори до нього, а саме: додатковий договір №1 від 10.12.2009р., №2 від 11.02.2010р., №3 від 19.02.2010р., №4 від 23.02.2011р., №5 від 28.12.2011р., №6 від 01.02.2012р., №7 від 14.03.2012р., №8 від 25.12.2013р., №9 від 19.03.2014р., №10 від 28.08.2014р., №11 від 15.09.2014р., з яких вбачається, що Національний банк України зобов'язався надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" кредит на суму 207 000 000,00 грн. на строк до 23.01.2015 зі сплатою процентів у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 1.2 договору № 136 повернення кредиту забезпечується як рухомим, так і нерухомим майном позичальника.

Відповідач не заперечує факту отримання передбачених вищевказаними договорами кредитних коштів від позивача та наявності несплаченої простроченої заборгованості.

Згідно з поданими суду актами звіряння взаємних розрахунків, складеними відповідачем на виконання вимог суду за ухвалою місцевого господарського суду від 19.01.2015, станом на 02.02.2015 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" обліковує за даними свого бухгалтерського обліку заборгованість за кредитним договором № 50 від 21.10.2008 в сумі 157 939 012,54 грн., зі сплати процентів за користування кредитом - в сумі 4 715 349,23 грн.; за кредитним договором № 136 від 11.12.2008 заборгованість з повернення кредитору в сумі 207 000 000,00 грн., зі сплати процентів за користування кредитом - в сумі 6 073 890,39 грн.

Сторонами зазначених договорів 17.09.2014 укладено іпотечний договір із забезпечення вимог іпотекодержателя (Національного банку України), що випливають з кредитних договорів від 21.10.2008 № 50, від 11.12.2008 № 136, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на страхування предмету іпотеки, збитків, завданих порушенням умов цього договору.

Згідно з умовами іпотечного договору відповідачем передано іпотекодержателю (позивачу) в забезпечення виконання грошових та інших похідних зобов'язань 62 об'єкти нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" на праві власності. У період з серпня 2014 року по листопад 2014 року позивач направляв відповідачу електронні повідомлення про порушення умов кредитних договорів № 50 від 21.10.2008 та № 136 від 11.12.2008, в яких повідомляв про необхідність сплати простроченої заборгованості, а також штрафних санкцій (повідомлення від 26.08.2014 № 06-106/5521, від 02.09.2014 № 06-205/15984, від 26.09.2014 № 06-205/17685, від 01.10.2014 № 06-205/17917, від 02.10.2014 № 06-205/17994, від 27.10.2014 № 06-205/19037, від 04.11.2014 № 06-205/20234, від 07.11.2014 № 06-205/20553, від 26.11.2014 № 06-205/21871).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про капіталізацію акціонерного комерційного банку "Київ" від 10.06.2009 №566 держава взяла на себе участь в капіталізації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 3 565 294 000,00 грн. в обмін на облігації внутрішньої державної позики. Пунктом 1 зазначеної постанови передбачено, що після придбання державою в особі Міністерства фінансів України акцій додаткової емісії Акціонерного комерційного банку "Київ" та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 99,936931402 відсотка.

19.08.2014 Правлінням Національного банку України прийнято постанову "Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" шляхом призначення куратора" № 507/БТ.

29.08.2014 відповідно до постанови Правління Національного банку України № 539/БТ Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" було віднесене до категорії проблемних.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання участі держави у виведенні з ринку Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" від 11.02.2015 № 61 встановлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з ринку шляхом придбання його активів та зобов'язань у разі віднесення Національним банком Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до категорії неплатоспроможних.

28.02.2015 Правлінням Національного банку України в межах визначеної законодавцем компетенції (ст. 75 Закону України "Про банки і банківську дільність") прийнято постанову № 128 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до категорії неплатоспроможних".

На підставі зазначеної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2015 № 39 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний банк "Київ", згідно з яким з 25.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації відповідача.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За змістом частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора Національного банку України у цій справі вказує на те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" під час запровадження у ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Такі висновки містяться і в постанові Верховного суду України від 01.04.2015р. №910/5560/14, прийнятої за результатами розгляду заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - ЛарченкоІ.М. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 910/5560/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" до ПАТ "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 230 936,42 грн.

Отже, доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків місцевого господарського суду та не доводять їх протилежність, а тому не можуть бути покладені в основу рішення.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.15р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.15р.у справі №910/723/15-г залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/723/15-г.

Повний текст постанови складено та підписано 13.05.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна