номер провадження справи 25/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/661/15-г

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк, 83001, вул. Постишева, 129 офіс 15 а; поштова адреса: м. Маріуполь, 87515, а/с 15017

до відповідача - Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області, 85114, вул. Шмідта, 1

про повернення майна та стягнення 5 344 135,38 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Шаровка В.П. дов.№б/н від 05.01.2015.

Фомін Є.О. - директор

Від відповідача - Полєжай Є.В. дов.№б/н від 09.02.2015.

02.02.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" про зобов'язання Костянтинівський державний хімічний завод передати в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 5 344 135,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/661/15-г, судове засідання призначено на 24.02.2015.

Ухвалою суду від 24.02.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи №908/661/15-г відкладено на 16.03.2015.

16.03.2015. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Судом клопотання ТОВ "Укрспецхім" було задоволено на підставі ст. 38 ГПК України.

Також, позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі №908/661/15-г в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство "Хімдивізіон", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х.Горобца, 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон", Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 76 та надана заява про забезпечення позову шляхом заборони вищезазначеним підприємствам вчиняти будь-які дії щодо калію сірчанокислого (к2sо4) фасований у біг-бегі масою по 1 т порошку в кожному у кількості 450 шт.

Розгляд вищезазначених клопотання та заяви суд вважав передчасними, оскільки для підтвердження викладених в них фактів необхідно було витребування додаткових доказів.

Так, ухвалою суду від 16.03.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи №908/661/15-г відкладено на 30.03.2015. Витребувано у відповідача наступні докази: Договір зберігання №88/ХР від 05.09.2014. укладений між Костянтинівським державним хімічним заводом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон"; Акти приймання - передачі майна на зберігання за договором відповідального зберігання №88/ХР від 05.09.2014.; залізничну накладну №52703600 від 29.09.2014.; залізничну накладну №52761954 від 02.10.2014. Оригінали даних документів надати суду у строк до 30.03.2015. Зобов'язано відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.02.2015. Явку представників сторін у судове засідання 30.03.2015. визнано обов'язковою, попереджено відповідача, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В даному судовому засіданні представником відповідача вимог викладених в ухвалах суду від 03.02.2015., від 24.02.2015., від 16.03.2015. не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В ухвалі від 16.03.0215. суд попереджав Костянтинівський державний хімічний завод, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Костянтинівський державний хімічний завод порушив ч. 3 ст. 22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 03.02.2015., від 24.02.2015., від 16.03.2015. внаслідок чого, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача штраф в розмірі 170 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 03.02.2015., від 24.02.2015., від 16.03.2015. суд має право стягнути штраф до 1700 грн. 00 коп.

30.03.2015. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Костянтинівському державному хімічному заводу у розмірі 5 344 135, 38 грн.; накладення арешту на грошові суми, у розмірі 2 972 756,36 грн., що належать Приватному акціонерному товариству "Хімдивізіон"; накладення арешту на грошові суми, у розмірі 2 972 756,36 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон" та заборони вищезазначеним підприємствам вчиняти будь-які дії щодо калію сірчанокислого (к2sо4) фасований у біг-бегі масою по 1 т порошку в кожному у кількості 450 шт.

Оскільки відповідачем не надані витребувані судом документи, суд вважає розгляд заяви про забезпечення позову відносно Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон" передчасним.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням Костянтинівським державним хімічним заводом витребуваних доказів, суд вважає за необхідне, розгляд справи №908/661/15-г відкласти.

Крім того, в даному судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 17.04.2015.

Відкласти судове засідання на 15.04.2015. о 10-45.

Зобов'язати відповідача надати наступні докази: Договір зберігання №88/ХР від 05.09.2014. укладений між Костянтинівським державним хімічним заводом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімдивізіон"; Акти приймання - передачі майна на зберігання за договором відповідального зберігання №88/ХР від 05.09.2014.; залізничну накладну №52703600 від 29.09.2014.; залізничну накладну №52761954 від 02.10.2014. Оригінали даних документів надати суду у строк до 15.04.2015.; виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.02.2015.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області, 85114, вул. Шмідта, 1, на користь доход Державного бюджету України (р/р №3007, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу за невиконання вимог суду.

Видати наказ.

Явку представників сторін у судове засідання 15.04.2015. визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В. Дьоміна