РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/9764/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
До Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 700, 80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Михайловська І.Г. - за дов.;

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 700, 80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. справу №910/9764/15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.05.2015р. о 11:30.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77.

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача по справі.

На призначене судове засідання 19.05.2015р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що, зокрема, свідчить наявний в матеріалах справи оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 05.05.2015р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Враховуючи встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору та зважаючи на те, що суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, відповідно до статті 75 ГПК України суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Радкевич Сергієм Миколайовичем було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №25-0107-11-0491, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АМ 0305 ВС.

07 жовтня 2013 року в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АМ 0305 ВС, під керуванням Радкевич Сергія Миколайовича та транспортного засобу «Део», державний реєстраційний номер АА 3046 АВ, під керуванням водія Попсуй Миколи Васильовича.

Згідно з Постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Попсуй М.В. п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, Попсуй М.В. є винною особою у спричиненні пошкоджень автомобілю «Шкода», державний реєстраційний номер АМ 0305 ВС.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у Відповідача на підставі договору (полісу) № АЕ/2202617 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 500 грн., строк дії полісу з 15.02.2013р. до 14.02.2014р.

Отже, Відповідач є особою на яку полісом №АЕ/2202617 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АМ 0305 ВС.

Вартість матеріального збитку відповідно до виставленого рахунку-фактура № від 07.10.2013р. та акта виконаних робіт №ТО13-32025 від 16.12.2013р. складає 10 200, 80 грн.

При цьому судом враховано, що Верховним Судом України у Листі «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» від 19.07.2011 року роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Документом, який підтверджує дійсний розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, є акт виконаних робіт. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є платіжне доручення (інший документ, який підтверджує факт перерахування коштів на відновлювальний ремонт).

Відтак, реальний розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер АМ 0305 ВС склав 10 200, 80 грн., відповідно до акта виконаних робіт №ТО13-32025 від 16.12.2013р.

Факт виплати Позивачем страхового відшкодування в розмірі 10 200, 80 грн. потерпілій особі суду також доведений (підтверджується платіжним дорученням №21359 від 25.11.2013р.).

Судом враховано, що відповідно до абзацу третього пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України та частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. А згідно з абзацом другим частини 1 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АЕ/2202617 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування», статей 993, 1191 ЦК України, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача (10 200, 80 грн.), з урахуванням того, що позивачем відраховано франшизу за полісом №АЕ/2202617 в сумі 500 грн., тобто відповідач повинен відшкодувати позивачу 9 700, 80 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом повністю в заявленій Позивачем сумі 9 700, 80 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, Код: 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, Код: 30859524) 9 700 (дев'ять тисяч сімсот) грн. 80 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.05.2015р.

Суддя І.І.Борисенко