overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/586/15
за позовом: Сумського обласного комітету профспілки працівників

машинобудування та металообробки, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебединський

машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп»,

м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 5 505 грн. 04 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Ейсмонт Є.А., довіреність від 04.01.2013

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Петен Я. Л.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із профспілкових внесків у розмірі 5 505 грн. 04 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 05.05.2015 підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 05.05.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми боргу, докази надсилання (вручення) відповідачу акту звірки, докази проведення відповідачем з позивачем розрахунків по профспілковим внескам, Статут, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми боргу, докази надсилання (вручення) відповідачу акту звірки, докази проведення відповідачем з позивачем розрахунків по профспілковим внескам, Статут

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2015 Справа № 920/680/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1046)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Сумська область, м. Ромни

про стягнення 37 656,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 червня 2015р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.2015 Справа № 920/686/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 1052)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 88 588,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 червня 2015р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складісудді Ю.О. Зражевського, при секретарі В.С.Калашніковій розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», м. Суми,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Промтехпостач», м. Суми,

про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.04.2014 року було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2014 року суд зупинив провадження у справі до вирішення по суті господарським судом Сумської області справи № 920/1538/14.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 920/575/14 усунуті (справа № 920/1538/14 вирішена), ухвалою господарського суду від 21.04.2015 року провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 05.05.2015 року, зобов"язано сторін надати суду письмові пояснення у справі, явку сторін в судове засідання визнано обов"язковою.

Проте, сторони в судове засідання не прибули, пояснень суду не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/575/14 в судове засідання на 09 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 316.

2. Повторно зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі.

3. Повторно явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/503/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про продовження строку розгляду справи № 920/503/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче

акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.05.2015 представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 920/503/15 на 15 днів. В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилався на те, що позивач має на меті врегулювати спір мирним шляхом, проте строк даної справи спливає, що унеможливлює вирішити дане питання.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 05.05.2015 пояснення представників сторін, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов висновку про необхідність для всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 920/503/15 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 920/503/15 на п'ятнадцять днів (до 15.06.2015).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2015 Справа № 920/698/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача Сумської районної ради, м. Суми

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернення майна та стягненн 10 023 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2015р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 33/319-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 994558,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2004р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства завод ім. В.О. Малишева на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 647086,72 грн. основного боргу, 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 07 грудня 2004р. після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

08 квітня 2015 року до суду надійшла заява ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №33/319-04 від 07.12.2004р. таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №33/319-04 від 07.12.2004р. таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на 28 квітня 2015 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - докази, що борг в сумі 647086,72 грн., 1700 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які є предметом наказу по справі №33/319-04 від 07.12.2004р., увійшли до суми 18570782,33грн., довідку ВДВС стосовно стану виконання наказу по справі №33/319-04 від 07.12.2004р.;

відповідача - відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування;

Комінтернівський ВДВС - виконавче провадження з виконання наказу по справі №33/319-04 від 07.12.2004р. (для огляду в судовому засіданні), відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2015 Справа № 920/690/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2015р. об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документу №258 від 29.04.2015р. на 1 арк.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 903/364/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №903/364/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко - М", м.Лебедин Сумської області

про стягнення 51382,85 грн.,

встановив:

До господарського суду звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до ТОВ "Ріко - М" про стягнення 51382,85 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.04.2015 р. було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №903/364/15 та призначено її розгляд на 22.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.04.2015 р. матеріали справи №903/364/15 направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

За результатом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Сумської облатсі справу № 903/364/15 передано для розгляду судді Руновій В.В.

За таких обставин, справу № 903/364/15 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу №903/364/15 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2015 Справа № 920/694/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1067)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владлен», м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 22 049 грн. 59 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.2015 Справа № 920/692/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт - Суми", м.Суми

про стягнення 772465,95 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова