Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 927/482/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Перша третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна»,

01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.110

Друга третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна»,

03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд.100 А

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди 285952,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гусєв П.В. д. 4130/18 від 22.12.2014

від відповідача: ОСОБА_3 д. 1256 від 15.04.2015

від першої третьої особи: не з"явився

від другої третьої особи: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 285 952,29 грн.

Позивачем надано письмові пояснення №618/2 від 06.04.2015 року, відповідно до яких зазначено про нанесення шкоди двома підприємцями, в т.ч. відповідачем. При цьому в поясненнях зазначено суму збитків в розмірі 306183,96 грн. саме відповідачем, а сума 174699,30 грн. ФОП ОСОБА_4, всього 480883,26 грн., в зв"язку з чим сума страхової виплати становила 449107,44 грн. й була сплачена позивачем страховику (ТОВ "ЖЕФКО УКРАЇНА") без урахування 31 775,82 грн. франшизи..Пояснює, що розрахунок шкоди відповідача по справі становить 63,67% ніж у іншого підприємця, а тому вираховує франшизу 31775,82:100*63,67=20231,67, а сума збитків 306183,96-20231,67=285952,29 грн. - заявлена до стягнення.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що позивачем невірно визначений обсяг регресних вимог та відсутність підстав для задоволення позову, з урахуванням вимог Конвенції CMR.

Позивачем надано заперечення на відзив.

Другою третьою особою подано клопотання про розгляд без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних прежставників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" травня 2015 р. об 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу та залученим третім особам ( ТОВ «Жефко Україна» та ТОВ «Ріглі Україна» ) надати: докази якими підтверджується втрата вантажу, його найменування та на яку суму, докази складення акту приймання-передачі вантажу в момент вивантаження , належний та допустимий докази сплати ТОВ "Жефко Україна" ТОВ "Ріглі Україна" суми 480883,26 грн.

3. Відповідачу надати: докази на підтвердження своєї позиції, письмові пояснення щодо правомірності розміру вимог та обгрунтування вимог позивача доказами; докази оплати регресної вимоги на суму 285952,29 грн.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.