ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 922/1911/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАЛКОЛОР УКРАЇНА", м. Київ
до ДП "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області (№ 25), м. Харків
про стягнення 17943,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Конотоп Ю.О., довіреність №4/14-181п/Нх від 07.04.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАЛКОЛОР УКРАЇНА" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області (№ 25) основну заборгованість за видатковою накладною №00000409 від 24.02.12р. на суму 17943,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 до 15.05.15р.

12.05.15р. представник відповідача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи., а саме докази оплати по спірній накладній.

Представник позивача в судове засідання 15.05.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 29.04.15р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 16:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.15р.

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів про оплату спірної накладної.

- письмові пояснення стосовно початку перебігу строку позовної давності та наданого відповідачем відзиву на позов з викладенням своєї правової позиції щодо спливу строку позовної давності за видатковою накладною №00000409 від 24.02.12р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко