ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"14" травня 2015 р.Справа № 916/4392/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Малєєв О.М. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Одеської міської ради - Асташенкова О.І. - за довіреністю;

від Державної архітектурно-будівельної інспекції України - не з'явився;

від Одеського міського управління юстиції - не з'явився;

від ТОВ «Прімор'є» - Луковецька К.О. - за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015р.)

на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2014 року

у справі №916/4392/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до

- Одеського міського управління юстиції;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімор'є»

про зобов'язання вчинити певні дії

(склад учасників процесу та предмет спору зазначені згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) припинено провадження по справі №916/4392/14 в частині вимог, заявлених заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни від 08.04.2014р. №12259714 про державну реєстрацію за ТОВ «Прімор?є» права власності на магазин загальною площею 147,9 кв.м, розташований по проспекту Свободи, 57 у м. Одесі.

Ухвалою суду першої інстанції від 17.12.2014р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) припинено провадження по справі №916/4392/14 в частині вимог, заявлених заступником прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, ТОВ «Прімор'є» про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами та рішенням, заступник прокурора Одеської області 14.04.2015р. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. по справі №916/4392/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2015р. (головуючий суддя Лашин В.В., судді Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.) відмовлено заступнику прокурора Одеської області в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. по справі №916/4392/14; апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуті скаржнику. Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2015р. скасовано; справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

31.03.2015р. матеріали справи №916/4392/14 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. зареєстрована судом апеляційної інстанції по справі №916/4392/14:

- на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. за вхідним номером 1546/15 від 31.03.2015р.;

- на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про припинення провадження в частині позовних вимог, заявлених до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни, за вхідним номером 1545/15 від 31.03.2015р.;

- на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про припинення провадження в частині позовних вимог, заявлених в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за вхідним номером 1544/15 від 31.03.2015р.

Разом з апеляційною скаргою заступник прокурора Одеської області подав заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про припинення провадження в частині позовних вимог

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2015р.:

- прийнято апеляційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015р.) до провадження та призначено її розгляд на 20.04.2015р. об 11:00 год.;

- відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про припинення провадження в частині позовних вимог, заявлених до державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни у справі №916/4392/14; прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1545/15 від 31.03.2015р.) до провадження та призначено її розгляд на 20.04.2015р. об 11:30год.;

- відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про припинення провадження в частині позовних вимог, заявлених в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у справі №916/4392/14; прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1544/15 від 31.03.2015р.) до провадження та призначено її розгляд на 20.04.2015р. об 12:00год.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1544/15 від 31.03.2015р.) без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. у справі №916/4392/14 залишено без змін. залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1545/15 від 31.03.2015р.) без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. у справі №916/4392/14 залишено без змін. залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015р.) відкладено на 14.05.2015р. об 11:00год.

13.05.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшли касаційні скарги заступника прокурора Одеської області на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №916/4392/14.

13.05.2015р. заступник прокурора Одеської області подав суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №916/4392/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг заступника прокурора Одеської області на ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 14.05.2015р. представники прокуратури та Одеської міськради підтримали клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Представник ТОВ «Прімор'є» заперечував проти зупинення апеляційного провадження у справі.

Одеське міське управління юстиції та Державна архітектурно-будівельна інспекція України своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Розглянувши клопотання прокуратури колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015р.) на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. у справі №916/4392/14 у зв'язку із необхідністю надсилання справи разом із касаційними скаргами заступника прокурора Одеської області до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1546/15 від 31.03.2015р.) на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. у справі №916/4392/14 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

2. Справу №916/4392/14 надіслати до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.