номер провадження справи 9/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 905/851/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат" (84201, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привозкальна, 1, тел.: (06267) 3-14-74, 3-27-98, 5-41-19, 3-57-62; адр. для лист.: 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 92, кв. 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ; тел.: (06264) 6-52-05, 8-55-71, 6-55-67)

про стягнення 30766,79 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добриня Я.А. (дов. № б/н від 12.01.15р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

09.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Гидропневмоапарат" надійшла позовна заява, в якій, зокрема, зазначено, що за даною позовною заявою господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/851/14. Однак, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та неможливістю здійснювати правосуддя у Донецькій області, господарський суд Донецької області припинив свою роботу. Оскільки остаточне рішення по справі № 905/851/14 винесено не було, позивач у відповідності до вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" скерував позовну заяву до господарського суду Запорізької області. Як вбачається з долучених до позовної заяви копій документів, 11.02.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 905/851/14 за позовом ТОВ "Гидропневмоапарат" до ПАТ "Енергомашспецсталь" про стягнення 30766,79 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. матеріали прийнято до провадження, судове засідання призначено на 12.03.2015р. Ухвалою суду від 12.03.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.03.2015р., потім - на 09.04.2015р.

На підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/105/15 від 09.12.2015р., справу № 905/851/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М.

У судове засідання 30.04.2015р. представник відповідача знову не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 905/851/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 905/851/15-г відкласти на 26.05.2015р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 15/578 від 12.05.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, змінами та доповненнями, в т.ч., специфікаціями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; надати точний, детальний та документально підтверджений розрахунок суми основного боргу, в якому зазначити чіткий період (видаткові накладні) за який утворилась заборгованість, у т. ч., суму на яку було поставлено товар за кожною накладною окремо, суму погашеної заборгованості окремо і суму непогашеної заборгованості окремо, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, також обґрунтувати наявне станом на 01.12.2010р. сальдо (як-то слідує з акту звірки); звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двохсторонній акт звірки станом на день слухання справи надати суду; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 15/578 від 12.05.2009р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошового; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок, в якому зазначити чіткий період (видаткові накладні) за який утворилась заборгованість, у т. ч., суму на яку було поставлено товар за кожною накладною окремо, суму погашеної заборгованості окремо і суму непогашеної заборгованості окремо, з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи; звірити з позивачем розрахунки, двохсторонній акт звірки станом на день слухання справи надати суду; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко