ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа№ 914/974/15

За позовом: Городоцької міської ради, м. Городок

до відповідача: ТзОВ "Яблуневий дар", м. Городок

про визнання договору укладеним

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Струс Н.Я.

Від відповідача: Драгомирецька О.Р.

Суть спору:

Позовну заяву подано Городоцькою міською радою, м. Городок до ТзОВ «Яблуневий дар», м. Городок про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2015р.

14.04.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.04.2015р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

21.04.2015р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду.

В судове засідання 07.05.2015р. представник позивача з'явився, через канцелярію господарського суду подав письмові заперечення на відзив, а також заяву про уточнення (зміну) позовних вимог. Заявою від 07.05.2015р. представник позивача просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Ухвалами суду від 30.03.2015р. та 21.04.2015р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази направлення відповідачу проекту спірного договору, додаткові докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Однак, позивачем - Городоцькою міською радою, вимог ухвал суду в повному обсязі не виконано, витребовувані судом документи не подано.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Неподання позивачем витребуваних документів, а саме, доказів направлення відповідачу саме спірного проекту договору, перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю судом правильного і обґрунтованого рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права в межах встановлених процесуальних строків. Згідно вимог ст. 69 ГПК України, суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи подану заяву та невиконання представником позивача вимог ухвал суду, суд ухвалив позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мороз Н.В.