ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/2902/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (в порядку ст. 121-2 ГПК України) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
до Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", м. Харків
про стягнення 399940,60 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - Власенко А.Г. за довіреністю № 2 від 19.01.2015 року,

боржника - не з'явився,

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача, Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", на свою користь заборгованість в розмірі 399940,60 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем" взятих на себе зобов'язань за договорами поставки № КЄ-08, укладеним між позивачем та відповідачем 22.02.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2014 року по справі № 922/2902/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", (61105, Харківська область, м. Харків, вул. Киргизька, 19; ідентифікаційний код 36225421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2; ідентифікаційний код 38013262) 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних втрат, 989,63 грн. - 3% річних, 7998,82 грн. судового збору

12.09.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області 09.04.2015 року від представника стягувача надійшла скарга (вх. № 94) (в порядку ст. 121-2 ГПК України) на постанову Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ від 23.02.2015 року про закриття виконавчого провадження ВП № 45124606 та бездіяльність заступника начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Волобуєвої О.В., відповідно до якої стягувач просить суд скасувати відповідну постанову та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ при виконанні судового наказу №922/2902/15 виданого 12.09.2014 року господарським судом Харківської області, яка полягає у ігноруванні, залишенні без відповіді та виконання клопотання представника стягувача Власенко А.Г. від 09.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року було прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (в порядку ст. 121-2 ГПК України) до розгляду та її розгляд призначено на 12.05.2015 р. о 11:00 год.

Представник стягувача в призначене судове засідання з'явився, скаргу (вх. № 94) (в порядку ст. 121-2 ГПК України) підтримав та просив суд скасувати постанову від 23.02.2015 року про закриття виконавчого провадження ВП № 45124606 та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ при виконанні судового наказу №922/2902/15 виданого 12.09.2014 року господарським судом Харківської області, яка полягає у ігноруванні, залишенні без відповіді та виконання клопотання представника стягувача Власенко А.Г. від 09.02.2015 року.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 179.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи, неподання сторонами та представником ВДВС доказів, витребуваних судом ухвалою суду від 14.04.2015 року, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання боржнику можливості надати письмові пояснення на скаргу стягувача та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (в порядку ст. 121-2 ГПК України) відкласти на "27" травня 2015 р. о 11:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторони та ВДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.04.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

№ 922/2902/14