overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/962/15

За позовом: Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, м. Кам'янка-Бузька Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіспроект", м.Львів,

про стягнення 3' 690,69 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Шпирка О.М.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Кам'янка-Бузькою міською радою Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіспроект" про стягнення 3' 690,69 грн.

У судове засідання 15.04.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити, вимог ухвали суду від 24.03.2015 р. не виконав.

У судове засідання 15.04.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 24.03.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 на 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа№ 914/744/15

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора (81400, вул. І.Филипчака, 4а, м. Самбір, Львівська область) в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 116 848,02грн. та розірвання Договору,-

Позивач: Самбірська районна рада (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8; ідент.код 25550003),

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (82044, АДРЕСА_1 ідент.код НОМЕР_1)

Суддя О.Шпакович

Представники Сторін - не викликались.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 та 21.04.2015 Господарським судом Львівської області винесено Ухвали у справі №914/744/15, у вступній частині яких, при визначенні предмету спору, допущено описки: помилково не зазначено другої позовної вимоги (немайнового характеру) про розірвання Договору оренди від 26.01.2012.

Отже, виходячи з норм ст.89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення судом описок в Ухвалах.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 та 21.04.2015 у справі №914/744/15, а саме: вступні частини Ухвал (при визначенні предмету спору), після слів, знаків і цифр «про стягнення заборгованості у сумі 116 848,02грн.», доповнити словами «та розірвання Договору».

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2015 р. Справа № 914/767/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 2' 466,68 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2' 466,68 грн.

У судове засідання 06.04.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 01.04.2015 р. подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою заборгованості та про покладення судового збору на відповідача.

У судове засідання 06.04.2015р. представник відповідача з'явився, надав докази сплати боргу в повному обсязі відповідно до умов договором про розтермінування суми заборгованості по договору про постачання електричної енергії №68845 від 26.07.2006 р.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.15 на 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Надати суду додаткові пояснення з урахуванням договору про розтермінування суми заборгованості.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2015 р. Справа№ 914/2705/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого підприємства «Академія» Товариства інвалідів Київського району м.Харкова, м.Харків

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВОНА», м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м.Київ

про: визнання недійсним договору №001317 добровільного страхування майна та добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 10.06.2008р. та застосування наслідків недійсності договору страхування шляхом стягнення 8746,24 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі Господарського суду Львівської області № 914/2705/14 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.10. 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.05.2015 року справу призначено судді-доповідачу Матвіїву Р.І.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/2704/14 до нового розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 02.06.15 року на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судового засідання № 7.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням наведеного у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року;

- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів станом на дату судового засідання та з урахуванням наведеного у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.04.2015 р. Справа № 914/819/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м. Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ

третя особа: ОСОБА_1, м. Львів

про: витребування майна

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не з'явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» за участю третьої особи ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.04.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.03.2015 року не виконав.

06.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14231/15) позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із переговорами сторін про мирове врегулювання спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.03.2015 року не виконав.

06.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14193/15) відповідача про відкладення розгляду спору у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 16.03.2015 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників сторін та третьої особи в судове засідання вперше та невиконання ними вимог ухвали суду від 16.03.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.15 на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 року:

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1284/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А. Омега", Львівська область, м. Миколаїв,

до відповідача: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Львівська область, м. Новий Розділ,

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ,

про: стягнення 742 079 грн. 78 коп.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокурора: Куцик В.Б.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "А. Омега" (м.Миколаїв, Львівська область) до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка" (м.Новий Розділ, Львівська область) за участю Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі (м.Київ) про стягнення 742 079 грн. 78 коп.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Козак І.Б., проведено повторний автоматичний розподіл справи, для розгляду даної справи визначено суддю Король М.Р.

Прокурор в судове засідання прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідача участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №18832/15 від 08.05.2015 року).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони та прокурора:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2015 р. Справа№ 914/1463/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ в інтересах суб'єкта авторського права ТзОВ «Українська музична видавнича група», м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ «Мінпрод Галичина», м. Львів

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 73080, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.15р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), уточнити прохальну частину позовної заяви, додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, витяги про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідачів - обґрунтований письмовий відзив на позов, правові підстави здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1, витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку представників сторін, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року Справа № 915/764/15

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Первомайського міжрайонного прокурора

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18

в інтересах держави в особі:

Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона»

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 19

про стягнення заборгованості в сумі 46298,45 грн.

Встановив:

06.05.2015 р. Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом № (15-25) 1321 вих.-15 від 30.04.15 р. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46298,45 грн. та розірвання договору оренди.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви № (15-25) 1321 вих.-15 від 30.04.15 р. не додано доказів направлення позивачу та відповідачу позову з доданими до нього документами, оскільки в підтвердження такого відправлення надані фіскальні чеки № 0246 та № 0245 від 30.04.15 р. без описів вкладення.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Первомайському міжрайонному прокурору позовну заяву № (15-25) 1321 вих.- 15 від 30.04.15 р. і додані до неї документи.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа№ 914/4195/14

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт. Запитів, Кам'янка-Бузький район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект", м. Москва, Росія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів

про стягнення 27 600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218, 92 грн.

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення 27 600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014р. складає 414 218, 92 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. провадження у справі №914/4195/14 було зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що судом в ухвалі про зупинення провадження було визначено дату судового засідання на 13.05.2015 р., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.05.15 на 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2 поверх).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/776/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Н», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 29-Б; .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Н» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 26 травня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко