overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8518/15-г

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Одеської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Тимко В.В. (за посвідченням).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Одеської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

Представник позивача 2 через загальний відділ діловодства суду 06.05.2015 р. подав пояснення на позовну заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, також просить розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача 1 та представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотання позивача 2 відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку з нез'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повторно зобов'язати Військового прокурора Одеського гарнізону виконати виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.04.2015 р.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/7988/15-г

За позовом Приватного підприємства "Еверест-М.С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

про стягнення 21 981,27 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 21 981,27 грн., з яких 17861, 00 грн. основний борг - заборгованість, яка мала місце станом на 19.03.2015 р., за поставлений товар по видаткових накладних період з 15.01.2014 р. по 31.12.2014 р. за договором поставки № 14 від 15.01.2014 р., 210,21 грн. 3% річних, 1930,77 грн. інфляційних втрат та 1979,29 грн. пені за порушення строків оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.05.15.

17.04.15 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

27.04.15 від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви позивача без участі представника відповідача.

12.05.15 в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відмову від позову, в зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем та надав копії виписок з рахунку позивача.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7988/15-г за позовом Приватного підприємства "Еверест-М.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" про стягнення 21 981,27 грн. припинити.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.2015Справа № 910/11568/15
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Олексія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ферро" про стягнення 44 161,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Олексій Сергійович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ферро" з позовною заявою про стягнення 44 161,13 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами Бюджетного кодексу України, у випадку не набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період, мінімальна заробітна плата застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

Судом встановлено, що платіжне доручення № 81 від 21.10.2014 на суму 1 827 грн., проведене ПАТ "КБ ПРиватбанк" не є належним доказом сплати судового збору, оскільки зазначене платіжне доручення було використано у якості доказу сплати судового збору в справі Господарського суду м. Києва № 910/25507/14.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов

Додаток Акт № 95/2015 від 05.05.2015
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8971/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 1719,89 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Герасименко Р.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 1630,84 грн., розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

06.05.2015 р. представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 14.04.2015 р.

12.05.2015 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати суду копії судових рішень щодо обчислення суми страхового відшкодування.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8678/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Мольченка Олега Петровича

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Порхун С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мольченка Олега Петровича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії, розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

08.05.2015 р. представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 09.04.2015 р.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

12.05.2015Справа № 910/11842/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Імідж» ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 27.05.2015 о 12:50. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Імідж».

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна, рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу, відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновком (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (АДРЕСА_1);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем знаходження боржника;

- державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8688/15-г

За позовом Державного підприємства «Еко»

до Приватного підприємства «Тарапостачзбут»

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 7231,78 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Вірченко Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства «Еко» до Приватного підприємства «Тарапостачзбут», третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 7231,78 грн., розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

08.05.2015 р. представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 09.04.2015 р.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати витяг з ЄДР по відповідачу та уточнений розрахунок заборгованості відповідача.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/18930/14

За заявою Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

про стягнення 53 755 810,67 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14 позов задоволено повністю.

08.12.2014р. на виконання рішення суду Господарського суду міста Києва був виданий наказ.

05.03.2015р. до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14 до 15 листопада 2015 року згідно наведеного графіку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2015р. розгляд заяви було призначено на 17.03.2015р.

16.03.2015р. матеріали справи № 910/18930/14 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14 були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення суду від 25.11.2014р. по справі № 910/18940/14 було повернено заявнику.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.05.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача (стягувача) - письмові пояснення на заяву боржника про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14.

Відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву, докази на підтвердження наявності підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/18930/14.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8869/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шредер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова- Лайт»

про стягнення заборгованості в сумі 62163,27 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бригідир Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шредер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова-Лайт» про стягнення заборгованості в сумі 62163,27 грн., розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

08.05.2015 р. представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

В судовому засіданні 12.05.2015 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/8978/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 1719,89 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Герасименко Р.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 1719,89 грн., розгляд справи призначено на 12.05.2015 р.

06.05.2015 р. представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 14.04.2015 р. де просить справу слухати без його участі.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Зобов'язати представника позивача надати суду пояснення обставин з приводу надання відповідачу необхідних документів для ознайомлення та надати копії судових рішень щодо нарахування 3% річних.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко