ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" травня 2015 р. Справа № 926/625/15

За позовомПрокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до відповідачаПриватного підприємства «Грейп 2002»
простягнення заборгованості (авансу та пені) на суму 81628,76 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаГищук І.Ю. - довіреність № 01-02/1359 від 28.08.2014 року
Від відповідачане з'явився
ПрокурорКозлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся із позовною заявою до Приватного підприємства «Грейп 2002» про стягнення заборгованості (авансу та пені) на суму 81628,76 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов договору генерального підряду №244 від 07.11.2014р, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому перераховано аванс на придбання матеріалів, який він повинен був використати у строк встановлений в договорі, а у випадку не використання - повернути позивачу. Однак свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, тому позивач просить стягнути з нього 81628,76 грн., у т.ч.: суму невикористаного авансу в розмірі 75000 грн. і 6628,76 грн. пені за порушення взятих на себе зобов'язань.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2015 року.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

На адресу господарського суду, повернулись рекомендовані повідомлення направлені судом на адресу відповідача (Чернівецька обл., м. Заставна, Чуньківський переїзд), з відміткою «не обслуговується».

Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Тобто, відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

07 листопада 2014 року між позивачем - Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (надалі - замовник) та відповідачем - приватним підприємством «Грейп 2002» (надалі - генпідрядник) укладено договір генерального підряду № 244 (далі - договір), згідно якого генпідрядник зобов'язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту вул. Д.Галицького в м. Хотині Чернівецької області (надалі - роботи) і передати замовнику об'єкт відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов договору та завдання замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити в межах договірної ціни (п.1.1 договору).

Згідно пункту 11.1 договір набирає чинності з дня укладення договору і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1. договору вартість підрядних робіт складає 250,003 тис. грн. Крім того, утримання служби замовника здійснюється в межах 2,5%,передбачених державними нормами (п.5.8.13 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) та листом Держбуду України від 04.10.2000 №7/7-1010 і становить 5,197 тис. грн.. (без ПДВ).

Відповідно до п.2.2 договору договірна ціна є динамічною і може переглядатися за згодою сторін в частині вартості, що не виконана і не сплачена, укладанням в письмовій формі додаткової угоди в період чинності договору.

Крім того, обсяги робіт можуть зменшуватися в залежності від реального фінансування видатків (п. 2.6 договору).

Генпідрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом п'яти робочих днів з дня підписання договору (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору генпідряднику або безпосередньо субпідрядній організації до початку робіт може надаватися аванс на придбання матеріалів, цей аванс не може перевищувати 30% вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язаний використати аванс впродовж двох місяців з дня надходження коштів на рахунок (але в будь-якому випадку до закінчення бюджетного року), надавши при цьому в зазначений термін акти приймання виконаних будівельних робіт. У випадку невикористання авансу протягом зазначеного терміну, кошти повернути на розрахунковий рахунок замовника.

Платіжним дорученням № 783 від 12.11.2014р. замовником було перераховано відповідачу аванс в сумі 75000 грн.

Відповідно до п.3.2 договору генпідрядник зобов'язується виконати роботи при наявності фінансування до 31 грудня 2014 року.

Таким чином, генпідрядник повинен був до 31 грудня 2014 року використати аванс і як підтвердження цього надати акти приймання виконаних будівельних робіт, або у випадку не використання коштів - повернути їх не пізніше зазначеної вище дати.

Проте, відповідач будівельні роботи не виконав в строк передбачений договором, акти приймання здачі виконаних робіт для підпису позивачу не надав, невикористаний аванс не повернув.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням їх результату замовникові.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Абз. 2 п. 19 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. «Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва» передбачено, що замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 22.01.2015р про повернення невикористаного авансу

Відповідач 10.03.2015р. надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що роботи на виконання договору будуть розпочаті при настанні сприятливих погодних умов.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору приймання-здача виконаних робіт проводиться на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з усіма необхідними підтверджуючими документами згідно з вимогами проектно-кошторисної документації, договору та ДСТУ. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в)з усіма підтверджуючими документами відповідно до п.2.4 договору та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) супровідним листом генпідрядник передає для підписання замовнику через приймальню щомісячно, у термін не пізніше 25 числа звітного місяця.

Всупереч взятим на себе договірним зобов'язанням відповідач роботи у визначений в договорі строк не виконав, не надав замовнику жодного акту приймання виконаних будівельних робіт, аванс не повернув. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача невикористаного авансу в сумі 75000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що генпідрядник несе майнову відповідальність перед замовником: за порушення строків використання авансу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день її нарахування, від суми невикористаного авансу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 18 січня по 31 березня 2015 року в сумі 6628,76 грн.

Як встановлено судом, відповідач не виконав роботи по капітальному ремонту та 75000 грн. невикористаної суми авансу позивачу не повернув, тим самим порушив вимоги укладеного договору та чинного законодавства, що є підставою для повернення авансу та стягнення з відповідача пені за невиконання умов договору.

Таким чином, вимога про зобов'язання відповідача повернути не використаний аванс та сплатити штрафні санкції є законною, обґрунтованою та такою, що також підлягає задоволенню.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 81628,76 грн. у т.ч.: (авансу - 75000 грн. та пені - 6628,76 грн.) та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємства «Грейп 2002» (Чернівецька обл., м. Заставна, Чуньківський переїзд; код 31964191)

на користь Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194-А; код 04014252)

- заборгованість в сумі 81628,76 грн. у т.ч.: невикористаний аванс в сумі 75000 грн. та пеня в сумі 6628,76 грн.

3. Стягнути з активів Приватного підприємства «Грейп 2002» (Чернівецька обл., м. Заставна, Чуньківський переїзд; код 31964191)

в дохід державного бюджету - судовий збір у сумі 1827 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено 12.05.2015 року.

Суддя М.В. Швець