КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа №910/1948/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/1948/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про стягнення 6 670, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 у справі №910/1948/15-г, повний текст якого складено 02.04.2015, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Господарського суду Київської області 30.03.2015 по справі № 910/1948/15-г розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що позивачем до апеляційної скарги додано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів відповідачу та ОСОБА_3

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києві від 25.02.2015 було залучено до участі у розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В свою чергу, позивачем подано докази надсилання апеляційної скарги лише одній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а докази надсилання апеляційної скарги іншій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не надано.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки позивачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів інішй третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 в справі № 910/1948/15-г повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції № 5767 від 10.04.2015.

3. Матеріали справи № 910/1948/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова