ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.05.15р. Справа № 904/2892/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Апостолове

до В-1: Апостолівської міської ради, м.Кривий Ріг

В-2: Відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове

про визнання недійсним п. 12 витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов'язання здійснити новий розрахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач за зустрічним позовом) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Апостолівської міської ради (далі - відповідач-1 за зустрічним позовом), Відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання недійсним п. 12 витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов'язання здійснити новий розрахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви (зустрічної позовної заяви), повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву (зустрічну позовну заяву) за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява (зустрічна позовна заява) підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що подана зустрічна позовна заява має дві немайнові вимоги, у зв'язку з чим судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 436,00 грн. (1 218,00+1 218,00). Але позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджує квитанція № 381254847.5.1 від 05.05.15р. Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву (зустрічну позовну заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що вимоги за зустрічним позовом не пов'язані з первісним. Позивач за зустрічним позовом має право звернутися до господарського суду Дніпропетровської області у загальному порядку з відповідною позовною заявою, яка буде розглядатися в іншому провадженні.

В силу ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко