ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа № 925/307/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 6345131 грн. 15 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н. М.

Представники сторін:

від позивача: Горобченко В.В. за довіреністю від 05.01.2015;

від відповідача: у судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2015, - Іванечук Г.М., Завальний С.М. за довіреностями від 02.03.2015; у судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2015, - Завальний С.М. за довіреністю від 02.03.2015; у судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2015, - Іванечук Г.М., Волощук Л. В. за довіреностями від 08.04.2015 і від 17.04.2015; у судове засіданні, яке відбулося 05.05.2015, не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 4249719 грн. 22 коп. боргу за надані послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 73080 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами від 12.05.2014 №8000 щодо оплати наданих позивачем відповідачу у період з вересня по грудень 2014 року послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами.

Разом з позовною заявою позивач подав до господарського суду Черкаської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 23.02.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 10.03.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і залишив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою від 10.03.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 09.04.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 09.04.2015 за участю представників обох сторін, господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 години 20.04.2015.

Заявою, що надійшла до господарського суду Черкаської області у формі клопотання 16.04.2015, уточненою листом від 20.04.2015, позивач збільшив розмір позовних вимог до 5256052 грн. 71 коп. за рахунок включення до стягуваної суми боргу вартості послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами, наданих відповідачеві у січні, лютому 2015 року.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому у відзиві на позов, що застосований позивачем для визначення вартості наданих ним послуг тариф у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без ПДВ, був встановлений позивачу з 01.09.2014 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 18.07.2014 №1089 на централізоване водопостачання по місту Біла Церква, тому цей тариф не може застосовуватися до послуг, які надавалися позивачем відповідачу, оскільки останньому надавалися послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами, а не з "централізованого водопостачання" у розумінні цього терміну, визначеного Законами України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги", і відповідно відповідач не є споживачем цих послуг. За твердженням відповідача за договором про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами від 10.12.2014 №8000, укладеним між сторонами замість попереднього такого ж самого договору від 12.05.2014 №8000, він під впливом загрози відключення позивачем питної води для м. Умані змушений був погодитися на неправомірний тариф на послуги позивача. Правомірним на ці послуги відповідач вважає тариф у розмірі 1,02 грн. за 1 куб. м. води без ПДВ, за яким він повністю розрахувався за надані позивачем послуги станом на 31.03.2015.

Ухвалою від 20.04.2015 господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача продовжив строк розгляду спору на 15 днів по 05.05.2015 і відклав розгляд справи на 10 годину 15 хвилин 05.05.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Заявою від 27.04.2015, що надійшла до господарського суду Черкаської області у формі клопотання 29.04.2015, позивач збільшив розмір позовних вимог до 6345131 грн. 15 коп. за рахунок включення до стягуваної суми боргу вартості послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами, наданих відповідачеві у березні 2015 року.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення по справі передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд Черкаської області прийняв збільшення позивачем розміру позовних вимог з 4249719 грн. 22 коп. до 5256052 грн. 71 коп. і з 5256052 грн. 71 коп. до 6345131 грн. 15 коп.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2015 за участю представника позивача, останній підтримав позов з остаточним розміром позовних вимог у сумі 6345131 грн. 15 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 20.04.2015 на 10 годину 15 хвилин 05.05.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився. Натомість відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з хворобою його представника.

Частина 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість відкладення господарським судом розгляду справи з підстав нез'явленням у судове засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, але лише в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Оскільки встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою від 20.04.2015 строк вирішення даного спору закінчується 05.05.2015, то господарський суд Черкаської області відмовив відповідачу у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду спору на інший день.

Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" як виконавець і комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради як споживач уклали між собою договір про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами №8000 (далі - договір від 12.05.2014), згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов'язався надавати споживачу послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У п. 1.2 договору від 10.12.2014 його сторони вказали, що обсяги послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) становить 4,902 млн. куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків.

У п. 2.1 договору від 12.05.2014 його сторони встановили, що вартість послуг визначається за встановленими тарифами, які на момент дії договору становлять для потреб м. Умань - 1.02 грн. за 1 куб. м. (крім того 20% ПДВ).

Відповідно до п. 2.2 договору від 12.05.2014 та додатку №2 до цього договору розмір плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 6490902 грн. 60 коп. за 5303025 куб. м. з урахуванням 20% ПДВ. Відповідно до акцептованої пропозиції обсяги закупівлі становлять 6000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ, у тому числі за: послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання), (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) 4,902 млн. куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків і складає 6000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

Пунктом 2.3 договору від 12.05.2014 його сторони передбачили, що у разі зміни тарифів, нормативів (норм) споживання, що діяли на час укладання договору, оплата послуг здійснюється за новими тарифами, нормативами (нормами) споживання з часу їх введення.

Згідно з п. 3.1 - 3.3 договору від 12.05.2014 кількість холодної води, що постачається виконавцем споживачу, визначається за показниками приладу обліку, встановленого на межі балансової належності мереж споживача та виконавця, опломбованого і зареєстрованого виконавцем. Зняття показників приладів обліку здійснюється представником виконавця, який щоденно заносить показники засобів вимірювальної техніки до оперативного журналу та передає дані споживачу у телефонному режимі. На підставі відомостей оперативного журналу виконавець оформляє акт виконаних робіт, який є підставою для проведення розрахунків.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 договору від 12.05.2014 рахунок за спожиті послуги надсилається виконавцем споживачу факсограмою в перший робочий день місяця, наступного за розрахунковим і є обов'язковим до оплати. Не пізніше наступного дня після відправлення факсограми оригінальний примірник рахунку надсилається на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням.

У п. 5.2 договору від 12.05.2014 його сторони передбачили термін оплати рахунків за надані послуги - протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків.

Згідно з п. 5.4 договору від 12.05.2014 у разі наявності заборгованості споживача за надані послуги виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному дорученні споживача буде зазначено будь-який інший період за який проводиться оплата.

У п. 12.1 договору від 12.05.2014 його сторони визначили строк дії цього договору з дня його підписання по 31.12.2014.

Застосований сторонами у договорі від 12.05.2014 тариф у розмірі 1,02 грн. за 1 куб. м. води без ПДВ був встановлений для товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 21.06.2013 №85 на послуги з централізованого водопостачання для потреб м. Умань. При на послуги з централізованого водопостачання для потреб інших споживачів цією постановою товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" були встановлені інші тарифи.

Постановою від 18.07.2014 №1089 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, встановила з 01.09.2014 для товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" єдиний для усіх споживачів тариф на послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без ПДВ, а попередню свою постанову від 21.06.2013 №85 визнала такою, що втратила чинність.

10 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" як виконавець і комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради як споживач замість договору від 12.05.2014 уклали між собою новий договір про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами №8000 (далі - договір від 10.12.2014), яким у п. 1.2 передбачили обсяги послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) у розмірі 820503 куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків.

У п. 2.1 договору від 10.12.2014 його сторони встановили, що вартість послуг визначається за встановленими тарифами, які на момент дії договору становлять для потреб м. Умань - 3,62 грн. за 1 куб. м. (крім того ПДВ 20%).

Відповідно до п. 2.2 договору від 10.12.2014 розмір плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 3564265 грн. 03 коп. з урахуванням 20% ПДВ на рік, у тому числі за послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами 3564265 грн. 03 коп. за 8205003 куб. м. з урахуванням 20% ПДВ. Відповідно до акцептованої пропозиції обсяги закупівлі становлять 5000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ у тому числі за послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) 1151012,9 куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків і складає 5000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

У п. 12.1 договору від 10.12.2014 його сторони визначили строк дії цього договору з дня його підписання по 31.12.2014.

Решту умов договору від 10.12.2014 його сторони залишили такими ж як і у договорі від 12.05.2014.

19 лютого 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" як виконавець і комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради як споживач уклали між собою договір про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами №8000 (далі - договір від 19.02.2015), яким у п. 1.2 не вказали обсяги послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2).

У п. 2.1 договору від 19.02.2015 його сторони встановили, що вартість послуг визначається за встановленими тарифами, які на момент дії договору становлять для потреб м. Умань - 3,62 грн. за 1 куб. м. (крім того ПДВ 20%).

Відповідно до п. 2.2 договору від 19.02.2015 розмір плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 18016587 грн. 03 коп. з урахуванням 20% ПДВ на рік, у тому числі за послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами 18016587 грн. 03 коп. з урахуванням 20% ПДВ за 4147465 куб. м. Відповідно до акцептованої пропозиції закупівлі становлять 18000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

У п. 12.1 від 19.02.2015 його сторони визначили строк дії цього договору з дня його підписання по 31.12.2015.

Решту умов договору від 19.02.2015 його сторони залишили такими ж як і у договорі від 12.05.2014.

За період з вересня 2014 року по березень 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" надало комунальному підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, а останнє спожило послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами у обсязі 2202898 куб. м., у тому числі: у вересні 2014 року у обсязі 378981 куб. м.; у жовтні 2014 року у обсязі 335462 куб. м.; у листопаді 2014 року у обсязі 307180 куб. м.; у грудні 2014 року у обсязі 326438 куб. м.; у січні 2015 року у обсязі 281300 куб. м.; у лютому 2015 року у обсязі 292902 куб. м.; у березні 2015 року у обсязі 280635 куб. м., що підтверджується підписаними обома сторонами актами надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами за вересень 2014 №8000/42014, за жовтень 2014 № 8000/102014, за листопад 2014 №8000/112014, за грудень 2014 №8000/122014, за січень 2015 №8000/12015, за лютий 2015 №8000/22015 і за березень 2015 №8000/32015.

Для визначення вартості наданих комунальному підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради у період з вересня 2014 року по березень 2015 року послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" застосувало тариф встановлений йому з 01.09.2014 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 18.07.2014 №1089 на послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води та 20% ПДВ. При цьому вартість наданих позивачем відповідачу послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами з урахуванням 20% ПДВ склала за вересень 2014року - 1646293 грн. 46 коп.; за жовтень 2014 року - 1457246 грн. 93 коп.; за листопад 2014 року - 1334389грн. 92 коп.; за грудень 2014 року - 1418046 грн. 67 коп.; за січень 2015 року - 1221967 грн. 20 коп.; за лютий 2015 року - 1272366 грн. 29 коп. і за березень 2015 року - 1219078 грн. 44 коп., а усього за період з вересня 2014 року по березень 2015 року - 9133844 грн. 57 коп., що підтверджується підписаними обома сторонами актами надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами за вересень 2014 №8000/42014, за жовтень 2014 № 8000/102014, за листопад 2014 №8000/112014, за грудень 2014 №8000/122014, за січень 2015 №8000/12015, за лютий 2015 №8000/22015 і за березень 2015 №8000/32015 та рахунками позивача від 30.09.2014 №9, від 31.10.2014 №10, від 30.11.2014 №11, від 31.12.2014 №12, від 31.01.2015 №2, від 28.02.2015 №5 і від 31.03.2015 №6.

За надані позивачем у період з вересня 2014 року по березень 2015 року послуги обробляння та розподіляння води трубопроводами відповідач сплатив позивачу станом на день прийняття господарським судом Черкаської області цього рішення 2788713 грн. 42 коп. Відповідно борг відповідача перед позивачем за ці послуги за розрахунком останнього становить 6345131 грн. 15 коп. (9133844 грн. 15 коп. - 2788713 грн. 42 коп.).

Застосування позивачем у спірних правовідносинах встановленого йому з 01.09.2014 постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 18.07.2014 №1089 на послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без ПДВ й спричинило даний спір.

Господарський суд Черкаської області погоджується з доводами відповідача про те, що надані йому позивачем у період з вересня 2014 року по березень 2015 року послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами не є послугами з "централізованого водопостачання" у розумінні цього терміну, визначеного Законами України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги", і відповідно відповідач не є споживачем цих послуг.

Відповідач є особою, яка надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у м. Умані і придбаває при цьому воду у позивача.

Відповідно до п. 22 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869, - витрати на придбання води в інших підприємств відповідно до укладених договорів, виходячи з діючих цін підприємств-постачальників, включаються до повної собівартості централізованого водопостачання та водовідведення,

Отже, ціни на послуги з обробляння та розподіляння трубопроводами води, яку відповідач закуповує у позивача, мають визначатися укладеним між сторонами договором, виходячи із діючих цін позивача.

Передбачена п. 2.3 договору від 12.05.2014 умова щодо застосування сторонами нового тарифу у разі його зміни після укладення цього договору, припинення чинності з 01.09.2014 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 21.06.2013 №85, якою сторони керувалися при укладанні договору від 12.05.2014, погодження сторонами нового тарифу на послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без урахування ПДВ шляхом підписання обома сторонами актів надання цих послуг за вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень 2015 року та договорів від 10.12.2014 та від 19.02.2015, у яких вказаний цей тариф, за оцінкою господарського суду Черкаської області означають, що сторони досягли згоди про застосування з 01.09.2014 тарифу на послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без урахування ПДВ, що не суперечить чинному законодавству України.

Доводи відповідача про те, що погодження на застосування у спірних відносинах тарифу на послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без урахування ПДВ надавалося ним під впливом загрози відключення позивачем питної води для м. Умані господарський суд Черкаської області відхиляє як бездоказові.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до висновку що у відповідача виникли зобов'язання щодо оплати наданих йому позивачем у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014 року, січні, лютому, березні 2015 року послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами за тарифом у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води плюс 20% ПДВ на загальну суму 9133844 грн. 15 коп. Відповідач виконав ці зобов'язання частково на суму 2788713 грн. 42 коп., заборгувавши при цьому позивачу 6345131 грн. 15 коп. Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного відповідачем права на одержання плати за надані послуги вправі вимагати від відповідача виконання зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу в сумі 6345131 грн. 15 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 73080 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03357174) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (вул. Сухоярська, 14, м. Біла Церква, Київська область, 09109, ідентифікаційний код 38010 грн. 15 коп. боргу та 73080 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 15.05.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко