ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р.Справа № 922/2644/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Лаврова Л.С. , Суслова В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Альфа-Продукт" (вх. № 8765 від 06.03.2015р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" на користь Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код УДКСУ 37999628, р/р 0011, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106) 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені та 2720,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, 12.03.2015р. видано відповідні накази суду, які направлені на адресу стягувачів.

06.03.2015р. до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8765) звернувся представник боржника - ТОВ "Альфа-Продукт", в якій, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2015р. по справі № 922/4749/13 (суддя Кухар Н.М.), за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами, визнано недійсним рішення ХОТВ Антимонопольного комітету України про накладення штрафу та пені, на підставі якого винесено рішення суду по справі № 922/2644/14.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 06.05.2015р., враховуючи відпустку судді Бринцева О.В. та закінчення повноважень судді Шатернікова М.І., призначено повторний автоматичний розподіл заяви та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, визначено склад суддів для розгляду заяви: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Лаврова Л.С., Суслова В.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Альфа-Продукт" (вх. № 8765 від 06.03.2015р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "15" травня 2015 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

3. Зобов'язати заявника надати до суду (через канцелярію) всі документи в обґрунтування заяви.

Стягувачу - надати правову позицію щодо заяви боржника;

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 119 ГПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Л.С. Лаврова В.В. Суслова

справа № 922/2644/14