ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 5/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглядаючикасаційну скаргу заступника прокурора міста Києва Тимченко С.,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року,
у справі№ 5/62 Господарського суду міста Києва,
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (м. Київ),
доПриватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (м. Київ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Компанія "С-Профіт ЛТД" (London, United Kingdom),
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
доНаціонального банку України (м. Київ),
провизнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством,
за участюПрокуратури міста Києва,-
за участю представників:
від Національного банку України: Таболін О.С. - представник (довіреність від 11.12.2014 року);
від Генеральної прокуратури України: Клюге Л.М. - прокурор відділу (№ 014652 від 17.01.2013 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва Тимченко С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62 Господарського суду міста Києва за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі за текстом - Національний банк України) до Приватного підприємства "Маркос" (далі за текстом - ПП "Маркос") про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ПП "Маркос" до Національного банку України про визнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством, за участю Прокуратури міста Києва.

19.02.2015 року, до початку судового засідання, від гр. Горожанової В.А. надійшла Заява, у якій вона повідомляє, що вона на теперішній час не є представником Компанії "С-Профіт ЛТД", у зв'язку з анулюванням довіреності на її ім'я за її ж ініціативою.

Поряд з цим, 19.02.2015 року, до початку судового засідання, від Національного банку України надійшли Письмові пояснення, в яких просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62, а матеріали справи направити на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні касаційної інстанції прокурор та представник Національного банку України подану касаційну скаргу підтримали за наведених у ній підстав, просили її задовольнити, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 5/62, а матеріали справи направити на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції в частині відмови у первісному позові; в решті рішення залишити без змін.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Компанії "С-Профіт ЛТД" є: Сполучене королівство, Лондон WC2T 9НА, 43 Бедфорд стріт, офіс 11 (43 Bedford street, office 11, London, United Kingdom, WC2E 9HA).

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 року № 2052-ІІІ "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах". Дата приєднання Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії - 17.11.1967 року.

Зважаючи, що у Компанії "С-Профіт ЛТД" немає представника на території України, філії, представництва, іншого відособленого підрозділу, та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд касаційних скарг поза межами строку, передбаченого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Центральним органом України, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6 в Україні, є Міністерство юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до ст. 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (ст. 77 ГПК) в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 15 Конвенції (Роз'яснення, Вищий господарський суд, від 31.05.2002 року, № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій").

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/62.

2. Розгляд справи № 5/62 відкласти на 10 вересня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області в строк до 06.03.2015 року надати до господарського суду касаційної інстанції у трьох примірниках переклад ухвали Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою (із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат")

4. Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області після надання господарському суду касаційної інстанції вказаних документів та перекладів, отримати їх в господарському суді та надіслати разом з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах Компетентному органу Сполученого королівства - The Senior Master of the Royal Courts of Justice (Strand, London WC2A 2LL, United Kingdom) для вручення Компанії "С - ПРОФІТ ЛТД" (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) (43 Bedford street, office 11, London, United Kingdom, WC2E 9HA) та надати суду докази направлення поштового відправлення вказаному адресату.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук