overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р. Справа № 921/153/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "13" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р.Справа № 921/153/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "13" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р. Справа № 921/177/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "18" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р.Справа № 921/177/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "18" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "18" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2015 р.Справа № 921/411/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ , 04114

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд"" вул. Незалежності, 68 А, с Васильківці, Гусятинський р-н, Тернопільська обл.,48257

про cтягнення заборгованості в сумі 2 586 622,85 грн., з яких: 2 306 100,00 грн. прострочена заборгованість, 28 431,37 грн. відсотки, 252 091,48 грн. підвищені відсотки.

За участю представників сторін:

позивача - Руденко В.В. - представник, довіреність без номера від 14.01.2015 р.

відповідача - не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про cтягнення заборгованості в сумі 2 586 622,85 грн., з яких: 2 306 100,00 грн. прострочена заборгованість, 28 431,37 грн. відсотки, 252 091,48 грн. підвищені відсотки

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.05.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.04.2015р. не виконав, відзиву на позов та доказів на підтвердження викладеного у ньому не надав.

Враховуючи вищезазначене, доводи представника позивача, неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд має за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: письмові пояснення щодо строку повернення кредиту та ставки відсотків, яка застосовувалась при нарахуванні суми 28431,37 грн; довідку статуправління про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи, завірену копію додаткової угоди № 2.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2015 р.Справа № 921/472/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик-М", вул. Промислова, 5, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до Почаївської міської ради, вул. Воз'єднання, 16, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 9,2 га згідно державного акту на право постійного користування землею серія ТР №2 від 18 грудня 1994р..

За участю представників:

позивача: Кіцану А.Л., довіреність №б/н від 26.02.2015р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластик-М", м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Почаївської міської ради, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 9,2 га згідно державного акту на право постійного користування землею серія ТР №2 від 18 грудня 1994р. (кадастровий № ділянки №:02:001:3078).

Ухвалою суду від 07.05.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в засіданні на 15.05.2015р. на 10 год.15 хв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направивши факсограмою заяву про відкладення розгляду справи (№332 від14.05.2015р.), у зв'язку із отриманням ухвали про порушення провадження по даній справі 13.05.2015р. та неможливістю своєчасно підготувати обгрунтований відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заявлених вимог, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного з'ясування усіх обставин справи, судом відповідно до ст.27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Кременецькому районі - орган, який здійснив реєстрацію вищевказаної земельної ділянки, про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, для надання можливості відповідачу подати письмові заперечення проти позову, а третій особі - пояснення по суті спору та забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2015 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" травня 2015 р.Справа № 921/461/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Горинка, Кременецький район, Тернопільська область, 47042

про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12912,7 кв.м, розташованих за адресою Тернопільська область, м. Кременець, вул. 107-ої Кременецької дивізії 7.

За участю представників:

позивача: Алексенко С.Л., довіреність №23/12 від 23.12.2014р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Горинка, Кременецький район, Тернопільська область, про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12912,7 кв.м, розташованих за адресою Тернопільська область, м.Кременець, вул. 107-ої Кременецької дивізії 7.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданого суду 15.05.2015р. відзиву на позов заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника СТОВ "Ранок".

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо місця розташування нерухомого майна, зазначеного у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом відповідно до ст.27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великомлинівецьку сільську раду, с. Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область, та Кременецьку міську раду, Шевченка, 67, м.Кременець, Тернопільська область, про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, а також необхідність витребування у третіх осіб додаткових матеріалів та для забезпечення можливості останнім подати свої пояснення по суті спору, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2015 р. на 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015 Справа № 920/728/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп

про стягнення 94136,57 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015 Справа № 920/732/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Степанівка Сумського району

про стягнення 15023,52 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.2015 Справа № 920/744/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1150)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕРМОФІТ», м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення: 18 358 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 920/671/15

За позовом: Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства «Едельвейс-2007», Буринський район, с. Слобода

про стягнення 326716 грн. 98 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Кулик В.В. (довіреність № 3 від 06.01.2015 року);

Від відповідача: не з'явився ;

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 326716 грн. 98 коп. винагороди за проведення земельних торгів у формі аукціону.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, а також з метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № б/н від 18.05.2015 року про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2015 р.Справа № 921/268/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача 2: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Пимоненка Миколи, 13б, м. Київ, 04050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів

За участю представників сторін:

позивача - Молень Ростислав Богданоивч - представник (доручення №28 від 10.03.2015р.);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2- Гораль Ольга Петрівна - представник (довіреність №01-01/11499 від 23.12.2014р.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 29.10.98 р.)

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 16.04.2015р. А також зазначеною ухвалою до участі у справі в якості відповідача №2 залучено Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1. Даною ухвалою розгляд справи було відкладено на 14 травня 2015 року.

У зв'язку із закінченням, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору, непредставлення сторонами по справі (у тому числі заявником) витребуваних судом доказів, представник позивача 14 травня 2015 року подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи, що розгляд спору у більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 4-3,33,43, ч.3 ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі №921/207/15-г/6 продовжити до 29.05.2015 року

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р. Справа № 921/150/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "13" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" травня 2015 р.Справа № 921/150/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "13" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила