ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 20/161

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, каб. 203)

До відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 85; 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд. 177-а) в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління (86427, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Луганське шосе, буд. 22)

про стягнення 1 358 378,53 грн.

за участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19)

Представники сторін:

Від позивача: Цацуліна Т.О., довіреність №181114-4/63 від 18.11.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" надійшла скарга від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15 на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Ухвалою суду від 13.03.2015 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.04.2015 р.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. розгляд скарги відкладено на 06.05.2015 р.

У судовому засіданні 06.05.2015 р. заявник підтримав доводи викладені у скарзі від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15, письмових поясненнях по суті заяви від 14.04.2015 р. за вих. №52юр-552/15 та просить суд здійснити зміну найменування позивача по справі №20/161 з ВАТ "Донецькобленерго" на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"; визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ щодо винесення постанови від 24.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р. такими, які не відповідають Закону України "Про виконавче провадження"; визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.02.2015 р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р. винесену державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 13.03.2015 р. та від 15.04.2015 р. не надіслав.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 02.04.2015 р. за вих. №1452/60/225/3, у яких зазначено, що постановою заступника начальника ВДВС Хаваліц С.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №20/161 від 14.09.2010 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Згідно з наказом № 20/161 стягнення має бути проведено з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління, а ні з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». До заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про примусове виконання рішення № 52юр-190/15 від 18.02.2015 не надано жодного документа, який би посвідчував наявність (реорганізацію) саме відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління «Компанія «Вода Донбасу» або ухвали суду про зміну порядку та способу виконання рішення суду. Також, не надано постанови державного виконавця про заміну назви сторони виконавчого провадження на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яка мала бути винесена при примусовому виконанні рішення суду. Згідно із відміткою на виконавчому документі постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, тобто стягувач мав повторно надати його на виконання саме до цього ж відділу. У заяві про примусове виконання рішення № 52юр-190/15 від 18.02.2015 р. скаржник посилався на те, що ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області в липні 2014 р. призупинив роботу та не здійснював прийом кореспонденції, однак доказів не надав.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2010 р. у справі №20/161 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" 1 308 466,20 грн. - суму заборгованості за спожиту активну електроенергію, 7 000,53 грн. 3% річних, 34 329,43 грн. пені, 13 584,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду від 02.09.2010 р. видано накази №20/161 від 14.09.2010 р.

20.02.2015 р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції з заявою від 18.02.2015 р. за вих. №52юр-190/15 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2010 р. у справі №20/161.

24.02.2015 р. заступником начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Хаваліц С.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №20/161 від 02.09.2010 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначеною постановою у процесі проведеної перевірки встановлено, що виконавчий документ пред'явлено до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання рішення. У відповідно до приписів ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Згідно з наказом №20/161 стягнення має бути проведено з КП «Компанія Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління. До заяви про примусове виконання рішення №52юр-190/15 від 18.02.2015 р. не надано жодного документа, який би свідчив про знаходження Єнакіївського регіонального виробничого управління саме в м. Маріуполі або ухвалу суду про заміну порядку та способу виконання рішення. Згідно з виконавчим документом місцезнаходженням божника є м. Єнакієве, тобто наказ слід надати на виконання до ВДВС Єнакіївського МУЮ.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, в тому числі, пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Заявлена вимога про визнання дій державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ щодо винесення постанови від 24.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р. такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження», не підлягає задоволенню, оскільки держаний виконавець при прийнятті оскаржувальної постанови діяв в межах своїх повноважень, передбачених статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, суд зазначає, що посилання державного виконавця у вказаній постанові на п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки вказана норма визначає права та обов'язки державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний здійснювати вже під час примусового виконання наказу суду в межах відкритого виконавчого провадження, а не при розгляді заяви про відкриття виконавчого провадження та прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з п.6.1.5 Статуту КП «Компанія "Вода Донбасу", який зареєстрований 30.10.2008 р. за №2026990, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, з правом відкриття поточних та інших рахунків, і затверджувати Положення про них.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що відокремлений підрозділ юридичної особи - це представництво, інший підрозділ юридичної особи, що діє від імені юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ВП Єнакіївського регіонального виробничого управління є відокремленим підрозділом юридичної особи КП «Компанія «Вода Донбасу» () та зареєстровано за адресою: 86402, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Жовтневої революції, буд. 135.

Крім цього, відповідно до оголошення розміщеного 27.11.2014 р. на сайті Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області доводить до відома, що у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області тимчасово припинено роботу Єнакіївського відділу державної виконавчої служби, також тимчасово припинено документообіг з вказаним ВДВС (не приймаються поштові відправлення та ін.).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» є 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд. 177-А.

Частинами 1, 2 та з статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном.

Таким чином, оскільки у спірних правовідносинах про відкриття виконавчого провадження за наказом суду №20/161 від 14.09.2010 р. відокремлений підрозділ Єнакіївського регіонального виробничого управління діяв в інтересах юридичної особи - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", яка несе відповідальність за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, то позивач правомірно звернувся до ВДВС із заявою від 18.02.2015 р. за вих. №52юр-190/15.

Відповідно до п. 9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, враховуючи, що роботу Єнакіївського відділу державної виконавчої служби тимчасово припинено та місцезнаходженням юридичної особи - КП "Компанія "Вода Донбасу" є м. Маріуполь, суд вважає за необхідне постанову Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.02.2015 р. щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р, визнати недійсною.

Крім цього, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить суд здійснити зміну найменування позивача по справі №20/161 з ВАТ "Донецькобленерго" на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", однак в обґрунтування заявленої вимоги позивач в порядку статті 25 ГПК України до суду не звертався.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку скаргу від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 10.03.2015 р. за вих. №52юр-276/15 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.02.2015 р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №20/161 від 14.09.2010 р., винесену державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19).

Суддя К.В. Проскуряков