overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 Справа № 5021/1783/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№ 1090 від 07.05.2015 року) про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктовий комплекс», особа, якій відчужено майно банкрута - Публічне акціонерне товариство «Конотопм'ясо» та клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/876 від 05.05.2015 року про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора у справі № 5021/1783/12, порушеної за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Постановою господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

До господарського суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 1090 від 07.05.2015 року) про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктів комплекс» № 5021/1783/12.

06.05.2015 року надійшло клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/876 від 05.05.2015 року про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви та клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд:

- заяви ОСОБА_1 (вх.№ 1090 від 07.05.2015 року) про визнання недійсним договору про продаж майна банкрута у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумський м'ясопродуктів комплекс»;

- клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/876 від 05.05.2015 року про затвердження додаткової грошової винагороди ліквідатора у справі № 5021/1783/12

в судове засідання на 12.05.2015 року на 11-50 год.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Конотопм'ясо» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надати письмові пояснення на заяву, з обґрунтуванням своєї позиції і наданням доказів, що її підтверджують.

3. Зобов'язати кредиторів надати письмові пояснення (заперечення) на заяву ліквідатора про встановлення додаткової грошової винагороди.

4. Зобов'язати ліквідатора - Курбанова Н.В.-О. надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема, формування ліквідаційної маси, оцінки майна банкрута, продажу майна на аукціоні чи продажу майна безпосередньо ліквідатором, тощо, з наданням відповідних документів.

3.Ухвалу надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору, ПАТ «Конотопм'ясо».

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р. Справа № 921/155/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р.Справа № 921/155/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р. Справа № 921/190/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" травня 2015 р.Справа № 921/190/15-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" квітня 2015 р., яке набрало законної сили "06" травня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" травня 2016 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2015 р. Справа № 921/461/15-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с.Горинка, Кременецький район, Тернопільська область, 47042

про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 12912,7 кв.м, розташованих за адресою Тернопільська область, м. Кременець, вул. 107-ої Кременецької дивізії 7.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін слід мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2015 р.Справа № 921/295/15-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Бродівська-бічна, 8а, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до відповідача Підгороднянської сільської ради с.Підгороднє, Тернопільського району,47721

про cтягнення заборгованості в сумі 72 890,15 грн.

Представники сторін не з'явилися.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" вул. Бродівська-бічна, 8а, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Підгороднянської сільської ради с.Підгороднє, Тернопільського району, 47721 про cтягнення заборгованості в сумі 72 890,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2015 року порушено провадження у справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

23 квітня 2015 року у судовому засіданні за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 07.05.2015 р. для надання їм можливості провести звірку розрахунків.

У призначене судове засідання 07 травня 2015 року сторони не з'явились, акт звірки розрахунків не подали.

При цьому, уповноваженим представником позивача, через канцелярію подано клопотання №06/05/15/3 від 06.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника ТзОВ "Елітар" №06/05/15/3 від 06.05.2015р. та беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників сторін, господарський суд, з метою додержання прав і охоронюваних законом інтересів учасників процесу, ухвалив відкласти розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, на 19.05.2015 року на 15:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/295/15-г/4 на "19" травня 2015 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2015 р.Справа № 921/342/15-г/13
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув матеріали справи
за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону, вул. Командарма Каменева, 8А, м.Київ 14, 01014 в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул. Нижньоюрківська, 8А, м.Київ 14, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об"їзна, 12/6а, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про cтягнення штрафних санкцій в розмірі 144 091,90 грн..

За участю представників:
прокуратури: не з`явився

позивача: Сидорчук Я.О., довіреність №607від 19.03.2015р.

відповідача: Флиста Г.Є., довіреність №1 від 22.04.2015р.

Суть справи: Військова прокуратура Київського гарнізону, вул. Командарма Каменева, 8А, м.Київ 14, 01014 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , вул. Нижньоюрківська, 8А, м.Київ, про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, штрафних санкцій в розмірі 144091,90 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст.64, 77 ГПК України.

Представником позивача в засіданні долучено до матеріалів справи копії документів в підтвердження факту поставки неякісної продукції.

Представником відповідача в засіданні подане клопотання (вих.№43 від 08.05.2015р.), відповідно до якого останній просить суд призупинити розгляд даної справи з підстав, викладених у листі Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України №14/2/4-4561 від 23.04.2015р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника військової прокуратури, з метою ознайомлення із поданими суду документами для з`ясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2015 р. на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2015р. Справа № 917/948/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с.Жуличі Золочівського району Львівської області,80714

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод",

вул. Леніна, 124, смт.Велика Багачка Полтавської області,38300

про визнання договору дійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін.

4.Зобов"язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час подання позову; надати належним чином засвідчені копії всіх судових рішень, що стосуються предмету спору; надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час подання позову; надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та копії всіх судових рішень, що стосуються предмету спору,

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2015 р.Справа № 921/419/15-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м.Луцьк

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 397 375,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м.Луцьк, звернулося 15.04.2015р. (згідно відмітки відділення поштового зв'язку на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 397 375,30 грн, за виконані роботи з ремонту пошкоджень, руйнувань та деформації покриття проїзної частини на автомобільній дорозі державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на Бухарест) км 270+600 - км 270+900 в Тернопільській області згідно договору №02/05 від 27.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 23 квітня 2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07 травня 2015 року.

06 травня 2015р. відповідачем по справі подано клопотання №08-3/505 від 06.05.2015р. (вх. №11551 від 06.05.2015р.), про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати витребувані судом документи, необхідні для правильного та об'єктивного розгляду даного спору, котрі неможливо своєчасно надати у зв'язку з проведенням у Службі Державною фінансовою інспекцією планової перевірки господарської діяльності. Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням додаткових документів та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/419/15-г/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м.Луцьк, до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 397 375,30 грн, на п'ятнадцять днів, до 06 липня 2015 року включно.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/867/15

За позовом дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 313 278,80 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Омельченко М. Ю., дов. № 01-1101-1 від 06.01.2015 р.,

від відповідача: Давиденко Д. Е., дов. № 01-09/163 від 27.02.2015 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 01-02-11 від 25.10.2011 р. у розмірі 1 313 278,80 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 6676 від 07.05.2015 р.) та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області та Державне агентство автомобільних доріг України (вх. №6677 від 07.05.2015 р.).

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України підлягають залученню Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області та Державне агентство автомобільних доріг України, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області ( вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011) та Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03680).

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа №918/253/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне"

про стягнення боргу та пені в сумі 6 643 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Парчук Н.І. (довіреність №08-206 від 06.03.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне" про стягнення боргу в сумі 6 145 грн. 32 коп. та пені - 497 грн. 81 коп..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленний про місце, дату та час розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7

3. Сторонам подати суду до "13" травня 2015 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок заборгованості та штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" травня 2015 р. Справа № 918/450/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 038 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "20" травня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 8).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "18" травня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 918/391/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант Індастрі" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Забороль" в особі арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Платн Індастрі" до Арбітражного керуючого ПСП "Забороль" Дуплики Павла Георгійовича про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/391/14, розгляд якої призначено на 6 травня 2015 року.

В судове засідання 6 травня 2015 року сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" травня 2015 р. о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №6.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22 квітня 2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.