ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2015 р. Справа № 920/1801/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (вх.2822С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року у справі №920/1801/13,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп», с.Сад, Сумська обл.,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні заяви Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ "ЖМ Груп" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 2210,00 грн. відмовлено. Відкладено розгляд скарги кредиторів на бездіяльність ліквідатора Кунцевича С.В. в судове засідання на 12.05.2015 р. на 10:30 год. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про зобов'язання передати документи в судове засідання на 12.05.2015 р. на 10:30 год. Явку голови ліквідаційної комісії Коробки Петра Степановича визнано обов'язковою. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Сумську Регіональну Біржу-Нова учасником провадження у справі. У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника ТОВ "ЖМ Груп" про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 8330,00 грн. відмовлено.

Кредитор, Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 20.04.2015 року по справі №920/1801/13 скасувати та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області в сумі 8330,00 грн. як поточні, та включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп».

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДПІ в м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "21" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

5. Зобов'язати апелянта надати уточнення вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати апелянта надати докази повноважень виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ( особи, якою підписано довіреність).

7.Зобов'язати боржника, ліквідатора, кредиторів у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

8. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

9. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

10. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Плахов