overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.2015 Справа № 18/1632/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", просп. Московський, 9, корп. 5, оф.101, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, 15, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Савчук Ю.А. дов. від 16.03.2015р.

ліквідатор: Тарасанко Т.П. арбітражний керуючий

Розглядається заява ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "Нерудбудматеріали", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №18/1632/11, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Постановою господарського суду від 18.02.2014р. ТОВ "Нерудбудматеріали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні, ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута в зв'язку з необхідністю ліквідатора закрити розрахункові рахунки банкрута та надати відповідні підтверджуючі документи.

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора Тарасенка Т.П. - визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору Тарасенку Т.П.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.2015 р. Справа № 917/991/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 105,64 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2015 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 917/735/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", вул.Верховинна, 6-А, м. Київ, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47,м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 144402,27 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відутні

від відповідача: Савченко А.Г.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 144402,27 грн. заборгованості по Договору №026 від 02.01.2014 р., з яких: 133086,45 грн. - сума основного боргу, 7526,64 грн. пені, 3337,82 грн. - інфляційних збитків, 451,36 грн. - три відсотка річних.

Представник позивача в засідання суду не з'явився та надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи (№137 від 20 квітня 2015 р.) в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем проводяться переговори щодо врегулювання питання погашення заборгованості.

Представник відповідача підтримав заяву позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати сторони в разі добровільного врегулювання спору письмово повідомити про це суд.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа № 917/708/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", юр.адреса: вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; поштова адреса: вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Агромаш", вул. Шевченка, 12, с. Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область, 39521

про визнання недійсним правочину

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чолан М.В.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання договору № 11/6 11.06.2014 р. купівлі - продажу сільськогосподарської техніки від 11.06.2014 р., недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 27.04.2015 року подав клопотання № 196 від 27.04.2015 року (вх. № 6196 від 27.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2015 р. № 918/322/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2015 р., яке набрало чинності "13" травня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" травня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №918/359/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про стягнення 20 075 267 грн. 54 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Звада Р.В. (довіреність б/н від 07.05.2015 року).

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про стягнення 20 075 267 грн. 54 коп.

13.05.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "25" травня 2015 року:

- позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа № 917/2485/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське Інкубаторно-птахівниче підприємство", 38164, Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії", 01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рямушкін І.Є.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною двадцять п'ятого квітня дві тисячі чотирнадцятого року, зареєстрований в реєстрі за № 3251.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну, вул. Кіквідзе,1/2, прим. 1, м. Київ

3. Зобов'язати:

- позивача на виконання вимог ст. 56 ГПК України направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї, докази направлення (опис вкладення) надати до суду.

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну надати письмові пояснення по суті справи;

6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"13" травня 2015 р. Справа № 918/482/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич АГРО-Стек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс"

про стягнення заборгованості 774 314 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "28" травня 2015 року о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4.Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "27" травня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "27" травня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми заборгованості (пояснення причини несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (46012, м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35);

3- відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Рівненська, буд. 1-А, кв.81;

33022, м.Рівне, вул.Льонокомбінатівська, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №918/428/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Малого державного-комунального підприємства "Готель"Троянда"

про стягнення 39 059 грн. 21 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Родзяк Д.С. (довіреність №97 від 31.12.2014 року).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Малого державного-комунального підприємства "Готель"Троянда" про стягнення 39 059 грн. 21 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ідкласти на "27" травня 2015 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "25" травня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 917/761/15

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого технічного автоцентра "ДТА-Сервіс", вул.Серьогіна,3, м.Полтава, 36000

про стягнення 73800,00грн.

Суддя Кльопов і.Г.

Представники:

від позивача: Кривохижа Ю.А.

від відповідача: Христофоров Ю.В.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків у розмірі 73800,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 30.04.2015р. вхід. №6400.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2015 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 918/480/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення в сумі 6 621 грн. 52 коп., з яких 6 250 грн. 90 коп. - основного боргу, 11 грн. 76 коп. - пені, 358 грн. 86 коп. - 3% річних

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 10:00 год. "02" червня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

- докази в підтвердження передачі водолічильника відповідачу;

- рахунки про оплату наданих послуг за заявлений до стягнення період;

- докази в підтвердження шару випавших атмосферних опадів (довідку Рівненського обласного центру по гідрометеорології за заявлений до стягнення період);

- письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо зазначених у розрахунку тарифів з урахуванням п. 3.5 договору №375 від 01.12.2011р.;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2);

3- відповідачу (м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 35).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 917/216/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 18091,18 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ребрик С.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 18091,18 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 14.03.2015 року, з яких 10000,00 грн. основного боргу, 4668, 16 грн. проценти, 2352,10 грн. пені, 1070,92 грн. комісії.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 920/413/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/413/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» Кунцевича С.В. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 року було порушено провадження у справі № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон».

Постановою суду від 09.04.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Сілікатобетон» відбулося 09.04.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.05.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшли заяви від кредиторів:

заява № 05-157 від 08.05.2015 р. кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до боржника про визнання грошових вимог у сумі 1107048,73 грн.;

заява № 18304/18-19-23.01 від 12.05.2015 р. кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника про визнання кредиторських вимог у сумі 10007810,38 грн. податкового боргу;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/413/15 про банкрутство ТОВ «Сілікатобетон», а саме:

заяву кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до боржника про визнання грошових вимог у сумі 1107048,73 грн.;

заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника про визнання кредиторських вимог у сумі 10007810,38 грн. в судове засідання на 25.05.2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко