ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. Справа № 918/293/15

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення 333 554 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Скоковський А.М. (довіреність № 606 від 19.11.2014 року)

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" про стягнення 333 554 грн. 62 коп.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач отриманий кредит в сумі 95 000, 00 доларів США, обумовлений договором № 24/08/11/К-СМП від 02.04.2008р. у визначений строк не повернув, а тому залишок неповернутих кредитних коштів, заборгованість по відсотках та пеню, просить суд стягнути у примусовому порядку.

В судовому засіданні 06.05.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач 1 (ТОВ "Сарго") явки уповноваженого представника в судове засідання 06.05.2015р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача 2 (ТОВ "Арго ЛТД") в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарго" (далі Позичальник/Відповідач 1) укладений Кредитний договір № 24/08/11/К-СМП, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит в сумі 95 000, 00 доларів США (а.с. 11-13).

Відповідно до п.п.1.1 - 1.3 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 95 000, 00 доларів США на поповнення обігових коштів з 02 квітня 2008 року строком на 60 місяців.

25 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору від 02.04.2008 року № 24/08/11/К-СМП.

Згідно п.п.1.1 - 1.3 Додаткової угоди №2 до договору, з 26 листопада 2010 року банк відкриває позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 1 267 654 грн. 63 коп. із сплатою процентів за користування кредитними коштами:

- в доларах США, виходячи із 13 % річних та за користування кредитними коштами в іноземній валюті, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних;

- в гривні виходячи із 16 % річних та за користування кредитними коштами в національній валюті, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.

Починаючи з 29 листопада 2010 року режим кредитування встановлюється у вигляді кредиту в національній валюті, в сумі635 273 грн. 11 коп., із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 16 % річних та, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі згідно графіку погашення кредиту, але не пізніше 01 квітня 2013 року.

Відповідно до п.3.4 Додаткової угоди №2 до договору Проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.2 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №24.840, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та №24.980, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478. У разі якщо останній день сплати процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідач 1 зобов'язання за Кредитним договором та додатковими договорами не виконав, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 24/08/11/К-СМП від 02 квітня 2008 року становить 127 010 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 59 329 грн. 05 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам.

17 лютого 2015 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача 1 претензію №50301/90/2015 про повернення заборгованості по кредитному договору № 24/08/11/К-СМП від 02 квітня 2008 року в сумі 186 339 грн. 05 коп. та її виконання протягом 10 днів з дати отримання вказаної вимоги Позичальником ( а.с. 35). Однак зазначена Вимога залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

За таких обставин, коли факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно Договору, підтверджується зібраними у справі доказами, термін повернення яких настав, а нарахування процентів та їх розмір сторони обумовили в договорі, позовні вимоги про стягнення 127 010 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 59 329 грн. 05 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки (пені, штрафу).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За умовами п.6.3. Додаткової угоди №2 до кредитного договору, за порушення в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим Договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, позивач нарахував відповідачу 1 пеню за прострочену суму кредиту - 73 241 грн. 30 коп. та пеню за простроченими процентами - 8 674 грн. 27 коп.

Подані позивачем розрахунки нарахування пені перевірені судом та визнані арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами Договору.

Крім того, 26 листопада 2010 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" (надалі - Поручитель/Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 24/08/11/П2-СПМ (надалі - Договір поруки) (а.с. 29-30), відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Позичальником умов кредитного договору № 24/08/11/К-СМП від 02 квітня 2008 року, зокрема: повернути кредитні кошти за встановленим на 26 листопада 2010 року загальним лімітом не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі 1 267 654 грн. 63 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами:

- в доларах США, виходячи із 13 % річних та за користування кредитними коштами в іноземній валюті, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних;

- в гривні виходячи із 16 % річних та за користування кредитними коштами в національній валюті, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних.

Не пізніше 01 квітня 2013 року повернути кошти надані у вигляді кредиту в національній валюті, в сумі 635 273 грн. 11 коп., із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 16% річних та, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), виходячи із 25 % річних (п.п. 1.1-1.1.1.3 договору поруки).

На підставі п. 1.2. та п. 1.3. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х робочих днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника в АБ "Укргазбанк", МФО 320478. Номери рахунків зазначаються в письмовій вимозі Кредитором.

17 лютого 2015 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача 2 претензію №50301/89/2015 про повернення заборгованості по кредитному договору № 24/08/11/К-СМП від 02 квітня 2008 року в сумі 186 339 грн. 05 коп. та її виконання протягом 10 днів з дати отримання вказаної вимоги Позичальником ( а.с. 34) Однак зазначена Вимога залишена відповідачем 2 без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

За таких обставин, відповідачі у справі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання умов Кредитного договору, а відтак вимога останнього про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" солідарно - є правомірною.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань 02.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарго" було укладено договір іпотеки №24/08/11/1-СМП, договір про внесення змін до договору іпотеки від 09.01.2009 року, договір про внесення змін №2 від 25.11.2010 року, предметом якого є нерухоме майно - комплекс адміністративних та виробничо-складських будівель.

Відповідно до п. 2.2. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 1 306 000 грн. 00 коп.

На підставі п. 3.3.4. договору іпотеки іпотекодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

За невиконання чи неналежне (в тому чисті, невчасне) виконання п.п. 3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.3. даного договору (п.4.2 договору іпотеки).

Керуючись пунктом 4.2 Договору іпотеки, позивач просить стягнути з відповідача 1 штраф за не перестрахування заставного майна в сумі 65 300 грн. 00 коп.

Зазначену вимогу позивач обґрунтовує тим, що на даний час заставлене майно відповідача 1 не застраховане, чим порушуються умови п.4.2. договору іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, а саме (1 306 000 грн. 00 коп. * 5%) 65 300 грн. 00 коп. Дія останнього договору страхування закінчилась 18 жовтня 2011 року.

В процесі підготовки справи до розгляду судом неодноразово витребовувались у відповідача 1 докази страхування майна, яке складає предмет іпотеки, однак станом на день прийняття рішення у справі доказів страхування заставленого майна суду не подано. Разом з тим, як вбачається з довідки ПАТ "Укргазбанк" (а.с. 87), відповідачем 1 заставлене майно не застраховане, а відтак вимога про стягнення з відповідача 65 300 грн. 00 коп. штрафу за не перестрахування заставного майна визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 127 010 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 59 329 грн. 05 коп. заборгованості за процентами, 73 241 грн. 30 коп. пені по кредиту, 8 674 грн. 27 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, згідно Кредитного договору №24/08/11/К-СМП від 02 квітня 2008 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" 65 300 грн. 00 коп. штрафу за неперестрахування заставного майна є правомірними, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідачів судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" ( 34500, м. Сарни, вул. Заводська, 3, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" ( 34500, м. Сарни, вул. Пушкіна, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 127 010 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 59 329 грн. 05 коп. заборгованості по процентах, 73 241 грн. 30 коп. пені по кредиту, 8 674 грн. 27 коп. пені по процентах та 6 671 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" ( 34500, м. Сарни, вул. Заводська, 3, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 65 300 грн. 00 коп. штрафу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.05.2015р.

Суддя Романюк Р.В.