УХВАЛА

05.05.2015Справа № 927/264/15

За позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі відділення № 13 філії Публічного акціонерного товариства «Надра»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Кренець О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Надра» в особі відділення № 13 філії Публічного акціонерного товариства «Надра», в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 03.02.2015р. № 430 на суму 202,14 грн., від 03.02.2015р. № 431 на суму 18 848,61 грн., від 02.02.2015р. № 181496773 на суму 136,09 грн., від 03.02.2015р. на суму 66,22 грн., від 03.02.2015р. № 181698377 на суму 1 799,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р. порушено провадження у справі № 927/264/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015р. направлено справу № 927/264/15 р. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. справу № 927/264/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

У процесу розгляду даної справи судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по даній справі.

05.05.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

У даному судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представник позивача на виклик суду не з'явився.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 927/264/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим вважає за до цільне розгляд справи № 927/264/15 відкласти.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.05.15 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та наданням доказів на підтвердження наведених обставин.

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.