ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" травня 2015 р.Справа № 916/5153/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Никифорчука М.І. та Оборотової О.Ю., розглянувши справу за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" (65026, м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, )

Комунального підприємства „Сервісний центр" (65026, м. Одеса, узвіз Марінеска, 18, )

про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 та виселення

Представники:

Від позивача - Смітюх В.В. (довіреність від 03.04.2015 №01-36/51);

Від відповідача - ТОВ „Водтехсервіс" - Дергачева А.В. (довіреність від 30.01.2015);

Від відповідача - КП „Сервісний центр" - Браїловська А.А. (довіреність від 18.05.2015 №144/01).

Суть спору:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" (далі - Відповідач1) і Комунального підприємства „Сервісний центр" (далі - Відповідач2) про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, та про виселення КП „Сервісний центр" з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 138,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, на користь Позивача.

Ухвалою суду від 23.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.01.2015.

Ухвалою від 20.01.2015 розгляд справи відкладено до 05.02.2015.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 05.02.2015 до 18.02.2015, з 18.02.2015 до 10.03.2015.

Ухвалою суду від 18.02.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 10.03.2015.

Судове засідання 10.03.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою від 11.03.2015 справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 12.03.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Никифорчука М.І. і Оборотової О.Ю., та призначено її розгляд на 02.04.2015.

Судове засідання 02.04.2015 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Ухвалою суду призначено справу до розгляду на 28.04.2015.

Ухвалою від 28.04.2015 розгляд справи відкладено до 18.05.2015. Продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 235, 509, 525, 526, 626, 629, 651, 785 Цивільного кодексу України, статті 193, 287, 288, 291 Господарського кодексу України, статті 10, 26, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» обґрунтовані невиконанням ТОВ „Водтехсервіс" умов Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 щодо страхування орендованого приміщення, укладення договору на відшкодування витрат балансоутрумувача на утримання орендованого приміщення, а також порушенням умов договору щодо передачі частини орендованого приміщення третім особам лише за письмовим погодженням орендодавця та заборони на передання у користування третім особам всього приміщення в цілому. Позовна вимога про виселення КП „Сервісний центр" з нежитлового приміщення, обґрунтована ти, що вся площа орендованого приміщення зайнята та використовується цим суборендарем.

Представник відповідача - ТОВ „Водтехсервіс" у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у Запереченнях на позов від 05.02.2015 № 21/44/1 (вх. від 16.02.2015 № 4266/15), письмових поясненнях від 16.02.2015 № 21/44/2 (вх. від 16.02.2015 № 4367/15), зазначає, що ним виконані умови Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 щодо страхування орендованого приміщення та укладення договору на відшкодування витрат балансоутрумувача на утримання орендованого приміщення /а.с. 77-79, 107-108/.

Також, у Додатковому відзиві від 10.03.2015 № 21/44/3 (вх. від 16.02.2015 № 6119/15), Відповідач зазначає, що на підставі Договору суборенди приміщення від 24.01.2013 № 5 Комунальному підприємству „Сервісний центр" передано у користування частину нежитлового приміщення площею 69,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско,18. Фактично, згідно плану цокольного поверху житлового будинку ТОВ „Водтехсервіс" займає 54,2 кв.м., КП „Сервісний центр" 54,5 кв.м., а 29,4 кв.м. використовуються спільно /а.с. 139-145/.

Представник відповідача - КП „Сервісний центр" у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні у повному обсязі. У відзиві від 05.02.2015 (вх. від 16.02.2015 № 4265/15) Відповідач 2 зазначає про відсутність доказів порушення ним умов Договору суборенди приміщення від 24.01.2013 № 5, через що, вважає відсутніми підстави для його виселення з займаних приміщень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача1 та Відповідача2, суд

встановив:

25.02.2002 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач (а.с. 67), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 54/31 (а.с. 13-16).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 4.1 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, на підставі розпорядження міського голови від 25.02.2002 № 285-01р, орендодавець (Позивач) передає, а орендар (Відповідач1) приймає у строкове платне користування під виробничу ділянку нежитлове приміщення, розташоване за адресою: узвіз Марінеско, 18, підвал загальною площею 50,1 кв.м. Строк дії договору оренди з 25.02.2002 до 25.02.2007.

Згідно із підпунктами «е», «л» пункту 4.2 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 Відповідач1 зобов'язався, зокрема, застрахувати орендоване приміщення у страховій компанії у порядку, визначеному чинним законодавством, а також укласти з балансоутримувачем орендованого приміщення договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання приміщення.

Орендоване майно передано Відповідачу1 за Актом прийому - передачі від 25.02.2002 /а.с. 17/.

20.03.2003 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким збільшено площу орендованого майна до 138,4 кв.м., та встановлено місячну орендну плату у розмірі 191,88 грн. в т.ч. ПДВ /а.с. 19/.

02.07.2003 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 2 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким змінено профіль використання орендованого приміщення: виробнича ділянка - 130,1 кв.м., офіс - 8,0 кв.м., та встановлено місячну орендну плату у розмірі 727,59 грн. в т.ч. ПДВ /а.с. 20/.

14.01.2005 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 3 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким змінено профіль використання орендованого приміщення: виробнича ділянка - 100,4 кв.м., офіс - 37,7 кв.м., та встановлено місячну орендну плату у розмірі 1 041,29 грн. в т.ч. ПДВ /а.с. 21/.

02.04.2007 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 4 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким змінено профіль використання орендованого приміщення: виробнича ділянка - 138,1 кв.м., та встановлено місячну орендну плату у розмірі 2 094,37 грн. в т.ч. ПДВ /а.с. 22/.

19.09.2007 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 5 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким продовжено строк дії договору до 18.03.2008 /а.с. 23/.

29.01.2010 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 6 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким продовжено строк дії договору до 29.01.2011 /а.с. 24/.

21.02.2011 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 7 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким встановлено місячну орендну плату у розмірі 4 155,22 грн. в т.ч. ПДВ /а.с. 25/.

05.06.2012 між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" укладено Додаткове погодження № 8 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким встановлено місячну орендну плату у розмірі 5 144,24 грн. в т.ч. ПДВ /а.с. 26/.

18.02.2013 між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ТОВ „Водтехсервіс" укладено Додатковий договір № 9 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, яким викладено у новій редакції пункти 1.2, 2.2, Додаток 8.1 договору, доповнено пункт 4.2 підпунктом «м», внаслідок чого, продовжено строк дії договору до 18.01.2016, встановлено для орендованого майна - офіс, виробнича ділянка площею 138,1 кв.м. місячну орендну плату у розмірі 5 051,95 грн. в т.ч. ПДВ, та зобов'язано орендаря окремо сплачувати за власні кошти плату за користування земельною ділянкою /а.с. 28/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 Цивільного кодексу України).

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності (частина перша статті 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що станом на момент звернення Позивача до суду Відповідачем1 на виконання умову підпункту «е» пункту 4.2 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, укладено з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОНТАКТ СТРАХУВАННЯ» Договір добровільного страхування майна від 21.03.2014 № 444/02/2014-М. Згідно із умовами вказаного договору застраховано майно - нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 138,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, буд. 18. Страхова сума - 187 500,00 грн. Страховий платіж становить 750,00 грн. та сплачується до 31.03.2014. Строк дії договору з 00.00 годин 22.03.2014 до 24.00 годин 21.03.2015, але не раніше 00.00 годин дня, наступного за датою сплати страхового платежу в повному обсязі на поточний рахунок страховика. /а.с. 96/.

Проте, ТОВ „Водтехсервіс" не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення оплати страхового платежу за Договором добровільного страхування майна від 21.03.2014 № 444/02/2014-М, укладеним з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОНТАКТ СТРАХУВАННЯ». Не є таким доказом наданий Відповідачем1 рахунок іншого страховика - АТ «Страхова компанія «ЗЛАГОДА» від 05.03.2014 № 1108/00273/0301/14 на оплату 730,00 грн. за страхування орендованого майна згідно Договору страхування № 1108/00273/0301/14 (а.с.97). Отже відсутні докази набрання чинності Договором добровільного страхування майна від 21.03.2014 № 444/02/2014-М. Відсутні й докази укладення Відповідачем1 договору страхування з АТ «Страхова компанія «ЗЛАГОДА» та здійснення оплати страхового платежу за ним. За таких обставин, суд дійшов висновку про невиконання Відповідачем1 умов підпункту «е» пункту 4.2 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 щодо страхування орендованого приміщення.

Судом встановлено, що між Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПОРТО-ФРАНКОВСКИЙ» та ТОВ „Водтехсервіс" укладено Договір утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 № 8/006. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 вказаного договору балансоутрумувач забезпечує обслуговування, утримання та експлуатацію будівлі, розташованої за адресою: узвіз Марінеско, 18, а також утримання прибудинкової території, а орендар (ТОВ „Водтехсервіс") бере часткову участь у загальних витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно зайнятої ним площі у цій будівлі, здійснює благоустрій закріпленої за приміщенням прилеглої території та відшкодовує балансоутримувачу витрати на її утримання. Орендар (Відповідач1) користується приміщенням загальною площею 50,1 кв.м. /а.с. 114/. Проте, як вже зазначалося, відповідно до Додаткового погодження від 20.03.2003 № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 було збільшено площу орендованого майна до 138,4 кв.м. Тобто, на момент укладення Договору утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 № 8/006 площа орендованого майна була більшою ніж 50,1 кв.м., про що було відомо Відпоідіачу1. А відтак, укладання договору на відшкодування витрат балансоутрумувача на утримання орендованого приміщення площею меншою, ніж передбачено Договором оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, не є належним виконанням умов підпункту «л» пункту 4.2 цього договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 774 Цивільного кодексу України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму.

Частиною другою статті 22 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар має право передати в суборенду нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно (окремі верстати, обладнання, транспортні засоби, нежилі приміщення тощо), якщо інше не передбачено договором оренди. При цьому строк надання майна у суборенду не може перевищувати терміну дії договору оренди.

Пунктами 4.8, 4.9 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 передбачено, що орендар має право передавати частину орендованого приміщення в суборенду іншим особам чи організаціям лише за письмовим погодженням орендодавця. У 5-денний термін з дати отримання дозволу на суборенду надати орендодавцю копію договору суборенди. В іншому разі дозвіл втрачає силу. Орендар не має права передавати приміщення у користування третім особам за цивільно-правовими договорами.

24.01.2013 між ТОВ „Водтехсервіс" і КП „Сервісний центр" укладено Договір суборенди приміщення № 5 (а.с. 32-33). Відповідно до 1.1, 1.2, 1.3, 7.1 вказаного договору орендар (ТОВ „Водтехсервіс" ) передає, суборендар (КП „Сервісний центр") бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, площею 69,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско,18, для розміщення виробничої дільниці. Майно, що передається в суборенду, знаходиться у строковому платному користуванні орендаря на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31. Договір укладено з дати підписання до 21.02.2016 включно.

Слід зазначити, що погодження Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на передання у суборенду частини орендованого приміщення, площею 69,1 кв.м., за адресою: узвіз Марінеско, 18, для КП „Сервісний центр" під виробничу ділянку було надано лише 08.04.2013 (вих. № 01-13/2217) і тільки строком на один рік /а.с. 30/. Ще одне погодження Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на передання у суборенду частини орендованого приміщення, площею 69,1 кв.м., за адресою: узвіз Марінеско, 18, для КП „Сервісний центр" під виробничу ділянку було надано 08.04.2014 (вих. № 01-13/2996) і також строком тільки на один рік /а.с. 31/. Тобто, Договір суборенди приміщення від 24.01.2013 № 5 в порушення приписів частин першої, другої статті 774 Цивільного кодексу України, частини другої статті 22 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та умов пункту 4.8 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, був укладений без погодження орендодавця та на строк більший ніж дія договору оренди.

Судом встановлено, що між ТОВ „Водтехсервіс" і КП „Сервісний центр" укладено Додаткову угоду 12 до Договору суборенди приміщення від 24.01.2013 № 5, якою, зокрема, збільшено площу орендованого майна до 125,7 кв.м. /а.с. 34/. Погодження на укладення цієї додаткової угоди Департаментом комунальної власності Одеської міської ради не надавалось. Отже, укладення цієї додаткової угоди також є порушенням приписів частин першої, другої статті 774 Цивільного кодексу України, частини другої статті 22 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та умов пункту 4.8 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31.

Частинами першою, другою статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із частиною третьою статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Пунктами 5.6, 7.6 Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання орендарем обов'язків за договором орендодавець має право розірвати договір оренди у відповідності з чинним законодавством. Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду.

З огляду на невиконання ТОВ „Водтехсервіс" обов'язків щодо страхування орендованого приміщення, отримання письмового погодження Позивача на передачу частини орендованого приміщення в суборенду іншим особам, а на також неналежне виконання обов'язку з укладення договору на відшкодування витрат балансоутрумувача на утримання орендованого приміщення, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовної вимоги про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31.

Договір суборенди є похідним від договору оренди і може зберігати свою чинність поряд з договором оренди. Якщо договір, на підставі якого укладався договір суборенди, припинив свою дію, зокрема, шляхом його розірвання, то дія останнього також припиняється автоматично.

Отже, з огляду на розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 № 54/31, дія Договору суборенди приміщення від 24.01.2013 № 5 припиняється. А відтак, відсутні правові підстави для знаходження КП „Сервісний центр" у нежитловому приміщення підвалу, загальною площею 138,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 18.

Згідно із частиною першою статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про виселення КП „Сервісний центр" з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 138,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, на користь Позивача.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача1 та Відповідача2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 19 травня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 387, частиною першою статті 509, статями 525, 526, 629, частинами першою, другою статті 651, частиною першою статті 759, частинами першою, другою статті 774 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною першою статті 2, частиною другою статті 22, частиною третьою статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Розірвати Договір оренди нежитлового приміщення від 25.02.2002 №54/31.

3. Виселити Комунальне підприємство „Сервісний центр" (65026, м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, ) з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 138,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, узвіз Марінеско, 18 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області, ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Водтехсервіс" (65026, м. Одеса, узвіз Марінеско, 18, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) витрати зі сплати суми судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

5. Стягнути з Комунального підприємства „Сервісний центр" (65026, м. Одеса, узвіз Марінеска, 18, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) витрати зі сплати суми судового збору у розмірі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Оборотова