ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/2303/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАФФІКС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Андросової В.Є., м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 232 382,64 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Андросова В.С., постанова № 904/8745/13 від 22.05.2014 року, ліквідатор;

від відповідача: Погребна А.О., довіреність № 01-187 від 25.12.2014 року, представник;

від третьої особи: Люта В.В., довіреність б/н від 23.12.2014 року, представник;

за участю провідного економіста відділу оцінки і моніторингу застав Центру підтримки Дніпропетровського регіону АТ "УкрСиббанк": Тіщенко В.Л., паспорт серії НОМЕР_1 від 18.03.1968 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАФФІКС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Андросової В.Є. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 232 382,64 грн. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та додаткові заперечення на позовну заяву.

Суд залишає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставин справи.

У судовому засіданні провідний економіст відділу оцінки і моніторингу застав Центру підтримки Дніпропетровського регіону АТ "УкрСиббанк" надав усні пояснення по суті справи.

Представники сторін подали у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та від позивача додаткових доказів, а також закінчення 18.05.2015 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене сторнами клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.06.2015 року включно.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 27.05.2015р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу та третій особі:

- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням стосовно правомірності заочної оцінки спірного обладнання;

- копії правовстановлюючих та інших документів, які використовувалися у період оцінки спірного обладнання на підтвердження його вартості, у тому числі станом на квітень 2011 року, а також належності його позивачеві;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник