ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/027/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу ПП "Паралеле.Піпед" на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (вх.№129 від 29.04.2015 р.) по справі

за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча комапанія "Енергоатом" в о. ВП "Атоменергомаш", м. Енергодар
до ПП "Паралеле. Піпед", м. Харків
про стягнення 31163,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ПП "Паралеле. Піпед" штрафних санкцій за прострочення поставки продукції у розмірі 10634,20 грн. (пеня - 7554,80 грн. та штраф - 3079,40 грн.), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №20/05/119, укладеним між сторонами 26.12.11 р., а також просив зобов"язати ПП "Паралеле.Піпед" виконати умови договору поставки №20/05/119 від 26.12.11 р. та поставити ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атоменергомаш" продукцію за вказаним договором на загальну суму 20529,36 грн., а саме: - кутик 100Х100Х8 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,04 т на суму 332,59 грн.; - кутик 100Х100Х10 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 0,24 т на суму 1995,55 грн.; - кутик 200Х200Х12 ст3пс/сп ДСТУ 2251-93 (ГОСТ 8509-93) у кількості 1,6 т на суму 16945,92 грн.; - кутик 125Х80Х10 ст3пс/сп (ГОСТ 8510-86) у кількості 0,14 т на суму 1255,30 грн., судові витрати в розмірі 1609,50 грн. покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. по справі № 922/027/13 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. у справі № 922/027/13 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Паралеле. Піпед" на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пеню в сумі 7554,8 грн., штраф в сумі 3079,4 грн., судовий збір в сумі 1609, 50 грн., судовий збір по апеляційній скарзі в сумі 804,75 грн., в інший частині позову відмовлено.

29.04.2015 р. за вх. №129 до канцелярії суду від представника Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" надійшла скарга на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в якій він просить суд визнати недійсної і відмінити постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П. від 20.04.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та надану ПП "Паралеле. Піпед" скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства "Паралеле. Піпед" на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до розгляду.

Розгляд призначити на "02" червня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ.

Зобов'язати сторони та Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ (через канцелярію) надати до суду:

Заявника - докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

Стягувача (позивача) - письмові пояснення на скаргу стягувача;

Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ надати відзив на скаргу стягувача; письмове пояснення з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження №39645659 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/027/13-г, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представника Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.