ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 р. Справа № 902/994/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника : Манжуловський О.Д. - директор; Павлишен А.В - за довіреністю;

розглянувши в приміщені суду заяву № 212 від 22.04.2015р. комунального закладу "База спеціального медичного постачання" про відстрочку виконання рішення (наказу) суду у справі № 902/994/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" ( в подальшому - ТОВ "ІЛАТАНМЕД")

до: комунального закладу "База спеціального медичного постачання" (в подальшому - КЗ "БСМП") про стягнення 6 761 671,2 грн., -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява КЗ "База спеціального медичного постачання" про відстрочку виконання рішення (наказу) у справі № 902/994/14 строком на 6 місяців.

Заява обґрунтована наступним. Відповідач є неприбутковою організацією, що утримується за рахунок бюджетних коштів, у зв'язку з чим відсутня можливість самостійного виконання наказу господарського суду Вінницької області без виділення додаткових видатків з державного чи місцевого бюджету на погашення кредиторської заборгованості. Відсутність бюджетних надходжень призвела до блокування діяльності відповідача та унеможливила виконання боргових зобов'язань перед кредиторами. Враховуючи вищевикладене, заявник просить відстрочити виконання наказу від 26.08.2014 р. по справі №902/994/14 строком на 6 місяців до виділення комунальному закладу "База спеціального медичного постачання " додаткових коштів на погашення кредиторської заборгованості, після перегляду бюджету на друге півріччя.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. вказану заяву призначено до розгляду в засіданні на 05.05.2015 р..

В судовому засіданні 05.05.2015р. представники боржника підтримали заяву про відстрочку виконання рішення(наказу) суду.

Представник стягувача не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується телефонограмою від 30.04.2015р. (а.с.196).

З урахуванням змісту заяви та ст.121 ГПК суд розцінює вимогу про відстрочку виконання наказу господарського суду як вимогу про відстрочку виконання рішення суду у справі №902/994/14.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників боржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

05.08.2014р. господарським судом Вінницької області було прийнято рішення у справі №902/994/14, яким позов ТОВ "ІЛАТАНМЕД" задоволено та стягнуто з КЗ "БСМП" борг в сумі 5 791 600,00грн., інфляційні втрати в сумі 680 930,40грн., 3% річних сумі 289140,80 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00грн..

26.08.2014р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

21.08.2014р. КЗ "БСМП" було підготовлено лист, адресований директору Департаменту Охорони здоров"я та курортів ОДА Бабій Т.Ф. з листом №416 від 21.08.2014р. з проханням підняти клопотання перед органами місцевого самоврядування про сприяння в погашенні кредиторської заборгованості в сумі 43507900,00грн., пені в сумі 383 287,79грн., 3% річних в сумі 1381547,30грн., інфляційних втрат в сумі 2193047,30грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі - 233500,67грн. (а.с.165-166).

25.09.2014р. КЗ "БСМП" було підготовлено лист, адресований директору Департаменту Охорони здоров"я та курортів ОДА Бабій Т.Ф. з листом №471 від 25.09.2014р. з проханням посприяти в погашенні кредиторської заборгованості в сумі 43507900,00грн., пені в сумі 383 287,79грн., 3% річних в сумі 1381547,30грн., інфляційних втрат в сумі 2193047,30грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі - 233500,67грн. (а.с.167).

КЗ "БСМП" було підготовлено листи, адресовані директору Департаменту Охорони здоров"я та курортів ОДА Бабій Т.Ф., за №541 від 28.10.2014р., №664 від 30.12.2014р. з проханням посприяти в виділенні кошторисних призначень у 2015р. для погашення кредиторської заборгованості в сумі 43507900,00грн., пені в сумі 383 287,79грн., 3% річних в сумі 1381547,30грн., інфляційних втрат в сумі 2193047,30грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі - 233500,67грн. (а.с.168-169).

17.01.2015р. КЗ "БСМП" було підготовлено лист, адресований директору Департаменту охорони здоров"я та курортів ОДА Бабій Т.Ф. з проханням виділити асигнування при формуванні кошторису на 2015 рік в сумі 47699283,06грн., в тому числі: по загальному фонду - 4191383,06грн.; - по бюджету розвитку (спеціальному фонду) - 43507900,00грн. (а.с.170).

В реєстрі доручень, звернень щодо виділення коштів на 2015р. (з 01.01.2015) за рахунок державних капітальних видатків, що розподіляються Кабінетом Міністрів України, міститься доручення КМУ від 28.01.2015 №2563/1/1-15 про погашення кредиторської заборгованості минулих років за цільовими субвенціями в сумі 43 500,00грн., відповідно до листа Вінницької ОДА (а.с.206).

Згідно довідки №221 від 05.05.2015р. за КЗ "БСМП" станом на 01.05.2015р. рахується прострочена кредиторська заборгованість в загальній сумі 43 507 900,00 за медичне обладнання згідно субвенції за КПКВК 2311290 "Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на підтримку реформування системи охорони здоров'я (придбання медичного автотранспорту, медичної техніки, інвентарю та медичного обладнання для центрів первинної медичної (медико-санітарної) допомоги) у Вінницькій, Дніпропетровській, Донецькій областях та м. Києві". Кредиторська заборгованість рахується, окрім іншого, за ТОВ "ІЛАТАНМЕД" в сумі 5 791 600,00грн. (а.с.199).

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України у постанові від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заяву про необхідність відстрочки рішення суду боржник обґрунтовує неможливістю його виконання у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів та відсутністю можливості самостійного виконання рішення без виділення додаткових видатків з державного чи місцевого бюджету на погашення кредиторської заборгованості.

Вказані обґрунтування судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Боржник не надав суду належних та допустимих доказів в обґрунтування твердження про реальну можливість виконання судового рішення після спливу 6-ти місяців та фактичне виділення КЗ "БСМП" додаткових коштів на погашення кредиторської заборгованості після перегляду бюджету на друге півріччя.

Наведені заявником обставини та надані документи в якості підстави для відстрочки виконання рішення, а також посилання на відсутність коштів на думку суду, є непереконливими, не підтверджують неможливості чи ускладнення виконання рішення суду і даний випадок не може розцінюватись як винятковий.

З наведених вище обставин вбачається, що задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду суперечило б матеріальним інтересам стягувача та процесуальному принципу обов"язковості судового рішення, яке набрало законної сили, що з урахуванням змісту ст.121ч.1 ГПК , п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви комунального закладу "База спеціального медичного постачання" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.2015р. у справі № 902/994/14.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ІЛАТАНМЕД" (вул. Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130).