overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 23/123

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Полтавської регіональної дирекції ПАТ "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 по справі № 23/123 за заявою Кременчуцької ОДПІ до ДП "Лубич-Кременчуг" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Полтавської регіональної дирекції ПАТ "Банк "Київська Русь" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Полтавській регіональній дирекції ПАТ "Банк "Київська Русь" для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 по справі № 23/123.

2. Прийняти касаційну скаргу Полтавської регіональної дирекції ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 по справі № 23/123 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2015 на

12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 910/21139/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг

Уден Б.В."

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015

та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2015

у справі №910/21139/13 господарського суду міста Києва

за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг

Уден Б.В."

до фізичної особи Войтовського Андрія Григоровича,

фізичної особи Войтовського Іллі Андрійовича

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.05.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й. Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 916/3681/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Євсікова О.О., Плюшка І.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 25.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015
у справі № 916/3681/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" 2. Приватного малого підприємства "Лоцмен" визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 5019/117/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року
у справі№ 5019/117/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про392 493 273,50 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року у справі № 5019/117/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 927/1733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року
у справі№ 927/1733/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"
простягнення 206 881,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спеціальна енергетична компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 927/1733/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 року у справі № 927/1733/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 916/3189/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Степаненка Миколи Миколайовича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року
у справі№ 916/3189/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Санторг Юг"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Степаненка Миколи Миколайовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 року у справі № 916/3189/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 922/3791/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі№ 922/3791/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К"
простягнення 1 799,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 922/3791/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до акту Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/326 від 09.04.2015 року при перевірці матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" встановлено факт відсутності додатку 1 та додатку 2, а саме: документів, що підтверджують направлення відповідачу копії касаційної скарги та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 922/3791/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 34/5005/5210/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича та Закритого акціонерного товариства "Діоген"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року
у справі№ 34/5005/5210/2012
за заявою боржникаЗакритого акціонерного товариства "Діоген"
пробанкрутство,
визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржниками процесуального строку для подання касаційних скарг, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу та Закритому акціонерному товариству "Діоген" пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 34/5005/5210/2012.

2. Прийняти касаційні скарги Арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича та Закритого акціонерного товариства "Діоген" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року у справі № 34/5005/5210/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/24193/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.01.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року
у справі№ 910/24193/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про відшкодування матеріальної шкоди 35 188,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.06.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Справа № 910/24559/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.04.2015 року

у справі № 910/24559/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс"

до Міністерства оборони України

за участю Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України

про стягнення 662 529,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року у справі № 910/24559/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.05.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 916/4397/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Кулевча", третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

УСТАНОВИВ:

Подана 8 квітня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Зміст поданої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційної скарги не містить суті порушення судами норм матеріального права, а її зміст фактично зводиться до необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції, з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 918/1337/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі№ 918/1337/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 747 709,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.06.2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 920/588/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" від 31 березня 2015 року №14 про прийняття додаткового рішення у справі №920/588/13 за позовом комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" про стягнення суми, -

Встановив:

Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" від 31 березня 2015 року №14 про прийняття додаткового рішення у справі №920/588/13 до розгляду.

Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" від 31 березня 2015 року №14 про прийняття додаткового рішення у справі №920/588/13 у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2015 року об 11 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко