ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" травня 2015 р.Справа № 922/5583/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ"

до відповідача: спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 57 999,30 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кропивка І.А. (за довіреністю)

Від відповідача: Жуков Ю.А. (за довіреністю)

Суть спору: позивач, публічне акціонерне товариство "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю 57 999,30 грн. - шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі №922/5583/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" до спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 57 999,3 грн.

25.12.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит господарського суду Харківської області на справу №922/5583/14 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги (вх.2166 від 15.12.2014 року) на ухвалу від 04.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. провадження у справі №922/5583/14 було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі №922/5583/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. провадження у справі №922/5583/14 було поновлено.

18.05.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження мирової угоди (2-2729/15).

Так, із змісту мирової угоди, поданої сторонами згідно клопотання від 18.05.2015р. на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено 17.05.2015р. між публічним акціонерним товариством "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ", (в особі Кропивки Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 22.04. 2015 року, з однієї сторони, та спільним підприємством "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі Жукова Юрія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 03.03.2014р., з іншої сторони, які є сторонами у справі №922/5583/14за позовом Стягувача до Боржника про стягнення 57 999,30 гривень для відшкодування шкоди, завданої орендованому майну, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах::

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/5583/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник зобов'язується частково компенсувати Стягувачу розмір шкоди, завданої орендованому майну, в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцяти тисяч) гривень.

3. Сума сплачених Стягувачем судових витрат Боржником не відшкодовується.

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди, впродовж 10 (десяти) банківських днів наступних за днем набрання чинності цією мировою угодою, шляхом безготівкового грошового переказу на банківський рахунок

Стягувача: ПАТ «Оптвиробторг», , р/р 795 в відділення №5 м. Харків ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 .

5. Після виконання Боржником зобов'язань згідно п.4 цієї мирової угоди Стягувач не матиме жодних вимог до Боржника з приводу компенсації шкоди, завданої майну Стягувана, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Унецький, буд. 1-А. Всі претензії Стягувача з цього приводу вважатимуться задоволеними Боржником в повному обсязі.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим, суд припиняє провадження у справі №922/5583/14 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.05.2015р., укладену між публічним акціонерним товариством "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" (61066, Харківська обл., м. Харків, пров. Унецький, буд. 1-А, код ЄДРЮОФОП 01553391) та спільним підприємством "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, Одеська обл., м. Одеса, пров. Високий, буд. 22, код ЄДРЮОФОП 22480087) наступного змісту:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/5583/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник зобов'язується частково компенсувати Стягувачу розмір шкоди, завданої орендованому майну, в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцяти тисяч) гривень.

3. Сума сплачених Стягувачем судових витрат Боржником не відшкодовується.

4. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2 даної угоди, впродовж 10 (десяти) банківських днів наступних за днем набрання чинності цією мировою угодою, шляхом безготівкового грошового переказу на банківський рахунок

Стягувача: ПАТ «Оптвиробторг», , р/р 795 в відділення №5 м. Харків ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 .

5. Після виконання Боржником зобов'язань згідно п.4 цієї мирової угоди Стягувач не матиме жодних вимог до Боржника з приводу компенсації шкоди, завданої майну Стягувана, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Унецький, буд. 1-А. Всі претензії Стягувача з цього приводу вважатимуться задоволеними Боржником в повному обсязі.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

3. Провадження у справі №922/5583/14 - припинити.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "ОПТОВО-ВИРОБНИЧОЇ ТОРГІВЛІ ОПТВИРОБТОРГ" (61066, Харківська обл., м. Харків, пров. Унецький, буд. 1-А, код ЄДРЮОФОП 01553391)

Боржник: спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, Одеська обл., м. Одеса, пров. Високий, буд. 22, код ЄДРЮОФОП 22480087)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 18.05.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Цісельський