overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 917/470/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роскольормет", вул.Лятошинського,4А/289, м.Київ, 03191 (адреса для листування: вул.Волинська, 60, кв.243, м.Київ, 03151

до Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни, 40а, м.Полтава, 36020

про стягнення 167220,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Каспір О.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 167220,00грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, завданих шляхом неправомірного списання з поточного рахунку позивача грошової суми у розмірі 167220,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2015р. клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, проведення відеоконференції господарський суд Полтавської області доручив господарському суду м.Києва.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгліду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд дані клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. на 15-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

5. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №917/470/15 за позовом ТОВ "Торговий дім "Роскольормет", м.Київ до ПАТ "Полтава-банк", м.Полтава про стягнення 167220,00грн., яке відкладено на 18.05.2015р. на 15-00год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роскольормет", м.Київ

Доручити господарському суду м.Києва перевірити повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роскольормет", м.Київ, який братиме участь у судовому засіданні 18.05.2015р. о 15-00год. в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам та господарському суду м.Києва електронною поштою.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 6/117-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвої І.О.,

за участю представників сторін :

від боржника - Коробка П.С. (довіреність № 1007 від 19.06.2013 року);

представник ліквідатора - Білик С.І. (довіреність від 01.04.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/117-9

порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Селянського (фермерського) господарства "Бумеранг", про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.07.2009 року боржника Селянське (фермерське) господарство "Бумеранг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. Ухвалою суду від 23.01.2012 року припинено повноваження ліквідатора Сидоренко Г.А. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П. Ухвалою Господарського суду Cумської області від 21.02.2013 року припинено повноваження ліквідатора Коробки Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальваного О.П.

До суду надійшла заява (вх.№ 5230 від 05.05.2015 року) ТОВ «СП «Паритет - Агроінвест» про участь у відновленні платоспроможності СФГ «Бумеранг».

Представник боржника в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи та надати час для подачі додаткових документів, а також у зв'язку з необхідністю скликання зборів комітету кредиторів для розгляду заяви про укладення мирової угоди.

Представник ліквідатора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи а також необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд розгляд справи на 02 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута Мальованого О.П. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після вчинення всіх дій ліквідаційної процедури.

3.Копію ухвали направити кредиторам, Роменській МДПІ, боржнику, Сумському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 16.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/232 від 29.04.2015 р. ліквідатора Кунцевича С.В. про скасування обтяжень по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

12.05.2015 р. до суду надійшла скарга власників ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_4 та «Інтер Атлантик-Груп Корп.», в якій просять прийняти міри щодо заміни арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп», а саме:

клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про скасування обтяжень по даній справі;

скаргу власників ТОВ «ЖМ Груп» ОСОБА_4 та «Інтер Атлантик-Груп Корп.» про заміну арбітражного керуючого Кунцевича С.В. в судове засідання на 28.05.2015 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати скаржникам, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.2015 Справа № 920/709/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1086 від 06.05.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт»,

м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 539 509 грн. 55 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява б/н від 30.04.2015 року підписана представником позивача за довіреністю №5 від 19.01.2015 року - Колесник О.В. Вищезазначена довіреність видана Колесник О.В. директором ТОВ «УкрСумиліфт» В.П. Івановим 19 січня 2015 року. Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень та підтвердження того, що В.П. Іванов станом на день подачі позову є керівником позивача та має право видавати довіреності. Так як на підтвердження відповідних повноважень позивачем подана довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та організацій України АА № 436835 видана 6 жовтня 2011 року, що не дає можливості суду станом на день подачі позову встановити наявність законних повноважень у Іванова В.П. на видачу та підписання довіреності та повноважень у О.В. Колесник на подання позову.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 30.04.2015 року на 6 аркушах, з додатками на 104 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1540 від 24.04.2015 року про сплату 8 453 грн. 38 коп. судового збору на 1 аркуші, платіжне доручення № 1542 від 24.04.2015 року про сплату 1 940 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші, платіжне доручення № 1549 від 28.04.2015 року про сплату 391 грн. 80 коп. судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 4207 від 02.05.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення до цінного листа б/н від 02.05.2015 року на 1 аркуші; опис вкладення до цінного листа б/н від 02.05.2015 року на 1 аркуші, поштовий конверт.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 920/395/15

Суддя господарського суду Сумської області Н.П.Лугова, розглянувши матеріали справи № 920/395/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Менеджмент», м. Суми;

про стягнення 1 015 876 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Менеджмент» про призначення колегіального розгляду справи, в зв'язку з її складністю, великою кількістю доказів, які сторони мають намір подати, у тому числі в зв'язку з їх витребуванням судом та неоднозначністю судової практики у застосуванні правових норм.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, а також клопотання відповідача по справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/395/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 920/395/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р.Справа № 921/1441/14-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький закрити рахунки в банківській установі у справі

За заявою боржника: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, буд 31,

За участю представників:

Кредитора: Драгоморецький І.П. - представника ПАТ "Промінфестбанк", довіреність №09-32553 від 11.08.2014р.

Боржника: Дейнека В.М.- ліквідатора, постанова господарського суду від 31.05.2015 р.

Встановив:

Ліквідатор Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник", м. Тернопіль Дейнека В.М. звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням б/н від 10.04.2015 (вх. № 10055) року про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький закрити в банківській установі рахунки, що належать Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Залізничник "Тернопільської міської ради, посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 року клопотання ліквідатора від 10.04.2015р.прийнято до розгляду; призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 45 хв. 28.04.2015 року та зобов'язано ПАТ "Промінвестбанк" надати письмові пояснення.

28 квітня 2015 року ПАТ "Проміневстбанк" надано пояснення по справі №13-6/82 від 23.04.2015р.

Представник банку вказав на те, що для вирішення питання щодо проведення операцій по поточному рахунку боржника необхідно зобов'язати Тернопільську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області взяти на облік вказаний рахунок.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 год. 45 хв. 05 травня 2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор Дейнека В.М. вказав на те, що не може вчинити жодних дій щодо закриття рахунку боржника.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький закрити рахунки в банківській установі.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. до 10 год. 30 хвилин 29 травня 2015 року.

2.Зобов'язати кредитора - Тернопільську об'єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області надати письмові пояснення щодо закриття поточного рахунку №6413 КЖЕП "Залізничник" Тернопільської міської ради.

3.Ухвалу надіслати ліквідатору Дейнеці В.М., жителю м. Тернопіль та ПАТ "Промінвестбанк", м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,13 в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк", м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 та Тернопільській об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 920/1173/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1173/14, порушеної за заявою кредитора ПАТ "Креді Агріколь Банк" до боржника Приватного підприємства "Істар", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.10.2014р. боржника Приватне підприємство "Істар" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання №07-01/303 від 30.04.2015р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Удовенко Р.П., про скасування обтяжень на відчуження майнових активів підприємства банкрута ПП "Істар"(40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302, );

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Удовенко Р.П. у справі №920/1173/14 про банкрутство ПП "Істар" в судове засідання на 25.05.2015 р. о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р. Справа № 921/358/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ 119, 04119)

до відповідача Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46400)

про cтягнення заборгованості в сумі 2830000грн. основного боргу, 32741,10 грн. 3% річних, 359980 грн. витрат від інфляції, 339001,91 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 6/225-09
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство -15928" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Сумської області від 30.04.2015 року про відкладення розгляду клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів по даній справі в п.1 резолютивної частини допущено описку: невірно зазначена дата, на яку відкладено розгляд клопотання в судове засідання - 30.04.2015 р. 10-00 год.

Суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, виправити зазначену описку в ухвалі суду від 30.04.2015 р. по справі № 6/225-09, виклавши п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство -15928» в судове засідання на 18.05.2015 року о 10:30 год.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.04.2015р., виклавши в такій редакції :

«Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/225-09 про банкрутство ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство -15928» в судове засідання на 18.05.2015 року о 10:30 год.»

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2015 р.Справа № 921/853/14-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. Розглянув звіт ліквідатора від 06.05.2015 р. та ліквідаційний баланс від 30.04.2015 р. ліквідатора банкрута Папури Я.М. у справі за заявою

кредитора: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім"; ідентифікаційний код 33317100 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича, вул. Володимира Великого, м. Львів, свідоцтво № 1187 від 08.07.2013р., видане Міністерством юстиції України.

06 травня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Папури Я.М. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 30.04.2015 р., в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, а підприємство ліквідувати як юридичну особу.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/853/14-г/11 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 02 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Папуру Я.М. до дня розгляду справи надати господарському суду докази знищення печатки, докази відсутності рахунків у банкрута /у разі наявності - докази закриття/, витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно; Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

3. Ухвалу направити банкруту, кредитору Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Папурі Я.М., вул. В.Великого, 63/254, м. Львів.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2015 р. Справа № 921/484/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 23317,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2015 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом. Відповідача: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати боргу; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.