ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 21/93 (10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова, м. Львів

про банкрутство ПАТ „Науково-виробничий комплекс „Полярон", м. Львів

Представники сторін:

ДПІ у Сихівському р-ні: Біляк Н.М.

ЛМКП «Львівводоканал»: Пиж Г.Я.

УПФ у Галицькому р-ні м.Львова: Черевик Є.В.

РВ ФДМ України: Галамазда Н.М.

ФСС НВВ та ПЗ в м.Львові: Жаба О.І.

ФСС з ТВП: н/з.

ПАТ «Львівобленерго»: н/з.

Львівський міський центр зайнятості: не з»явився.

ТзОВ «Західпроектінжбудсервіс»: не з'явився

Державне агенство резерву України: не з»явився

Відділ з питань банкрутства у Л/о: Білик А.І.

Ліквідатор: не з»явилася

Львівська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України: не з'явився

Прокуратура Львівської області: не з»явилася

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа, порушена 14.10.2010 р. за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, м. Львів про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон", м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 705 135,50 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

14 грудня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №236 (4986) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/93 (10) про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Науково- виробничий комплекс „Полярон" (79619, м. Львів, вул. Угорська,14; ). Ухвалою суду від 13.07.11 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон" в сумі - 7 149 814,45 грн.

27.10.2011 року, ухвалою господарського суду Львівської області введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства „Науково-виробничий комплекс „Полярон".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2014 року у справі № 21/93 (10) керуючою санацією ПАТ НВК «Полярон» призначено Бойко Тамілу Дмитрівну.

Постановою від 16.06.14 р. зобов'язано арбітражну керуючу Бойко Тамілу Дмитрівну включити до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів грошові вимоги Державного агентства резерву України, м. Київ в сумі 22 468 094,46 грн. з яких 7 881 003,95 грн. (сума вартості відсутніх матеріальних цінностей державного державного резерву, третя черга), 7 881 003,95 грн. (штраф, шоста черга) та 6 706 086,56 (пеня, шоста черга); визнано Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс «Полярон» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 14; ) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бойко Тамілу Дмитрівну (офіс: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1284 від 05.07.2013 р.; місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Оголошення про визнання ПАТ «НВК «Полярон» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Розгляд справи призначено на 16.07.14 р.

09.07.14 р. на адресу господарського суду від Прокуратура Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду від 16.06.14 р.

Ухвалою суду від 16.07.14 р. провадження у справі зупинено, матеріали справи згідно додатку направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.14 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відмовлено, постанову господарського суду Л/о у справі №21/93 (10) від 16.06.14 р. залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.10.2014р.

В судове засідання 17.12.14 р. ліквідатор з'явилася, подала клопотання про долучення доказів у справі, а саме: протоколи проведених загальних зборів кредиторів №1/2014 від 08.12.2014р. на якому обрано комітет кредиторів у ліквідаційній процедурі - ДПІ у Сихівському р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, УПФ України у Галицькому р-ні, Державне агенство резерву України. Подано ліквідатором також протокол комітету кредиторів №6/2014 від 08.12.2014р. на якому обрано головою комітету кредиторів ПАТ «НВК «Полярон» - Державне агентство резерву України та заслухано звіт ліквідатора.

В судове засідання від 12.05.2015р. ліквідатор не з'явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, у зв»язку із тимчасовою втратою працездатності (перебування у пологовому будинку).

Через канцелярію суду надійшло п»ять заяв з кредиторськими вимогами до підприємства-банкрута від гр. ОСОБА_11 в сумі 28 741,75грн., ОСОБА_8 в сумі 50 164,66грн., ОСОБА_12 в сумі 22 549,20грн., ОСОБА_7 в сумі 55 417, 95грн. та ОСОБА_13 в сумі 8 783,28грн. з проханням включити їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ НВК «Полярон». Ліквідатором повідомлено суд про результати розгляду даних заяв, а саме про включення кредиторських вимог гр. ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 до реєстру вимог кредиторів ПАТ «НВК «Полярон» до шостої черги.

Мотивує тим, що у відповідності до положень ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, вимоги за зобов»язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред»являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутомта відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вищезазначені вимоги є підставними, не є конкурсними, та погашатимуться у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Що стосується заяви ОСОБА_13 на даний час не підтверджено документально правомірність правонаступництва по рішенню Сихівського районного суду у справі №464/1278/13-ц від 21.01.2014р. за позовом ОСОБА_14. Дана заява буде розглядатися судом у наступному судовому засіданні.

Через канцелярію суду 06.05.2015р. гр. ОСОБА_15 подано скаргу на дії ліквідатора, згідно якої просить визнати неправомірними дії ліквідатора Білоусової Т.Д., щодо визначення вартості майна ПАТ «НВК «Полярон» та зобов»язати ліквідатора усунути порушення Закону.

Ліквідатором направлено до суду відзив, яким проти скарги заперечує. Мотивує заперечення тим, що ліквідатором до ФДМУ подана заява на опублікування оголошення на визначення за конкурсом торгуючої організації. На офіційному сайті ФДМУ 20.11.2014 р. опубліковано оголошення. За результатами опублікованого оголошення листом ФДМУ від 17.12.2014 р. погоджено торгуючу організацію ПП «Торговий дім «Форестер». Згідно даних інвентаризації складено перелік ліквідаційної маси для подання на погодження ФДМ України, оскільки згідно п. 12 ст. 96 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%, підлягають погодженню з органом уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження плани санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

На виконання листа ФДМУ №10-17-15999 від 21.11.2014 р. «Щодо погодження переліку ліквідаційної маси», РВ ФДМУ по Львівській області проведена звірка щодо наявності ліквідаційної маси банкрута. Листом ФДМУ від 17.12.2014 р. погоджено перелік ліквідаційної маси банкрута.

До РВ ФДМУ по Львівській області направлено лист з проханням визначити за конкурсом оцінювача. У газеті «Відомості приватизації» від 03.12.2014 р. опубліковано оголошення про конкурс оцінювачів. Листом РВ ФДМУ по Львівській області від 19.12.2014 р. за результатами голосування комісією прийнято рішення про укладення з ПП «Молекс» договору на проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі. Сума розміру всіх кредиторських вимог становить 34 587 656,91 грн. Порядок продажу майна регулюється розділом 3 та 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оцінювачем надано висновок про вартість майна ПАТ «НВК «Полярон» в сумі 4 515 980 грн. З метою неупередженого критичного розгляду оцінки майна було проведено рецензування.

Ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що оцінка майна, майнових прав (далі -оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Абзацами 1, 2, 4 ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", яка має назву "Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна)", визначено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно висновку, викладеного у вказаній рецензії зазначено, що «Рецензент робить висновок, що Виконавцем та оцінювачем проведена незалежна оцінка зазначеного вище об'єкта у відповідності до правових вимог провадження професійної оціночної діяльності. Оцінка проводилася із застосуванням бази, що відповідає ринковій вартості. Даний вид вартості відповідає меті, з якою проводилася оцінка, а також вимогам, що викладені в НС № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", Методиці оцінки майна від 10.12.2003 р. № 1891 та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Використана в процесі оцінки інформація є достатньо повною, розкрита в звіті з посиланнями на конкретні джерела та є достатньою для проведення оцінки майна. Наведені в томі № 2 Звіту додатки дозволяють рецензенту зробити об'єктивний висновок.

Всі методичні підходи та технічні прийоми, що були застосовані виконавцем звіту для досягнення мети оцінки, є загальновизнаними, відповідають вимогам нормативних актів з оцінки майна та виконані на достатньому професійному рівні. Ліквідаційна маса ПАТ "Науково-виробничий комплекс "Полярон" згідно переліку, погодженого Фондом державного майна України за адресою: Львівська обл.. м. Львів, вул. Угорська. 14 - повністю відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Згідно п. 1 ст. 43 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації ліквідаційній процедурі, оцінується ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, що згідно ухвали господарського суду Львівської області є 34 587 656,91 грн. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно ст. 58 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону не пізніше ніж; як за 15 днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду оголошення про проведення аукціону.

Торгуючою організацією на офіційному веб-сайті ВГСУ та МЮУ опубліковано оголошення про продаж майна за сукупною вартістю визнаних у встановленому цим Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку вимог кредиторів. На офіційному веб-сайті ВГСУ та МЮУ торгуючою організацією опубліковано інформаційне повідомлення про те, що аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників аукціону. У зв'язку із вказаним торгуючою організацією на офіційному веб-сайті ВГСУ та МЮУ опубліковано оголошення про продаж майна з урахування ст. 96 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з початковою вартістю визначеною за результатами незалежної оцінки.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Ст. 96 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачені особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%.

П. 13 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що початкова вартість майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%, визначається відповідно до ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити гр.ОСОБА_15 у задоволенні скарги на дії ліквідатора Білоусової Т.Д.

Також ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме просить затвердити основну винагороду в сумі 36 410, 91грн. та 135 000грн. витрат понесених на проведення процедур санації та ліквідації. Комітетом кредиторів розглянуто та затверджено основна винагорода в сумі 36 410, 91грн. та 135 000грн. витрати понесені на проведення процедур санації та ліквідації протоколом №1/2015 від 05.05.2015р.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого, дійшов висновку про його задоволення з врахуванням приписів ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того через канцелярію суду надійшло дві заяви з кредиторськими вимогами до банкрута від гр. ОСОБА_18 в сумі 1 131,63грн. та ОСОБА_17 в сумі 2 162,63грн., які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, розгляд справи слід відкласти з метою завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.20, 22, 38, 96, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.25,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 в сумі 28 741,75грн., гр. ОСОБА_8 в сумі 50 164,66 грн., гр. ОСОБА_12 в сумі 22 549,20грн. та гр. ОСОБА_7 в сумі 55 417, 95 грн., як такі, що не є конкурсними та погашатимуться у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Відмовити гр.ОСОБА_15 у задоволенні скарги на дії ліквідатора Білоусової Т.Д. щодо визначення вартості майна банкрута.

3. Затвердити арбітражному керуючому Білоусовій Т.Д. основну винагороду в сумі 36 410, 91грн. та 135 000грн. витрат понесених на проведення процедур санації та ліквідації (протокол комітету кредиторів №1/2015 від 05.05.2015р.).

4. Розгляд справи відкласти на 22.07.15р. о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Ліквідатору - повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, докази повідомлення надати суду, звіт про виконану роботу, повідомити суд про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до банкрута.

6. Явка сторін обов'язкова.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.