ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/344/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафест» (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» (м. Львів)

про: стягнення 91986,29 грн. - пені, збитків у вигляді неодержаних прибутків в розмірі 60000,00 грн.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Бортник О.Ю.

Суддя: Манюк П.Т.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Кость Я.Р. - довіреність б/н від 24.04.2015 року.

від відповідача: Шнир О.Б. - довіреність б/н від 08.04.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафест» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Габен» (м. Львів) про стягнення 91986,29 грн. - пені, збитків у вигляді неодержаних прибутків в розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.02.2015 року. Ухвалою суду від 12.02.2015 року розгляд справи відкладено до 19.02.2015 року, у зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 19.02.2015 року розгляд справи відкладено до 03.03.2015 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 03.03.2015 року розгляд справи відкладено до 17.03.2015 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 17.03.2015 року розгляд справи відкладено до 08.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 08.04.2015 року розгляд справи відкладено до 15.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд справи відкладено до 20.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено до 27.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.04.2015 року розгляд справи відкладено до 06.05.2015 року, для надання доказів.

Згідно із ухвалою суду від 16.04.2015 року, призначено колегіальний розгляд справи № 914/344/15 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, 16.04.2015 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя - Пазичев В.М., судді Манюка П.Т. та судді Бортник О.Ю.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2015 року, про відкладення від 12.02.2015 року, від 19.02.2015 року, від 03.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 08.04.2015 року, від 15.04.2015 року, від 20.04.2015 року, від 27.04.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.02.2015 року за вх. № 7011/15 позивач подав клопотання по справі

03.03.2015 року за вх. № 8944/15 позивач подав пояснення по справі.

17.03.2015 року за вх. № 11384/15 позивач подав пояснення по справі.

17.03.2015 року за вх. № 1159/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

06.04.2015 року за вх. № 1454/15 позивач подав клопотання по справі.

27.04.2015 року за вх. № 17314/15 позивач подав заперечення на відзив.

27.04.2015 року за вх. № 17316/15 позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

05.05.2015 року за вх. № 18370/15 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

06.05.2015 року за вх. № 1898/15 позивач клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2015 року, про відкладення від 12.02.2015 року, від 19.03.2015 року, від 03.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 08.04.2015 року, від 15.04.2015 року, від 20.04.2015 року, від 27.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.04.2015 року за вх. № 1486/15 відповідач подав клопотання по справі.

15.04.2015 року за вх. № 15348/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

15.04.2015 року за вх. № 15522/15 відповідач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 1898/15 від 06.05.2015 року про продовження строку розгляду справи - задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 19.05.15 до 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 11.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обґрунтувати:

- наявність правових підстав та інших обставин укладення Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 2;

- обґрунтувати обставини фактичного виконання вищезазначених угод з документальним підтвердженням цих обставин;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Бортник О.Ю.

Суддя: Манюк П.Т.