РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Справа № 8/6/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю прокурора : Грицак А.В. (посвідчення № 015499 від 01.03.2013 року)

за участю представників сторін:

позивача: Кириченко О.В. (довіреність №18 від 05.01.2015 року)

відповідача 1 : не з'явились

відповідача 2 : не з'явились

третьої особи : не з'явились

розглянувши клопотання судового експерта Гребінної Г.М., що виконує судово-економічну експертизу та судового експерта Кальніченка О.Б., що виконує судову будівельно-технічну експертизу у справі у справі №8/6/2012/5003

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до Сокілецької сільської ради (відповідач 1)

до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнє підприємство "Дитячий санаторій "Сокілець" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27 липня 1999 року №32, Про визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець" та про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року у справі №8/6/2012/5003 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул.Кірова, 1). Направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 8/6/2012/5003.

07 квітня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання №2137/14-21/214 від 03 квітня 2015 року судового експерта Гребінної Г.М., що виконує судово-економічну експертизу та клопотання №2136/14-21/212 від 03 квітня 2015 року судового експерта Кальніченко О.Б., що виконує судову будівельно-технічну експертизу про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, експертами надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду листи №2137/14-21/213 від 03 квітня 2015 року та №2136/14-21/211 від 03 квітня 2015 року про оплату експертиз у яких ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надається тридцятиденний строк для оплати експертиз.

08 квітня 2015 року головуючим суддею у справі для розгляду клопотань про надання додаткових документів, у відповідності до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання з проханням скерувати матеріали справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

20 квітня 2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №8/6/2012/5003.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року було поновлено провадження у справі №8/6/2012/5003, призначено дату судового засідання на 29 квітня 2015 року, зобов'язано сторони надати судовій колегії через канцелярію суду додаткові документи згідно клопотань експертів.

У судовому засіданні 29 квітня 2015 року представники позивача та прокурора повідомили колегію суддів, що у них витребувані документи відсутні.

Представники відповідача 1 - Сокілецької сільської ради, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третьої особи - Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій "Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомвлені належним чином /а.с. 222, 223, 225/. Про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 20 квітня 2015 року не виконали.

За таких обставин, суд повертає матеріали справи експертній установі для виконання експертного дослідження за наявними в справі доказами.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів звертає увагу експертів на необхідність дотримання строків проведення експертизи у справі.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №8/6/2012/5003 на час проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз до отримання висновків за їх результатами.

2. Направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 8/6/2012/5003.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.