УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви

05 травня 2015 року Справа № 913/32/15
Провадження №3/913/32/15

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 13 300 921 грн. 96 коп.
суддя Секірський А.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заступник прокурора Луганської області (далі заявник) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (далі відповідач) про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати з січня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 12 009 966,13 грн., пені у сумі 1263356,21 грн., 3% річних у сумі 27599,62 грн. за договором оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001.
Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» 05.05.2015 по справі № 913/32/15 до господарського суду Луганської області подано зустрічний позов від 04.05.2015 № 4/15, в якому просить наступне:
1. Зобов`язати Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області внести зміни до умов договору оренди держаного майна №0010036/09 від 17.08.2001, з урахуванням всіх укладених додаткових угод до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, зменшивши вартість майна, що передається в оренду з урахуванням Переліку об`єктів орендованих основних засобів, що підлягають консервації, який був наданий ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області у додатку до листа №726 від 17.04.2014.
2. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області внести зміни до умов договору оренди державного майна №0010036/09 від 17.08.2001, з урахуванням всіх укладених додаткових угод до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, здійснивши перерахунок розміру орендної плати, зменшивши вартість майна, що передається в оренду з урахуванням Переліку об`єктів орендованих основних засобів, що підлягають списанню та ліквідації, згідно переліку, зазначеному у рішенні господарського суду Луганської області від 07.05.2014 по справі №913/285/14.
3. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області внести зміни до умов договору оренди державного майна №0010036/09 від 17.08.2001, з урахуванням всіх укладених додаткових угод до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, здійснивши перерахунок розміру орендної плати, зменшивши вартість майна, що передається в оренду з урахуванням Переліку об`єктів орендованих основних засобів, що підлягають виключенню у зв`язку з переданням у комунальну власність, зазначених згідно листа №1345 від 08.12.2014.
4. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області внести зміни до умов договору оренди державного майна №0010036/09 від 17.08.2001, з урахуванням всіх укладених додаткових угод до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, на час дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України на території дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Восход», виключити даний об`єкт зі складу майна, яке входить до цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» та визначено у Переліку до договору оренди державного майна №0010036/09 від 17.08.2001.
5. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області внести зміни до умов договору оренди державного майна №0010036/09 від 17.08.2001, з урахуванням всіх укладених додаткових угод до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, а саме:
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та згідно пункту 3.4 договору оренди державного майна № 0010036/09 від 17.08.2001 доповнити розділ 3 «Орендна плата» даного договору пунктом 3.6. наступного змісту:
« 3.6. Орендна плата за користування державним майном цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» скасовується на період проведення антитерористичної операції час між датою набрання чинності Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України «Про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України».
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).
По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача.
По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом.
По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги;
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.
Взаємозв`язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою первісного позову є обставини невиконання відповідачем за первісним позовом зобов`язань за договором оренди №001036/09 від 17.08.2001, щодо оплати оренди державного майна, предметом позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
За зустрічним позовом пред`явлено вимоги про внесення змін до умов договору оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 шляхом:
- зменшення вартості майна, що передається в оренду з урахуванням Переліку об`єктів орендованих основних засобів, що підлягають консервації;
- здійснення перерахунку розміру орендної плати, зменшивши вартість майна, що передається в оренду з урахуванням Переліку;
- виключення об`єкту дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Восход» зі складу майна, яке входить до цілісного майнового комплексу, на час дислокації на його території підрозділу військової частини А 0998 Збройних Сил України;
- доповнення розділу 3 «Орендна плата» даного договору пунктом 3.6. в редакції позивача за зустрічним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на ч. 2 ст. 287 Господарського кодексу України.
Згідно із приписами ч. 5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Тобто, в даному випадку підстави позовів є різними.
Як свідчать матеріали справи, позивачем за первісним позовом заявлені вимоги станом на квітень 2015 року і судом розглядається період з січня 2014 року по квітень 2015 року. А за зустрічним позовом, зміна умов договору можлива лише після винесення рішення. Також вимоги за первісним та зустрічним позовом не можуть бути зараховані як однорідні.
Тобто первісні та зустрічні вимоги не пов`язані один з одним і не можуть розглядатися разом.
Таким чином, поданий відповідачем зустрічний позов не є взаємопов`язаним з первісним, оскільки його розгляд не впливає на вирішення вимог первісного позову.
Частиною першою статті 60 ГПК України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.
Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК України. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої 26 статті 63 ГПК України, оскільки подання зустрічного позову не означає об`єднання вимог в одній позовній заяві.
У п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» викладено таку ж правову позицію.
З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 05.05.2015 №4/15 слід повернути без розгляду на підставі ст. 60 та п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, звертаємо увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжними дорученнями №1402684 від 29.04.2015 судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за подання зустрічного позову до господарського суду слід повернути ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. ст. 60 та п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, 1, код 31380846, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням №1402684 від 29.04.2015.

Підставою для повернення судового збору є платіжне доручення і дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Додаток (тільки ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»): на « 33» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1402684 від 29.04.2015 на суму 1218,00 грн.

Суддя А.В. Секірський