ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3599/15

За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

У справі Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-2606/2015

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЭМК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення 19 681 503 руб. 16 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/543 від 15.04.2015р. про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (адреса: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56), а саме: копію ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, підготовці справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання по справі № А08-2606/2015 від 15.04.15р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЭМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 19 681 503 руб. 16 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст.ст. 127, 128 ГПК України призначає судове засідання для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" копію ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, підготовці справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання по справі № А08-2606/2015 від 15.04.15р.

В судове засідання, призначене для вручення документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на 12.05.15р. о 12 год. 00 хв., останнє явку повноваженого представника не забезпечило.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. про порушення провадження у справі № 904/3599/15 судом було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на адресу, відому господарському суду з судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області, тобто на поштову адресу: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" згідно поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, що у разі повторної неявки до суду без повноважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З огляду на вищезазначену норму Господарського процесуального кодексу України, у разі, коли у суду є документи, які підтверджують належне повідомлення одержувача і останній не з'являється до суду, то у протоколі судового засідання необхідно вказати, що одержувач належним чином повідомлений, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України документи вважаються врученими. Таким повинно бути і оформлювання у підтвердженні про вручення (у графі "підпис одержувача або причини невручення документів"). При цьому документи, які підтверджують виклики одержувача до суду, необхідно обов'язково долучати до матеріалів, що підтверджуються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", а саме: копію ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, підготовці справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання по справі № А08-2606/2015 від 15.04.15р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЭМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 19 681 503 руб. 16 коп., вважається врученим.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", а саме: копію ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, підготовці справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання по справі № А08-2606/2015 від 15.04.15р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОЭМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 19 681 503 руб. 16 коп., вважається врученим.

Суддя І.Ю. Дубінін