ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/1514/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" (м. Харків)
про стягнення 148 672,90 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Свірідова А.О.(довіреність №062 від 01.01.2014 р.);

відповідача - Лантрат А.В. (довіреність від 15.07.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Аванта-Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання №36, укладеним між сторонами 15.09.2014. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 148 672,90 грн., з яких 133 339,00 грн. - сума основного боргу за договором; 15 333,90 грн. - штраф. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором постачання №36 від 15.09.2014 р. щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 р. розгляд справи відкладено на 12 травня 2015 р. о 10:20 год. та прийнято до розгляду уточнення до позовної заяви про стягнення боргу представника позивача (вх. №15067 від 16.04.2015), як заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких він просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання №36 від 15.09.2014, а саме 106 159,90 грн., з яких 90 826,00 грн. - сума основного боргу за договором; 15 333,90 грн. - штраф.

12.05.2015 за вх. №18314 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 12.05.2015 представники сторін просять суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.05.2015 між Приватним підприємством "Аванта-Трейд" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" (відповідач) була укладена мирова угода наступного змісту:

Мирова угода

Дванадцяте травня дві тисячі п'ятнадцятого року.

Дана угода укладена між Приватним підприємством "Аванта-Трейд" (позивачем у справі №5023/2067/12), в особі директора Руденко Я.О., який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" (відповідачем у справі №5023/2067/12), в особі директора Коваленко М.В., що діє на підставі статуту, відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

виходячи з того, що станом на 12.05.2015, заборгованість за договором поставки №36 від 15.09.2014, який було укладено між сторонами, відповідачем погашена у повному обсязі, сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві штраф у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2973,46 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 46 коп.). Строк відшкодування встановлюється в чотирнадцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Розрахунковий рахунок вказано у реквізитах позивача.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти претензій до відповідача з приводу стягнення суми штрафу 15333,90 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять три грн. 90 коп.).

У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та/або встановлених сум, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, яка є виконавчим листом в порядку ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою позивач має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18, 18/1, 21, 24 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 12.05.2015 по справі №922/1514/15 підписана уповноваженими представниками сторін, а саме зі сторони Приватного підприємства "Аванта-Трейд" директором Руденко Я.О., зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" - директором Коваленко М.В.

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано повноважними представниками обох сторін.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №922/1514/15 та припинення провадження у справі.

Судом роз`яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1514/15 укладену 12.05.2015 року такого змісту:

Мирова угода

Дванадцяте травня дві тисячі п'ятнадцятого року.

Дана угода укладена між Приватним підприємством "Аванта-Трейд" (позивачем у справі №5023/2067/12), в особі директора Руденко Я.О., який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл" (відповідачем у справі №5023/2067/12), в особі директора Коваленко М.В., що діє на підставі статуту, відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

виходячи з того, що станом на 12.05.2015, заборгованість за договором поставки №36 від 15.09.2014, який було укладено між сторонами, відповідачем погашена у повному обсязі, сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві штраф у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2973,46 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 46 коп.). Строк відшкодування встановлюється в чотирнадцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Розрахунковий рахунок вказано у реквізитах позивача.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти претензій до відповідача з приводу стягнення суми штрафу 15333,90 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять три грн. 90 коп.).

У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та/або встановлених сум, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, яка є виконавчим листом в порядку ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою позивач має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18, 18/1, 21, 24 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 12.05.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 13.05.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Аванта-Трейд", 61166, Харків, просп. Леніна, буд. 40, офіс 323, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський рітейл", 61029, Харків, Салтівське шосе, 129, .

4. Провадження у справі 922/1514/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Г.І. Сальнікова