УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2015 року Справа № 922/2787/15

№ 9в/913/138/15

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Відділу культури Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 186915 грн. 37 коп. та зобов'язання повернути орендоване майно

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Харківської області № 922/2787/15 від 08.05.2015 матеріали позовної заяви Відділу культури Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 186915 грн. 37 коп. та повернення майна надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 14.05.2015 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та позовні матеріали передано судді Ворожцову А.Г.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви № 47 від 20.04.2015 взагалі не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки у позовній заяві позивачем одночасно заявлено 2 вимоги: майнового характеру (стягнення 12292,38 грн.) та немайнового характеру (повернення орендованого майна), сплаті підлягає судовий збір за обома позовними вимогами за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом, позивачем до позовної заяви не доданий.

Одночасно у позовній заяві відділ культури Старобільської районної державної адміністрації просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване скрутним фінансовим становищем, неповним фінансуванням відділу, та несвоєчасним надходженням коштів з орендної плати майна наданого в оренду, що є утрудненням в здійснені оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

До позову додано довідку про те, що Кошторисом на 2015 рік витрати на сплату державного мита, судового збору та інших судових витрат по відділу культури Старобільської районної державної адміністрації не передбачено.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав щодо звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторін, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання позивача належним чином документально не обґрунтовано, а тому суд не передбачає можливості звільнення його від сплати судового збору за даним позовом.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на « 25» аркушах.

Суддя А.Г. Ворожцов