overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1264/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт.Щирець, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача: Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор", м. Львів

про стягнення 66 751,91 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Найда К.В. - представник за довіреністю від 14.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області : Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" подано позов до Дочірнього підприємство "Львівський облавтодор" про стягнення 66 751,91 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.06.15 до 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу - надати суду докази надіслання відповідачу актів виконаних робіт;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1199/15

за позовом: Львівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Жовківська міська рада м. Жовква

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.09.2014р. №66 р/к

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: Оленюк С.Л. - представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським обласним територіальним відділенням антимонопольного комітету України подано позов до Жовківської міської ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 30.09.2014р. №66 р/к.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору. 23.04.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 17070/15 від 23.04.2015р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 01.06.15 до 10:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа№ 914/486/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Знаюбудінвест, м.Львів

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від прокуратури: Покора К.В.

від позивача: Бондаренко О.В. представник за довіреністю

від відповідача: Биць І.А. представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено заступником Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ до Приватного підприємства „Знаюбудінвест, м.Львів про зобов`язання ПП „Знаюбудінвест виконати умови договору, а саме: передати 2351,52кв.м загальної площі житла у збудованих будинках на земельній ділянці військової частини НОМЕР_1 по вул.Науковій у м.Львові та 3 квартири у м.Києві.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015р. Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 06.04.2015р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі. В судовому засіданні 22.04.2015р. оголошено перерву до 28.04.2015р. для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Прокурор в судовому засіданні 28.04.2015р. з`явився, усно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2015р. з`явився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення (вх.№17383/15 від 27.04.2015р.) до позовної заяви з деталізацією правової позиції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.2015р. з`явився, подав додаткові пояснення (вх.№17717/15 від 28.04.2015р.) з додатковими доказами по справі, позовні вимоги заперечив в частині передання позивачу 569,19 кв. метрів житлової площі.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об`єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/486 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1273/15

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод", м. Львів,

про стягнення 343 142,30 грн.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від прокуратури: Коциба В.Р. - наказ № 961к від 22.12.2014р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Гуменний В.І. - представник за довіреністю № 478 від 05.05.2015р.; Давидович А.В. - представник за довіреністю № 238 від 03.03.2015р.;

На розгляд господарського суду Львівської області заступником військового прокурора Дарницького гарнізону центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України подано позов до Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" про стягнення 343 142,30 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2015р.

Також прокурор надав усні пояснення по справі, просив позовні вимоги задоволити.

В судове засідання. представник позивача явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки судне не повідомив.

В судове засідання. представник відповідача проти позову заперечив надав усно пояснення по справі. 05.05.2015р. через канцелярію суду надав супровідний лист (вх.18248/15) про долучення до матеріалів справи письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України рішень з такого спору та відзив на позовну заяву, а також лист до Львівської торгово-промислової палати.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 01.06.15 до 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду, надати докази в обгрунтуванням прових позицій по суті спору.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа № 914/368/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (47800, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ» (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, 11; ідент.код 37291385)

про стягнення грошових коштів у сумі 218 995 ,83 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 - Довіреність від 15.09.2014;

Відповідача: Янклевич Я.Є - Довіреність від 02.03.2015.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №914/368/15, яким встановлено наявність підстав, передбачених нормою п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», для повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судового збору у сумі 1 000,00грн., - у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог на 50 000,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п.1 ч.1) ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (47800, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 000,00грн., сплачений на підставі Платіжного доручення №48 від 30.01.2015 (на суму 1 253,96грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/503/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», м. Львів

про стягнення 400 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Байло Я.І.-представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Львівським обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», м. Львів про стягнення 400 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам вирішити спір в добровільному порядку; через канцелярію господарського суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання можливості сторонам вирішити спір в позасудовому порядку, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України,

суд,- УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

Зобов'язати:

Сторін - надати суду докази вирішення спору в позасудовому порядку, забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 914/3971/14 За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79035, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 343 374,24грн. та виселення з приміщень.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі № 914/3971/14, яким встановлено наявність підстав, передбачених нормою п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», для повернення Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради з Державного бюджету України судового збору у сумі 6 867,48 грн., - у зв'язку із залишенням без розгляду позову у частині стягнення коштів у сумі 343 374,24 грн.

Зазначене Рішення суду набрало законної сили 01.04.2015.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 867,48 грн., сплачений на підставі Платіжного доручення №2762 від 03.11.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/1339/15

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі: Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства "Галичина-Карпати", с. Дуб'є, Бродівський район, Львівська область

про: стягнення 28 141,40 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від прокурора: не з'явився.

Від позивача: Стадник З.Д. - представник (Довіреність №45 від 08.12.2014р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі: Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, м. Львів до відповідача Фермерського господарства "Галичина-Карпати", с. Дуб'є, Бродівський район, Львівська область про стягнення 28 141,40 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.05.2015р.

30.04.2015р. від представника позивача через канцелярію суду поступило клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме копії Положення Львівського відділення Українського держфонду підтримки фермерських господарств, копії статуту державної установи «Український державний фонд підтримки фермерських господарств», копії довіреності та копії договору застави від 29.05.2008р.

Прокурор явки в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 24.04.2015р. не виконав.

Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, вимоги Ухвали суду від 24.04.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду від 24.04.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив. Докази отримання відповідачем Ухвали суду від 24.04.2015р. станом на день судового засідання на адресу суду не надходили.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 до 10:10 .

2. Прокурору - виконати вимоги Ухвали суду від 24.04.2015р.; забезпечити явку в судове засідання.

3. Позивачу - надати суду розрахунок основної суми боргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 24.04.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/3229/14

Розглядається скарга: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на дії: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 914/3229/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

довідповідача:Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" , м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення в сумі 231 866,22 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС: не з'явився;

від позивача (заявника): Возний Є.В. - представник за довіреність №14-167 від 11.06.2014р;

від боржника: не з'явився;

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано скаргу на дії органу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 914/3229/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення грошових коштів в сумі 231 866,22 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 05.05.2015р.

Орган дії якого оскаржують явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Представник заявника підтримує скаргу та просить суд її задоволити, надав усні пояснення по суті спору.

Представник боржника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку органу дії якого оскаржують та боржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на: 01.06.15 до 10:35 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника. Явка Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - обов'язкова.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 р. Справа № 914/946/14

За позовом: Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс", м. Жовква Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів;

про: зобов"язання повернути майно та зобов"язання до вчинення дій

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник

Суддя C.М. Коссак

Суддя О.Ф. Шпакович

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача : Жовнер М.С. - представник,

Від відповідача : Максимів Р.Й. - представник,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/946/14 за позовом Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс", м. Жовква Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця", м. Львів про зобов"язання повернути майно та зобов"язання до вчинення дій.

Суть справи та підстави її розгляду викладено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та подав суду заперечення на додаткові пояснення відповідача (Вх. № 17767/15 від 29.04.2015р.).

Представник відповідача проти позову заперечив та подав суду письмові міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи № 914/946/14.

Крім цього, представником відповідача подано суду клопотання від 29.04.2015р. про продовження строку розгляду справи № 914/946/14 на п»ятнадцять днів, у зв»язку з її складністю та колізіями щодо застосування норм матеріального права.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв»язку з клопотанням представника відповідача про продовження строку розгляду спору, проти якого не заперечив представник позивача, та необхідністю витребування нових доказів, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/946/14 та її відкладення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 02.06.2015р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на: 08.06.15 на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача - подати письмове пояснення щодо заяви відповідача про пропуск строку позовної давності та докази на його обґрунтування, докази повідомлення відповідачу місця повернення майна, явка.

Відповідача - явка.

Третю особу - явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Коссак С.М.,

Суддя Шпакович О.Ф.