УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/13376/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інженерна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-БУД»

про стягнення 735 453,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша інженерна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіб-Буд» про стягнення 735 453, 74 грн. за договором поставки № 051-09 від 09.09.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором в частині якості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/13376/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. справу № 910/13376/14 передано судді Морозову С.М. у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. справу № 910/13376/14 передано судді Пригуновій А.Б. для подальшого розгляду у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014р. розгляд даної справи відкладено на 29.09.2014р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. призначено судову експертизу у даній справі, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/13376/14.

07.11.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме: проект на зведення чаші басейну по провулку Мореходному, 1/3 у м. Одесі, розроблений та погоджений у встановленому порядку, а також надати дозвіл для залучення фахівців в галузі гідротехнічного будівництва Директору Центру НТТМ з архітектури і будівництва Одеської ДАБА Мішутіну А.В. (м. Одеса, 6529, вул. Дидрихсона, 4).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2014р. поновлено провадження у справі № 910/13376/14, задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

16.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено клопотання, в якому останній просить суд надати згоду на виконання судової будівельно-технічної експертизи у строк більше трьох місяців.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. поновлено провадження у даній справі, зобов'язано учасників судового процесу надати суду у строк до 27.04.2015р. письмові заперечення (у разі наявності таких) щодо погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи № 5373 у строк понад три місяці.

30.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз подав клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта по провулку Мореходний, 1/3 у м. Одеса 15.05.2015р. о 09:30 год.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці

Відповідно до п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, задовольнити клопотання судового експерта, та, з метою належного проведення експертного дослідження, зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта по провулку Мореходний, 1/3 у м. Одеса 15.05.2015р. о 09:30 год.

Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл щодо виконання судової будівельно-технічної експертизи № 5373 у строк понад три місяці, оскільки учасниками провадження у даній справі заперечень не подано, відповідно до ухвали суду від 20.04.2015р. у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13376/14.

2. Надати дозвіл щодо виконання судової будівельно-технічної експертизи № 5373 у даній справі у строк понад три місяці.

3. Зобов'язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкта дослідження по провулку Мореходний, 1/3, м. Одеса, обстеження якого відбудеться 15.05.2015р. о 09:30 год.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Пригунова А.Б.