overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/837/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними договорів

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ліквідатор Палкін А.Ю.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовною заявою ТОВ "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №1 від 09.08.2011р. та додаткову угоду №1 від 29.06.2012р.; визнання недійсним договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р.

У судове засідання відповідач не з'явився.

Крім того сторонами не подано, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 41, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.15р. об 11:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати позивача надати письмове пояснення неможливості надання оригіналів спірних договорів.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- оригінал договору позики №1 від 09.08.2011р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1;

- оригінал додаткової угоди №1 від 29.06.2012р. до договору позики №1 від 09.08.2011р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1;

- оригінал договору застави рухомого майна №01 від 29.06.2012р., укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1;

- оригінал акту приймання-передачі №1 від 03.01.2013р. до договору застави №1 від 29.06.2012р. укладеного між ТОВ "БТ-Груп" та ОСОБА_1

- відзив на позовну заяву;

- відзив на клопотання позивача про призначення судової експертизи;

- надати в разі наявності питання для проведення експертизи, які маються бути роз'яснені експертом.

5. Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/1671/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ", м.Костянтинівка Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 110718,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1671/15 від 15.04.15р.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку в даті підписання повного тексту рішення, а саме: вказано "21.04.15р.", в той час як потрібно - "20.04.15р.".

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. по справі №904/1813/15 в даті підписання повного тексту рішення, зазначивши "Повне рішення складено - 20.04.15р.".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/2802/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 877 919, 74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В., дов. № 14-138 від 13.05.14 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 84 554, 86 грн., що складають суму пені, 70 114, 71 грн. - річних, 723 250, 17 грн. - інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повновноважний представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2431/14, проте, копії зазначеного вище рішення до матеріалів позовної заяви останнім додано не було.

У зв'язку з вище викладеним, ухвалою від 06.04.15 р. про порушення провадження у справі № 904/2802/15 господарський суд зобов'язав позивача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Вимоги суду позивачем виконані не були.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28.05.15 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (згідно попередньої нумерації № 24) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2431/14.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/2769/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 109 353, 88 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 53 609, 02 грн., що складають суму заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 04.06.2013 р., 31 293, 36 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 179, 26 грн. - пені, 6 272, 24 грн. - комісії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.03.15 року на адресу відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/2769/15.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 380, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, надійшло 09.04.15р. до відділення зв'язку Кривий Ріг з індексом 50038, тобто на даний час не вручене, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.05.15 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.15р. Справа № 904/3847/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збачачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 450,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.15 р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/1721/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Молчанова О.М., довіреність № б/н від 18.02.2015 р.

від відповідача: Вовкотеча А.В., довіреність № 10/15-16 від 14.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. порушено провадження у справі № 904/1721/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.15р.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. та від 09.04.15р. розгляд справи відкладено на 09.04.15р. та на 28.04.15 р.

У судовому засіданні 28.04.15р. оголошено перерву до 05.05.15р.

В судове засідання 05.05.15р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, в засіданні оголосити перерву та розгляд справи продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи до 18.05.15р.

2. Оголосити перерву до 06.05.15р. о 12:00 год. каб. № 2-408.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.05.15р. Справа № 904/3863/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

До: Товариства з обмеженною відповідальністю "Амстор-М", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/8850/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

Однороженко Юрій Олексійович, м. Дніпропетровськ

Карлійчук Едуард Васильович, с. Камьянка, Чернівецька область

Боржник: Приватне підприємство "ТЕРЕК" (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 98/41; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.15р. клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК" (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 98/41; ). Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду відомості про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 904/8850/13.

05.05.15р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 05.05.15р., в якому останній просить поновити провадження по справі 904/8850/13 про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК", у зв'язку зі винесенням рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області м. Дніпропетровська про визнання права власності на нежитлове приміщення. До клопотання ліквідатора додана копія рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 904/8850/13 було усунуто, суд вирішив поновити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК" та призначити судове засідання суду на 20.05.2015р. о 10:30.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора Приватно підприємства "ТЕРЕК" на 20.05.2015р. о 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/8850/13 про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК".

Призначити судове засідання на 20.05.15 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.15р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

29.04.15р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 04.06.15р.

Призначити судове засідання на 04.06.15 р. на 12:00., к. № 3-201.

Явку ліквідатора, членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3765/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства житлово-комунальне господарство "ВІРА, смт. Іларіонове Дніпропетровської області

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 209 046,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.15р. Справа № 904/3808/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпропетровськ

до Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 511 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік