У Х В А Л А

29.04.2015 Справа № 5011-46/5221-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" ()

про визнання банкрутом

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко"

про визнання недійсним договору

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тонкорог В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Завора О.І.

Від ПАТ «Укрексімбанк» Онищук А.С. - представник

Від ТОВ «Енселко» Прусакова О.М. - представник

Від ТОВ "Кернел-Трейд" Авраменко С.Г. - представник

Від ТОВ "Автек-Стройтех" Євстіфєєв Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги № ФД-114/590-2 від 24.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в межах справи № 5011-46/5221-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 5011-46/5221-2012 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 29.04.2015 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві ліквідатор просив суд визнати недійсним договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2 від 24.03.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", з підстав його укладення без згоди розпорядника майна боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Представник заявника заяву ліквідатора підтримав.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як вбачається із поданої ліквідатором заяви про визнання недійсним договору, 24.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (сторона 2) був укладений договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2, відповідно до умов якого, сторона 1 зобов'язувалась надати стороні 2 безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній основі, а сторона 2 зобов'язувалась прийняти допомогу, використати її за цільовим призначенням і повернути допомогу у визначені даним договором порядку і строки.

Водночас, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" було порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2012.

Таким чином, з наведеного вбачається, що спірний договір був укладений після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Відповідно до ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній на час порушення справи про банкрутство) керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо одержання та видачі позик (кредитів).

Отже, згідно з ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою укладення договору мала бути згода розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Проте, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2 від 24.03.2014 був укладений без погодження з розпорядником майна боржника.

Частиною 2 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України у постанові від 14.10.2010 у справі № 55/258-08 зазаначив, що в процедурі розпорядження майном повноваження керівника та органів управління боржника не припиняються, а має місце обмеження право- діездатності боржника. При цьому розпорядник майна не підміняє боржника, а доповнює його недостатню право-дієздатність шляхом узгодження або надання згоди керівнику або органам управління боржника на здійснення юридично значущих дій.

Такої ж думки дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 18.06.2003 по справі № Б-19/176-02. Відповідно до п. 13 цієї ж статті Закону керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника".

Таким чином, згідно з ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України укладення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" договору про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2 від 24.03.2014 без погодження з розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" є підставою для визнання його недійсним.

Аналогічної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 07.06.2007 р. у справі № 2/301-ПД-06 та від 19.10.2010 у справі № 18-01/1883.

Частиною 1 ст. 216 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та визнати недійсним договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2 від 24.03.2014 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про визнання недійсним договору задовольнити.

2. Визнати недійсним договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № ФД-114/590-2 від 24.03.2014 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енселко".

СуддяП.П. Чеберяк