ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 912/1313/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 912/1313/14

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50

про банкрутство,

Представники сторін участі у розгляді справи не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 03.09.14 р. господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бершадського С. М. Зобов'язав ліквідатора Бершадського С.М. не пізніше 03.09.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд ухвалою від 01.12.14 р. затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9050,50 грн., за період з 16.05.14 р. по 03.09.14 р. виконання арбітражним керуючим Бершадським С.М. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Вєста Трєйдінг". Затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат на суму 137 грн. 56 коп. за період виконання арбітражним керуючим Бершадським С.М. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Вєста Трєйдінг" з 16.05.14 р. по 03.09.14 р. В затвердженні звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 449 грн. 70 коп. за період виконання арбітражним керуючим Бершадським С.М. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Вєста Трєйдінг" з 16.05.14 р. по 03.09.14 р. відмовлено.

Судові рішення по даній справі, в тому числі в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого Бершадського С.М., учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалась.

До господарського суду 07.04.15 р. надійшло клопотання № 02-01/141 від 06.04.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення з Кіровоградської ОДПІ (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ) на користь арбітражного керуючого Бершадського С.М. (ІПН , вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006) грошову винагороду в сумі 9050,50 грн., за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Веста Трейдінг", та 137,56 грн. понесених в процедурі розпорядження витрат та видачу наказу після набрання ухвалою законної сили.

Господарський суд призначив заяву до розгляду та витребував необхідні докази.

Заперечення проти задоволення зазначеного клопотання від учасників провадження у справі не надходили.

Розглянувши дану заяву, господарський суд встановив наступне.

З поданої заяви про стягнення суми коштів та матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Бершадський С.М. протягом всієї процедури розпорядження майном та на даний час коштів не отримував, оскільки ініціюючим кредитором - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не виконано вимоги положень ч. 2 ст. 115 Закону.

Так, з метою отримання затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів, арбітражним керуючим Бершадським С.М. 18.03.2015 направлено до Кіровоградської ОДПІ вимогу, яка залишилась кредитором без реагування.

У зв'язку з ігноруванням ініціюючим кредитором вимог Закону, ухиленням від обов'язку здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", провадження в якій порушено саме за заявою вказаного кредитора, арбітражний керуючий Бершадський С.М. просить господарський суд стягнути в загальній сумі з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 9188 грн. 06 коп. грошової винагороди за період виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що Закон про банкрутство не встановлює залежності для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є він бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2014 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг" господарський суд встановив арбітражному керуючому Бершадському С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже ухвала суду від 16.05.2014 у справі № 912/1313/14 є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі та порядку встановленому господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи, що кредитором в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого Бершадського С.М. за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення суми коштів та видачу наказу у вказаній частині в сумі 9050 грн. 50 коп.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, 02.04.2014 у справі № 20б/5014/331/2012.

В частині клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення з ініціюючого кредитора 137 грн. 56 коп. суми витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону).

Таким чином, Закон покладає на кредитора-заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 137 грн. 56 коп. та задоволення клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. в цій частині.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Керуючись ст. 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86, 11б Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 02-01/141 від 06.04.15 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. про стягнення суми коштів та видачу наказу суду задовольнити частково.

2. Стягнути з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) на користь Бершадського Сергія Миколайовича (ідентифікаційний номер , р/р № 7487 в Кіровоградській філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 323583; адреса: вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006) грошову винагороду в сумі 9050грн. 50 коп. за період виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Веста Трейдінг" з 16.05.14 р. по 03.09.14 р.

Наказ видати.

3. У задоволенні заяви в частині стягнення витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, в сумі 137 грн. 56 коп. відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п.1. ухвали суду від 11.08.14р.), банкруту (25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 кімн. 50), ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М. (вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград, 25006).

Суддя Л. В. Деревінська