УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/9887/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ" (Центральний майдан, 4, с. Ксаверівка, Васильківський район, Київська областт, 08660)

до Приватного підприємства "Фірма "ЗАКАРПАТТЯ-97" (вул. Вільямса, 9, корп. 3, кв. 60, м. Київ, 03191)

про стягнення 66 448,21 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: - Стоколоса М.В. - представник, довіреність б/н від 23.03.2014;

Від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВХОЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ЗАКАРПАТТЯ-97" про стягнення основної заборгованості у розмірі 53 000,00 грн., 675,21 грн. - 3 % річних, 12773,00 грн. - інфляційні втрати відповідно до договору №11 від 03.11.14 р., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача його зобов'язань за договором №11 від 03.11.14 р. в частині поставки товару позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9887/15 та призначено до розгляду на 19.05.15 р.

У судове засідання 19.05.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

До початку судового засідання 19.05.15 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подано клопотання б/н від 14.05.15 р. про долучення документів до матеріалів справи, а також додаткові пояснення б/н від 14.05.2015.

Клопотання судом задоволені, документи долучені до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Копія ухвали суду від 20.04.15 р., яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Вільямса, 9, корп. 3, кв. 60, м. Київ, 03191, на час проведення судового засідання 19.05.15 р. до суду не повернулась, докази отримання вказаної ухвали відповідачем відсутні.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 180, в якому зазначається, що станом на 19.05.15 р. вказане пересилання надійшло до відділу поштового зв'язку та адресату не вручене.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника відповідача не надходило.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 29.05.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди з розрахунком позивача);

письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон