номер провадження справи 1/19/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Справа № 908/1650/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова , буд.9)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 69 460 грн. 75 коп.

Представники сторін:

від позивача - Іванісов В.С. довіреність № 413/13-11 від 01.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення достроково 69 460 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № 011/7962/222466 від 23.06.2014 р. з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 60 000 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 9 460 грн. 75 коп., з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позов заявлено на підставі ст. 526,543,546,553,554,610,611,612,615,624,1048,1050 Цивільного кодексу України, ст. 173,175,193,216,217,225 Господарського кодексу України та Кредитного договору № 011/7962/222466 від 23.06.2014 р. і обґрунтовано посиланням на свідоме ухилення відповідача від виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

17.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області повернулася ухвала господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 року з довідкою "Укрпошти" з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". За даними Єдиного державного реєстру які отримав суд, місцезнаходженням відповідача як суб'єкта господарювання (фізичної особи-підприємця) - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

16.04.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 16.04.2015р. не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 17.03.2015 року документи не надали.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та неподання витребуваних доказів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 28.04.2015 на 14 год.20 хв.

У судове засідання 28.04.2015р. відповідач не з'явився, витребувані ухвалами документи не надав.

23.04.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області повернулАсь ухвала господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року з довідкою "Укрпошти" із позначкою "адресат за даною адресою не проживає". За даними Єдиного державного реєстру які отримав суд станом на 28.04.2015р., місцезнаходженням відповідача як суб'єкта господарювання (фізичної особи-підприємця) - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача виконав вимоги ухвал частково, надавши суду: письмове пояснення, довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір відсутній спір між тими ж сторонами і з тих же підстав, довідку про повні банківські реквізити, письмове пояснення з приводу помилкового надання до позову вимоги до відповідача № 114.0.0.00/15,14227 від 14.01.2015 р. та інших документів.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних доказів, а також необхідністю витребування необхідних документів від позивача, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 14.05.2015 на 14 год.30 хв.

В судовому засіданні 14.05.2015 р. представник позивача повному обсязі підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив у судове засідання свого представника, причин неявки не повідомив.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалами, які надсилались на адресу відповідача, зазначену в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1)

Надіслана кореспонденція повернулась до суду із позначкою «за адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

По закінченні судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кредитного договору №011/7962/222466 від 23.06.2014 р. (надалі - договір) Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (банк) було надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (позичальнику) кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_2, відкритому відповідно до договору банківського рахунку, в розмірі 60 000 грн. 00 коп. поточного ліміту строком до 23.06.2016 року із сплатою 30% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні цим договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

За змістом прав та обов'язків, по яких сторонами досягнута домовленість, правовідносини сторін врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору за умови наявності укладеного договору страхування, у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів позичальника, банк зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених банком платежів.

Копія виписки по рахунку міститься в матеріалах справи..

Згідно п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2. договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування.

Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі мали місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами кредитора.

Підписанням кредитного договору позичальник доручає банку здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих Позичальником за договорами страхування, укладеними відповідно до статті 4 кредитного договору, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника в будь-якій валюті (п. 5.5 кредитного договору).

Згідно із с. 11.2.1 кредитного договору, позичальник на вимогу банку, сплачує останньому за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - штраф у розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 8 кредитного договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за договором, банк має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань обставин, передбачених пунктом 8.2 кредитного договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання позичальника за кредитним договором не будуть виконані, банк має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів про зміни) скасувати максимальний ліміт/поточний ліміт та вимагати дострокового погашення заборгованості.

Отже, ст. 8 кредитного договору позивачу надано право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків.

Позивачем відповідачу направлялась відповідна вимога про виконання порушеного зобов'язання.

В даному випадку, відповідачем не виконувались умови кредитного договору, а саме не здійснювалась щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 22.01.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту склала 69 460,75 грн., у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 60 000 грн. 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 9 460 грн. 75 коп.

Овердрафт, це форма кредитування позичальника, яка полягає у здійсненні платежів (переказів) з поточного рахунку в межах обумовленої максимальним та поточним лімітами суми, в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку.

Поточний ліміт - розмір овердрафту, що встановлюється на певний проміжок часу відповідно до умов договору та в межах якого позичальник має відновлюване право здійснювати платежі з поточного рахунку у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів.

В цьому розумінні заявлена позивачем до стягнення сума дозволеного овердрафту є сума, яка не перевищує розмір встановленого договором поточного ліміту овердрафту (кредиту), тобто 60 000 грн. 00 коп. Заборгованість за дозволеним овердрафтом виникла 25.07.2014р.

Недозволений овердрафт - заборгованість позичальника за поточним рахунком, яка виникає у разі перевищення суми встановленого поточного ліміту.

У випадку невиконання позичальником взятих зобов'язань за кредитним договором щодо вчасного погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків, виникає недозволений овердрафт. У такому випадку несвоєчасно сплачені відсотки додаються до основної суми боргу, і позичальник перевищує межі встановленого поточного ліміту. Також недозволений овердрафт виникає у разі списання комісії за зняття коштів з поточного рахунку, коли позичальник знімає всю передбачену поточним лімітом; списання комісії за річне обслуговування картки в той час, коли на рахунку немає достатньої суми; повне вичерпання кредитного ліміту та несвоєчасної сплата відсотків за кредитом.

У даному випадку недозволений овердрафт виник в період з 25.07.2014 р. по 22.01.2015р., на загальну суму 9 460 грн. 75 коп.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем позовні вимоги підтверджені документально. Докази наявності спірної заборгованості містяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, доводи позивача не спростував.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 60 000 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 9 460 грн. 75 коп. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22,33, 49, 75, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з усіх рахунків, встановлених державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, , на рахунки встановлені державним виконавцем під час виконання судового рішення) заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 9 460 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 75 коп. та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено і підписано « 19» травня 2015 року.

Суддя О.І. Немченко