overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2015 р. Справа № 927/719/15

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.05.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товарисва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м.Чернігів, 14005

про стягнення 61016 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

3. Зобов"язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази про часткову оплату відповідачем наданих послуг.

4. Зобов"язати відповідача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; копію Статуту відповідача та положення про філію "Срібнянський райавтодор".

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 травня 2015 року Справа № 925/842/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Зернятко плюс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь"

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі договорів суборенди 2х земельних ділянок від 24.03.2015 року заявлено позов про усунення перешкоду у користуванні ними, оскільки в даний час їх використовує відповідач по справі. З позовних матеріалів вбачається, що власниками земельних ділянок є територіальна громада Шевченківської сільської ради, яка надала позивачу відповідь, що належним користувачем земельними ділянками є відповідач у справі - СТОВ "Агрофірма Корсунь". Оскільки вирішення спору у справі може вплинути на права та обов'язки власника земельних ділянок стосовно однієї із сторін у спорі, то в порядку ст. 27 ГПК України Шевченківську сільську раду слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. Крім того, з цих же підстав, в якості третьої особи слід залучити до участі у справі гр. Клименка М.В., який передав позивачу земельні ділянки у суборенду. Залучення до участі у справі громадянина не змінюватиме підвідомчість спору.

Керуючись ст.27, ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" травня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні відповідача - Шевченківську сільську раду (с. Шевченкове, Звенигородського р-ну Черкаської області);

на стороні позивача - гр. Клименка Михайла Володимировича (м. Тальне Черкаської області, вул. Пролетарська, 40).

Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Треті особи:

сільська рада - копію судового рішення від 26.03.2015 року із доказами набрання ним чинності;

гр. Клименко М.В. - копії договорів оренди земельних ділянок, які передані вами в суборенду позивачу.

Суддя Спаських Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.05.2015 р. справа № 922/668/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Скакуна О.А. , Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуХарківської області
від02.04.2015р.
у справі№ 922/668/15 (суддя Аріт К.В.)
за позовомПублічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 37179,62 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №922/668/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.А. Скакун

Т.М. Колядко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 925/718/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Приходько Д.М.

від позивача: Рокошанська В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Шупик О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "СВОЄ"

про стягнення 24 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить розгляд справи відкласти через неможливість вчасного ознайомлення із відзивом на позов та прикладених до нього документів. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" травня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати:

Позивачу: докази про пред'явлення відповідачу претензій щодо невиконання чи неналежного виконання ремонтних робіт, письмове пояснення про те, хто із вашого боку підписав акти виконаних робіт із відповідачем.

Відповідачу: докази стягнення решти боргу за виконані роботи або листування між сторонами з цього приводу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 5028/21/24б/2012

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, вул. Шевченка, 162, м. Чернігів, 14020

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка,

вул. Першотравнева, б. 7, с. Левковичі, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Кредитора: Любченко О.В. довіреність № 402/09 від 26.01.2015 начальник відділу персоналу УПФУ в Чернігівському районі Чернігівської області

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 189, кв. 93).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29 жовтня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 15.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 15.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 15.05.2014 року.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання № 02-01/21/24/246/103 від 13.05.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв»язку з розшуком майна банкрута та підготовки документів для подальшого продажу майна банкрута.

У судовому засіданні 14.05.2015року заслухано пояснення представника кредитора.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, але може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

Розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 15.11.2015 року.

Керуючись п. 2 ст. 22, ст. 24, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру на шість місяців до 15.11.2015 року.

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.05.2015 р. справа № 908/258/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченко К.І. Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560», м. Краматорськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від03.03.2015р
у справі№ 908/258/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560», м. Краматорськ
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
простягнення 122 504,80грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/258/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2015 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.05.2015 р. справа № 908/839/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Бойченко К.І. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.04.2015р. (підписано 09.04.2015р.)
у справі№ 908/839/15-г (суддя Ярешко О.В.(декр))
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж», м. Приморськ, Запорізька область
простягнення суми 14 964,71 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/839/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 12:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.05.2015 р. справа № 908/5013/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.03.2015р. (підписано 12.03.2015р.)
у справі№ 908/5013/14 (суддя Боєва О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення суми 175 621,30 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5013/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2015 о 12:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р.:

- докладний перелік спірних послуг за Договором від 08.02.2012р. із зазначеннеямм часу, підстави, їх змісту та розрахунок вартості;

- перелік виконаних сторонами умов Договору від 08.02.2012р., починаючи з моменту його укладання до моменту припинення із відповідними доказами;

- докази виконання позивачем Договору від 08.02.2012р. в частині наданих спірних послуг;

- докази надання відповідачем заявок на отримання спірних послуг за Договором від 08.02.2012р.;

- докази отримання відповідачем (особами, що зазначені в заявці) спірних послуг.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 18.05.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду, а також письмові пояснення чи надані позивачем спірні послуги за Договором від 08.02.2012р. за період з 08.02.2012р. по 31.12.2014р. та чи споживались вони зазначеними в рахунках особамит.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 травня 2015 року Справа № 925/850/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Загоруйка Вячеслава Васильовича

про стягнення 20897, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "04" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.05.2015 р. справа № 905/3581/14-908/3526/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченко К.І. Колядко Т.М. , Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.10.2014р.(підписано 31.10.2014р.)
у справі№ 905/3581/14-908/3526/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селидове, Донецька область
простягнення 5 056 476,81 грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3581/14-908/3526/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2015 об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2015 р. Справа № 925/466/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В., за участю представників: позивача: Томозов О.В. - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
до приватного підприємства "БТК-ЛАД"
про стягнення 248 671 грн. 90 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 248 671 грн. 90 коп., зокрема 224 128 грн. 68 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до видаткових накладних, доданих до позовної заяви, 23 048 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 1 494 грн. 23 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом даної справи, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було встановлено, що відповідач - приватне підприємство "БТК-ЛАД", м. Черкаси, вул. Калініна, 105, кв. 20, що зареєстрований 02.07.2009, станом на момент розгляду справи не підтверджував відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог пункту 11 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу керівництва приватного підприємства "БТК-ЛАД" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області до 09 червня 2015 року.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д.Пащенко