overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р. Справа № 916/1287/15-г

За позовом Компанії „Банніон Лімітед"("Bannion Limited")

до відповідачів Публічного акціонерного товариства „Будгідравліка" (відповідач-1),

Публічного акціонерного товариства „Азовкабель"(відповідач-2)

про стягнення 207 271 185, 54 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Каркош А.В. (довіреність № 5 від 21.04.2015р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, та нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 917/485/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шауманн Агрі УА", вул. І.Франка, 1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Орач", вул. Халтуріна, 2, с.Варварівка, Карлівський район, Полтавська область, 39512

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Беленок С.С., довіреність б/н від 06.03.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 08/11 - 2012 від 08.11.2012 р. в розмірі 57 061,56 грн, з яких: сума основного боргу - 27 180 грн; пеня - 27 163,56 грн; штраф - 2 718,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідача вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору поставки № 08/11-2012 від 08.11.2012р.

4.Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р. Справа № 916/1352/15-г

За позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України", в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

до відповідача Виробничо-комерційної фірми „Проектгідробуд"(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 71 914,65 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2015 р. Справа № 917/228/15

За позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Кременчука, вул.60 років Жовтня, 4а, м. Кременчук, 39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600;

2. Кременчуцького міжшкільного навчально-виробничого комбінату № 2 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. М. Жукова, 140, м. Кременчук, 39600

3. Приватного акціонерного товариства "Київстар", Червонозоряний просп. 51, м. Київ, 03110

про визнання недійсним п.1.5 рішення відповідача 1 №590 від 01.11.2013 р., визнання договору оренди індивідуально визначеного майна недійсним та зобов'язання ПАТ "Київстар" звільнити нежитлове приміщення та повернути відповідачу 2

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Слаута Ю.В.

від відповідача: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. Купрійов Р.А.

Суть справи: розглядається позовна заява про

- визнання недійсним п.1.5 рішення відповідача 1 № 590 від 01.11.2013 р. "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"

- визнання недійсним договору про оренду індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука № 21 від 01.11.2013 року.

- зобов'язання ПАТ "Київстар" звільнити нежитлове приміщення площею 20 кв.м., вартістю 54038, 00 грн. та повернути відповідачу 2.

Представники відповідача 1, відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

03.03.2015 року від представника відповідача 3 - Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшло клопотання б/н від 03.03.2015 року (вх. № 2880 від 03.03.2015 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання буде розглянуте судом у наступному судовому засіданні.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості більш детального ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2015 р. на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/1572/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"

про стягнення: 1 440 820,47 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Демчук Я.В. - довіреність від 01.04.2015р.;

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 440 820,47 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа №916/1113/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ"

про стягнення 150 482 767, 25 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фурман В.В. (довіреність №280415 від 28.04.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ" про стягнення 150 482 767, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До канцелярії господарського суду Одеської області 13.05.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 18.05.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 02.06.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1113/15-г на 15 днів до „02" червня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 917/2193/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 20 530 520,39 грн

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Джумеля Н.Г., довіреність № 10/06-01 від 02.01.2015р.

від відповідача: Федосєєв Д.О., довіреність від 15.12.2014р.

Ухвалою від 27.10.2014р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 917/2193/14.

Ухвалою від 10.01.2015р. суд зупинив провадження у справі до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.01.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. - без змін.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 17.03.2015 р. поновив провадження у справі № 917/2193/14 та призначив розгляд справи на 31.03.15р.

30.03.2015р. на адресу суду надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду (вих. № 11-58/007576 від 25.03.15р. про направлення касаційної скарги ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. по справі № 917/2193/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 Постанови від 26.12.2011р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 917/1781/14 до Вищого господарського суду України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1. Провадження у справі № 917/2193/14 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги.

3. Матеріали справи № 917/2193/14 направити до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа № 917/533/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Кобеляцького району газопостачання, вул. Міжколгоспна, 1, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Сектору культури і туризму Кобеляцької райдержадміністрації, вул. Касьяна, 26, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Любовський В.М., довіреність № 203 від 18.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору на постачання природного газу №5 ПТ-Б від 09.01.2014 р. в розмірі 240420,98 грн, з яких: основний борг - 226952,22 грн; пеня - 6470,04 грн; 3 % річних - 416,40 грн; інфляційні - 6582,32грн.

Представник позивача повідомив суд про те, що відповідач погасив суму основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду докази погашення суми основного боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 916/7/15-г

за позовом: Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР";

до відповідача: Фермерського господарства "ЧЕРНОУС";

про стягнення 520050,71грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішенні від 02.03.2015р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. позовні вимоги Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС" 384674,12грн. основного боргу (з урахуванням курсової різниці), 38467,41грн. штрафу, 96909,18грн. процентів за користування товарним кредитом, 10401,00грн. судового збору.

23.03.2015р. господарським судом Одеської області на виконання рішення від 02.03.2015р. був виданий відповідний наказ.

13.05.2015р. за вх.суду№2-2603/15 Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України та просить виправити описку в наказі від 23.03.2015р. вказавши місцезнаходження відповідача Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Калініна, 19.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на "22" травня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача (заявника) надати:

відповідача (боржника) надати: пояснення стосовно заяви;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2015 р.Справа № 916/3011/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором фінансового лізингу №127 від 01.07.2008р. у сумі 1203122,66грн. у тому числі 1043465,21грн. основного боргу, 58061,23грн. пені, 17226,23грн. 3% річних, 84369,99грн. інфляційних.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" травня 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. /0482/307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами станом на день розгляду справи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук