overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 травня 2015 року Справа № 902/1336/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом на рішення господарського суду Вінницької області від 14.04.15 р. у справі № 902/1336/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", Лелях С.Ю., Лелях О.Ю.

про визнання недійсним рішення

за зустрічним позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"

про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2015 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18.05.14 р.:

- ТОВ "Газпостачсервіс": обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- Вінницькому обласному територіальному відділенню АК України: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 902/1742/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Скавронська-Гончаренко М.М. (довіреність №б/н від 12 січня 2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Біохімінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.15 року у справі №902/1742/14

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Вінницька якість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"

про стягнення 93 156,44 грн. заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 06 травня 2015 року, представник позивача не з'явився. Водночас, 05 травня 2015 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому останній просить справу розглядати за відсутності його представника.

В судовому засіданні 06 травня 2015 року представником відповідача було подано клопотання про призначення технічної експертизи обладнання, а саме судово-технічну експертизу зварювальних стиків обв'язки трубопроводів з наданням відповідних протоколів та проведення гідравлічних випробувань обладнання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати колегії суддів через канцелярію суду докази проведення гідравлічних досліджень виконаних робіт.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г. ,

розглянувши матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 у справі №8/32 за апеляційною скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство "Профіт"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 у справі №8/32.

В процесі підготовки судового засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати з господарського суду Рівненської області всі наявні матеріали справи №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Керуючись ст.86,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

2. Копію ухвали направити господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2015 р. Справа № 924/1844/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"

до Шепетівської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають у м.Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 30, кв. 28.

ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_1

Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації

про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир №28та №35 у будинку №30 по вул. Староконстянтинівське шосе у м. Шепетівка Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. у справі №924/1844/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Шепетівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. розгляд справи №924/1844/14 відкладено на 20.04.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. розгляд справи №924/1844/14 відкладено на 07.05.2015 р.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/1844/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 922/2251/15

Провадження №27/913/17/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі:Антоновій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ремез К.І. (довіреність б/н від 05.05.2015 р.)

Якубова Я.В. (довіреність б/н від 05.05.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 922/2251/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрМеханіка", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 271755 грн. 76 коп. -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РосУкрМеханіка", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області заборгованість за укладеним між сторонами договором підряду № 565/14-7РА від 04.08.2014 у загальному розмірі 271755 грн. 76 коп., з яких:

- 263988 грн.00 коп. - сума основного боргу;

- 7767 грн.76 коп.- пеня;

та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 5435 грн.12 коп.

В судове засідання 06.05.2015 р. прибули представники позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.05.2015 р. свого уповноваженого представника не направив, та надав суду клопотання (вих. № 1-3/131 від 28.04.2015 р.) з проханням відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника на дане судове засідання.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність у наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2015 р о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 107. /суддя Байбак О.І./ .

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Луганської області від 15.04.2015 р. по даній справі, докази такого виконання надати суду не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4.Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр.-т Гвардійський, 30/1), копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Байбак О.І.
УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 913/12/15

Провадження №27/913/12/15

Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.

при секретарі:Антоновій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Таркова О.Б . (провідний експерт Департаменту безпеки по Харківському ГРУ за довіреністю № 3205-О від 02.09.2013)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Луганської області cправу № 913/12/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІОС-БУД», м. Луганськ

про стягнення 223194 грн. 71 коп. -

встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІОС-БУД», м. Луганськ заборгованість за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування № Б/Н від 04.11.2013 р. у загальному розмірі 223194 грн. 71 коп. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 5435 грн. 12 коп.

В судове засідання 06.05.2015 р. прибули представники позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.05.2015 р. свого уповноваженого представника не направив.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність у наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2015 р об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 107. /суддя Байбак О.І./ .

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Луганської області від 14.04.2015 р. по даній справі (в т.ч. докази сплати судового збору за подання даного позову на реквізити, встановлені для їх подачі до господарського суду Луганської області, довідку з відповідного Відділу державного казначейства про зарахування грошових коштів, сплачених платіжним дорученням № ВОТМ7ВОW87 від 07.04.2015 р. до державного бюджету України; банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача №6510, та ін.) докази викоанння надати суду не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р.Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі відділення у Полонському районі м.Полонне

до фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району за нормами ст.ст.50, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.01.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.04.2015р.

Ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури фермерського господарства „Лан 1999" у справі №2/5025/2215/11 призначити в судовому засіданні на 10:20 год. "21" травня 2015 р.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 13 примірників :

1 - до справи;

2 - Полонське відділення Шепетівської ОДПІ (м. Полонне, вул. Л.Українки, 114а);

3 - Полонському районному центру зайнятості (м. Полонне, вул. Л.Українки, 116);

4 - Хмельницькій обласній дирекції ПАТ„Райффайзен Банк Аваль" (м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.54);

5 - філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13);

6 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32);

7 - ТОВ „ЖЛ" (м.Житомир, вул. Щорса, 67);

8 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);

9 - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (м. Полонне, вул. Л.Українки, 97);

10 - ПАТ „Банк Національний кредит" (0453, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

11 - ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль"(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп.5, оф.101);

12 - ТОВ "Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5);

13 - ліквідатору - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв.151).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р.Справа № 2/74-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком" м.Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке" с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке" с.Новоселиця Полонського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи для забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 28.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" №189 за 12.10.2010р.

Ухвалою від 07.12.2010р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів до ВСАТ „Новоселицьке", а постановою від 31.01.2011р. визнано ВСАТ „Новоселицьке" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака В.І. В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.04.2015р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ВСАТ „Новоселицьке" про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке" с.Новоселиця Полонського району у справі №2/74-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год.00хв. 21 травня 2015 року.

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - представнику ТОВ „Агроінком" Коберському А.П. (м. Полонне, вул.Академіка Герасимчука, 247, кв. 13);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18);

4 - Полонському районному центру зайнятості (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 116);

5- управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 97);

6- Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 114а);

7-Хмельницькій філії ВАТ „Укртелеком" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13);

8- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Л.Українки, 101);

9 - ліквідатору - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (м.Хмельницький, вул..Сковороди, буд.14, кв.151).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2015 р.Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою приватно-орендного підприємства „Колос" с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до приватного підприємства „Тріада" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом приватного підприємства „Тріада" м.Хмельницький (юридична адреса: с.Шаровечка Хмельницького району), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 11.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" №55 за 25.03.2010р.

Реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ПП „Тріада" затверджено господарським судом ухвалою від 24.11.2010р., а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено.

В частині призначення ліквідатора справу №2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. (суддя Вибодовський О.Д.) призначено ліквідатором ПП „Тріада" арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Тріада" до 19.04.2015р.

До господарського суду надано звіт ліквідатора про проведену роботу, а також надано примірник протоколу №16 засідання комітету кредиторів від 23.04.2015р., згідно якого прийнято рішення зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В зв'язку із закінченням встановленого судом строку ліквідаційної процедури банкрута, а також враховуючи протокол засідання комітету кредиторів, необхідно призначити у справі №2/227-Б судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Справу №2/227-Б про банкрутство приватного підприємства „Тріада" призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "14" травня 2015 р.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 16 примірників:

1 -до справи;

2 - 15 кредиторам (згідно списку);

16 - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. (АДРЕСА_1).