номер провадження справи 11/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Справа № 908/2300/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (вул. Гагаріна, буд. 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201, ),

до відповідача: Державне підприємство «Шахтарськантрацит» (вул. Крупської, буд. 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211, тел. (0625) 57-34-41, (0625) 54-47-44; ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Сіменцова М.О. - дов. №05/01-74 від 28.04.2015;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 40188,26 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» про стягнення з державного підприємства «Шахтарськантрацит» 40188,26 грн., які складаються з 27250,25 грн. основного боргу; 10189,84 грн. 3% річних та 2748,17 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 06.04.2015р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару № 645 від 23.08.2012р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 27250,25 грн. Затримка оплати вартості поставленої товару слугувала підставою для нарахування сум річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

23.08.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (постачальник) та державним підприємством «Шахтарськантрацит» (замовник) був укладений договір про закупівлю товару № 645, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити у 2012 році відповідачу товар - рейки та матеріали катані для рейкових шляхів, а відповідач, в свою чергу, прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, кількість та ціна товару визначаються у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

23.08.2012р. сторонами підписана Специфікація № 1 на поставку товару на суму 91161,95 грн. (в т.ч. ПДВ), а 31.10.2012р. - Специфікацію № 2 на поставку товару на суму 110687,85 грн. (в т.ч. ПДВ).

На виконання умов договору та Специфікацій позивач на користь відповідача здійснив поставку товару на суму 58875,57 грн., що підтверджується видатковою накладною № ПК-0000510 від 31.10.2012р.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 729.1 від 31.10.2012р..

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умови п. 4.1 договору розрахунки за отриманий товар проводяться на підставі рахунку постачальника, протягом 30 днів після постачання узгодженої партії товару. За для проведення оплати, відповідачу разом із товаророзпорядчими документами було надано рахунок № ПК-0000532 від 31.10.2012р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 27250,25 грн.

Направлена позивачем на адресу відповідача претензія з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 27250,25 грн. залишена останнім без відповіді та задоволення.

Сума заборгованості також підтверджується наданим до позовної заяви актом звіряння взаємних розрахунків, підписаного сторонами станом на 01.01.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не передбачено договором.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача річні в сумі 10189,84 грн. та 2748,17 грн. втрат від інфляції.

Суми 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно, з урахуванням часткових оплат.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 27250,25 грн. основного боргу, 10189,84 грн. 3% річних та 2748,17 грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід віднести на відповідача, оскільки спір саме з його вини доведено до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Шахтарськантрацит» (вул. Крупської, буд. 20, м. Шахтарськ, Донецька область, 86211; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (вул. Гагаріна, буд. 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201, ) 27250 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 25 коп. основного боргу; 10189 (десять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. 3% річних, 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 17 коп. втрат від інфляції та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 14.05.2015р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 14.05.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко