ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2015 р.Справа № 921/297/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення зборів учасників.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.04.2015 р. (посвідчення №418 від 24.03.2006 р.)

відповідача: Сіно Т.М., довіреність від 18.05.2015 р.; Палащук І.С., довіреність від 18.05.2015 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до ТОВ ""Домобудівник" про визнання недійсними рішення зборів учасників.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя О.В.Руденко) від 24.03.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.04.2015 р., який відкладався на 15.04.2015 р. та 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області у зв'язку з перебуванням судді Руденко О. В. на лікарняному з 20.04.2015р. по 24.04.2015р., а з 27.04.2015р. по 12.06.2015р. - у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/297/15-г/14, за результатами якого справу розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 30.04.2015 р. суддя Охотницька Н.В. прийняла до свого провадження справу №921/297/15-г/14 та призначила її до розгляду в судовому засідання на 18.05.2015 р.

Із змісту п.п. 3.8 п. 3 Постанови Пленуму ВГС №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново, зокрема, і в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, з 30.04.2015р. розгляд справи розпочався заново.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2015 р. прибув.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, не переходячи до її розгляду по суті, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи як новозалученим представникам, про що свідчать довіреності на представництво інтересів ТОВ "Домобудівник" від 18.05.2015 р.

Разом з тим, 15.05.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Домобудівник" Бочана І.П. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Враховуючи явку в судове засідання представників відповідача Сіно Т.М. та Палащук І.С, суд вважає за доцільне вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 02.06.2015 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька