overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2015 року справа № 927/1192/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ", вул. Алейова, 4, Кошице, 04011 Словаччина;

представник: Войстрикова Ксенія Миколаївна, вул. Горького, 1, м. Чернігів, 14000

про зміну способу виконання рішення

по справі №927/1192/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ", вул. Алейова, 4, Кошице, 04011 Словаччина;

представник: Войстрикова Ксенія Миколаївна, вул. Горького, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач-2: Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , вул. Здолбунівська, 7д, м. Київ, 02081;

адреса для листування: вул. Горького, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Україна", , вул. Колекторна, 1, м. Київ, 02660

про стягнення 444509,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем подано заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 14 жовтня 2013 року по справі №927/1192/14 в частині стягнення страхового відшкодування та судового збору з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", а саме: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакерт ЕУ" 439517,09грн. страхового відшкодування та 8790,34грн. судового збору шляхом зарахування суми боргу на доларовий розрахунковий рахунок ТОВ "Вакерт ЕУ" (Acc: /1100 IBAN: SK90 1100 0000 0028 2381 6130 SWIFT: TATRSKBX, банк: Татра Банк а.с. Ходзво наместіє 3, 811 06 Братіслава, Словаччина) суми в доларах США еквівалентної 448307,43грн. на час придбання валюти.

Подання заяв на підставі ст.121 ГПК України здійснюється за правилами розділу VIII ГПК України, крім сплати судового збору.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена процесуальна норма містить імперативний характер та зобов'язує позивача надсилати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Стягувачем подано заяву про зміну способу виконання рішення з додатками, однак не подано належних доказів надсилання відповідачам копії даної заяви з додатками.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву та матеріали до неї повернути заявнику.

Додаток: на 06 арк.

Суддя В.В. Моцьор 20.05.15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2015 Справа № 912/646/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград», м.Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року у справі № 912/646/15-г

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», м.Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл», с.Соколівське Кіровоградської області

про стягнення 24 924,14 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 09» червня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази, підтверджуючи повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (наказ, тощо), докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа №911/5261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2015

у справі № 911/5261/14 (головуючий суддя Рябцева О.О.,

судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервісгруп»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1 771 646, 28 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.06.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду

.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2015 р. Справа №925/288/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Лікапрод"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 28.04.2015 року

у справі № 925/288/15 (суддя: Довгань К.І.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лікапрод"

до Закритого акціонерного товариства

"Трудовий колектив "Уманьхліб"

про стягнення 383404,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.06.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 909/73/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" вих. № 44/33-100-669 від 29.04.15 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року, суддя Шіляк М.А.

у справі № 909/73/15

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 803 230,92 грн. збитків, завданих несвоєчасним забиранням та перевезенням вагонів по Договору " 278 від 09.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" вих. № 44/33-100-669 від 29.04.15 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вих. № 44/33-100-669 від 29.04.15 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015 р. о 11 год. 15 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 907/11/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Гофротара-Закарпаття", б/н від 06.04.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2015 року (підписане 30.03.2015 року), cуддя Карпинець В.І.

у справі № 907/11/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка Полянського району Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Гофротара-Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 454119,46 грн. ( в тому числі: 308543,16 грн. - основного боргу, 56418,15 грн. - інфляційних втрат, 28464,93 грн. - 3% річних та 60693,22 грн. - пені)

за участю представників:

від позивача - Горленко О.Ю.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Гофротара-Закарпаття" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2015 року по справі №907/11/15, яким задоволено позовні вимоги з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про зменшення позовних вимог: присуджено до стягнення на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП „Гофротара-Закарпаття" 311 432,65 грн. (в тому числі: 274523,08 грн. - основного боргу, 33089,68 грн. - інфляційних втрат, 3819,89 грн. - 3% річних).

В судове засідання з'явився представник позивача, 18.05.2015 року від останнього на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№1/206 від 13.05.2015 року).

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, проте, 15.05.2015 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (вх.№01-04/3064/15 від 15.05.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 907/23/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, вих.№07/2-254 вих15 від 14.04.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015 року (підписане 06.04.2015 року), cуддя Якимчук Л.М.

у справі № 907/23/15

за позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Ужгород

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Свімад", м. Хуст

до відповідача-2 Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст

про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 року та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2507870,64 грн., яка розташована за адресою: вул.Львівська, 190, м. Хуст, Закарпатська обл.

за участю представників:

від прокуратури - Макогон Ю.І.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2015 року по справі №907/23/15, яким відмовлено у задоволенні позову Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свімад" та Хустської міської ради Закарпатської області про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 року та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2507870,64 грн., яка розташована за адресою: вул.Львівська, 190, м. Хуст, Закарпатська обл.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 18.05.2015 року від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№983/02-13 від 13.05.2015 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року о 10 год. 15 хв.

2. Відповідачу-1 - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина", вих.№09/04-04 від 09.04.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року (підписане 30.03.2015 року), cуддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/307/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 3 997 909,12 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", м. Київ

про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011 року на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013 року

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" - Волошин І.О.

від Приватного акціонерного товариства "Галичина" - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015 року по справі № 914/307/15, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" задоволено: присуджено до стягнення на користь останнього з Приватного акціонерного товариства "Галичина" 1372395,00 - основного боргу, 841936,23 грн. - пені, 1059690,46 грн. - 25% річних, 723887,43 грн. - інфляційних втрат. У задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011 року на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013 року відмовлено.

В судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", 18.05.2015 року від останнього на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№15/05/15-1 від 15.05.2015 року).

Представник Приватного акціонерного товариства "Галичина" (скаржника) в судове засідання не з'явився, проте, 18.05.2015 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 18.05.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.05.2015 р. справа № 908/1008/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Попков Д.О , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09.04.2015року
у справі№ 908/1008/15-г (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомКомунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
простягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 30331,80грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1008/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2015 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О.Попков

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.15 Справа № 926/1901/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», б/н від 05.05.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/2143/15 від 18.05.2015 р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 р.

у справі №926/1901/14 (суддя - Ковальчук Т.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Берника Степана Юрійовича, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 73 272,26 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», б/н від 05.05.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/2143/15 від 18.05.2015 р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 р. у справі №926/1901/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.