номер провадження справи 14/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/2515/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Агентство Фортуна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго" (адреса - 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 44)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (адреса - 01004 м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26) в особі Відділення "Центральне Запорізьке" ПАТ "ВТБ БАНК" (адреса - 69001 м. Запоріжжя, вул Перемоги, б. 35-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фізичну особу-підприємця - Сідорашко Андрій Іванович (адреса - 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16)

про визнання договору поруки припиненим

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Неудачін Р.В., довіреність № 272/11.5.2 від 12.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Дочірнє підприємство "Агентство Фортуна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго" з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Центральне Запорізьке" ПАТ "ВТБ БАНК" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2515/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/84/15, судове засідання призначено на 05.05.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Відповідача судовий розгляд ведеться без застосування засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не з'явився.

05.05.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства "Агентство Фортуна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго" надійшла заява, в якій Позивач просить суд перенести судове засідання, у зв'язку із тим, що представник Позивача на час розгляду справи буде знаходитися в щорічній відпустці.

Згідно статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Для встановлення фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця - Сідорашко Андрія Івановича (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16 м. Запоріжжя, 69096, РНОКПП ), у зв'язку із тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Розглянувши вказану вище заяву Позивача про перенесення судового засідання, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та надання учасниками судового процесу документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця - Сідорашко Андрія Івановича (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16 м. Запоріжжя, 69096).

2. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Позивача:

- надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця - Сідорашко Андрія Івановича (вул. Ладозька, буд. 6, кв. 16 м. Запоріжжя, 69096, РНОКПП ), копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

2.2 Відповідача та Третю особу надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати

3.1 Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3.2 Третій особі надати суду:

- пояснення по суті спору.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко