ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа № 922/378/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2644 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.15 р. у справі № 922/378/15

за позовом ТОВ "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків

до ТОВ "Металомонтаж", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Харків

2. Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 270 393,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтаж", м. Харків про стягнення 270393,40 грн., в тому числі: суму передплати за Договором підряду № 21-11-14/С-1 від 21.11.2014 року в розмірі 260000,00 грн. та 10393,40 грн. штрафу в розмірі 0,2% від вартості несвоєчасно виконаних за договором робіт за кожний день прострочки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року у справі № 922/378/15 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" стягнуто суму передплати в розмірі 89947,00 грн. та 1798,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач із зазначеним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 170053, 00 грн. передплати та 10393,40 грн. штрафу не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скрагу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.